Skip to main content

Full text of "Le Correspondant"

See other formats


This  is  a  digital  copy  of  a  book  that  was  preserved  for  générations  on  library  shelves  before  it  was  carefully  scanned  by  Google  as  part  of  a  project 
to  make  the  world's  books  discoverable  online. 

It  has  survived  long  enough  for  the  copyright  to  expire  and  the  book  to  enter  the  public  domain.  A  public  domain  book  is  one  that  was  never  subject 
to  copyright  or  whose  légal  copyright  term  has  expired.  Whether  a  book  is  in  the  public  domain  may  vary  country  to  country.  Public  domain  books 
are  our  gateways  to  the  past,  representing  a  wealth  of  history,  culture  and  knowledge  that' s  often  difficult  to  discover. 

Marks,  notations  and  other  marginalia  présent  in  the  original  volume  will  appear  in  this  file  -  a  reminder  of  this  book' s  long  journey  from  the 
publisher  to  a  library  and  finally  to  y  ou. 

Usage  guidelines 

Google  is  proud  to  partner  with  libraries  to  digitize  public  domain  materials  and  make  them  widely  accessible.  Public  domain  books  belong  to  the 
public  and  we  are  merely  their  custodians.  Nevertheless,  this  work  is  expensive,  so  in  order  to  keep  providing  this  resource,  we  hĂąve  taken  steps  to 
prevent  abuse  by  commercial  parties,  including  placing  technical  restrictions  on  automated  querying. 

We  also  ask  that  y  ou: 

+  Make  non-commercial  use  of  the  files  We  designed  Google  Book  Search  for  use  by  individuals,  and  we  request  that  you  use  thĂšse  files  for 
Personal,  non-commercial  purposes. 

+  Refrain  from  automated  querying  Do  not  send  automated  queries  of  any  sort  to  Google's  System:  If  you  are  conducting  research  on  machine 
translation,  optical  character  récognition  or  other  areas  where  access  to  a  large  amount  of  text  is  helpful,  please  contact  us.  We  encourage  the 
use  of  public  domain  materials  for  thĂšse  purposes  and  may  be  able  to  help. 

+  Maintain  attribution  The  Google  "watermark"  you  see  on  each  file  is  essential  for  informing  people  about  this  project  and  helping  them  find 
additional  materials  through  Google  Book  Search.  Please  do  not  remove  it. 

+  Keep  it  légal  Whatever  your  use,  remember  that  you  are  responsible  for  ensuring  that  what  you  are  doing  is  légal.  Do  not  assume  that  just 
because  we  believe  a  book  is  in  the  public  domain  for  users  in  the  United  States,  that  the  work  is  also  in  the  public  domain  for  users  in  other 
countries.  Whether  a  book  is  still  in  copyright  varies  from  country  to  country,  and  we  can't  offer  guidance  on  whether  any  spécifie  use  of 
any  spécifie  book  is  allowed.  Please  do  not  assume  that  a  book's  appearance  in  Google  Book  Search  means  it  can  be  used  in  any  manner 
any  where  in  the  world.  Copyright  infringement  liability  can  be  quite  severe. 

About  Google  Book  Search 

Google's  mission  is  to  organize  the  world's  information  and  to  make  it  universally  accessible  and  useful.  Google  Book  Search  helps  readers 
discover  the  world's  books  while  helping  authors  and  publishers  reach  new  audiences.  You  can  search  through  the  full  text  of  this  book  on  the  web 


atjhttp  :  //books  .  qooqle  .  corn/ 


i-  ** 


>*"% 


mi 


%i  .*< 


***$ 


TTy  IM' I     ^  c^//%9 


ftarbarĂŻi  CollĂšge  librarg 

FROM  THE  BEOJJEST  OP 

MRS.    ANNE    E.    P.    SEVER, 
OF  BOSTON, 

Widow  of  Col.  James  Warren  Sever, 
(CtaM  »f  lSlt) 


Digitized  by 


T 


Gooble 


Digitized  by 


Google 


Digitized  by 


Google 


Digitized  by 


Google 


\ 

Digitized  by 


Google 


-y 


LE 


>^ ^< 

20 


(MRESPOtfMiAT 

PARAISSANT    LE    10    ET    LE    25    DE    CHAQUE    MOIS 


PARIS,  DÉPARTEMENTS  ET  ÉTRANGER 
UN  AN,  35  FR.  —  6  MOIS,  18  FR.  —  UN  NUMÉRO,  2  FR.  50 

SOIXANTE-QUATRIÈME     ANNÉE 


IO    OCTOBRE     189» 

Page*. 

3.—         I.  L'HOMME.    —   I M'«  DE  NADAILLAC. 

SI.  —       n.  LES  GRANDES  PAGES  DE  L'HISTOIRE  DE  FRANCE. 

—   LA    MORT   DU   ROI    CUARLES    V 8IMÉON  LUCE,  fa  llutil.t. 

47.  -     Ifl.  LE  MONDE  NOUVEAU    :  MELBOURNE   DANS  LE 

PRÉSENT  ET  DANS  L'AVENIR MAX   BEULÉ. 

73.  —  IV.  LE  CHOMAGE  DE  L'OUVRIER.  —  L'ASSISTANCE 
PAR  LE  TRAVAIL.  —  L'APPLICATION  PAR 
L'INITIATIVE  PRIVÉE,  A  L'ÉTRANGER.  -  II..     MAURICE  VANLAER. 

104.  —       V.  SANS  LENDEMAIN.    —  I B«"  C.  DE  BAULNY, 

129.  —      Vi.  L'ÉDUCATION    CORRECTIONNELLE    DES    JEUNES 

FJLLES  EN  FRANCE  ET  A   L'ÉTRANGER.  —  !..     HENRI  JOLV. 

15©.   -    VII.  REVUE    LITTÉRAIRE.     —    romans     et    livres    ds 

CRITIQOB RENÉ   DOUMIC. 

16S.  —  VIU.  UN  ÉVÊQUE  CONTEMPORAIN  :  MgrMARET t.  DUFOUOERAV. 

171.    -      IX.   REVUE  DES  SCIENCES HENRI  DE  PARVILLE. 

180.   -       X.  CHRONIQUE  POLITIQUE LOUIS  JOUBERT. 

19S.  —      XI.  BULLETIN  BIBLIOGRAPHIQUE. 


PARIS 

BUREAUX    DU    CORRESPONDANT 

\\,     RUE     DE    L'ABBAYE,     14 

1892 


Digitized  by 


Google 


INSTITUTION  CHEVALLIEI 

Rue  du  CARDIN AX-LEMOINB,  65,  PARI 8. 

4,079  admissions  aux  Baccalauréats  depuis  le  1**  norembre  1875. 
SESSIONS  DE  NOVEMBRE  1891  ET  AVRIL  1892.  —  273  ÉLEVÉS  REÇUS  AUX  EXAMENS 

BACCALAURÉATS 

LETTRES.  1»  Partie  :  MM.  Aubert,  Auge,  Baffoy,  Bannier,  Baumard,  Blum,  Bourdonneau,  Brandicoar 
Brûlé,  Brunel,  Brunereau,  BruyÚre,  Buffe,  Candegabe,  Casada?ant,  de  Céligny ,  Cestre,  Chatellier,  Claudi 
de  Glomeanil,  Degez,  Delafoy,  Denis,  Denizot,  Désandré,  Dcsmons,  De?aux,  Doublot,  Durr,  du  Fresna; 
Gacbet,  Gibert,  Goin,  Hanne,  Henri,  Hérel,  Houdé,  Jacottin,  Juy,  de  la  Barthe.  Lamothe,  La  Ramé* 
Lecomte,  Lembezat,  Leraltre,  Marquet,  Masson,  Matbieu,  Moins,  de  Mondésir,  Murer,  PanthÚs,  Paumle 
Paz,  Perrody,  Petin,  PiĂ©tresson  de  Saint-Aubin,  Pinault,  de  Pradelle,  Rouard,  Saint-Àurens,  SaUgna 
Srhwechler,  Sébastien,  Tabourier,  Vatrin,  Verjus,  ViJlaret. 

LETTRES.  *‱  Partie  t  MM.  Amand,  Amy,  AndrĂ©,  AymĂ©,  Bacbimont,  BailliĂšre,  Bassier,  Baseilbac,  Bigotte 
Binoclie,  Bleynle,  Bocli,  Boulen,  Brunereau,  Brunet,  Chapuis,  Chatelier,  Chaudet,  Cou  pu,  Gugnin,  Dontai 
Denis,  Désandré,  Deviile,  Dieupart,  Dubarry,  Duhamel,  Durand,  Emery,  Gardivaux,  Gely  de  Costelongu< 
GĂŽminel,  Gentilhomme,  Hocquart,  Lamothe,  Lapeyre,  Laroze,  Le  Filli&tre,  Leraltre,  LigniĂšres,  Luque 
Marx,  Mettey.  Mignard,  Miqaet,  Moinet,  Molin,  Moret,  Morisseau,  Morlet,  Nicolas,  Olivry,  Oudart,  Pantbë 
Parar,  Petit,  Petrequin,  Piétresson  de  Saint-Aubin,  Racoillet,  Ramonet,  Regnard,  Rey,  Rodùt,  Salignat,  d 
Saligny,  Schwechier,  Sébastien,  Simart,  de  Sourolle,  Strolifiker,  Thibault,  Tra?erse,  Vallon,  Venu» 
J.  Waldteufel,  R.  Waldteufel,  Warin,  Wuafflard. 

SCIENCES  ET  ENSEIGNEMENT  SPECIAL.  —  MM.  Algave,  Arsonneau,  Àupetit,  A?y,  AynM 
Barthélémy,  Besson,  Bigotte,  Bteynie,  Boissonnas,  Bourgain,  Bourry,  Braquemont,  Bridoox,  Brossier,  Brunet 
Camus,  de  Cliamoiin,  Cordier,  Darmezin,  Degez,  Delachapelle,  Desmons,  Detban,  Devignevielle,  Did< 
Dondaine,  Dubarry,  Duclos,  Dudouyt,  Emery,  Emmericb,  Fagnies,  Gerbond,  Ghyka,  GoĂȘry,  Goin,  Grenet 
Guidon,  Guilliod,  Hamond,  Uerment,  Hertzfelder,  Houy,  Huserot,  Jarrin,  Joly,  Jourdain,  LabruyĂšre,  Lacombc 
Laisney,  Lalla,  Lamare,  Lannou,  Lapeyre,  Lecourt,  Legendre,  Lemoine,  Lepage,  Lévy,  Louisy,  Maingourd 
Marcotte,  Maricot,  Martin,  Mayence,  Meidinger,  Mignard,  MoĂŻse,  Monin,  Morel,  Mourisseaa,  Morlet 
Mouchotte,  Mougeot,  Nazart,  Nicolas,  Niessel,  Olivry,  Ombrédanne,  Pichon,  Pierrhugues,  Ployer,  Pradeau 
Prévost,  Provost,  Ramonatxo,  Regnard,  Roger,  Rondeau,  Rost.  SaiUy.  de  Saligny,  Sidot,  Simart.  Thuillier 
Tibaud,  Truelle,  Vallon,  Vigeral,  Vignot,  Ymbert. 

Institut  Agronomique.  —  Éooles  d'Agriculture.  —  Éooles  VĂ©tĂ©rinaires.  —  Ecoles  de  Phyalqu* 
et  de  Chimie.  —  Ecoles  commerciales.  —  Certificat  d'Études  :  MM.  Barbier,  BĂ©nard,  Bigotte 
Bonnerot,  Dosse,  Drapier,  Dubarry,  Gagnepain,  Gallot,  Girard,  Godart,  LabruyĂšre,  Martin,  Metik,  MoUot 
Osselin,  Renard,  Sagot,  Sidot,  Thibault,  Wéber. 

Cours  spéciaux  pendant  les  vacances  pour  la  session  d'OCTOBRE-NOVEMBRE. 

(Test  Ă   sa  discipline  et  Ă   la  large  organisation  de  son  enseignement  que  V Institution  doit  ses  remarquables  succĂšs 

A  POUPEE  DE  ROGt 

Médicament  approuvé  par  l'Académie  de  Médecine  de  Paris,  est  le  véritable  purgatif  de* 
dames,  des  enfants  et  des  tempéraments  délicats.  Avec  un  flacon  de  Poudre  de  Rogé,  facih 
à  emporter  avec  soi,  on  peut  préparer  partout,  au  moment  du  besoin,  une  limonade 
agréable  et  trÚs  rafraßchissante. 

La  Poudre  de  Rogé  se  conserve  indéfiniment  sans  altération. 

Pour  l'emploi  verser  le  conteuu  du  flacon  dans  une  demi-bouteille  d'eau;  laisser  en 
contact  pendant  quelques  heures,  ou  mieux,  du  soir  et  matin;  boucher  la  bouteille  si  l'on 
désire  avoir  une  limonade  gazeuse. 
Fabrication  et  gros,  19,  rue  Jacob,  Paris,  Maison  L.  FrĂšre,  A.  Champighy  et  C%  successeurs. 

Détail,  9,  rue  du  Quatre-Seplembre,  et  dans  la  plupart  des  Pharmacies. 
Prix  ;  g  francs  le  Flacon. 

E  SIROP  DE  FOLLET 

supprime  les  douleurs  ou  l'insomnie  occasionnées  par  les  Névralgies,  la  Goutte,  les  Migraines, 
la  Toux  de  l'Asthme,  de  la  Bronchite,  de  la  Grippe,  etc.,  la  Fatigue  du  Cerveau,  l'Irritation 
nerveuse,  les  préoccupations,  la  Chaleur  du  Climat,  etc.  Le  Sirop  de  Follet  procure  un 
sommeil  profond,  analogue  au  sommeil  normal;  son  emploi  n'expose  à  aucun  des  inconvé- 
nients de  l'opium  ou  de  la  morphine. 

«  C'est  la  meilleure  forme  d'administration  du  Chloral  ;  sa  conservation  est  parfaite,  et, 
ainsi  conseillé,  il  n'irrite  pas  l'estomac.  »  (Formulaire  Magistral.) 

Ia  Sirop  de  Follet  *e  vend  dans  la  plupart  des  pharmacies  de  tous  les  pays  et  se  prépare  dans  la  Maison 
U  FbÚre,  A.  CHAMPIGNY  et  Cu,  successeurs,  19,  rue  Jacob,  Paris,  qui  a  obtenu  les  plus  hautes  récompenses. 
MĂ©dailles  d  or  aux  Expositions  internationales  de  Sidney,  Amsterdam,  Paris,  etc.  —  Prix  :  8  francs  le  Flacon. 

Digitized  by  LjOOQLC 


LE  ÂŁ/>?/_? 


CORRESPONDANT 


RELIGION  —  PHILOSOPHIE  —  POLITIQUE 
—  SCIENCES  — 
LITTÉRATURE  —  BEAUX-ARTS 


TOME   CENT   SOIXANTE-NEUVIÈME 

DB  LA  OOLLIOTIOV 

NOUVELLE    SÉRIE.    —    TOME    CENT    TRENTE-TROISIÈ1 


PARIS 
BUREAUX   DU   CORRESPONDANT 

14,    EtJB    DB    l'aBBAYB,    14 

1892 


Digitized  by 


Google 


■J-(/V,    f^K 


D 


TTH4i,| 


J<--  /V 


./v. 


-.- 1  r  P 


/ 


Digitized  by 


Google 


(■Cr    20   i~52 

ira 


CORRESPONDANT 


L'HOMME 


JTai  souvent  entretenu  les  lecteurs  du  Correspondant  des  temps 
préhistoriques.  Je  me  suis  efforcé  de  montrer  le  développement  de 
la  vie  sur  le  globe,  la  succession  des  ĂȘtres  qui  l'ont  peuplĂ©,  la 
diversitĂ©  des  opinions  qui  existent  sur  l'origine  de  ces  ĂȘtres.  Jus- 
qu'ici je  n'ai  presque  rien  dit  de  l'homme.  C'est  une  lacune  qu'il 
faut  combler. 

La  tĂąche  est  difficile.  L'homme,  a  dit  Pascal  dans  une  de  ses 
admirables  pensées,  ne  sait  à  quel  rang  se  mettre  ;  il  se  cherche 
partout  avec  inquiétude  et  sans  succÚs.  Depuis  Pascal,  malgré  le 
nombre  et  l'importance  des  découvertes  modernes,  nous  en  sommes 
au  mĂȘme  point.  La  science  seule  ne  saurait  rĂ©soudre  le  grave  pro- 
blÚme de  nos  origines  et  de  nos  destinées,  et  c'est  plus  haut  qu'il 
faut  chercher  sa  solution.  Si  pour  le  chimiste,  l'homme  ne  présente 
qu'un  certain  poids  de  carbone  et  d'azote,  de  chaux  et  d'hydrogĂšne; 
si  pour  le  biologiste,  il  n'est  qu'une  colonie  de  cellules  ;  si  pour  le 
zoologiste,  il  se  rattache  par  une  descendance  continue  Ă   tous  les 
autres  ĂȘtres;  si,  enfin,  pour  une  certaine  Ă©cole  philosophique, 
l'homme  naßt  animal  et  rien  de  plus,  nous  persistons,  malgré  les 
ressemblances  et  malgrĂ©  les  analogies,  Ă   voir  en  lui  un  ĂȘtre  unique 
dans  la  création,  et  nous  repoussons  avec  énergie  les  théories 
matérialistes  si  facilement  acceptées  aujourd'hui.  Ces  doctrines 
empoisonnent  les  générations  qui  s'élÚvent,  en  enseignant  qu'il 

!*‱  LIVRAISON.  —  10  OCTOBRE  1892.  1 


Digitized  by 


Google 


4  L'HOMME 

n'est  ni  ùme,  ni  libre  arbitre,  ni  responsabilité  morale  ;  que  l'homme 
est  fatalement  gouverné  par  des  lois  mécaniques  et  que  tout  se 
réduit  pour  lui  à  satisfaire  ses  appétits  matériels.  Nous  repoussons 
ces  doctrines  non  seulement  pour  le  mal  qu'elles  font,  pour  la 
dégradation  morale,  l'énervement  des  intelligences  qu'elles  entraß- 
nent, mais  avant  tout  parce  qu'elles  sont  fausses,  parce  qu'elles 
sont  contredites  par  tous  les  faits  connus.  «  Certaines  vérités, 
disait  Littré,  sont  comme  un  océan  qui  vient  battre  notre  rive  et 
pour  lequel  nous  n'avons  jusqu'ici  ni  barque,  ni  voile,  mais  dont 
la  claire  vision  est  aussi  salutaire  que  formidable.  »  C'est  là  ce  que 
je  voudrais  mettre  en  lumiÚre,  en  étudiant  l'homme  physique  et 
l'homme  intellectuel. 

I 

L'homme  primitif,  selon  Haeckel1,  était  trÚs  dolichocéphale,  trÚs 
prognathe;  il  avait  les  cheveux  laineux,  la  peau  noire  ou  brune; 
son  corps  était  couvert  de  poils  longs  et  abondants;  ses  bras 
étaient  relativement  plus  longs  et  plus  robustes,  ses  jambes,  sans 
mollets,  plus  courtes  et  plus  minces  que  ceux  des  hommes  actuels. 
La  station  n'était  chez  lui  qu'à  demi  verticale,  et  les  genoux  forte- 
ment fléchis.  Ce  ne  fut  que  bien  plus  tard,  par  je  ne  sais  quel 
heureux  hasard,  qu'il  parvint  à  acquérir  le  langage  articulé  et  qu'il 
put  arriver  ainsi  aux  progrÚs  qui  marquent  chaque  étape  de 
l'humanitĂ©.  Darwin a  parle  aussi  de  cet  ĂȘtre  qui  nous  a  prĂ©cĂ©dĂ©s. 
«  Les  deux  sexes,  dit-il,  portaient  la  barbe;  leurs  oreilles  étaient 
probablement  pointues  et  mobiles;  ils  avaient  une  queue  servie  par 
des  muscles  propres.  Ils  vivaient  sur  des  arbres,  et  un  naturaliste 
qui  aurait  examiné  leur  conformation  les  aurait  classés  parmi  les 
quadrumaues.  »  Huxley 3  ajoute  que,  par  l'intelligence,  ils  dépas- 
saient un  peu  le  renard,  et  qu'ils  pouvaient  se  rendre  un  peu  plus 
redoutables  que  le  tigre. 

J'ignore  oĂč  des  savants,  dont  nul  ne  conteste  la  science,  ont  pris 
ces  portraits  peu  flatteurs;  je  sais  seulement  qu'ils  sont  absolument 
fantaisistes.  En  les  écrivant,  leurs  auteurs  étaient  dominés  par  une 
pensée  unique,  celle  de  rattacher  l'homme  à  l'animal,  de  compléter 
la  chaßne  continue  qui,  selon  eux,  d'une  forme  trÚs  inférieure, 
arrive  Ă   l'omythorinque,  aux  marsupiaux,  puis,  par  de  nombreux 

1  Histoire  de  la  crĂ©ation  des  ĂȘtres  organisĂ©s  d'aprĂšs  les  lois  naturelles,  trad. 
Letourneau. 

2  La  Descendance  de  l'homme,  chap.  vi  ;  —  AffinitĂ©s  et  gĂ©nĂ©alogie  de  Vhomme, 
trad.  franc. 

3  La  Place  de  rhommedans  la  nature,  trad.  franc.  Paris,  4891. 


Digitized  by 


Google 


L'HOMME  5 

intermédiaires,  au  singe,  pour  aboutir  enfin  à  la  forme  que  nous 
considérons  comme  exclusivement  humaine. 

La  vérité,  à  rencontre  de  ces  hypothÚses,  est  que,  morphologi- 
quement, nous  ne  savons  rien  de  l'homme  primitif,  et  que,  quant  Ă  
l'homme  que  révÚlent  les  ossements  découverts  sur  tant  de  points 
différents  de  l'Europe  ou  de  l'Amérique,  il  ne  se  rapproche  par 
aucun  cÎté  de  l'animalité,  il  ne  diffÚre  en  rien  de  l'homme  des 
temps  historiques,  de  l'homme  du  dix-neuviĂšme  siĂšcle. 

C'est  lĂ   ce  qu'il  faut  montrer.  Les  ossements  que  l'on  peut 
dater  des  premiers  temps  quaternaires  sont  rares.  Prenons  le  crĂąne 
de  Neanderthal  !,  découvert,  il  y  a  bien  des  années  déjà,  par  le 
professeur  Fulhroot,  sous  une  couche  d'argile  de  deux  mĂštres 
environ  de  puissance  dans  une  grotte  située  entre  Elberfeld  et 
Dusseldorf.  Ce  crùne,  par  sa  dépression  dans  le  sens  vertical,  par 
l'énorme  épaisseur  de  ses  arcades  sourciliÚres  qui  devaient  lui 
donner  une  apparence  aussi  formidable  que  celle  du  gorille,  par 
son  occiput  incliné,  présente,  dit  Huxley,  la  forme  la  plus  pithé- 
coïde  qui  ait  été  observée  jusqu'ici  sur  des  crùnes  humains.  On  crut 
mĂȘme,  tout  d'abord,  qu'il  appartenait  Ă   un  singe.  Mais  sa  capacitĂ© 
est  de  1230  centimĂštres  cubes.  Ce  chiffre,  sans  doute,  est  faible, 
il  dépasse  à  peine  celui  des  races  les  plus  inférieures  de  nos  jours  ; 
mais  il  est  si  immensément  supérieur  à  celui  des  anthropoïdes,  que 
toute  comparaison  entre  eux  est  impossible.  Les  tendances  pithé- 
coïdes  indiquées  par  certaines  particularités  de  ce  crùne  ne 
s'étendaient  donc  pas  à  l'organisation  entiÚre.  Les  os  du  squelette 
viennent  Ă   l'appui  de  cette  conclusion.  La  hauteur  absolue  et  les 
proportions  relatives  des  membres  sont  ceux  d'un  Européen  de 
taille  moyenne,  et  Huxley  est  forcé  d'avouer  loyalement  que  les 
ossements  de  Neanderthal  ne  peuvent,  Ă   aucun  point  de  vue,  ĂȘtre 
considĂ©rĂ©s  comme  ceux  d'un  ĂȘtre  intermĂ©diaire  entre  les  anthro- 
poĂŻdes et  l'homme.  Le  crĂąne,  d'ailleurs,  est  trĂšs  incomplet.  S'il 
possédait  sa  base,  sa  face,  en  un  mot,  tout  ce  qui  lui  manque, 
il  perdrait  peut-ĂȘtre  une  partie  des  caractĂšres  Ă©tranges  que  nous 
lui  voyons  f . 

De  nombreux  faits  confirment  celui  que  nous  venons  de  citer. 

1  L'antiquité  de  ce  crùne  est,  je  crois,  contestée  à  tort.  (Voy.  Der  fossile 
Mensch  aus  dem  Neanderthal.  Duisburg,  1865.  On  peut  aussi  consulter  Lyell, 
Antiquity  of Man,  en.  v  et  xix.  —  Quatrefages,  les  Hommes  fossiles,  p.  33.  — 
Huxley,  The  Place  of  Man  in  Nature.  —  Vogt,  Leçons  sur  Thomme.  —  A.  Ber- 
trand, la  Gaule  avant  les  Gaulois.) 

3  «  Le  crùne  de  Neanderthal,  dit  M.  de  Quatrefages,  est  trÚs  curieux 
comme  témoignage  des  exagérations  que  peuvent  présenter  certains  carac- 
tÚres ostéologiques,  mais  il  est  difficile  de  voir  en  lui  le  type  normal  d'une 
race  spĂ©ciale.  ‱  (Hommes  fossiles,  p.  33.) 


Digitized  by 


Google 


6  L'HOMME 

Il  a  été  trouvé  des  crùnes  semblables  dans  l'Amérique  du  Sud  et 
notamment  au  Brésil,  dans  les  colonies  du  Queensland  et  de  la 
Nouvelle-Galles  du  Sud  aux  environs  de  la  ville  d'Adélaïde.  Il  en 
a  été  également  découvert  sur  plusieurs  points  de  la  France  datant 
soit  de  l'époque  gallo-romaine,  soit  de  l'époque  néolithique.  Un 
de  ces  derniers,  à  la  fois  trÚs  allongé  et  trÚs  surbaissé,  a  été 
recueilli  dans  le  lit  de  la  Liane  l.  Il  présente  quelques  trace3  de 
prognathisme.  C'est  le  seul  caractÚre  d'infériorité  que  nous  lui 
voyons.  Cet  homme  devait  avoir  une  taille  supérieure  &  la  moyenne, 
sa  charpente  osseuse  était  robuste,  ses  muscles  puissants,  à  juger 
par  leurs  attaches.  La  capacité  crùnienne  n'était  guÚre  inférieure 
Ă   1590  centimĂštres  cubes.  L'homme  de  la  Liane  confirme  donc 
amplement  les  conclusions  de  Huxley. 

Ces  caractÚres  exagérés,  pithécoïdes  si  l'on  veut,  ne  nuisent 
d'ailleurs  en  rien  aux  facultés  intellectuelles.  M.  de  Quatrefages, 
en  parlant  du  crĂąne  de  Neanderthal,  au  congrĂšs  de  Stockholm, 
constatait  sa  ressemblance  avec  le  crĂąne  de  saint  Mansuy,  Ă©vĂȘque 
de  Toul,  au  quatriĂšme  siĂšcle,  et  avec  celui  de  Robert  Bruce,  le 
glorieux  roi  d'Ecosse  2.  D'autres  l'ont  comparé  à  celui  de  Kai 
Lykke,  célÚbre  gentilhomme  danois,  dont  le  squelette,  conservé 
au  musĂ©e  de  Copenhague,  offre  des  caractĂšres  peut-ĂȘtre  plus 
marqués  encore.  M.  Vogt,  enfin,  cite  un  de  ses  amis,  médecin 
aliéniste  distingué,  dont  la  tÚte  et  particuliÚrement  les  arcades  sour- 
ciliÚres  rappellent  d'une  façon  singuliÚre  le  crùne  de  Neanderthal 

La  mĂąchoire  de  la  Naulette3  offre  un  exemple  qui  n'est  pas  moins 
approprié.  M.  Dupont  nous  dit  qu'elle  est  un  des  débris  humains 
les  plus  extraordinaires  dont  nous  soyons  en  possession,  et  d'une 
incontestable  authenticité,  ajoute  M.  Cartailhac.  Le  menton  fait 
défaut,  ce  qui  devait  amener  un  prognathisme  exagéré  ;  les  canines, 
à  en  juger  par  l'étendue  relative  des  alvéoles,  étaient  énormes,  et 
les  molaires,  au  lieu  d'aller  en  décroissant  comme  chez  l'homme 
actuel,  augmentaient  au  contraire  de  volume  de  la  premiĂšre  Ă   la 
derniĂšre,  comme  chez  le  singe.  L'apophyse  geni,  saillie  osseuse 
située  ù  la  partie  interne  de  la  mùchoire  et  sur  laquelle  s'insÚrent 
les  muscles  de  la  langue,  faisait,  prétendait-on,  défaut.  On  en  con- 
cluait que  l'homme  de  la  Naulette  ne  pouvait  posséder  le  langage 
articulé  ou  ne  le  possédait  qu'à  l'état  trÚs  rudimentaire.  Une 
mĂąchoire  provenant  d'une  grotte  de  la  Moravie  offre  quelque 
ressemblance  avec  celle  que  je  viens  de  citer  et  une  autre  trouvée 

1  Hamy,  Rev.  <TAnth.f  1880,  p.  257  et  suiv. 

2  Mat,  1874,  p.  26;  —  Crama  Ethnica,  füg.  xxvm.  —  Godron,  Examen  etirn. 
de  la  tĂȘte  de  saint  Mansuy  (MĂ©m,  Acad.  de  Stanislas.  Nancy,  1864.) 

3  Cette  mùchoire  est  déposée  au  musée  royal  de  Bruxelles. 


Digitized  by 


Google 


L'HOMME  7 

Ă   Malarnaud  (AriĂšge),  au  milieu  de  nombreux  ossements  du  grand 
lion,  de  la  grande  hyĂšne,  du  cuon,  reconnu  pour  la  premiĂšre  fois 
en  Europe,  présente  des  caractÚres  plus  dégradés  encore  !. 

L'enthousiasme  excité  par  ces  découvertes  fut  assez  vif;  on 
croyait  posséder  enfin  cet  intermédiaire  entre  l'homme  et  le  singe 
si  vainement  cherché  jusque-là,  et  Haeckel  s'était  empressé  de  le 
baptiser  Homo  alalus,  l'homme  privé  du  langage 2.  On  oubliait  que 
la  présence,  l'absence,  les  divers  degrés  de  développement  de  l'apo- 
physe géni  sont  des  caractÚres  individuels  qui  ne  peuvent  carac- 
tériser une  race.  Un  examen  sérieux  fait  par  le  docteur  Topinard  3 
a  montré  d'ailleurs  l'existence  de  cette  apophyse  sur  la  mùchoire 
de  la  Naulette,  et  nous  avons  ainsi  perdu  l'ancĂȘtre  que  la  science 
du  jour  réclame  si  vivement. 

En  admettant  mĂȘme  les  conclusions  que  l'on  prĂ©tendait  en  tirer, 
ces  mùchoires  auraient  été  des  exceptions,  car  M.  Nicaise  apportait 
à  la  Société  d'anthropologie  de  Paris  une  mandibule  trouvée  dans 
des  graviers  quaternaires,  auprÚs  de  Chùlons-sur-Marne,  associée 
à  des  lames  en  silex  au  mammouth  et  au  rhinocéros  ;  elle  offrait  un 
type  absolument  opposé  à  celui  connu  sous  le  nom  de  la  Naulette  4. 

Il  serait  facile  de  citer  d'autres  exemples;  tous  aboutissent  Ă   la 
mĂȘme  conclusion ,  et  nous  avons  hĂąte  d'arriver  Ă   une  race  cĂ©lĂšbre 
entre  toutes  et  qui  a  certainement  joué  un  grand  rÎle  dans  le  midi 
de  la  France  et  probablement  aussi  dans  une  partie  notable  de 
l'Europe.  En  1868,  les  ouvriers  travaillant  dans  la  vallée  de  la 
VézÚre,  au  chemin  de  fer  de  Limoges  à  Agen,  mirent  au  jour,  dans 
la  commune  des  EyziÚs,  plusieurs  squelettes  couchés  sur  la  terre 
nue,  Ă   l'abri  du  rocher  de  Cro-Magnon  qui  surplombait  et  qui  leur 
a  donné  son  nom;  trois  d'entre  eux,  un  vieillard,  une  femme  et  un 
enfant  ont  pu  ĂȘtre  conservĂ©s.  Ces  hommes  sont  certainement  plus 
récents  que  ceux  de  Neanderthal  ou  de  la  Naulette,  on  ne  trouve 
avec  eux  aucun  débris  appartenant  aux  grands  animaux  disparus, 
et  il  est  présumable  qu'ils  ont  vécu  vers  la  fin  de  l'époque  quater- 
naire5. Tous  les  os  sont  robustes;  ils  annoncent  une  constitution 

1  F.  Regnault,  la  Grotte  de  Malarnaud  (Rev.  des  Pyrénées  et  de  la  France 
méridionale.) 

2  Brinton,  the  Language  of  Paleolithic  Man.  (Americ.  Phil.  Soc,  oct.  1888.) 

3  Les  CaractĂšres  simiens  de  la  mĂąchoire  de  la  Naulette  (Rev,  d'Anth.,  juillet 
i886;  —  Rev.  quest.  scient.,  1887,  t.  I,  p.  263). 

*  Mùm.  de  la  Soc.  d'agriculture,  sciences  et  arts  de  la  Marne,  1882-1883.  — 
L'argumentation  de  M.  Nicaise  sur  l'authenticité  de  cette  mandibule  ne 
laisse  rien  à  désirer.  Elle  appartenait  à  un  jeune  sujet  dont  les  dents  de 
sagesse  n'étaient  pas  encore  sorties. 

1  Tel  est  aussi  l'avis  de  MM.  Hamy  et  Verneau.  D'autres  anthropolo- 
gistes  pensent  que  ces  ossements  datent  des  temps  néolithiques;  mais 


Digitized  by 


Google 


8  L'HOMME 

athlétique  et  une  force  musculaire  remarquable.  La  taille  du  vieil- 
lard dépassait  lm.80,  et  la  femme  était  presque  aussi  grande  que 
lui.  Le  bassin  est  trÚs  large,  le  pied  allongé  et  bien  disposé  pour  la 
marche.  Les  tibias  sont  platycnémiques,  mais  depuis  les  observa- 
tions du  docteur  Manouvrier1,  on  ne  saurait  voir  lĂ   un  caractĂšre 
d'infériorité.  Les  crùnes  sont  dolichocéphales,  mais  la  dolichocé- 
phalie  n'est  pas  due,  comme  celle  des  nĂšgres  ou  des  Australiens, 
à  l'étroitesse  du  crùne,  les  dimensions  transversales  sont,  au  con- 
traire, trÚs  développées,  et  c'est  seulement  la  grande  longueur  du 
diamÚtre  antéropostérieur  qui  produit  la  forme  allongée.  La  face 
est  orthognathe,  le  front  large,  vertical  et  bombé.  L'ampleur  du 
front  dénote  un  grand  développement  des  lobes  cérébraux  anté- 
rieurs, le  siÚge,  nous  dit-on,  des  facultés  les  plus  élevées  de  l'intel- 
ligence2. La  capacité  du  crùne  du  vieillard,  le  seul  qu'il  ait  été 
possible  de  mesurer  exactement,  est  de  1590  centimĂštres  cubes  ; 
celui  de  la  femme  est  approximativement  de  1450.  Ces  chiffres, 
remarquons-le  en  passant,  sont  Ă©gaux,  supĂ©rieurs  mĂȘme,  aux 
moyennes  observées  chez  nos  races  actuelles  les  mieux  douées  et 
notamment  che2  les  Parisiens  du  dix-neuviĂšme  siĂšcle. 

Broca,  toujours  préoccupé  du  progrÚs  indéfini  de  la  race  humaine, 
une  de  ses  théories  favorites,  note,  chez  les  hommes  de  Cro-Magnon, 
certains  caractÚres  d'infériorité,  pour  arriver  à  la  conclusion  que 
si,  par  quelques-uns  de  leurs  traits,  ces  hommes  atteignent  les 
degrés  les  plus  élevés  de  la  morphologie  humaine,  par  d'autres,  ils 
descendent  aqx  types  anthropologiques  les  plus  inférieurs  de 
l'époque  actuelle.  Ce  contraste  ne  peut  étonner;  les  hommes  des 
temps  quaternaires  qui  furent  les  initiateurs  du  progrÚs,  les  précur- 
seurs de  la  civilisation,  qui  créÚrent  l'industrie,  les  arts,  si  rudi- 
mentaires  qu'ils  fussent  encore,  devaient  nécessairement  allier  à 
l'intelligence  qui  invente,  la  force  physique  indispensable  pour  la 
guerre  ou  pour  la  chasse,  qui  seules  pouvaient  leur  donner  la  sécu- 
rité, assurer  leur  vie  de  chaque  jour.  Le  combat  pour  l'existence 
obligeait  nos  troglodytes  Ă   des  luttes  continuelles,  non  seulement 
contre  des  voisins  aussi  barbares  qu'ils  l'Ă©taient  eux-mĂȘmes,  mais 
encore  contre  des  animaux  redoutables,  tels  que  le  mammouth,  le 
rhinocéros,  le  grand  ours,  le  grand  lion  des  cavernes.  Il  fallait  ou 

jusqu'à  présent,  on  n'a  recueilli  avec  eux  aucun  instrument  en  pierre  polie. 

1  Le  docteur  Manouvrier  a  montré  que  l'aplatissement  des  tibias  ou 
platycnémie  s'acquérait  par  un  travail  répété,  et  pour  ainsi  dire  constant, 
du  muscle.  Il  se  rencontre  chez  les  grands  marcheurs,  chez  les  populations 
vivant  dans  des  contrées  trÚs  accidentées.  Il  est  plus  fréquent  chez  les 
hommes  que  chez  les  femmes  et  n'existe  pour  ainsi  dire  jamais  chez  les 
enfants.  (Mem.  Soc.  Anthr.,  2«  série,  t.  III.) 

a  Broca,  Conférence  sur  les  troglodytes. 


Digitized  by 


Google 


L'HOMME  9 

disparaßtre  ou  vaincre.  Tout  témoigne  de  l'ardeur  de  la  lutte.  Un 
des  fémurs  du  vieillard  de  Cro-Magnon  porte  une  dépression  pro- 
fonde, due  au  choc  d'un  projectile,  une  pierre  de  fronde  proba- 
blement. La  femme  qui  gisait  à  cÎté  de  lui  avait  au  front  une  large 
blessure  produite  par  une  hache  en  silex.  La  plaie  de  l'os  frontal 
pénÚtre  le  crùne  et  selon  toutes  les  apparences  a  causé  la  mort, 
mais  non  une  mort  immédiate,  car  il  est  facile  de  reconnaßtre  sur 
les  bords  de  la  plaie  un  léger  travail  de  réparation.  Ce  ne  sont  pas 
là  des  faits  isolés;  partout,  on  trouve  des  ossements  humains  por- 
tant des  flĂšches  implantĂ©es,  quelquefois  mĂȘme  en  partie  recouvertes 
par  le  tissu  osseux.  La  guerre  et  la  lutte  ont  commencé  avec 
l'homme,  elles  ne  finiront,  hélas!  qu'avec  lui.  Les  dures  conditions 
de  leur  vie  ont  laissé  de  fortes  empreintes  sur  les  squelettes  des 
hommes  de  la  VézÚre;  mais  les  aptitudes  remarquables  que  nous 
relevons  chez  eux,  ne  pouvaient  éclore  qu'à  la  faveur  d'une  belle 
organisation  cérébrale  dont  les  crùnes  de  cette  race,  répétons-le, 
portent  jusqu'à  nous  l'indiscutable  témoignage. 

La  race  de  Cro-Magnon  vivait  aux  deux  extrémités  opposées  de 
notre  Midi,  au  sud-ouest,  Ă   Sordes,  aux  confins  de  la  Chalosse  et  du 
Béarn,  non  loin  de  l'Atlantique,  au  sud-est,  auprÚs  de  Menton,  sur 
les  rives  de  la  Méditerranée.  Nous  la  retrouvons  au  nord  à  Saint- 
Pierre  de  TripiÚs  (LozÚre),  et  il  serait  long  d'énumérer  toutes  les 
stations  habitĂ©es  par  elle  en  Europe  et  oĂč  ses  descendants  vivent 
encore  de  nos  jours. 

Ces  hommes  affectionnaient  les  ornements.  A  Sordes,  un  d'eux 
portait  un  collier  formé  de  quarante  canines  d'ours  et  de  trois 
canines  de  lion.  Daos  les  grottes  de  Baoussé-Roussé,  les  colliers 
sont  tirés  du  test  des  coquilles !  ;  un  jeune  sujet,  retiré  de  la  grotte 
de  Ventimiglia  *,  avait  au  cou  un  collier  de  deux  rangées  de  petites 
vertÚbres  de  poisson  et  d'une  rangée  de  nérites  perforées;  de  dis- 
tance en  distance  une  canine  de  cerf  portant  Ă   la  couronne  de 
petites  stries  parallÚles  était  suspendue  en  guise  de  pendeloque. 
Il  est  évident  que  cet  enfant  n'avait  pas  encore  osé  s'attaquer  à 
de  grands  animaux  et  qu'il  devait  se  contenter  de  plus  humbles 
trophées.  L'homme  qui  gisait  à  cÎté  de  lui  et  dont  la  taille  pouvait 
dépasser  deux  mÚtres  3,  portait  au  cou  quatorze  dents  de  cer- 

1  Nous  ne  pouvons  que  mentionner  ici  les  belles  découvertes  de  M.  Ri- 
viÚre dans  les  grottes  de  Baoussé-Roussé.  Ceux  que  la  quesùon  intéresse 
devront  se  reporter  à  ses  nombreuses  communications  à  l'Académie  des 
sciences,  à  l'Association  française,  aux  autres  corps  savants.  Elles  sont 
résumées  dans  son  ouvrage  r Antiquité  de  Vhomme  dans  les  Alpes  maritimes, 
Paris,  1878-87. 

1  Bull.  Acad.  des  inscr.,  4892,  p.  95. 

3  Le  fémur  ne  mesurait  pas  moins  de  545  millimÚtres,  nous  dit  le 


Digitized  by 


Google 


10  L'HOMME 

vidés.  Un  autre  squelette  trouvé  dans  les  premiÚres  fouilles  de 
M.  RiviÚre  avait  sur  sa  tÚte  une  résille  de  petites  nérites  et  par  un 
rite  funéraire  que  M.  Cartailhac  nous  a  si  bien  fait  connaßtre,  les 
os  des  adultes  étaient  peints  en  rouge  avant  leur  dernier  enseve- 
lissement. A  Laugerie-Basse,  un  homme  surpris  par  un  éboulement 
avait  été  écrasé  sous  les  terres  amoncelées.  Des  coquilles  étaient 
placées  sur  son  front,  d'autres  sur  ses  épaules  et  dans  la  région 
des  genoux  et  des  pieds.  Chacune  de  ces  coquilles  portait  une  petite 
entaille  :  elles  avaient  dĂ»  servir  Ă   orner  ou  Ă   attacher  le  vĂȘtement,  que 
d'autres  dĂ©couvertes  permettent  de  croire  une  simple  peau  de  bĂȘte. 
Nous  avons  choisi  les  faits  les  plus  remarquables  parmi  les 
découvertes  d'ossements  humains.  Nous  pourrions  multiplier  ces 
récits;  si  haut  que  nous  remontions  dans  le  lointain  passé,  nous 
ne  voyons  sur  aucun  crĂąne,  sur  aucun  ossement  les  traces  de 
l'animalitĂ©  ou  mĂȘme  d'une  infĂ©rioritĂ©  primitive.  Les  races  encore 
sauvages  et  barbares  apportent-elles  des  faits  de  nature  Ă   modifier 
ces  conclusions?  Le  professeur  Schaafhausen  affecte  de  le  croire  *. 
Le  crùne  de  l'homme  de  race  inférieure,  dit-il,  se  distingue  par  une 
conformation  rudimentaire,  par  une  capacité  moindre,  par  l'épais- 
seur plus  grande  des  parois,  par  la  simplicité  relative  des  sutures, 
par  la  dépression  du  front,  la  saillie  des  bosses  pariétales,  le  déve- 
loppement des  arcs  sourciliers.  Il  est  possible  que  l'on  trouve  au 
moins  partiellement  ces  traits  sur  certaines  races  sauvages;  mais 
M.  Schaafhausen  en  exagÚre  la  portée,  et  il  serait  facile  de  citer, 
parmi  ces  sauvages,  des  hommes  qui,  par  leur  taille,  par  leur 
structure  osseuse,  se  rapprochent,  au  contraire,  des  races  Tes 
plus  élevées.  Il  existe  une  autre  question  sur  laquelle  j'aurai  à 
revenir  :  les  caractÚres  d'infériorité  que  l'on  rencontre  chez  les 
Papous,  chez  les  Dakos  du  Choa,  chez  les  Diggers  de  la  Sierra 
Nevada2,  chez  bien  d'autres  encore,  remontent-ils  Ă   l'origine  mĂȘme 
de  la  race  ou  ne  proviennent- ils  pas  plutĂŽt  des  modifications 
apportées  aux  générations  successives  par  la  famine  qui  décime 
leurs  tribus,  par  l'inénarrable  misÚre  qui  les  étreint,  par  le  triste 
milieu  oĂč  ils  vivent,  et  oĂč  les  difficultĂ©s  toujours  renaissantes  de  la 

docteur  Yerneau.  Comme  point  de  comparaison,  on  peut  citer  un  géant 
conservé  au  Muséum,  dont  la  taille  atteignait  2m.14;  le  fémur  droit  mesure 
563  millimĂštres. 

1  Revue  scientifique,  12  nov.  1887. 

V,es  Diggers,  rapporte- t-on,  sont  d'une  saleté  repoussante;  ils  ne  savent 
mĂšm  '  pas  obtenir  du  feu;  ils  ne  connaissant  pas  la  culture,  ils  se  nourris- 
sent des  graines  qu'ils  arrachent  Ă   la  terre  en  la  fouillant  avec  leurs  ongles, 
de  grosses  fourmis  qu'ils  dévorent  avidement.  Une  souris,  un  serpent, 
un  lézard,  quand  ils  parviennent  à  les  prendre,  sont  un  grand  régal.  C'est 
lĂ ,  la  triste  histoire  d'un  trop  grand  nombre  de  races  sauvages. 


Digitized  by 


Google 


L'HOMME  1! 

vie  rendent  non  seulement  tout  progrĂšs  impossible,  mais  amĂšnent 
probablement,  à  chaque  génération,  une  régression  en  arriÚre. 
Nous  ajouterons  que,  quelle  que  soit  la  dégradation,  quel  que  soit 
l'affaissement  intellectuel  et  moral  de  ces  sauvages,  ils  restent  tou- 
jours des  hommes.  Rien,  absolument  rien  n'autorise,  je  ne  dirai  pas,  de 
les  confondre  avec  les  animaux,  mais  mĂȘme  de  les  rapprocher  d'eux. 

Mais,  si  nul  fait  connu  ni  dans  le  présent  ni  dans  le  passé  ne  per- 
met, mĂȘme  au  point  de  vue  purement  physique,  d'abaisser  l'homme 
jusqu'à  l'animal,  en  existe- t-il  dans  la  série  zoologique  qui  puissent 
Ă©lever  cet  animal  au  rang  d'un  de  nos  ancĂȘtres?  C'est  lĂ   ce  qu'il 
faut  maintenant  examiner. 

Sans  doute  le  mammifÚre  présente  de  nombreux  traits  semblables 
à  ceux  que  nous  observons  chez  l'homme.  Les  phénomÚnes  de  la 
génération,  de  la  nutrition,  de  la  digestion,  de  la  respiration,  de  la 
croissance  s'accomplissent  chez  eux  comme  chez  nous.  L'analyse 
chimique  du  sang,  de  la  chair,  des  os  donne  des  résultats  iden- 
tiques, et  on  a  pu  écrire,  en  envisageant  ce  seul  cÎté  de  la  question, 
que  l'homme  est  un  animal  au  mĂȘme  titre  que  les  autres.  Il  s'agite 
dans  l'éternel  renouvellement,  naissant,  se  reproduisant  et  mourant. 

C'est  lĂ   une  phrase  bien  faite  pour  frapper  le  vulgaire,  mais  elle 
est  empreinte  d'une  évidente  exagération,  d'une  méconnaissance 
complĂšte  des  faits.  La  doctrine,  au  surplus,  n'est  pas  nouvelle  et  il 
faut  remonter  bien  haut,  pour  trouver  sa  filiation.  La  Mettrie,  au 
siÚcle  dernier,  prétendait  tout  expliquer  par  l'organisme,  par  le 
volume,  la  qualité  ou  les  circonvolutions  du  cerveau1.  C'est  par 
l'éducation  seule,  ajoutait-il,  que  l'homme  s'élÚve  au-dessus  des 
autres  animaux.  Si  les  singes  ne  parlent  pas,  c'est  par  un  vice  de 
leurs  organes  auquel  on  pourrait  remédier,  et  alors  les  singes  parle- 
raient. De  nos  jours,  on  discute  plus  scientifiquement.  MM.  Flower 
et  Lydekker,  dans  un  ouvrage  récemment  publié2,  rangent  l'homme 
dans  un  mĂȘme  sous-ordre  avec  les  diffĂ©rentes  espĂšces  de  singes. 
L'homme,  conclut  aussi  M.  de  Saporta 3,  en  résumant  la  controverse, 
n'est  qu'un  anthropomorphe  perfectionné,  physiquement  par  la 
station  bipÚde,  intellectuellement  par  la  capacité  crùnienne. 

Pour  HƓckel,  dont  j'ai  dĂ©jĂ   dit  le  sectarianisme,  vingt-cinq 
stades  séparent  l'homme  de  la  monÚre  primitive  4  formée,  grùce  à 

1  L Homme-machine  dont  la  premiÚre  édition  parut  à  Leyde  en  1748,  sous 
le  voile  de  l'anonyme. 

2  An  Introduction  to  the  Study  of  Mammals.  London,  1891. 

3  Revue  des  Deux  Mondes,  mai  1 883,. 

4  La  monĂšre  est  une  gouttelette  de  matiĂšre  albuminoĂŻde,  transparente, 
incolore,  dépourvue  de  noyau  central,  affirmant  par  ses  manifestations 
vitales  son  caractĂšre  d'ĂȘtre  animĂ©. 


Digitized  by 


Google 


12  L'HOMME 

des  combinaisons  chimiques  inconnues,  aux  dépens  de  composés 
carbonés  inorganiques1.  Il  retrace  ces  transformations  successives. 
Les  premiers  ancĂȘtres  des  vertĂ©brĂ©s  venaient  apparemment  d'ani- 
maux marins  assez  semblables  aux  larves  des  Ascidies  2.  Ils  furent 
la  souche  des  poissons;  un  faible  progrĂšs  conduit  des  poissons  aux 
amphibies  et  des  amphibies  aux  reptiles.  Les  mammifĂšres  se  ratta- 
chent aux  oiseaux  qui,  eux-mĂȘmes,  montrent,  dans  quelques-uns 
de  leurs  ancĂȘtres,  des  affinitĂ©s  reptiliennes;  et  dans  la  classe  des 
mammifÚres,  il  est  facile  de  concevoir  les  échelons  qui  mÚnent  des 
raonotrĂšmes  aux  marsupiaux  et  des  marsupiaux  aux  innombrables 
mammifÚres  qui  peuplent  les  deux  hémisphÚres.  Nous  arrivons 
ainsi  aux  Makis,  et  l'intervalle  entre  eux  et  les  Simiens  n'est  pas 
grand.  Ceux-ci  se  partagent  en  deux  branches  :  les  singes  américains 
et  les  singes  de  l'ancien  continent.  C'est  de  cette  derniĂšre  branche 
que  l'homme  est  sorti.  M.  Blanchard,  en  reproduisant  cette  généalo- 
gie, ne  peut  s'empĂȘcher  de  s'Ă©crier  :  «  VoilĂ   les  belles  idĂ©es  que  l'on 
donne  comme  le  flambeau  de  la  science  moderne;  la  vieille  cosmogonie 
de  quelque  peuple  de  l'Asie  ne  pourrait  guÚre  sembler  plus  étrange, 
et  peut-ĂȘtre  serait-elle  prĂ©sentĂ©e  sous  un  jour  plus  poĂ©tique3.  » 

Il  faut  bien  discuter  ces  théories  que  l'on  proclame  avec  raison 
si  étranges,  puisque  de  nombreux  savants,  dans  tous  les  pays,  les 
professent  aujourd'hui  avec  éclat.  Le  docteur  Testut  disait  récem- 
ment, à  Lyon,  qu'il  existe  moins  de  différences  entre  l'homme  et  les 
singes  supérieurs,  qu'il  n'en  existe  entre  ceux-ci  et  les  singes  infé- 
rieurs *.  Malgré  ces  ressemblances  qui  semblent  si  importantes  au 
docteur  Testut,  on  n'en  est  plus  Ă   nous  parler  de  la  descendance 
directe  de  l'homme  du  singe  et  l'on  se  contente  de  nous  dire  que 
les  hommes  et  les  singes  sortent  d'un  ancĂȘtre  commun  malheu- 
reusement encore  inconnu,  nous  avertit  loyalement  Hartmann  5. 
Ce  ne  peut  ĂȘtre  le  DryopithĂšque  que  M.  Gaudry  avait  cru  un  ins- 
tant capable  de  tailler  les  silex  de  Thenay  6;  ce  ne  peut  ĂȘtre  aucun 

1  Histoire  de  la  crĂ©ation.  —  II  faut  lire  surtout  l'arbre  gĂ©nĂ©alogique  de 
Thomme,  p.  573-587.  Cope  introduit  dans  la  généalogie  un  ordre  nouveau, 
les  Condylarthrés,  découverts  par  lui  dans  le  Far-West  américain. 

2  Les  Ascidies  sont  des  mollusques  de  la  classe  des  Acéphales.  Leur  carac- 
tĂšre principal  est  l'absence  de  tĂȘte,  par  consĂ©quent  le  dĂ©veloppement  trĂšs 
imparfait  des  organes  de  la  vision,  de  l'audition  et  de  la  préhension. 

3  Revue  des  Deux  Mondes,  1er  aoĂ»t  1874.  —  C.  Vogt  (Revue  scientifique,  1877) 
discute  pied  Ă   pied  la  gĂ©nĂ©alogie  inventĂ©e  par  HƓckel  et  en  fait  ressortir 
toutes  les  erreurs. 

*  Matériaux,  1877,  p.  286. 

8  Les  Singes  anthropoĂŻdes  et  leur  organisation,  traduction  franc  lise. 
6  Enchaßnements  du  monde  animal  dans  les  temps  géologiques.  MammifÚres 
tertiaires,  p.  23 S  et  suiv. 


Digitized  by 


Google 


L'HOMME  13 

des  anthropoĂŻdes  actuellement  vivants;  ce  ne  peut  ĂȘtre  aucun 
des  anthropoĂŻdes  fossiles  que  les  fouilles  ont  fait  connaĂźtre. 

Mais,  bien  qu'aucun  ossement  ne  révÚle  la  présence  de  notre 
pseudo-ancĂȘtre,  bien  qu'aucun  travail  ne  permette  de  la  supposer, 
M.  de  Mortillet  a  voulu  aller  plus  loin  que  ses  devanciers* .  iNon 
seulement  l'anthropopithĂšque2,  c'est  le  nom  qu'on  lui  donne,  a 
existé;  mais  déjà  on  peut  distinguer  plusieurs  espÚces  datant 
d'époques  différentes.  C'est  ainsi  que  nous  avons  YAnthropopi- 
thecus  Bourgeoisie  qui  ignorait  encore  la  taille  des  silex  par  percus- 
sion et  qui  se  contentait  de  les  faire  éclater  au  feu  ;  YAnthropopi- 
thecus  Ramesii  trouvé  à  Puy-Courny  et  ayant  déjà  fait  quelques 
progrÚs;  Y  Anthropopithecus  RiberioU,  enfin,  dont  l'existence  a  été 
constatée  en  Portugal  et  qui  serait  le  plus  récent  des  trois. 

Les  preuves,  je  ne  dirai  pas  sĂ©rieuses,  mais  mĂȘme  plausibles 
de  l'existence  de  cet  ĂȘtre,  ancĂȘtre  Ă   la  fois  de  l'homme  et  du  singe, 
manquent,  il  faut  le  répéter,  absolument.  Les  roches  granitiques 
apportent  la  preuve  de  l'existence  d'infusoires  microscopiques;  les 
formations  carbonifĂšres  renferment  des  reptiles,  des  feuilles,  des 
fruits  jusqu'à  des  fleurs  délicates  dont  quelques-unes  gardent  encore 
la  trace  de  leur  couleur  primitive.  Dans  d'autres  roches,  on  voit 
des  pas  d'oiseaux,  de  frĂȘles  insectes.  Comment  n'a-t-on  jamais 
reconnu  sur  aucun  point  du  globe,  les  vestiges  de  notre  vénérable 
ascendant.  Laissons  donc  lĂ   des  rĂȘveries  qui  ne  reposent  sur 
aucun  fait  scientifique.  —  Cela  est  parce  que  cela  doit  ĂȘtre  — 
ne  m'a  jamais  semblé  un  argument  digne  de  la  science;  et  la 
meilleure  réponse  que  l'on  puisse  faire  est  celle  que  j'emprunte 
à  un  transformiste  résolu,  le  docteur  Topinard  3.  «  Plus  je  vais, 
nous  dit-il,  plus  je  demeure  convaincu  que  les  anthropoĂŻdes  doi- 
vent ĂȘtre  rĂ©unis  aux  singes  admis  par  tous  sous  ce  nom  et  n'en 
sont  que  la  famille  la  plus  élevée;  plus  je  suis  persuadé  qu'ils 

1  «  Ainsi,  par  le  seul  raisonnement  solidement  appuyé  sur  des  observa- 
tions précises,  nous  sommes  arrivés  à  découvrir  d'une  maniÚre  certaine  un 
ĂȘtre  intermĂ©diaire  entre  les  anthropoĂŻdes  et  l'homme.  Cela  rappelle  Lever- 
rier  découvrant  sans  instrument,  rien  que  par  le  calcul,  une  planÚte.  Cela 
rappelle  les  linguistes  découvrant  aussi  les  Aryas  par  les  données  de  la 
linguistique.  »  (Le  PrĂ©historique,  1re  Ă©dit.,  p.  104.)  —  M.  de  Mortillet,  se  com- 
parant Ă   Leverrier  et  Ă   ceux  qui,  les  premiers,  nous  ont  fait  connaĂźtre  les 
Aryas,  ne  brille  pas  précisément  par  la  modestie.  On  peut  lui  faire  observer 
que  la  découverte  de  Leverrier,  que  celles  relatives  aux  Aryas  sont  unani- 
mement acceptées.  Quand  il  nous  aura  donné  des  preuves  de  l'existence  de 
l'anthropopithĂšque,  quand  il  les  aura  fait  accepter  par  le  monde  savant,  il 
sera  temps  pour  lui  de  monter  au  Gapitole. 

2  vAv0pu>-oç-*{07)xo$,  Phomme-singe. 

*  Les  DerniÚres  étapes  de  la  généalogie  de  V homme,  (Rtv.  d'Anthr.,  18S3, 
p.  298  et  suiv.) 


Digitized  by 


Google 


14  L'BOMME 

se  séparent  davantage  de  l'homme  qu'on  ne  se  laisse  aller  à  le 
croire  dans  une  certaine  école,  en  s'en  tenant  au  point  de  vue 
morphologique  pur,  car  le  point  de  vue  physiologique  ou  mieux 
intellectuel  n'est  pas  un  instant  discutable.  » 

Laissons  donc  lĂ   une  question  qui  ne  mĂ©rite  guĂšre  d'ĂȘtre  dis- 
cutée et  contentons-nous  de  résumer  les  différences  capitales  qui 
séparent,  qui  sépareront  toujours  l'homme  de  l'animal.  Si  la 
gĂ©nĂ©ration  s'accomplit  de  la  mĂȘme  maniĂšre  chez  l'un  comme  chez 
l'autre,  en  examinant  au  microscope  les  spermatozoĂŻdes,  les  agents 
essentiels  de  la  fécondation,  on  est  surpris  de  la  différence  qu'ils 
présentent  *.  DÚs  les  débuts  de  la  vie,  une  distinction  est  donc 
déjà  nettement  établie.  Les  prétendues  phases  par  lesquelles  passe 
l'embryon  humain,  tour  Ă   tour  zoophyte,  batracien,  reptile  et  mam- 
mifÚre sont  fortement  contestées;  mais,  fussent-elles  vraies,  j'ai  déjà 
demandĂ©,  dans  ce  recueil  mĂȘme,  quel  argument  on  pouvait  en 
tirer.  DĂšs  la  fĂ©condation  de  l'ovule,  la  destinĂ©e  de  l'ĂȘtre  qui  doit 
en  sortir  est  irrĂ©vocablement  fixĂ©e.  H  est  donc,  dans  la  vie  fƓtale, 
un  principe  qui  échappe,  qui  échappera  probablement  toujours 
au  scalpel  et  au  microscope.  L'ĂȘtre,  ainsi  Ă©laborĂ©  dans  les  con- 
ditions mystérieuses  que  l'on  sait,  naßt  aprÚs  une  gestation  plus 
ou  moins  prolongée  selon  les  espÚces.  La  vie  s'ouvre  pour  lui 
avec  ses  besoins  et  ses  forces,  ses  joies  et  ses  douleurs;  il  grandit, 
il  se  forme,  bientÎt  il  est  à  l'apogée  de  sa  puissance;  puis  il 
décline,  il  disparaßt  enfin  pour  toujours.  C'est  durant  les  courts 
moments  oĂč  la  vie  est  chez  lui  dans  la  plĂ©nitude  qu'il  faut  l'Ă©tudier. 

Le  docteur  Topinard,  dans  un  de  ses  remarquables  ouvrages2, 
prétend  établir  une  transition  graduelle  des  crùnes  d'animaux  au 
crĂąne  humain,  du  fourmilier  au  kanguroo,  du  kanguroo  au  chevreuil, 
au  porc,  au  lapin,  au  hérisson,  au  renard,  au  singe,  aux  anthropoïdes 
et  finalement  Ă   l'homme.  On  peut,  nul  ne  le  conteste,  trouver  sur 
les  crùnes  et  sur  les  organes  cérébraux  des  séries  procédant  par 
gradations  successives;  mais  que  prouvent  ces  transitions,  ces 
gradations  fort  curieuses  et  fort  bien  étudiées?  Une  loi  de  continuité 
et  voilà  tout,  répond  avec  raison  M.  de  Kirwan  3. 

*  Sicard,  Eléments  de  zoologie,  p.  79,  fig.  65. 

2  L'Homme  dans  la  nature.  Paris,  1891. 

3  Rev.  quest.  scient.,  avril  1892.  —  L'article  de  M.  de  Kirwan,  publiĂ©  sous 
le  pseudonyme  de  Jean  d'Estienne,  est  le  meilleur  résumé  que  je  connaisse 
du  livre  du  docteur  Topinard.  Ce  dernier  avait  dit  vers  la  mĂȘme  Ă©poque 
{Anthropologie,  1891,  p.  655.  La  transformation  du  crĂąne  animal  en  crĂąne 
humain)  :  «  Il  est  certain  que  la  généalogie  de  l'homme  n'a  passée  ni  par 
le  chien,  ni  par  le  fourmilier,  ni  par  tel  ou  tel  singe,  ni  mĂŽme  parfois  par 
le  type  exact  correspondant  de  l'ordre  ou  de  la  famille.  Mais,  parmi  les 
millions  d'espĂšces  disparues  au  nombre  desquelles  sont  les  ancĂȘtres  des 


Digitized  by 


Google 


L'HOMME  15 

Sur  le  fond  mĂȘme  de  la  question,  je  ne  connais  pas  de  meilleure 
rĂ©futation  que  celle  que  j'emprunte  Ă   M.  Topinard  lui-mĂȘme.  Il  a 
le  grand  et  rare  mérite,  tout  en  restant  partisan  de  la  descendance 
animale  de  l'homme,  d'exposer  loyalement  les  objections  que  Ton 
peut  faire  à  l'hypothÚse  qu'il  défend.  Qu'importe,  par  exemple,  la 
forme  des  crùnes,  leur  série  progressive  ou  régressive  quand  le 
poids  du  cerveau  est,  chez  l'homme,  triple  de  celui  des  anthropoĂŻdes 
les  mieux  doués  *.  Tout  plie  devant  la  suprématie  de  l'organe  qui 
gouverne  l'organisme  entier.  Le  volume  du  cerveau  a  les  consé- 
quences les  plus  importantes  sur  les  facultés  intellectuelles,  par 
suite  sur  les  habitudes  et  le  genre  de  Tie;  il  sépare  violemment 
l'homme  des  anthropoïdes.  Par  le  bassin,  l'homme  se  sépare  tout 
aussi  nettement  d'eux.  Ses  membres  offrent  des  différences  non 
moins  considérables,  et  il  est  impossible  d'imaginer  un  contraste 
plus  complet  que  celui  entre  le  pied  de  l'anthropoĂŻde  et  le  pied 
humain  ;  entre  eux,  nous  ne  connaissons  aucun  intermédiaire.  Seul 
parmi  les  ĂȘtres,  l'homme  se  tient  debout  et  il  est  adaptĂ©  dans  toutes 
ses  parties  Ă   cette  fonction  2.  La  marche  verticale  est  un  attribut 
essentiel  de  l'humanité,  écrit  C.  Vogt3,  attribut  qui  le  distingue  de 
4ous  les  autres  mammifÚres.  Ovide  l'avait  déjà  dit,  il  y  a  prÚs  de 
vingt  siĂšcles  : 

Pronaque  cum  spectent  animalia  cetera  terram, 
Os  homini  sublime  dĂ©dit,  cƓlumque  tueri 
Jussit  et  erectos  ad  sidéra  tollere  vultus  4. 

L'animal  a  des  poils5,  l'homme  a  une  chevelure,  c'est-Ă -dire 

primates,  on  peut  affirmer  qu'il  s'est  trouvé  des  types  équivalents  par  les 
traits  indiqués.  »  C'est  toujours,  on  le  voit,  l'hypothÚse  sans  preuve  à 
l'appui. 

4  La  moyenne  de  la  capacité  crùnienne  pour  la  race  humaine  la  plus 
dégradée  est  de  1100  centimÚtres  cubes;  elle  est  seulement  de  530  centi- 
mÚtres cubes  pour  l'anthropoïde  le  plus  élevé.  De  20  à  60  ans,  le  poids 
moyen  du  cerveau  est  de  1361  grammes  pour  l'homme,  de  1311  grammes 
pour  la  femme.  Chez  les  gorilles,  il  n'est  que  de  371  grammes;  chez  les 
orangs,  de  367.  Mais  il  faut  ajouter  que,  pour  les  anthropoĂŻdes,  on  ne  pos- 
sÚde qu'un  petit  nombre  de  pesées.  (Topinard,  loc.  cit.,  p.  213,  214.) 

*  Il  suffit  de  regarder  dans  le  volume  du  docteur  Topinard  (p.  250, 
fig.  82  et  83)  le  squelette  de  l'homme  et  celui  du  gorille  arbitrairement 
redressé,  pour  permettre  la  comparaison.  Les  différences  sautent  aux  yeux. 
La  mĂȘme  observation  s'applique  plus  fortement  encore,  s'il  se.  peut,  aux 
crùnes  d'orang,  de  chimpanzé,  de  gorille  que  représentent  les  figures  31, 
32  et  33. 

3  Leçons  sur  r homme. 

*  Métamorphoses,  I«,  84-86. 

5  La  forme  laineuse  des  cheveux  du  nĂšgre  ne  s'observe  ni  chez  le  singe 
ni  chez  l'anthropoĂŻde.  Son  origine  ne  saurait  donc  ĂȘtre  simienne.    - 


Digitized  by 


Google 


16  L'HOMME 

une  localisation  des  cheveux  sur  la  tĂšte.  Morphologiquement, 
l'homme  est  aussi  éloigné  des  anthropoïdes  que  des  autres  singes;  il 
est  plus  éloigné  encore  des  lémuriens,  que  le  docteur  Topinard  écarte 
du  groupe  des  singes  et  que  d'autres  anthropologistes  prétendent, 
au  contraire,  rapprocher  de  l'homme  !.  Tout  en  reconnaissant  les 
objections  que  l'on  peut  faire,  M.  Topinard  ne  dissimule  pas  ses 
opinions  :  «  Sans  doute,  dira-t-il 9,  l'homme  se  distingue  de  l'animal 
par  sa  capacité  crùnienne,  par  l'attitude  bipÚde,  par  le  langage 
articulé;  mais  ces  distinctions  ne  sont-elles  pas  venues  par  étapes 
successives?  »  11  est  facile,  répondrons-nous,  aux  plus  ignorants  de 
constater  ces  différences,  ces  distinctions  ;  mais  les  plus  savants  ne 
peuvent  dire  ni  quand  ni  comment  elles  se  sont  établies.  C'est 
l'éternelle  hypothÚse  se  répétant  toujours  sans  une  preuve  sur 
laquelle  on  puisse  l'étayer.  Jamais  ces  hypothÚses  ne  se  sont 
montrées  à  la  fois  aussi  fécondes  et  aussi  impossibles  que  quand 
il  a  bien  fallu  admettre  qu'aucun  des  ĂȘtres  actuellement  connus 
ne  pouvait  ĂȘtre  l'ancĂȘtre  de  l'homme  et  du  singe  et  qu'il  fallait 
remonter  jusqu'aux  Ă©poques  oĂč  les  mammifĂšres  Ă©taient  Ă   peine 
constitués,  pour  trouver  le  premier  auteur  commun.  Les  distinctions 
se  seraient  développées  dans  le  cours  incalculable  des  siÚcles 
écoulés.  Mais  l'apparition  de  l'homme  ne  remonte  qu'à  une  époque 
relativement  récente  et  j'ai  montré  que  tous  les  ossements  humains 
connus,  qu'ils  soient  paléolithiques  ou  néolithiques,  qu'ils  appar- 
tiennent à  l'époque  historique  ou  à  l'époque  moderne,  ne  présen- 
tent absolument  aucun  caractĂšre  pouvant  appuyer  l'hypothĂšse 
évolutionniste.  Si  les  ossements  d'ùges  si  différents,  recueillis  dans 
tant  de  pays  diffĂ©rents,  n'apportent  aucune  probabilitĂ©,  oĂč  donc 
pourrons-nous  trouver  cette  preuve  que  l'on  cherche  toujours  et 
qui  fait  toujours  défaut? 

Il  est  donc  déjà  possible  d'affirmer  qu'au  point  de  vue  anato- 
mique,  l'homme  est  un  ĂȘtre  Ă   part  dans  la  crĂ©ation  et  que  dans  la 
longue  série  zoologique,  nous  ne  lui  connaissons  aucun  ascendant. 
Cette  vérité  éclate  avec  plus  de  force  encore  en  étudiant  l'homme 
intellectuel.  C'est,  en  effet,  dans  les  phénomÚnes  intellectuels  que 
résident  la  véritable  caractéristique  de  l'humanité,  sa  différenciation 

1  Selon  notre  savant  collÚgue,  tous  les  faits  tendent  à  établir  que  les 
lémuriens  n'offrent  pas  un  type  fixe,  homogÚne,  mais  qu'ils  constituent 
plutÎt  un  groupe  de  passage  entre  les  animaux  à  griffe  et  les  ongulés. 
Pour  M.  Cope,  au  contraire,  ce  sont  les  lémuriens  et  en  particulier  VAnap- 
tomorphus  homonculus  qu'il  a  récemment  découvert  dans  le  Far- West  de 
l'AmĂ©rique,  qui  seraient  nos  ancĂȘtres  les  plus  directs.  On  voit  quelles 
sont  les  contradictions  de  la  science  et  combien-  elle  est  encore  peu  sûre 
d'elle-mĂȘme. 

a  Loc.  cit.,  p.  249. 


Digitized  by 


Google 


L'HOMME  17 

essentielle,  indéniable  avec  l'animalité.  «  Quels  que  soient  nos 
efforts,  a-t-on  dit  *,  pour  isoler  en  anthropologie  le  physique  du  mo- 
ral, pour  chercher  des  caractÚres  zoologiques,  matériels  séparant 
l'homme  de  l'animal,  il  nous  faut  bien  reconnaĂźtre  que  l'abĂźme  qu'ils 
établissent  entre  eux  est  bien  peu  de  chose  à  cÎté  du  gouffre  qui  les 
sĂ©pare  psychologiquement!  »  Wallace  lui-mĂȘme  est  forcĂ©  d'admettre 
chez  l'homme  des  facultĂ©s  spĂ©ciales  qui  ne  peuvent  s'ĂȘtre  dĂ©veloppĂ©es 
par  la  seule  lutte  pour  l'existence.  Si  haut  en  effet  que  nous  remon- 
tions, l'homme  n'Ă©tait  point  un  ĂȘtre  sauvage  et  dĂ©gradĂ©  ignorant 
les  choses  et  le  nom  mĂȘme  des  choses,  comme  le  dĂ©peint  Horace  : 

Quum  prorepserunt  primĂč  animalia  terris, 

Mutum  et  turpe  pecus,  glandem  atque  cuHlia  propter 

Unguibus  et  pugnis,  dein  fustibus,  atque  ita  porro 

Pugnabant  armis,  qux  post  fabricaverat  mus; 

Donec  verba,  quibus  voces  sensusque  notarent, 

Nommaque  invenere  * ' 

Cet  homme  n'avait  à  sa  disposition  que  quelques  misérables 
pierres,  les  os  ou  les  cornes  des  animamx  qu'il  parvenait  Ă   tuer, 
les  bois  que  rejetaient  les  cervidés  et  déjà  il  inventait  les  princi- 
paux instruments  dont  nous  nous  servons  encore  aujourd'hui,  la 
hache,  le  grattoir,  le  poinçon,  l'aiguille,  la  scie,  le  hameçon,  le 
harpon,  la  navette,  la  cuiller.  Il  construisait  des  barques  munies 
de  rames  ou  de  pagaies  et,  montĂ©  sur  ce  frĂȘle  esquif,  il  bravait  les 
flots  de  l'Océan.  Il  est  difficile  aussi  de  croire  que  la  poterie  lui 
resta  longtemps  étrangÚre.  Son  invention  n'exigeait  ni  un  grand 
effort  d'intelligence  ni  de  grandes  difficultés  d'exécution.  Il  suffi- 
sait à  l'homme  de  pétrir  l'argile  molle  qu'il  foulait  aux  pieds  et 
dont  il  lui  était  impossible  de  ne  pas  remarquer  la  plasticité.  Cet 
argile  durcissait  au  soleil;  des  creux  se  formaient  par  le  retrait. 
Le  premier  vase  était  trouvé.  L'expérience  apprit  rapidement  à 
remplacer  la  chaleur  du  soleil  par  celle  du  feu,  Ă   ajouter  Ă   la  terre 
quelques  parcelles  d'une  substance  plus  dure,  pour  donner  Ă   la  pĂąte 
une  plus  ferme  consistance.  Ces  vases  grossiers  et  informes  se  sont 
conservĂ©s  jusqu'Ă   nous,  muets  tĂ©moins  des  Ɠuvres  de  nos  ancĂȘtres. 

La  poterie  a  été  trouvée,  en  Allemagne,  associée  aux  débris  d'ani- 
maux quaternaires.  Les  fouilles  de  M.  Dupont  dans  les  vallées  de 
la  Meuse  et  de  la  Lesse  ont  mis  au  jour  de  nombreux  spécimens, 
mĂȘlĂ©s  aux  ossements  de  ces  mĂȘmes  animaux 3.  Dans  le  midi  de  la 
France,  si  riche  en  reliques  préhistoriques,  la  poterie,  au  contraire, 

1  Topinard,  la  Place  de  V homme  dans  la  nature. 

*  Satires,  I,  ni,  99-104. 

*  Les  poteries  du  musée  de  Bruxelles,  qui  proviennent  de  ces  fouilles, 
sont  en  général  de  couleur  noire  et  d'une  fabrication  trÚs  primitive. 

10  octobre  1892.  2 


Digitized  by 


Google 


18  L'HOMME 

est  trÚs  rare  et  on  a  été  jusqu'à  contester  son  existence.  Cette 
différence  dans  le  niveau  de  la  civilisation,  chez  des  hommes  séparés 
souvent  par  de  faibles  distances,  ne  peut  étonner,  nous  la  voyons 
de  nos  jours  chez  les  races  sauvages. 

La  cuisson  de  la  poterie  impliquait  nécessairement  la  connais- 
sance du  feu;  la  présence  sur  des  points  nombreux  d'amas  de 
cendres,  de  fragments  de  bois  carbonisé,  d'ossements  à  demi 
calcinés  l'atteste  plus  sûrement  encore.  A  Solutré  (SaÎne-et- 
Loire),  à  Louverné  (Mayenne),  à  Saint-Florent  (Corse),  au  Mas 
d'Azil,  à  Gourdan,  dans  les  Pyrénées,  dans  bien  d'autres  stations 
humaines,  nous  voyons  de  larges  dalles  de  pierre  fortement  cal- 
cinées, posées  à  plat  et  couvertes  de  cendres,  de  débris  de  toute 
nature.  C'était  le  foyer  de  la  famille,  le  lieu  ou  le  troglodyte 
préparait  sa  nourriture  à  l'aide  du  feu,  qu'il  avait  appris  à  produire 
et  Ă   conserver.  Comment  arriva-t-il  Ă   cette  connaissance  dont  les 
consĂ©quences  devaient  ĂȘtre  si  importantes  pour  lui?  Nous  ne 
pouvons  le  dire.  Il  est  permis  de  supposer  que,  dÚs  les  débuts  de 
l'humanité,  un  incendie  causé  par  la  foudre,  par  la  lave  d'un  volcan 
en  ignition,  par  la  combustion  spontanée  de  matiÚres  végétales  en 
décomposition,  fit  connaßtre  aux  hommes  la  puissance  du  feu  et  l'uti- 
litĂ© dont  il  pouvait  ĂȘtre  pour  eux.  Le  frottement  de  deux  morceaux 
de  bois,  le  choc  de  deux  cailloux  font  jaillir  l'étincelle,  l'esprit  d'ob- 
servation apprend  Ă   l'obtenir  de  nouveau  par  les  mĂȘmes  procĂ©dĂ©s.  Un 
grand  progrÚs  est  accompli  et  devient  le  point  de  départ  des  progrÚs 
que  constate  chaque  page  de  l'histoire  de  nos  vieux  ancĂȘtres. 

Les  hommes  des  premiers  temps  se  contentaient,  durant  les  froids 
rigoureux  de  l'hiver,  durant  les  pluies  persistantes  de  l'automne, 
de  jeter  sur  leurs  épaules  la  peau  des  animaux  qu'ils  avaient  tués. 
Les  silex  façonnés  en  grattoir  servaient  à  les  préparer,  les  aiguilles 
en  os  aies  coudre  Ă   l'aide  des  nerfs  des  petits  animaux.  Ils  devaient 
aussi,  comme  les  Eskimos  actuels,  se  servir  de  ces  peaux  pour 
fermer  l'entrée  de  la  grotte,  triste  et  précaire  asile  qu'il  leur  fallait 
trop  souvent  disputer  à  l'ours  ou  à  la  hyÚne  dont  elle  était  la 
taniÚre.  BientÎt  la  grotte  fut  insuffisante  ;  les  hommes  élevÚrent  des 
huttes  en  branchages,  en  terre,  en  pierres  mĂȘme.  DĂ©jĂ   ils  n'Ă©taient 
plus  nomades  ;  nous  connaissions  depuis  longtemps  les  gravures, 
les  sculptures  sur  os  ou  sur  pierre  qui  ne  pouvaient  ĂȘtre  l'Ɠuvre 
que  d'une  race  sĂ©dentaire;  les  dĂ©couvertes  rĂ©centes  ‱  montrent 
dans  les  grottes  de  notre  Midi  les  débris  de  faons  de  tout  ùge,  des 
bois  de  cervidés  de  toutes  les  époques  de  la  croissance;  la  grotte 
était  donc  habitée  pendant  l'année  entiÚre. 

1  Biette,  Notions  nouvelles  sur  Page  du  renne. 


Digitized  by 


Google 


L'HOMME  19 

Les  goûts  artistiques  dominaient  chez  certaines  races  préhisto- 
riques, et  ce  n'est  pas  sans  un  véritable  étonnement  que  nous 
voyons  les  objets  que  les  fouilles  ont  mis  au  jour  dans  les  grottes  de 
la  VézÚre,  du  Mas  d'Azil,  de  Thayngen  à  la  limite  de  la  Suisse  et  de 
l'Allemagne,  sur  d'autres  points  encore.  Ce  sont  des  sculptures  en 
ronde  bosse,  des  bas-reliefs,  des  gravures  exécutées  au  trait  sur 
des  omoplates,  sur  des  os  longs  de  cervidĂ©s,  ou  mĂȘme  sur  des 
pierres,  avec  une  sûreté  de  main,  une  fidélité  d'exécution  vraiment 
remarquables.  Elles  figurent  des  mammifĂšres,  des  reptiles,  des 
poissons,  des  végétaux,  plus  rarement  des  hommes,  et  ces  derniÚres 
sont  toujours  mĂ©diocres.  Le  troglodyte  ne  reculait  mĂȘme  pas 
devant  des  scĂšnes  complĂštes.  Tous  ceux  qui  s'occupent  de  ces 
questions  connaissent  le  renne  au  pĂąturage  de  Thayngen,  le 
chasseur  d'aurochs  de  Laugerie  Basse,  le  bĂąton  de  commandement 
ponant  deux  phoques  d'un  travail  vraiment  excellent,  de  la  grotte 
de  Montgaudier  (Charente).  Les  derniÚres  découvertes  de  M.  Piette 
ne  sont  pas  moins  curieuses.  Il  nous  montre  une  vache  suivie  de 
son  veau,  des  dĂ©filĂ©s  de  rennes,  des  tĂȘtes  de  chevaux  Ă©corchĂ©s 
témoignant  des  consciencieuses  études  de  l'artiste.  En  voyant  ses 
travaux,  nul  assurément  ne  lui  disputera  ce  titre. 

Ce  n'est  pas  seulement  par  le  cĂŽtĂ©  matĂ©riel  que  nos  ancĂȘtres,  si 
barbares  qu'on  veuille  les  supposer,  se  séparaient  nettement  des 
animaux  au  milieu  desquels  ils  vivaient.  En  poursuivant  ce  travail, 
je  suis  frappé  de  voir  des  idées  plus  élevées,  des  pensées  plus 
hautes  occuper  déjà  leur  esprit.  L'homme  de  Cro-Magnon,  a  dit 
notre  regretté  maßtre,  M.  de  Quatrefages,  croyait  à  une  autre  vie; 
il  affirmait  sa  croyance  par  le  soin  qu'il  donnait  aux  sépultures 
des  siens.  Ses  connaissances,  sans  doute,  étaient  grossiÚres,  et  les 
chasseurs  de  la  VézÚre,  comme  les  sauvages  de  nos  jours,  étaient 
persuadés  que  les  morts  conservaient,  par-delà  la  tombe,  les  désirs, 
les  goûts  qui  avaient  animé  leur  vie.  C'est  dans  cette  pensée 
qu'ils  plaçaient  auprÚs  d'eux  les  armes,  les  ornements  qu'ils  affec- 
tionnaient, les  aliments  qui  devaient  leur  ĂȘtre  utiles  dans  le  monde 
nouveau  oĂč  ils  entraient.  Dans  les  nĂ©cropoles  quaternaires  de  la 
Belgique,  dans  le  trou  de  Chaleux,  par  exemple,  on  a  recueilli  des 
objets  attestant  cette  mĂȘme  croyance.  En  Tunisie,  on  trouve  autour 
des  tombes  d'innombrables  petits  silex,  de  la  forme  et  de  la  taille  de 
l'ongle  humain,  dernier  souvenir  à  des  morts  aimés.  Les  Mounds  de 
l'AmĂ©rique  racontent  les  mĂȘmes  faits,  et  les  pointes  ou  les  lames  en 
silex  déposées  auprÚs  des  squelettes  de  Spy,  comptés,  à  juste  titre, 
parmi  les  plus  anciens  que  nous  connaissions,  seraient,  s'il  en  était 
besoin,  une  preuve  de  plus  de  cette  croyance  trop  profondément 
gravĂ©e  dans  le  cƓur  des  hommes  de  tous  les  temps  et  de  tous  les 


Digitized  by 


Google 


20  L'HOMME 

pays  pour  ĂȘtre  accidentelle.  C'est  en  vain  que  Darwin  s'efforcera  de 
la  confondre  avec  la  simple  terreur  produite  par  une  force  inconnue, 
et  M.  de  Quatrefages  a  dit  avec  raison  «  qu'il  n'est  pas  sur  le  globe 
de  populations,  si  inférieures  qu'elles  soient,  qui  soient  athées;  en 
examinant  les  croyances  des  tribus  qui  passent  pour  telles,  on  les 
a  trouvĂ©es  pourvues  de  la  notion  d'un  ĂȘtre  supĂ©rieur  ». 

Tel  est  aussi  le  sentiment  d'un  savant  américain,  le  docteur 
Brinton  *.  «  L'homme,  dit-il,  est  le  seul  parmi  tous  les  animaux 
capable  d'un  sentiment  religieux;  dans  aucun  temps,  dans  aucun 
pays,  on  ne  constate  l'absence  complĂšte  de  ce  sentiment;  tout  ce 
que  l'on  a  écrit  sur  des  tribus  sans  aucune  religion  n'a  jamais  pu 
supporter  un  examen  sérieux.  Les  assurances  contraires  de  sir 
J.  Lubbock,  d'Herbert  Spencer,  de  certains  écrivains  français, 
ajoute-t-il,  viennent  soit  d'une  erreur,  soit  d'une  étude  incomplÚte 
des  témoignages  qu'ils  invoquent.  » 

Je  viens  de  résumer,  autant  du  moins  que  les  connaissances 
actuelles  permettent  de  le  faire,  les  premiers  temps  de  la  vie  de 
l'homme  sur  la  terre.  Je  me  suis  efforcé  de  montrer  ce  qu'il  était 
et  ce  qu'il  pouvait.  Est-il  possible,  Ă   quelque  point  de  vue  que  l'on 
se  place,  de  ne  pas  admettre,  dans  la  chaĂźne  des  ĂȘtres,  une  solu- 
tion de  continuité  que  rien,  absolument  rien,  ne  vient  combler 
entre  l'animal  uniquement  dominé  par  ses  appétits,  ne  sachant  les 
satisfaire,  quelque  intelligence  qu'il  puisse  posséder,  que  dans  une 
uniforme  invariabilité,  et  l'homme  qui  sait  comprendre,  non  seule- 
ment ses  besoins  matériels,  mais  aussi  ses  besoins  moraux  ;  qui, 
pour  satisfaire  les  premiers,  fabrique  des  armes,  des  outils,  des 
instruments  de  toute  sorte,  allume  et  conserve  le  feu  Ă   son  foyer 
domestique,  dompte  les  animaux  et  les  rĂ©duit  Ă   ĂȘtre  ses  serviteurs; 
mais  qui  se  préoccupe  aussi  de  pensées  plus  hautes,  qui  possÚde 
des  notions  de  droit  et  de  justice,  qui  reconnaĂźt,  au-dessus  de  lui, 
un  Dieu  puissant  et  créateur,  qui  attend  une  autre  vie  aprÚs  celle 
qui  s'écoule  si  rapidement  pour  lui.  Je  demande  à  tout  lecteur  qui 
examine  la  question  sans  idée  préconçue,  si  l'on  n'arrive  pas  for- 
cément à  la  conclusion  d'un  illustre  savant  anglais,  sir  R.  Owen  : 
«  Man  is  the  sole  species  of  his  genus,  the  sole  représentative  ofhis 
order.  »  L'homme  est  sur  la  terre  le  seul  représentant  de  son  ordre. 

11  reste  Ă   examiner  les  objections  que  Ton  nous  oppose. 

La  suite  prochainement.  Marquis  de  Nadaillac. 

1  Races  and  Peoples,  New- York,  1890.  (Voy.  aussi  Schneider,  der  Natur» 
Vîlker.  Paderborn,  1886;  —  G.  Roskof,  Das  Religions  Wesen  der  Rohesler 
Natur  VĂŽlker.  Leipzig,  1880.) 


Digitized  by 


Google 


LA  MORT  DE  CHARLES  V 


Le  samedi  6  février  1378,  à  l'hÎtel  Saint-Pol,  non  loin  des  chan- 
tiers de  construction  de  cette  formidable  Bastille  dont  la  premiĂšre 
pierre  avait  été  posée  quelques  années  auparavant,  dans  un  retrait 
désigné  d'ordinaire  sous  le  nom  de  la  «  vieille  chambre  »,  à  droite 
de  la  salle  oĂč  se  dĂ©roulait  sur  des  tapisseries  historiĂ©es  et,  comme 
on  disait  alors,  «  sarrazinoises  »  toute  la  légende  de  Thésée,  la 
belle  reine  Jeanne  de  Bourbon  mourait  Ă   dix  heures  du  soir,  aprĂšs 
avoir  mis  au  monde  une  fille  qui  reçut  le  nom  de  Catherine.  Sui- 
vant l'usage  adopté  au  moyen  ùge  pour  tous  les  grands  person- 
nages, on  fit  trois  parts  des  restes  de  cette  reine  de  France.  Dix 
jours  seulement  aprÚs  le  décÚs,  le  mardi  16  février,  le  corps  fut  déposé 
solennellement  dans  un  des  caveaux  de  Saint-Denis,  au-dessous  de 
la  chapelle  que  Charles  Y  avait  fait  bùtir  au  cÎté  droit  du  grand 
autel,  prĂšs  de  la  porte  d'entrĂ©e  du  cloĂźtre.  Le  jeudi  18,  le  cƓur 
fut  mis  en  terre  à  Paris,  dans  l'église  des  FrÚres  Mineurs  ou 
Cordeliers,  devant  le  grand  autel.  Le  vendredi  19,  les  entrailles 
furent  inhumées  dans  l'église  des  Célestins  et  placées,  ainsi  que  le 
cƓur  l'avait  Ă©tĂ©  aux  Cordeliers,  devant  le  grand  autel.  Cinq  jours 
plus  tard,  le  mardi  23,  la  jeune  princesse  Isabelle,  ùgée  de  cinq 
ans,  suivait  sa  mĂšre  dans  la  tombe.  Le  mois  presque  tout  entier  se 
passa,  de  la  sorte,  en  funérailles. 

Quand  on  vient  de  perdre  des  ĂȘtres  chĂ©ris,  on  nourrit  volontiers 
sa  douleur,  au  risque  d'en  souffrir  cruellement,  par  la  prolonga- 
tion des  cérémonies  funÚbres.  On  ne  saurait  distraire  sa  propre 
pensée  et  l'on  voudrait  voir  celle  des  autres  uniquement  occupée 
du  souvenir  des  personnes  que  l'on  pleure.  Charles  V  adorait  sa 
femme  et  ne  se  consola  jamais  de  l'avoir  perdue.  «  Le  roi,  dit  le 
rédacteur  des  Grandes  Chroniques  de  France,  fut  moult  troublé 
et  longuement  de  la  mort  de  la  reine,  car  ils  s'entraimaient  tant 
comme  loyaux  mariés  peuvent  aimer  l'un  l'autre.  »  Ce  souverain 
si  ùpre  au  travail,  qui  faisait  son  métier  de  roi  avec  l'application 
consciencieuse  dont  Louis  XIV  devait  donner  de  nouveau  l'exemple 
trois  siĂšcles  plus  tard,  cessa  presque  complĂštement  pendant  une 
douzaine  de  jours  de  s'occuper  des  affaires  de  sa  chancellerie;  et, 


Digitized  by 


Google 


22  IA  MORT  DE  CHARLES  V 

pour  la  période  qui  va  du  6  au  19  février,  l'on  n'a  pu  retrouver 
qu'une  ordonnance  de  payement  délivrée  le  13,  au  bois  de  Vin- 
cennes.  C'est  qu'une  femme  vertueuse,  douée  de  sens  et  de  beauté 
ou,  à  défaut  de  beauté,  de  cet  indéfinissable  attrait  qu'on  nomme 
le  charme,  est  comme  le  bon  génie  de  son  mari.  La  destinée  de 
Jeanne  de  Bourbon,  si  modeste,  si  effacé  en  apparence  qu'eût  été 
son  rĂŽle,  semble  avoir  eu  quelque  chose  de  ce  caractĂšre  ;  et  par  le 
fait,  lorsque  la  bonne  reine  eut  cessé  de  vivre,  on  put  croire  que, 
dans  cette  tombe  oĂč  elle  venait  de  descendre,  elle  avait  emportĂ©  la 
fortune  du  roi  ainsi  que  celle  du  royaume. 

Deux  mois  environ  aprÚs  ces  tristes  événements,  vers  le  milieu 
d'avril  1378,  Charles  V  recevait  la  nouvelle  de  la  mort  du  pape 
GrĂ©goire  XI,  d'oĂč  allait  bientĂŽt  sortir  un  schisme  qui  devait  diviser 
la  chrĂ©tientĂ©  contre  elle-mĂȘme  pendant  prĂšs  d'un  demi-siĂšcle  ;  et 
neuf  mois  ne  s'étaient  pas  écoulés  depuis  le  voyage  à  Paris  de 
l'empereur  Charles  IV  de  Luxembourg  que  le  roi  de  France,  fils  de 
Bonne  de  Luxembourg,  sƓur  du  roi  de  BohĂȘme,  se  voyait  enlever, 
par  le  trépas  de  son  oncle,  le  plus  considérable  de  ses  alliés.  AprÚs 
les  deuils  privés,  les  calamités  publiques.  Le  25  octobre  1379,  les 
habitants  de  Montpellier,  poussés  à  bout  par  les  intolérables  exac- 
tions de  Louis,  duc  d'Anjou,  lieutenant  de  son  frĂšre  en  Languedoc, 
se  révoltaient  et  massacraient  une  centaine  d'officiers  royaux  au 
moment  mĂȘme  oĂč  la  famine  et  une  peste  presque  aussi  meurtriĂšre 
que  celle  de  1348  décimaient  les  populations  dans  les  provinces 
situĂ©es  au  nord  de  la  Loire.  Vers  le  mĂȘme  temps,  un  essai  prĂ©ma- 
turé de  réunion  du  duché  de  Bretagne  à  la  Couronne  n'aboutissait 
qu'à  un  échec,  aprÚs  avoir  failli  amener  une  brouille  entre  le  roi  et 
son  fidÚle  connétable.  Enfin,  le  vendredi  13  juillet  1380,  Bertrand 
du  Guesclin,  faisant  route  vers  le  Midi  oĂč  on  l'envoyait  rĂ©parer  les 
fautes  du  duc  d'Anjou,  succombait  devant  ChĂąteauneuf  de  Randon 
et  laissait  le  royaume  pour  ainsi  dire  sans  défense  contre  une  armée 
anglaise  d'invasion,  forte  de  sept  Ă   huit  mille  hommes,  qui  venait  de 
débarquer  à  Calais,  sous  les  ordres  du  comte  de  Buckingham. 

Ce  fut  le  dernier  coup.  Depuis  des  années,  Charles  V  ne  par- 
venait à  triompher  qu'à  force  d'énergie  morale  d'un  état  de 
souffrance  habituel,  encore  aggravé  par  des  infirmités  précoces. 
Cette  énergie  dont  la  perte  d'une  compagne  bien-aimée avait  affaibli 
singuliÚrement  le  ressort,  la  mort  du  bon  connétable  acheva  de  la 
briser.  Déjà,  un  an  auparavant,  lorsque  Paris  avait  été  en  proie  à 
la  mortalité  anormale  dont  nous  venons  de  parler,  les  médecins 
avaient  exigĂ©  que  le  souverain,  plus  exposĂ©  par  le  vice  mĂȘme  de 
sa  constitution  aux  atteintes  de  l'épidémie  régnante,  allùt  fixer  sa 
résidence  à  une  assez  grande  distance  de  sa  capitale;  et  pendant 


Digitized  by 


Google 


LA  MORT  DE  CHARLES  Y  23 

prĂšs  de  six  mois,  de  juillet  1379  Ă   la  mi-janvier  1380,  le  roi  de 
France  s'était  transporté,  avec  toute  sa  cour,  dans  le  Gùtinais 
méridional  et  le  Sénonais,  particuliÚrement  à  Montargis  et  aux 
environs  de  cette  ville. 

La  crise  finale  se  déclara  cinq  semaines  environ  aprÚs  la  mort 
du  connétable.  Dans  les  derniers  jours  de  juillet  et  pendant  la  pre- 
miÚre quinzaine  d'août  1380,  Charles  V  avait  encore  conservé 
assez  de  force  pour  se  faire  transporter  en  litiĂšre  de  Vincennes  Ă  
Paris,  de  Paris  Ă   Saint-Germain  en  Laye,  enfin  de  Saint-Germain  Ă  
Vincennes.  Il  était  à  peine  de  retour  dans  ce  dernier  chùteau  que  le 
mal  fit  des  progrĂšs  effrayants.  Le  royal  malade  eut,  dĂšs  lors,  une 
sorte  de  pressentiment  de  sa  fin  prochaine  et  donna  Tordre  de  le 
transporter  à  Beauté-sur-Marne,  dans  sa  résidence  de  prédilection 
qu'il  ne  devait  plus  quitter  qu'avec  la  vie. 

L'hÎtel  ou  le  manoir  de  Beauté,  dont  l'emplacement  reste  aujour- 
d'hui comme  au  quatorziĂšme  siĂšcle  l'un  des  points  de  vue  les  plus 
séduisants  des  environs  de  Paris1,  était  situé  sur  la  paroisse  de 
Fontenay,  entre  la  lisiĂšre  sud-est  du  bois  de  Vincennes  et  le  village 
de  Nogent,  au  rebord  d'un  plateau  qui  descend  par  une  pente 
assez  abrupte  vers  la  Marne,  parsemée  en  cet  endroit  de  petites 
lies  verdoyantes.  De  ce  point  on  domine  Saint-Maur,  la  Varenne- 
Saint-Hilaire,  Ghampigny,  ChenneviĂšres,  et  le  regard  plonge,  vers 
le  midi,  par-delà  la  boucle  de  Marne,  Gréteil  et  Maisons,  jusqu'à 
la  vallée  de  la  Seine  entre  Gharenton  et  Ghoisy.  Charles  le  Sage, 
qui  fut  par  tant  de  cĂŽtĂ©s  supĂ©rieur  Ă   son  temps,  parait  s'ĂȘtre  Ă©pris 
de  passion,  surtout  pendant  les  derniÚres  années  ,de  son  existence, 
pour  les  beaux  spectacles  de  la  nature.  Le  silence  des  vastes  forĂȘts, 
oĂč  son  Ă©tat  maladif  ne  lui  permettait  plus  du  reste  de  se  livrer  Ă  
l'exercice  de  la  chasse,  avait  une  voix  secrĂšte  qui  parlait  Ă   son  Ăąme, 
et  les  reflets  changeants  de  la  lumiĂšre  sur  un  tapis  de  frais  gazon 
ou  sur  le  miroir  d'une  onde  transparente  charmaient  ses  regards. 
On  peut  ajouter  que  ce  souverain  du  moyen  Ăąge  n'avait  point 
attendu  les  grands  paysagistes  de  notre  siĂšcle  pour  se  plaire  aux 
capricieux  mĂ©andres,  oĂč  l'Oise  et  la  Marne  se  jouent  si  mollement  Ă  
travers  les  plus  doux  sites  de  nie-de-France  avant  de  porter  Ă   la 
Seine  le  tribut  de  leurs  eaux. 

La  forteresse  de  Vincennes,  celle  de  toutes  les  résidences  royales 
oĂč  Charles  V  fusait  les  plus  frĂ©quents  sĂ©jours  parce  qu'elle  Ă©tait 

1  Nous  possédons  un  plan  cadastral  à  grande  échelle  du  territoire  de 
Fontenay-sous-Bois  et  de  Nogent-sur- Marne  oĂč  quatre  lieux  dits  situĂ©s 
entre  la  gare  de  Nogent- Vincennes  et  le  cours  de  la  Marne,  la  rue  de 
Beauté,  le  val  de  Beauté,  le  moulin  de  Beauté  et  l'ßle  de  Beauté,  rappellent 
le  manoir  oĂč  mourut  Charles  V. 


Digitized  by 


Google 


24  IA  MORT  DE  CHARLES  Y 

la  plus  rapprochée  de  l'hÎtel  Saint-Pol,  n'avait  malheureusement 
ni  l'étendue  des  horizons  ni  le  voisinage  immédiat  et  la  vue  de  la 
riviĂšre  de  Marne .  Melun ,  Creil  et  mĂȘme  Saint-Germain  en  Laye 
étaient  trop  loin  de  Paris.  Le  petit  manoir  de  la  Chaussée  de  Gou 
vieux,  entre  la  forĂȘt  de  Chantilly  et  le  cours  de  l'Oise,  en  face  des 
étangs  de  ce  nom  en  grande  partie  comblés  et  convertis  en  prairies 
au  dix-septiÚme  siÚcle,  n'avait  guÚre  été  honoré  par  des  séjours 
un  peu  longs  du  roi  et  de  la  reine  que  pendant  les  années  1375  et 
1376.  Dans  le  cours  des  deux  années  suivantes,  le  fils  de  Jean  II, 
incommodĂ©  peut-ĂȘtre  par  l'humiditĂ©  de  l'air,  n'y  Ă©tait  revenu  que 
quatre  fois  en  passant,  et  plus  tard  sa  présence  à  Gouvieux  n'est 
attestée  par  aucun  des  actes  qui  sont  parvenus  jusqu'à  nous. 

On  peut  donc  affirmer  avec  certitude  qu'Ă   partir  du  milieu  de 
1376,  Beauté-sur-Marne  avait  été  l'objet  de  toutes  les  préférences 
royales.  C'est  pour  Beauté  que  Charles  avait  commandé  des  orgues 
de  fabrication  flamande,  de  somptueuses  tapisseries  provenant  de 
l'atelier  parisien  de  Nicolas  Bataille;  et  pendant  un  de  ses  nombreux 
séjours  en  ce  lieu,  le  28  octobre  1377,  au  prix  de  200  francs  d'or, 
somme  importante  pour  le  temps,  une  horloge  à  son  «  amé  orlo- 
geur»,  Pierre  de  Sainte-Béate.  Le  timbre  seul  de  cette  horloge, 
acheté  de  maßtre  Jean  Jouvence,  n'avait  pas  coûté  moins  de 
65  francs.  C'est  à  Beauté  que  ce  souverain,  économe  par  excellence, 
avait  pris  plaisir  à  faire  exécuter  des  embellissements  de  tout  genre, 
sans  parler  des  rossignols  que  d'habiles  oiseleurs  y  élevaient  en 
cage,  comme  au  Louvre,  et  de  tourterelles  blanches  que  ces  mĂȘmes 
oiseleurs  y  nourrissaient  en  liberté,  comme  à  Saint-Germain  en 
Laye.  Il  faut  se  représenter  l'hÎtel  de  Beauté,  non  comme  une 
forteresse,  mais  comme  une  simple  habitation  de  plaisance.  Cet 
hÎtel  était  néanmoins  pourvu  d'une  tour  carrée  du  haut  de  laquelle 
on  découvrait  une  immense  étendue  de  pays.  Cette  tour  subsistait 
encore  au  commencement  du  dix-septiĂšme  siĂšcle,  et  Claude  Chas- 
tillon  en  a  donné  un  dessin  dans  sa  Topographie  française  qui 
parut  en  1610.  Les  salles  étaient  pavées  avec  des  carreaux  à  fond 
jaune,  recouverts  de  lettres  peintes  en  rouge  brun  et  revĂȘtues  d'un 
émail.  Sur  le  pavé  de  l'une  de  ce3  salles,  on  lisait  ainsi  le  texte 
complet  de  l'une  des  compositions,  à  la  fois  morales  et  facétieuses, 
les  plus  populaires  au  moyen  Ăąge,  le  Dit  de  Salomon  et  deMarcou. 
Des  fragments  de  ce  pavé  ont  été  retrouvés  dans  les  fondations  du 
chùteau  lorsque  l'on  a  construit,  il  y  a  une  trentaine  d'années,  le 
chemin  de  fer  de  Vincennes  K 


4  Bulletin  de  la  Société  des  antiquaires  de  France,  1862,  p.  44  et  45  ;  1877, 
p.  132  à  136  (communications  de  M.  A.  de  Montaiglon).  —  Cf.  Histoire  du 


Digitized  by 


Google 


LA  MORT  DE  CHARLES  Y  25 

Lorsque  l'empereur  d'Allemagne  était  venu  voir  le  roi  de  France 
son  neveu,  au  commencement  de  1378,  il  avait  été  hébergé  avec 
toute  sa  suite  pendant  quatre  jours,  du  mardi  12  au  samedi  16 
janvier,  à  l'hÎtel  de  Beauté.  Ce  n'était  donc  pas,  comme  nous 
dirions  aujourd'hui,  un  simple  pavillon,  mais  bien  une  maison 
complÚte  et  aussi  spacieuse  qu'agréable.  S'il  fallait  en  croire  le 
rédacteur  des  Grandes  Chroniques,  Charles  IV,  qui  souffrait  beau- 
coup d'une  goutte  chronique,  y  aurait  presque  recouvré  la  santé 
et  y  serait  redevenu  comme  par  miracle  alerte  et  dispos  de  ses 
membres.  «  Audit  autel  de  Beauté  fut  l'empereur  trÚs  bien  logé. 
Tout  l'hÎtel  fut  trÚs  richement  paré  et  il  y  fut  servi  trÚs  abondam- 
ment Ă   ses  heures  et  Ă   son  plaisir,  tellement  que  il  amenda  de  sa 
maladie  notablement.  Et  se  mit  Ă   aller  et  visita  tout  l'hĂŽtel  haut  et 
bas  à  peu  d'aide  et  disait  à  ceux  qui  avec  lui  étaient  que  onques 
mais  en  sa  vie  il  n'avait  vu  plus  belle  place  ni  plus  délectable 
liea  *.  »  Nous  avons  ici  non  seulement  l'opinion  de  l'empereur 
d'Allemagne  et  de  l'historiographe  officiel  qui  nous  l'a  transmise, 
mais  encore  celle  du  roi  de  France  lui-mĂȘme  pour  lequel  BeautĂ©, 
vraiment  digne  de  son  nom,  était  le  plus  beau  lieu  du  monde. 

VoilĂ   pourquoi  Charles  le  Sage  voulut  y  mourir.  Ce  souverain 
s'y  fit-il  transporter  parce  qu'il  espérait  y  obtenir  sa  guérison? 
C'était  la  maniÚre  de  voir  de  l'abbé  Lebeuf.  «  Quoique  l'air  de 
Beauté  fût  trÚs  salutaire,  écrivait  en  1755  le  savant  abbé,  ce  roi  y 
finit  ses  jours,  sans  ĂȘtre  bien  avancĂ©  en  Ăąge,  le  16  septembre 
1380 2.  »  Nous  ne  saurions  admettre  qu'avec  une  certaine 
réserve  cette  appréciation.  Lorsque  Charles  V,  à  la  date  du  20  ou 
21  juillet  1380,  se  fit  porter  en  litiĂšre  de  son  chĂąteau  de  Vincennes 
à  son  hÎtel  de  Beauté,  l'épidémie  terrible,  qui  avait  désolé  Paris  et 
toute  la  région  suburbaine  pendant  la  seconde  moitié  de  l'année 
précédente,  exerçait  de  nouveau  ses  ravages.  Si  l'on  ne  tenait 
point  compte  de  cette  circonstance,  on  s'expliquerait  difficilement 
qu'un  pĂšre  aussi  aimant,  qui  ne  gardait  guĂšre  d'illusions  sur  la 
gravité  de  son  état,  une  fois  transporté  à  Beauté,  ait  vu  en  quelque 
sorte  s'approcher  la  mort  pendant  plus  de  trois  semaines  sans  faire 
appeler  auprĂšs  de  lui  ses  deux  fils,  le  dauphin  Charles,  le  futur 
Charles  VI,  et  Louis,  comte  de  Valois,  le  futur  duc  d'Orélans.  «  Et 
ses  deux  fils,  lisons-nous  dans  les  Grandes  Chroniques,  c'est 
assavoir  Charles  qui  fut  roi  aprĂšs  lui,  et  Louis,  comte  de  Valois, 
étaient  à  Melun.  Et  il  fut  conseillé  qu'ils  ne  partissent  point  de  là 

diocÚse  de  Paris,  par  l'abbé  Lebeuf,  édition  de  1755,  t.  V,  5e  partie,  doyenné 
de  Ghelles,  p.  50  Ă   54. 

*  Grandes  Chroniques  de  France,  VI,  404. 

*  Histoire  du  diocĂšse  de  Paris,  V,  52, 


Digitized  by 


Google 


26  LA  MORT  DE  CHARLES  Y 

jusqu'Ă   l'enterrage  (l'enterrement)  du  corps  de  leur  pĂšre,  tant  pour 
ce  qu'ils  Ă©taient  jeunes  et  auraient  pu  ĂȘtre  blessĂ©s  en  la  presse, 
comme  pour  la  mortalité  qui  était  encore  à  Paris  et  environs l.  » 
D'oĂč  nous  tirons  cette  conclusion  que  si  Charles  V,  du  jour  oĂč  il 
se  sentit  sérieusement  atteint,  ne  s'éloigna  point  à  une  trentaine 
de  lieues  du  foyer  de  la  contagion,  c'est-Ă -dire  de  la  capitale, 
comme  il  l'avait  fait  avec  succĂšs  en  1379,  c'est  parce  qu'il  avait 
perdu  tout  espoir  ou  du  moins  parce  qu'il  n'était  déjà  plus  en  état 
de  supporter  les  fatigues  d'un  long  voyage. 

Depuis  le  20  ou  le  21  aoĂ»t,  jour  oĂč  le  royal  malade  quitta  Vin- 
cennes  pour  Beauté,  jusqu'au  16  du  mois  suivant,  date  de  sa  mort, 
il  est  certain  que  Charles  V  ne  cessa  point  un  seul  instant  de 
rĂ©sider  dans  son  sĂ©jour  de  prĂ©dilection  d'oĂč  sont  datĂ©s  les  quelques 
actes  (on  n'en  connaßt  qu'un  assez  petit  nombre)  qui  furent  délivrés 
en  son  nom  par  sa  chancellerie  pendant  cette  période.  Il  y  a  tout 
lieu  de  croire  que  les  progrĂšs  de  la  maladie  ne  lui  permirent  point 
de  franchir  le  seuil  de  sa  chambre,  si  mĂȘme  ils  ne  le  clouĂšrent 
presque  continuellement  sur  son  lit  de  douleur.  Christine  de  Pisan 
nous  a  laissé,  dans  le  plus  connu  de  ses  ouvrages,  le  Livre  des  faits 
et  bonnes  mƓurs,  un  Ă©loquent  rĂ©cit  des  derniers  moments  de 
Charles  le  Sage.  Il  y  a  quelques  années,  un  de  nos  académiciens 
les  plus  versés  dans  l'histoire  littéraire  du  moyen  ùge  a  retrouvé 
l'original  latin  d'oĂč  dĂ©rive  la  narration  de  Christine.  Cet  original 
latin  constitue  une  source  historique  digne  de  toute  confiance,  puis- 
qu'elle émane  d'un  témoin  oculaire.  C'est  pourquoi  nous  l'avons 
traduit  à  peu  prÚs  littéralement  en  français,  nous  substituant  le 
moins  possible  à  un  narrateur  aussi  autorisé,  sauf  pour  préciser, 
compléter  ou  interpréter  son  témoignage.  Le  récit  anonyme,  si 
heureusement  mi3  au  jour  par  M.  Hauréau  2,  est  le  fond  solide  sur 
lequel  nous  allons  nous  appuyer  dans  les  pages  qui  vont  suivre 
pour  essayer  Ă   notre  tour  de  faire  revivre  un  de  nos  plus  grands 
rois,  tel  qu'il  apparut  Ă   sa  derniĂšre  heure  et  pendant  les  deux  jours 
qui  précédÚrent  sa  mort. 

«  Charles  V  n'avait  cessé  de  montrer,  depuis  le  commencement 
de  sa  maladie,  une  patience  et  une  piété  admirables.  Jamais  prince 
n'observa  mieux  les  commandements  de  Dieu  et  les  préceptes  de 
l'Église.  Jamais  souverain  ne  se  conforma  plus  religieusement, 
alors  qu'il  endurait  tant  de  souffrances,  aux  pieuses  pratiques  des 
rois  trÚs  chrétiens  ses  prédécesseurs. 

«  Au  milieu  de  la  nuit  du  jeudi  13  au  vendredi  14  septembre, 

4  Grandes  Chroniques,  VI,  470. 

a  Notices  et  extraits  des  manuscrits,  t.  XXXI,  2e  partie,  p.  4  Ă   10. 


Digitized  by 


Google 


LÀ  MORT  DE  CHARLES  Y  27 

le  royal  malade  sentit  à  certains  symptÎmes  que  sa  fin  était  proche 
et  fit  appeler  son  confesseur.  Ce  confesseur  appartenait  Ă   Tordre 
de  Saint-Dominique  et  se  nommait  FrĂšre  Maurice  de  Coulanges, 
parce  qu'il  était  originaire  du  village  de  Goulanges  dans  l'Auxerrois. 
Le  roi  voulait  se  confesser  humblement  pour  se  préparer  à  recevoir 
la  sainte  communion.  Sa  confession  une  fois  faite,  il  enjoignit 
impérativement  à  son  confesseur,  qui  dut  le  lui  promettre  sous  la 
foi  du  serment,  que,  sitĂŽt  le  moment  venu  et  dĂšs  qu'approcherait 
l'article  de  la  mort,  on  lui  administrerait  le  viatique  de  l'ExtrĂȘme- 
Onction. 

«  Pour  se  conformer  à  ces  instructions,  FrÚre  Maurice  de  Cou- 
langes  se  met  immédiatement  en  devoir  de  célébrer  le  saint  sacrifice 
de  la  messe.  Selon  l'usage,  les  frĂšres  du  roi,  les  grands  seigneurs 
alors  présents  à  Beauté,  les  chambellans  de  service,  les  valets  de 
chambre,  assistent  à  la  célébration  de  cette  messe.  Lorsqu'il  voit  le 
prĂȘtre  arrivĂ©  Ă   la  communion,  le  roi  demande  qu'on  lui  apporte  le 
saint  Viatique.  AussitÎt  qu'il  contemple  l'hostie  consacrée,  avant 
de  tendre  ses  lĂšvres  pour  la  recevoir,  il  se  met  Ă   fondre  en  larmes 
et  prononce  les  paroles  suivantes  :  «  O  Dieu  mon  rédempteur, 
«  vous  qui  savez  tout  et  qui  scrutez  les  secrets  des  cƓurs,  vous 
«  me  connaissez,  moi  misérable  pécheur  qui  vous  ai  offensé  tant 
«  de  fois  et  sous  toutes  les  formes.  C'est  vous  qui  m'avez  placé  à 
«  la  tĂšte  de  mon  peuple  et  je  me  suis  peut-ĂȘtre  montrĂ©  injuste  pour 
«  ce  troupeau  confié  à  ma  garde.  Mais  vous,  Seigneur,  vous  ne 
«  tirez  pas  vengeance  de  celui  qui  a  péché.  Au  contraire,  vous 
«  avez  pitiĂ©  de  lui,  car  vous  ĂȘtes  clĂ©ment  et  misĂ©ricordieux.  Voyant 
«  que  j'étais  gravement  malade,  vous  avez  daigné  vous  approcher 
«  de  mon  lit  de  douleur  et,  me  souriant  doucement,  vous  venez 
«  vers  moi.  Oh  !  faites  que,  de  mĂȘme  que  vous  ĂȘtes  venu  vers 
«  moi,  ainsi  moi,  de  mon  cÎté,  votre  grùce  aidant,  je  sois  assez 
«  heureux  pour  parvenir  finalement  jusqu'à  vous!  »  AprÚs  cette 
priÚre,  le  roi  se  sent  encore  plus  épuisé  qu'auparavant.  Tel  est  son 
état  d'affaissement  qu'il  ne  peut  recevoir  qu'une  faible  partie  du 
saint  Viatique.  11  joint  alors  les  mains,  lĂšve  les  yeux  au  ciel  et 
s'écrie  :  «  Grùces  vous  soient  rendues,  Dieu  tout-puissant,  pour 
«  toutes  les  faveurs  dont  vous  me  comblez,  vous  qui  vivez  et 
«  régnez  dans  tous  les  siÚcles  des  siÚcles!  Ainsi  soit-il!  » 

«  Le  confesseur,  portant  ce  qui  reste  du  saint  Viatique,  retourne 
ensuite  Ă   l'autel,  et  son  compagnon,  revĂȘtant  une  chasuble,  se  hĂąte 
de  célébrer  le  plus  promptement  qu'il  peut  une  seconde  messe. 
AprĂšs  l'avoir  entendue,  vers  l'heure  de  tierce,  en  d'autres  termes, 
vers  neuf  heures  du  matin,  le  roi  trÚs  chrétien  se  met  à  table  pour 
essayer  de  prendre  quelque  nourriture.  Charles  V,  qui  s'était  fait 


Digitized  by 


Google 


38  LÀ  MORT  DE  CHARLES  V 

de  longue  date  une  habitude  de  la  sobriété  à  laquelle  l'avait  con- 
damné de  bonne  heure  la  délicatesse  de  sa  complexion,  exagérait 
encore  cette  sobriété,  tant  dans  le  boire  que  dans  le  manger,  lors- 
qu'il était  malade.  11  était  si  maßtre  de  lui  et  tellement  accoutumé 
à  soumettre  ses  désirs  au  frein  de  la  raison  qu'il  aurait  mieux  aimé 
souffrir  de  la  faim  que  de  manger  un  aliment  qui  eût  pu  nuire  à  sa 
santé  ou  lui  tourner  à  déshonneur.  Ce  fut  donc  en  quelque  sorte 
pour  la  forme  qu'il  fit  semblant  d'absorber  quelque  nourriture,  ce 
qui  ne  l'empĂȘcha  point,  en  se  levant  de  table,  de  rendre  Ă   Dieu  ses 
actions  de  grùces.  Il  crut  alors  qu'il  pourrait  goûter  un  instant  de 
repos.  Mais,  comme  ses  souffrances  allaient  en  augmentant,  les 
médecins  l'engagÚrent  à  regagner  son  lit,  ce  qu'il  fit  avec  beaucoup 
de  difficultés  :  le  reste  du  jour  et  aussi  pendant  la  nuit  suivante 
tout  entiĂšre,  il  s'agita  en  proie  Ă   la  douleur. 

«  Le  lendemain  samedi,  quand  sonne  l'heure  de  prime,  c'est-à- 
dire  sur  le  coup  de  six  heures  du  matin,  le  malade  se  trouve  réduit 
au  dernier  degré  de  faiblesse.  Il  n'en  conserve  pas  moins  la  pléni- 
tude de  son  intelligence  et  toute  sa  gaieté  d'ùme.  S'étant  redressé  à 
moitié  sur  son  lit,  il  se  fait  apporter  de  l'eau  pour  qu'on  lui  lave  les 
mains  et  la  figure;  et  de  l'air  le  plus  souriant,  il  dit  en  maniĂšre 
de  plaisanterie  aux  serviteurs  qui  l'entourent  :  «  Réjouissez-vous, 
«  mes  amis,  et  soyez  dans  l'allégresse  ainsi  que  vous,  mon  confes- 
«  seur  et  vous  aussi  mes  médecins,  parce  qu'avant  peu  je  m'écbap- 
«  perai  de  vos  mains.  »  C'étaient  là  paroles  à  double  entente  dont 
aucun  des  assistants  ne  comprit  d'abord  le  sens;  mais  hélas!  elles 
ne  devaient  point  tarder  Ă   ĂȘtre  suivies  d'effet,  au  grand  dĂ©sespoir 
de  ses  fidĂšles  qui  ne  se  consoleront  jamais  d'avoir  perdu  un  si  bon 
maĂźtre. 

«  Pendant  cette  journée  du  samedi  15  septembre  qui  fut  la  veille 
de  sa  mort,  Charles  V  continua  d'ĂȘtre  torturĂ©  par  d'atroces  souf- 
frances ;  il  passa  par  toutes  les  affres  de  l'Ăąme  et  du  corps.  Il  sut  les 
supporter  avec  la  plus  ferme  constance.  Il  ne  laissa  échapper  aucun 
mot  d'amertume  et  n'eut  aucun  geste  d'impatience.  Seulement, 
par  intervalles,  on  l'entendait  appeler  Ă   son  aide  la  mĂšre  de  Dieu  : 
«  0  Vierge  Marie,  s'écriait-il,  venez  à  mon  secours!  » 

«  Ce  jour-là,  un  peu  avant  le  déjeuner,  aprÚs  qu'il  eut  récité  ses 
oraisons  Ă   Dieu  ainsi  qu'aux  saints  et  saintes,  il  resta  longtemps 
assis  sur  son  lit.  Dans  cette  position,  il  se  mit  Ă   disserter  sur  une 
foule  de  sujets  avec  une  insistance  et  une  profusion  qui  n'étaient  pas 
dans  ses  habitudes.  Il  sembla  alors  aux  personnes  de  son  entourage 
qu'il  avait  de  la  fiĂšvre  et  mĂȘme  quelque  chose  qui  ressemblait  Ă   du 
délire.  Toutefois  cette  verbosité  provenait  bien  plutÎt  de  son 
extrĂȘme  faiblesse  et  d'une  sorte  de  vide  de  la  tĂšte  que  d'une  autre 


Digitized  by 


Google 


LÀ  MORT  DE  CHARLES  V  29 

cause.  Et  ce  qui  le  prouve,  c'est  qu'on  ne  le  vit  point  se  tromper 
dans  l'emploi  des  mots  ni  hésiter  à  la  recherche  des  expressions  ;  au 
contraire,  il  savait  fort  bien  dire  ce  qu'il  avait  l'intention  de  dire,  et 
suivait  avec  rigueur  le  fil  des  raisonnements  qui  le  devaient  con- 
duire oĂč  il  voulait  arriver.  Bien  loin  que  l'on  soit  fondĂ©  Ă   prĂ©tendre 
que  ce  roi  trÚs  chrétien  perdit  alors  l'usage  de  la  raison  ou  s'écarta  du 
droit  chemin,  ce  fut  en  réalité  à  ce  moment  qu'il  dévoila  ses  plans 
avec  le  plus  de  profondeur  et  les  exposa  avec  le  plus  de  sagesse. 
Aux  approches  de  la  nuit,  vers  le  coucher  du  soleil,  la  plupart  des 
personnes  de  l'entourage  de  Charles  V  s'imaginĂšrent,  Ă   l'apparition 
de  certains  signes  trompeurs,  que  tout  danger  de  mort  était 
écarté. 

«  Mais  tout  à  coup,  au  milieu  de  la  nuit,  on  entendit  s'élever 
comme  une  clameur.  C'était  l'excÚs  de  la  souffrance  qui  arrachait 
des  gémissements  au  royal  malade.  Sa  bouche  se  remplit  de 
mucositĂ©s  qui  gĂȘnaient  sa  respiration  et  menaçaient  de  l'Ă©touffer. 
Sa  langue  se  mit  à  balbutier  comme  si  déjà  elle  eût  été  à  demi 
paralysée.  On  eût  dit  que  ses  yeux  creusés  s'enfonçaient  de  plus 
en  plus  dans  leur  orbite.  Ses  lÚvres  étaient  tellement  tirées  que  l'on 
n'apercevait  plus  que  les  dents  ;  et  sur  ce  visage  que  tous  ceux  qui 
le  voyaient  contemplaient  naguĂšre  avec  tant  de  plaisir,  le  paroxysme 
de  la  maladie  et  la  mort  prochaine  faisaient  bientÎt  succéder  au  feu 
de  la  fiĂšvre  une  pĂąleur  livide. 

«  Aussi  ce  ne  fut  qu'avec  les  plus  grandes  difficultés  qu'il  put 
faire  Ă   quelques  conseillers  choisis  la  confidence  de  ses  derniĂšres 
volontés.  Maigre  ces  difficultés,  le  dimanche  16  septembre,  vers 
soleil  levant,  ou  aux  environs  de  cinq  heures  et  demie  du  matin, 
il  fit  appeler  un  certain  nombre  de  membres  de  son  conseil  ou 
d'autres  personnages  spĂ©cialement  dĂ©signĂ©s  pour  ĂȘtre  ses  exĂ©cu- 
teurs testamentaires. 

«  Étaient  prĂ©sents  :  Aymeri  de  Maignac,  Ă©vĂšque  de  Paris;  Milon 
de  Dormans,  Ă©vĂȘque  de  Beauvais  ;  Gui  de  Monceau,  abbĂ©  de  Saint- 
Denis;  Jean,  comte  de  Harcourt,  et  Jean,  comte  de  Saarbruck; 
Pierre  d'Orgemont1,  chancelier  de  France;  Arnaud  de  Corbie,  pre- 
mier président  du  Parlement;  Philippe  de  MéziÚres,  chancelier  de 


4  L'auteur  anonyme  du  récit  découvert  par  M  Hauréau,  dont  nous  don- 
nons ici  la  traduction  presque  littérale,  n'a  désigné  en  particulier,  parmi 
les  personnages  qui  assistĂšrent  Ă   cetto  scĂšne,  que  Pierre  d'Orgemont, 
nommĂ©  le  premier,  le  comte  d'Harcourt,  les  Ă©vĂȘques  de  Paris  et  de  Beau- 
vais et  l'abbé  de  Saint-Denis.  Tous  les  autres  noms  sont  empruntés  à  une 
déclaration  notariée  retrouvée  au  Vatican  et  publiée  par  M.  Noël  Valois, 
en  1887.  (Annuaire- Bulletin  de  la  Société  de  l Histoire  de  France,  XXIV, 
251-255.) 


Digitized  by 


Google 


30  LÀ  MORT  DE  CHARLES  Y 

Chypre;  F.  Maurice  de  Coulanges,  confesseur;  Philippe  de  Savoisy, 
Philippe  de  Calleville  et  Jean  de  Digoine,  chambellans  du  roi; 
maßtre  Jean  Creté,  conseiller  du  roi;  F.  Jean  Maupoint,  moindre 
prieur;  Jean  le  Coq,  chantre;  Pierre  du  Val,  trésorier;  Guillaume 
de  Breval,  infirmier;  Regnault  de  Béthencourt,  hÎtellier,  tous  les 
cinq  dignitaires  du  monastĂšre  de  Saint-Denis;  Jean  de  Bonnes, 
prévÎt  des  marchands;  Simon  de  Saint-Benoßt,  Nicolas  de  Mau- 
regard,  échevins;  Jean  Chapelu,  clerc  de  la  marchandise,  tous  les 
quatre  délégués  et  représentants  de  la  ville  de  Paris;  enfin,  Jean  de 
Vaudetar,  Gilles  Malet  et  Jean  l'OrfĂšvre  de  Chambly,  chambellans. 

«  Lorsque  tous  ces  personnages  furent  rassemblés,  le  roi  mourant 
eut  encore  la  force  de  s'asseoir  sur  une  chaise  longue,  Ă   demi  vĂȘtu, 
pour  traiter  ou  du  moins  pour  toucher  trois  questions;  en  premiĂšre 
ligne,  la  question  du  schisme  ou  de  la  situation  de  l'Église;  et  avec 
ce  qui  lui  restait  de  voix,  il  dit  ce  qui  suit  : 

«  Vous  tous,  mes  amés  et  féaux  conseillers,  je  vous  avais  déjà 
«  fait  mander  de  venir  vers  moi.  J'espérais  pouvoir  m'entretenir 
«  avec  vous.  Quand  vous  avez  su  que  j'étais  gravement  malade, 
«  vous  vous  ĂȘtes  retirĂ©s  sans  m'avoir  parlĂ©.  Aujourd'hui,  je  sens 
«  qu'il  ne  me  reste  plus  que  quelques  heures  à  vivre.  C'est  pour- 
ce  quoi,  je  vous  ai  rappelĂ©s  pour  vous  faire  mes  suprĂȘmes  dĂ©clara- 
«  tions,  et  j'éprouve  une  grande  joie  de  vous  voir.  Vous  tous  donc 
«  qui  ĂȘtes  ici  et  qui  mĂ©ritez,  par  votre  fidĂ©litĂ©,  que  je  mette  en  vous 
«  la  confiance  la  plus  entiÚre,  vous  n'ignorez  pas  ce  qu'ont  fait  les 
«  cardinaux  de  l'Église  romaine  dont  c'est  le  privilĂšge  d'Ă©lire  le 
«  Souverain  Pontife.  Vous  avez  entendu  vous  aussi,  ne  fût-ce  que 
«  par  la  rumeur  publique,  comment  lesdits  cardinaux,  tant  par 
«  une  lettre  collective  que  par  des  attestations  particuliÚres  de 
«  quelques-uns  d'entre  eux,  nous  ont  informés  de  la  nomination 
«  arrachée  par  la  force  de  Barthélémy  de  Bari,  ainsi  que  de  l'élection 
«  canonique  du  pape  Clément  Vil.  Autant  la  premiÚre  nomination 
«  avait  inspiré  des  doutes  et  n'avait  été  reçue  qu'avec  crainte  et 
«  inquiétude,  autant  la  seconde  élection  fut  accueillie  et  célébrée 
«  sans  réserve,  en  pleine  et  entiÚre  assurance  et  sécurité  d'ùme. 
«  Ces  deux  événements  n'en  sont  pas  moins  maintenant  encore  une 
«  occasion  de  scandale,  une  cause  permanente  de  trouble  et  de 
«  cruel  dĂ©chirement  pour  les  peuples  aussi  bien  que  pour  l'Église. 
«  Quant  à  nous,  voulant  connaßtre  ce  qu'il  fallait  croire  en  cette 
«  occurrence,  nous  avons  convoqué  les  ducs,  les  comtes,  les  barons, 
«  les  chevaliers  ainsi  que  les  prélats  des  divers  diocÚses  de  notre 
«  royaume  pour  nous  enquérir  diligemment  auprÚs  d'eux  quel 
«  était  celui  des  deux  prétendants  au  trÎne  pontifical  qui  devait 
«  ĂȘtre  tenu  pour  pape  lĂ©gitime.  Or,  tous,  Ă   l'exception  d'un  seul, 


Digitized  by 


Google 


LĂ   MORT  DE  CHARLES  Y  31 

«  nous  ont  dit  qu'en  leur  ùme  et  conscience,  si  les  rapports  des 
«  cardinaux  n'étaient  point  mensongers,  il  valait  mieux,  afin  de 
«  prévenir  un  schisme  prÚs  d'éclater,  prendre  immédiatement 
«  parti  pour  l'un  de  ces  prétendants  sans  différer  plus  longtemps; 
«  et  ils  ont  émis  l'avis  que  Clément  avait  beaucoup  plus  de  droits 
«  au  souverain  pontificat  que  Barthélémy  de  Bari.  C'est  pour  nous 
«  conformer  à  cet  avis  que  voulant,  à  l'exemple  des  rois,  nos  pré- 
«  décesseurs,  qui  se  montrÚrent  toujours  vrais  catholiques  et 
«  dĂ©fenseurs  de  l'Église,  ne  pas  nous  Ă©carter  des  sentiers  de  la 
«  foi  et  suivre,  en  cela  comme  en  tout  le  reste,  autant  du  moins 
«  qu'il  nous  est  possible,  le  droit  chemin  et  la  voie  la  plus  sûre, 
<(  nous  avons  cru  et  tenu,  nous  croyons  fermement  et  tenons  Clé- 
ce  ment  VII  pour  pape,  pour  souverain  pontife  et  vrai  pasteur  de 
«  l'Église  universelle.  Nous  estimons  pourtant  devoir  faire  Ă   ce 
«  sujet  la  réserve  suivante.  Si,  ce  qu'à  Dieu  ne  plaise,  et  contrai- 
«  rement  à  notre  conviction  la  plus  intime,  il  en  était  autrement, 
«  si  quelqu'un  pouvait  penser  que  notre  maniÚre  de  voir  sur  ce 
«  point  est  mal  fondée,  nous,  préoccupé  avant  tout  de  notre  salut 
«  dans  le  présent  et  dans  l'avenir,  nous  déclarons  nous  conformer 
«  fermement,  entiÚrement  et  cordialement,  dÚs  maintenant  comme 
.  «  alors  et  dÚs  lors  comme  maintenant,  aux  opinions,  aux  conclu- 
«  sions,  aux  arrĂȘts  et  aux  dĂ©libĂ©rations,  au  cas  oĂč  il  y  en  aurait 
«  un  jour  sur  cette  question,  de  notre  trĂšs  sainte  mĂšre,  l'Église 
«  universelle.  Certes,  il  suffit,  pour  rendre  témoignage  en  tel  cas 
«  et  fermer  la  bouche  des  méchants,  de  l'attestation  de  la  majorité 
«  des  personnes  ici  présentes.  Cependant,  afin  de  mettre  la  chose 
«  mieux  en  évidence  et  hors  de  toute  contestation,  c'est  notre 
«  désir  et  notre  volonté  que  les  notaires  qui  ont  entendu  notre 
«  déclaration  en  dressent  procÚs  verbal,  séance  tenante  et  sous 
«  forme  authentique.  » 

«  AprÚs  ces  choses,  le  roi  requit  que  la  couronne  d'épines  de 
Notre-Seigneur  lui  fût  apportée  par  l'évÚque  de  Paris,  6t  aussi  la 
couronne  servant  au  sacre  des  rois  de  France  par  l'abbé  de  Saint- 
Denis.  Il  reçut  la  couronne  d'épines  avec  grande  dévotion  et 
révérence  et  ne  put  retenir  ses  larmes;  puis,  ayant  fait  placer 
en  face  de  lui  sur  une  estrade  cette  sainte  couronne,  il  prononça 
l'oraison  suivante  :  «  0  couronne  précieuse,  !,  diadÚme  de  notre 
«  salut,  il  est  doux  comme  le  miel  le  rassasiement  que  tu  procures 
«  par  le  mystÚre  en  toi  renfermé  de  notre  rédemption.  Que  Celui 
«  du  sang  duquel  tu  fus  arrosée  veuille  m'Útre  aussi  propice  que 

1  Ce  passage  ne  se  trouve  que  dans  la  version  de  Christine  de  Pisan.  {Le 
JJmre  des  faits,  etc.,  3«  partie,  chap.  lxx,  édit.  du  Panthéon  littéraire,  1838, 
p.  320.) 


Digitized  by 


Google 


32  LĂ   MORT  DB  CHARLES  Y 

«  mon  Ăąme  ressent  d'allĂ©gresse  en  ce  jour  oĂč  tu  m'honores  de  ta 
«  trÚs  sainte  présence  !  !  »  Puis,  se  tournant  vers  la  couronne  du 
sacre,  il  lui  parla  ainsi  devant  tous  :  «  Et  toi,  couronne  de  France, 
«  combien  tu  es  précieuse  et  à  la  fois  combien  tu  es  vile!  Com- 
«  bien  tu  es  prĂ©cieuse  et  mĂȘme  d'un  prix  inestimable,  considĂ©rĂ© 
«  le  mystÚre  de  justice  lequel  en  toi  virtuellement  est  inclus  et 
«  réside!  Mais  combien  tu  es  vile,  la  plus  vile  en  vérité  des  choses 
«  de  ce  monde,  si  l'on  réfléchit  au  fardeau,  aux  fatigues,  aux 
«  angoisses,  aux  peines  de  cƓur,  de  corps  et  aux  anxiĂ©tĂ©s  de 
«  conscience  que  tu  imposes  à  celui  qui  ne  saurait  te  porter  sans 
«  fléchir  sous  ton  poids!  Ah!  qui  donc,  s'il  était  bien  pénétré  de 
«  cette  pensée,  ne  te  laisserait  plutÎt  traßner  dans  la  boue  que 
«  de  daigner,  pour  quelques  rapides  instants,  te  mettre  sur  sa 
«  tÚte.  » 

«  Je  n'aurais  garde  de  m'étendre  sur  ce  que  dit  le  roi  des 
sommes  considérables  qu'il  avait  mises  en  réserve,  car  ce  n'est 
point  chose  louable  en  soi  ni  qui  convienne  Ă   un  chacun  d'amasser 
des  richesses.  Du  reste,  Charles  V,  si  l'on  fait  attention  à  l'étendue 
et  aux  immenses  ressources  de  son  royaume,  laissa  moins  dans  ses 
coffres  qu'on  le  croyait  généralement. 

«  Ce  fut  alors  également  que  le  roi  mourant  décréta  de  son 
plein  gré  l'abolition  des  fouages  et  des  autres  charges  analogues. 
Il  déclara  à  cette  occasion  qu'il  aurait  pris  plus  tÎt  cette  mesure 
si  elle  lui  avait  été  suggérée  par  les  conseillers  de  la  Couronne. 

«  Ces  trois  questions  d'ordre  temporel  une  fois  réglées,  le  pieux 
monarque  entend  ĂȘtre  tout  entier  Ă   Dieu  et  se  prĂ©pare  Ă   entendre 
la  messe.  Ensuite,  il  se  lĂšve  de  sa  chaise  longue  et  revient  vers 
son  lit  dans  l'espérance  qu'il  y  pourra  prendre  quelques  instants 
de  repos.  Mais  ce  repos  il  s'efforce  en  vain  de  le  goûter  parce  que 
son  pauvre  corps  n'est  plus  qu'une  plaie  et  qu'il  ne  saurait  faire 
un  mouvement  sans  éprouver  des  souffrances  cuisantes.  Il  n'a 
d'autre  consolation,  au  milieu  de  tortures  incessantes,  que  de  prĂȘter 
l'oreille  aux  sons  suaves  de  ses  orgues  qui  modulent  les  louanges 
du  Seigneur.  Pendant  ce  temps,  les  progrĂšs  du  mal  poursuivent 
leur  cours.  Quoique  la  fiÚvre  soit  un  peu  tombée,  la  diminution 
croissante  du  peu  de  force  qui  reste  rend  la  mort  de  plus  en  plus 
prochaine.  TantĂŽt  le  pouls  est  Ă   peine  sensible,  et  tantĂŽt,  aprĂšs 
quelques  mouvements  précipités,  il  cesse  soudain  de  battre.  Mais 
l'auguste  mourant  ne  s'en  livre  pas  moins  à  ses  saintes  médita- 

4  L'addition  :  «  Tu  semblés  toute  garnie  de  pointes  sanglantes,  mais  tu 
es  en  vérité  notre  soulagement  »,  n'est  fournie  par  aucune  version  de  nous 
connue  et  doit  appartenir  en  propre  à  l'érudit  qui  le  premier  l'a  donnée. 
(M.  Victor  Le  Clerc,  Histoire  littéraire  de  la  France,  XXIV,  p.  189.) 


Digitized  by 


Google 


U  MORT  DB  CHARLES  Y  33 

lions,  et  l'on  est  édifié  de  l'entendre,  à  travers  ses  soupirs  et  ses 
gémissements,  invoquer  continuellement  Dieu  et  les  saints. 

«  L'agonie  se  prolongea  ainsi  depuis  le  matin  jusque  vers  midi. 
Le  roi  la  soutint  avec  une  patience  admirable.  Il  attendait  l'arrivée 
de  son  premier  chambellan,  Bureau  de  la  RiviĂšre,  celui  [de  tous 
ses  grands  officiers  qu'il  aimait  le  plus  et  dont  il  ne  pouvait 
détacher  sa  pensée.  Les  serviteurs  et  domestiques,  voyant  appa- 
raßtre ces  symptÎmes  de  mort  et  ces  indices  d'une  séparation 
imminente  de  l'Ăąme  et  de  son  enveloppe  charnelle,  vont  trouver 
le  confesseur  qui  se  tient,  selon  l'usage,  prĂšs  du  lit,  pour  le 
prévenir  qu'à  leur  avis,  comme  à  celui  des  autres  assistants,  il 
est  nécessaire  d'administrer  au  royal  malade  plus  tÎt  que  plus  tard 
le  sacrement  de  l'ExtrĂšme-Onction.  Ce  confesseur,  homme  d'une 
rare  prudence,  aprÚs  en  avoir  conféré  avec  les  prélats,  les  comtes 
et  les  chevaliers  qui  viennent  l'un  aprĂšs  l'autre  lui  demander  des 
nouvelles,  engage  le  roi  Ă   recevoir  les  saintes  huiles  et  lui  tient 
ce  langage  :  «  Sire,  jeudi  dernier,  lorsqu'aprĂšs  vous  ĂȘtre  confessĂ©, 
«  vous  avez  reçu  le  sacrement  de  la  sainte  communion,  vous 
«  m'avez  fait  promettre  sous  la  foi  du  serment,  ou  plutÎt  vous 
«  m'avez  intimĂ©  formellement  l'ordre,  au  cas  oĂč  il  le  faudrait,  et 
«  dÚs  que  l'heure  serait  venue,  de  vous  faire  penser  au  dernier 
«  sacrement.  Certes,  Sire,  il  n'apparaßt  rien  dans  votre  état  qui 
«  rende  nécessaire  et  urgent  de  le  recevoir;  mais,  d'un  autre  cÎté, 
«  il  n'y  a  nul  inconvénient  à  l'administrer  plus  d'une  fois.  En 
«  outre,  on  a  vu  souvent  des  malades  entrer  immédiatement  en 
«  convalescence  aprÚs  qu'on  le  leur  avait  conféré.  Enfin,  quiconque 
«  le  reçoit  devient  par  lĂ   mĂȘme  plus  digne  des  grĂąces  d'en  haut, 
«  puisque  son  ùme  y  trouve  aussi  bien  que  son  corps  aide  et 
«  consolation.  11  y  aurait  donc  grand  avantage  pour  vous  si  vous 
«  vouliez  bien  consentir  à  recevoir  ce  sacrement.  »  Le  noble  roi 
lui  rĂ©pond  d'une  voix  affaiblie,  mais  avec  un  accent  oĂč  il  met  tout 
son  cƓur  :  «  Comment  ne  voudrais-je  pas  faire  ce  qui,  loin  de  me 
«  nuire,  ne  peut  que  m'ĂȘtre  profitable  pour  mon  salut  et  ma  santĂ©! 
«  Je  n'ai  qu'Ă   obĂ©ir  en  cela  Ă   l'Église,  ma  mĂšre.  Que  tous  ceux 
«  qui  sont  ici  s'apprĂȘtent  doncl  Quant  Ă   moi,  je  consens  et  je 
«  suis  prĂȘt.  »  Alors,  les  Ă©vĂšques  de  Paris  et  de  Beauvais,  le 
confesseur,  l'aumÎnier,  suivis  des  autres  hauts  dignitaires  indiqués 
ci-dessus,  entourés  d'une  nombreuse  assistance  de  gens  du  peuple 
et  de  gens  d'Église,  fondant  en  sanglots  et  les  larmes  aux  yeux, 
se  mettent  en  devoir  d'oindre  le  roi  des  saintes  huiles  et  de  lui 
confĂ©rer  le  sacrement  de  l'ExtrĂȘme-Onction,  tandis  que  le  malade 
qui  s'est  à  demi  dressé  sur  son  séant,  le  buste  à  découvert,  les 
yeux  et  les  bras  levés  vers  le  ciel,  s'aide  du  mieux  qu'il  peut  et 
10  octobre.  1892  3 


Digitized  by 


Google 


81  LÀ  MORT  DE  CBARLES  t 

autant  que  son  Ă©tat  d'extrĂȘme  faibiesse  le  permet  pour  le  recevoir. 

«  Les  rites  du  dernier  sacrement  sont  à  peine  accomplis  qne  l'on 
voit  accourir  le  seigneur  de  la  RiviĂšre.  Le  visage  tout  en  pleurs,  les 
traits  bouleversĂ©s,  comme  hors  de  lui-mĂȘme,  il  Ă©clate  en  sanglots 
et  se  jette  dans  les  bras  du  roi,  son  maßtre  bien-aimé,  en  le  cou- 
vrant de  baisers.  À  la  vue  d'une  douleur  si  vraie,  les  larmes  des 
assistants  recommencent  Ă   couler  et  l'attendrissement  est  Ă   son 
comble. 

«  AprÚs  l'onction  des  saintes  huiles,  on  présente  à  Charles, 
comme  il  est  d'usage  et  conforme  Ă   la  tradition  ainsi  qu'aux  statuts 
ecclésiastiques  de  le  faire  pour  tous  les  chrétiens,  une  croix  à 
baiser  :  le  mourant  y  pose  ses  lùvres,  la  serre  contre  son  cƓur  et 
demande,  afin  qu'elle  soit  davantage  à  la  portée  de  son  regard, 
qu'on  la  place  avec  grande  révérence  au  pied  de  son  lit.  AussitÎt 
qu'on  l'y  a  mise  et  que  la  figure  du  Christ,  notre  Sauveur,  est 
devant  ses  yeux,  il  lui  adresse  la  priÚre  suivante  :  «  Mon  trÚs  doux 
«  Sauveur  et  Rédempteur,  vous  qui  avez  daigné  venir  en  ce  monde 
«  pour  me  racheter  et  racheter  le  genre  humain  par  la  mort  que 
*  vous  avez  voulu,  de  votre  seule  grĂące  et  9ans  nulle  contrainte, 
«  souffrir  pour  nous  sur  la  croix,  vous  qui  m'avez  institué,  malgré 
«  mon  indignité  et  mon  insuffisance,  votre  vicaire  au  gouvernement 
«  du  royaume  de  France,  je  vous  ai  offensé  par  ma  faute,  par  ma 
«  trÚs  grave  faute,  par  ma  trÚs  grande  faute.  Je  me  suis  mis  sous 
«  le  coup  de  votre  colÚre,  mais  je  sais  et  vraiment  je  confesse  et 
«  crois  que  vous  ĂȘtes  pitoyable,  misĂ©ricordieux,  et  que  vous  ne 
«  voulez  pas  la  mort  du  pécheur.  Aussi,  en  l'article  de  ma  trÚs 
«  grande  nécessité,  me  voici  criant  vers  vous  et  vous  appelant 
«  comme  le  pÚre  des  miséricordes  et  de  toute  consolation.  Je  vous 
«  demande  et  je  vous  requiers  le  pardon  de  mes  péchés.  Je  vous 
«  supplie  du  plus  profond  et  de  toutes  les  forces  de  mon  cƓur  de 
«  ne  point  faire  attention,  dans  votre  clémence,  à  mes  fautes,  mais 
«  au  contraire  de  m'octroyer  l'appui  de  votre  munificence  et  de 
«  me  prendre  sous  la  protection  de  votre  grùce.  » 

«  Cette  priÚre  finie,  il  se  tourne  vers  les  assistants  et  dit  :  «  Je 
«  sais  que  sous  mon  rÚgne,  beaucoup  de  mes  sujets  ont  eu  ù  se 
«  plaindre  de  moi  en  mainte  circonstance,  nobles,  bourgeois, 
«  vilains,  mĂȘme  mes  gens  qui  avaient  droit  Ă   ma  particuliĂšre  bien- 
«t  veillance.  Je  leur  ai  fait  de  la  peine,  j'ai  provoqué  leur  animad- 
«  version  et  ne  me  suis  pas  montré  assez  reconnaissant  de  leurs 
«  services.  »  Puis,  commençant  par  les  grands  du  royaume  et,  les 
regards  fixés  sur  eux  :  «  Je  fais  appel  à  votre  indulgence  et  je  vous 
«  prie  de  me  pardonner.  »  Cette  mĂȘme  supplique,  il  l'adresse  tour 
à  tour  à  trois  reprises,  en  étendant  les  bras  et  les  mains  jointes, 


Digitized  by 


Google 


LA  MORT  DB  CBABLES  V  35 

aux  diverses  catégories  de  personnes  qui  sont  là  présentes,  et  il 
ajoute  :  «  Je  prends  Dieu  et  je  vous  prends  tous  à  témoins  que 
«  nulle  préoccupation  temporelle,  nul  souci  des  vanités  de  ce 
<c  monde  ne  m'anime  et  ne  m'incite  Ă   vouloir  autre  chose  que  ce 
«  qu'il  plaira  à  la  Providence  d'ordonner  de  moi.  Je  prends  Dieu 
«  lui-mĂȘme  Ă   tĂ©moin  et  pour  juge  parce  qu'aucun  bien  de  ce 
«  monde  ne  me  paraßt  avoir  un  prix  suffisant  pour  que  je  veuille 
«  ou  pour  que  je  souhaite  mon  retour  à  la  santé  en  vue  de 
u  l'obtenir.  » 

«  Aux  approches  du  terme  fatal,  avant  de  rendre  le  dernier 
soupir,  à  la  maniÚre  des  patriarches  de  l'Ancien  Testament,  il  bénit 
en  ces  termes  son  fils  aßné,  Charles,  dauphin  de  Viennois  : 
«  Abraham,  aprÚs  avoir  doté  son  fils  lsaac  d'une  terre  fertile, 
«  fécondée  par  la  rosée  du  ciel,  produisant  le  blé,  le  vin  et  l'huile 
ce  en  abondance,  le  bénit  en  lui  disant  :  «  Que  celui  qui  te  bénira 
«  soit  bĂ©ni  et  que  celui  qui  te  maudira  soit  lui-mĂȘme  accablĂ©  de 
«  malédictions.  »  Je  dis  à  son  exemple  :  Qu'il  vous  plaise,  Sei- 
«  gneur,  faire  jouir  mon  fils  Charles  de  cette  abondance  que  donne 
«  un  sol  fertile,  favorisé  par  la  rosée  du  ciel  !  Que  les  tribus  lui 
«  obéissent,  qu'il  commande  à  tous  les  siens,  et  que  les  fils  de  sa 
«  mÚre  se  courbent  devant  sa  face  !  Que  quiconque  le  bénira  soit 
«  béni  et  que  quiconque  le  maudira  soit  chargé  de  malédictions!  » 
A  la  priÚre  du  seigneur  de  la  RiviÚre,  il  bénit  ensuite  tous  les 
assistants  en  récitant  la  formule  consacrée  :  «  Que  la  bénédiction 
«  de  Dieu,  le  PÚre  tout-puissant,  et  du  Fils,  et  du  SaintrEsprit, 
«  descende  sur  vous  et  demeure  à  toujours  !  »  Cela  fait,  il  invita 
les  personnes  présentes  à  s'éloigner  :  «  Retirez-vous,  dit-il,  mes 
«  amis,  retirez- vous  et  laissez-moi  un  peu,  afin  que  mes  tourments 
«  et  mon  travail  se  terminent  en  paix.  »  Alors,  se  mettant  sur  le 
cÎté,  la  face  tournée  vers  la  ruelle  de  son  lit,  il  se  fit  lire,  au 
milieu  mĂȘme  de  son  agonie  et  de  cette  lutte  suprĂȘme  entre  la  vie 
et  la  mort,  le  récit  de  la  passion  du  Sauveur.  Ce  fut  vers  la  fin  de 
l'Évangile  de  saint  Jean  que  les  derniùres  convulsions  commen- 
cÚrent. AprÚs  avoir  poussé,  pendant  quelques  instants,  les  rùles 
de  la  mort,  il  expira  entre  les  bras  du  seigneur  de  la  RiviĂšre,  et 
rendit  son  ùme  à  son  Rédempteur  qui  rit  et  rÚgne  dans  les  siÚcles 
des  siÚcles.  Amen.  » 

Tel  est,  dans  une  traduction  un  peu  libre,  mais  que  nous  croyons 
néanmoins  fidÚle,  sans  aucune  suppression  et  avec  deux  additions' 
sur  lesquelles  nous  reviendrons  tout  à  l'heure,  le  précieux  docu- 
ment découvert  par  M.  Hauréau.  Le  savant  académicien,  coutumier 
qu'il  est  de  trouvailles  de  ce  genre,  n'a  nullement  cherché  à  faire 
valoir  celle-ci.  Il  a  jugé  avec  raison  que  ce  soin  était  superflu.  Le 


Digitized  by 


Google 


36  LA  MORT  DE  CHARLES  Y 

récit  des  derniers  moments  de  Charles  V  offre,  en  effet,  un  double 
intĂ©rĂȘt,  celui  qui  s'attache  au  sujet  et  celui  qui  rĂ©sulte  de  la 
maniÚre  dont  ce  sujet  est  traité  et  du  talent  du  narrateur.  Somme 
toute,  la  littérature  latine  du  moyen  ùge  nous  a  laissé  peu  de  pages 
aussi  émouvantes;  et  lorsqu'un  traducteur  habile  en  aura  fait  une 
version  française  un  peu  moins  imparfaite  que  la  nÎtre,  on  les 
verra  figurer  au  premier  rang  dans  tous  les  recueils  de  morceaux 
choisis  à  l'usage  de  la  jeunesse  chrétienne.     , 

En  réalité,  du  reste,  ce  beau  récit  est  depuis  longtemps  célÚbre. 
Il  est  célÚbre  sous  la  forme  d'une  copie  assez  pùle,  parfois  infidÚle, 
trÚs  tronquée  surtout,  dont  les  amis  des  lettres  sont  redevables  à 
Christine  de  Pisan  qui  en  a  fait  une  sorte  d'épilogue  de  son  Livre 
des  faits  et  bonnes  mƓurs  du  roi  Charles  le  Sage,  Cette  Ă©rudite 
personne  trouva  de  si  bonne  prise  le  travail  de  son  devancier, 
qu'elle  semble  avoir  voulu  se  l'approprier  et  le  donner  comme  sien. 
Mais,  maintenant  que,  grùce  à  M.  Hauréau,  nous  avons  l'original 
sous  les  yeux,  il  n'est  pas  malaisé  de  s'apercevoir  que  les  erreurs 
seules  et  aussi  les  contre-sens  appartiennent  en  propre  Ă   la  fille  de 
l'astrologue  de  Charles  V.  Pour  ne  citer  qu'un  exemple  de  ces 
inexactitudes,  la  narration  placée  à  la  fin  du  Livre  des  faits  et 
bonnes  mƓurs  s'ouvre  par  la  phrase  suivante  que  l'on  chercherait 
vainement  dans  le  texte  latin  :  «  Vers  la  moitié  passée  du  mois  de 
septembre,  en  l'an  mil  trois  cent  quatre-vingts,  le  roi  Charles  alla, 
en  son  hostel  de  Beauté  *.  »  Cette  phrase,  qui  est  une  addition  de 
Christine,  renferme  une  erreur  de  date  assez  grossiĂšre.  Charles  V 
quitta  son  chùteau  de  Vincennes  pour  venir  demeurer  à  Beauté, 
peut-ĂȘtre  dĂšs  le  19  ou  le  20,  certainement  dĂšs  le  21  aoĂ»t 2.  Il  ne 
mourut  que  le  16  septembre  suivant,  aprÚs  un  séjour  de  plus  de 
trois  semaines  dans  sa  résidence  de  prédilection.  L'assertion  de 
l'auteur  du  Livre  des  faits  et  bonnes  mƓurs  doit  donc  ĂȘtre  rectifiĂ©e 
ainsi  :  «  Vers  la  moitié  passée  du  mois  d'aoust^  etc..  »  Et  quant 
aux  contre-sens,  le  nombre  en  est  vraiment  si  considérable  qu'il 
serait  fastidieux  de  les  relever  tous.  Le  plus  digne  d'ĂȘtre  remarquĂ© 
se  trouve  dans  le  passage  relatif  à  la  bénédiction  donnée  par  le 
roi  mourant  au  Dauphin.  Christine  dit  formellement  que  Charles 
«  fit  amener  devant  lui  son  fils  aßné  »,  alors  que  l'on  ne  trouve^rien 
de  tel  dans  le  texte  latin  pour  une  bonne  raison  que  nos  lecteurs 

1  La  meilleure  édition  du  Livre  des  faits  est  celle  de  l'abbé  Lebeuf  qui 
parut  eu  1743.  (Voy.  Dissertations  sur  V histoire  ecclésiastique  et  civile  de  Paris, 
III,  378.) 

2  Voy.  l'itinéraire  de  Charles  V,  fort  incomplet  du  reste  et  quelquefois 
inexact,  que  M.  Ernest  Petit  a  dressé  et  publié  dans  le  Bulletin  historique 
et  philologique  du  Comité  des  travaux  historiques,  année  1887,  p.  266. 


Digitized  by 


Google 


LA  MORT  DE  CHARLES  V  37 

connaissent.  Nous  avons  rapporté  plus  haut  le  passage  des  Grandes 
Chroniques  établissant  que  le  dauphin  Charles  et  Louis,  comte  de 
Valois,  par  crainte  de  la  contagion  épidémique  qui  sévissait  alors  à 
Paris  et  aux  environs  de  cette  ville,  habitĂšrent  le  chĂąteau  de  Melun 
tant  que  dura  la  maladie  de  Charles  V.  Ces  deux  jeunes  princes  ne 
rentrĂšrent  Ă   Paris  qu'aprĂšs  l'enterrement  du  roi  Ă   Saint-Denis. 
Voilà  pourquoi,  dans  l'original  latin,  contrairement  au  procédé 
habituel  de  l'auteur,  le  pÚre,  qui  bénit  l'héritier  du  trÎne,  ne 
s'adresse  point  Ă   son  (ils  en  style  direct.  Comme  ce  fils  est  absent, 
le  mourant  ne  lui  envoie  en  quelque  sorte  qu'une  bénédiction  à 
distance. 

Les  suppressions  opérées  par  l'auteur  du  Livre  des  faits  et 
bonnes  mƓurs  n'ont  guĂšre  Ă©tĂ©  plus  heureuses  que  ses  additions. 
Le  curieux  passage,  oĂč  il  est  fait  timidement  allusion  Ă   un  semblant 
de  délire  qu'aurait  éprouvé  le  royal  malade,  a  disparu.  Cette  allu- 
sion, si  discrÚte  et  si  respectueuse  qu'elle  fût,  la  vertueuse  veuve, 
dont  les  libéralités  du  duc  de  Bourgogne  encourageaient  les  pro- 
ductions littĂ©raires,  jugea  peut-ĂȘtre  qu'elle  avait  quelque  chose 
d'offensant  pour  la  majestĂ©  royale.  C'est  sans  doute  pour  la  mĂȘme 
raison  que  nous  ne  retrouvons  pas  davantage  dans  la  copie  de 
Christine,  qui  semble  ici  bien  pùle,  la  description  trÚs  réaliste,  pour 
employer  un  mot  de  la  langue  du  jour,  des  affreux  ravages  exercés 
par  la  maladie,  une  maladie  qui  semble  avoir  consisté  dans  une 
sorte  de  décomposition  du  sang,  sur  la  personne  de  Charles  V. 
Cette  description,  aussi  précise  que  vigoureuse,  ne  peut  émaner 
que  d'un  témoin  oculaire  qui  savait  peindre  avec  force  ce  qu'il 
avait  observé  avec  l'attention  la  plus  perspicace. 

Une  autre  suppression  ne  peut  s'expliquer  que  par  un  sentiment 
de  piété  filiale,  c'est  celle  d'une  phrase  un  peu  énigmatique,  dont 
voici  la  teneur  :  «  Aux  approches  de  la  nuit,  vers  le  coucher  du 
soleil,  la  plupart  des  assistants,  Ă   l'apparition  de  certains  signes 
trompeurs,  s'imaginÚrent  que  tout  danger  de  mort  était  écarté.  » 
Nous  ne  pouvons  lire  cette  phrase  sans  nous  transporter  par  l'ima- 
gination au  manoir  de  Beauté,  la  veille  de  la  mort  de  Charles  V. 
Depuis  le  commencement  de  la  maladie  du  roi,  Thomas  de  Pisan, 
pÚre  de  Christine,  ce  médecin  compliqué  d'un  astrologue,  est  là 
qui,  du  haut  de  la  tour  carrée  de  ce  manoir,  ne  cesse  d'étudier  le 
cours  de3  astres  pour  faire  de  ses  observations  astronomiques  la 
base  de  ses  pronostications  médicales.  Ce  soir-là,  il  est  descendu 
de  sa  tour  tout  joyeux.  11  a  cru  lire  dans  certaines  circonstances 
atmosphériques  qui  ont  accompagné  le  coucher  du  soleil  des  indices 
sûrs  du  prochain  rétablissement  de  son  mattre.  Mais,  hélas!  dÚs  le 
lendemain  ces  pronostics,  trop  facilement  accueillis  par  la  plupart 


Digitized  by 


Google 


38  LA  MORT  DE  CHARLES  Y 

des  courtisans  aussi  crédules  en  cette  matiÚre  que  Charles  V  lui- 
mĂȘme,  recevaient  le  plus  cruel  dĂ©menti.  On  comprend  donc  Ă   mer- 
Teille  que  la  fille  de  l'astrologue  bolonais  n'ait  point  voulu  repro- 
duire la  mention  d'une  prophétie  aussi  malencontreuse. 

Tout  ce  qui  concerne  la  question  du  schisme  et  le  langage  tenu 
par  Charles  V  sur  cette  question  est  extrĂȘmement  Ă©courtĂ©  dans  le 
Livre  des  faits  et  bonnes  mƓurs.  Christine  ne  dit  rien  ni  de  l'as- 
semblée des  notables,  convoquée  au  sujet  de  l'option  à  faire  entre 
les  deux  prétendants,  ni  de  l'injonction  faite  par  le  roi  mourant  à 
un  notaire  apostolique,  présent  dans  la  chambre  mortuaire,  de 
dresser  procÚs- verbal,  séance  tenante,  de  sa  déclaration. 

Grùce  aux  découvertes  d'un  habile  et  heureux  chercheur  qui  a 
entrepris  d'écrire  une  histoire  du  grand  schisme  d'Occident,  le 
témoignage  de  notre  narrateur  inconnu  sur  ces  deux  points  a  reçu, 
dans  le  cours  de  ces  derniÚres  années,  une  confirmation  éclatante. 
M.  Noël  Valois  a  retrouvé  récemment  aux  Archives  de  Vaucluse, 
dans  le  fonds  des  Célestins  d'Avignon1,  le  compte-rendu  officiel 
de  l'assemblée  des  notables  qui  se  tint  à  Paris  et  qui  aboutit,  dans 
la  séance  du  7  mai  1379,  à  la  reconnaissance  de  Robert  de  GenÚve 
comme  pape  légitime  sous  le  nom  de  Clément  VII.  Trois  ans 
auparavant,  dĂšs  1887,  ce  mĂȘme  Ă©rudit  avait  Ă©tĂ©  assez  heureux 
pour  se  faire  communiquer  aux  Archives  du  Vatican  et  pour  publier 
le  procÚs-verbal  notarié  de  la  déclaration  de  Charles  V  à  son  lit 
de  mort,  au  sujet  de  l'affaire  du  schisme2.  C'est  Ă   ce  procĂšs-verbal 
dressé  par  le  notaire  apostolique  limousin  Jean  Tabari  et  daté  de 
Beauté-sur-Marne  le  16  septembre  1380,  que  nous  avons  emprunté 
la  liste  nominative  de  tous  les  personnages  qui  furent  témoins  de 
cette  déclaration  royale  ;  et  ainsi  nous  avons  eu  la  bonne  fortune 
de  pouvoir  substituer  dans  notre  traduction  cette  précieuse  liste 
aux  indications  trop  sommaires  et  d'un  caractÚre  un  peu  général 
oĂč  s'est  bornĂ©  l'auteur  du  rĂ©cit  anonyme.  Ce  qui  fait  Ă   vrai  dire 
l'intĂ©rĂȘt  capital  d'une  Ă©numĂ©ration  de  ce  genre,  c'est  que,  le  narra- 
teur ayant  été,  sans  aucun  doute,  l'un  des  assistants,  son  nom  est 
forcĂ©ment  l'un  des  vingt-cinq  qui  figurent  sur  la  liste.  D'oĂč  il  y  a 
lieu  de  conclure  que  c'est  entre  ces  vingt-cinq  noms  qu'il  faudra 
désormais  circonscrire  les  recherches  relatives  à  la  paternité  de 
l'original  latin  mis  au  jour  par  M.  Hauréau. 

Christine  de  Ksan  s'est  également  abstenue,  sous  l'influence  de 
diverses  considérations  politiques  que  l'on  devine  sans  peine,  de 

*  Ce  document  est  classé  aux  Archives  de  Vaucluse  dans  la  série  H  et 
renfermé  dans  le  carton  64. 

2  Annuaire-Bulletin  de  la  Société  de  l'Histoire  de  France,  t.  XXIV,  année 
Util,  p.  251  Ă   255.  Voy.  plus  haut,  p.  209,  note  1. 


Digitized  by 


Google 


LÀ  MORT  DE  CHARLES  V  * 

mentionner  l'abolition  des  fouages.  Il  n'en  a  pas  moins  été  solide- 
ment établi,  à  l'aide  de  deux  ou  trois  petites  trouvailles  faites 
naguÚre  dans  des  dépÎts  d'archives  départementales,  que  l'ordon- 
nance édictant  cette  abolition  fut  réellement  promulguée  pendant 
un  laps  de  temps  assez  court  et  reçut  à  tout  le  moins  un  commen- 
cement de  notification  dans  un  certain  nombre  de  bailliages. 

Comme  pour  racheter  ces  suppressions,  qui  toutes,  Ă   l'exception 
peut-ĂȘtre  de  celle  qui  se  rapporte  aux  trĂ©sors  laissĂ©s  par  Charles  Vf 
nous  semblent  malheureuses,  la  noble  femme  qui  composa  pour  le 
duc  de  Bourgogne  le  Livre  des  faits  et  bonnes  mƓurs,  nous  a 
seule  conservé  quelques  lignes  dont  la  perte  eût  été  à  jamais  regret- 
table. On  se  rappelle  la  double  apostrophe  adressée  par  Charles  V 
mourant,  d'une  part,  à  la  couronne  d'épines  ou  de  la  Passion, 
d'autre  part,  à  la  couronne  de  France.  C'est  une  page  qui  mérite- 
rait de  devenir  classique,  et  l'on  chercherait  vainement  ailleurs  un 
mouvement  d'éloquence  plus  poignant  et  d'une  inspiration  plus 
haute.  Or  M.  Haaréau,  par  inadvertance  sans  doute,  n'a  pas  pris 
garde  que  les  paroles  adressées  à  la  couronne  d'épines,  absolument 
nécessaires  pour  faire  valoir  les  autres,  manquent  dans  le  texte 
latin  qu'il  a  découvert.  L'un  des  termes  de  l'antithÚse  ayant  ainsi 
disparu,  l'effet  d'ensemble  de  ce  magnifique  morceau  s'en  trouve 
fonciÚrement  atteint  et  comme  diminué.  Selon  toute  apparence, 
cette  lacune,  si  fĂącheuse  qu'elle  puisse  ĂȘtre,  provient  d'un  simple 
bourdon;  mais  nous  n'en  devons  pas  moins  savoir  un  gré  infini  à 
Christine  de  Pisan  qui  nous  a  mis  en  mesure  de  la  combler. 

Le  récit  de  la  mort  de  Charles  V  se  recommande  donc  autant  par 
sa  valeur  historique  que  par  sa  beauté  littéraire  et  le  parfum  d'édi- 
fication qui  s'en  dégage.  Il  ressort  avec  évidence  d'un  examen 
attentif  que  l'auteur  de  ce  récit,  dont  plusieurs  parties  sont 
vraiment  admirables,  n'a  raconté  que  ce  qu'il  avait  vu  et  entendu, 
sans  se  faire  faute,  il  est  vrai,  de  dramatiser  tout  suivant  un 
procĂ©dĂ©  d'exposition  qui  lui  Ă©tait  familier,  en  revĂȘtant  les  idĂ©es  des 
personnages  qu'il  met  en  scĂšne  de  ses  couleurs  propres  et  en  les 
marquant  plus  ou  moins  de  son  empreinte  personnelle. 

L'admiration  éveillant  naturellement  la  curiosité,  on  voudrait 
connaßtre  l'écrivain  auquel  nous  sommes  redevables  d'une  narra- 
tion aussi  émouvante.  Par  modestie  ou  pour  tout  autre  motif,  cet 
écrivain  nous  a  caché  son  nom,  mais  il  ne  nous  est  pas  interdit 
de  chercher  à  le  découvrir  parmi  les  vingt-cinq  personnages  qui 
furent  témoins  de  la  déclaration  royale.  Et  d'abord  il  est  de  toute 
évidence  que  le  narrateur  avait  été  profondément  et  particuliÚre- 
ment frappé  de  la  mort  de  Charles  V  puisqu'il  entreprit  d'en  per- 
pétuer le  souvenir.  Ensuite,  on  ne  peut  le  lire  sans  sentir  aussitÎt 


Digitized  by 


Google 


40  LĂ   MORT  DE  CHARLES  Y 

qu'il  avait  pour  le  souverain  défunt  une  tendre  affection  et  sans 
reconnaßtre  qu'il  savait  allier  un  rare  talent  à  la  piété  la  plus 
exaltée.  Que  si  l'on  descend  à  des  détails  plus  minutieux,  on  cons- 
tate qu'il  n'ajoutait  foi  ni  Ă   l'astrologie  ni  aux  astrologues  et  qu'il 
devait  ĂȘtre  l'ami  de  Bureau  de  la  RiviĂšre.  LittĂ©rairement  parlant, 
il  aimait  le  style  direct,  les  apostrophes,  les  oraisons  jaculatoires, 
les  antithĂšses  et  les  assonances.  Outre  qu'il  attachait  un  sens 
particulier  Ă   certains  mots,  il  faisait  profession  de  cette  doctrine 
que  le  roi  de  France  est  le  vicaire  temporel  de  Dieu  sur  la  terre. 

Nous  avions  à  premiÚre  vue  pensé  au  confesseur.  Mais  Maurice 
de  Coulanges  n'aurait  jamais  Ă©crit,  en  parlant  de  lui-mĂȘme,  qu'il 
était  un  «  homme  d'une  rare  prudence  ».  D'un  autre  cÎté,  tout  le 
morceau  respire  une  piété  trop  ardente  pour  qu'on  puisse  l'attribuer 
au  chancelier  Pierre  d'Orgemont  ou  au  premier  président  Arnaud 
de  Corbie;  et  nous  devons  avouer  que  cette  mĂȘme  considĂ©ration 
nous  porterait  à  écarter  les  évÚques  de  Paris  et  de  Beauvais.  Un 
mĂ©decin,  mĂȘme  dĂ©cidĂ©  Ă   garder  l'anonyme,  n'aurait  point  manquĂ© 
de  nommer  les  «  mires  »  ou  les  «  physiciens  »  qui  donnÚrent  leurs 
soins  à  Charles.  L'auteur  de  notre  récit  serait-il  l'abbé  de  Saint- 
Denis  ou  l'un  des  cinq  dignitaires  conventuels  qui  entendirent,  en 
compagnie  de  Gui  de  Monceau,  la  déclaration  du  roi  mourant? 
Nous  ne  le  croyons  pas,  quoique  la  présence  si  remarquable  de 
ces  cinq  religieux  ait  bien  l'air  de  se  rattacher  en  quelque  maniĂšre 
Ă   la  mission  historiographique  qui  incombait  Ă   l'abbaye.  Nous  ne 
le  croyons  pas,  parce  qu'un  moine  de  Saint-Denis  n'aurait  eu  garde 
d'omettre,  il  nous  semble,  dans  le  récit  détaillé  des  derniers 
moments  d'un  roi  de  France,  une  circonstance  aussi  flatteuse  pour 
son  monastĂšre. 

Un  seul  des  vingt-cinq  témoins  de  la  scÚne  mémorable  du 
16  septembre  offre  dans  sa  personne  la  réunion  des  conditions 
que  nous  indiquions  tout  à  l'heure,  c'est  Philippe  de  MéziÚres. 
L'auteur  du  Songe  du  Verger ',  car  nous  lui  attribuons  cet  ouvrage 
sans  plus  d'hésitation  que  M.  Paulin  Paris,  marche  le  premier  ou 
l'un  des  premiers  avec  Nicole  Oresme  dans  cette  phalange  de  beaux 
esprits  qui  ont  honoré  le  rÚgne  de  Charles  le  Sage.  Supérieur 
peut-ĂȘtre  Ă   Oresme  lui-mĂȘme  par  la  chaleur,  le  mouvement  et  la 
vie,  il  a  moins  de  logique  et  de  profondeur  que  l'Ă©vĂȘque  de  Lisieux. 
Chevalier  et  diplomate  en  mĂȘme  temps  qu'Ă©crivain,  maniant  l'Ă©pĂ©e 
aussi  bien  que  la  plume,  ayant  mené  l'existence  d'un  homme 
d'action,  pour  ne  pas  dire  d'un  aventurier,  pendant  la  premiĂšre 
moitié  de  sa  vie  et  celle  d'un  religieux  pendant  la  seconde,  le 
célÚbre  favori  de  Charles  V  aimait  à  se  qualifier  «  pauvre  pÚlerin  » 
ou  «  vieux  usé  pÚlerin  »;  mais  si  Ton  voulait  donner  une  juste 


Digitized  by 


Google 


LĂ   MORT  DE  CHARLES  Y  41 

idée  de  son  caractÚre,  c'est  «  pÚlerin  passionné  l  »  qu'il  faudrait 
dire,  en  empruntant  au  plus  grand  des  poĂštes  une  belle  expression 
remise  Ă   la  mode  dans  ces  derniers  temps.  NĂ©,  en  effet,  dans  les 
environs  d'Amiens,  vers  le  commencement  du  rĂšgne  de  Philippe  de 
Valois,  issu  de  cette  forte  race  du  San  terre 2  qui  passait  au  moyen 
ùge  pour  la  plus  énergique  de  tout  le  royaume,  Philippe  avait  été 
saisi  jeune  encore  avec  une  force  irrésistible  par  le  grand  souffle 
des  croisades  au  moment  mĂȘme  oĂč  ce  souffle  allait  s'affaiblissant 
de  plus  en  plus  en  France  aussi  bien  que  dans  les  autres  contrées 
de  l'Europe.  De  1352  environ  Ă   1362  et  de  1365  Ă   1371,  il  avait 
vécu  à  la  cour  de  Pierre  I* '  et  de  Pierre  II  de  Lusignan  qui  l'avaient 
investi  de  la  dignité  de  chancelier  de  la  couronne  de  Chypre.  Ce 
long  séjour  en  Orient  n'avait  été  interrompu  que  par  deux  voyages 
en  Europe,  le  premier  accompli  de  1362  à  1365,  le  second  exécuté 
au  commencement  de  1371. 

Au  cours  de  ce  dernier  voyage,  Charles  le  Sage,  frappé  de  la 
variété  du  savoir  non  moins  que  de  l'élévation  d'esprit  de  l'envoyé 
des  Lusignan,  l'avait  pris  à  son  service  et  nommé  membre  de  son 
Conseil.  Il  avait  mĂȘme  tenu  Ă   l'avoir  dans  son  voisinage  immĂ©diat, 
afin  de  pouvoir  le  consulter  plus  Ă   son  aise  et  de  jouir  plus  souvent 
du  charme  de  sa  conversation.  C'est  pourquoi,  dĂšs  le  mois  de 
mai  1373 3,  il  lui  avait  fait  cadeau  de  deux  maisons  avec  leurs 
dépendances  contiguës,  d'une  part,  à  son  hÎtel  de  Saint-Pol  et, 
de  l'autre,  au  couvent  des  Célestins.  Philippe  de  MéziÚres  avait 
rapporté  des  pays  du  soleil  le  goût  des  beaux  jardins,  de  la  vie  en 
plein  air  et  par  suite  l'horreur  des  hautes  murailles,  noires  et 
humides,  entre  lesquelles  on  avait  l'habitude,  alors  comme  aujour- 
d'hui, d'emprisonner  le  moindre  recoin  de  verdure  et  de  fleurs.  Il 
eut  donc  l'idée  heureuse  et  nouvelle  à  cette  date  de  se  clore  à 
l'aide  de  simples  cordons  de  maçonnerie  de  faible  hauteur  qui 
soutenaient  des  plantations  palissadées  et  des  entrelacements 
d'arbustes  plus  ou  moins  exotiques.  Telle  est,  pour  le  dire  en 
passant,  l'origine  de  ce  nom  de  Beau-Treillis,  que  l'on  continue 
de  donner  de  nos  jours  Ă   la  rue  qui  fut  ouverte  au  dix- septiĂšme 

1  C'est  le  titre  d'un  sonnet  de  Shakespeare. 

2  MéziÚres  est  un  village  du  Santerre,  situé  dans  l'arrondissement  de 
Montdidier  et  le  canton  de  Moreuil.  Quoiqu'un  jeune  érudit  qui  parait 
avoir  fait  des  lettres  du  chancelier  de  Chypre  une  étude  spéciale,  M.  N. 
Jorga,  ait  adopté  tout  récemment  la  forme  a  MaiziÚres  »  dans  la  Revue 
historique,  comme  l'orthographe  MéziÚres  a  l'avantage  d'indiquer  le  lieu 
d'origine,  il  convient  de  l'employer  de  préférence. 

*  Archives  nationales,  JJ.  106,  n°  102,  f°  60.  En  juillet  1374,  Charles  V  fßt 
à  Philippe  une  seconde  donation  complétant  la  premiÚre.  (Ibid.,  n°  101, 
f  598.) 


Digitized  by 


Google 


42  Li  MORT  DE  GHÀRLBS  Y 

siĂšcle  sur  l'emplacement  de  l'hĂŽtel  et  des  jardins  du  chancelier 
de  Chypre1.  Pour  la  mĂȘme  raison,  le  14  octobre  1377  2,  le  royal 
chùtelain  de  Beauté-sur-Marne  avait  gratifié  le  confident  de  ses 
pensées  les  plus  secrÚtes  du  domaine  de  Charen tonneau,  situé 
prĂšs  du  pont  de  Charen  ton,  Ă   l'endroit  oĂč  se  trouve  actuellement 
l'école  d'Alfort. 

Si  quelqu'un  dut  ĂȘtre  affectĂ©  plus  que  personne  de  la  mort  de 
Charles  V,  ce  fut  le  favori  qui  lui  avait  de  si  nombreuses  et  si 
étroites  obligations.  Du  reste,  il  ne  voulut  jamais  se  consoler  de 
la  perte  de  non  bienfaiteur.  DĂšs  que  le  roi  de  France  eut  rendu  le 
dernier  soupir.  Philippe  jura  de  renoncer  pour  toujours  aux  affaires, 
à  la  vie  mondaine,  et  quoiqu'il  dût  survivre  de  vingt-cinq  ans  à 
son  seigneur  et  maĂźtre,  il  sut  demeurer  fidĂšle  jusqu'au  bout  Ă   son 
serment.  Quand  il  mourut  le  29  mai  1405,  voici  l'épitaphe  qui  fut 
gravée  sur  sa  tombe,  telle  qu'on  la  lisait  encore  dans  l'église  des 
Célestins  de  Paris  du  temps  de  Sauvai  :  «  Cy  gist  monseigneur  Phi- 
lippe de  MeziĂšre  en  Santerre,  chevalier,  chancelier  de  Chipre, 
conseiller  et  banneret  de  l'hostel  du  roy  de  France  Charles,  quint 
de  ce  nom,  qui  trespassa  de  la  gloire  de  l'hostel  royal  à  l'humilité  des 
Célestins  l'an  de  grùce  1380  et  rendit  son  esprit  le  xxixe  jour  demay 
de  l'an  de  grùce  1405 3.  »  Nous  avons  dans  la  teneur  vraiment 
touchante  de  cette  épitaphe  la  preuve  qu'aucun  des  anciens  ser- 
viteurs de  Charles  V,  présents  à  Beauté  dans  la  journée  fatale 
du  16  septembre  1380,  ne  dut  emporter  de  cette  journée,  aussi 
cruelle  pour  le  royal  patient  qu'émouvante  pour  les  assistants,  une 
commotion  plus  profonde  que  le  chancelier  de  Chypre.  Cela  étant, 
on  comprend  à  merveille  que  le  «  vieux  pÚlerin  »  de  l'hÎtel  de 
Beau-Treillis  ait  voulu  plus  tard  du  fond  de  sa  retraite  porter 
témoiguage  de  ce  qu'il  avait  vu  et  entendu,  non  seulement  pour 
honorer  et  au  besoin  pour  défendre  la  mémoire  du  souverain  dont 
il  pleurait  la  perte,  mais  encore  pour  faire  servir  le  récit  d'une 
mort  si  chrétienne  à  l'édification  des  fidÚles. 

Toutes  les  lignes  de  ce  récit  ont  été  dictées  par  une  piété  fer- 
vente. Or  tel  fut  toujours  le  caractÚre  de  la  dévotion  du  chancelier 
de  Chypre,  dont  la  pieuse  ardeur  ne  fit  que  s'accroĂźtre  avec  les 
années.  DÚs  le  21  novembre  1372,  il  avait  réussi  à  introduire  dans 
les  Ă©glises  d'Occident  une  nouvelle  fĂȘte,  la  PrĂ©sentation  de  la 
Vierge,  dont  l'office  est  emprunté  ù  la  liturgie  orientale;  et  il  nous 

*  Abbé  Lebeuf,  dans  Mémoires  de  l'Académie  des  inscriptions,  XVII,  507, 
note  9. 

2  Archives  nationales,  JJ.  111,  n«  269.  Cf.  P.  Paris,  Mémoires  de  V Aca- 
démie des  inscriptions,  nouvelle  série,  XV,  393. 

3  Sauvai,  Antiquités  de  Paris,  I,  460  et  461. 


Digitized  by 


Google 


LA  MORT  DE  CHARLES  Y  43 

a  laissé,  outre  un  recueil  de  priÚres,  plusieurs  opuscules  empreints 
de  la  plus  haute  mysticité.  En  outre,  faisant  appela  tous  les  moyens 
d'action  littéraires,  diplomatiques  ou  autres  dont  il  pouvait  disposer, 
il  se  consacra  presque  exclusivement  pendant  les  vingt  derniĂšres 
années  de  sa  vie,  de  1385  à  1405,  à  l'élaboration  d'un  nouvel 
ordre  de  chevalerie  qu'il  appelait  la  «  milice  de  la  passion  de  Jésus- 
Christ  ».  Assurément,  Charles  le  Sage  à  son  lit  de  mort  ne  pouvait 
avoir  nul  besoin  qu'on  lui  prĂȘtĂąt  des  sentiments  de  vive  piĂ©tĂ©  qui, 
réellement,  enflammaient  son  ùme.  Il  n'en  est  pas  moins  vrai  que 
si,  parmi  les  écrivains  des  premiÚres  années  du  rÚgne  de  Charles  VI, 
il  y  en  avait  un  qui  fût  assez  riche  de  son  propre  fonds  et  assez 
admirateur  du  roi  défunt  pour  mettre  en  quelque  sorte  le  comble 
aux  sentiments  dont  nous  parlons,  c'était  sans  aucun  doute  Phi- 
lippe de  MéziÚre8. 

Le  talent  de  composition  et  d'expression  que  l'on  remarque  dans 
le  récit  des  derniers  moments  de  Charles  V  est  chose  plus  rare  encore 
que  la  piété  ;  mais,  ce  talent,  le  chancelier  de  Chypre  sut  d'ordi- 
naire le  joindre  aux  inspirations  d'une  piété  fervente,  de  telle  sorte 
que  nous  trouvons  lĂ   l'une  des  raisons  et  non  la  moindre  qui  nous 
fait  attribuer  à  cet  écrivain  plus  vif,  plus  animé  que  la  plupart  des 
prosateurs  de  son  temps,  le  texte  latin  dont  notre  traduction  fran- 
çaise ne  donne  qu'une  imparfaite  idée.  Le  mouvement,  la  vie,  la 
couleur  et  aussi  l'observation  de  la  réalité,  qui  distinguent  ce  mor- 
ceau, se  retrouvent  à  un  degré  ou  un  autre  dans  les  autres  pro- 
ductions de  l'auteur  et  ont,  depuis  longtemps,  attiré  l'attention  de 
la  critique.  «Si  l'on  compare  ce  style,  écrivait  en  1841  M.  P.  Paris, 
à  propos  d'un  opuscule  de  Philippe  de  MéziÚres,  ces  périodes,  ces 
consonances,  gracieuses  mĂȘme  dans  leur  affectation,  avec  tous 
les  morceaux  d'apparat  du  Songe  du  Verger,  l'on  ne  pourra  s'em- 
pĂȘcher de  reconnaĂźtre  entre  les  deux  ouvrages  une  analogie  frap- 
pante et  de  plus  un  certain  mouvement  particulier  Ă   toutes  les 
compositions  latines  et  françaises  de  notre  auteur  *.  »  AprÚs  avoir 
signalé  «  d'admirables  morceaux  de  style  »  dans  le  Songe  du  vieux 
pÚlerin,  aprÚs  avoir  déclaré  la  Vie  de  Pierre  Thomas,  patriarche 
de  Constantinople ,  «  un  chef-d'Ɠuvre  de  sentiment  »,  un 
jeune  critique  faisait  remarquer  hier  encore  avec  justesse  que  «  la 
naïveté  avec  laquelle  Philippe  tourne  ses  phrases,  la  passion  qui 
anime  tout  ce  qu'il  Ă©crit,  et  qui  arrive  mĂȘme  Ă   rendre  presque 
acceptables  les  tournures  les  plus  alambiquées  de  son  style,  donnent 
Ă   son  Ɠuvre  entiĂšre  un  caractĂšre  spĂ©cial  qui  contribue  Ă   rendre 
p!us  sympathique  encore  cette  belle  figure  d'enthousiaste 2  ». 

1  P.  Par's,  Mémoires  de  C Académie  des  inscriptions,  nouvelle  série,  XV,  373. 
3  Bévue  historique,  livraison  de  mai-juin  1892,  p.  40.  (Art.  de  M.  N.  Jcrga.) 


Digitized  by 


Google 


44  LÀ  MORT  DE  CHARLES  Y 

L'emploi  et,  Ton  pourait  dire,  l'abus  du  style  direct  est  le  pro- 
cédé caractéristique  de  Philippe  de  MéziÚres  considéré  comme 
écrivain.  Ainsi  que  le  narrateur  de  la  mort  de  Charles  V,  l'auteur 
du  Songe  du  Verger,  du  Songe  du  vieux  pĂšlerin,  du  Discours 
tragique  et  de  tant  d'autres  opuscules  ne  se  borne  point  Ă   exposer 
les  idées,  les  opinions,  les  sentiments  des  personnages  réels  ou 
allégoriques  qui  figurent  dans  ses  ouvrages.  Il  met  constamment 
en  scĂšne  ces  personnages,  il  les  force  Ă   se  mouvoir  devant  nous, 
il  les  fait  parler.  C'est  ainsi  que  dans  YOratio  tragƓdica,  par 
exemple,  il  représente  la  cité  d'Amiens  sous  les  traits  d'une  vieille 
femme  qui  pleure,  prononce  des  discours,  soutient  des  dialogues 
ou  se  répand  en  lamentations.  La  fin  de  chacun  de  ces  discours, 
de  chacune  de  ces  lamentations,  est  marquée  par  une  formule 
d'ablatif  absolu  :  quo  finito  (sous-entendu  :  sermone)  ;  qua  finila 
(sous-entendu  :  oratione),  qui  revient  sans  cesse.  Ce  procédé,  qui 
ne  laisse  pas  de  produire  Ă   la  longue  une  certaine  monotonie,  se 
retrouve  dans  le  récit  des  derniers  moments  de  Charles  V,  oii  des 
expressions  telles  que  :  hac  oratione  finita  et  qua  finita  sont 
employées  à  plusieurs  reprises  à  la  suite  des  priÚres  et  des  allo- 
cutions du  roi  de  France,  rapportées  toujours  en  style  direct. 
L'esprit  observateur  que  le  chancelier  de  Chypre  savait  allier  Ă  
l'enthousiasme  se  marque  surtout  dans  la  description  des  effets  les 
plus  apparents  de  la  maladie  terrible  qui  allait  emporter  le  roi  de 
France.  Ce  mĂȘme  esprit  observateur  et  cette  curiositĂ©  toujours  en 
éveil  nous  ont  valu  nombre  de  particularités  intéressantes,  éparses 
dans  presque  tous  les  ouvrages  de  Philippe  de  MéziÚres.  C'est 
notamment  un  curieux  passage  du  Songe  du  vieux  pĂšlerin  qui 
nous  a  révélé  l'importance  maritime  et  commerciale  de  la  pÚche 
du  hareng  sur  les  cĂŽtes  de  la  mer  du  Nord  vers  le  milieu  du  qua- 
torziĂšme siĂšcle1. 

Un  des  épisodes  les  plus  touchants  de  notre  récit  anonyme  se 
rapporte  Ă   Bureau  de  la  RiviĂšre,  premier  chambellan  du  roi  et  ami 
particulier  de  Charles  V,  qui  n'arriva  à  Beauté  que  pour  recevoir 
le  dernier  soupir  de  son  maĂźtre  et  lui  fermer  les  yeux.  L'absence 
prolongée  de  ce  grand  seigneur,  en  un  pareil  moment,  s'explique 
par  la  nĂ©cessitĂ©  oĂč  il  s'Ă©tait  trouvĂ©  de  pourvoir  Ă   la  dĂ©fense  de  son 
chùteau  d'Auneau  en  Beauce  contre  l'armée  d'invasion  du  comte 
de  Buckingham,  qui  avait  menacé  trÚs  sérieusement  le  pays  char- 
train.  Bureau  était,  de  vieille  date,  l'un  des  amis  les  plu*  intimes 
du  chancelier  de  Chypre,  parce  que  son  frÚre  aßné,  Jean,  seigneur 

*  Mémoires  de  V Académie  des  inscriptions,  XVI  (1751),  225,  226.  Quarante 
mille  barques  Ă©taient  employĂ©es  Ă   cette  pĂȘche  dont  vivaient  trois  cent  mille 
individus. 


Digitized  by 


Google 


LA  MORT  DE  CHARLES  Y  45 

de  la  RiviĂšre  et  de  PrĂ©aux,  avait  pris  part  Ă   la  croisade  d'Àlexan- 
drieoĂč  il  Ă©tait  mort  glorieusement  vers  la  fia  del3664.  Lorsque,  aprĂšs 
sa  disgrĂące,  le  chef  de  ce  que  Ton  appelle  le  parti  des  Marmousets 
fut  mis  en  liberté  par  Tordre  de  Charles  VI,  à  la  fin  de  janvier  1 394, 
ce  fut  à  l'instigation  du  «  vieux  pÚlerin  »  du  Beau-Treillis  qu'il  eut 
un  instant  la  pensée  d'entreprendre  un  pÚlerinage  à  Jérusalem  ; 
mais  tout  ce  beau  feu  tomba  vite,  et  le  premier  chambellan  ne 
dĂ©passa  point  Saint-Georges-d'EspĂ©rance  en  DauphinĂ©,  oĂč  sa  prĂ©- 
sence est  signalée  par  un  acte  en  date  du  15  mai  suivant2;  il 
mourut  six  ans  plus  tard,  le  16  août  1400.  Avant  de  mourir,  il 
s'était  réconcilié  avec  le  duc  de  Bourgogne,  sans  quoi  Christine  de 
Pisan  n  aurait  probablement  pas  reproduit  le  passage  relatif  Ă   la 
victime  de  Philippe  le  Hardi.  Le  Livre  des  faits  et  bonnes  mƓurs, 
qui  ne  fut  commandé  à  l'auteur  que  le  1er  janvier  1404,  quatre 
mois  avant  la  mort  du  duc  Philippe  décédé  à  Halle  le  27  avril 
suivant,  ne  devait  pas  ĂȘtre  complĂštement  terminĂ©  au  moment  oĂč 
l'écrivain,  dont  la  fille  de  Thomas  de  Pisan  paraßt  avoir  voulu 
s'approprier  le  travail,  succomba  à  son  tour  le  29  mai  de  Tannée 
suivante  ;  et  c'est  peut-ĂȘtre  en  partie  pour  cette  raison  que  le  rĂ©cit 
de  la  mort  de  Charles  V  forme  l'épilogue  de  l'ouvrage  composé  sur 
la  demande  du  duc  de  Bourgogne. 

Philippe  de  MéziÚres  donne  une  acception  particuliÚre  à  certains 
mots,  par  exemple  au  mot  travail  dont  il  a  coutume  de  se  servir 
pour  désigner  la  vie  humaine.  Dans  une  sorte  de  testament  mys- 
tique rédigé  en  1392,  il  s'exprime  ainsi  :  «  Le  vieux  pÚlerin  approche 
du  terme  de  son  pĂšlerinage  et  de  la  fin  de  son  grand  travail  qui  a 
duré  plus  de  soixante  ans.  »  L'écrivain  qui  emploie  le  mot  travail 
en  ce  sens  n'est-il  pas  le  mĂȘme  que  l'auteur  anonyme  du  passage 
suivant  dont  nous  donnons  la  traduction  littérale  :  «  Retirez-vous, 
mes  amis,  retirez-vous  et  laissez-moi  un  peu,  afin  que  mes  tour- 
ments et  mon  travail  se  terminent  en  paix.  » 

11  est  temps  d'arriver  Ă   un  dernier  argument  que  nous  consi- 
dérons comme  absolument  décisif  en  faveur  de  notre  thÚse.  Si  belle, 
disons  le  vrai  mot,  si  sublime  que  soit  l'apostrophe  de  Charles  V 
mourant  aux  deux  couronnes,  ce  qu'il  y  a  de  plus  digne  d'attention 
dans  le  récit  anonyme  au  point  de  vue  des  idées,  c'est  ce  que  dit 
ce  mĂȘme  roi  dans  une  des  priĂšres  qu'il  adresse  Ă   Dieu  :  «  Vous  qui 
m'avez  institué,  malgré  mon  indignité  et  mon  insuffisance,  votre 
vicaire  au  gouvernement  du  royaume  de  France.  »  La  p!n\is^ 
suivante  du  Songe  du   Verger  détermine  et  précise  cette  haute 

1  Les  obsÚques  de  ce  chevalier  furent  célébrées  à  Paris,  le  18  février  1367. 
(Archives  nationales,  X  1469,  f°  195  v°.) 
1  BibliothÚque  nationale,  collection  Clairambault,  vol.  191,  n°  25. 


Digitized  by 


Google 


4$  U  MORT  DR  CEARLKS  T 

parole  :  «  Les  rois  de  France  sont  vicaires  de  Jésus-Christ  en  sa 
temporalité.  »  Nous  osons  dire  que  Philippe  de  MéziÚres  est  tout 
entier  dans  ces  deux  phrases  qui  résument  à  la  fois  sa  vie  et  sa 
doctrine  politique.  Il  avait  visitĂ©  l'Orient  Ă   une  Ă©poque  oĂč  l'incom- 
parable gloire  des  croisades,  c'est-Ă -dire  de  la  France  de  Philippe- 
Auguste  et  de  saint  Louis,  dont  il  subsiste  mĂȘme  de  nos  jours 
quelques  rayons,  n'était  pas  encore  descendue  sous  l'horizon;  et 
lui,  le  pÚlerin  passionné,  il  en  avait  eu  une  sorte  d'éblouissement. 
Comme  Minerve  du  cerveau  de  Jupiter,  sa  doctrine  était  sortie  de 
cet  éblouissement  religieux  et  patriotique  tout  ensemble.  De  retour 
en  Europe,  Ă   l'exemple  des  musulmans  ayant  sans  cesse  aux  lĂšvres 
leur  éternel  :  «  Dieu  est  Dieu  et  Mahomet  est  son  prophÚte  »,  il 
avait  jeté  à  tous  les  vents  ce  cri  :  «  Dieu  est  Dieu,  et  le  roi  de 
France  est  le  vicaire  temporel  de  Dieu.  »  11  avait  gagné  sans  peine 
Charles  V  à  ce  nouveau  dogme  exposé  dans  le  Songe  du  Verger 
sous  forme  didactique.  Puis,  retiré  du  monde  aprÚs  la  mort  du 
souverain  son  bienfaiteur,  il  n'avait  point  renoncé  à  propager  dans 
ses  écrits  comme  dans  ses  conversations  les  idées  qui  lui  étaient 
chÚres;  et  malgré  le  schisme,  malgré  les  divisions  intestines,  malgré 
la  folie  de  Charles  VI,  il  était  resté  inébranlablement  fidÚle  à  sa 
croyance.  Or  cette  croyance  devait  ĂȘtre  plus  fĂ©conde  encore  que 
le  grain  de  sĂ©nevĂ©  dont  parle  l'Évangile.  Un  jour  vint  oĂč  quelque 
oiseau  du  ciel  la  porta  jusqu'au  fond  d'un  obscur  village  des 
marches  de  Lorraine;  et  il  se  trouva  qu'elle  fut  assez  puissante, 
Dieu  et  la  pitié  au  royaume  de  France  aidant,  pour  faire  d'une 
humble  fille  des  champs  la  libératrice  de  la  France. 

Siméon  Luge. 


Digitized  by 


Google 


MELBOURNE 

DANS  LE  PRÉSENT  ET  DANS  L'AVENIR 


i 

MELBOURNE 


J'en  arrive  et,  malgré  la  modestie  la  mieux  fondée,  je  cÚde  à  la 
tentation  d'offrir  au  public  quelques  notes,  prises  au  cours  d'un 
voyage  autour  du  monde,  Sur  le  point  qui  m'a  le  plus  intéressé  pat 
sa  situation  politique  et  sociale  dans  le  présent,  par  le  rÎle  que  je 
lui  crois  réservé  dans  l'avenir. 

AprĂšs  Boston,  Washington  et  New- York,  Melbourne  est  une  trĂšs 
curieuse  et  trÚs  instructive  expression  du  génie  anglo-saxon, 
modifié  par  des  influences  nouvelles,  et  cette  étude  rapide  peut 
compléter  utilement  celle  que  publiait,  il  y  a  quelques  semaines, 
dans  le  Correspondant,  M.  de  Cardonne,  sur  le  monde  australien. 

Voici  la  description  que  faisait  de  Melbourne  James  Backhouse, 
missionnaire  quaker,  qui  visita  la  ville  en  novembre  1837  :  «  Un 
.assemblage  de  cent  maisons  environ,  parmi  lesquelles  des  auberges, 
une  caserne,  une  prison  et  une  école.  Quelques-unes  des  cons- 
tructions sont  en  brique  et  d'apparence  assez  décente.  La  plupart 
des  habitants  vivent  dans  des  tentes  ou  des  cabanes  qui  ressemblent 
A  des  chaumiĂšres,  en  attendant  une  accommodation  meilleure.  Il  y 
a  beaucoup  d'agitation  et  de  trafic;  une  bande  de  convicts  est 
occupée  à  niveler  les  routes.  » 

Voici  maintenant  le  Melbourne  d'aujourd'hui  :  une  ville  de 
500  000  habitants,  qui  s'étend  sur  une  superficie  presque  égale  à 
‱celle  de  Paris,  prĂ©sentant  Ă   la  fois  les  deux  caractĂšres  de  civilisation 
outrĂ©e  et  de  primitivitĂ©  naĂŻve,  mĂȘlĂ©s  de  telle  sorte  qu'on  ne  peut 
savoir  lequel  des  deux  l'emporte  sur  l'autre.  A  cÎté  des  maisons  à 
dix  et  douze  étages,  les  huttes  australiennes,  qui  ne  se  composent 
que  d'un  rez-de-chaussée  unique;  dans  les  rues,  à  droite  et  à 
gauche  de  l'Ă©troite  voie  pavĂ©e  de  bois,  oĂč  glissent  les  cable-cars 


Digitized  by 


Google 


48  MELBOURNE  DANS  LE  PRÉSENT  ET  DANS  L'AVENIR 

(les  nouveaux  tramways  à  traction),  des  espaces  tantÎt  poussiéreux, 
tantĂŽt  fangeux,  que  la  municipalitĂ©  ne  songe  mĂȘme  pas  Ă   mieux 
entretenir.  Ces  rues  sont  longues  et  larges,  coupées  à  angle  droit, 
la  plupart  du  temps  bordées  de  terrains  vagues.  Pas  d'égouts  sous 
le  sol,  mais,  en  revanche,  Ă   la  surface  s'aligne  une  longue  file  de 
poteaux  télégraphiques,  reliés  ensemble  par  de  véritables  toiles 
d'araignée  métalliques.  Entre  les  différents  centres  habités  s'éten- 
dent des  espaces  vides  ou  de  grands  parcs  qui  n'ont  rien  des  parcs 
anglais.  L'herbe,  brûlée  par  le  soleil,  n'est  jamais  arrosée;  les 
arbres,  des  eucalyptus  presque  toujours,  poussent  au  hasard,  sans 
ĂȘtre  mĂȘme  Ă©mondĂ©s  ni  Ă©laguĂ©s. 

Sur  la  plaine  et  les  collines,  la  ville  s'étale.  A  l'horizon  se  déta- 
chent des  cheminées  d'usine,  des  sommets  d'édifices  commencés, 
coupoles,  clochers,  tours  de  cathédrale,  quelquefois  entourés  de 
leurs  échafaudages,  le  plus  souvent  abandonnés  au  cours  de  la 
construction.  Une  impression  de  chose  incomplĂšte,  entreprise  et 
interrompue  se  dégage  de  tout  l'ensemble. 

La  raison  en  est  dans  la  façon  dont  s'est  formée  Melbourne  : 
dans  les  anciennes  cités  européennes,  il  y  a  eu  une  cellule  primi- 
tive, un  noyau  autour  duquel  se  sont  groupés  les  nouveaux  arri- 
vants; la  ville  s'est  étendue  peu  à  peu,  élargie  comme  une  tache 
d'huile,  jusqu'à  devenir  une  de  ces  énormes  agglomérations  comme 
Londres  ou,  plus  rĂ©cemment,  Berlin.  À  Melbourne,  il  y  a  bien  eu 
cette  premiÚre  cellule  décrite  par  Backhouse,  et  qui  est  devenue  la 
Cité  réservée  aux  affaires  et  au  commerce;  mais,  au  lieu  de  se 
rattacher  à  elle,  les  nouveaux  venus  s'en  sont  éloignés,  ont  été 
s'établir  à  l'extrémité  d'un[rayon  de  plus  de  douze  milles,  chargeant 
l'avenir  du  soin  de  combler  le  vide  qu'ils  laissaient  derriĂšre  eux. 
C'Ă©tait  peut-ĂȘtre  prudent,  c'Ă©tait  peut-ĂȘtre  aussi  prĂ©somptueux.  La 
population  eniiĂšre  de  l'Australie  tiendrait  Ă   l'aise  dans  ce  cercle 
ainsi  tracé.  Les  Melbourniens  sont  perdus,  disséminés  dans  leurs 
quartiers  trop  éloignés  les  uns  des  autres  ;  leur  ville  est  dispropor- 
tionnée à  leur  nombre.  [Elle  a  déjà  toutes  les  incommodités  et  les 
prétentions  d'une  grande  cité,  sans  en  avoir  ni  la  richesse,  ni  la 
puissance.  C'est  un  embryon  géant,  auquel  de  nombreuses  années 
sont  encore  nécessaires  pour  arriver  à  un  développement  normal  et 
régulier. 

Melbourne  proprement  dite,'c'est  la  Cité,  un  parallélogramme  de 
dimensions  restreintes.  LĂ   sont  le  Parlement,  la  Cour  de  justice,  la 
Bourse,  la  Monnaie,  le  Théùtre  et  les  belles  rues.  L'une  d'elles, 
Collins-Street,  passe  pour  ĂȘtre  la  plus  luxueuse  de  l'Australie 
entiÚre.  Les  terrains  s'y  vendent  des  prix  exagérés,  fantastiques; 
les  maisons  de  style  néo-grec  ou  néo-gothique,  au  milieu  des- 


Digitized  by 


Google 


MELBOURNE  DANS  LE  PRÉSENT  ET  DANS  L'AVENIR  49 

quelles  on  retrouve  quelquefois,  mais  rarement,  la  classique  maison 
anglaise,  avec  sa  rangĂ©e  Ă©gale  de  fenĂȘtres  Ă   guillotine,  sans  orne- 
mentations, sont  occupées  par  des  banques,  des  journaux  ou  des 
cercles. 

En  plein  centre  de  la  ville  se  dressent  les  murs  noirs  et  tristes  de 
la  prison,  un  des  premiers  édifices  construits.  Toute  une  partie  a 
été  bùtie  avec  des  pierres  venues  d'Angleterre,  car  on  n'avait  pas 
encore  trouvé  de  carriÚres  suffisantes  à  exploiter.  Les  habitants  de 
Melbourne  ne  cessent  d'en  réclamer  la  démolition.  L'ombre  sinistre 
de  ses  hautes  tourelles  plane,  en  effet,  d'une  façon  trop  pénible  sur 
tout  ce  qui  les  entoure,  et  il  est  désirable  qu'elle  disparaisse. 

Un  peu  en  dehors,  sur  une  colline,  on  aperçoit  la  résidence  du 
gouverneur,  grande  bùtisse  affreuse,  surmontée  d'un  minaret  qui 
menace  le  ciel;  non  loin  de  lĂ   est  le  jardin  botanique,  le  seul  jardin 
de  l'endroit  dont  les  pelouses  soient  vertes.  Une  ravissante  collec- 
tion de  fougĂšres,  d'arbres,  de  plantes  et  de  fleurs  de  tous  les  pays, 
de  toutes  les  latitudes,  en  fait  une  oasis  délicieuse,  un  coin  de  terre 
privilégié. 

Dans  la  Cité  sont  aussi  les  quartiers  misérables,  les  rues  chi- 
noises avec  leurs  boutiques  malpropres,  oĂč  une  lumiĂšre  brille  tou- 
jours dans  l'ùtre  de  la  cheminée,  et  leurs  habitants  modernisés,  en 
jaquettes,  en  chapeaux  melon,  la  queue  coupée,  déjà  fondus  avec  la 
race  anglo-saxonne,  ainsi  qu'en  témoignent  les  innombrables 
métis  que  l'on  voit  circuler. 

En  plein  centre  se  trouve  le  marché,  bien  curieux  à  visiter  le 
soir,  surtout  un  samedi,  quand  toute  la  population  est  en  fĂȘte.  On 
y  vend  de  tout,  des  oiseaux,  de  la  porcelaine,  des  chiens,  des 
bijoux,  des  spiritueux  ;  dans  les  sous-sols  sont  installés  des  jon- 
gleurs, des  avaleurs  de  sabre,  des  teneurs  de  jeux  de  hasard,  des 
boxeurs  qui  se  font  sortir  le  sang  par  les  yeux,  le  nez  et  tous  les 
pores  de  la  peau.  Et  autour  des  boutiques  et  des  baladins  grouille 
un  extraordinaire  mĂ©lange  d'ĂȘtres  humains,  larrakins  (vagabonds 
australiens),  nĂšgres  aborigĂšnes,  stockmen,  venus  de  la  campagne, 
Indiens  en  turban  blanc,  tout  cela  faisant  un  bruit  d'enfer,  buvant, 
jouant,  trichant  et  tirant  le  couteau  avec  une  facilité  que  la  police 
ne  cherche  mĂȘme  pas  Ă   entraver. 

Le  Yarra,  riviĂšre  ou  plutĂŽt  torrent  jaunĂątre  et  boueux,  traverse 
la  ville  pour  aller  se  jeter  dans  la  mer,  encaissé,  çà  et  là,  sur  une 
longueur  de  quelques  mĂštres,  afin  de  laisser  aborder  les  bateaux 
qui  viennent  du  large;  il  coule  librement  sur  le  reste  de  son  par- 
cours, inonde,  quand  il  déborde,  des  plaines  marécageuses  et 
entraßne  alors,  à  son  gré,  les  quelques  constructions  informes  qu'on 
y  a  élevées. 

10  octobre  1892.  4 


Digitized  by 


Google 


50  MELBOURNE  DANS  LB  PRÉSENT  ET  DANS  L'AVENIR 

Melbourne,  comme  expression  géographique,  c'est  la  Cité  et  tous 
les  suburbs  ou  faubourgs  qui  l'entourent.  Ils  sont  innombrables. 
Tous  sont  des  municipalités  distinctes  qui  possÚdent  leur  hÎtel  de 
ville,  leur  post-office  et  des  franchises  qui  en  font  des  centres  indé- 
pendants. Voici  Saint-Kilda,  au  bord  de  la  mer  grise  et  monotone, 
qui  déferle  sur  une  plage  de  Sjjible;  Toorak,  la  résidence  des  riches, 
Ă   l'ombre  d'assez  beaux  bois;  Brunswick  et  Coburg  dans  la  plaine 
dénudée;  Sandrige  et  Williamstown,  les  deux  ports  de  la  ville, 
toujours  mouvementés,  peuplés  de  bateaux  de  toutes  nationalités 
qui  viennent  atterrir  contre  les  immenses  estacades  en  bois  jetées 
au  loin  dans  la  mer;  et  bien  d'autres  localités  qui  se  juxtaposent 
et  font  de  Melbourne  une  énorme  étendue  habitée,  dont  on  ne  peut 
fixer  ni  les  limites  ni  les  contours.  Chaque  Melbournien  demeure 
en  dehors  de  la  Cité  et  dans  sa  propre  maison.  Cette  maison  est 
presque  toujours  d'une  grande  simplicité  :  en  planches,  sans  fon- 
dations aucunes,  entourée  d'un  minuscule  jardinet  clÎturé  de 
palissades,  et  exposĂ©e,  semble-t-il,  Ă   ĂȘtre  emportĂ©e  par  le  moindre 
coup  de  vent.  C'est  le  type  général  qu'on  trouve  répété  à  l'infini... 
Des  suburbs  entiers  sont  ainsi  bĂątis  sans  plus  de  recherche  et  de 
prétentions  architecturales. 

Un  admirable  systĂšme  de  transports,  dont  l'Europe  ne  se  doute 
mĂȘme  pas,  relie  entre  eux  les  points  les  plus  extrĂȘmes,  en  sorte 
qu'en  trĂšs  peu  de  temps,  et  pour  un  prix  minime,  on  est  certain  de 
se  rendre  aux  endroits  les  plus  éloignés.  Les  chemins  de  fer  et  les 
tramways  fonctionnent  simultanĂ©ment,  font  les  mĂȘmes  trajets, 
charrient,  du  matin  au  soir,  des  milliers  de  voyageurs.  Ces  tram- 
ways, établis  sur  le  modÚle  de  ceux  de  Chicago  et  de  San-Francisco, 
sont  d'une  élégance  et  d'une  commodité  incomparables.  Composés 
de  deux  wagons,  l'un  découvert  et  l'autre  fermé,  mus  par  un  cùble 
souterrain,  ils  franchissent,  avec  une  extraordinaire  vitesse,  des 
espaces  considérables,  escaladent  les  collines,  les  redescendent  à  la 
mĂȘme  allure,  et  donnent  l'impression  de  gigantesques  montagnes 
russes.  Le  soir,  ils  stationnent  aux  portes  des  théùtres  et  attendent 
les  spectateurs  qu'ils  ramĂšnent  chez  eux,  quelle  que  soit  la  dis- 
tance ou  la  direction.  Leurs  sonneries  argentines  se  répondent, 
animent  la  rue  depuis  six  heures  du  matin,  quand  la  ville  s'éveille, 
jusqu'Ă   minuit,  quand  tout  y  est  endormi.  La  vie  de  noctambule  est 
inconnue,  les  débits  de  boisson,  comme  en  Angleterre,  sont  fermés 
de  bonne  heure.  Le  peuple  australien  veille  peu.  Le  dernier 
tramway  parti,  un  silence  absolu  se  fait,  troublé,  de  temps  à  autre, 
par  un  galop  de  cheval  :  c'est  un  stockman  (éleveur)  attardé  en 
ville,  qui  retourne  Ă   sa  station. 

Quelle  que  soit  la  facilité  des  communications  Melbourne,  est 


Digitized  by 


Google 


MELBOURNE  DANS  LE  PRÉSENT  ET  DANS  L'AVENIR  51 

trop  immense.  Trop  d'espaces  vides  séparent  les  différents  points 
habités;  des  cadres  trop  grands  ont  été  tracés;  il  faut  les  remplir. 
L'avenir,  évidemment,  y  parviendra;  mais  longuement,  laborieuse- 
ment, et  jusqu'Ă   ce  que  l'importance  de  la  population,  du  commerce 
et  de  la  fortune  soit  proportionnée  à  celle  du  projet,  la  période 
de  malaise  dont  Melbourne  souffre  en  ce  moment,  se  prolongera. 
Une  trÚs  grande  dépression  financiÚre  l'abat,  l'argent  manque;  les 
espérances  que  l'on  fondait,  sur  l'accroissement  et  la  prospérité  à 
venir  de  la  ville,  ne  se  réalisent  pas.  Des  spéculations  sur  les  ter- 
rains ont  abouti  à  un  krach  désastreux,  un  landboom^  qui  a  fait 
crouler  un  grand  nombre  de  banques  et  d'établissements  de  crédit 
et  a  semé  la  ruine  de  tous  cÎtés. 

C'est  une  ville  ambitieuse  qui  a  voulu  trop  vite  devenir  l'égale 
des  anciennes  cités.  Une  arriÚre- pensée  la  soutenait  dans  son 
désir  d'accroissement  :  l'idée  de  devenir  un  jour  la  capitale  des 
États-Unis  d'Australie,  le  siĂšge  du  gouvernement  fĂ©dĂ©ral.  Évidem- 
ment tout  la  désigne  pour  le  rang  de  métropole;  elle  est  bùtie  sur 
le  plan  le  plus  moderne,  géographiquement  elle  est  le  port  le 
mieux  placé,  un  des  plus  rapprochés  du  Cap,  de  l'Europe,  de  la 
Nouvelle-Zélande.  Cette  situation  serait  utile  à  son  achÚvement, 
à  sa  grandeur,  mais  de  nombreux  événements  devront  encore  se 
produire  avant  que  cette  aspiration  ne  soit  satisfaite.  Jusque-lĂ , 
Melbourne  devra  rester  la  capitale  de  l'État  de  Victoria,  un  État 
de  1  200  000  ùmes;  trop  peuplée  pour  la  capitale  d'un  si  petit 
État,  trop  peu  pour  les  proportions  qu'elle  affecte  :  une  tùte 
d'hydrocĂ©phale  posĂ©e  sur  un  corps  trop  frĂȘle  pour  la  porter.  Les 
Melbourniens  ont  accolé  au  nom  de  Melbourne  le  qualificatif  de 
marvellous.  Il  est  certainement  merveilleux  de  penser  que  cin- 
quante annĂ©es  ont  suffi  pour  qu'Ă   l'endroit  oĂč  paissaient  quelques 
troupeaux,  une  ville  entiĂšre  ait  surgi  :  peut-ĂȘtre  eĂčt-il  Ă©tĂ©  plus 
avantageux  que  cette  poussée  fût  moins  rapide  et  cette  croissance 
plus  mesurée. 

II 

LE  PARLEMENT.  —  LES  PARTIS.  —  LE  GOUVERNEMENT  DE  LA  DÉMOCRATIE. 

Au  point  culminant  de  Bourke-Street,  dominant  la  ville  entiĂšre, 
s'élÚve  le  Parlement.  C'est  un  grand  édifice  encore  inachevé;  les 
parties  latérales  ne  sont  pas  construites,  le  fronton  et  tout  le 
sommet  manquent;  un  large  escalier  conduit  jusqu'à  un  péristyle, 
oĂč  de  hautes  colonnes  blanches  donnent,  sous  le  ciel  implacable- 
ment bleu,  l'illusion  d'une  sorte  de  temple  grec  à  demi  dévasté. 


Digitized  by 


Google 


52  MELBOURNE  DANS  LE  PRÉSENT  ET  DANS  L'AVENIR 

L'intérieur  est  somptueux,  tout  marbre  et  dorures.  Sur  le  seuil  de 
la  salle  d'entrée  sont  gravés  ces  mots  :  «  Un  peuple  qui  manque 
de  conseils  est  un  peuple  perdu  ;  la  multitude  des  conseillers  lui 
assure  le  salut.  »  Ce  ne  sont  pas  les  conseillers  qui  manquent  au 
peuple  de  Victoria.  Le  gouvernement  passe  pour  ĂȘtre  le  gouver- 
nement démocratique  par  excellence,  basé  sur  le  principe  de 
«  tout  par  le  peuple,  tout  pour  le  peuple  ».  Du  parlement  de 
Melbourne  sont  parties  toutes  les  réformes  adoptées  ensuite  en 
majorité  par  les  parlements  voisins.  11  a  été  le  parlement  go  ahead, 
le  leader,  qui  a  guidĂ©  les  autres  États.  Dans  l'histoire  des  conquĂȘtes 
démocratiques  en  Australie,  c'est  à  lui  que  certainement  revient 
la  place  d'honneur. 

La  forme  du  gouvernement  n'est  guĂšre  qu'une  adaptation  de  la 
constitution  britannique  :  un  vice-roi  représente  la  reine;  un 
conseil  législatif,  la  Chambre  des  lords;  une  assemblée  législative, 
celle  des  Communes  ;  mais  quelques  modifications  ultérieures  à  la 
promulgation  de  la  constitution  en  ont  fait  une  chose  essentiel- 
lement différente,  et  qui  n'a  plus  que  les  traits  généraux  du 
prototype. 

Le  Conseil  législatif  est  perpétuellement  renouvelé  tous  les  deux 
ans  par  tiers;  l'assemblée  législative  est  élue  au  suffrage  universel, 
et  les  membres  sont  rétribués  :  on  leur  sert  des  appointements 
de  300  livres  (7500  fr.)  pour  le  remboursement  de  leurs  frais. 
Ce  sont  lĂ   des  dissemblances  fondamentales  et  qui  font  du  gou- 
vernement victorien  un  gouvernement  sut  generis,  de  principe 
essentiellement  démocratique. 

La  seule  ingérence  que  garde  la  mÚre  patrie  dans  les  affaires 
de  la  colonie,  est  la  nomination  du  gouverneur  qu'elle  délÚgue 
pour  sept  années.  Ce  gouverneur  est  actuellement  lord  Hopetoun, 
un  jeune  Écossais  de  vingt-neuf  ans,  qui  donne  à  danser,  encou- 
rage les  sociétés  de  sport,  inaugure  de  temps  à  autre  un  hÎpital 
et  appose  sa  signature  au  bas  de  tous  les  actes  qu'on  lui  présente. 
Il  ne  peut  rien  faire  d'autre  d'ailleurs,  et  sa  situation  trÚs  délicate 
ne  comporte  aucune  action  plus  directe.  Il  est  un  peu  «  l'étranger  », 
celui  «  qui  n'est  pas  du  pays  »  et  dont  on  se  méfie.  Il  ne  peut  que 
laisser  faire  ses  ministres  et  les  approuver;  ces  ministres  changent 
souvent,  les  Australiens  ayant  la  tĂȘte  un  peu  chaude  et  aimant 
particuliÚrement  les  nouvelles  figures.  Au  début  de  Tannée  1892, 
le  premier  est  un  tealolaller,  un  membre  de  la  Société  de  tempé- 
rance, qui  ne  boit  que  de  l'eau  ou  du  thé  ;  homme  intÚgre  et  libéral, 
il  jouit  de  la  faveur  du  parti  démocratique,  réclame  le  droit  de  vote 
pour  les  femmes  (ses  principaux  agents  dans  sa  campagne  de 
tempĂ©rance),  la  simplification  du  suffrage  universel  en  mĂȘme  temps 


Digitized  by 


Google 


MELBOURNE  DANS  LE  PRÉSENT  ET  DANS  L'AVENIR  53 

que  la  fermeture  des  débits  de  boissons,  vins  et  spiritueux.  Vers 
la  fin  de  la  session,  sentant  le  peu  de  solidité  du  terrain,  il  s'est 
fait  envoyer  auprĂšs  du  gouvernement  de  la  Grande-Bretagne  en 
qualitĂ©  d'agent  gĂ©nĂ©ral  de  la  colonie,  aprĂšs  avoir  signĂ©  lui-mĂȘme, 
comme  premier  ministre,  sa  propre  nomination. 

Deux  grands  partis  sont  en  présence  dans  le  Parlement  :  le  parti 
conservateur  et  anglais,  le  parti  national  et  libéral.  Ce  dernier 
ne  cesse  de  faire  tous  les  jours  d'importantes  conquĂȘtes,  et  sa 
prépondérance,  malgré  les  entraves  inévitables,  s'affirme  de  plus 
en  plus.  Depuis  vingt-cinq  ans,  il  a  obtenu  de  nombreuses 
réformes,  mais  il  en  désire  davantage,  et  il  n'est  pas  douteux 
qu'avec  le  temps,  il  n'arrive  Ă   ses  fins,  quelles  qu'elles  soient. 

Le  payement  des  membres  de  la  Chambre  basse  a  été  une  de  ses 
premiÚres  victoires;  puis  il  a  fait  décréter  renseignement  gratuit, 
laïque  et  obligatoire  qui,  sous  ces  tfois  formes  réunies,  n'existe 
encore  dans  aucune  des  autres  colonies;  il  a  fait  sĂ©parer  l'Église 
de  l'État;  une  rente  que  servait  l'État  aux  diffĂ©rentes  Églises,  n'est 
plus  continuée  depuis  1876;  contre  les  grands  propriétaires,  il  a 
réclamé  une  loi  agraire  qui  favorise  la  petite  propriété  et  rend 
presque  impossible,  dans  l'avenir,  la  formation  de  nouveaux  grands 
États,  des  taxes  de  succession,  un  impît  foncier  grevant  lourdement 
les  fortunes  importantes  et  ne  s' appliquant  pas  aux  plus  modestes. 
On  peut  se  demander  si  ce  ne  sont  pas  lĂ   des  conquĂȘtes  illusoires, 
qui  substituent  une  tyrannie  Ă   une  autre  tyrannie  plus  lourde  et 
plus  difficile  Ă   vaincre  que  toute  autre,  puisqu'elle  s'appuie  sur  le 
nombre,  c'est-à-dire  sur  la  force  brutale?  L'égalité  est  une  utopie 
que  tous  les  efforts  humains  tùchent  de  réaliser.  Les  habitants  de 
Victoria  n'y  sont  point  arrivés  plus  que  beaucoup  de  peuples  et, 
certainement,  n'y  arriveront  pas  mieux,  quels  que  soient  les  moyens 
qu'ils  emploient. 

Pour  encourager  l'industrie  nationale  et  la  défendre  contre  la 
concurrence  des  colonies  voisines  et  des  pays  d'outre-mer,  le  mĂȘme 
parti  démocratique  a  voulu  que  des  tarifs  perfectionnés  fussent  mis 
en  vigueur.  Ses  thĂ©ories  protectionnistes  sont  peut-ĂȘtre  la  plus 
grande  dissidence  qu'il  y  ait  entre  lui  et  le  parti  conservateur, 
resté  libre-échangiste,  et  qui  voit  dans  l'application  des  tarifs  la 
ruine  du  pays  et  la  faillite  à  brÚve  échéance.  La  premiÚre  des  colo- 
nies australiennes,  Victoria  a  inauguré  le  régime.  Elle  avait,  les 
yeux  fixés  sur  l'Amérique,  le  désir  secret  d'arriver  à  sa  rapide 
prospĂ©ritĂ©  en  employant  les  mĂȘmes  moyens.  Ses  droits  les  plus 
élevés  n'atteignent  pas  les  sommes  exagérées,  de  l'autre  cÎté  du 
Pacifique,  ils  ne  dépassent  pas  35  pour  100  :  c'est  déjà  considé- 
rable. Le  systĂšme^  pour  lui  la  faveur  publique;  il  est  soutenu  par 


Digitized  by 


Google 


54  MELBOURNE  DANS  LE  PRÉSENT  ET  DANS  L'AVENIR 

la  majorité  composée  de  la  population  des  villes,  fabricants  et 
ouvriers.  Les  fabricants,  qui  d'abord  avaient  demandé  que  leurs 
industries  fussent  protégées  à  leur  début,  voyant  que  les  produits 
sont  toujours  notoirement  inférieurs,  vu  la  difficulté  et  la  cherté 
de  la  main-d'Ɠuvre,  rĂ©clament  sans  cesse  des  augmentations  de 
droits.  Les  ouvriers  pensent  que  si  les  industries  sont  protégées, 
leurs  salaires  seront  plus  élevés  et  que  le  travail  leur  sera  toujours 
assuré.  Us  ont  jusqu'à  un  certain  point  raison. 

Depuis  vingt  ans  que  fonctionne  ce  systĂšme  de  protection,  Mel- 
bourne a  grandi  d'une  façon  prodigieuse.  Les  manufactures  et  les 
fabriques  se  sont  élevées  autour  d'elle;  il  y  en  a  de  toutes  sortes  : 
fonderies,  raffineries,  brasseries,  etc.  La  colonie,  suivant  le  vƓu 
du  parti  libĂ©ral,  peut  se  suffire  Ă   elle-mĂȘme.  Elle  fait  mĂȘme  plus 
que  de  se  suffire.  A  un  moment,  elle  est  devenue  la  colonie  d'expor- 
tation. Elle  a  rĂ©pandu  ses  produits  sur  tous  les  autres  États  austra- 
liens. Ceux-ci,  dont  les  sentiments  de  jalousie  et  d'hostilité  à  l'égard 
de  Victoria  sont  mal  dissimulĂ©s,  ont  arrĂȘtĂ©  au  bout  de  quelque 
temps  cette  invasion,  en  élevant  à  leur  tour  des  barriÚres  à  leurs 
frontiĂšres,  et  ilsf  sont  devenus  protectionnistes  l'un  aprĂšs  l'autre. 
AprÚs  un  moment  de  suprématie  commerciale,  Victoria  voit  sa 
prospĂ©ritĂ©  dĂ©croĂźtre,  son  marchĂ©  est  encombrĂ©.  Le  dernier  État 
resté  libre-échangiste,  celui  de  New-South-Wales  vient  à  son  tour 
de  fermer  ses  portes,  en  sorte  que  la  crise  déjà  trÚs  sensible  va 
aller  s'accentuant.  Les  exportations  qui,  depuis  cinq  ans,  ont 
diminué  de  8  millions  de  livres  sterling,  tomberont  de  plus  en  plus, 
et  les  manufactures  seront  forcées  de  ralentir  leur  production  ou 
mĂȘme  de  la  suspendre,  ce  qui  prouve  la  faussetĂ©  du  calcul  des 
fabricants  et  des  ouvriers. 

Que  gagnerait  le  parti  démocratique  à  changer  maintenant  de 
tactique  et  Ă   devenir  libre-Ă©changiste  brusquement?  Cela  empĂȘ- 
cherait-il la  crise  de  devenir  plus  aiguë?  Rien  n'est  moins  certain. 
Victoria  ne  peut  que  persévérer  dans  la  voie  oh  elle  est  entrée.  Il 
est  probable  que  de  plus  en  plus  la  protection  sera  favorisée;  à  une 
époque  que  l'on  ne  peut  déterminer,  un  cataclysme  quelconque  se 
produira;  les  industriels  verront  un  grand  nombre  de  leurs  fabri- 
ques se  fermer;  beaucoup  d'ouvriers,  habitués  à  travailler  peu 
pour  de  trĂšs  hauts  salaires,  seront  sans  emploi;  il  y  aura  un 
instant  de  trouble  dans  Melbourne.  Peut-ĂȘtre  un  bien  sortira-t-il  de 
ce  mal,  si  cette  population  exagĂ©rĂ©e  de  la  ville  peut  ĂȘtre  rejetĂ©e 
dans  la  contrée  déserte  et  s'adonner  au  travail  de  la  terre.  Les 
protectionnistes  de  Victoria,  voyant  la  crise  venir,  font  pourtant 
des  concessions;  ils  demandent  aux  autres  colonies  de  supprimer 
leurs  tarifs.  Ce  sera  le  libre-échange  intercolonial  avec  protection 


Digitized  by 


Google 


MCU0CRH8  DàKS  LB  PEBSUrr  ET  DAKS  LAVLMR  » 

cootre  le  reste  du  monde.  Les  autres  colonies,  qui  commencent 
seulement  à  jouir  des  bénéfices  qu'amÚne  au  début  la  protection, 
ne  répondent  pas  à  cette  proposition,  en  sorte  que  la  situation 
reste  sans  issue  pour  Victoria. 

Actuellement,  ce  que  le  parti  démocratique  réclame  à  grands 
cris,  c'est  une  interprétation  du  mot  suffrage  universel  différente 
de  celle  qu'on  lui  donnait.  Cette  interprétation  est,  en  effet,  spé- 
ciale et  quelque  peu  spécieuse  :  Tout  individu  a  le  droit  de  voter 
de  par  sa  qualité  d'homme,  manhood,  mais  sa  qualité  de  pro- 
priétaire lui  donne  droit  à  un  autre  vote  et,  s'il  est  propriétaire 
dans  plusieurs  districts  électoraux  différents,  à  autant  de  votes 
que  d'inscriptions  sur  les  registres.  Le  parti  démocratique 
trouve  qu'il  y  a  lĂ   un  abus;  il  ne  veut  pour  chacun  qu'une  seule 
voix.  Le  premier,  M.  Munro,  s'est  fait  l'interprÚte  de  cette  récla- 
mation. Il  a  demandé  à  la  derniÚre  Assemblée  législative  que 
les  élections  fussent  dorénavant  faites  au  vote  simple,  one  man 
one  vote.  La  Chambre  a  adopté  la  motion,  mais  le  Conseil  législatif 
a  repoussé  le  bill  et  l'a  remplacé  par  un  autre.  Le  plural  vote  est 
supprimé,  mais  le  dual  vote  est  établi.  Chaque  électeur  a  un 
maximum  de  deux  voix;  l'une,  qui  est  la  sienne  propre;  l'autre,  qui 
est  sa  voix  de  propriétaire,  afin,  motive  le  bill,  que  chacun  fasse 
des  économies,  acquiÚre  de  la  terre,  et  que  les  établissements  dans 
le  pays  soient  encouragés.  C'est  au  dual  vote  qu'ont  été  nommés 
les  derniers  représentants  du  peuple.  La  mesure  est  fort  logique 
puisqu'elle  proportionne  les  droits  aux  charges,  mais  elle  est  impo- 
pulaire. Sous  peu,  le  parti  démocratique  obtiendra  qu'elle  soit 
rapportée,  car  sa  prépondérance  va  toujours  croissant. 

Sa  marche  en  avant  continuera  jusqu'Ă   ce  que  les  deux  der- 
niÚres grandes  réformes  soient  obtenues  :  le  vote  des  femmes,  la 
suppression  de  la  Chambre  haute.  AprĂšs  ces  deux  satisfactions 
accordées,  on  ne  voit  pas  bien  quelles  sont  celles  qui  pourront 
raisonnablement  ĂȘtre  exigĂ©es? 


III 
l'ouvrier-maItre 

Si  démocratique  que  soit  le  parlement  de  Victoria,  il  n'a  pas 
encore,  comme  celui  de  New-South-Wales,  reconnu  formellement 
le  principe  de  la  journée  de  huit  heures.  11  l'a  cependant  admis 
implicitement,  en  permettant  aux  trades-unions  de  se  faire  enre- 
gistrer et  de  lui  présenter  leurs  états,  faculté  dont  elles  n'usent 


Digitized  by 


Google 


56  MELBOURNE  DANS  LE  PRÉSENT  ET  DANS  L'AVENIR 

guĂšre  d'ailleurs,  puisque  sur  plus  de  cinquante  trades-umons,  une 
dizaine  à  peine  sont  inscrites;  or  toutes  sont  établies  pour  la 
défense  et  la  propagation  du  fameux  principe.  De  plus,  dans  tous 
les  travaux  que  l'État  fait  exĂ©cuter,  pour  tous  les  ouvriers  qu'il 
emploie,  la  journée  de  huit  heures  est  la  rÚgle  absolue.  Il  ne  pour- 
rait pas  en  ĂȘtre  autrement,  car  tous  les  ouvriers  appartiennent  Ă  
des  trade$-union$i  et  celui  qui  ferait  infraction  Ă   la  loi  universelle 
aurait  Ă   craindre,  de  la  part  de  ses  camarades,  d'impitoyables 
représailles. 

Voici  longtemps  déjà,  depuis  le  22  avril  1856,  qu'à  la  suite  d'une 
grÚve  générale,  les  ouvriers  ont  obtenu  de  leurs  patrons  que  la 
journée,  précédemment  de  dix  heures,  fût  abaissée  à  huit.  Cette 
date  est  mémorable  ;  le  retour  en  est  considéré  comme  l'anniver- 
saire des  premiÚres  franchises  et  célébré  tous  les  ans  en  grande 
pompe.  Le  22  avril,  les  frades-unions,  leurs  banniĂšres  en  tĂȘte,  font 
des  processions  par  la  ville  ;  les  voitures,  les  tramways  ne  marchent 
plus;  la  circulation  est  interrompue;  c'est  fĂȘte  universelle,  la  plus 
importante  qu'il  y  ait. 

La  situation  de  l'ouvrier  australien  e9t  privilégiée  et  trop  heu- 
reuse. Dans  une  société  qui  se  formait,  qui  était  encore  trop  jeune 
pour  lui  résister,  il  s'est  imposé  en  maßtre  et,  en  ce  moment,  il 
paralyse  la  libre  croissance  de  son  commerce  et  de  son  industrie.  La 
question  sociale  semble,  en  apparence,  résolue;  entre  l'ouvrier  et 
le  patron  se  conclut  un  contrat  dont  les  clauses  premiĂšres  sont 
dictées  par  l'ouvrier  et  que  le  patron  est  contraint  d'accepter.  Les 
rÎles  sont  donc  renversés  et  les  salaires  énormes  de  l'ouvrier  lui 
créent  une  situation  indépendante  qui  dégage  le  patron  de  toute 
obligation  morale  Ă   son  endroit.  Les  philanthropes  qui,  en  Europe, 
songent  à  améliorer  le  sort  des  classes  ouvriÚres,  qui  veulent  les 
protéger  et  faire  jouer  au  patron  un  rÎle  tout  paternel  d'utile  et 
efficace  intervention,  seraient  difficilement  écoutés  en  Australie. 
Leur  idée  généreuse  de  vouloir  rendre  plus  fort  le  trait  d'union  qui 
doit  rattacher  l'une  à  l'autre  les  deux  parties,  et  de  créer  ainsi 
comme  une  grande  famille,  n'aurait  point  chance  de  se  propager. 
L'ouvrier  australien  ne  veut  pas  de  la  protection  du  patron.  Celle 
de  la  trades-union,  Ă   laquelle  il  appartient,  lui  suffit;  il  n'en 
reconnaĂźt  pas  d'autre. 

Huit  heures  pour  travailler,  huit  heures  pour  jouer  {for  gambling, 
les  Australiens  étant  tous  des  joueurs  forcenés),  huit  heures  pour 
dormir  et  huit  bobs  de  paye  (ces  bobs  ce  sont  des  shillings),  telle  est 
la  rÚgle  de  la  journée  ouvriÚre.  La  nomenclature  n'est  plus  rigou- 
reusement exacte;  les  ouvriers  ne  travailleut  pas  huit  heures  par 
jour  et  la  moyenne  de  huit  bobs  comme  salaire,  est  bien  dépassée. 


Digitized  by 


Google 


MELBOURNE  DANS  LE  PRÉSENT  ET  DANS  L'AVENIR  57 

Outre  le  holiday  (repos  du  dimanche),  le  demi  holiday  du  samedi 
soir  et  trÚs  souvent  aussi  du  lundi  matin  ont  été  adoptés.  Les 
heures  du  samedi  et  du  lundi  sont  réparties  sur  les  autres  jours  de 
la  semaine,  quelquefois  mĂȘme  ne  le  sont  pas.  Quant  aux  salaires, 
ils  se  sont  élevés  de  8  à  10  shillings  en  moyenne,  c'est-à-dire 
i  12  fr.  50.  Les  maçons,  les  forgerons,  les  boulangers,  les  cou- 
vreurs gagnent  15  francs,  les  artisans  inférieurs,  10  francs.  En 
somme,  ils  travaillent  de  quarante  Ă   quarante-huit  heures  par 
semaine  pour  un  salaire  qui  varie  de  60  Ă   90  francs. 

Ils  sont  trÚs  jaloux  de  leurs  prérogatives,  trÚs  fiers  de  leur  force  ; 
leur  journée  est  coupée  en  trois  tronçons  :  dans  le  milieu,  par 
l'heure  du  déjeuner;  dans  l'aprÚs-midi,  par  l'heure  de  la  pipe. 
Pour  rien  au  monde  ils  ne  consentiraient  à  en  altérer  la  disposition. 
Dans  le  port,  le  cas  suivant  s'est  souvent  présenté  :  un  navire  était 
pressé  de  partir,  il  fallait  hùter  le  chargement;  un  travail  supplé- 
mentaire était  requis.  Jamais  à  prix  d'or  on  n'a  pu  faire  renoncer 
les  ouvriers  aux  deux  moments  de  liberté  auxquels  ils  ont  droit  et 
qu'ils  entendent  garder  complets. 

Étant  donnĂ©s  leurs  hauts  salaires  et  leur  dĂ©sir  d'indĂ©pendance, 
c'est  Ă   eux  d'ĂȘtre  assez  sages  et  assez  prĂ©voyants  pour  assurer  leur 
sort.  Suivant  la  coutume  anglaise,  les  uns  sont  logés  et  nourris 
dans  une  famille  oĂč  ils  se  mettent  en  boarding  (en  pension)  Ă  
raison  de  15  ou  18  shillings  par  semaine;  ce  sont  en  général  les 
célibataires.  Les  autres,  presque  toujours  ceux  qui  sont  mariés  et 
pĂšres  de  famille,  prĂ©fĂšrent  ĂȘtre  chez  eux.  En  ce  cas,  ils  s'adressent 
à  une  Building  Society \  sorte  de  Crédit  foncier  qui,  aprÚs  un  dépÎt 
préalable  de  fonds,  leur  fournit  les  moyens  de  construire  une  de 
ces  innombrables  maisonnettes  en  planches  qui  entourent  Mel- 
bourne. Des  Friendly  Societies,  sociétés  amicales  de  secours  mutuels, 
les  garantissent  contre  les  accidents,  les  assurent  sur  la  vie,  leur 
font  des  pensions  de  retraite;  des  caisses  d'épargne  acceptent  leur 
argent  Ă   partir  d'un  shilling;  dans  les  mutual  stores,  grands 
magasins  à  organisation  toute  spéciale,  ils  peuvent,  s'ils  possÚdent 
une  action,  se  procurer  à  trÚs  bon  compte  toutes  les  nécessités 
de  la  vie,  un  crédit  et  une  réduction  trÚs  importante  leur  étant 
faits.  Dans  le  Workingmen  collĂšge,  collĂšge  des  ouvriers,  ils  peu- 
vent acquérir  toutes  les  connaissances  dont  ils  sentent  le  besoin. 
Ils  sont  les  égaux,  sinon  les  maßtres  du  patron.  Il  n'y  a  donc  pas 
lieu  de  s'intéresser  particuliÚrement  au  sort  des  classes  ouvriÚres, 
et  c'est  ce  qui  arrive.  Elles  sont  complÚtement  abandonnées  à 
elles-mĂȘmes.  Pourtant,  depuis  quelques  annĂ©es,  un  essai  de  rappro- 
chement est  tenté  en  ce  qui  touche  les  écoles  à  leur  usage.  Le 
Workingmen  collÚge  de  Melbourne,  par  la  façon  dont  il  a  été 


Digitized  by 


Google 


58  MELBOURNE  DANS  LE  PRÉSENT  ET  DANS  L'AVENIR 

instituĂ©  et  dont  il  fonctionne,  peut  ĂȘtre  considĂ©rĂ©  comme  une  des 
preuves  de  ce  dĂ©sir  de  conciliation  qui  mĂ©rite  d'ĂȘtre  signalĂ©,  si 
faible  qu'il  soit. 

11  y  a  quelques  années,  un  des  bienfaiteurs  de  Melbourne, 
M.  Ormond,  trouvant  que  l'ouvrier  était  socialement  trop  isolé, 
eut  l'idĂ©e  de  fonder  une  grande  Ă©cole,  oĂč  tous  les  mĂ©tiers  pourraient 
lui  ĂȘtre  enseignĂ©s.  Il  ne  pouvait  supporter  Ă   lui  seul  les  frais  de 
l'entreprise.  Il  offrait  une  forte  somme  d'argent,  demandait  au 
public  de  l'augmenter  par  des  donations  particuliĂšres  et  au  gouver- 
nement de  fournir  un  terrain  pour  y  construire  le  bĂątiment.  La 
proposition  n'eut  d'abord  aucun  succÚs,  on  n'y  répondit  pas,  et  ce 
ne  fut  que  trĂšs  longtemps  aprĂšs,  avec  l'aide  des  directeurs  de  la 
bibliothÚque  nationale  et  du  Trades  Hall,  qui  s'étaient  intéressés  à 
l'idée,  qu'on  organisa  des  souscriptions,  qu'on  récolta  de  l'argent 
et  qu'on  obtint  un  grand  terrain  du  gouvernement.  En  1887  avait 
lieu  l'inauguration  du  Workingmen  collĂšge;  un  conseil  de  seize 
membres  était  choisi  parmi  les  souscripteurs  publics,  les  directeurs 
de  la  bibliothĂšque  et  du  Trades  Hall  et  les  membres  du  gouverne- 
ment. L'État  votait  un  crĂ©dit  de  75,000  francs.  Deux  corps  de 
bùtiments  sont  déjà  construits  et,  en  l'année  1888,  plus  de 
2500  ouvriers  se  sont  fait  inscrire,  dont  1200  apprentis  environ. 
L'enseignement  n'est  pas  gratuit;  il  faut  payer  un  droit  d'inscrip- 
tion, en  général  de  4  shillings  par  trimestre;  pour  les  apprentis 
au-dessous  de  vingt  ans,  ce  droit  est  réduit  de  moitié.  Les  étudiants 
ont  droit  sur  un  parcours  de  60  milles,  sur  les  voies  ferrées,  à  un 
tarif  spécial;  à  la  fin  de  l'année,  des  prix  en  argent  sont  distribués 
à  ceux  qui  ont  passé  avec  succÚs  les  examens.  Tout  est  enseigné 
dans  ce  collĂšge,  depuis  la  cuisine,  la  charpenterie,  jusqu'Ă   la 
musique  et  la  photographie;  des  conférences  sont  faites  par  des 
professeurs  de  l'Université.  Le  succÚs  a  dépassé  les  prévisions  ;  on 
ne  pouvait  espérer  que  tant  d'adhérents  viendraient,  dÚs  le  début, 
donner  une  sorte  de  consécration  à  l'entreprise.  Elle  est  curieuse, 
surtout  si  l'on  considĂšre  les  trois  bases  sur  lesquelles  elle  repose  : 
1°  les  particuliers,  2°  le  Trades  Hall,  3°  l'État.  Mais  ce  n'est  là 
qu'un  fait  isolé,  une  exception  due  à  une  pensée  bienfaisante  et  qui 
ne  modifie  nullement  la  rĂšgle  qu'entre  ouvrier  et  patron  il  ne  doit 
pas  y  avoir  de  rapports.  Un  esprit  hostile  les  divise,  et  il  sera  dif- 
ficile de  le  modifier. 

L'ouvrier,  c'est  l'ennemi  :  il  a  conquis  une  situation  exception- 
nelle, il  en  a  conscience;  il  entend  la  conserver  et,  pour  ce  faire,  il 
s'oppose  Ă   tout  essai  qui  pourrait  entraĂźner  un  changement  quel- 
conque. Il  fait  suspendre  l'immigration  qui  serait  nécessaire  au 
pays,  vu  le  manque  d'habitants  dans  les  campagnes,  afin  d'éviter 


Digitized  by 


Google 


MELBOURNE  DANS  LB  PRÉSENT  ET  DANS  L'AVENIR  59 

la  concurrence  des  nouveaux  venus  et  par  conséquent  l'abaissement 
de  son  propre  salaire;  il  force  le  pays  Ă   ĂȘtre  protectionniste  pour 
que  les  fabriques  se  multiplient  et  qu'il  puisse  ĂȘtre  toujours  employĂ©. 

Il  fait  la  loi.  L'usage  le  désigne  sous  le  nom  de  King  Wor- 
kingman,  le  roi-ouvrier.  On  subit  sa  volonté  inconsciemment;  la 
gĂ©nĂ©ralitĂ©  des  habitants  trouve  que  ses  exigences  mĂȘmes  sont 
justes.  Le  principe  de  la  journée  de  huit  heures  est  presque  univer- 
sellement approuvé.  En  huit  heures  bien  employées,  dit-on, 
l'ouvrier  peut  faire  plus  de  bonne  besogne  qu'en  dix  ou  douze 
heures  gaspillées.  L'état  de  choses  actuel  satisfait  tout  le  monde; 
il  n'y  a  pas  lieu  de  le  critiquer. 

Cependant  on  ne  saurait  nier  qu'en  empĂȘchant  l'immigration, 
l'ouvrier  fait  au  pays  un  tort  des  plus  grands.  L'État  de  Victoria, 
comme  toute  l'Australie,  est  trop  peu  peuplé.  Il  faudrait  des 
colons.  L'ouvrier  ne  veut  que  des  colons  riches;  ce  sont  les  plus 
difficiles  à  trouver;  il  ne  veut  point  entendre  parler  d'émigrants 
pauvres  qui  viendraient  faire  nombre  et  lui  retirer  un  monopole 
dont  il  est  si  jaloux.  Ceux  qui  viennent  d'Angleterre  pour  s'établir 
Ă   Melbourne  ou  dans  l'État,  ont  tous  payĂ©  leur  passage  relativement 
trĂšs  Ă©levĂ©.  Quand  ils  arrivent  pour  ĂȘtre  ouvriers,  ils  ont  l'idĂ©e  bien 
arrĂȘtĂ©e  de  se  joindre  Ă   ceux  dĂ©jĂ   Ă©tablis.  Les  hauts  salaires  et  le 
travail  rĂ©duit  les  attirent.  En  gĂ©nĂ©ral,  ce  sont  de  fortes  tĂȘtes,  des 
meneurs  dont  la  traversée  est  à  la  charge  des  Trades- Unions  qui 
les  font  venir  pour  soutenir  leurs  prétentions  plus  énergiquement. 
Leur  venue  est  donc  plutĂŽt  dĂ©favorable  et  ne  peut  ĂȘtre  d'aucun 
profit  pour  le  pays  auquel  il  faudrait  des  hommes,  des  travailleurs. 

Pourquoi  l'ouvrier,  ayant  vraiment  acquis  une  place  si  heureuse 
dans  la  société,  a-t-il  gardé  à  cette  société  des  sentiments  de  haine 
indéracinables?  Les  représentants  du  parti  ne  les  cachent  pas. 
L'un  d'eux,  M.  John  Hancock,  proposait  au  dernier  Parlement,  un 
programme  socialiste  pour  la  réalisation  duquel  il  ne  voyait  pas 
d'autre  moyen  que  la  confiscation.  Ce  sont  lĂ   des  motions  peu 
pacifiques  et  qui  font  craindre  qu'au  présent,  dont  les  Australiens 
sont  si  contents,  ne  succÚde  un  avenir  plus  sombre.  Déjà  à  Sydney, 
une  crise  ouvriÚre  violente  se  prépare;  des  milliers  d'individus 
sans  ouvrage  couchent  dans  les  bùtiments  publics.  On  a  été  forcé 
d'instituer  un  State  Labour  Bureau.  L'État  place  les  ouvriers  et 
sert  d'intermĂ©diaire  entre  les  patrons  et  eux.  L'État  de  Victoria 
n'en  est  pas  encore  arrivé  là,  mais  la  colonie  devenant  moins 
prospÚre,  l'argent  manquant,  les  débouchés  pour  la  production  étant 
fermés,  il  est  à  craindre  que  d'ici  peu  l'ouvrier  ne  trouve  plus 
autant  de  travail  et  ne  soit  moins  heureux. 


Digitized  by 


Google 


60  MELBOURNE  DANS  LE  PRÉSENT  ET  DANS  L'AVENIR 

IV 

LE   RÔLE   DE   L'ÉTAT.    —   LES  TRAVAUX   PUBLICS 

On  est  frappé  dans  la  colonie  de  Victoria,  d'une  anomalie  étrange  : 
s'il  est  une  qualité  dont  la  population  se  vante  volontiers,  ^  l'instar 
des  États-Unis,  c'est  assurĂ©ment  l'esprit  d'initiative.  Il  semble 
donc  singulier  qu'elle  se  dérobe  devant  des  charges  qui  devraient 
lui  incomber,  accepte  comme  une  nĂ©cessitĂ©  la  tutelle  de  l'État  et 
lui  laisse  le  monopole  d'entreprises  qui  sont  d'ordinaire  dues  Ă  
l'initiative  individuelle  si  chùre  aux  Ànglo-Saxons.  Il  y  a  deux 
causes  principales  Ă   cette  contradiction  :  le  pays  est  jeune,  et 
l'argent  trop  rare  y  est  également  réparti  chez  tous,  à  l'exception 
d'un  petit  nombre  extrĂȘmement  restreint  qui  dĂ©tient  les  grosses 
fortunes.  Peut-ĂȘtre  est-ce  pour  se  dĂ©fendre  contre  ce  petit  nombre, 
contre  cette  aristocratie,  et  pour  l'empĂȘcher  de  devenir  plus  puis- 
sante, car  sans  elle  on  ne  pourrait  rien  faire,  que  la  majorité 
supporte  l'intervention  de  l'État,  la  trouve  mĂȘme  naturelle  et  utile. 
L'État  construit  les  chemins  de  fer,  loue  ou  distribue  le  sol  dont  il 
demeure  propriétaire,  fait  des  travaux  qui  en  augmentent  la  valeur, 
bùtit  les  écoles,  soutient  les  institutions  de  bienfaisance,  soit  en 
partie,  soit  en  totalité;  il  se  fait  le  protecteur  de  la  colonie  et  prend 
à  son  propre  compte  la  part  de  responsabilité  qu'elle  cherche  à 
décliner.  Le  profit  général  semble  augmenté  en  apparence;  il  vau- 
drait mieux  cependant  que  ce  concours  fût  plus  discret;  il  serait 
plus  aisĂ©  de  voir  ce  que  Victoria  est  capable  de  faire  par  elle-mĂȘme. 
Elle  progresserait  moins  vite,  mais  chaque  pas  en  avant  serait  plus 
décisif  et  plus  définitivement  assuré.  En  outre,  cette  sorte  de 
socialisme  d'État  paraĂźt  bien  bizarre  chez  un  peuple  dont  l'idĂ©e 
fixe  est  de  vouloir  imiter  en  tout  les  États-Unis  d'AmĂ©rique. 

OĂč  ce  rĂŽle  de  l'État  est  le  plus  vivement  attaquĂ©,  c'est  dans  la 
distribution  du  sol.  La  loi  agraire  de  1884  a  établi  la  façon  dont 
cette  rĂ©partition  devait  ĂȘtre  faite,  et  cette  loi  ne  contente  personne  : 
elle  est  dirigée  contre  les  grands  propriétaires  et  les  met  dans 
l'impossibilité  de  s'établir  comme  autrefois;  il  n'y  a  donc  plus  à 
craindre  que  le  nombre  des  squatters  (les  grands  tenanciers  pos- 
sesseurs de  troupeaux  de  moutons)  aille  en  s'accroissant.  Elle 
favorise  le  selector^  celui  qui  choisit  un  terrain  de  modeste  étendue 
pour  y  faire  de  la  petite  culture,  mais  elle  ne  le  favorise  pas  suffi- 
samment encore. 

La  loi  divise  les  biens  de  la  Couronne  en  plusieurs  catégories; 
voici  les  deux  principales,  celles  qui  sont  en  question  :  il  y  a  1°  les 


Digitized  by 


Google 


MELBOURNE  DANS  LE  PRÉSENT  ET  DANS  L'AVENIR  61 

biens  dits  de  grande  pĂąture;  ce  sont  des  lots  de  terrains  que  Ton 
offre  au  preneur  et  qui  ont  de  5000  à  40  000  acres  d'étendue.  Ces 
lots  sont  loués  pour  quatorze  années,  aprÚs  quoi  ils  retournent  à  la 
Couronne  avec  toutes  les  améliorations  faites  par  le  concessionnaire 
qui,  en  aucun  cas,  ne  peut  devenir  propriétaire  et  en  retenir  la 
moindre  part;  2°  les  biens  dits  d'agriculture  :  les  lots  ne  peuvent 
excĂ©der  1  000  acres  d'Ă©tendue;  les  baux  sont  de  mĂȘme  consentis 
pour  quatorze  ans,  mais,  et  c'est  ici  la  grande  différence,  à  la  fin 
du  bail,  le  locataire  a  le  droit  de  choisir  320  acres  formant  un  seul 
block,  c'est-à-dire  un  terrain  qui  ne  soit  coupé  ni  par  un  chemin 
ni  par  une  route,  et  de  les  garder  en  toute  propriété.  Les  680  acres 
restant  reviennent  Ă   la  Couronne. 

Ce  retour  à  l'État  donne  lieu  à  bien  des  critiques  qui  semblent 
justes.  Le  selector  devrait  devenir  propriétaire  du  tout.  Un  bail 
plus  long  lui  serait  imposé.  Pendant  trente  années,  par  exemple,  il 
payerait  une  rente  Ă   l'État,  aprĂšs  quoi  il  pourrait  devenir  lĂ©gitime 
possesseur  d'un  terrain  qu'il  aurait  cultivé,  amélioré.  La  richesse 
générale  serait  ainsi  augmentée,  les  sélections  encouragées,  car 
il  faut  bien  le  dire,  avec  la  loi  actuelle,  trĂšs  peu  de  selectors  se 
risquent  et  se  décident.  Le  bush  australien  est  épais,  trÚs  dru.  Pour 
défricher  un  terrain,  il  faut  du  temps,  de  l'argent,  et,  si  cela  doit 
ĂȘtre  en  presque  complĂšte  perte,  il  est  comprĂ©hensible  que  le  selector 
hésite.  Beaucoup  de  colons  ont  pris  une  sélection,  sont  venus  voir 
le  terrain  qu'on  leur  avait  alloué,  puis  sont  repartis  et  l'ont  aban- 
donné, trouvant  que  la  peine  ne  serait  pas  compensée  par  le  profit. 
En  cela,  ils  n'ont  pas  absolument  tort;  on  ne  peut  guĂšre  les  accuser 
de  manque  d'énergie  et  il  serait  à  souhaiter  qu'on  modifiùt  cette 
loi  qui,  dans  l'intĂ©rĂȘt  gĂ©nĂ©ral,  pourrait  ĂȘtre  un  peu  plus  hardiment 
démocratique. 

Pour  ce  qui  est  des  chemins  de  fer,  l'intervention  de  l'État  est 
presque  universellement  admise.  Aucune  entreprise  privée,  du 
reste,  ne  pourrait  faire  ce  qu'il  a  fait.  Tous  les  ans,  une  nouvelle 
ligne  est  construite,  et  Ă   grands  frais,  car  les  distances  sont  consi- 
dérables. Les  contrées  les  plus  éloignées  sont  atteintes,  les  facilités 
de  communication  avec  la  mĂ©tropole  augmentĂ©es.  On  a  mĂȘme 
construit  un  si  grand  nombre  de  voies  ferrées,  qu'à  un  certain 
moment  on  s'est  aperçu  que  des  intĂ©rĂȘts  politiques,  plutĂŽt  que  le 
désir  du  bien  général,  décidaient  de  leur  établissement.  C'était 
un  des  écueils  auxquels  on  devait  se  heurter  infailliblement.  On  a 
cru  remédier  à  cet  état  de  choses  en  instituant  une  commission  de 
trois  membres,  indépendants  de  tout  parti  politique  et  du  Parle- 
ment, chargés  exclusivement  de  l'administration  des  chemins  de 
fer  et  de  leur  organisation  sur  une  base  commerciale.  On  désirait 


Digitized  by 


Google 


02  MELBOURNE  DANS  LE  PRÉSENT  ET  DANS  L'AVENIR 

qu'une  sorte  de  self  supporting  system  fût  établi  ;  qu'ils  pussent 
se  suffire  Ă   eux-mĂȘmes.  Naturellement,  cette  commission  est 
devenue  une  puissance  toujours  en  lutte  avec  le  Parlement,  qui 
tĂąche  de  ressaisir  les  influences  perdues.  Les  chemins  de  fer  de 
Victoria  sont  assez  bien  organisés,  sur  le  modÚle  anglais,  quelque 
peu  arriéré  maintenant  depuis  les  nouveaux  modÚles  américains; 
les  tarifs  sont  relativement  peu  élevés,  si  Ton  considÚre  le  prix 
du  charbon  et  les  frais  énormes  de  l'exploitation  ;  des  réductions 
spéciales  sont  accordées  aux  enfants  des  écoles,  aux  étudiants, 
aux  ouvriers.  Quant  Ă   se  suffire  Ă   eux-mĂȘmes,  ils  ne  peuvent  y 
parvenir.  Le  dernier  rapport  établit  que,  dans  l'exercice  de  1890- 
1891,  des  pertes  de  8  millions  ont  été  subies.  En  un  an,  c'est 
beaucoup.  Quelles  compagnies  particuliĂšres  seraient  assez  solides 
pour  supporter  de  pareils  déficits? 

Il  faut  dire  qu'en  favorisant  l'extension  des  voies  ferrées,  en  les 
multipliant  comme  il  le  fait,  l'État  donne  de  la  valeur  à  son  propre 
domaine.  Il  pense  attirer  ainsi  les  occupants  et  leur  faciliter  un 
établissement  que  le  manque  de  routes  et  l'éloignement  rendent 
si  pénible. 

Afin  d'améliorer  ses  terres,  il  vient  encore  d'entreprendre  une 
série  de  grands  travaux,  dont  l'importance  est  considérable  et  dont 
la  réussite  amÚnera  certainement  un  changement  notable  dans  la 
situation  de  la  colonie,  en  aidant  la  petite  culture  à  se  développer 
et  à  prospérer  :  ce  sont  les  travaux  d'irrigation.  Dans  Victoria,  les 
riviÚres  sont  étroites,  le  plus  souvent  desséchées  pendant  l'été;  il 
est  difficile  d'avoir  de  l'eau  et  d'arroser,  ce  qui  explique  que  de 
grands  terrains  restent  forcément  inexploités.  Le  Mexique  et  la 
Californie,  s'Ă©tant  trouvĂ©s  dans  la  mĂȘme  situation,  y  ont  parĂ©  avec 
succÚs;  l'Etat  de  Victoria  a  fait  étudier  les  travaux  de  canalisation, 
d'irrigation,  les  écluses,  les  réservoirs  établis  dans  ces  pays,  et 
avec  les  conseils  des  mĂȘmes  constructeurs  amĂ©ricains  qui  avaient 
déjà  dirigé  les  travaux  en  Amérique,  de  gigantesques  constructions 
ont  Ă©tĂ©  entreprises.  Depuis  1884,  on  est  Ă   l'Ɠuvre.  La  riviĂšre  de 
Goulburn,  la  riviÚre  de  Loddon,  et  bien  d'autres  sont  captées, 
dĂ©versĂ©es  dans  de  grands  bassins  oĂč  l'on  est  assurĂ©  de  trouver  de 
l'eau  en  permanence.  On  ne  peut  savoir  quels  résultats  et  quels 
bénéfices  seront  obtenus,  mais  on  peut  espérer  qu'une  énorme 
Ă©tendue  de  terrain  pourra  ĂȘtre  ainsi  arrosĂ©e  et  fertilisĂ©e.  La  petite 
culture  se  développera  certainement.  La  vigne,  que  l'on  commence  à 
cultiver  avec  ardeur  et  qui  réussit  admirablement  dans  les  endroits 
arrosés,  sera  plantée  de  tous  cÎtés,  la  production  du  vin  augmentée, 
les  fruits  de  toute  nature  seront  cultivés;  les  petits  colons  pourront 
s'Ă©tablir,  et  l'Etat  aura  fait  lĂ   une  Ɠuvre  de  grande  utilitĂ©. 


Digitized  by 


Google 


MELBODRNB  DANS  LC  PRÉSENT  ET  DANS  L'AVENIR  65 

Pourtant  un  exemple  est  venu  montrer  que  l'initiative  privée 
d'une  compagnie  est  souvent  plus  heureuse  et  plus  fructueuse  que 
celle  de  l'Etat.  À  ces  mĂȘmes  constructeurs  qui  l'aident,  il  a  con- 
cédé, en  reconnaissance  des  services  rendus,  un  territoire  de 
200000  acres  pour  y  exécuter,  à  leur  propre  compte,  des  travaux 
d'irrigation.  Encore  cette  concession  n'est-elle  que  pour  un  temps, 
et  dans  l'endroit  le  plus  défavorable  comme  terrain.  Au  bout  de 
deux  années,  la  compagnie  avait  construit  ses  réservoirs,  découpé 
un  «  block  »  de  terre  qu'elle  avait  arpenté,  irrigué.  Sur  un  des  lots 
de  ce  «  block  »,  une  ville  est  maintenant  bùtie,  ville  en  possession 
d*une  municipalité,  d'un  tribunal  et  de  deux  journaux.  Les  colons 
affluent;  les  terrains  sont  loués  à  de  hauts  prix;  les  récoltes  sont 
les  plus  belles  de  l'Australie.  La  compagnie  découpe  maintenant 
un  autre  «  block  »  qu'elle  arpente  et  organise  de  la  mĂȘme  façon. 
Toute  la  contrée  de  Mildura  est  peuplée,  enrichie,  grùce  à  l'action 
directe,  plus  énergique  et  plus  pratique  de  simples  particuliers. 

L'Etat  est  rarement  seul  Ă   agir  :  on  le  voit  presque  toujours 
coopérer  avec  des  individus;  aux  hÎpitaux  fondés  par  la  charité 
privée,  il  accorde  des  subventions;  aux  Eglises  dont  il  est  séparé, 
il  donne  des  emplacements  pour  y  bĂątir  leurs  collĂšges  et  leurs 
Ă©coles.  Cependant,  il  est  une  Ɠuvre  de  bienfaisance  qu'il  a  entiĂšre- 
ment Ă   sa  charge  et  qui  doit  ĂȘtre  mentionnĂ©e,  car  elle  est  belle  : 
c'est  l'Ɠuvre  des  enfants  nĂ©gligĂ©s,  neglected  children.  Ce  sont  les 
enfants  des  prisons,  vagabonds  ou  mauvais  sujets,  entrés  précoce- 
ment dans  la  voie  du  vice.  Ils  ne  font  qu'un  court  stage  dans  la 
prison.  De  suite,  l'Etat  les  en  fait  sortir  et  les  dirige  au  dehors,  loin 
de  leur  centre  d'origine,  Ă   la  campagne  le  plus  souvent.  Il  les  place 
dans  des  familles  d'honnĂȘtes  gens  qui  veulent  bien  se  charger 
d'eux,  qui  les  élÚvent  chacun  isolément,  ou  quelquefois  deux 
ensemble,  jamais  plus,  et  qui  en  font  presque  toujours  de  bons 
sujets.  Le  stigmate  infamant  leur  est  ainsi  épargné  jusque  dans  le 
nom  qa'on  leur  donne,  et  qui  est  d'origine  anglaise;  il  y  a  une 
douceur  trĂšs  grande  Ă   leur  endroit.  On  les  appelait  d'abord  enfants 
déchus.  Le  mot  déchu  a  fait  place  au  mot  négligé,  moins  dur  et 
plus  humain. 

Que  l'intervention  de  l'Etat  soit  salutaire  Ă   certains  moments,  et, 
dans  certaines  occasions,  c'est  une  chose  incontestable.  La  colonie 
est  trop  pauvre  en  habitants  et  en  argent  pour  pouvoir  s'en  passer  ; 
mais  quand  une  fois  la  population  aura  augmenté  et  que  Victoria 
sera  devenue  ce  qu'elle  doit  ĂȘtre  un  jour,  il  est  probable  que  cette 
autorité  vraiment  trÚs  grande,  que  l'Etat  a  prise,  s'affaiblira,  et 
que  l'initiative  privée  réclamera  les  droits  qui  lui  sont  actuellement 
refusés. 


Digitized  by 


Google 


01  MELBOURNE  DANS  LE  PRÉSENT  ET  DANS  L'AVENIR 


LES   MELBOURNIENS,   —    LEUR  CARACTÈRE,    —  LEURS   GOUTS, 
LEURS   PLAISIRS. 

*  Les  origines  de  Melbourne  n'ont  rien  d'officiel;  ce  sont  des 
squatters  de  New-South-Wales  et  de  la  Tasmanie  qui,  trouvant 
l'endroit  favorable  pour  faire  paĂźtre  leurs  troupeaux,  sont  venus  se 
fixer  sur  les  rives  du  Yarra  et  ont  été  les  premiers  fondateurs  de  la 
Great  City.  Ses  commencements  sont  donc  exempts  de  la  tache  ori- 
ginelle qui  souille  ceux  de  Sydney.  Un  hasard  heureux  la  leur  a  évi- 
tée. Trente-cinq  ans  auparavant  en  effet,  en  1803,  il  avait  été  décidé 
que  la  colonie  de  Port-Philippe  recevrait  un  établissement  péniten- 
tiaire. Le  colonel  Collins  avait  mĂȘme  dĂ©barquĂ©  une  troupe  de  quatre 
cents  convicts  environ  sur  les  cĂŽtes,  mais  sa  colonie  avait  souffert,  on 
n'avait  pas  trouvé  d'eau;  les  aborigÚnes  avaient  été  hostiles.  Collins 
s'était  découragé  et,  au  bout  de  trois  mois,  avait  rembarqué  tout  son 
monde,  laissant,  disait-il,  aux  kanguroos  une  souveraineté  sur  le 
pays,  qu'assurément  personne  ne  viendrait  jamais  leur  disputer. 

La  prédiction  a  été  fausse,  puisque  moins  d'un  siÚcle  s'est  écoulé 
depuis,  et  qu'une  ville  de  500  000  habitants  s'élÚve  presque  à 
l'endroit  abandonné  par  lui.  Les  Melbourniens  pourraient  lui  en 
vouloir  du  mépris  dans  lequel  il  tenait  leur  contrée;  il  n'en  est 
rien;  ils  ne  songent  qu'à  lui  témoigner  leur  reconnaissance.  Son 
nom  a  été  donné  à  la  plus  belle  rue  de  la  ville  et  son  souvenir  est 
toujours  présent.  C'est  que,  grùce  à  lui,  Victoria  n'a  pas  débuté  par 
ĂȘtre  un  pĂ©nal  seulement*  une  colonie  pĂ©nitentiaire.  Les  Melbour- 
niens n'ont  pas  de  sang  de  forçat  dans  les  veines,  au  moins  direc- 
tement; ils  peuvent  lever  haut  la  tĂšte,  et  c'e3t  ce  qu'ils  font.  Ils  ont 
d'eux-mĂȘmes  une  opinion  trĂšs  satisfaite  et,  avec  cette  fiertĂ©,  ce 
qui  les  distingue  encore,  c'est  la  confiance  :  ils  ont  en  leurs  capa- 
cités une  foi  que  rien  ne  saurait  ébranler.  C'est  une  grande  force. 
La  perspective  d'une  crise  possible  ne  les  émeut  pas  ;  ils  sont  cer- 
tains de  se  relever;  en  ce  moment,  les  temps  sont  mauvais;  ils  n'en 
conçoivent  pas  d'inquiétude  et  disent  que  l'on  en  a  vu  de  plus  durs 
dont  on  est  heureusement  sorti. 

Ils  sont  intelligents  et  actifs  ;  leur  intelligence  est  surtout  de  sur- 
face, ils  apprennent  ce  qu'ils  veulent,  sans  effort,  avec  une  grande 
facilité  de  mémoire,  mais  ils  n'approfondissent  pas,  ils  ont  aussi 
vite  oublié  qu'appris;  il  leur  reste  un  esprit  naturel  prompt  à  la 
répartie,  quelquefois  moqueur  et  souvent  insolent.  Ceci  est  une 
preuve  de  jeunesse.  Leur  activité  est  plutÎt  du  mouvement  et 


Digitized  by 


Google 


MELBOURNE  DANS  LE  PRÉSENT  ET  DANS  L'AVENIR  65 

s* exerce  autant  dans  le  plaisir  que  dans  le  travail.  Chez  eux,  le  prin- 
cipe time  is  money  ne  reçoit  aucune  application  ;  ils  n'ont  ni  la 
persévérance  ni  l'énergie  des  Anglais;  le  désir  d'augmenter  leur 
situation  de  fortune  ne  les  aiguillonne  pas  autrement  ;  ils  travaillent 
seulement  parce  qu'il  le  faut  et  tĂąchent  d'en  avoir  le  plus  vite 
possible  fini  pour  pouvoir  s'amuser;  ils  préfÚrent  se  contenter  de 
moins,  et  garder  entiÚre  leur  part  de  jouissance  et  de  délassement. 
On  ne  peut  les  blĂąmer,  mais  la  richesse  et  la  force  du  pays  gagne- 
raient à  ce  que  cette  part  fût  moins  large,  car  les  distractions  leur 
sont  plutÎt  funestes  :  c'est  la  boisson  dont  aucune  société  de  tem- 
pérance ne  peut  avoir  raison  ;  c'est  le  jeu,  qui  fait  des  ravages  ter- 
ribles. Ils  sont  nés  joueurs;  la  police  est  sans  cesse  occupée  à 
poursuivre  les  établissements  de  jeux  de  hasard;  depuis  le  plus 
humble  artisan,  tous  spéculent  et  risquent  leur  gain  de  chaque  jour 
sur  une  carte  ou  sur  un  cheval.  Les  courses  sont  leur  passe-temps 
favori.  Le  champ  de  course  de  Flemington,  aux  environs  de  Mel- 
bourne, est  dans  une  des  plus  belles  situations  du  pays  et  c'est 
peut-ĂȘtre  un  des  mieux  disposĂ©s  du  monde  entier.  11  semble  qu'il 
ait  été  aménagé  par  la  nature.  Les  spectateurs  sont  placés  sur  une 
colline,  à  leurs  pieds  s'étend  l'immense  cirque  à  double  piste,  l'une 
pour  les  courses  plates,  l'autre  pour  les  courses  d'obstacle.  Rien  ne 
peut  donner  idée  de  l'affluence  qui,  à  certains  jours,  vient  couvrir 
cette  colline,  en  faire  une  véritable  masse  humaine  vivante  et 
mouvante.  Les  trains  amĂšnent  des  milliers  de  voyageurs  de  toutes 
conditions.  Chacun  parie,  s'agite  en  proie  Ăą  la  fiĂšvre  du  gain.  Des 
sociétés  chrétiennes  se  forment  et  tùchent  d'enrayer  le  mouvement. 
Elles  y  réussissent  aussi  peu  que  dans  leur  campagne  contre  l'abus 
de  la  boisson. 

Le  local  option,  que  l'on  avait  réussi  à  introduire  dans  la  légis-* 
lation,  ne  reçoit  plus  aucune  application.  Dans  une  circonscription, 
un  jury,  composé  des  électeurs  inscrits  comme  contribuables,  peut, 
à  un  simple  vote  de  majorité,  décréter  la  clÎture  des  établissements 
oĂč  l'on  dĂ©bite  des  spiritueux.  Ce  mĂȘme  jury  peut  aussi  autoriser 
l'ouverture  de  nouveaux  débits  :  c'est  la  seule  faculté  dont  il  use; 
jamais  il  ne  fait  rien  fermer,  au  grand  désespoir  des  teatotallers 
qui  avaient  réclamé  cette  mesure,  pensant  que,  comme  au  Canada, 
ou  elle  est  en  vigueur,  les  effets  en  seraient  satisfaisants.  Le  sens 
dans  lequel  on  l'emploie  actuellement,  va  tout  Ă   fait  Ă   rencontre  de 
la  pensée  qui  les  avait  guidés.  Ces  teatotallers  seraient  ridicules  en 
France;  on  ne  peut  contester  qu'ils  ne  fassent  Ɠuvre  utile  à  Mel- 
bourne; dans  ces  climats  si  chauds,  la  boisson  est  un  trop  funeste 
dissolvant  pour  qu'on  n'encourage  pas  tout  essai  tendant  Ă   en 
refréner  la  passion. 

10  octobre  1892.  5 


Digitized  by 


Google 


66  MELBOURNE  DANS  LE  PRÉSENT  ET  DANS  L'AVENIR 

Le  sens  moral  est  donc  chez  les  Melboumiens  quelque  peu  dévié  ; 
il  ira  mĂȘme  se  perdant  tout  Ă   fait,  quand  la  gĂ©nĂ©ration  anglaise, 
dont  les  principes  plus  sévÚres  ont  encore  quelque  influence,  aura 
complĂštement  disparu. 

Instinctivement  ils  aiment  les  arts;  leurs  halls  de  musique  sont 
trÚs  fréquentés  et  quoique  leur  musée  soit  pauvre,  ils  y  attachent 
une  grande  importance;  ils  voudraient  que  le  peuple  pût  s'y  pro- 
mener le  dimanche.  Une  loi  a  mĂȘme  Ă©tĂ©  proposĂ©e  Ă   l'effet  d'obtenir 
cette  ouverture  du  dimanche;  le  parti  presbytérien,  trÚs  puissant  à 
Melbourne,  a  empĂȘchĂ©  qu'elle  ne  passĂąt. 

Le  goût  des  choses  intellectuelles  est  trÚs  répandu  dans  la  popu- 
lation; les  journaux  et  les  publications  hebdomadaires  sont  rédigés 
dans  un  excellent  esprit,  avec  clarté,  sans  exagération,  et  pleins  de 
choses  utiles;  les  deux  feuilles  principales  sont  :  Y  Argus,  organe 
du  parti  conservateur;  et  Y  Age  (le  SiÚcle),  organe  du  parti  démo- 
cratique. Les  journaux  de  caricatures  sont  humoristiques  et  drĂŽles, 
les  plaisanteries  sentent  déjà  leur  terroir  et  diffÚrent  des  plaisan- 
teries anglaises.  La  langue  a  pris  un  caractĂšre  particulier;  un 
accent  nasillard  et  chantant,  des  mots  spéciaux  d'argot  propres  au 
pays,  font  bien  vite  distinguer  les  Australiens  des  autres  sujets  du 
Royaume-Uni.  Ils  commencent  aussi  à  avoir  une  littérature  à  eux  : 
poÚtes  et  romanciers  australiens  se  révÚlent,  mais  d'une  façon  trop 
intermittente  et  trop  peu  signalée  pour  mériter  d'attirer  l'attention. 

La  «  Public  library  »  de  Melbourne  est  une  des  bibliothÚques 
publiques  le  mieux  organisées.  Chacun  y  a  accÚs  de  dix  heures  du 
matin  à  dix  heures  du  soir,  sans  formalités  aucunes,  y  circule 
librement,  choisit  lui-mĂȘme  dans  les  casiers  le  livre  qui  lui 
convient;  les  lecteurs  nombreux  appartiennent  tous  Ă   la  classe  la 
plus  humble.  Dans  la  Cité,  se  trouve  un  établissement  appelé  le 
«  Book  Arcade  »  dont  l'idée  est  excellente  :  un  grand  passage  à 
plusieurs  étages,  allant  d'une  rue  à  une  autre,  est  rempli,  du  haut 
jusqu'en  bas,  de  toutes  les  publications  récentes  ou  anciennes,  que 
chacun  consulte  ou  achĂšte.  Le  soir,  un  orchestre  joue,  l'Arcade  est 
toujours  encombrée  de  monde. 

L'université  est  tous  les  ans  plus  fréquentée,  et  bien  que  la  ville 
soit  une  ville  marchande,  les  étudiants  affluent.  C'est,  d'ailleurs,  un 
des  plus  jolis  endroits  de  Melbourne.  Le  souvenir  de  l'Angleterre, 
si  difficile  à  évoquer  dans  ce  pays  tout  nouveau,  vient  l'envelopper 
d'un  charme  particulier.  Située  dans  un  grand  parc,  au  milieu 
d'ombrages,  entourée  de  lacs  et  d'eaux  vives,  elle  rappelle  les 
collÚges  de  Cambridge  ou  d'Oxford.  Le  terrain  a  été  concédé  par 
l'Etat,  et  l'enseignement  (l'Eglise  étant  séparée  de  l'Etat)  est 
naturellement  séculier.  Pour  donner  satisfaction  à  ceux  qui  récla- 


Digitized  by 


Google 


MELBOURNE  DANS  LE  PRÉSENT  ET  DANS  L'AVENIR  67 

maient  contre  ce  mode  d'enseignement,  l'Etat  a  également  concédé, 
tout  autour  de  l'université,  à  toutes  les  différentes  Eglises,  des 
terrains  considérables  pour  y  bùtir  leurs  collÚges.  Les  étudiants 
peuvent  ainsi  se  loger  dans  les  collĂšges  de  leur  religion  et 
venir  assister  aux  cours  de  l'université.  Les  Eglises  ont  accepté 
cette  combinaison  ;  quatre  collĂšges  sont  maintenant  construits  :  un 
de  religion  presbytérienne,  deux  de  religion  anglicane  (dont  un 
pour  les  jeunes  filles  admises  aussi  Ă   suivre  les  cours),  un  de  reli- 
gion wesléyenne.  Un  grand  espace,  dit  «  récréation  ground  »,  est 
commun  et  sert  de  lieu  de  réunion  pour  les  joueurs  de  cricket  ou 
autres  exercices  de  sport.  Le  collĂšge  catholique  n'est  pas  encore 
bùti.  Cependant  l'Eglise  catholique  a  accepté  le  terrain,  mais 
jusqu'ici  aucune  construction  n'a  été  commencée.  Toutes  ces  diffé- 
rentes sectes  viennent  fusionner  dans  le  sein  de  «  l'Aima  mater  », 
avec  les  étudiants  du  dehors  qui  ne  font  partie  d'aucun  des 
collÚges;  parmi  ces  derniers,  quelques  Chinois,  en  général,  les  plus 
laborieux  et  les  plus  intelligents. 

Sous  bien  des  rapports,  les  Melbourniens  rappellent  les  races 
méridionales  d'Europe.  Ils  sont  sociables,  ils  ont  besoin  de  se  voir 
les  uns  les  autres,  de  causer  entre  eux  ;  ils  aiment  la  vie  extérieure, 
stationnent  aux  carrefours,  se  promĂšnent  dans  certaines  rues  Ă  
Certaines  heures,  quelle  que  soit  leur  occupation,  pour  le  plaisir  de 
se  rencontrer.  Ils  sont  bruyants  et  rieurs,  susceptibles  au  dernier 
point;  la  moindre  piqûre  les  blesse,  ils  aiment  les  couleurs  claires 
et  criardes.  Une  classe  de  gens,  qu'ils  appellent  les  larrakins, 
sorte  de  vagabonds  amoureux  de  soleil,  de  liberté  et  de  mauvais 
coups  et  qui,  toute  la  journée,  restent  étendus  sur  les  pelouses  des 
parcs  à  regarder  les  passants,  sont  l'exact  équivalent  des  lazzaroni 
napolitains.  C'est  un  peuple  frivole,  léger  et  satisfait,  qui  jamais  ne 
sera  appelé  à  de  grandes  choses,  qui,  heureusement  pour  lui,  aura 
toujours  Ă   sa  disposition  un  pays  assez  riche  pour  que  toutes  les 
fantaisies  lui  soient  permises.  Tout  cela  est  affaire  de  climat;  la 
race  physiquement  est  changée  et  n'a  plus  rien  de  la  robustesse 
anglaise;  les  hautes  tailles  ont  disparu,  les  hommes  sont  plutĂŽt 
petits  et  grĂȘles;  le  soleil  a  eu  raison  de  la  force  physique;  il  n'y  a 
rien  d'étonnant  à  ce  que  le  caractÚre  soit  également  modifié. 
ç  La  société  se  compose  d'un  petit  nombre  d'individus,  les  pre- 
miers occupants  du  pays,  les  «  squatters  »,  c'est-à-dire  les  grands 
propriétaires  de  terre  et  de  moutons.  Ceux-là  sont  anglomanes  et 
presque  Anglais,  élevés  pour  la  plupart  en  Angleterre,  sinon  grands 
seigneurs,  du  moins  hospitaliers  et  généreux,  ainsi  que  le  témoi- 
gnent leurs  nombreuses  fondations  charitables;  mais  ils  ne  peuvent 
■ĂȘtre  pris  comme  type  gĂ©nĂ©ral,  ils  sont  une  minoritĂ©  trop  restreinte. 


Digitized  by 


Google 


68  MELBOURNE  DANS  LE  PRÉSENT  ET  DANS  L'AVENIR 

Ce  qu'il  faut  considérer,  c'est  l'ensemble  du  peuple,  qui  est  essen- 
tiellement différent  du  peuple  anglais  ;  il  en  est,  par  un  contraste 
ironique,  l'opposé  complet.  Aussi  les  Anglais  ont-ils  pour  leurs 
«  Australian  cousins  »  une  antipathie  qui  se  manifeste  en  maintes 
occasions.  Ils  les  jugent  trĂšs  sĂ©vĂšrement,  trop  sĂ©vĂšrement  mĂȘme, 
car  il  faut  tenir  compte  de  l'influence  des  milieux  que  les  Australiens 
nouveaux  subissent,  sans  en  ĂȘtre  responsables. 


VI 

L'AVENIR  DE   MELBOURNE 

Une  des  raisons  qui,  dans  le  cas  oĂč  il  faudrait  choisir  une  capi- 
tale pour  les  États  confĂ©dĂ©rĂ©s,  ferait  prĂ©fĂ©rer  Melbourne,  c'est  cette 
relative  pureté  d'origine  dont  les  Victoriens  sont  si  orgueilleux. 
Elle  aurait  alors  bien  des  rivalités  et  des  jalousies  à  redouter,  mais 
elle  est  trop  préparée  et  trop  désignée  à  cet  honneur  pour  que, 
l'occasion  s'en  présentant,  on  le  lui  enlÚve.  Il  y  a  quelques  années, 
la  fĂ©dĂ©ration  semblait  possible,  prochaine  mĂȘme.  De  tous  cĂŽtĂ©s,  sur 
les  boutiques,  sur  les  affiches,  s'étalaient  les  armes  fédérales, 
soutenues  par  un  kanguroo  et  un  emu,  les  deux  animaux  propres 
au  pays,  avec  la  devise  :  «  Advance  Australia  »  ;  un  esprit  frondeur 
et  indépendant  agitait  l'Australie.  Victoria  et  Queenslan^  se  met- 
taient Ă   la  tĂȘte  d'un  mouvement  sĂ©paratiste  maintenant  un  peu 
enrayé.  Aujourd'hui,  les  différentes  colonies  ont  des  sentiments 
moins  ardents;  un  grand  besoin  d'argent  se  fait  sentir.  Victoria 
adresse  des  appels  réitérés  à  la  mÚre  patrie,  pour  sortir  de  la  crise 
financiÚre  dans  laquelle  elle  se  débat.  Le  moment  ne  serait  donc 
pas  bien  choisi  pour  des  hostilités  et  des  manifestations  d'indépen- 
dance. Cependant,  quoique  retardée,  l'explosion  de  ces  sentiments 
aura  lieu  un  jour.  Gomment  ont-ils  pris  naissance,  et  quels  griefs 
peuvent  avoir  contre  l'Angleterre,  des  colonies  qui  viennent  d'elle 
et  qui  vivent  par  elle,  en  grande  partie? 

M.  Higinbotham,  alors  «  chief-justice  »,  ne  craignait  pas  de  dire 
à  un  banquet,  que  c'était  une  trÚs  légitime  aspiration  que  d'envi- 
sager l'indépendance  de  l'Australie.  Voici  longtemps  déjà  qu'en 
Angleterre  on  sait  les  aspirations  des  colonies,  et  qu'on  tĂąche  de 
leur  donner  satisfaction  par  un  plan  élaboré  de  «  Fédération  Impé- 
riale ».  Toutes  les  colonies  seraient,  d'aprÚs  ce  plan,  des  associées, 
des  «  partners  »  de  l'Angleterre.  Les  nationalistes  australiens  ne 
veulent  pas  entendre  parler  de  cette  combinaison.  Us  disent  que, 
dans  cette  association,  le  plus  jeune  membre  aurait  infailliblement  Ă  
subir  les  volontés  du  plus  ancien;  ils  ne  veulent  pas  la  dépendance. 


Digitized  by 


Google 


MELBOURNE  DANS  LE  PRÉSENT  ET  DANS  L'AVENIR  *9 

On  accuse  les  nationalistes  de  manquer  de  loyalisme  et  d'ĂȘtre 
des  enfants  ingrats.  À  vrai  dire,  il  n'y  a  pas  grande  ingratitude  de 
leur  part  ;  la  plupart  sont  nés  sur  le  sol  australien,  n'ont  jamais  été 
en  Angleterre,  n'iront  peut-ĂȘtre  jamais;  leurs  sympathies  pour  un 
pays  qu'ils  ne  connaissent  pas,  ne  peuvent  ĂȘtre  bien  vives;  il  est 
naturel,  au  contraire,  que  s'ils  voient  dans  l'indépendance  un 
intĂ©rĂȘt  quelconque  pour  le  pays,  ils  fassent  tous  leurs  efforts  pour 
obtenir  cette  indépendance  qu'ils  jugent  utile.  Arrivés  à  un  certain 
ùge,  les  enfants  ont  incontestablement  le  droit  de  s'émanciper. 

Les  nationalistes  se  plaignent  de  ce  que  l'Australie  soit  forcée 
d'entretenir  des  gouverneurs  dont  elle  n'a  aucun  besoin,  qui  coĂ»- 
tent Ă   tous  les  diffĂ©rents  États,  plus  de  60  000  livres,  alors  que 
les  États-Unis,  qui  sont  riches  de  plus  de  60  000  000  d'hommes, 
ne  payent  à  leur  président  qu'une  somme  minime;  l'Australie 
fĂ©dĂ©rĂ©e  n'aurait  besoin,  comme  les  États-Unis,  que  d'un  seul  prĂ©- 
sident. Us  se  plaignent  encore  de  ne  pouvoir  conclure  de  traités 
commerciaux  avec  les  puissances  étrangÚres  et  prétendent  que, 
pour  leur  commerce,  c'est  une  perte  considérable.  L'Angleterre  ne 
peut  accorder  ce  privilĂšge;  Ă   l'Australie;  ce  serait  compromettre 
l'intégrité  de  l'empire  ;  elle  l'a  refusé  au  Canada,  qui  le  demandait 
également  il  y  a  quelques,  mois.  Il  est  inadmissible  qu'elle  laisse  ses 
colonies  se  mettre  en  rapports  commerciaux  directs  avec  les  autres 
puissances. 

liais  ce  qui  blesse  le  plus]  les  Australiens  et  leur  est  un  motif 
de  rancune  bien  plus  vif  que  les  précédents  dont  un  avenir  pro- 
chain peut  les  débarrasser,  c'est  de  voir  l'Angleterre  permettre  aux 
puissances  étrangÚres  de  faire  des  annexions  dans  cette  Océante 
qu'ils  considĂšrent  comme  leur  domaine,  dans  ces  lies  qui  les  avoU 
sinent  et  qui,  selon  eux,  devraient  toutes  leur  revenir  un  jour; 
c'est  une  prétention  un  peu  exorbitante  que  de  demander  à  la 
mÚre  patrie  de  leur  sauvegarder  ce  dont  ils  espÚrent  la  dépouiller  : 
c'est  lĂ   cependant  que  gĂźt  leur  grief  principal. 

La  Nouvelle-Calédonie  et  les  Nouvelles-Hébrides,  laissées  à  la 
France,  la  Nouvelle-Guinée  à  l'Allemagne,  sont  des  empiétements 
sur  leur  empire  qu'il  leur,déplaßt  d'avoir  vu  autoriser.  A  l'égard  de 
la  France,  leurs  sentiments, d'hostilité  ne  sont  pas  déguisés;  la 
Nouvelle-Calédonie  est  annexée  depuis  longtemps,  c'est  un  fait 
acquis  sur  lequel  on  ne  peut  revenir,  mais  ce  qui  est  un  sujet  de 
récriminations  et  de  colÚres  perpétuelles,  c'est  l'envoi  incessant 
des  condamnés  en  Nouvelle-Calédonie.  Il  y  a  là  un  état  de  choses 
extrĂȘmement  dur  pour  l'orgueil  australien.  Si  prĂšs  de  chez  eux, 
dans  leurs  eaux,  un  établissement  pénitentiaire  leur  semble  une 
insulte,  surtout  parce  qu'il  leur  rappelle  trop  les  origines  des  colo- 


Digitized  by 


Google 


70  MELBOURNE  DANS  LE  PRÉSENT  ET  DANS  L'AVENIR 

nies  australiennes.  Il  n'était  question  il  y  a  quelques  années  de 
rien  moins  que  de  faire  une  expédition  nationale  et  d'aller  s'em- 
parer, avec  l'aide  de  la  milice  et  de  la  marine  australiennes,  des 
ßles  de  la  Calédonie  et  de  les  annexer  purement  et  simplement.  Le 
commandant  des  forces  militaires  de  Victoria,  le  major  Tulloch, 
était  l'auteur  du  plan  de  campagne  ;  l'Angleterre  dut  réprimer  cet 
élan  belliqueux.  Les  cuirassés  australiens  restÚrent  au  mouillage  et 
les  Victorian  rifles  (les  carabiniers) ,  ainsi  que  les  rangers  (chasseurs 
forestiers),  n'eurent  pas  à  faire  preuve  de  leur  supériorité  au  tir, 
supériorité  qu'en  toute  confiance  ils  affirment  avoir  sur  les  autres 
peuples. 

L'Angleterre  se  borne  à  faire  au  gouvernement  français  quel- 
ques représentations,  à  chaque  nouvel  envoi  de  forçats;  ces 
représentations  sont  faites  mollement  et  pour  la  forme,  afin  de 
calmer  les  esprits  qui  lĂ -bas  se  surexcitent  aussitĂŽt  que  la  question 
est  agitée.  Pour  les  Nouvelles-Hébrides,  que  l'Angleterre  a  laissé 
occuper  par  la  France,  l'Australie  affirme  hardiment  que,  elle 
indépendante,  cette  occupation  n'aurait  pas  pu  avoir  lieu.  C'était 
en  1887,  quand  l'Angleterre  fit  des  observations  et  demanda  Ă  
quelle  époque  les  Nouvelles-Hébrides  seraient  évacuées  par  les 
troupes  françaises;  la  France  fit  répondre  qu'elle  ne  pourrait  le 
dire,  tant  que  le  gouvernement  anglais  n'aurait  pas  manifesté  ses 
intentions  à  l'égard  de  sa  position  en  Egypte.  Si  l'Australie  avait 
été  une  république  indépendante,  la  France  ne  serait  pas  venue 
s'établir  aux  Hébrides,  ou,  alors,  l'Australie  eût  trouvé,  dit-elle,  le 
moyen  de  l'en  empĂȘcher.  De  mĂȘme  pour  l'Allemagne  et  la  Nouvelle- 
Guinée.  La  cession  de  cette  derniÚre  a  été  le  résultat  d'un  accord 
entre  l'Allemagne  et  l'Angleterre,  Ă   propos  de  la  question  des  Bal- 
kans, en  sorte  que  les  intĂ©rĂȘts  australiens  sont  subordonnĂ©s  aux 
intĂ©rĂȘts  anglais  en  Europe. 

Il  y  a  lĂ ,  en  effet,  quelque  chose  d'anormal  qui  peut  blesser  un 
peuple  qui  se  croit  arrivé  à  sa  majorité,  qui  prévoit  l'avenir,  et 
qui  voudrait  garder  intact  et  pur  de  tout  voisinage  étranger  son 
empire  futur. 

L'Angleterre,  en  habile  politique,  divise  pour  mieux  régner. 
Entre  tous  ces  diffĂ©rents  États,  elle  crĂ©e  des  rivalitĂ©s,  attise  des 
jalousies  qui  font  que,  si  chacun  a  la  mĂȘme  pensĂ©e,  le  dĂ©faut 
d'union  entre  eux  empĂȘche  toute  espĂšce  de  rĂ©alisation  de  cette 
pensée.  Elle  joue  alors  un  rÎle  de  protecteur,  agite  le  spectre  d'une 
invasion  possible,  non  pas  d'une  puissance  européenne,  mais  de 
la  Chine.  LivrĂ©s  Ă   eux-mĂȘmes,  les  Australiens  seraient  indubita- 
blement la  proie  des  Chinois.  Un  débarquement  de  troupes  à  Port- 
Darwin  serait  des  plus  aisé  et  les  quatre  millions  d'Australiens  ne 


Digitized  by 


Google 


MELBOURNE  DANS  LE  PRÉSENT  ET  DANS  L'AVENIR  71 

pourraient   résister    aux    innombrables   fils   du    Céleste-Empire. 

La  mĂ©tropole  n'a  besoin  d'avoir  recours  Ă   aucun  moyen  ;  l'intĂ©rĂȘt 
seul  suffit  à  retenir  l'Australie  sous  sa  dépendance.  Elle  sent  qu'il 
y  a  tout  bénéfice  à  rester  pour  le  moment  en  bons  termes  avec  le 
pouvoir  impérial  et...  riche!  Quand  les  affaires  iront  mieux,  quand 
une  Úre  de  prospérité  aura  succédé  à  l'Úre  de  dépression  actuelle, 
alors  les  idées  fédératives  et  séparatistes  hanteront  de  nouveau  les 
cerveaux  et  se  manifesteront. 

La  fédération  coloniale  sera  le  premier  pas  vers  la  séparation. 
Les  colonies  australiennes  seront  fĂ©dĂ©rĂ©es.  —  Il  est  douteux  cepen- 
daot  que  la  Nouvelle-Zélande,  trÚs  anglaise  de  sentiments  et  trÚs 
calme,  participe  au  mouvement.  —  Il  y  aura  un  gouvernement 
central,  un  parlement  fédéral  qui  sera  annuel  ou  bisannuel  comme 
le  gouverneur;  les  matiÚres  débattues  dans  le  Parlement  et  sur 
lesquelles  le  Parlement  ne  s'entendra  pas,  seront  soumises  au 
peuple.  Les  États  seront  libre-Ă©changistes  entre  eux,  protection- 
nistes contre  le  reste  du  monde,  leur  autonomie  sera  strictement 
maintenue.  Le  gouverneur  sera  élu  par  le  Parlement  fédéral  et  son 
élection  soumise  à  la  confirmation  impériale.  Voilà  le  projet  qu'à 
tout  essai  de  fédération  impériale  les  radicaux  australiens  oppo- 
seront. Ce  serait  évidemment  la  plus  heureuse  solution  pour 
le  pays. 

En  choisissant  un  gouvernement  central  et  un  siĂšge  Ă   ce  gouver- 
nement, on  Ă©viterait  la  lutte  ruineuse  des  États  et  des  villes,  cette 
rivalité  qui  les  épuise;  Sydney  et  Melbourne  se  font  une  concur- 
rence qui  leur  est  fatale  à  toutes  deux.  Elles  se  nuisent  récipro- 
quement, et  il  serait  grand  temps  de  décider  laquelle  des  deux  doit 
avoir  la  priorité.  Mais  la  fédération  ainsi  entendue  sera  difficilement 
admise  par  l'Angleterre,  car  une  fois  le  Parlement  fédéral  établi  et 
fonctionnant,  un  de  se3  premiers  actes  serait  de  déclarer  l'Aus- 
tralie libre  et  indépendante,  et  c'est  ce  que  l'on  veut  à  tout  prix 
éviter.  Ainsi,  pendant  de  longues  années  encore,  les  colonies 
peuvent  rester  dans  la  mĂȘme  situation.  Victoria  continuera  de  jeter 
les  yeux  sur  l'Amérique  pour  chercher  à  l'imiter,  mais  une  trop 
grande  différence  sépare  les  deux  peuples  pour  que  ce  but  soit 
atteint. 

Le  peuple  américain,  quoique  sans  cesse  en  formation  et  en 
croissance,  est  un  peuple  homme;  il  agit  avec  une  volonté  et  un 
dĂ©sir  de  perfectionnement  constant,  sans  retard,  sans  arrĂȘt.  Le 
peuple  australien  est  un  peuple  enfant,  qui  n'a  encore  connu 
aucune  misÚre,  ni  la  guerre,  ni  la  révolution.  Comme  un  enfant,  il 
est  fanfaron,  il  affiche  l'indépendance  et  il  se  rejette  ensuite  dans 
les  bras  de  la  mĂšre  patrie  qui  pardonne;  il  a  des  ambitions  qu'il 


Digitized  by 


Google 


7?  MELBOURNE  DANS  LE  PRÉSENT  ET  DANS  L'AVENIR 

lui  serait  peut-ĂȘtre  possible  de  rĂ©aliser  si  les  moyens  qu'il  prĂ©tend 
employer  n'étaient  insuffisants,  car  sa  jeunesse  est  malheureuse- 
ment contaminée  par  des  idées  qui  sont  plutÎt  celles  d'une  race 
qui  finit,  que  celles  d'une  race  qui  commence.  Chez  le  peuple 
américain,  il  y  a  une  loi  qui  prévaut,  qui  domine  tout  :  la  loi  du 
plus  grand  effort.  Chacun  donne  ce  qu'il  peut  et  contribue  Ă   la 
poussée,  à  la  marche  en  avant.  Chez  l'Australien,  c'est  la  loi  du 
moindre  effort  qui  est  la  rĂšgle;  il  lui  faut  autant  de  plaisir  que  de 
peine,  et  cela  par  principe,  par  idée  préconçue  ;  mais  ce  n'est  pas 
par  un  effort  mesurĂ©  que  le  progrĂšs  peut  ĂȘtre  atteint.  Il  exige  un 
concours  non  interrompu  de  toutes  les  forces,  une  dose  de  labeur 
aussi  entiĂšre  que  possible;  le  peuple  australien  entend  ne  pas  la 
donner  et  c'est  ce  qui  le  fera  toujours  rester  en  arriĂšre  du  peuple 
qu'il  prétend  égaler.  Tel  qu'il  est,  il  s'estime  heureux;  on  ne  peut 
le  blĂąmer,  on  ne  peut  que  lui  demander  un  peu  plus  de  modestie. 

Pourtant  la  génération  qui  a  eu  la  conception  de  Melbourne,  qui 
a  tracé  ce  gigantesque  dessin,  est  une  génération  hardie.  Tout 
dans  cette  ville  est  en  façade,  en  décor,  et  ressemble  aux  villes 
factices  dressées  sur  le  passage  de  la  grande  Catherine  ;  mais  cela 
existe,  cela  a  une  vie,  une  personnalité;  et  ne  croule  point,  quoique 
semblant  toujours  sur  le  point  de  le  faire.  ParallĂšlement  cette 
génération  a  essayé  de  construire  un  édifice  social  qui,  lui  aussi, 
semble  prÚs  de  crouler  comme  la  ville  :  l'indépendance  de  la  com- 
mune, la  solution  de  la  question  sociale,  la  démocratie  idéale. 

11  ne  faut  pas  envisager  un  avenir  trop  prochain,  il  faut  se 
figurer  Melbourne  telle  qu'elle  sera  dans  un  siĂšcle.  A  ce  moment, 
l'Australie  aura  décuplé  sa  population,  de  nouvelles  sources  de 
fortune  auront  été  tentées,  le  bush  défriché  et  fertilisé.  Elle 
aura  pris  son  indépendance  et  secoué  le  joug  de  l'Angleterre;  elle 
aura  réuni  ses  Etats  et  choisi  Melbourne  pour  capitale.  Celle-ci, 
complÚtement  bùtie,  sera,  dans  l'autre  hémisphÚre,  la  ville  la  plus 
florissante,  cela  fatalement,  parce  qu'elle  doit  l'ĂȘtre  et  qu'il  faut 
qu'elle  soit  la  tĂšte  de  cet  immense  organisme.  Aura-t-elle  pris  la 
place  des  anciennes  villes  et  l'emportera-t-elle  en  force  et  en 
puissance?  Cela  est  peu  probable;  une  atmosphĂšre  de  jouissance 
et  de  plaisirs  l'enveloppe,  un  air  trop  doux  l'énervé.  Elle  sera 
complĂ©tĂ©e,  achevĂ©e;  ses  essais  sociaux  auront  peut-ĂȘtre  Ă©tĂ©  le 
modĂšle  qu'aura  suivi  l'ancien  monde  ;  mais  jamais  plus  que  main- 
tenant, oĂč  elle  n'est  qu'Ă   l'Ă©tat  de  grand  projet  rĂȘvĂ©  et  non  encore 
accompli,  elle  ne  sera  plus  digne  de  son  épithÚte  marvellous. 

Max  Beulé. 


Digitized  by 


Google 


LE  CHÔMAGE  DE  L'OUVRIER1 


L'ASSISTANCE  PAR  LE  TRAVAIL 


il 

l'application  par  l'initiative  privĂ©e,  —  A  l'Ă©tranger 

Si,  appliquĂ©e  par  l'État,  l'assistance  par  le  travail  n'est  pas  (ainsi 
que  nous  l'avons  vu)  une  intervention  de  date  récente,  il  y  a  beau- 
coup moins  longtemps  que  l'initiative  individuelle  s'efforce  de  la 
réaliser.  On  ne  trouve  guÚre  de  traces  de  son  action  dans  cette 
voie  avant  les  premiÚres  années  du  dix-neuviÚme  siÚcle,  avant 
la  naissance  de  l'Ɠuvre  des  colonies  agricoles  nĂ©erlandaises,  la 
doyenne  des  institutions  privées  d'assistance  par  le  travail,  qui  n'a 
été  sérieusement  et  efficacement  imitée  en  d'autres  pays,  en  Alle- 
magne, en  Russie,  en  France,  en  Suùde,  en  Italie,  aux  États-Unis, 
que  dans  ces  tout  derniers  temps. 

L  —  Les  colonies  agricoles  en  Hollande. 

AprÚs  l'interminable  période  des  guerres  de  la  Révolution  et  de 
l'Empire,  à  la  suite  de  ces  luttes  sans  repos  dont  il  avait  été  plus 
d'une  fois  le  théùtre,  le  petit  royaume  des  Pays-Bas,  reconstitué  par 
les  traités  de  1815  avec  la  Belgique  et  la  Hollande,  fut  en  proie  à 
une  grande  misĂšre.  Et,  bien  que  l'organisation  de  la  bienfaisance 
ait  toujours  été  avancée  dans  ce  pays,  grùce  à  l'esprit  d'association 
qui  anime  ses  habitants,  la  charité  la  plus  éclairée  et  la  plus  large 
y  Ă©tait  loin  de  suffire  au  paupĂ©risme.  La  statistique,  —  un  art  que 
depuis  longtemps  l'État  hollandais  manie  avec  beaucoup  d'habiletĂ©, 
—  avait  fourni  la  preuve  que,  sur  une  population  de  5  millions  et 
demi  d'habitants,  il  y  en  avait,  indépendamment  des  pauvres  admis 

*  Voy.  le  Correspondant  du  10  septembre  1892. 


Digitized  by 


Google 


74  LE  CHOMAGE  DE  L'OUVRIER 

dans  les  hĂŽpitaux,  753  OOO,  c'est-Ă -dire  le  septiĂšme  du  total,  qui 
réclamaient  les  secours  de  l'assistance  publique  ou  de  la  bienfai- 
sance privée.  Cette  effrayante  proportion  s'augmentait  encore  dans 
les  grandes  villes;  et  Ă   Amsterdam,  Ă   la  Haye,  comme  Ă   Anvers  et 
à  Bruxelles,  le  nombre  des  indigents  s'élevait  au  cinquiÚme,  au 
quart,  voire  au  tiers  du  chiffre  total  des  habitants. 

On  cherchait  depuis  quelques  mois,  avec  une  anxieuse  et  impa- 
tiente activité,  les  moyens  les  plus  efficaces  de  soulager  cette  misÚre, 
lorsque,  vers  la  fia  de  1817,  parut,  Ă   une  librairie  d'Amsterdam,  un 
ouvrage  en  deux  volumes,  qui  portait  ce  titre  alléchant  :  Sur  la  pos- 
sibilité de  former  de  la  maniÚre  la  plus  avantageuse  un  établis-  . 
sĂšment  pour  les  pauvres  des  Pays-Bas. 

L'auteur  de  cet  ouvrage,  un  homme  de  grande  expérience  et 
d'une  énergie  peu  commune,  le  général  Van  den  Bosch,  qui  avait 
passé  plusieurs  années  de  sa  jeunesse  dans  l'ßle  de  Java,  en  qualité 
d'officier  du  génie,  et  qui  y  avait  appris,  dit-on,  l'agriculture  d'un 
mandarin  chinois  émigré,  proposait  tout  simplement  une  applica- 
tion en  grand  du  principe  de  V assistance  par  le  travail,  par  le 
travail  agricole.  Il  demandait  qu'on  occupĂąt  tous  les  bras  inutiles 
à  défricher  quelques-unes  de  ces  landes  et  de  ces  bruyÚres  dont  le 
nombre  est  si  considérable  en  certaines  provinces  de  la  Belgique  et 
de  la  Hollande. 

L'idée  fut  accueillie  avec  enthousiasme;  et,  lorsque  se  fonda, 
en  1818,  sous  l'inspiration  directe  de  Van  den  Bosch  et  avec  le 
haut  patronage  d'un  prince  de  la  maison  royale,  le  prince  Frédéric, 
la  Société  néerlandaise  de  bienfaisance,  un  grand  nombre  de  sous- 
cripteurs, vingt  et  un  mille,  répondirent  à  son  appel,  et  une  somme 
respectable  de  florins,  70  000  environ,  représentant  150  000  francs, 
entrĂšrent  dans  sa  caisse.  L'État,  de  son  cĂŽtĂ©,  apportait  son  concours 
à  l'Ɠuvre  en  abandonnant  pour  presque  rien  600  hectares  de  terres 
incultes,  le  long  du  Zuiderzée. 

Une  fois  constituée,  la  Société  néerlandaise  de  bienfaisance  ne 
perd  pas  de  temps  :  dĂš3  1818,  elle  fonde  trois  colonies  de  travail- 
leurs libres  qu'elle  baptise  des  noms  de  la  reine,  du  roi,  et  du 
prince  qui  lui  accorde  son  patronage  :  Wilhelminas 'oord,  Wilhem- 
s'oord,  et  Frederiks  oord  f.  Procédant  avec  une  sage  lenteur,  elle 
se  contente  de  recevoir  dans  ses  colonies,  Ă   titre  d'essai,  la  pre- 
miÚre année,  346  personnes;  la  seconde  année,  1600;  la  troisiÚme 
et  la  quatriÚme  année,  2100.  Puis,  l'expérience  ayant  été  jugée 
satisfaisante,  on  croit  le  moment  venu  de  donner  Ă   la  colonisation 
agricole  toute  l'extension  que  comportaient  les  plans  de  Van  den 

1  Terre  de  Wilhelmine,  terre  de  Guillaume,  terre  de  Frédéric. 


Digitized  by 


Google 


LK  CHOMAGE  DE  L'ODVRIER  75 

Bosch  :  de  nouvelles  colonies  sont  fondées;  celles  qui  existaient 
déjà  sont  agrandies.  Ce  n'est  plus  2000  colons  qu'on  se  dispose  à 
recevoir  et  Ă   faire  travailler,  c'est  plus  de  neuf  mille  individus. 

En  mĂȘme  temps  qu'elle  dĂ©cidait  ces  dĂ©veloppements,  l'adminis- 
tration de  la  SociĂ©tĂ©  passait  avec  l'État  nĂ©erlandais  un  traitĂ©  qui 
paraissait  trÚs  avantageux  et  qui,  en  réalité,  allait  détourner  les 
colonies  de  leur  principe  et  leur  créer  d'insurmontables  difficultés. 

Jusqu'alors  on  n'avait  reçu  comme  pensionnaires  que  ce  qu'on 
appelait  des  «  colons  libres  »,  c'est-à-dire  des  familles  d'indigents 
qui  sollicitaient  leur  admission.  Par  le  traité  passé  en  1823,  on 
s'engageait  à  recevoir,  en  outre  de  cette  catégorie  de  colons,  les 
mendiants  et  les  vagabonds  qu'il  plairait  au  gouvernement  d'y 
envoyer.  L'institution  fondée  par  Van  den  Bosch,  devenait  donc, 
en  mĂȘme  temps  qu'une  Ɠuvre  d'assistance,  un  instrument  de 
répression.  J'ajoute  immédiatement  que,  si  l'on  acceptait  pour 
les  colonies  ce  double  caractĂšre,  —  ce  qui  Ă©tait,  l'expĂ©rieuce  l'a 
montrĂ©,  une  grave  erreur,  —  on  ne  commettait  point  la  faute,  qui 
a  été  commise  en  maintes  institutions  d'assistance  publique,  de 
rĂ©unir  dans  un  mĂȘme  lieu  les  malheureux  et  les  vicieux  :  il  y  eut 
les  colonies  libres  pour  les  colons  libres,  et  il  y  eut  les  colonies 
forcées  pour  les  colons  forcés. 

L'avantage  que  la  Société  néerlandaise  trouvait  dans  le  traité 
de  1823,  c'est  que  l'État  y  prenait  l'engagement  de  lui  verser 
annuellement  pendant  seize  années  une  somme  d'environ  cinq 
cent  mille  francs  :  elle  avait  par  lĂ   (elle  le  croyait  du  moins)  la 
sécurité  du  lendemain.  De  sou  cÎté,  le  gouvernement  y  gagnait 
d'ĂȘtre  dĂ©barrassĂ©  d'une  population  inquiĂ©tante  et  onĂ©reuse;  et  les 
sacrifices  qu'il  consentait  pour  atteindre  ce  but  ne  devaient  ĂȘtre 
que  tout  à  fait  passagers  :  lorsqu'il  aurait  payé  à  la  Société  les  seize 
annuités  pour  lesquelles  il  était  engagé,  il  n'aurait  plus,  d'aprÚs  le 
contrat,  rien  à  débourser,  sauf  une  somme  insignifiante,  25  francs, 
à  l'entrée  de  chaque  colon  nouveau,  et  les  9000  places  des  colonies 
seraient  toutes  à  son  entiÚre  disposition.  Mais,  en  réalité,  ni  la 
Société  ni  l'Etat,  n'y  trouva  son  compte. 

C'est  que,  en  effet,  le  fondateur  des  colonies  avait  basé  tous  ses 
calculs  sur  un  travail  fourni  par  des  ouvriers,  non  seulement  valides, 
mais  encore  disposés  à  travailler.  Or  les  mendiants  et  les  vagabonds 
qu'envoyait  le  gouvernement  étaient  pour  la  plupart  des  hommes 
qui  n'avaient  jamais  fait  rien  de  bon,  et  qui  se  trouvaient  arrivés 
Ă   un  Ăąge  oĂč  on  ne  change  pas  facilement  ses  habitudes;  et,  par 
application  du  traité  de  1823,  le  nombre  des  colons  de  cette  caté- 
gorie ne  cessait  de  s'accroßtre.  Il  y  en  eut,  la  premiÚre  année, 
en  1823,  1053  sur  3823. 


Digitized  by 


Google 


76  LE  CHOMAGE  DE  L'OUVRIER 

En  1828,  on  en  comptait  1763  sur  un  total  de     6783 
En  1833,  —  2070  —  7857 

En  1838,  —  2406  —  7746 

En  1843,  —  4733  —  10  413  ». 

On  avait  bien  établi  comme  principe  que  rien  ne  serait  donné 
au  colon  qu'en  échange  de  son  travail.  Mais  on  s'aperçut  bien  vite 
qu'avec  les  ouvriers  dont  on  disposait,  ce  principe  était  inapplicable, 
parce  que  ses  conséquences  eussent  été  trop  cruelles.  Et  l'on  pré- 
féra changer  de  principe.  Au  lieu  de  dire  au  colon  :  Travaille,  tu 
auras  tel  salaire,  on  renversa  les  termes  de  la  proposition  et  on  lui 
dit  :  Voici  ton  salaire,  rembourse-nous  par  ton  travail.  Et  malheu- 
reusement Ton  ne  fut  pas  remboursé.  La  Société  se  vit  ainsi  à 
deux  doigts  de  sa  perte;  n'ayant  qu'un  actif  insignifiant,  elle  devait, 
en  1843,  dix-sept  millions  et  demi  de  francs! 

Menacée  de  la  faillite,  elle  jeta  un  appel  désespéré  au  gouverne- 
ment qui,  malgré  qu'il  en  eût,  fut  bien  forcé  de  lui  venir  en  aide. 
Et  ainsi  le  gouvernement,  qui,  d'aprÚs  le  traité  de  1823,  ne  devait 
plus  rien  débourser  à  partir  de  1838,  fut  amené  à  consentir,  non 
pas  seulement  la  continuation,  mais  une  augmentation  de  son 
subside  annuel  :  de  500  000  francs,  ce  subside  fut  porté  à  prÚs 
de  sept  cent  mille.  Plusieurs  fois,  en  outre,  Ă   la  suite  de  maladies 
de  pommes  de  terre  ou  de  seigles,  il  se  vit  obligé  d'accorder  à  la 
Société  des  allocations  supplémentaires  qui,  rien  que  pour  les  trois 
années  1846,  1847  et  1848,  s'élevÚrent  à  691  000  francs.  En 
Ă©change  de  ces  cadeaux  qui  n'Ă©taient  pas  minces,  l'État  se  rĂ©ser- 
vait la  disposition  de  presque  toutes  les  places  :  sur  9000,  il  n'en 
laissait  au  choix  de  l'administration  de  la  Société  que  600. 

Mais  ce  nouveau  traité  ne  changea  rien  à  la  situation  :  il  fallait, 
si  l'on  voulait  guérir  le  mal,  l'atteindre  dans  son  principe.  On  avait 
uni  dans  un  mariage  qui  n'était  pas  plus  un  mariage  de  raison 
qu'un  mariage  d'amour,  l'instrument  de  rĂ©pression  et  l'Ɠuvre 
d'assistance  :  et  celui-là  mangeait  la  dot  de  celle-ci.  La  séparation 
de  biens  s'imposait;  et  avec  elle,  la  séparation  de  corps.  Elle  fut 
réalisée  seulement  en  1859,  par  un  traité  en  vertu  duquel  la 
SociĂ©tĂ©  cĂ©dait  Ă   l'État  ses  colonies  de  mendiants  pour  rĂ©server 
toute  son  action  et  toutes  ses  ressources  Ă   ses  colonies  libres  : 
Frederiksoord,  Wilhelminas'oord,  Wilhemsoord. 


Ces  trois  colonies,  centralisées  dans  la  main   d'un  directeur 
unique  qui  réside  à  Frederiksoord,  comprennent  ensemble  une 

1  De  Lurieu  et  Romand,  Etudes  sur  les  colonies  agricoles.  Paris,  1851,  p.  405. 


Digitized  by 


Google 


LE  CHOMAGE  DE  L'OUVRIER  77 

étendue  d'an  peu  plus  de  deux  mille  hectares,  dont  la  moitié  en 
terres  labourables;  elles  renferment  aujourd'hui  une  population 
d'environ  dix-huit  cents  ñmes.  C'est  un  petit  État,  ou  plus  juste- 
ment une  petite  cité  qui  a  ses  instituteurs  et  ses  écoles,  ses  pas- 
teurs et  ses  églises,  ses  magistrats  et  ses  lois. 
/  De  larges  routes,  s'ouvrant  entre  deux  ûles  de  grands  arbres, 
les  traversent  dans  toute  leur  longueur  :  et  c'est  sur  le  bord  de  ces 
routes  que,  de  distance  en  distance,  on  a  construit  les  maison- 
nettes des  colons,  toutes  sur  un  type  uniforme  «  pour  ne  pas  faire 
de  jaloux  »,  toutes  d'une  remarquable  propreté  puisque  nous 
sommes  en  Hollande,  toutes  entourées  d'un  jardin  de  quel- 
ques mĂštres  carrĂ©s  oĂč  poussent  des  fleurs,  des  lĂ©gumes  et  des 
fruits. 

Cinq  écoles  primaires,  autrefois  entretenues  par  la  Société  elle- 
mĂȘme  qui  y  dĂ©pensait  annuellement  prĂšs  de  10  000  francs,  mais 
que  l'État  a  prises  Ă   sa  charge  depuis  que  la  loi  prescrit  la  gratuitĂ© 
de  l'enseignement,  donnent  aux  enfants  de  la  colonie  les  premiers 
éléments  de  l'instruction.  En  outre,  la  Société  a  ouvert  de  nom- 
breuses écoles  professionnelles  qui  lui  coûtent  plusieurs  milliers  de 
francs  par  an,  oĂč  les  garçons  et  les  filles,  ĂągĂ©s  de  plus  de  treize  ans 
et  pourvus  du  certificat  d'études,  reçoivent  des  leçons  de  dessin, 
de  couture,  d'horticulture,  d'agriculture,  d'arboriculture  et  mĂȘme 
d'imprimerie.  Deux  temples  protestants,  une  église  catholique,  une 
synagogue,  assurent  le  service  du  culte. 

Le  travail  auquel  se  livrent  les  colons  est  principalement  le 
travail  agricole,  travaux  des  champs  dans  la  belle  saison,  travaux 
d'intérieur  en  hiver  :  la  Société  possÚde  six  grandes  fermes,  amé- 
nagées d'une  maniÚre  irréprochable  et  pourvues  d'un  matériel 
perfectionné,  entre  lesquelles  sont  répartis  les  ouvriers.  Aux 
travaux  agricoles  proprement  dits,  on  ajoute  des  travaux  de  reboi- 
sement et  l'exploitation  de  vastes  tourbiĂšres  qui  procurent  Ă   la 
colonie  un  chauffage  économique.  A  cÎté  de  l'agriculture,  l'in- 
dustrie ne  fait  pas  trop  mauvais  visage.  Le  visiteur  est  invité  à  y 
admirer  une  grande  fromagerie  qui  produit  du  beurre  et  des 
fromages  trÚs  réputés  sur  les  marchés  de  Hollande,  une  fabrique 
de  conserves  de  légumes  qui  réalise  (dit-on)  de  trÚs  beaux  béné- 
fices, trois  ateliers  de  tailleurs  ou  de  couturiĂšres  qui  confectionnent 
des  vĂȘtements  pour  les  colons,  deux  fabriques  de  tapis  en  jute,  de 
paniers,  de  guéridons  et  de  siÚges  en  bambou  dont  les  produits 
sont  vendus  trĂšs  chers  Ă   Amsterdam  et  Ă   la  Haye,  des  forges,  des 
ateliers  de  tissage,  de  cordonnerie,  de  menuiserie,  etc..  N'oublions 
pas,  enfin,  le  commerce,  dont  les  représentants,  des  colons  comme 
les  autres,  portent  le  nom  de  boutiquiers. 


Digitized  by 


Google 


78  LE  CHOMAGE  DE  L'OUVRIER 

Voilà  rétablissement,  une  petite  ville  qui  se  serait  faite  tout  d'une 
piĂšce.  Etudions  maintenant  les  habitants. 

Pour  savoir  comment  ils  se  recrutent,  il  faut  connaĂźtre  les  bases 
sur  lesquelles  repose  l'organisation  de  la  Société  de  bienfaisance 
néerlandaise;  il  faut  comprendre  le  rÎle  de  la  section  qui  en  est 
comme  l'unité  morale.  La  Société  est  générale  à  tout  le  royaume;  la 
section  au  contraire  est  locale.  Tout  citoyen  hollandais  qui  s'engage 
Ă   verser  annuellement  une  cotisation  de  2  florins  60  cents,  soit 
5  francs  35  centimes,  fait  partie  de  la  Société;  mais  il  est  inscrit 
dans  la  section  de  la  localité  oii  il  paye  ses  contributions.  La  section 
se  compose  donc  de  tous  les  membres  de  la  Société  qui  font  partie 
d'une  mĂȘme  commune,  ou  (s'il  y  a  des  communes  trop  petites  pour 
former  un  noyau)  d'un  mĂȘme  groupe  de  communes  :  et  c'est  la 
section  ainsi  composée  qui  fournit  à  la  colonie  ses  pensionnaires. 
Elle  présente  les  familles  dont  elle  sollicite  l'admission  à  rassemblée 
gĂ©nĂ©rale,  oĂč  chacune  des  sections  est  reprĂ©sentĂ©e  par  un  dĂ©lĂ©guĂ©, 
et  qui  se  tient  tous  les  ans,  le  premier  mardi  de  juin;  l'assemblée 
générale  prononce  définitivement  sur  les  présentations  qui  lui  sont 
faites  :  au  reste,  dans  le  choix  des  familles  admises,  les  rĂšglements 
ne  laissent  aucune  place  Ă   l'arbitraire. 

D'aprĂšs  les  calculs  des  fondateurs  de  la  colonie,  les  frais  de 
premier  établissement  d'une  famille  sont  ainsi  évalués  : 

Terrain 100  florins  ou     210      francs. 

Bñtiment 500  —  1 050  — 

Outillage  agricole.     ...  206  —  432  60  — 

Engrais  et  semences.       .     „  187  —  392  70  — 

VĂȘtements  pour  7  personnes.  133  —  279  30  — 

Mobilier 124  —  260  40  — 

Deux  vaches 150  —  315  — 

Laine  pour  filer  Phiver.  .     .  200  —  420  — 

Avance  pour  l'imprĂ©vu.  .     .  100  —  210  — 

1700kflorins  ou  3  570      francs. 

Eh  bien,  ces  1700  florins  que  représente  pour  laJSociétéJl'entrée 
d'une  nouvelle  famille  dans  la  colonie,  la  section  les  doit  Ă   la  caisse 
générale  toutes  les  fois  qu'elle  introduit  une  famille.  Et  comme,  en 
réalité,  la  caisse  générale  détient  tous  les  fonds  qui  sont  recueillis 
par  les  sections,  celles-ci  ont  avec  celles-lĂ   un  double  compte  : 
d'un  cÎté,  le  compte  des  contributions  reçues  dont  elles  sont 
créanciÚres,  et  qui  se  compose  des  cotisations  et  dons  de  leurs 
membres;  de  l'autre  cÎté,  le  compte  des  placements  opérés,  dont 
elles  sont  débitrices,  et  qui  comprend  autant  de  fois  1700  florins 
qu'elles  ont  déjà  introduit  de  familles  dans  la  colonie.  Le  solde 
en  leur  faveur  est  donc  plus  ou  moins  élevé,  selon  quelle  compte 


Digitized  by 


Google 


LE  CHOMAGE  DE  L'OUVRIER  79 

-des  contributions  remporte  plus  ou  moins  sur  le  compte  des  pla- 
cements. 

Or,  —  ceci  est  trùs  important  à  retenir,  —  pour  que  la  section 
puisse  présenter  une  famille  à  l'assemblée  générale,  il  faut  que  le 
solde  en  sa  faveur  s'élÚve  au  moins  à  1700  florins.  Et  pour  que 
l'assemblée  générale  puisse  admettre  cette  famille,  il  faut  qu'aucune 
autre  section,  dont  le  solde  serait  supérieur,  ne  réclame  la  préfé- 
rence :  car,  en  cas  de  concours,  c'est  toujours,  en  vertu  du  rĂšgle- 
ment, la  section  dont  le  solde  se  chiffre  par  la  plus  forte  somme, 
qui  doit  ĂȘtre  prĂ©fĂ©rĂ©e.  On  le  voit,  l'assemblĂ©e  gĂ©nĂ©rale  a  les  mains 
liées;  tout  ce  que  les  statuts  lui  permettent,  c'est  d'écarter  les 
familles  qui  ne  présenteraient  pas  les  conditions  voulues. 

...  En  outre  des  familles,  les  colonies  reçoivent  encore  des 
individus  isolés.  La  personne  qui  veut  les  placer  doit  s'engager 
Ă   payer  annuellement  une  somme  de  soixante  florins  (environ 
125  francs),  dans  tous  les  cas,  et,  s'il  y  a  lieu,  la  différence  entre 
ce  que  le  colon  gagne  et  ce  que  son  entretien  exige. 


Arrivée  dans  la  colonie,  la  famille  est  mise  en  possession  d'une 
maisonnette  et  de  son  mobilier.  Elle  reçoit  en  mĂȘme  temps  des 
TÚtements  pour  tous  ses  membres  et  l'outillage  nécessaire  à  l'ex- 
ploitation du  petit  jardin  qui  entoure  l'habitation.  On  lui  fait  enfin 
cadeau  d'une  brebis.  Quant  à  l'individu  isolé,  il  est  placé  comme 
pensionnaire  dans  un  ménage  qui,  autant  que  possible,  appartient  à 
la  mĂȘme  religion  que  lui  :  nĂ©anmoins,  lorsqu'il  en  entre  un  certain 
nombre  en  mĂȘme  temps,  l'assemblĂ©e  gĂ©nĂ©rale  peut  ordonner 
qu'une  ou  plusieurs  habitations  soient  appropriées  à  leur  usage. 

Les  colons  admis,  chefs  de  famille  ou  individus  isolés,  entrent 
dans  la  colonie  comme  «  ouvriers  au  service  de  la  Société  »;  et 
celle-ci  s'engage  Ă   leur  donner  du  travail.  Les  hommes  sont  em- 
bauchés, suivant  leurs  aptitudes,  dans  une  ferme  ou  dans  une 
fabrique.  Les  mĂšres  de  famille,  qui  n'ont  pas  d'enfants  en  bas  Ăąge, 
reçoivent  également  une  occupation.  Quant  aux  enfants,  ils  peu- 
vent ĂȘtre  employĂ©s  dĂšs  l'Ăąge  de  treize  ans.  Hors  le  cas  de  maladie, 
les  colons  n'éprouvent  jamais  de  chÎmage  :  ils  ont  donc  le  salaire 
assuré. 

Ce  salaire,  —  sur  le  taux  duquel  il  est  trĂšs  difficile  d'ĂȘtre 
renseignĂ©  et  qui  doit  ĂȘtre  assez  peu  Ă©levĂ©  *,  —  profite  tout  entier 

4  Le  rÚglement  prévoit  bien  le  maximum  du  salaire  :  «  L'administration 
procurera  du  travail...  pour  un  salaire  ne  dépassant  pas  la  valeur  moyenne 
de  ce  travail  dans  les  environs  »,  dit  l'article  88;  mais  il  ne  parle  pas  du 
salaire  minimum.  Et  M.  Georges  Berry,  qui  a  voulu  se  renseigner  Ă   cet 


Digitized  by 


Google 


80  LE  CHOMAGE  DE  L'OUVRIER 

au  colon.  Mais  il  est  tenu,  s'il  est  chef  de  famille,  de  verser  chaque 
semaine  Ă   la  caisse  de  la  colonie,  70  centimes  pour  son  loyer,  et, 
pour  le  service  médical  et  pour  le  fonds  d'habillement,  autant  de 
fois  26  centimes  que  la  famille  comprend  de  membres;  en  outre, 
la  Société  lui  retient  le  dixiÚme  de  son  salaire  qu'elle  met  en  réserve 
et  qu'elle  lui  rend  dans  les  moments  difficiles  ou  au  jour  de  son 
départ.  La  paye  est  différente,  lorsqu'il  s'agit  d'un  individu  isolé  : 
de  son  salaire,  celui-ci  ne  touche  en  espĂšces  que  20  pour  100.  Le 
reste,  déduction  faite  chaque  semaine  de  2  florins  (4  francs  et 
quelque)  au  profit  du  ménage  chez  lequel  il  loge,  de  7  centimes 
pour  les  frais  médicaux  et  de  50  centimes  pour  le  service  d'habille- 
ment, est  versé  à  son  nom  dans  la  caisse  de  réserve  :  il  est  sa 
propriĂ©tĂ©,  mais  on  ne  le  lui  abandonne  que  lorsqu'il  est  empĂȘchĂ©  de 
travailler  ou  quand  il  quitte  la  colonie. 

Dans  le  cas  oĂč  le  salaire  est  insuffisant,  c'est-Ă -dire  si  avec  le 
gain  de  la  semaine  la  famille  ne  peut  se  procurer  ce  qui  est  absolu- 
ment nécessaire  à  son  entretien,  la  direction  lui  accorde  provisoi- 
rement un  subside.  Mais  ce  subside  est  Ă   la  charge  de  la  section 
qui  a  présenté  la  famille;  et  si  la  section  refuse  de  le  payer  ou  est 
dans  l'impossibilité  de  le  payer,  la  famille  est  impitoyablement 
renvoyée  de  la  colonie. 

Ouvrier  colon,  c'est  la  qualité  avec  laquelle  on  entre  dans  les 
établissements  de  la  Société  néerlandaise  de  bienfaisance;  c'est 
aussi  la  qualité  que  la  plupart  des  pensionnaires  conservent  pen- 
dant toute  la  durée  de  leur  séjour.  Il  en  est  cependant  une  autre 
qui  correspond  à  une  situation  toute  différente,  à  laquelle  on 
n'arrive  qu'au  prix  de  labeurs  incessants  et  grùce  à  des  capacités 
reconnues,  c'est  celle  de  cultivateur  libre. 

Le  cultivateur  libre  a  une  existence  beaucoup  plus  indépendante 
que  l'ouvrier  colon  :  il  est  vis-à-vis  de  la  Société,  à  peu  de  choses 
prÚs,  comme  le  fermier  vis-à-vis  du  propriétaire...  Lorsque,  sur 
la  proposition  du  directeur,  un  ouvrier  est  élevé  au  rang  de  libre 
cultivateur,  il  reçoit  à  bail  une  ferme  avec  2  hectares  et  demi  de 
terre;  Ă   titre  d'avance,  on  lui  fournit  une  vache  qu'il  devra  rem- 
bourser par  annuitĂ©s.  À  titre  d'avance  Ă©galement,  il  reçoit,  la  pre- 
miÚre année,  2  hectolitres  de  pommes  de  terre  à  planter,  des 
semences  de  trĂšfle,  de  seigle  ou  d'avoine  pour  25  ares,  et  80  ares 

Ă©gard,  a  Ă©tĂ©,  Ă   plusieurs  reprises,  poliment  Ă©conduit.  —  M.  G.  Berry,  qui  a 
visité,  comme  mandataire  du  Conseil  municipal  de  Paris,  les  colonies  de 
Hollande  et  d'Allemagne,  a  bien  voulu  nous  communiquer  ses  rapports  : 
il  nous  ont  Ă©tĂ©  d'une  grande  utilitĂ©.  —  On  consultera  aussi  avec  profit, 
sur  ces  mĂȘmes  colonies,  l'ouvrage  trĂšs  complet  de  M.  le  pasteur  Robin  : 
Hospitalité  et  travail.  (Paris,  Fischbacher.) 


Digitized  by 


Google 


LE  CHOMAGE  DE  L'OUVRIER  81 

de  terrain  déjà  labouré  et  ensemencé  :  son  compte  est  grevé, 
de  ce  chef,  d'une  somme  de  50  florins  qu'il  devra,  comme  le 
prix  de  la  vache,  rembourser  par  annuités.  Il  a,  du  reste,  à  payer 
en  outre  chaque  année,  le  prix  du  loyer  fixé  pour  sa  ferme,  sa 
part  dans  les  frais  du  service  médical,  qui  s'élÚve  à  13  francs,  le 
prix  du  fumier  dont  il  a  besoin  et  qu'il  est  tenu  par  son  contrat 
d'acheter  Ă   la  SociĂ©tĂ©.  —  Le  cultivateur  libre  qui  ne  remplit  pas 
ses  engagements  redevient  Gros-Jean  comme  devant,  c'est-Ă -dire 
simple  ouvrier,  Ă   moins  qu'on  ne  le  renvoie  de  la  colonie. 

Nous  avons  vu  comment  l'on  entre  Ă   la  colonie  et  ce  qu'on  y 
devient  :  il  nous  reste  Ă   dire  de  quelle  maniĂšre  on  en  sort.  Et  sur 
ce  point,  qui  est  trÚs  important  parce  qu'il  fait  l'originalité  de 
l'organisation  néerlandaise  (et  aussi,  à  mon  avis,  sa  faiblesse), 
nos  explications  peuvent  tenir  en  ces  deux  mots  :  il  n'y  a  de  départ 
que  parce  que  le  colon  est  mécontent  de  la  colonie  ou  parce  que 
la  colonie  est  mécontente  du  colon. 

Le  caractÚre  de  toutes  les  autres  institutions  privées  d'assistance 
par  le  travail,  c'est,  nous  le  verrons,  de  ne  donner  à  l'assisté  qu'un 
travail  provisoire.  A  Frederiks  oord  et  aux  deux  autres  colonies 
hollandaises,  on  offre  à  l'assisté  une  occupation  permanente;  à 
moins  qu'il  n'en  vienne  à  dédaigner  l'assistance,  à  moins  qu'il  ne 
puisse  ou  qu'il  ne  veuille  plus  accomplir  le  travail,  il  s'y  maintiendra. 

Ainsi  le  pensionnaire  de  la  Société  néerlandaise  de  bienfaisance, 
individu  isolĂ©,  chef  de  famille,  ou  cultivateur  libre,  peut  ĂȘtre  ren- 
voyé par  décision  du  directeur,  si,  «  par  suite  de  son  incorrigible 
paresse,  de  son  humeur  récalcitrante,  d'une  conduite  immorale,  ou 
pour  d'autres  motifs,  il  exerce  une  influence  nuisible  sur  les  autres 
colons 1  ».  11  peut  encore  ĂȘtre  exclu  par  le  conseil  de  discipline,  — 
un  conseil  oĂč  les  colons  sont  reprĂ©sentĂ©s,  —  s'il  a  manquĂ©  aux 
dispositions  réglementaires,  si  par  exemple  il  a  été  trouvé  plusieurs 
fois  en  Ă©tat  d'ivresse.  11  est  de  mĂȘme  expulsĂ©  si,  par  incapacitĂ©  ou 
par  manque  de  forces,  il  ne  gagne  pas  son  entretien,  et  que  la 
section  ou  la  personne  qui  l'a  présenté  refuse  de  prendre  la  dépense 
supplémentaire  à  sa  charge.  Enfin,  il  est  autorisé  à  s'en  aller, 
quand  il  lui  plaüt  d'aller  chercher  fortune  ailleurs.  —  Mais  en 
dehors  de  ces  cas,  qui  sont  des  cas  exceptionnels  et  anormaux, 
l'assistance  par  le  travail,  telle  qu'elle  se  pratique  dans  les  colonies 
néerlandaises,  est  une  assistance  permanente. 

J'estime,  pour  ma  part,  que  cette  permanence  dans  le  secours, 
qui  est  le  trait  original  de  leur  physionomie,  fait  aussi  l'infériorité 
de  leurs  résultats  :  il  n'est  pas  difficile  de  s'en  convaincre. 

1  Article  84  du  rĂšglement. 

10  octobre  1892.  6 


Digitized  by 


Google 


82  LE  CHOMAGE  DE  L'OUVRIER 

L'assistance  par  le  travail,  si  elle  est  judicieusement  appliquée, 
doit  ĂȘtre  un  remĂšde  au  chĂŽmage  :  or,  dans  les  institutions  que 
nous  venons  d'étudier,  elle  n'est  au  chÎmage  qu'un  remÚde  trÚs 
imparfait  et  fort  incomplet.  L'ouvrier  qui  n'a  point  d'ouvrage  n'est 
pas,  malheureusement,  un  «  oiseau  rare  »,  ni  mĂȘme  une  excep- 
tion :  il  est  légion.  Et  pour  n'en  laisser  aucun  sans  secours,  il 
faut  qu'on  dispose  d'établissements  qui  aient  toujours  de  la  place, 
parce  qu'ils  se  vident  Ă   mesure  qu'ils  se  remplissent.  Avec  les  deux 
mille  places  qu'elles  renferment,  les  colonies  ouvriĂšres  d'Allemagne, 
—  nous  Talions  voir  dans  quelques  instants,  —  ont  pu  recueillir,  en 
six  années,  trente  mille  indigents,  c'est-à-dire  une  moyenne  annuelle 
de  cinq  mille.  Avec  cent  cinquante  places  seulement,  une  Ɠuvre 
française  qui  sera  aussi  étudiée  plus  loin,  V Hospitalité  de  travail 
pour  les  femmes,  parvient  à  héberger  chaque  année  environ  trois 
mille  malheureuses.  Et  c'est  à  peine  si,  dans  la  colonie  néerlan- 
daise qui  en  abrite  dix-huit  cents,  il  entre  par  an  deux  ou  trois  cents 
nouveaux  colons  !  Encore  faut-il  ajouter  que  l'ouvrier  qui  perd  son 
ouvrage  a  besoin  d'ĂȘtre  secouru  immĂ©diatement,  et  nous  avons  vu 
par  quelles  nombreuses  formalités,  et  nous  savons  aprÚs  combien 
de  mois  d'attente  une  famillle  peut  ĂȘtre  admise  Ă   Frederiks* oord 
ou  Ă   Wilhems  oordl  —  En  rĂ©sumĂ©,  l'Ɠuvre  de  la  SociĂ©tĂ©  de  bien- 
faisance néerlandaise  ne  produit  pas,  en  ce  qui  concerne  le  pro- 
blÚme du  chÎmage  de  l'ouvrier,  de  plus  appréciables  résultats  que 
n'en  produirait  une  entreprise  intéressée  quelconque  occupant  dix- 
huit  cents  ouvriers.  C'est  quelque  chose;  mais  c'est  bien  peu. 

Aussi  je  ne  pense  pas  qu'on  doive  s'extasier,  comme  le  font  la 
plupart  des  écrivains  qui  nous  racontent  son  histoire,  sur  l'excel- 
lence de  ses  résultats  financiers.  «  Grùce  à  l'activité  déployée, 
nous  dit-on  par  exemple,  et  aux  améliorations  successives  réalisées 
dans  la  culture,  la  Société  a  vu  s'accroßtre,  en  quatre  années,  de 
1878  Ă   1882,  son  capital  d'un  peu  plus  de  50  000  francs;  or  elle 
avait  dépensé  pendant  ce  temps  140  000  et  quelques  francs.  En 
déduisant  la  premiÚre  somme  de  la  seconde,  on  voit  que  la  dépense 
réelle  de  la  Société  se  ramÚne  à  90  000  francs  en  quatre  ans, 
c'est-à-dire  à  22  500  francs  par  an.  »  Et  on  ajoute  :  «  Ainsi,  pour 
faire  vivre  dix-huit  cents  personnes  pendant  toute  une  année,  il  a 
fallu  une  faible  somme  de  22  500  francs,  c'est-Ă -dire  12  fr.  50  par 
personne  et  par  anl  N'est-ce  donc  pas  arriver  Ă   une  solution  trĂšs 
satisfaisante  du  problÚme  de  la  bienfaisance  à  bon  marché?  Peut- 
on  rĂȘver  plus  merveilleuse  application  du  principe  de  l'assistance 
par  le  travail?  »  —  Oui,  assurĂ©ment,  tout  cela  serait  trĂšs  beau,  si 
les  assistés  étaient  des  fainéants  de  profession,  c'est-à-dire  des  gens 
qui  ont  l'habitude  de  dépenser  comme  les  autres  et  de  ne  rien 


Digitized  by 


Google 


LE  CHOMAGE  DE  L'OUVRIER  8* 

produire  du  tout,  ou  encore  si  l'institution,  ne  donnant  que  du 
travail  provisoire,  changeait  Ă   chaque  instant  d'ouvriers.  Mais  ici, 
les  familles  admises  ont  été  choisies  parmi  les  plus  intéressantes, 
c'est-Ă -dire  parmi  les  meilleures  ;  et  le  personnel  n'est  pas  beaucoup 
moins  stable  que  dans  n'importe  quelle  entreprise.  Ne  semble-t-il 
pas  qu'on  devrait  y  rĂ©aliser  des  bĂ©néûces,  et  mĂȘme  de  gros  bĂ©nĂ©- 
fices, car  les  administrateurs  sont  des  hommes  absolument  désin- 
tĂ©ressĂ©s, car  la  main-d'Ɠuvre  (si  elle  n'est  pas  trfĂšs  capable)  est  Ă  
bon  marché!  «  Van  den  Bosch  et  ses  collaborateurs  ont  glissé,  dit 
avec  un  peu  d'amertume  M.  Georges  Berry  dans  la  conclusion  de 
son  rapport,  d'un  essai  généreux  de  philanthropie  et  de  solidarité 
à  une  entreprise  dans  laquelle  la  bienfaisance  ne  coûte  plus  grand'- 
chose  aux  bienfaiteurs.  »  De  la  façon  dont  se  pratique  cette  bien- 
faisance, je  la  trouve  encore  trop  coûteuse. 

II.  —  Les  colonies  de  travail  en  Allemagne. 

Si  les  colonies  agricoles  de  Hollande  ne  nous  paraissent  pas 
résoudre  le  problÚme  du  chÎmage,  l'institution  qui  a  été  tout 
récemment  fondée  par  les  efforts  de  l'initiative  privée  en  Allemagne 
et  qui  a  pris  en  quelques  annĂ©es  une  grande  extension,  —  l'insti- 
tution des  colonies  de  travail,  —  nous  semble  bien  plus  efficace  : 
on  s'en  convaincra  aisément,  si  l'on  veut  bien,  aprÚs  avoir  remonté 
à  ses  origines,  la  suivre  dans  ses  développements  et  la  saisir  dans 
tous  les  détails  de  son  organisation. 


On  peut  appliquer  à  l'Ɠuvre  allemande  le  vieux  proverbe,  que 
la  crainte  est  souvent  le  commencement  de  la  sagesse  :  c'est  en 
effet  la  peur  que  nos  voisins  de  l'autre  rive  du  Rhin  ont  eu  des 
paresseux  qui  les  ont  fait  penser  aux  malheureux;  en  cherchant  un 
moyen  de  rĂ©pression,  on  a  trouvĂ©  une  Ɠuvre  d'assistance. 

La  période  qui  s'écoule  entre  les  années  1860  et  1875  avait  été, 
pour  l'industrie  allemande,  une  période  de  prospérité  extraordi- 
naire, et,  comme  il  arrive  toujours  en  pareille  circonstance,  cette 
prospérité  industrielle  s'était  traduite  par  une  désertion  en  masse 
des  campagnes.  Le  petit  cultivateur  oubliait  la  charrue,  attiré  vers 
les  grandes  usines  par  l'appùt  d'un  gain  plus  élevé;  l'indépendance 
toute  relative  de  l'ouvrier  de  fabrique  séduisait  jusqu'au  garçon  de 
ferme...  Et  lorsque  vint,  peu  de  temps  aprĂšs  la  guerre,  cette  fiĂšvre 
chaude  de  spéculation  qui  saisit  au  cerveau  les  trop  heureux  pos- 
sesseurs de  nos  milliards...,  et  ensuite  la  ruine  qui  fit  asseoir  la 
misùre aufoyer  de  nombreux  travailleurs,  —  ces  hommes  qui  avaient 


Digitized  by 


Google 


84  LE  CHOMAGE  DE  L'OUVRIER 

dédaigné  la  campagne  pour  la  ville  et  que  la  ville  rejetait  aujour- 
d'hui, ces  hommes  qui  avaient  oublié  leur  premier  métier  et  perdu 
la  frugalité  des  jours  anciens,  se  trouvÚrent  sur  le  pavé  sans 
ouvrage  et  sans  courage  :  on  les  vit  alors  errer  de  ville  en  ville,  et 
vivre  aux  crochets  de  la  charité,  des  aumÎnes  que  la  foule  peureuse 
Ă©tait  toujours  prĂȘte  Ă   leur  payer  comme  un  tribut. 

Peu  Ă   peu,  cependant,  on  finit  par  trouver  lourd  ce  tribut  de  la 
peur,  et  dans  quelques  villes  on  imagina  d'organiser  une  sorte  de 
défense  :  ainsi  furent  fondées  les  sociétés  contre  la  mendicité.  Le 
membre  de  ces  sociétés  fixait  sur  la  porte  de  sa  maison  une  petite 
plaque  de  cuivre  qui  portait  ce  simple  mot  :  Armenveretn  *  ;  et  cette 
plaque  signifiait  au  mendiant  :  «  Inutile  de  frapper  à  cette  porte, 
on  ne  te  donnera  rien.  Passe  ton  chemin  et  va  t'adresser  au  local 
de  la  SociĂ©tĂ©,  au  bureau  de  secours,  oĂč  l'on  t'assistera.  »  En  cen- 
tralisant ainsi  l'aumÎne,  on  espérait  diminuer  le  gaspillage. 

Le  moyen  n'Ă©tait  pas  mauvais,  mais  il  Ă©tait  loin  d'ĂȘtre  suffisant. 
Les  secours  continuaient  d'ĂȘtre  en  argent,  et  les  mendiants  ne  se 
faisaient  pas  faute  de  les  dépenser  en  eau-de-vie,  se  réservant 
d'aller  mendier  des  aliments  chez  ceux  qui  ne  faisaient  pas  partie 
des  associations  contre  la  mendicité.  On  pensa  remédier  tout  à  fait 
au  mal,  en  créant,  vers  1880,  les  premiÚres  stations  de  secours  en 
nature,  en  allemand  (le  mot  est  un  peu  long)  Naturalverpfle- 
gungsstationen. 

On  prit  modĂšle,  pouries  fonder,  sur  des  institutions  fort  curieuses 
qui  existent  en  Allemagne  depuis  prĂšs  d'un  demi-siĂšcle  Ă   l'usage 
des  artisans.  Ce  sont  :  pour  les  catholiques,  les  cercles  de  compa- 
gnons (Gesellenvereine) ,  fondés  par  Adolphe  Kolping,  en  1849, 
d'abord  Ă   Cologne,  puis  Ă   Dusseldorf,  Ă   Aix-la-Chapelle,  Ă   Essen, 
à  Crefeld  et  dans  toutes  les  grandes  villes  rhénanes,  enfin  dans 
toute  l'Allemagne  (on  en  compte  aujourd'hui  plus  de  six  cents  dans 
ce  pays),  oĂč  tout  artisan  qui  fait  partie  de  l'association  doit  ĂȘtre 
reçu  comme  un  fils  et  comme  un  frĂšre,  oĂč,  si  ses  ressources  sont 
Ă©puisĂ©es,  on  le  loge  gratuitement  pendant  quelques  jours,  oĂč  on 
l'aide  Ă   trouver  une  place,  s'il  n'en  a  pas  encore 2;  pour  les  protes- 
tants, les  auberges  hospitaliĂšres  (die  Herbergen  zur  Heimath)%  dont 
le  premier  type  fut  installé  à  Berlin  en  1849,  plus  ouvertes  que  les 
cercles  de  compagnon  et  partant  moins  familiales,  oĂč  quiconque 
n'a  pas  assez  d'argent  pour  descendre  dans  un  hĂŽtel  peut  obtenir, 

1  Littéralement  ligue  contre  les  pauvres.  Le  touriste  qui  fait  le  voyage 
des  bords  du  Rhin  peut  voir  de  ces  plaques  notamment  sur  presque  toutes 
les  portes  des  maisons  de  Mayence. 

2  Voy.,  pour  plus  de  détails,  l'article  de  l'abbé  Kannengieser  dans  le 
Correspondant  du  10  septembre  1891. 


Digitized  by 


Google 


LE  CHOMAGE  DE  L'OUVRIER  83 

au  prix  de  75  pfenningç  par  jour  (90  centimes),  le  vivre  et  le  couvert 
pendant  trois  fois  vingt-quatre  heures. 

Les  stations  de  secours  en  nature  ne  furent  autres  que  des 
auberges  hospitaliĂšres  oĂč  il  n'y  avait  pas  un  pfenning  Ă   dĂ©bourser. 
C'est  dire  qu'elles  furent  aussitÎt  trÚs  estimées  des  vagabonds  et 
qu'ils  en  devinrent  sans  beaucoup  tarder  les  hĂŽtes  assidus  mais 
indisciplinés.  Pour  remédier  à  cet  envahissement,  la  plupart  des 
stations  imaginÚrent  d'exiger,  du  pauvre  qu'elles  hébergent,  l'ac- 
complissement d'une  tùche  déterminée.  Et  c'est  ainsi  que  le  prin- 
cipe de  l'assistance  par  le  travail  a  fait  son  entrĂ©e  dans  les  mƓurs 
de  la  charité  allemande. 

Tout  voyageur  qui  ne  possĂšde  pas  plus  de  0  fr.  60  en  argent 
comptant  f  et  qui  ne  peut  pas  se  procurer  d'ouvrage  dans  le  pays, 
trouve  à  la  station  un  repas  chaud  dans  la  soirée,  un  lit  pour  la 
nuit  et  le  déjeuner  du  lendemain  matin.  Il  n'a  qu'à  s'y  pré- 
senter avant  six  heures  du  soir.  Mais  en  franchissant  le  seuil  de 
l'établissement,  il  doit  s'engager  à  fournir,  aprÚs  le  déjeuner  du 
lendemain,  une  tĂąche  qui  varie  suivant  les  stations  et  suivant  les 
saisons  :  sciage  de  bois,  triage  de  plumes,  préparation  de  cure- 
dents,  quelquefois  des  travaux  de  jardinage,  fort  souvent  des  tra- 
vaux de  terrassement,  d'empierrement,  de  balayage,  etc.  L'indigent 
qui  se  présente  le  samedi  avant  quatre  heures  du  soir,  et  qui  tra- 
vaille jusqu'Ă   six  ou  sept  heures,  obtient,  en  outre  du  souper,  du 
lit,  et  du  déjeuner  correspondants  à  sa  tùche,  la  nourriture  gratuite 
pendant  toute  la  journée  du  dimanche. 

Les  stations  de  secours  en  nature,  dont  le  nombre  était  au 
ltT  janvier  1891  d'Ă   peu  prĂšs  deux  mille  et  qui  avaient  fourni 
pendant  les  douze  mois  de  1890  prĂšs  de  deux  millions  de  logis 
(c'est-Ă -dire  environ  5500  par  jour),  rendent  incontestablement  de 
grands  services  aux  pauvres  honnĂȘtes,  aux  ouvriers  malheureux.  Il 
ne  faut  pas  se  dissimuler  pourtant,  —  la  perfection  n'est  pas  de  ce 
monde,  —  qu'elles  sont  trĂšs  loin  d'approcher  de  l'idĂ©al  en  matiĂšre 
d'assistance  par  le  travail. 

Par  la  force  mĂȘme  des  choses,  par  leur  nature  et  par  leur  objet, 
elles  sont  ouvertes  au  premier  venu  ;  et  par  suite  les  gredins  peu- 
vent y  pĂ©nĂ©trer  comme  les  honnĂȘtes  gens.  La  seule  prĂ©caution 
qu'on  a  prise,  et  la  seule  peut-ĂȘtre  qui  se  puisse  prendre  dans  une 
semblable  institution,  a  été  d'exiger  que  tout  compagnon  qui  voyage 
sans  moyen  d'existence  et  qui  désire  obtenir  son  admission  dans 
l'asile  ait  un  livret  de  route,  —  un  livret  sur  lequel,  à  chacun  de  ses 

1  «  Celui  qui  possÚde  plus  de  0  fr.  60,  mais  qui  nie  ou  cache  cette 
possession,  peut,  non  seulement  ĂȘtre  forcĂ©  de  payer  son  entretien,  maĂŻs 
encore  ĂȘtre  puni  pour  fraude.  »  (Article  2  du  rĂšglement.) 


Digitized  by 


Google 


86  LE  CHOMAGE  DE  L'OUVRIER 

passages  dans  une  station,  on  note  l'impression  bonne  ou  mauvaise 
qu'il  y  a  laissée.  «  Celui  qui  n'a  pas  son  livret  en  ordre,  dit  l'ar- 
ticle 8  du  rĂšglement,  doit  s'attendre  Ă   ne  trouver  ni  lit  ni  nourriture 
à  l'asile  »  ;  mais,  en  fait,  à  moins  qu'il  ne  se  soit  particuliÚrement 
distingué  par  sa  mauvaise  conduite  et  qu'on  ne  l'ait  signalé  à  la 
police  comme  un  incorrigible,  on  lui  refuse  bien  rarement  l'entrée 
de  la  station,  et  on  se  contente  de  lui  appliquer  l'autre  peine  que 
prévoit  aussi  le  rÚglement  :  «  dans  tous  les  cas,  il  devra  travailler 
une  heure  de  plus.  »  Au  reste,  lorsque  le  livret  est  mauvais,  il 
existe  un  moyen  bien  simple  de  lui  enlever  toute  sa  force  :  c'est  de 
déclarer  en  arrivant,  à  l'employé,  de  l'air  le  plus  innocent  du  monde 
et  avec  des  larmes  dans  les  yeux,  que  c'est  la  premiĂšre  fois  qu'on 
se  voit  forcé  d'utiliser  les  bienfaits  de  l'institution,...  et  que  par 
conséquent  on  ne  possÚde  pas  encore  de  livret;  et  l'employé,  le 
pùre,  ainsi  que  l'appellent  les  rùglements,  en  fournira  un  —  imma- 
culĂ© —  moyennant  10  pfennings  ou  mĂȘme  gratis,  avec  ses  condo- 
léances et  ses  conseils  par- dessus  le  marché...  V épreuve  du  livret 
est  donc  fort  illusoire.  Celle  du  travail  n'est  pas  beaucoup  plus 
sérieuse.  Car  la  tùche  qu'on  impose  aux  pensionnaires  n'est  ni  trÚs 
fatigante,  ni  trÚs  longue  :  deux  ou  trois  heures  pour  une  journée; 
et  les  vagabonds  l'accomplissent  sans  trop  regimber,  de  la  mĂȘme 
façon  que  l'Ă©colier  paresseux  fait  un  pensum.  11  y  en  a  mĂȘme  qui 
s'arrangent  pour  ne  pas  travailler  du  tout.  On  constate  qu'en  1890, 
il  y  a  eu  270  000  déjeuners  de  moins  qu'il  n'y  a  eu  de  couchers. 
Qu'est-ce  à  dire,  sinon  qu'il  y  a  beaucoup  d'assistés  qui  sont  partis 
à  jeun  pour  se  dérober  à  l'ouvrage.  Aussi  ne  faut-il  pas  s'étonner 
que,  de  la  part  d'un  assez  grand  nombre  de  personnes,  les  résultats 
moraux  de  l'Ɠuvre  soient  sujets  à  de  trùs  vives  critiques,  et  qu'on 
se  plaigne  fort  souvent  que  le  passage  aux  stations  de  secours  est 
de  nature  Ă   dĂ©moraliser  les  cheminots  honnĂȘtes  *.  Contre  la  mal- 
propretĂ© physique  on  a  pu  remĂ©dier,  —  du  moins  dans  les  stations 
qui  se  respectent,  —  en  confinant  dans  une  chambre  spĂ©ciale  ceux 
«  qu'un  examen  sommaire  dĂ©clare  devoir  ĂȘtre  relĂ©guĂ©s  Ă   part  afin 
qu'ils  ne  partagent  pas  leur  vermine  avec  les  voyageurs  qui  en 
sont  exempts.  »  Il  est  malheureusement  moins  facile  de  remédier  à  la 
malpropreté  morale,  qui  n'est  pas  aussi  apparente. 

Ajoutons  à  cela  que  l'aménagement  n'en  est  pas  toujours  conve- 
nable. Il  y  en  a,  —  et  M.  Georges  Berry  remarque  que  ce  sont 
celles  qui  ont  été  créées  par  l'administration  et  qui  ne  relÚvent  pas 
de  la  charitĂ©  privĂ©e,  —  oĂč  l'hygiĂšne  et  la  propretĂ©  font  absolument 

4  Voy.  sur  ce  point,  dans  la  Revue  d'économie  politique  de  mars  1892,  un 
iDtĂ©ressant  article  de  M.  Ed.  Fuster  :  Assistance  privĂ©e  et  socialisme  dÊlat. 
La  mendicité  et  V assistance  par  le  travail  en  Allemagne. 


Digitized  by 


Google 


LE  CHOMAGE  DE  L'OUVRIER  87 

défaut.  L'honorable  conseiller  municipal  de  Paris  en  a  visité  une, 
dans  le  Brandebourg,  oĂč  les  dix  Ă   douze  individus  qui  y  passent 
chaque  jour  sont  couchĂ©s  pĂȘle-mĂȘle  sur  de  la  paille,  et  sur  de  la 
paille  renouvelée  à  peine  une  fois  par  semaine. 

Si,  dans  les  stations  de  secours,  l'assistance  est  souvent  défec- 
tueuse, le  travail  n'y  est  jamais  productif  :  c'est  Ă   peine  s'il  rachĂšte 
un  vingt-cinquiÚme  des  dépenses.  Plus  de  deux  millions  de  francs 
ont  été  dépensés  en  1890  et  les  produits  du  travail  n'ont  pas 
dépassé  80  000  francs.  Il  n'y  a  pas  à  s'en  étonner,  car  deux  ou 
trois  heures  d'un  labeur  peu  lucratif  réalisé  par  des  ouvriers  de 
tous  métiers  ne  peuvent  pas  donner  de  bien  grands  résultats.  Il  n'y 
a  pas  trop  à  s'en  inquiéter,  parce  que  les  stations  de  secours  n'ont 
pas  un  ordinaire  assez  friand  pour  créer  des  pauvres  artificiels  et 
que,  par  suite,  si  elles  n'existaient  pas,  les  dépenses  d'assistance 
qu'elles  font  devraient  ĂȘtre  faites  en  dehors  d'elles.  MalgrĂ©  la  fai- 
blesse de  leurs  résultats,  certainement  elles  valent  mieux  que  rien  : 
seulement,  je  crains  qu'elles  ne  valent  pas  beaucoup  plus. 


L'hospitalité  qu'on  accorde  dans  les  stations  de  secours  en 
nature  est  de  trop  courte  durée.  Et  un  dernier  pas  dans  la  voie  de 
l'assistance  par?  le  travail  restait  à  faire.  N'est-ce  pas  une  cruauté 
que  de  forcer  les  malheureux  qui  veulent  réellement  travailler  à 
«  courir  d'une  station  à  l'autre  dans  l'espoir  de  happer  au  passage 
quelque  occupation?  »  A  tous  les  points  de  vue,  n'est-il  pas  plus 
avantageux  de  le  retenir  sous  un  mĂȘme  toit  pendant  toute  la  durĂ©e 
de  son  chÎmage,  et,  puisqu'on  lui  évite  ainsi  les  fatigues  d'une 
marche  quotidienne,  d'exiger  de  son  activité  un  labeur  plus  cons- 
tant, plus  sĂ©rieux,  plus  productif?  —  C'est  de  cette  idĂ©e  que  sont 
sorties  les  colonies  de  travail,  die  Arbeiterkolonien. 

C'est  Ă   un  pasteur  de  Westphalie,  M.  Bodelschwing,  que  revient 
l'honneur  de  la  fondation  des  colonies  de  travail.  M.  Bodelschwing 
avait  été  l'un  des  premiers,  parmi  les  organisateurs  des  stations  de 
secours,  Ă   comprendre  tout  le  profit  qu'on  pourrait  tirer  d'une 
application  de  l'assistance  par  le  travail.  Il  s'était  aperçu  que  les 
portions  de  soupe  ou  de  vin,  les  vĂȘtements  donnĂ©s  aux  mendiants 
en  haillons,  tout  se  revendait;  il  constatait  qu'Ă   quelques  pas  de  la 
station  qu'il  dirigeait  à  Bielefeld  «  les  cabarets  prospéraient  ».  Que 
fait-il?  Un  jour,  un  avis  annonce  que  désormais  ceux  qui  voudront 
manger  la  soupe  et  recevoir  le  logement,  devront  travailler  une 
heure  dans  une  carriÚre  voisine.  Instantanément  la  salle  se  vide  ; 
et  deux  ou  trois  hommes  seulement  prennent  la  pioche...  Ayant 
ainsi  distingué  des  vagabonds  les  malheureux,  il  conçut  le  projet 


Digitized  by 


Google 


88  LE  CHOMAGE  DE  L'OUVRIER 

d'employer  ceux-ci  à  mettre  en  culture  une  vaste  étendue  de  terres 
marĂ©cageuses,  que,  jadis,  avant  d'ĂȘtre  endiguĂ©e,  la  mer  du  Nord 
couvrait  d'une  nappe  d'eau  salée,  et  qui  se  trouvait  à  quelques 
pas  de  sa  résidence.  Le  pasteur  Bodelschwing  constitua  aussitÎt 
un  comitĂ©,  organisa  des  quĂȘtes  qui  produisirent  15  000  francs, 
obtint  des  Ă©tats  provinciaux  un  prĂȘt  sans  intĂ©rĂȘt  de  50  000  francs, 
et  muni  de  ces  ressources,  il  acheta,  pour  le  prix  de  75  000  marks 
(93  750  francs),  166  hectares  de  terres  avec  quelques  vieux  bĂąti- 
ments. La  colonie  fut  inaugurée  le  17  août  1882,  et  on  lui  donna 
le  nom  de  Wilhemsdorf,  village  de  Guillaume,  en  l'honneur  de 
l'empereur  régnant. 

Wilhemsdorf  ne  devait  ĂȘtre  ouvert  qu'au  printemps  de  1883. 
DÚs  l'hiver  précédent,  le  comité  reçut  un  grand  nombre  de 
demandes  d'admission.  On  en  accueillit  quatre-vingts,  et  leurs 
porteurs  furent  provisoirement  occupés  à  Bielefeld.  On  dut  en 
refuser  prĂšs  de  deux  cents.  Le  22  mars  1883,  les  premiers  colons 
furent  installés  à  Wilhemsdorf. 

La  mĂȘme  annĂ©e,  au  mois  de  juin,  se  fondait  dans  la  province  de 
Hanovre,  sur  l'initiative  d'un  comité  particulier,  mais  grùce  aux 
subventions  des  états  provinciaux,  la  colonie  de  Kastorf.  Puis, 
dans  les  mois  qui  suivirent,  le  Sleswig-Holstein,  le  Brandebourg,  le 
Wurtemberg,  la  Saxe,  le  grand-duché  de  Bade,  eurent  leurs  colo- 
nies Ă   Richling,  Friedrichswille,  Dornahof,  Seyda,  Karlshof.  Leur 
nombre  n'a  cessé  de  croßtre  depuis  lors;  et  on  en  compte  aujour- 
d'hui vingt-quatre. 

On  a  vite  compris,  chez  nos  voisins,  les  avantages  qu'il  y  aurait 
pour  les  colonies  de  travail  Ă   ĂȘtre  reliĂ©es  entre  elles  par  une  orga- 
nisation fĂ©dĂ©rale.  Un  comitĂ©  central,  —  Centralvor stand ',  —  cons- 
titué par  deux  délégués  de  chaque  colonie,*  siÚge  à  Wustrau,  prÚs 
de  Potsdam,  dans  la  province  de  Brandebourg.  Sans  s'immiscer 
trop  intimement  dans  la  vie  propre  de  chacune  des  vingt-quatre 
colonies,  qui  conserve  sa  plus  complÚte  autonomie,  le  comité  central 
dĂ©libĂšre  sur  toutes  les  questions  d'intĂ©rĂȘt  gĂ©nĂ©ral  ;  il  renseigne  sur 
les  voies  et  moyens  les  personnes  qui  manifestent  le  désir  de  foncier 
une  nouvelle  colonie;  il  plaide  la  cause  commune  auprĂšs  de  l'admi- 
nistration. Il  correspond  avec  les  comités  locaux,  et  avec  le  public 
par  un  organe  qu'il  a  fondé  et  qui  a  pour  titre  :  Die  Arbeiterkolonie. 

...  Puisque  chacun  de  ces  établissements  est  indépendant  de  ses 
voisins  et  conserve  son  existence  autonome,  il  est  clair  que  les 
rĂšgles  qui  les  dirigent  ne  sont  pas  les  mĂȘmes  partout;  et  cependant, 
on  retrouve  toujours  Ă   leur  base  le  mĂȘme  principe,  ils  sont  tous 
marquĂ©s  du  mĂȘme  caractĂšre. 

Ce  caractùre,  —  qui  est  fondamental  et  sur  lequel  nous  devons 


Digitized  by 


Google 


LE  CHOMAGE  DE  L'OUVRIER  89 

fortement  insister,  —  c'est  qu  elles  sont  essentiellement  des  Ɠuvres 
d  initiative  privée.  «  Les  colonies  de  travail,  écrivait  dÚs  1884, 
M.  le  pasteur  Bodelschwing,  ne  doivent  pas  ĂȘtre  des  entreprises 
gouvernementales  ni  mĂȘme  provinciales.  »  Et  ce  vƓu  a  Ă©tĂ©  rĂ©alisĂ©. 
Tandis  qu'un  grand  nombre  de  stations  de  secours  ont  été  fondées! 
par  des  administrations  de  villes  ou  de  cercles,  il  n'y  a  pas  une 
seule  des  vingt-quatre  colonies  ouvriĂšres  qui  soit  une  entreprise 
d'État,  ou  de  province,  ou  mĂȘme  de  commune. 

Toutes,  elles  ont  eu  pour  fondateur  et  elles  ont  pour  protecteur 
un  comité  qui  se  compose  de  quelques  hommes  de  bien  de  la 
région,  elles  sont  dirigées  par  un  conseil  d'administration  que  le 
comité  choisit  dans  son  sein  *.  Si  les  colonies  sont  jalouses  de 
conserver  leur  caractÚre  d'oeuvres  privées,  ce  n'est  pas  à  dire 
qu'elles  fassent  mauvais  ménage  avec  les  fonctionnaires  de  l'assis- 
tance publique  et  avec  les  autorités  constituées.  Au  contraire, 
ceux-là  sont  reçus  avec  grande  faveur  dans  les  comités  locaux,  et 
ils  y  apportent  les  lumiÚres  de  leur  expérience;  celles-ci  suppléent, 
par  leurs  subsides,  Ă   l'insuffisance  des  ressources  qui  proviennent 
de  la  charité.  Mais  on  n'en  reste  pas  moins  fidÚle  au  principe  : 
«  Les  colonies  ouvriĂšres  ne  doivent  pas  ĂȘtre  des  entreprises 
officielles.  » 

Et  un  second  principe  que  formulait  en  ces  termes  M.  Bodel- 
schwing :  «  Les  colonies  de  travail  doivent  ĂȘtre  des  Ă©tablissements 

‱  A  titre  d'exemple,  voici  une  partie  des  statuts  de  la  SociĂ©tĂ©  qui  a  fondĂ© 
et  qui  entretient  la  colonie  de  Berlin.  (Ce  document  est  annexé,  ainsi  que 
beaucoup  d'autres,  à  l'intéressant  rapport  de  M.  G.  Berry  au  conseil  muni- 
cipal de  P&ris.) 

«  Au  commencement  de  Tannée  1883,  s'est  réunie  à  Berlin  une  Société 
désirant  fonder  et  administrer  une  colonie  ouvriÚre,  afin  de  donner  de 
l'ouvrage  et  un  asile  temporaire  Ă   des  hommes  sans  travail,  destinĂ©s  Ă   ĂȘtre 
placĂ©s  dĂ©finitivement  chez  des  patrons.  Les  statuts  ont  Ă©tĂ©  arrĂȘtĂ©s  par  les 
assemblées  générales  des  26  septembre  et  3  octobre  1887. 

«  Article  I.  —  La  SociĂ©tĂ©  porte  le  nom  de  ComitĂ©  de  la  colonie  ouvriĂšre 
berlinoise.  Son  siĂšge  est  Ă   Berlin. 

‱  Article  II.  —  Le  but  de  cette  SociĂ©tĂ©  est  de  procurer  un  abri,  jusqu'Ă  
ce  qu'on  puisse  leur  trouver  du  travail  ailleurs,  aux  ouvriers  malheureux. 
Tous  sont  accueillis  sans  distinction  d'ùge  ni  de  religion  :  le  désir  de  la 
Société  est  d'améliorer  leur  situation  et  d'élever  leur  moral  en  leur  offrant 
une  occupation  temporaire. 

‱  Article  III.  —  Les  frais  sont  couverts  par  les  revenus  d'une  propriĂ©tĂ© 
avec  jardins  et  champs,  par  la  cotisation  des  membres,  par  des  dons  privés, 
ainsi  que  par  le  travail  organisé  dans  la  colonie. 

‱  Article  IV.  —  Peuvent  devenir  membres  de  la  SociĂ©tĂ©,  toutes  les 
personnes  possédant  le  droit  de  citoyen,  qui  versent  en  une  seule  fois  la 
somme  de  300  marks  (375  francs),  ou  qui  s'engagent  Ă   payer  une  cotisation 
annuelle  de  2  marks  (2  fr.  50)  au  moins...  » 


Digitized  by 


Google 


90  LE  CHOMAGE  DE  L'OUVRIER 

de  charitĂ©  chrĂ©tienne  »,  n'est  pas  moins  bien  observĂ©.  L'Ɠuvre  a 
un  caractÚre  fonciÚrement  religieux.  Il  y  a  des  établissements  pro- 
testants, et  ce  sont  les  plus  nombreux;  il  y  a  des  établissements 
catholiques;  il  n'y  en. a  pas  de  neutres  :  et,  à  cÎté  de  chaque  comité 
local,  on  trouve,  suivant  les  cas,  un  pasteur  évangélique  ou  un 
prĂȘtre  romain.  Qu'on  ne  se  figure  pas  que  ce  caractĂšre  confes- 
sionnel des  colonies  exclue  la  liberté  de  conscience.  La  liberté  de 
conscience  y  a,  au  contraire,  les  coudées  franches  :  car  on  n'en 
respecte  pas  seulement  le  cĂŽtĂ©  nĂ©gatif,  qui  est  d'empĂȘcher  toute 
atteinte  aux  croyances  ;  on  en  comprend  aussi  le  rĂŽle  positif,  qui 
est  de  permettre  la  pratique  de  ces  mĂȘmes  croyances.  «  Tous  les 
dimanches,  dit  par  exemple  l'article  14  du  rĂšglement  de  Frie- 
drichswille,  a  lieu  un  service  divin  pour  les  protestants  de  la 
colonie  ;  il  en  est  de  mĂȘme  pour  les  catholiques.  Aux  colons  israĂ©lites 
il  est  permis  de  tenir  leur  sabbat  le  samedi.  Les  jours  fériés  des 
protestants  et  des  catholiques  sont  :  Noël,  le  jour  de  l'An,  le  Ven- 
dredi saint,  PĂąques,  l'Ascension,  la  PentecĂŽte  et  l'anniversaire  de 
S.  M.  l'empereur.  Sont,  en  outre,  jours  fériés  pour  les  catholiques, 
l'Annonciation  de  la  Vierge,  le  jour  des  Morts,  la  Saint-Pierre,  la 
Chandeleur,  le  jour  des  Rois.  »  On  s'est  souvenu  que  les  gens  qui 
séjournent  à  la  colonie  sont  des  malheureux,  ou  qui  ont  besoin 
d'ĂȘtre  consolĂ©s  parce  qu'ils  souffrent,  ou  qui  ont  besoin  d'ĂȘtre 
relevés  parce  qu'ils  sont  tombés  :  il  n'y  a  pas  de  meilleur  baume 
que  la  religion,  ni  de  plus  merveilleux  réconfortant  que  Dieu. 


ƒuvre  d'assistance  privĂ©e,  Ɠuvre  de  charitĂ©  chrĂ©tienne,  tel  est 
le  double  caractÚre  avec  lequel  les  colonies  de  travail  se  présentent 
à  nous.  C'est  comme  le  portique  de  l'édifice.  Nous  pouvons  mainte- 
tenant  franchir  le  seuil  et  pénétrer,  à  la  suite  de  l'indigent  qui 
demande  son  admission,  dans  l'intérieur  de  l'établissement. 

Le  pauvre  qui  se  présente  à  la  porte  d'une  colonie  est  certain 
d'y  ĂȘtre  reçu...  Ă   moins  qu'on  ne  puisse  lui  opposer  une  des  deux 
ou  trois  restrictions  que  le  rĂšglement,  ou  la  force  des  choses, 
impose.  Restriction  d'hygiĂšne  corporelle  :  Ă   condition  qu'il  ne  soit 
pas  atteint  de  maladie  contagieuse,  telle  que  «  petite  vérole,  cho- 
lĂ©ra, typhus,  dysenterie,  etc.  »,  ou  mĂȘme  qu'il  ne  vienne  pas  d'un 
lieu  oĂč  ces  maladies  sĂ©vissent.  Restriction  d'hygiĂšne  morale  :  Ă  
condition  qu'il  n'ait  pas  mĂ©ritĂ©  dĂ©jĂ   d'ĂȘtre  renvoyĂ©  de  quelque 
colonie  pour  mauvaise  conduite;  et  encore  à  condition  qu'il  né 
soit  pas  en  état  d'ébriété.  Enfin,  troisiÚme  restriction,  qui  n'a  pas 
besoin  de  longues  explications  :  Ă   condition  que  la  place  ne 
manque  pas.  Lorsqu'il  se  prĂ©sente  en  mĂȘme  temps  plusieurs  solli- 


Digitized  by 


Google 


LE  CHOMAGE  DE  L'OUVRIER  91 

citeurs  et  qu'on  ne  peut  les  recevoir  tous,  la  préférence  appartient 
généralement,  ce  qui  est  juste,  à  ceux  qui  sont  nés  ou  qui  ont  été 
domiciliĂ©s  dans  la  province  oĂč  est  situĂ©  rĂ©tablissement...  A  ces  trois 
restrictions,  Berlin  en  ajoute  une  quatriĂšme  :  elle  n'admet  que  des 
pensionnaires  originaires  de  la  capitale;  elle  veut  éviter  par  là 
d'attirer  par  l'appĂąt  d'un  asile  oĂč  ils  trouveraient  pour  un  lĂ©ger 
travail  la  nourriture  et  le  logement,  l'immigration  des  nécessiteux 
du  dehors.  Et  Magdebourg,  pour  une  raison  qui  nous  échappe, 
admet  une  restriction  d'ordre  inverse  :  elle  n'occupe  que  les  sans- 
travail  de  l'extérieur. 

Bien  que,  depuis  le  jour  oĂč  furent  installĂ©s  Ă   Wilhemsdorf  les 
80  premiers  colons  du  pasteur  Bodelschwing,  le  nombre  des  places 
n'ait  cessĂ©  d'augmenter  d'annĂ©e  en  annĂ©e,  —  il  Ă©tait  de  975  au 
31  décembre  1883;  le  31  août  1886  il  avait  plus  que  doublé  et 
approchait  de  2000;  il  s'élevait,  le  31  mars  1889,  à  2400,  et  avait 
dĂ©passĂ©  2800  Ă   la  fin  de  1891,  —  le  nombre  des  refus  pour  dĂ©faut 
de  places  s'accroĂźt  Ă©galement  tous  les  jours  :  il  s'accrott  mĂȘme  dans 
une  proportion  beaucoup  plus  élevée.  On  a  dû  refuser  pour  cette 
cause,  en  1888,  plus  d'un  douziĂšme;  en  1889,  prĂšs  d'un  huitiĂšme; 
en  1890,  presque  le  tiers  de  ceux  qui  se  sont  présentés.  Pendant 
les  douze  mois  de  cette  derniÚre  année  1890,  il  s'est  présenté 
11  652  individus,  on  en  a  reçu  6962,  on  en  a  renvoyé  3558  pour 
lesquels  on  n'avait  pas  d'abri.  Malgré  leurs  2800  places,  les  colo- 
nies sont  donc  encore  fort  insuffisantes,  surtout  aux  approches  de 
l'hiver;  car  il  y  a  beaucoup  plus  de  chĂŽmages  pendant  la  mauvaise 
saison  que  durant  la  bonne;  par  suite,  les  demandes  d'admission 
y  sont  plus  nombreuses,  et  aussi  les  refus  : 

Eté  1889.      Hiver  1889.      Eté  1890.     Hiver  1890. 

Nombre  des  demandes.    .    .    . 

Personnes  reçues 

Refus  pour  manque  de  places. 

...Mais  si  la  place  ne  manque  pas,  et  s'il  ne  se  trouve  pas  compris 
dans  un  des  cas  d'exclusion,  l'indigent  est  admis,  quel  que  soit  son 
éffe  :  il  suffit  qu'il  soit  en  état  de  travailler.  Puisque,  à  l'opposé  de 
nos  dépÎts  de  mendicité,  les  colonies  allemandes  ne  sont  pas 
destinées  à  recueillir  les  vieillards  et  les  incurables,  mais  seulement 
Ă   donner  de  l'ouvrage  aux  hommes  valides,  l'Ăąge  auquel  appar- 
tiennent la  plus  grande  partie  des  colons  est  naturellement  l'Ăąge  de 
la  force  :  c'est  Ă   peine  si  on  en  compte  parmi  eux  3  pour  100  qui 
ont  dĂ©passĂ©  la  soixantaine;  et  il  y  en  a  de  mĂȘme  trĂšs  peu,  5  pour 
100,  qui  ont  moins  de  vingt  ans.  Au  contraire,  la  proportion  est 
fort  élevée  pour  les  adultes  de  vingt  à  trente  ans  qui  forment 


421 

1630 

607 

3092 

381 

544 

487 

635 

7 

464 

13 

1130 

Digitized  by 


Google 


92  LE  CHOMAGE  DE  L'OUVRIER 

ensemble  plus  du  quart  (28  pour  100),  et  surtout  pour  ceux  de 
trente  Ă   quarante  ans  qui  composent  presque  le  tiers  (31,3  pour 
100)  de  la  population  totale  des  colonies.  Elle  redescend  avec  les 
hommes  de  quarante  Ă   cinquante  ans,  qui  sont  cependant  fort 
nombreux  encore  (24  pour  100);  enfin,  elle  tombe  Ă   12  pour  100 
avec  ceux  de  cinquante  Ă   soixante  ans...  On  ne  s'inquiĂšte,  pas  plus 
que  de  l'Ăąge,  de  la  profession  Ă   laquelle  appartient  ou  a  appar- 
tenu le  pauvre  :  c'est  ainsi  qu'il  s'y  rencontre  des  maçons,  des 
serruriers,  des  marchands,  des  peintres  en  bĂątiment,  des  selliers, 
des  forgerons,  des  cordonniers,  des  menuisiers,  des  tisserands,  des 
boulangers,  des  brasseurs,  des  orfÚvres,  des  garçons  de  café,  des 
bouchers,  des  marins,  des  instituteurs,  des  officiers  retraités,  des 
acteurs,  des  étudiants  en  droit  et  en  théologie,  des  photographes, 
et  jusqu'Ă   des  philologues!  La  proportion  la  plus  forte  est  pour  les 
manƓuvres,  ce  qui  se  conçoit  aisĂ©ment.  Cependant  le  nombre  des 
ouvriers  de  fins  métiers  et  des  hommes  qui  ont  exercé  des  profes- 
sions libérales  tend  à  s'accroßtre  :  la  répugnance,  assez  naturelle, 
qu'éprouvent  les  déclassés  pour  la  colonie  de  travail  diminue  donc 
Ă   mesure  que  l'institution  est  plus  connue... 


Admis  dans  la  colonie,  l'indigent  doit  se  soumettre  Ă   une  inspec- 
tion minutieuse  de  sa  personne  et  de  ses  effets.  Si  ses  vĂȘtements 
peuvent  encore  servir,  ils  sont  désinfectés;  s'ils  sont  en  trop  mau- 
vais Ă©tat,  on  lui  en  prĂȘte  d'autres.  Toutes  les  boissons  spiritueuses 
trouvées  sur  lui  sont  jetées;  car  l'alcool  est  sévÚrement  proscrit. 
S'il  a  de  l'argent,  il  est  tenu  de  le  remettre  au  directeur,  qui  le 
conserve  jusqu'à  son  départ. 

Quand  ces  formalités  sont  remplies,  on  lui  donne  lecture  des 
conditions  générales  du  rÚglement  auquel  sont  soumis  les  colons, 
et  on  les  lui  fait  signer.  Elles  débutent  toujours  par  une  clause 
de  ce  genre  :  «  L'ouvrier  reconnaßt  que  c'est  grùce  à  la  charité  de 
bienfaiteurs  qu'il  lui  est  permis  d'ĂȘtre  admis  dans  la  colonie,  afin 
d'échapper  au  vagabondage,  et  que  l'occasion  lui  est  donnée  de  se 
relever  par  le  travail.  Il  n'a  donc  aucun  droit  sur  les  effets, 
linge,  etc.  qui  lui  ont  été  fournis  pendant  son  séjour  dans  la 
colonie.  »  (RÚglement  de  Friedrichswille.)  «  L'ouvrier  soussigné 
s'engage  à  travailler  aux  conditions  suivantes...  Il  déclare  qu'il  a 
été  admis  dans  la  colonie  par  charité  et  parce  qu'il  ne  pouvait 
trouver  de  l'ouvrage  ailleurs.  Si  on  lui  donne  sa  nourriture  et  son 
logement,  il  reconnaĂźt  que  ce  qu'on  lui  accordera  en  outre  sera  un 
cadeau  de  la  direction.  »  (RÚglement  de  Magdebourg.)  Quand  l'in- 
digent a  signé  ces  conditions,  on  le  conduit  au  travail. 


Digitized  by 


Google 


LE  CHOMAGE  DE  L'OUVRIER  93 

Ce  travail  est  pour  le  plus  grand  nombre  des  colonies  le  travail 
agricole.  Ainsi,  dans  la  colonie  de  Friedrichswille,  en  Brandebourg, 
une  des  plus  importantes  par  le  nombre  des  bras  occupés,  qui 
exploite  120  hectares  de  terre  et  possĂšde  12  chevaux  de  traits, 
60  porcs,  70  vaches,  la  plus  grosse  partie  des  200  colons  se  livre 
Ă   la  production  du  tabac,  du  houblon ,  du  seigle  et  des  pommes  de 
terre.  Assurément  l'exploitation  agricole  dans  de  pareilles  condi- 
tions, avec  des  ouvriers  qui  ignorent  Y  abc  du  métier,  n'est  pas  tou- 
jours commode;  et  on  ne  doit  pas  trop  s'étonner  de  trouver  parfois, 
dans  le  journal  des  colonies,  des  observations  de  ce  genre  :  «  Nous 
avons  beaucoup  de  peine  pour  la  moisson,  parce  que  la  majeure 
partie  des  colons  ne  sait  pas  faucher.  »  Il  paraßt  cependant  qu'en 
définitive  on  arrive  encore  à  des  résultats  satisfaisants;  et  l'impres- 
sion générale  peut  se  résumer  dans  ces  paroles  qu'exprimait  un 
jour  le  directeur  de  Friedrichswille  :  «  Si  l'on  jette  un  coup  d'oeil 
sur  tout  ce  groupe  d'hommes  que  nous  amĂšne  ici  la  misĂšre,  de 
tout  ùge  et  de  toutes  conditions,  tombés  dans  cette  triste  situation, 
les  uns  à  la  suite  de  spéculations  malheureuses  ou  de  maladies, 
les  autres  par  leur  faute  ou  leur  inconduite,  on  est  véritablement 
étonné  de  voir  avec  quelle  facilité  ils  se  sont  mis  aux  rudes  travaux 
de  la  campagne  auxquels  ils  n'avaient  pas  été  habitués.  » 

Mais  le  travail  agricole,  l'exploitation  de  la  ferme,  ne  peut 
occuper  tant  de  bras  pendant  la  mauvaise  saison.  On  emploie 
alors  les  colons  à  des  travaux  d'intérieur.  Les  peintres  remettent  à 
neuf  les  bùtiments;  les  charpentiers,  les  menuisiers  et  les  maçons 
en  construisent  ou  en  accommodent  de  nouveaux;  ceux  qui  ont  des 
dispositions  pour  la  cordonnerie  font  des  provisions  de  chaussures, 
et  ceux  que  la  nature  avait  créés  pour  ĂȘtre  tailleurs  font  des 
provisions  de  vĂȘtements,  qui  seront,  celles-lĂ   et  ceux-ci,  vendues 
aux  pensionnaires  Ă   des  prix  «  dĂ©fiant  toute  concurrence  ».  — 
Durant  toute  l'année,  au  reste,  on  utilise  ainsi  pour  les  besoins  de 
l'administration  le  service  des  hospitalisés  :  ce  sont  des  colons  qui 
sont  employés  aux  écritures;  colons,  les  cuisiniers;  colons,  les 
surveillants  de  dortoirs;  colons,  les  préposés  au  raccommodage  des 
vĂȘtements,  Ă   la  douche,  aux  bains,  au  nettoyage,  Ă   l'infirmerie,  Ă  
l'orgue...  Il  n'est  pas  jusqu'au  disciple  de  Figaro  Ă   qui  l'on  ne 
permette  d'exercer  son  talent,  moyennant  finances,  sur  la  tĂšte  des 
pensionnaires. 

...  Tel  est,  avec  ses  diverses  variantes,  le  labeur  qui  est  exigé 
des  colons  dans  la  plupart  des  colonies,  dans  celles  qu'on  nomme 
les  colonies  agricoles.  Quelques-unes  joignent,  au  travail  de  la 
terre,  une  ou  plusieurs  occupations  industrielles  :  ce  sont  les 
colonies  mixtes,  dont  le  type  est  l'établissement  de  Magdebourg, 


Digitized  by 


Google 


91  LE  CHOMAGE  DE  L'OUVRIER 

oĂč,  en  mĂȘme  temps  qu'on  s'y  livre  Ă   la  culture  d'un  potager  et 
d'un  verger  dont  les  produits  sont  vendus  aux  écoles  munici- 
pales, on  fabrique  des  fagots  de  bois  et  des  cure-dents.  Enfin, 
l'organisation  du  travail  présente,  à  Berlin,  une  physionomie  toute 
spéciale,  dont  il  faut  dire  quelques  mots. 

Située  dans  un  faubourg  de  la  capitale,  la  colonie  de  Berlin  n'a 
pas  trouvé,  en  naissant,  dans  son  berceau,  un  titre  de  propriété  de 
200  hectares  de  terre  à  défricher,  comme  son  aßnée  de  Wilhems- 
dorf  :  cela  se  conçoit  sans  trop  de  peine.  Elle  n'a  pas  mĂȘme  trouvĂ© 
le  moyen  de  s'offrir,  comme  sa  cadette  de  Magdebourg,  l'agrément 
d'un  jardin  de  40  000  mÚtres.  Il  lui  a  fallu,  en  sa  qualité  de  cita- 
dine, se  contenter  d'ĂȘtre  purement  et  simplement  une  colonie 
industrielle  :  j'ajoute  immédiatement  qu'elle  ne  s'en  est  pas  trop 
mal  trouvée. 

Elle  débuta,  vers  1883,  avec  cinq  ouvriers,  à  qui  on  fit  mesurer 
du  charbon  pour  le  compte  de  charbonniers  de  la  ville.  TrĂšs  peu 
de  temps  aprĂšs  sa  fondation,  un  entrepreneur  s'offrit  Ă   y  organiser 
un  atelier  de  menuiserie  :  son  offre  fut  agréée;  l'atelier  fut  organisé 
€t  donna  d'assez  bons  rĂ©sultats. 

Satisfaits  de  ce  premier  essai,  les  fondateurs  de  la  colonie  déci- 
dÚrent d'agrandir  le  champ  de  leurs  opérations;  et  comme  il 
passait  à  l'établissement  des  ouvriers  de  tous  les  métiers,  ils 
conçurent  le  projet  de  varier  autant  qu'il  était  possible  le  genre 
d'occupations,  d'individualiser  presque  les  tĂąches,  en  un*  mot  de  se 
rapprocher  de  cet  idéal  :  faire  travailler  chacun  à  son  métier 
habituel.  C'était  trop  demander;  et  on  se  contenta  d'organiser 
quelques  travaux  faciles,  accessibles  à  tous  sans  grande  prépara- 
tion. C'est  ainsi  qu'on  mit  successivement  en  train  :  la  fabrication 
de  paillons  de  bouteilles;  un  vaste  atelier  de  menuiserie,  oĂč  l'on 
fait  de  la  menuiserie  grossiĂšre,  comme  les  caisses,  et  de  la  menui- 
serie fine,  comme  des  chaises  et  des  pupitres;  une  fabrique  de 
brosses  et  de  fouets;  le  nattage  de  la  paille  et  du  jonc;  une 
papeterie  d'oĂč  sortent  des  cornets  et  des  dentelles  pour  bouquets  ; 
des  métiers  pour  la  confection  de  tapis;  enfin  des  travaux  d'écri- 
tures. On  utilise  en  mĂȘme  temps  pour  l'entretien  de  la  maison  et  de 
ses  habitants,  comme  dans  les  colonies  agricoles,  les  talents  des 
peintres,  maçons,  cuisiniers,  coiffeurs,  etc..  Un  artiste  déchu  a 
peint  «  avec  un  réel  talent  »,  nous  assure  M.  Georges  Berry  qui 
a  pu  les  «  admirer  »,  des  fresques  sur  les  murs  de  la  chapelle  !  Et 
l'orgue  de  cette  mĂȘme  chapelle  a  Ă©tĂ©  construit  par  un  fabricant 
d'orgues  ruiné  ! 

Ces  travaux  étaient,  dans  le  principe,  faits  pour  la  plupart  à 
l'entreprise  :  c'est-Ă -dire  que  la  colonie  fournissait  seulement  l'ate- 


Digitized  by 


Google 


LE  CHOMAGE  DE  L'OUVRIER  95 

lier  et  les  ouvriers,  et  que  le  soin  d'avancer  les  outils  et  les  matiĂšres 
premiÚres,  de  fournir  l'éclairage  et  le  chauffage,  de  s'occuper 
de  la  vente  des  objets  fabriqués,  appartenait  à  un  entrepreneur 
adjudicataire.  Ce  systĂšme  est  assez  commode  et  fort  avantageux, 
puisque  les  colons  sont  payĂ©s  par  l'entrepreneur  au  mĂȘme  salaire 
que  des  ouvriers  libres.  Mais  il  a  ses  mauvais  cÎtés.  Si  l'affaire 
ne  prospÚre  pas,  ce  qui  arrive  le  plus  souvent,  les  assistés 
sont  complÚtement  frustrés  du  produit  de  leur  travail;  ils  ne 
gagnent  pas  mĂȘme  de  quoi  rembourser  la  colonie  qui  les  hĂ©berge. 
Si  l'affaire  marche  bien,  l'entrepreneur  désire  garder  le  plus  long- 
temps possible  les  ouvriers;  et  c'est  aller  Ă   l'encontre  du  but  de 
l'institution  qui  est  de  placer  les  réfugiés  dans  un  atelier  de  la  ville, 
afin  de  faire  de  la  place  pour  les  autres.  Aussi  la  colonie  n'a  pas 
tardé  à  renoncer  à  ce  systÚme  de  travail. 

Il  existe  un  second  moyen,  également  lucratif,  d'occuper  les 
colons  :  c'est  de  les  louer  au  dehors.  Il  se  pratique  quelquefois  Ă  
Berlin,  et  aussi  dans  deux  ou  trois  autres  établissements.  Mais  on 
l'emploie  le  moins  possible,  car,  «  avec  ce  systÚme,  la  colonie 
devient  facilement  une  auberge,  et  l'influence  morale  sur  les  colons 
est  vite  diminuée1  >>. 

En  définitive,  c'est  le  travail  exécuté  à  l'intérieur  de  la  colonie, 
et  aux  frais  du  comité  qui,  aussi  bien  dans  les  établissements  agri- 
coles que  dans  celui  de  Berlin,  a  toutes  les  préférences.  Comme  les 
autres,  ce  travail  est  payé  par  un  salaire,  sauf  pendant  une  durée, 
qui  varie  entre  quinze  jours  et  un  mois  et  qui  est  appelée  temps 
et  essai,  oĂč  les  hospitalisĂ©s  ne  reçoivent  que  la  nourriture  et  le 
coucher.  Ce  salaire,  dont  on  déduit  naturellement  les  frais  d'en- 
tretien, reste  la  propriété  de  l'ouvrier,  mais  il  ne  le  touche  qu'au 
jour  de  son  départ. 

„     * 

En  mĂȘme  temps  que  l'indigent  qui  pĂ©nĂštre  dans  la  colonie  ou- 
vriÚre contracte  l'engagement  de  travailler,  il  s'oblige  à  «  se  con- 
former en  toute  chose  au  rÚglement  de  l'établissement  » .  Ce  rÚglement 
est  assez  sévÚre. 

Le  signal  du  réveil  est  donné  par  la  cloche  à  cinq  heures  moins 
un  quart  en  été,  une  heure  plus  tard  en  hiver.  Le  colon  se  débar- 
bouille, s'habille,  fait  son  lit  et  vient  prendre  son  premier  déjeuner  : 
une  bouillie  de  farine  de  froment  avec  une  demi-livre  de  pain  et 
trois  grammes  de  sel.  AprÚs  quoi  il  se  met  au  travail  jusqu'à  midi» 
sans  autre  interruption  qu'une  petite  récréation  d'une  demi-heure. 

Midi  est  l'heure  du  dĂźner,  dont  la  composition  varie  quelque  peu 

1  RĂšglement  de  la  colonie  de  Berlin. 


Digitized  by 


Google 


96  LE  CBOMÀGE  DE  L'OUYRIER 

chaque  jour;  mais  c'est  le  cas  de  parler  de  «  l'unité  dans  la  va- 
riété ».  Il  comprend  une  forte  portion  de  légumes  verts,  pois, 
haricots,  choux  ou  lentilles,  —  une  bouchĂ©e  de  viande,  ordinai- 
rement 10  grammes  de  lard,  et  le  jeudi  par  exception  50  grammes 
de  bƓuf,  —  1  kilogramme  de  pommes  de  terre,  —  et  110  grammes 
de  pain  :  comme  boisson,  de  l'eau  pure.  «  Durant  le  repas,  la  tenue 
Hes  colons  doit  ĂȘtre  convenable  ;  il  leur  est  interdit  de  parler  haut, 
de  plus  ceux  qui  n'arrivent  pas  Ă   l'heure  exacte  sont  exclus  du 
réfectoire1.  » 

A  une  heure,  on  reprend  le  travail  jusqu'au  souper,  qui  a  lieu  Ă  
sept  heures,  et  qui  consiste,  le  mercredi  en  une  soupe  au  pain,  et 
les  autres  jours  en  une  bouillie  de  froment.  AprĂšs  le  souper,  on  se 
délasse  :  l'un  chante,  l'autre  déclame,  un  troisiÚme  lit.  EnGn,  vers 
neuf  heures,  on  se  couche;  et,  dix  minutes  aprĂšs  le  signal  de  la 
cloche,  toutes  les  lumiĂšres  des  dortoirs  et  des  chambres  doivent 
ĂȘtre  Ă©teintes. 

La  sanction  de  ce  sévÚre  rÚglement  est  dans  les  quatre  punitions 
disciplinaires  qui  constituent  le  code  pénal  des  colonies  :  la  répri- 
mande d'abord,  une  peine  simplement  infamante  et  sans  doute  peu 
efficace;  —  une  premiùre  peine  afflictive,  la  suppression  entiùre  ou 
-partielle  de  la  rétribution  du  travail  pendant  quelques  jours  et  le 
retrait  des  rĂ©compenses  promises  pour  un  travail  assidu;  —  une 
seconde  peine  afflictive  considérée  comme  plus  grave...,  n'oublions 
pas  qu'elle  s'applique  Ă   des  Allemands,  f  interdiction  de  fumer  (le 
rÚglement  n'autorise  du  reste  le  tabac  qu'aux  heures  de  récréation)  ; 
—  enfin  quelque  chose  comme  la  mort  civile,  l'expulsion  de  l'Ă©ta- 
blissement, suivie  de  l'inscription  au  tableau  noir,  c'est-Ă -dire 
dans  die  Arbeiter kolonie ,  qui  a  pour  conséquence  le  signalement 
à  la  police  et  l'interdiction  de  pénétrer  dans  aucune  des  colonies. 

...  Telle  est  la  vie  de  chaque  jour,  une  vie  Ăąpre  en  somme  avec 
ces  onze  heures  de  travail  et  ce  rĂšglement  qui  ne  bronche  pas  !  une 
vraie  vie  de  caserne  sans  les  gaietés  de  la  chambrée  et  sans  les 
sorties  de  chaque  soir.  Dans  la  plupart  des  colonies,  en  effet,  il  est 
interdit  au  pensionnaire  de  mettre  le  nez  hors  de  l'établissement. 
Jadis,  on  permettait  quelquefois,  —  rarement,  trùs  rarement,  — 
une  sortie  de  faveur.  On  a  dĂ»  supprimer  la  permission  parce  qu'elle 
donnait  lieu  Ă   des  abus.  L'alcool,  ce  grand  mangeur  de  salaires  et 
de  santés,  ce  pourvoyeur  infatigable  de  la  misÚre,  que  les  direc- 
teurs pourchassent  sans  trĂȘve  et  qui  est  interdit  aux  pensionnaires 
sous  peine  d'exclusion,  l'alcool  profitait  de  cette  voie  cachée  pour 
s'introduire  dans  la  place... 

1  RĂšglement  de  la  colonie  de  Magdebourg. 


Digitized  by 


Google 


LE  CHOMAGE  DE  L'OUVRIER  9? 

11  y  a  cependant  un  jour  de  chaque  semaine  oĂč  la  vie  est  moins 
sombre,  od  le  rĂšglement  aux  traits  durs  s'adoucit,  oĂč  la  maison 
de  travail  se  transforme  en  une  maison  de  repos  :  c'est  le  dimanche. 
Le  dimanche,  la  cloche  matinale  sonne  le  réveil  une  heure  plus 
tard  qu'en  semaine,  et  elle  ne  sonne  point  pour  l'ouvrage.  Les 
ateliers  chĂŽment,  la  charrue  repose;  et  la  seule  occupation  qui  soit 
permise,  ce  sont  les  menus  soins  du  ménage,  c'est  le  raccommodage 
des  vĂȘtements...  Le  dimanche,  le  menu  lui-mĂȘme  s'Ă©largit.  Au 
déjeuner,  la  bouillie  de  farine  de  froment  se  change  en  un  savou- 
reux café  au  lait.  Et  pour  le  dßner,  vient  se  joindre,  aux  pommes 
de  terre  de  chaque  jour,  une  grosse  portion  (250  grammes)  de 
bƓuf  au  riz  :  ce  n'est  pas  tout  à  fait  la  poule  au  pot  du  bon  roi 
Henri  IV,  mais  ça  en  approche.  La  discipline  se  détend.  Lés  hos- 
pitalisés ont  la  permission  d'utiliser  une  petite  partie  de  leur 
salaire  quotidien  Ă   faire  l'acquisition  d'un  peu  de  biĂšre,  de  quel- 
ques tranches  de  saucisson,  et,  les  jours  d'extra,  d'un  cigare  1  II 
y  a  mĂȘme  des  Ă©tablissements,  Ă   Friedrichswille  par  exemple,  oĂč, 
deux  par  deux  comme  des  écoliers,  ils  sont,  l'aprÚs-midi,  conduits 
en  promenade. 

...  Et  ainsi,  les  jours  chassant  les  jours  et  les  semaines  succé- 
dant aux  semaines,  l'indigent  est  nourri  et  logé  dans  la  colonie 
jusqu'au  moment  oĂč  on  lui  trouve  une  occupation  dĂ©finitive.  Il  y  a 
bien  une  durĂ©e  rĂ©glementaire  —  trois  ou  quatre  mois,  suivant  les 
colonies,  —  passĂ©  laquelle  le  rĂ©fugiĂ©  devrait  quitter  la  place;  mais, 
sur  ce  point,  le  rĂšglement  est  fort  accommodant,  et  il  est  fort  rare 
qu'on  l'applique.  C'est  Ă   peine  s'il  frappe  un  vingtiĂšme  du  nombre 
total  des  colons,  tandis  que  pour  plus  d'un  tiers  il  est  éludé.  Sur  les 
douze  mille  individus  qui  ont  quitté  l'une  des  vingt-quatre  colonies 
de  travail  allemandes  pendant  les  années  1888  et  1889,  un  peu 
plus  de  900,  soit  7,7  pour  100,  y  étaient  restés  de  un  à  sept  jours; 
500,  ou  43  pour  100,  y  avaient  passé  plus  d'une  et  moins  de 
deux  semaines;  1400  (11,7  pour  100)  s'y  étaient  vus  hébergés 
plus  de  quinze  jours  et  moins  d'un  mois;  2,200,  ou  18,5  pour  100, 
y  avaient  séjourné  plus  d'un  mois  et  moins  de  deux  mois;  2700, 
prÚs  de  23  pour  100,  y  avaient  été  logés  de  deux  à  trois  mois. 
Tous  les  autres,  soit  un  peu  plus  de  4000  pensionnaires, 
presque  35  pour  100  du  total,  ont  dépassé  la  limite  réglementaire; 
il  y  en  a  mĂȘme  877,  c'est-Ă -dire  7,5  pour  100,  qui  s'y  trouvaient 
encore  au  bout  de  sept  mois;  et  146,  plus  d'un  pour  100,  avaient 
pu  fĂȘter  le  premier  anniversaire  de  leur  entrĂ©e  Ă   la  colonie. 

En  dehors  de  cette  limite,  souvent  franchie,  le  rÚglement  prévoit 
trois  grandes  causes  de  départ.  Ou  bien  l'ouvrier  a  trouvé  une 
occupation  définitive,  et  l'hospitalité  de  l'établissement  ne  lui  est 
10  octobre  1892.  7 


Digitized  by 


Google 


98  ir  CHOMAGE  DK  L'OtmOKR 

plus  d'aucune  utilité  :  c'est  la  premiÚre.  Ou  Findigent  en  a  assez 
de  la  colonie;  il  la  quitte  de  son  plein  gré  pour  chercher  fortune 
ailleurs,  parfois  mĂȘme  pour  goĂ»ter  le  rĂ©gime  d'une  autre  colonie  et 
faire  d'intéressantes  comparaisons  :  c'est  la  seconde.  Ou  bien  enfin, 
l'assisté  est  renvoyé  pour  paresse,  ivrognerie,  mauvaise  conduite, 
incapacité,  ou  parce  que  la  police,  qui  a  avec  lui  un  compte  à  régler, 
réclame  son  extradition  :  c'est  la  troisiÚme. 

De  ces  trois  causes  de  départ,  la  cause  normale,  celle  qui  devrait 
embrasser  le  plus  grand  nombre  de  cas,  c'est  évidemment  la  pre- 
miĂšre :  le  placement  de  l'ouvrier.  Sauf  Ă   Berlin,  oĂč  le  colon  a  la 
liberté  de  sortir  une  fois  par  semaine  (et  encore  à  cette  condition 
qu'il  se  soit  écoulé  trente  jours  depuis  son  entrée  dans  l'établisse- 
ment) afin  de  chercher  une  place  en  ville,  —  le  placement  se  fait 
toujours  par  l'intermédiaire  du  directeur.  Dans  la  plupart  des 
colonies,  ce  fonctionnaire  s'acquitte  comme  il  convient  de  son  rĂŽle 
et  s'efforce  de  placer  le  plus  qu'il  peut  de  ses  pensionnaires.  Et 
cependant  la  moyenne  des  «  départs  pour  cause  de  placement  » 
ne  s'élÚve  pas  trÚs  haut  :  elle  a  été  en  1886  de  27,4  pour  100,  est 
descendue  à  24,7  pour  100  en  1887,  est  tombée  plus  bas  encore  en 
1888,  1889  et  1890,  Ă   20  pour  100,  le  cinquiĂšme  seulement  du 
nombre  total. 

Ce  sont  les  départs  volontaires  qui,  dans  la  proportion,  tiennent 
le  haut  de  l'échelle.  En  vertu  du  rÚglement  de  la  plupart  des  colo- 
nies, chaque  colon  est  libre  de  quitter  la  maison  quand  il  lui  plaĂźt, 
mais  il  est  prié  d'en  avertir  le  directeur.  Beaucoup  profitent  de  la 
liberté,  quelquefois  sans  donner  l'avertissement  réglementaire, 
quelquefois  mĂȘme  en  emportant  les  vĂȘtements  qui  leur  ont  Ă©tĂ© 
avancés...  Il  y  a  eu,  dans  l'exercice  1887-89,  plus  de  7000  partants 
—  sur  12  000  —  qui  sont  partis  de  leur  propre  volontĂ©,  et  juste 
300  qui  se  sont  enfuis,  c'est-à-dire  qui  sont  partis  sans  prévenir  : 
ensemble  63  pour  100,  ou  prĂšs  des  deux  tiers  du  total.  La  propor- 
tion n'avait  été  dans  le»  exercices  précédents  que  de  56,5  et  59,8 
pour  100.  Parmi  ces  départs  volontaires,  il  y  en  a  certainement 
qui  ont  pour  cause  l'espoir  de  trouver  de  l'ouvrage;  mais  beaucoup 
d'autres  sont  inspirés  par  le  désir  de  recommencer  à  vagabonder 
aprĂšs  un  repos  de  quelques  jours  ou  de  quelques  semaines.  S'il  y 
a  parmi  les  pensionnaires  des  colonies  allemandes  de  trĂšs  bons 
sujets,  il  y  en  a  beaucoup  de  médiocres. 

Il  y  en  a,  au  contraire,  trĂšs  peu  de  mauvais  :  aussi  les  renvois 
sont  fort  rares.  Il  est  vrai  que  les  rĂšglements  sont  si  difficilement 
violés  que  les  ivrognes  ne  pouvant  plus  boire  et  que  les  paresseux 
forcés  de  travailler  s'empressent,  s'ils  sont  incorrigibles,  de  partir 
«Feux-mĂȘmes.  Qu'allaient-ils  faire  dans  cette  galĂšre?  Cinq  dĂ©parts 


Digitized  by 


Google 


IÂ  CHOMAGE  DÉ  I/OUFMXR  99 

seulement  sur  mille  ont  leur  cause  dans  l'ivrognerie,  —  ce  qrà, 
pour  un  pays  oĂč  l'alcoolisme  exerce  de  trĂšs  grands  ravages,  est 
extraordinaire  ;  et  il  n'y  en  a  pas  beaucoup  plus,  —  dix-huit  pour 
mille,  —  qui  sont  dus  à  la  paresse.  Les  renvois  pour  mauvaise 
conduite,  c'est-à-dire  pour  désobéissance  aux  rÚglements,  manque 
de  déférence  vis-à-vis  du  directeur,  etc.,  sont  un  peu  plus  nom- 
breux, 41/2  pour  100  ;  il  faut  y  ajouter  les  réquisitions  de  la  police 
qui  ont  porté  dans  les  années  1888  et  1889  sur  132  individus,  ou 
11  pour  1000.  L'ensemble  des  expulsions  n'atteint  pas  le  dixiĂšme 
du  chiffre  total  des  départs. 


Cette  statistique  des  causes  de  départs  nous  permet  d'apprécier 
sainement  les  rĂ©sultats  moraux  de  l'Ɠuvre  des  colonies  de  travail 
allemandes.  Ces  institutions  d'assistance  privée  ne  renferment  pas 
les  éléments  de  corruption,  les  germes  de  putréfaction,  les  miasmes 
morbides  qui  infectent  l'atmosphÚre  de  tous  les  établissements 
d'assistance  publique  observés  dans  la  premiÚre  partie  de  cette 
étude,  et  qui  font  die  chacun  d'eux  un  lieu  propre  à  la  contamination 
de  quiconque  y  respire.  Grùce  à  une  discipline  sévÚre,  les  gens  qui 
sont  tombés  trop  bas  pour  jamais  se  relever  en  sont  impitoyable- 
ment écartés  ;  et,  partant,  ceux  qui  peuvent  encore  se  relever,  ceux 
qui  ne  sont  jamais  tombés  et  que  le  malheur  seul  a  atteints,  ne  s'y 
trouvent  pas  trop  mal  Ă   leur  aise. 

Hais  en  mĂȘme  temps  qu'elles  accueillent  cette  classe  tout  Ă   fait 
intĂ©ressante,  les  colonies  de  travail  font  une  grande  place,  —  trop 
grande  peut-ĂȘtre,  —  Ă   des  individus  plus  faibles  que  vicieux,  qu'on 
peut  relever  pour  un  temps  et  empĂȘcher  d'ĂȘtre  malfaisants  en  les 
tenant  par  la  main,  mais  qui  retombent  aussitĂŽt  qu'on  les  laisse 
marcher  tout  seuls,  —  à  de  ces  types  comme  les  rapports  nous  en 
donnent  de  lamentables  esquisses.  Ce  Jennesken,  par  exemple, 
dont  on  nous  fait  suivre  toutes  les  pérégrinations  :  Entré  à*  Wil- 
hemsdorf,  Ă   l'Ăąge  de  vingt-six  ans,  en  octobre  1884,  il  y  reste  trois 
mois,  part,  va  jusqu'en  Saxe,  entre  Ă   Seyda  le  16  fĂ©vrier  1885,  oĂč 
on  l'héberge  trois  mens  encore,  repart,  sonne  de  nouveau  le  10  juin 
Ă   la  porte  de  Wilhemsdorf,  y  loge  durant  cinq  mois,  et  la  quitte 
avec  une  masse  de  20  marks  bientÎt  dépensés;  il  y  reparaßt  en 
effet  aprĂšs  deux  mois  d'absence,  gagne  10  marks  en  quatre  mois, 
et  prend  trois  semaines  de  vacances  pour  les  gaspiller.  De  West- 
phalie,  il  passe  alors  en  Prusse  rhénane,  vient  échouer,  en  juin  1887, 
Ă   la  colonie  de  LĂ»hlerheim,  oĂč  il  reste  trois  mois  sans  pouvoir 
amasser  1  pfenning.  Peu  content  sans  doute  du  changement,  il  re- 
vient en  neuf  jours  de  temps  à  Wilhemsdorf  et  met  de  cÎté,  pendant 


Digitized  by 


Google 


100  LE  CHOMAGE  DE  L'OUVRIER 

les  quatre  mois  de  son  séjour,  13  marks  avec  lesquels  il  recommence 
Ă   vagabonder  pendant  quatre  mois  et  demi.  On  le  revoit  Ă   Wil- 
hemsdorf  le  14  juin  1887  :  il  y  reste  trois  mois,  le  temps  de  gagner 
13  marks.  Pris  du  désir  de  revoir  Lûhlerheim,  il  s'y  présente  de 
nouveau  et,  plus  heureux  que  la  premiĂšre  fois,  touche,  aprĂšs  sept 
semaines  seulement  de  travail,  16  marks,  avec  lesquels  il  refait, 
—  avec  quelques  zigzags  et  en  un  mois,  —  le  voyage  de  Wilhems- 
dorf.  Il  fait  alors  le  plus  long  séjour  que  son  humeur  vagabonde 
lui  ait  jamais  permis,  —  six  mois,  —  et  parvient  à  amasser  la 
somme  considérable  de  33  marks,  qui  ne  demeurent  en  sa  poche 
que  durant  quinze  jours.  Déjà  le  voici  qui  refrappe;  on  lui  ouvre 
toujours.  Trois  mois  et  demi  de  travail,  et  il  se  retrouve  dehors 
avec  10  marks  qui  ne  durent  encore  qu'une  quinzaine  de  jours. 
Sans  fausse  honte,  il  reparaĂźt  encore  Ă   Wilhemsdorf,  y  reste 
six  semaines,  s'enfuit,  revient  aprĂšs  un  mois  de  vagabondage,  et 
y  est  depuis  quelques  jours  au  31  mars  1889,  date  Ă   laquelle 
s'arrĂȘtent  nos  renseignements  sur  sa  vie1. 

Est-ce  bien  remplir  le  but  que  se  proposent  les  colonies  de 
travail,  à  savoir  :  «  donner  temporairement  de  l'ouvrage  à  des  indi- 
vidus sans  travail,  mais  capables  et  dĂ©sireux  de  travailler2  »;  — 
«  donner  de  l'ouvrage  et  un  asile  temporaire  à  des  hommes  sans 
travail,  destinĂ©s  Ă   ĂȘtre  placĂ©s  dĂ©finitivement  chez  des  patrons3  », 
que  d'accueillir  avec  une  aussi  inaltérable  patience  ces  enfants 
prodignes.  Leur  introduction  n'a  rien  de  dangereux,  puisqu'ils  se 
plient,  comme  les  meilleurs,  au  rĂšglement  :  je  le  veux  bien.  Mais, 
lorsque  le  nombre  des  places  devient  de  plus  en  plus  insuffisant 
dans  les  colonies,  ne  conviendrait-il  pas  de  les  offrir  moins  facile- 
ment à  ces  «  chevaux  de  retour  »  qui  ne  méritent  qu'à  moitié 
qu'on  s'intéresse  à  eux,  et  d'en  réserver  davantage  pour  les  gens 
tout  à  fait  intéressants?  Quoi  qu'il  en  soit  de  ce  point  de  détail, 
nous  nous  plaisons  à  reconnaßtre  que  l'institution  allemande  résout, 
en  partie,  le  problÚme  que  nous  nous  sommes  posé;  et  qu'en 
appliquant  trĂšs  heureusement  le  principe  de  l'assistance  par  le 
travail,  elle  a  réussi  à  venir  en  aide,  dans  une  large  mesure,  à 
l'ouvrier  qui  souffre  du  chĂŽmage.  Parmi  les  30  000  personnes  que, 
jusqu'au  31  mars  1889  seulement,  elle  a  pu  assister,  il  y  a  eu  sans 
doute  des  gens  qui  ne  méritaient  pas  son  assistance  :  il  y  en  a  eu 
beaucoup  plus  qui  la  méritaient.  Pour  ne  parler  que  des  plus  méri- 
tants, —  les  six  mille  malheureux  qui  ont  Ă©tĂ©  placĂ©s  par  ses  soins 
et  qu'elle  avait  hĂ©bergĂ©s  jusqu'au  jour  oĂč  cette  occupation  a  pu 

*  Fuster,  loc.  cit.%  p.  294. 

2  RĂšglement  de  la  colonie  de  Friedrichswille. 

3  RĂšglement  de  la  colonie  de  Berlin. 


Digittzed  by 


Google 


LE  CHOMAGE  DE  L'OUVRIER  10t 

ĂȘtre  trouvĂ©e,  —  le  grand  nombre  de  ceux  qu'elle  a  secourus 
pendant  la  morte-saison  et  qui  l'ont  quittĂ©e  d'eux-mĂȘmes  avec  la 
certitude  de  retrouver  rapidement  de  l'ouvrage,  lui  doivent  d'avoir 
traversĂ©  sans  trop  de  peine  une  pĂ©riode  difficile,  et  d'ĂȘtre  restĂ©s, 
ou  d'ĂȘtre  redevenus  d'honnĂȘtes  et  laborieux  ouvriers. 

III.  —  En  divers  pays. 

Si  de  la  Hollande  et  de  l'Allemagne,  nous  passons  dans  les 
autres  pays  d'Europe  —  et  aux  États-Unis,  —  oĂč  le  principe  de 
l'assistance  par  le  travail  a  été  également  appliqué  par  l'initiative 
pri?ée,  le  spectacle  change.  Ce  n'est  plus  un  arbre  déjà  vigoureux, 
poussant  des  rameaux  dans  toutes  les  directions,  abritant  tout  le 
territoire  de  son  ombre  bienfaisante,  et  répandant  ses  fruits  dans 
tous  les  pays,  que  nous  avons  sous  les  yeux  :  mais  de  tout  jeunes 
arbustes,  encore  timides,  plantés  sans  ordre  les  uns  à  cÎté  des 
autres,  n'ombrageant  qu'une  petite  surface,  ne  produisant  que 
quelques  fruits.  En  Russie,  en  SuĂšde,  en  Suisse,  en  Italie,  en 
France,  aux  États-Unis,  etc.,  l'initiative  privĂ©e  n'a  pas  créé  une 
institution  puissante,  —  unique  ou  centralisĂ©e,  —  et  gĂ©nĂ©rale; 
mais  des  Ɠuvres  restreintes  et  isolĂ©es.  LĂ ,  en  matiĂšre  d'assistance 
par  le  travail,  la  charité  n'a  encore  produit  que  des  ébauches  :  des 
ébauches  souvent  admirables,  il  est  vrai,  et  qui  n'attendent  que  le 
le  dernier  coup  de  pinceau  de  l'artiste  pour  devenir  des  chefs- 
d'Ɠuvre  ! 

Bien  que  chacune  de  ces  créations  charitables  ait  son  cachet 
d'originalité,  on  s'exposerait  à  des  redites  en  voulant  les  décrire 
toutes.  11  suffira  de  les  énumérer,  réservant  seulement  aux  plus 
importantes  des  institutions  françaises  des  détails  plus  amples. 

...  En  Russie,  la  premiĂšre  application  connue  de  l'assistance  par 
le  travail  est  déjà  ancienne.  En  1864,  la  Société  de  bienfaisance 
paroissiale  d'une  des  églises  de  Saint-Pétersbourg  avait  fondé  un 
atelier  de  couture  oĂč  les  indigents  recevaient  des  commandes;  mais 
l'établissement  n'eut  qu'une  vie  éphémÚre;  et,  dÚs  la  fin  de  la 
premiÚre  année,  on  dut  le  fermer.  Dix-huit  ans  plus  tard,  à 
Cronstadt,  la  Société  paroissiale  de  Saint-André  recommençait 
avec  plus  de  succÚs  l'expérience  et  organisait  une  maison  de  travail 
pour  les  indigents,  qui  dure  encore  et  qu'on  a  imitée. 

Au  sujet  de  la  maison  de  travail  de  Cronstadt,  on  peut  faire  la 
mĂȘme  remarque  que  nous  avons  faite  pour  les  colonies  de  travail 
allemandes  :  c'est  la  crainte  qui  a  été  le  commencement  de  la 
sagesse.  Lorsque  fut  édictée  en  Russie  l'émancipation  des  serfs,  vers 
l'an  1861,  les  terres  communales  furent  partagées  entre  les  paysans 


Digitized  by 


Google 


102  LE  CHOMAGE  DE  L'OUVRIER 

russes.  Les  vieux  serviteurs  de  la  noblesse,  qui  n'avaient  point 
participé  à  la  jouissance  des  biens  communaux  pendant  le  servage, 
furent  naturellement  exclus  du  partage;  et  on  leur  donna,  comme 
compensation,  la  qualité  de  membres  d'un  bailliage,  d'une  com- 
mune ou  d'une  ville  oĂč  l'on  supposait  qu'ils  trouveraient  Ă   s'occuper. 
Trente  mille  de  ces  «  paysans  sans  terre  »  furent  nommés  membres 
de  la  ville  de  Cronstadt  :  il  n'en  vint  effectivement  dans  cette 
ville  que  quelques-uns,  ceux  qui  avaient  encouru  une  condamna- 
tion grave  et  que  les  communes  oĂč  ils  avaient  primitivement 
demeurés  refusaient  de  recevoir  à  l'expiration  de  leur  peine.  C'est 
pour  se  protéger  de  ces  misérables  qui,  sauf  la  saison  de  la  navi- 
gation, passaient  leur  temps  Ă   mendier  qu'on  construisit,  en  1882, 
la  maison  de  travail,  au  prix  de  80  000  roubles.  Chaque  année, 
durant  les  mois  d'hiver,  cent  à  cent  vingt  ouvriers  y  sont  occupés 
à  préparer  de  l'étoupe  pour  le  calfatage  des  vaisseaux  et  des 
maisons,  Ă   fabriquer  des  paniers,  Ă   raccommoder  des  chaussures,  Ă  
coller  des  cornets,  à  relier  des  livres.  L'exemple  de  la  Société  de 
Saint-André  a  été  suivi;  et  à  Saint-Pétersbourg,  à  Novgorod,  à 
Kiev,  Ă   Smolensk,  et  en  quelques  autres  villes  moins  importantes, 
des  institutions  semblables  à  celles  de  Cronstadt  ont  été  créées1. 

Si  nous  passons  en  Suisse,  nous  trouvons  à  GenÚve  un  établisse- 
ment fondé  en  novembre  1887,  qui  a  d'abord  fabriqué  sans  grand 
succĂšs  des  sacs  Ă   papier  et  des  cartons  ordinaires  pour  le  commerce, 
et  qui  s'est  transformé  depuis  le  lor  septembre  1890  en  organisant 
un  vaste  chantier  de  sciage,  de  coupage  et  de  vente  Ă   domicile  du 
bois  de  chauffage.  Depuis  sa  fondation  jusqu'au  31  août  1891, 
c'est-à-dire  en  un  an,  le  chantier  a  reçu  prÚs  de  1500  indigents  et 
fourni  plus  de  23  000  heures  de  travail.  En  outre,  la  Société  a  pu 
occuper  un  certain  nombre  de  malheureux,  chez  des  particuliers,  Ă  
porter  de  l'eau,  à  nettoyer  des  jardins,  ou  à  effectuer  des  déména- 
gements. Enfin  elle  a,  au  mois  de  février  1891,  ouvert,  sous  le  nom 
$  Adresse-office^  un  bureau  pour  expédition  de  circulaires,  rapports, 
journaux,  pour  copies  ou  traductions,  qui  a  occupé  en  six  mois 
46  personnes  pendant  2366  heures 2. 

En  Italie,  il  existe  à  Florence,  depuis  quelques  mois,  une  Ɠuvre 
d'assistance  par  le  travail,  qui  se  nomme  la  Casa  di  laborey  assez 
semblable  à  l'institution  que  M.  Mamoz  a  fondée  à  Paris  en  1871. 
GĂȘnes  a  aussi  depuis  dix  ans  sa  maison  de  travail 3. 

1  Alexis  Chevalier,  la  Charité  en  Russie,  dans  la  Réforme  sociale  des 
16  aoĂčt-i"  septembre  1891,  p.  361. 

2  Réforme  sociale  du  16  février  1892. 

3  La  CharitĂ©  efficace  (Bulletin  de  Vƒuvre  de  Vassistance  par  le  travail. 
Décembre  1891.) 


Digitized  by 


Google 


LE  CHOMAGE  DE  L'OUVRIER  103 

La  Société  de  bienfaisance  privée  de  Stockholm,  constituée  en 
1889  par  un  groupe  de  personnes  charitables,  a  mis  en  application, 
dĂšs  l'hiver  de  1890,  le  principe  de  l'assistance  par  le  travail.  Elle 
s'est  faite,  temporairement,  industrielle  et  commerçante;  elle 
fabrique  des  produits  à  ses  risques  et  périls,  et  les  vend  ensuite 
pour  se  couvrir  de  ses  détours.  Pour  les  femmes,  elle  a  ouvert  un 
atelier  de  couture  oĂč,  dĂšs  le  premier  exercice,  deux  cent  cinquante 
malheureuses  ont  pu  ĂȘtre  occupĂ©es  Ă   confectionner  du  linge  et  des 
vĂȘtements  d'ouvriers  :  ces  objets  ont  Ă©tĂ©  mis  en  vente  Ă   des  prix 
modérés,  qu'on  a  eu  soin,  pour  éviter  toute  concurrence,  de  ne  pas 
fixer  au-dessous  de  ceux  du  commerce;  et  l'opération  a  été  si  bien 
conduite  et  a  si  heureusement  réussi,  qu'elle  n'a  laissé  à  la  charge 
de  l'Association  qu'une  perte  insignifiante,  600  francs  environ. 
Pour  employer  les  hommes,  la  Société  s'est  faite  fabricant  de  pavés 
et  de  macadam.  On  a  choisi  ce  genre  de  travail  parce  que,  d'une 
part,  il  est  relativement  facile,  et  que  d'autre  part  le  plus  grand 
nombre  des  ouvriers  atteints  par  le  chîmage  hivernal  —  les  maçons 

—  y  sont  particuliĂšrement  aptes.  Cinq  cents  hommes  ont  travaillĂ© 
pendant  l'hiver  1890,  dans  le  chantier  de  la  Société.  La  ville  de 
Stockholm,  qui  avait  précisément  besoin  de  pavés,  a  acquis  une 
bonne  partie  du  stock  fabriqué  ;  et,  grùce  à  cette  excellente  aubaine, 
le  produit  du  travail  a  presque  balancé  les  dépenses  de  l'entreprise  *. 

Franchissons  l'OcĂ©an.  Les  États-Unis,  qui  ont  leurs  workhouses, 
ont  aussi  des  Ɠuvres  privĂ©es  d'assistance  par  le  travail.  New- York 
possÚde  notamment,  grùce  à  la  Société  d organisation  de  la  charité, 
une  blanchisserie  et  un  chantier  de  bois  qui  donnent  d'assez  bons 
résultats. 

On  le  voit,  le  mouvement  qui  entraßne  l'initiative  privée  vers  la 
mise  en  pratique  du  principe  de  l'assistance  par  le  travail,  —  mou- 
vement dont  le  point  de  départ  ne  remonte  qu'à  quelques  années, 

—  tend  Ă   se  gĂ©nĂ©raliser  et  Ă   s'Ă©tendre.  Il  nous  reste  Ă   l'Ă©tudier,  lĂ  
oĂč  il  doit  le  plus  nous  intĂ©resser,  en  France. 

Maurice  VĂ nlaer. 
La  suite  prochainement. 

*  Rivollet,  la  Société  de  bienfaisance  privée  de  Stockholm  (Réforme  sociale  du 
16  mai  4891). 


Digitized  by 


Google 


SANS  LENDEMAIN 


I 

Le  feu  s'éteignait.  Une  demi-obscurité  régnait  dans  la  chambre, 
petite  et  basse.  Seule,  la  lueur  d'une  bougie  aux  trois  quarts  con- 
sumée éclairait  la  table  sur  laquelle  se  courbait  Gérard  de  Valrégis. 
Au  dehors,  la  pluie  fouettait  les  vitres;  le  silence  de  la  nuit  était 
interrompu  par  le  sifflement  d'une  tourmente  d'hiver,  auquel,  par 
intervalles,  se  mĂȘlait  la  voix  sonore  de  l'horloge  de  Saint-Sulpice. 
Deux  coups  venaient  de  retentir;  les  derniers  tisons  charbonnaient 
dans  le  foyer;  mais  le  jeune  homme,  perdu  dans  son  travail,  demeu- 
rait insensible  au  froid  plus  pénétrant  qui  envahissait  la  piÚce. 

Et  pourtant,  pour  un  observateur  superficiel,  la  tĂąche  qu'il 
accomplissait  ne  semblait  pas  devoir  ĂȘtre  Ă   ce  point  absorbante 
qu'elle  pût  suppléer  à  la  chaleur  absente  ou  au  sommeil  nécessaire. 
La  plume  ne  courait  pas  rapide,  comme  impatiente  de  fixer  la 
pensée;  elle  procédait,  au  contraire,  d'une  allure  hésitante,  ne 
traçant  ni  prose  ni  vers,  mais  formant,  avec  un  soin  minutieux,  de 
petits  points,  d'inégale  hauteur,  sur  les  cinq  lignes  d'une  portée 
musicale.  En  d'autres  termes,  Gérard  transcrivait  une  partition  ou 
ce  qui  paraissait  l'ĂȘtre,  si  l'on  devait  en  juger  par  le  nombre  et 
l'épaisseur  des  feuillets  étalés  devant  lui;  mais,  à  regarder  de  plus 
prÚs,  il  était  facile  de  deviner  que  son  rÎle  ne  se  bornait  pas  à  celui 
de  simple  copiste.  Il  s'arrĂȘtait  souvent,  Ă©tudiant  d'un  Ɠil  dĂ©couragĂ© 
les  pages  corrigées  et  raturées  de  son  brouillon  ;  d'une  main  ner- 
veuse, il  effaçait  des  phrases  entiÚres,  puis,  les  yeux  à  demi  fermés, 
les  doigts  errants  sur  sa  table  comme  sur  un  clavier  imaginaire,  il 
semblait  poursuivre  l'inspiration;  lorsqu'enfin  il  croyait  la  saisir,  un 
sourire  se  jouait  sur  ses  lÚvres,  et,  rasséréné,  il  se  remettait  à 
l'Ɠuvre.  La  nuit  passait  ainsi.  Aux  premiers  rayons  du  jour  seule- 
ment, Gérard  interrogea  la  pendule  d'un  regard  fatigué.  Plus  de  six 


Digitized  by 


Google 


SANS  LENDEMAIN  105 

heures;  trop  tard  pour  se  mettre  au  lit.  II  repoussa  sa  table,  s  aper- 
cevant pour  la  premiÚre  fois  de  la  température  glaciale.  Se  rappro- 
chant de  la  cheminée,  il  chercha  à  ranimer  les  cendres  refroidies, 
puis  il  se  laissa  retomber  dans  un  fauteuil  et  ferma  les  yeux,  atten- 
dant le  sommeil. 

Le  sommeil  ne  vint  pas,  mais,  Ă   sa  place,  une  sorte  de  torpeur 
physique  qui  n'était  ni  le  repos  ni  l'oubli,  car  la  pensée  de  Gérard 
demeurait  éveillée  et  refaisait  un  chemin  mille  fois  parcouru,  qui  le 
ramenait  loin  en  arriÚre,  tout  au  début  de  sa  jeune  existence,  pour 
le  conduire,  à  travers  bien  des  étapes,  jusqu'à  l'heure  présente, 
Fheure  présente  grosse  de  préoccupations  et  de  tristesses.  Mais  cet 
autrefois,  si  plein  de  promesses,  comme  il  aimait  à  se  le  remémorer  t 
Un  grand  poÚte  a  dit,  et  d'autres  aprÚs  lui  l'ont  répété,  que  le  sou- 
venir d'un  bonheur  disparu  rend  plus  cruelle  l'amertume  des  jours 
d'épreuve;  l'expérience  de  Gérard  eût  pu  donner  un  victorieux 
démenti  à  ce  mensonge  vanté.  Pour  lui,  c'était  une  consolation 
d'évoquer  le  tableau  riant  de  son  enfance,  de  sa  jeunesse,  alors  que 
la  vie  s'offrait  à  lui  toute  remplie  d'espérances  et  de  sourires.  La 
premiÚre  image  qui  lui  apparaissait,  c'était  un  chùteau  fort,  sus- 
pendu Ă   des  rochers  grisĂątres  et  paraissant  gigantesque  Ă   son  ima- 
gination d'enfant,  il  revoyait  les  tours  à  mùchicoulis,  percées 
d'Ă©troites  fenĂȘtres  disparaissant  sous  leur  encadrement  de  lierre; 
l'escalier  taillé  dans  le  roc,  qui  paraissait  si  dur  à  se3  petits  pieds  ; 
la  porte  cintrĂ©e  par  laquelle  on  accĂ©dait  Ă   la  salle  d'armes,  oĂč  il 
contemplait  d'un  Ɠil  curieux  les  lourdes  panoplies  et  les  portraits 
des  chevaliers  bardés  de  fer.  On  lui  expliquait  alors  que  ces  cheva- 
liers à  mine  rébarbative  avaient  été  de  nobles  et  loyaux  seigneurs, 
combattant  pour  leur  Dieu  et  leur  roi  :  que  tous,  par  leurs  actions 
d'éclat,  avaient  rendu  illustre  ce  nom  de  Valrégis  que  lui,  le  petit 
GĂ©rard,  portait  aujourd'hui  et  dont  il  devait  ĂȘtre  fier,  mais  fier  dans 
le  bon  sens,  pas  vaniteux,  ajoutait  le  pĂšre  avec  une  caresse;  et, 
soulevant  son  petit  garçon  dans  ses  bras,  il  lui  disait,  en  un  langage 
à  sa  portée,  comment  noblesse  oblige,  quels  devoirs,  quelles  res- 
ponsabilités imposent  les  traditions  familiales. 

Gérard  écoutait  recueilli,  et  l'instinct  de  ce  qui  élÚve,  l'ambition 
des  grandes  choses  par  les  grands  moyens  s'éveillait  dans  son 
cƓur.  L'exemple  des  ancĂȘtres,  il  est  vrai,  n'entrait  que  pour  une 
faible  part  dans  ses  résolutions  ardentes.  Ce  qu'il  voulait  c'était 
d'obéir  à  son  pÚre,  ce  pÚre  si  respecté,  si  admiré,  si  tendrement 
chéri!  Maintenant  encore,  parvenu  à  l'ùge  d'homme,  c'était  toujours 
avec  attendrissement  qu'il  se  rappelait  ce  culte  naĂŻf  qu'aucune 
désillusion  n'avait  pu  complÚtement  détruire. 

Sa  mÚre,  il  l'aimait  bien  aussi,  il  la  contemplait  charmé  lors- 


Digitized  by 


Google 


105  SANS  LENDEMÂU 

qu'elle  se  penchait  sur  lui,  qu'elle  l'attirait  vers  elle  avec  un  fré- 
missement d'orgueil  et  que,  son  front  appuyé  sur  le  petit  front  de 
l'enfant,  elle  murmurait  :  lion  fils  !  mon  fils.  Oui,  il  l'aimait,  cette 
mĂšre  si  jolie  qui  n'avait  pour  lui  que  de  tendres  paroles.  Mais 
c'était  le  pÚre  qui  avait  été  la  grande  passion  de  son  enfance.  Peut- 
ĂȘtre,  comme  il  arrive  souvent  en  matiĂšre  d'affection,  ne  faisait -il 
que  rendre  la  mesure  de  ce  qu'on  lui  donnait  Ce  que  sa  mĂšre 
voyait  en  lui  surtout,  c'était  l'héritier  du  nom,  l'héritier  si  impa- 
tiemment désiré,  si  longuement  attendu;  lui,  ce  qu'il  voyait  en  die, 
c'était  une  maman  plus  belle,  plus  élégante  que  celle  des  autres 
petits,  liais  vis-à-vis  de  M.  de  Valrégis,  il  éprouvait  quelque  chose 
de  différent  et  de  meilleur.  Ne  sentait-il  pas  qu'il  était  tout  pour 
son  pÚre,  que  son  pÚre  était  tout  pour  lui?  Souvent,  dans  l'entou- 
rage du  marquis,  on  plaisantait  de  la  soumission  idolĂątre  que  lui 
témoignait  le  petit  Gérard.  Mm0  de  Valrégis  s'en  montrait  jalouse  i 
ses  heures.  «  Vous  seul  avez  charge  d'ùme,  disait- elle  à  son  mari,  si 
votre  fils  tourne  mal,  c'est  que  vous  l'aurez  poussé  dans  la  mau- 
vaise voie.  » 

Le  second  tableau  qui  s'offrait  à  Gérard,  c'était  un  hÎtel  du 
faubourg  Saint-Germain  que  ses  parents  habitaient  l'hiver.  Il  ne 
lui  restait  qu'une  impression  effacée  des  salons  à  boiseries,  de  la 
longue  galerie  qui,  certains  soirs,  s'éclairaient  de  mille  lumiÚres; 
mais,  plus  distinctement,  il  revoyait  le  petit  appartement  du  second 
étage,  qu'il  habitait  avec  son  précepteur.  Ce  précepteur,  un  bon 
abbé  à  la  face  joufflue  et  dont  la  soutane  déguisait  si  mal  l'origine 
campagnarde,  Gérard  en  riait  encore,  d'un  rire  mouillé  de  larmes, 
lorsqu'il  se  rappelait  son  obséquiosité,  parfois  un  peu  servile,  vis-à- 
vis  des  supériorités  sociales.  Pour  ce  brave  garçon,  jusqu'au  dernier 
moment,  GĂ©rard  Ă©tait  demeurĂ©  revĂȘtu  du  prestige  de  son  mar- 
quisat en  expectative.  Peu  s'en  fallait  qu'en  lui  imposant  un  pensum, 
il  ne  l'appelùt  :  «  Monsieur  le  comte.  »  Hélas  1  hélas!  comme  ce 
temps  Ă©tait  loin  dĂ©jĂ ,  ce  temps  oĂč  GĂ©rard  marchait  dans  la  vie 
entouré  de  respects  et  de  déférences  !  Comme  le  monde  lui  avait 
durement  appris  que,  pour  avoir  du  sang  bleu  dans  les  veines,  on 
ne  se  heurte  pas  d'un  choc  moins  rude  aux  pierres  de  la  route  et 
que  le  combat  de  l'existence  n'en  est  pas  moins  douloureux. 

Ces  années  qui  s'écoulaient  :  l'été  à  Pierrefitte,  dans  le  chùteau 
du  Cantal;  l'hiver  dans  l'hĂŽtel  de  la  rue  de  Varennes,  il  les  revivait 
une  à  une  dans  leurs  moindres  détails.  C'était  à  Pierrefitte,  au 
mois  d'août,  qu'on  célébrait  en  grande  pompe  l'anniversaire  de  sa 
naissance  et  que  les  paysans,  des  paysans  demeurés  primitifs, 
dansaient  sur  les  pelouses  du  parc  et  trinquaient  gaßment  à  la  santé 
de  leurs  maßtres.\Une  fois,  le  jour  de  ses  douze  ans,  Gérard  avait 


Digitized  by 


Google 


SANS  LENDEMAIN  107 

voulu  leur  parier  et  il  ressentait  encore,  à  travers  les  années,  rémo- 
tion de  ce  premier  discours  improvisé  par  lui,  dont  la  derniÚre 
phrase  restait  gravée  dans  sa  mémoire  :  «  Je  vous  aime  bien  tous, 
—  tous,  —  parce  que  vous  aimez  papa.  »  Il  n'avait  pas  ajoutĂ© 
«  maman  »,  mais  l'omission  était  demeurée  inaperçue  au  milieu  des 
vivats  saluant  ce  début  oratoire,  et  l'on  avait  fait  une  belle  ovation 
au  petit  seigneur  qui,  si  jeune,  avait  déjà  la  langue  si  bien  pendue  ! 

Oui,  c'étaient  là  de  doux  souvenirs,  et  plus  doux,  meilleur  encore, 
celui  de  la  premiÚre  communion,  faite  dans  l'église  du  village,  avec 
d'humbles  petits  camarades,  rapprochés  de  lui  ce  jour-là  dans  un 
mĂȘme  Ă©lan  de  foi  qui  efface  les  diffĂ©rences  sociales.  Sa  piĂ©tĂ©  Ă©tait 
si  grande  alors,  il  avait  été  si  heureux,  et  pourtant,  de  ce  jour-là 
mĂȘme  datait  sa  premiĂšre  impression  de  vague  tristesse  que  les 
événements  devaient  si  cruellement  justifier.  Ce  n'avait  été  qu'une 
sensation  toute  transitoire.  Mais,  lorsqu'au  sortir  de  l'église,  il 
s'était  jeté  dans  les  bras  de  son  pÚre,  il  avait  surpris  dans  son 
regard  quelque  chose  qui  n'était  pas  l'attendrissement  inséparable 
d'un  pareil  moment.  Quelque  chose  qui  trahissait  comme  une 
inquiétude,  une  angoisse  mal  dissimulée.  Cela  n'avait  duré  que 
l'espace  d'un  éclair,  le  visage  de  M.  de  Valrégis  avait  repris  bien 
vite  son  expression  habituelle  de  calme  souriant.  Gérard,  néanmoins, 
était  demeuré  troublé  comme  s'il  eût  entrevu,  dans  une  clarté 
subite,  les  cÎtés  inconnus  de  la  vie.  A  partir  de  ce  moment,  sans 
oser  interroger  son  pÚre,  il  l'observait  à  la  dérobée,  et  souvent  il 
surprenait  sur  son  front  le  mĂȘme  nuage  de  fatigue  inquiĂšte. 

Cette  observation  de  l'enfant  avait  duré  des  mois  entiers  sans 
qu'il  en  parlĂąt  Ă   personne,  sans  qu'il  Ă©panchĂąt  son  cƓur  gonflĂ©  de 
craintes  et  de  pressentiments. 

Le  temps  passait  cependant.  Gérard  travaillait,  oh!  avec  quelle 
ardeur  !  Ne  fallait-il  pas  que  son  pÚre  fût  content  !  Et  le  pÚre,  qui 
voyait  l'effort,  était  fier  du  cher  petit;  mais  parfois  aux  paroles 
d'approbation  se  mĂȘlait  une  parole  d'amertume  :  «  Oui,  travaille, 
rĂ©ussis,  —  qui  sait  ce  que  l'avenir  te  rĂ©serve,  —  qui  peut  compter 
sur  le  lendemain?  » 

L'avenir,  pourtant,  selon  toute  apparence,  devait  ĂȘtre  beau  pour 
Gérard  :  fils  unique,  une  fortune  princiÚre,  un  des  plus  beaux  noms 
de  France!  Ah!  que  de  fois  il  avait  entendu  répéter  cela  autour  de 
lui!  A  quinze  ans,  il  avait  déjà  ses  courtisans.  Mais,  pour  lui,  le 
danger  des  adulations,  des  complaisances  intéressées,  n'existait  pas. 
Il  n'en  était  pas  dupe  et  le  laissait  voir,  aussi  était-il,  en  réalité, 
peu  populaire  parmi  les  garçons  de  son  Ăąge.  Peut-ĂȘtre  ses  camarades 
n'avaient-ils  pas  tout  Ă   fait  tort  lorsqu'ils  le  jugeaient  insociable  et 
bizarre.  Il  ne  partageait  ni  leurs  goûts  ni  leurs  appétits  de  plaisir, 


Digitized  by 


Google 


m  SANS  LENDEMAIN 

ni  leur  connaissance  prématurée  des  choses  mauvaises.  D'autres 
aspirations  se  faisaient  jour  en  lui,  —  sa  vocation  naissait,  — 
une  vocation  qui,  si  elle  le  trouvait  docile,  le  ferait  vivre  d'une  vie  Ă  
part,  plus  élevée,  sinon  plus  heureuse,  car  le  sort  de  ceux  qui  se 
séparent  de  la  foule  pour  planer  au-dessus  d'elle  renferme  quelque- 
fois la  gloire,  mais  rarement  le  bonheur. 

Tout  petit,  —  c'Ă©tait  lĂ   encore  une  des  impressions  d'autrefois,  — 
tout  petit,  la  musique  était  pour  lui  comme  un  langage  déjà  connu, 
qu'il  comprenait  intuitivement.  Aucun  plaisir  de  son  Ăąge  ne  pouvait 
le  retenir  lorsque,  de  loin,  il  entendait  le  piano  vibrer  sous  les  doigts 
souples  de  sa  mĂšre;  alors,  il  accourait,  se  glissait  derriĂšre  elle  et, 
là,  il  écoutait  immobile,  retenant  son  haleine.  Lorsque  entre  les 
parents  s'était  agitée  la  question  de  savoir  si  Gérard  ferait  des 
études  musicales,  la  marquise  s'y  était  montrée  contraire  :  «  C'est 
du  temps  perdu  pour  un  homme»,  disait-elle.  Mais  l'enfant  avait 
tant  supplié,  si  bien  promis  que  ses  autres  travaux  n'en  souffriraient 
pas,  qu'on  avait  cédé  à  son  caprice;  et  un  jour,  jour  de  grand 
triomphe,  il  émerveillait  son  professeur  en  lui  soumettant  un 
morceau  composé  par  lui,  une  petite  piÚce  mélancolique,  qui  n'était 
pas  un  chef-d'Ɠuvre,  comme  le  professeur  voulait  le  proclamer, 
mais  qui  renfermait  peut-ĂȘtre  le  prĂ©sage  de  chefs-d'Ɠuvre  futurs  ! 
Ses  parents  avaient  applaudi,  traitant  un  peu  en  plaisantant  cette 
vocation  enfantine;  mais,  en  grandissant,  Gérard  y  était  resté 
fidĂšle;  mĂȘme  Ă   l'Ă©poque  ardue  des  examens,  son  piano  ne  restait  pas 
fermé.  Il  trouvait  là  une  détente  à  la  suite  de  ces  horribles  calculs 
d'algĂšbre  que  son  esprit  peu  positif  ne  percevait  que  si  difficilement. 
Oh  !  ces  problÚmes  arides,  comme  il  les  avait  détestés  !  Quel  frisson 
de  dégoût  le  prenait  en  face  des  monÎmes,  des  polynÎmes,  des 
équations  littérales  et  numériques  à  une  ou  plusieurs  inconnues!... 
Mais  sa  volonté  opiniùtre  avait  eu  raison  de  ces  sÚches  formules.  Et, 
malgré  tout,  ce  temps  des  examens,  suivi  des  deux  années  passées 
à  Saint-Cyr,  s'offrait  à  sa  mémoire  comme  une  pause  trÚs  douce, 
exempte  de  soucis,  l'accalmie  avant  l'orage. 

C'était  à  la  sortie  de  l'école  que,  tout  à  coup,  sans  préparation, 
il  s'était  trouvé  en  face  de  la  réalité  brutale.  La  veille,  on  citait 
la  fortune  des  Valrégis  comme  la  plus  considérable  parmi  celles  de 
la  vieille  noblesse  française;  le  lendemain,  l'histoire  de  leur  ruine, 
ruine  complÚte,  irrémédiable,  circulait  de  bouche  en  bouche. 
L'événement  fit  scandale  dans  Paris.  Par  quelle  série  d'imprudences 
les  Valrégis  en  étaient-ils  arrivés  là?  Au  moyen  de  quels  gaspil- 
lages extravagants  avaient-ils  pu  épuiser  une  fortune  réputée 
inépuisable?  Chacun  colportait  sa  version.  Mais,  à  travers  les 
variantes,  le  fond  restait  le  mĂȘme  :  des  prodigalitĂ©s  excessives,  des 


Digitized  by 


Google 


SANS  LENDEMAIN  m 

millions  dévorés  sur  le  turf,  puis,  pour  chercher  à  réparer  le  mal, 
des  spéculations  insensées  aboutissant  à  la  catastrophe!  Comme 
il  arrive  toujours,  ceux-lĂ   mĂȘme  qui  avaient  le  plus  profitĂ©  de 
l'hospitalité  des  Valgéris  étaient  les  plus  impitoyables  dans  leur 
condamnation.  Ah!  la  cruauté  des  jugements  humains!  De  ce  jour, 
GĂ©rard  devait  en  faire  l'expĂ©rience;  lui-mĂȘme,  dans  la  premiĂšre 
surprise  de  cet  effondrement,  n'avait-il  pas  eu  un  moment  d'indi- 
gnation, ne  s'était-il  pas  dit  que  son  pÚre  n'avait  pas  eu  le  droit 
de  compromettre  ainsi  follement  leur  situation  Ă   tous.  Eh  oui  !  sans 
doute,  le  marquis  était  coupable,  et  cela,  bien  plus  que  la  ruine 
matérielle,  déchirait  l'ùme  de  son  fils. 

Mais  la  colÚre  n'avait  duré  qu'un  jour.  En  face  du  pÚre  brisé, 
repentant,  une  immense  pitié  s'était  emparée  de  Gérard,  ce  senti- 
ment divin  qui  pardonne  largement  sans  vouloir  mesurer  la  faute, 
la  douceur  de  ce  pardon  avait  été  pour  M.  de  Valrégis  le  dernier 
rayon  de  lumiĂšre,  mais  n'avait  pu  cependant  le  rattacher  Ă   la  vie. 
Il  était  mort,  vaincu  dans  la  lutte  inégale  que  depuis  longtemps 
déjà  il  livrait  à  l'insu  de  tous  ;  il  était  mort,  emportant  avec  lui  le 
secret  de  son  stérile  repentir. 

Et  de  nouveau,  cette  mort  presque  foudroyante  avait  fourni  au 
Paris  dĂ©sƓuvrĂ©  le  texte  de  mille  commentaires,  —  tout  bas,  on 
prononçait  le  mot  de  suicide,  —  puis  le  silence  s'Ă©tait  fait,  et  pour 
la  mÚre  et  le  fils  retombés  dans  l'oubli,  il  avait  fallu  recommencer 
à  vivre,  seuls  aux  prises  avec  les  difficultés  de  l'existence  ! 

Huit  ans  s'étaient  écoulés  depuis  lors,  mais  pour  Gérard,  repas- 
sant tristement  ces  huit  années  en  face  de  son  foyer  éteint,  les 
douleurs  du  présent  lui  semblaient  plus  lourdes  à  porter  que  celles 
des  premiers  jours.  Chez  sa  mĂšre,  le  temps,  au  lieu  de  cicatriser  la 
blessure,  l'avait  élargie  et  avivée  ;  il  est  rare  qu'une  femme  trouve 
en  elle  l'hĂ©roĂŻsme  des  longues  rĂ©signations.  Au  moment  mĂȘme  du 
désastre,  la  marquise  s'était  montrée  superbe  d'énergie,  de  dédain 
pour  cette  fortune  écroulée,  lorsque  son  mari,  ivre  de  douleur,  se 
jetait  Ă   ses  genoux  pour  lui  faire  sa  confession,  d'un  beau  geste 
fier,  elle  l'avait  relevé  :  «  Qu'importe  l'argent,  avait-elle  dit,  si 
l'honneur  du  nom  n'a  subi  aucune  atteinte  !  »  Toutefois,  eût-elle  pu 
soutenir  ce  rÎle  si  l'existence  du  marquis  se  fût  prolongée?  Pouvait- 
on  raisonnablement  espérer  que  cette  femme,  aprÚs  avoir  vécu  bien 
au  delà  de  sa  seconde  jeunesse,  entourée  de  tous  les  raffinements 
du  luxe,  pût  se  résigner,  sans  trahir  sa  souffrance,  aux  privations 
relatives,  aux  exigences  étroites  des  petites  économies!  L'indépen- 
dance pourtant  lui  était  conservée  en  gardant  Pierrefitte,  le  chùteau 
seulement,  les  terres  avaient  été  vendues,  il  lui  restait  encore  une 
quinzaine  de  mille  livres  de  rentes,  la  somme  qui,  autrefois,  n'eût 


Digitized  by 


Google 


ItO  SAflS  LHKMIAIK 

pas  suffi  Ă   sa  toilette,  et  avec  laquelle,  aujourd'hui,  elle  devait  faire 
face  à  tout.  Ah!  que  de  pénibles  moments  pour  la  pauvre  femme 
lorsqu'il  avait  fallu  s'installer  dans  l'obscur  entresol  de  la  rue  de 
Vaugirard,  apprendre  le  prix  d'une  course  de  fiacre,  supputer  sou 
par  sou  la  dépense  journaliÚre.  Peut-on  s'étonner  que  ces  froisse- 
ments d'amour-propre,  dĂ©pourvus  de  grandeur  et  par  lĂ   mĂȘme  plus 
durs  à  accepter,  aient  peu  à  peu  aigri  son  caractÚre.  Sa  gaieté 
expansive  qui,  plus  encore  que  sa  beauté,  avait  fait  son  charme 
enveloppant  de  femme  heureuse  s'était  évanouie,  une  rigidité  hau- 
taine était  maintenant  l'expression  accoutumée  de  son  visage; 
d'autoritaire  qu'elle  avait  toujours  été,  die  était  devenue  despote, 
et  ce  despotisme  n'ayant  qu'un  champ  d'opération  bien  circonscrit, 
elle  Fexerçait  tout  entier  sur  Gérard. 

D'abord,  elle  avait  exigé  de  lui  qu'il  abandonnùt  la  carriÚre  mili- 
taire, elle  le  voulait  auprĂšs  d'elle;  d'ailleurs,  il  n'avait  plus  la 
fortune  voulue  pour  tenir  son  rang  dans  l'armée.  Mais  lorsque  son 
fils  avait  parlé  de  la  possibilité  de  suivre  une  autre  voie,  d'apporter 
par  son  travail  un  peu  d'aisance  dans  le  petit  intérieur,  elle  avait 
repoussé  l'idée  avec  violence.  Que  pouvait-il  donc  faire,  lui,  un 
ValrĂ©gis,  une  carriĂšre  libĂ©rale  peut-ĂȘtre?  Entrer  dans  la  corpora- 
tion des  robins  et  courir  au  Palais,  une  serviette  sous  le  bras?  Ou 
bien  se  mettre  à  la  remorque  de  quelque  fils  de  la  tribu  d'Israël  et 
apprendre  à  son  école  comment  on  brasse  les  affaires  douteuses? 
Non,  les  Valrégis  n'étaient  ni  gens  de  chicane  ni  gens  de  finance! 
Et  lorsque  Gérard  avait  suggéré  qu'il  pouvait  tenter  de  se  faire  un 
nom  dans  les  arts,  elle  n'avait  eu  pour  cette  suggestion  qu'un 
mépris  indigné.  Ah!  pour  obéir  à  cette  fantaisie,  il  eût  fallu  que  les 
choses  fussent  restées  ce  qu'elles  étaient  Alors,  il  eût  pu  s'impro- 
viser artiste  tout  Ă   son  aise,  le  monde  n'aurait  vu  en  cela  qu'une 
originalité  de  grand  seigneur.  Hais  aujourd'hui,  le  marquis  de  Val- 
rĂ©gis, ruinĂ©,  livrant  au  public  son  nom  et  ses  Ɠuvres,  ne  cĂ©dait  pas 
à  l'inspiration  de  son  talent,  mais  exerçait  un  métier,  vendait  sa 
marchandise.  C'était  là  une  déchéance  qu'il  devait  lui  épargner  à 
elle  abreuvée  d'humiliations.  Et  aucun  raisonnement  n'avait  pu 
prévaloir  contre  cet  illogisme  étroit.  Gérard  maintenant  n'essayait 
plus  de  la  convaincre,  il  se  soumettait  en  apparence,  ne  poursuivant 
pas  ouvertement  son  but.  Mais  cette  divergence  de  vues  creusait, 
entre  la  mÚre  et  le  fils,  un  abßme  moral.  Hélas!  Mme  de  Valrégis  ne 
comprenait  guĂšre  les  rĂȘves  d'ambition  de  GĂ©rard.  Pour  elle,  il 
n'existait  qu'un  moyen  de  relever  leur  fortune  tombée,  son  fils 
devait  faire  un  beau  mariage. 

AprÚs  tout,  la  chose  n'était  pas  imposable.  Plus  de  fortune,  soit, 
mais  un  nom  illustre  parmi  les  illustres,  des  alliances  quasi  royales, 


Digitized  by 


Google 


fiAJFfi  LENDEMAIN  m 

enfin,  la  séduction  personnelle  de  Gérard,  un  facteur  important 
dans  Le  bilan  de  ses  chances  futures.  Et  souvent  l'Ɠil  de  la  mar- 
quise se  posait  sur  son  fils  comme  si  elle  eût  voulu  évaluer  au  juste 
ce  que  ses  attraits  physiques  pouvaient  rapporter  sur  le  marché 
matrimonial.  L'examen  lui  paraissait  satisfaisant,  —  beau,  dans  le 
sens  absolu  du  mot,  GĂ©rard  ne  TĂ©tait  pas,  —  ses  traits  manquaient 
de  rĂ©gularitĂ©.  Les  lignes  trop  arrĂȘtĂ©es  de  la  bouche  nuisaient  Ă  
l'harmonie  de  l'ensemble,  mais  le  charme  de  ses  grands  yeux  gris 
qui  laissaient  deviner  tant  d'ardeurs  secrĂštes,  une  telle  richesse  de 
vie  intérieure  rachetait  toutes  les  imperfections;  puis,  la  taille 
élevée,  la  tournure  svelte,  les  fines  attaches,  tout  en  lui  accusait  la 
race.  En  vĂ©ritĂ©,  quelle  femme  n'eĂ»t  dĂ»  ĂȘtre  fiĂšre  de  l'avoir  pour 
mari  !  Pourtant,  il  touchait  à  la  trentaine,  et  il  était  encore  garçon  ! 
C'est  que  l'obstacle  formidable  rĂ©sidait  en  lui-mĂȘme.  Sa  sauvagerie 
entravait  les  meilleures  combinaisons.  Mmo  de  Valrégis,  pour  sa 
part,  pouvait  se  rendre  ce  témoignage  d'une  conscience  tranquille 
qu'elle  n'avait  rien  Ă   se  reprocher.  N'avait-elle  pas  mis  son  amour- 
propre  sous  ses  pieds,  n'était-elle  pas  courageusement  rentrée  dans 
le  monde,  oĂč  elle  n'avait  plus  maintenant  qu'une  place  effacĂ©e, 
secondaire.  Mais  la  nécessité  évidente  de  conserver  ses  relations 
l'emportait  sur  l'ennui  de  se  faire  cahoter  en  voiture  de  louage  avec 
un  valet  de  pied  d'aventure  et  de  se  montrer  dans  les  salons  du 
faubourg  revĂȘtue  de  son  Ă©ternelle  robe  de  velours  violet.  On 
l'accueillait  bien  du  reste.  Son  monde,  qui  n'était  pas  le  monde  des 
parvenus  et  des  nouveaux  riches,  savait  reconnaĂźtre  la  grande  dame 
sous  sa  toilette  dĂ©fraĂźchie.  Peut-ĂȘtre  mĂȘme  exagĂ©rait-il  les  Ă©gards, 
sachant  bien  que,Jdans  certaines  situations,  les  susceptibilités  sont 
plus  en  éveil.  Le  devoir  qu'elle  s'imposait  avait  donc  ses  cÎtés  con- 
solants. Mais,  sur  le  point  capital,  le  résultat  était  nul,  la  belle-fille 
idéale  se  faisait  encore  attendre.  Mmc  de  Valrégis  s'en  affligeait  sans 
se  décourager,  et  c'était  encore  là  pour  son  fils  une  cause  d'irrita- 
tion, que  cette  chasse  Ă   l'hĂ©ritiĂšre  dont  il  se  trouvait  ĂȘtre  l'involon- 
taire complice,  cette  perspective  d'épouser,  sans  entraßnement  et 
par  calcul,  la  femme  que  sa  mĂšre  lui  aurait  choisie!  La  vilaine  chose 
que  le  mariage^ainsi  envisagé  ! 

D'autre  part,  aurait-il  l'égoïste  courage  de  refusera  la  pauvre  mÚre 
la  seule  satisfaction  qui  pût  apporter  un  peu  de  joie  à  sa  vieillesse? 
Non!  Si,  un  jourjou  l'autre,  il  était  conduit  à  faire  ce  sacrifice,  son 
devoir  Ă©tait  deTaccomplir,  quand  mĂȘme  son  bonheur  eĂ»t  dĂ»  ĂȘtre 
l'enjeu  de  cette  triste  partie.  Mais,  Ă   trente  ans,  on  aimerait  que  la  vie 
contßnt  autre  chose  que  des  devoirs  et  des  sacrifices.  Aussi,  arrivé  à 
ce  point  de  sa  méditation,  le  front  de  Gérard  se  plissait  brusque- 
ment et  sa  physionomie  revĂȘtait  l'expression  des  heures  mauvaises. 


Digitized  by 


Google 


m  SANS  LENDEMAIN 

Maintenant,  il  faisait  grand  jour;  les  mille  bruits  de  la  rue,  de  la 
vie  laborieuse  qui  reprend  son  activité  de  la  veille,  venaient  jeter 
leur  note  discordante  dans  la  rĂȘverie  du  jeune  homme.  Il  se 
redressa  avec  un  soupir.  Allons  !  il  fallait  continuer  Ă   vivre,  se  plier 
Ă   nouveau  sous  le  fardeau  quotidien.  Il  fallait  ajouter  un  anneau  Ă  
cette  lourde  chaßne  qu'il  traßnait,  sans  l'espoir  qu'il  pût  la  rejeter  ou 
qu'elle  devßnt  jamais  plus  légÚre. 

II 

Mm0  de  Valrégis  avait  son  jour  de  réception.  Tous  les  jeudis,  le 
mĂȘme  cĂ©rĂ©monial  Ă©tait  scrupuleusement  observĂ©.  Les  housses  des 
meubles  disparaissaient,  rĂ©vĂ©lant  les  velours  de  GĂȘnes  et  les  tapis- 
series au  petit  point,  débris  de  l'opulence  passée.  Quelques  fleurs, 
—  le  seul  goĂ»t  coĂ»teux  auquel  la  marquise  ne  savait  pas  tout  Ă   fait 
renoncer,  —  s'Ă©panouissaient  dans  des  coupes  de  SĂšvres  ou  du 
Japon,  comme  les  meubles,  reliques  des  temps  meilleurs.  Dans  un 
coin  du  salon  était  disposé  le  thé  en  général  peu  substantiel,  mais 
qui  se  rachetait,  en  apparence,  par  la  splendeur  de  l'argenterie 
massive  sur  laquelle  étincelaient  les  armes  accouplées  des  Valrégis 
et  des  Montescourt. 

Au  milieu  de  ce  semblant  de  luxe,  la  marquise  paraissait  se 
ranimer.  Elle  était  belle  encore,  malgré  ses  soixante  ans.  Par  une 
coquetterie  de  femme  intelligente,  elle  n'avait  recours  Ă   aucun  des 
artifices  qui  vieillissent  en  prétendant  rajeunir.  Aucune  teinture 
mystérieuse  ne  détruisait  l'harmonie  soyeuse  de  ses  cheveux  blancs. 
Aucune  composition  ne  s'étalait  sur  sa  figure  dan3  le  vain  effort  d'y 
rappeler  la  fraĂźcheur  disparue.  Mais,  telle  qu'on  la  voyait  avec  sa 
simple  robe  noire,  n'ayant  pour  tout  ornement  qu'un  fichu  de  den- 
telle jaunie  croisé  sur  sa  poitrine,  avec  ses  bandeaux  d'argent,  ses 
traits  délicats  portant  les  traces  visibles  des  années  écoulées,  des 
larmes  répandues,  telle  qu'elle  se  montrait,  sereine  et  accueillante, 
dans  son  salon  minuscule  peuplé  de  vieux  souvenirs,  elle  paraissait 
Ă   tous  l'incarriation  mĂȘme  de  la  grande  dame  d'autrefois,  de  la 
femme  noble  et  fiÚre,  supérieure  aux  injures  du  temps  et  aux  coups 
impitoyables  du  sort.  A  part  le  costume,  un  portrait  de  marquise 
du  grand  siĂšcle  descendue  de  son  cadre,  disait-on.  Et  on  admirait 
sa  résignation,  sa  dignité  tranquille,  sans  se  douter  des  agitations 
intérieures  que  dissimulait  ce  masque  de  sérénité.  Etait-ce  le  charme 
de  cette  maĂźtresse  de  maison  incomparable?  Toujours  est-il  qu'on 
venait  beaucoup  chez  elle.  Dans  leur  simplicité,  ses  réceptions  atti- 
raient par  le  parfum  d'élégance  exclusive  qu'on  y  respirait.  On  était 
sûr  de  ne  s'y  rencontrer  avec  aucun  élément  douteux  ;  aussi  n'était-ce 


Digitized  by 


Google 


SANS  LENDEMAIN  113 

pas  seulement  les  douairiÚres  aux  modes  surannées  et  aux  grandes 
façons  qui  s'y  montraient  assidues.  Les  jeunes  femmes  débordées 
par  leurs  obligations  mondaines,  les  jeunes  gens  lancés  à  toute 
vitesse  dans  le  mouvement,  ne  dédaignaient  pas  de  monter  l'escalier 
de  la  rue  de  Vaugirard,  attirés  par  le  plaisir  de  se  trouver  en  plein 
pays  de  connaissance  et  de  bavarder  agréablement  pendant  une 
heure  en  recueillant  le  dernier  mot  du  scandale  de  la  veille  et  la 
primeur  du  mariage  de  demain. 

Le  défilé  durait  de  trois  à  six,  toujours  aussi  animé,  aussi  trié 
sur  le  volet,  et  lorsque,  le  soir,  Mmd  de  Valrégis,  restée  seule,  passait 
la  revue  de  ses  forces,  c'est-Ă -dire  de  ses  visiteurs,  elle  joignait  ses 
mains  fines  sur  ses  genoux,  avec  une  satisfaction  que  ne  lui  cau- 
saient pas  jadis  ses  plus  beaux  succĂšs  mondains  et  se  rendait  Ă   elle- 
mĂȘme  le  tĂ©moignage  que,  Ă   l'opposĂ©  de  Titus,  elle  n'avait  pas  perdu 
sa  journée. 

Un  jeudi  de  la  fin  de  janvier,  quelques  semaines  plus  tard  que 
la  nuit  oĂč  nous  avons  vu  GĂ©rard  travaillant  et  rĂ©flĂ©chissant  jusqu'au 
matin,  Mme  de  ValrĂ©gis,  aprĂšs  avoir  surveillĂ©  elle-mĂȘme  les  prĂ©pa- 
ratifs habituels,  était  occupée  aux  soins  de  sa  toilette. 

Elle  ne  se  pressait  pas,  car  deux  heures  venaient  Ă   peine  de 
sonner  et,  avant  trois  heures,  elle  n'attendait  personne.  Paresseuse- 
ment elle  s'attardait  Ă   mille  petits  soins.  Elle  jetait  un  nuage  de 
poudre  sur  ses  cheveux,  elle  disposait  artistement  les  plis  de  son 
fichu  Marie-Antoinette,  et  dans  les  flots  de  dentelles,  fidĂšle  Ă   une 
habitude  de  jeunesse,  elle  attachait  un  petit  bouquet  de  violettes 
parfumées.  Tandis  qu'elle  achevait  de  l'assujettir,  un  coup  de  son- 
nette se  fit  entendre  :  «  Déjà  du  monde  !  »  Ramassant  ses  gants  et  son 
mouchoir,  elle  passa  dans  le  salon  au  moment  oĂč  la  porte  de  l'anti- 
chambre s'ouvrait  pour  livrer  passage  Ă   une  grande  jeune  femme, 
tout  enveloppée  de  fourrures,  et  dont  les  joues  roses  et  les  grands 
yeux  noirs  brillaient  Ă   travers  son  voile. 

—  Ce  n'est  que  moi,  cousine  EglĂ©e,  fit-elle  d'une  jolie  voix  claire, 
j'arrive  Ă   cette  heure  anormale  pour  ĂȘtre  sĂ»re  de  vous  avoir  Ă   moi 
toute  seule,  j'ai  un  tas  de  choses  importantes  Ă   vous  conter. 

La  figure  de  la  marquise  s'était  éclairée  en  reconnaissant  sa  visi- 
teuse, la  baronne  de  Langeac,  une  petite  cousine  qu'elle  affection- 
nait particuliÚrement,  celle  que  ses  amies  avaient  surnommée  «  Célé- 
rité et  discrétion  »,  parce  que  l'unique  occupation  de  sa  vie  semblait 
ĂȘtre  de  faire  concurrence  aux  agences  matrimoniales.  MariĂ©e  elle- 
mĂȘme  depuis  une  dizaine  d'annĂ©es  et  trĂšs  heureuse,  quoique  sans 
enfants,  elle  occupait  ses  loisirs  Ă   ce  qu'elle  appelait  l'accroissement 
de  la  race  par  procuration.  Aucun  célibataire  endurci  n'échappait  à 
ses  attaques.  Aucune  fille  vieillissant  sous  la  livrée  de  sainte  Cathe- 
10  octobre  1892.  8 


Digitized  by 


Google 


1U  W&  LENDEMAIN 

rine  ne  décourageait  son  zÚle.  Comme  la  maison  Foy  et  les  autres» 
elle  avait  ses  registres  oĂč  les  noms,  les  Ăąges,  les  dots  et  les  espĂ©- 
rances étaient  soigneusement  notés.  Les  sujets  qui  semblaient  devoir 
se  convenir  étaient  inscrits  en  regard  l'un  de  l'autre,  des  signes 
spéciaux  indiquaient  à  quelle  phase  se  trouvait  la  négociation. 

Un  banquier  lui  eût  envié  la  régularité  de  ses  écritures.  Au  reste, 
et  en  raison  peut-ĂȘtre  de  son  innocente  manie  (jugĂ©e  innocente 
surtout  par  les  gens  hors  cause),  la  petite  baronne  était  la  plus 
aimable  et  la  plus  honnĂȘte  des  femmes,  la  providence  des  mĂšres  de 
famille  et  le  désespoir  des  amoureux  qu'elle  éconduisait  avec  une 
désinvolture  toute  charmante. 

—  Vous  voyez  bien  que  vous  perdrez  votre  temps  à  me  faire  la 
cour,  disait-elle,  je  suis  trop  occupée  à  surveiller  la  cour  des  autres. 

En  réalité  un  grand  bon  sens  se  cachait  sous  ces  dehors  un  peu 
Ă©vaporĂ©s;  elle  savait  ĂȘtre  sĂ©rieuse  Ă   ses  heures,  et  nulle  n'apprĂ©ciait 
plus  sainement  une  situation,  ne  jugeait  mieux  un  caractĂšre.  Aussi 
était-il  rare  qu'un  mariage  conseillé  par  elle  tournùt  absolument  mal  ! 

En  la  voyant  entrer,  le  cƓur  de  la  marquise  tressauta  d'espĂ©- 
rance. Lui  apportait-elle  la  belle- fille  tant  désirée?  La  physionomie 
trahissait  si  visiblement  son  attente  que  la  baronne  partit  d'un  frais 
éclat  de  rire,  qu'elle  étouffa  aussitÎt  en  se  penchant  sur  les  mains 
de  Mmo  de  Valrégis  et  les  embrassant  d'un  mouvement  cùlin. 

—  Vous  devinez  ce  qui  m'amĂšne,  cousine  ÉglĂ©e?  Laissez-moi  ĂŽter 
ce  manteau  qui  m'étouffe,  et  je  vais  tout  vous  dire... 

Elle  se  débarrassa  de  sa  pelisse  de  loutre  et  s'assit  sur  la  causeuse 
oĂč  la  marquise  lui  faisait  place  Ă   cĂŽtĂ©  d'elle.  Les  deux  femmes  se 
regardĂšrent  avec  un  sourire  de  mutuelle  entente. 

—  11  est  donc  compris  qu'il  s'agit  de  GĂ©rard,  dit  la  baronne. 
Depuis  longtemps,  vous  le  savez,  j'ai  l'Ɠil  sur  lui.  Je  vois  d'ici  sa 
place  dans  mon  registre,  tout  en  haut  du  feuillet  5,  Ă   gauche. 
Seulement  je  voulais  avoir  quelqu'un  de  trĂšs,  trĂšs  bien  Ă   lui  pro- 
poser, de  la  fortune  cela  va  sans  dire,  mais  ce  n'est  pas  le  plus 
difficile,  on  en  trouve  toujours  quand  on  veut,  on  s'affuble  d'une 
Américaine,  le  pÚre  a  déterré  des  lingots,  la  mÚre  a  servi  dans  une 
brasserie  et  la  fille  vous  assure  qu'elle  est  d'une  «  very  old  family 
indeed  »,  pas  du  tout  comme  tels  ou  tels  de  ses  compatriotes  qu'on 
reçoit  à  Paris,  et  qui,  eux,  sont  des  gens  de  rien,  peuh  !  j'ai  horreur 
des  mésalliances;  épouser  du  3  pour  100  sous  prétexte  qu'on  a  du 
sang  pour  trois,  c'est  joli  comme  mot,  mais  cela  tourne  toujours 
mal.  Donc  il  s'agissait  de  découvrir  ù  la  fois  la  fortune,  la  famille, 
sans  compter  la  personne,  car  je  ne  voudrais  pas  que  mon  cousin 
s'enchaĂźnĂąt  Ăą  un  monstre.  Convenez  que  tout  cela  n'est  pas  com- 
mode à  réunir. 


Digitized  by 


Google 


SANS  LENDEMADf  US 

Elle  s'interrompit  pour  respirer. 

—  Enfin,  je  m'imagine  avoir  dĂ©nichĂ©  le  rara  avis,  continua-t-elle, 
et,  comme  il  arrive  parfois,  je  l'avais  sous  la  main  sans  m'en  douter. 
Hais  je  croyais  à  de  grandes  prétentions  d'argent,  et  c'est  tout  le 
contraire.  Voilà  en  deux  mots  le  résumé  de  ma  candidate.  Inutile  de 
vous  faire  mystĂšre  de  son  nom,  elle  s'appelle  Odette  de  Larcy,  fille 
unique,  dix-huit  ans,  jolie  blonde  trÚs  présentable.  On  n'accusera 
jamais  Gérard  de  l'avoir  épousée  par  raison.  Le  pÚre,  le  comte  de 
Larcy,  bonne  noblesse  d'Anjou,  mais  sans  illustrations,  est  mort  il 
y  a  cinq  ans,  laissant  Ă   sa  fille  150  000  francs  de  rente  clairs  et 
nets.  La  mÚre  jouit  d'une  fortune  à  peu  prÚs  équivalente;  donc, 
dans  l'avenir,  300  000  francs  au  bas  mot,  sans  compter  l'héritage 
d'une  tante,  une  sƓur  de  Mme  de  Larcy,  veuve  sans  enfants.  Mais 
ici  mes  renseignements  se  brouillent,  et  puis  il  ne  faut  jamais  tabler 
sur  des  collatĂ©raux;  enfin,  mĂȘme  sans  la  tante,  le  chiffre  me  parait 
assez  joli  ;  dans  tout  cela  je  ne  vois  pas  un  mais,  qu'en  dites-vous, 
cousine? 

—  Je  dis,  ma  chùre  petite,  que  cela  me  paraüt  trop  beau!  fit 
Mmo  de  Valrégis  en  hochant  la  tÚte.  Une  fille  dans  la  position  de  M,le  de 
Larcy  n'a  que  l'embarras  du  choix.  Pourquoi  voulez-vous  que  ce 
choix  aille  se  fixer  sur  mon  pauvre  Gérard?  Vous  prenez  pour  des 
possibilitĂ©s  ce  qui  n'est  qu'un  dĂ©sir  de  votre  excellent  petit  cƓur. 

—  Mais  ne  croyez  pas!  reprit  Mme  de  Langeac  avec  vivacitĂ©. 
Vous  savez  bien  que,  sous  mes  apparences  d'écervelée,  j'ai  un  fonds 
de  prudence  en  réserve  pour  mes  amis.  Pensez-vous  que  je  vien- 
drais vous  entretenir  d'une  idée  de  mariage  simplement  parce 
qu'elle  aurait  germé  dans  ma  tÚte?  Non,  la  situation  est  celle-ci  : 
M""  de  Larcy,  qui  est  ma  voisine  de  campagne,  appartient  Ă   une 
vieille  famille  du  Quercy,  elle  était  peu  riche,  pas  du  tout  jolie, 
fort  entichée  de  son  nom.  Ce  n'est  que  sur  le  coup  de  trente  ans  et 
par  suite  de  difficultés  avec  son  pÚre  qu'elle  s'est  résignée  à  épouser 
M.  de  Larcy,  et  je  crois  bien  qu'elle  a  employé  ses  quinze  ans  de 
ménage  à  déplorer  sa  résolution  tardive.  M.  de  Larcy  était  un 
despote  ayant  l'horreur  du  monde,  il  a  séquestré  sa  femme,  hiver 
comme  été,  dans  l'Anjou,  et  la  malheureuse  a  achevé  ses  meilleures 
années  seule  dans  un  grand  chùteau  écrasant  de  luxe  et  de  tristesse. 
Une  fois  veuve,  elle  a  voulu  essayer  de  la  vie  de  Paris;  mais,  aux 
environs  de  la  cinquantaine,  on  ne  refait  pas  ses  habitudes.  Elle 
s'est  trouvée  ici  toute  dépaysée  et  s'est  adressée  à  moi  pour  l'aider 
à  nouer  des  relations.  Gela  a  établi  entre  nous  une  sorte  d'intimité, 
et,  tout  rĂ©cemment,  elle  m'a  ouvert  son  cƓur  au  sujet  de  sa  fille. 
Odette,  je  vous  le  disais,  n'a  que  dix-huit  ans,  elle  est  sortie  il  y  a 
six  mois  du  couvent  de  l'Assomption,  mais  sa  mĂšre  veut  la  marier 


Digitized  by 


Google 


m  sans  lendemain 

le  plus  tĂŽt  possible,  et  ne  demande  Ă   son  futur  gendre  d'autre 
apport  qu'un  nom  et  des  alliances.  «  Quant  à  l'argent,  dit -elle,  je 
sais  par  expérience  que  lorsqu'il  n'est  pas  accompagné  d'autre 
chose,  il  ne  contribue  guĂšre  au  bonheur,  l'important  c'est  de  savoir 
s'en  servir.  Je  ne  veux  pas  que  ma  fille  végÚte  misérablement 
comme  je  l'ai  fait.  Que  son  mari  lui  plaise,  qu'il  soit  homme  du 
monde,  qu'il  lui  crée  une  vie  agréable  et  entourée,  il  satisfera  à 
toutes  mes  exigences.  »  J'espÚre  que  voilà  une  personne  raisonnable, 
cousine  Eglée.  Vous  sentez  qu'alors  la  pansée  de  Gérard  m'est 
venue  tout  de  suite  et,  sans  me  dire  autorisée,  bien  entendu,  sans 
le  compromettre,  j'ai  ébauché  son  portrait  à  Mme  de  Larcy.  Oh  !  j'ai 
été  trÚs  éloquente,  je  vous  jure;  d'ailleurs,  lorsqu'on  plaide  la 
cause  d'un  Valrégis,  les  arguments  foisonnent,  mais  je  n'ai  rien 
oublié,  ni  du  cÎté  paternel  ni  du  cÎté  maternel  !  Le  Valrégis 
embrassé  en  plein  champ  de  bataille  à  Poitiers  par  le  roi  Jean  ;  le 
Montescourt  refusant  l'alliance  d'une  Médicis  à  cause  des  pilules, 
les  trente-deux  quartiers  de  noblesse  des  uns  et  des  autres,  enfin 
et  surtout  le  chapelet  sans  fin  des  parentés  illustres.  11  va  sans  dire 
que  Gérard,  personnellement,  a  eu  sa  bonne  part;  et  la  mÚre  de 
Gérard  aussi.  Mme  de  Larcy  a  pris  feu  et  flamme,  tout  ce  qu'elle 
désire,  c'est  une  présentation,  et  c'est  pour  l'arranger  avec  vous 
que  je  suis  ici.  Tout  va  marcher  Ă   souhait,  vous  allez  voir.  Avant 
huit  jours  les  jeunes  gens  seront  fous  l'un  de  l'autre  et  dans  six 
semaines  nous  commanderons  la  corbeille  I 
La  marquise  sourit  de  l'entrain  confiant  de  la  jeune  femme. 

—  Comme  vous  allez  vite  en  besogne,  Jeanne,  dit-elle  un  peu 
tristement.  Les  événements  heureux  n'arrivent  guÚre  avec  cette 
facilité.  Je  vous  le  répÚte,  je  voudrais  que  les  conditions  fussent 
moins  belles.  Nos  chances  de  réussite  seraient  meilleures. 

—  Mais  puisque  je  vous  affirme  que  la  dĂ©cision  est  toute  entre 
vos  mains,  reprit  la  baronne.  Je  n'ai  qu'une  crainte,  c'est  que  Gérard 
ne  se  montre  résistant.  Il  doit  avoir  son  idéal,  ce  grand  garçon  qui 
plane  dans  l'éther,  un  idéal  qui  ne  réside  pas  sur  notre  globe  ter- 
restre, car  lorsque,  par  hasard,  on  le  voit  dans  un  salon,  il  res- 
semble à  un  condamné  qui  fait  son  temps.  Je  me  suis  gardée,  par 
exemple,  de  parler  de  son  humeur  sauvage  ;  j'ai  dit  qu'il  adorait  le 
monde,  —  il  faut  bien  mentir  un  peu,  —  bref,  c'est  lui  seul  qui 
peut  mettre  des  bĂątons  dans  les  roues.  Quant  Ă   la  petite,  il  n'aura 
pas  de  peine  Ă   en  faire  la  conquĂȘte.  Jamais  le  Veni,  vidi%  vici  du 
bonhomme  qui  m'ennuyait  tant  dans  mon  enfance  n'aura  été  plus 
applicable  !  Odette  est  une  de  ces  natures  naĂŻves  destinĂ©es  Ă   ĂȘtre 
en  extase  devant  un  mari.  Elle  l'adorera  bĂȘtement  du  premier  jour! 
Je  ne  vous  dis  pas  qu'elle  soit  d'une  intelligence  hors  ligne,  mais 


Digitized  by 


Google 


sans  lendemain  u? 

i  quoi  cela  sert-il  pour  une  femme?  D'ailleurs  elle  est  trĂšs  jolie,  ce 
qui  vaut  infiniment  mieux. 

—  Si  vraiment  tout  dĂ©pend  de  mon  fils,  dit  la  marquise,  je  me 
fais  fort  de  le  convertir.  U  a  beau  pousser  le  désintéressement  jusqu'à 
l'absurde,  il  ne  sera  pas  assez  fou  pour  rejeter  de  pareilles  ouver- 
tures. Mon  Dieu  !  si  je  pouvais  le  voir  heureusement  marié,  occu- 
pant la  place  qui  aurait  dĂ»  toujours  ĂȘtre  la  sienne,  il  me  semble 
que  tous  les  déchirements  du  passé  ne  compteraient  plus  pour  rien. 
Ah!  chÚre  enfant,  tùchez  de  réussir!  Vous  aurez  changé  en  bon- 
heur la  tristesse  de  mes  derniÚres  années,  ce  sera  votre  récompense. . . 

Un  nouveau  coup  de  sonnette  coupa  court  Ă   cette  effusion  recon- 
naissante. 

—  Je  me  sauve  avant  le  flot,  dit  la  baronne  en  rajustant  ses 
fourrures.  Je  voudrais  bien  rester,  mais  aujourd'hui  j'ai  trop  Ă   faire. 
Convenons  vite  de  notre  plan  de  bataille.  Vous  allez  parler  à  Gérard 
et,  s'il  est  raisonnable,  nous  organiserons  l'entrevue  chez  moi, 
n'est-ce  pas?  Un  terrain  neutre.  Et  puis,  c'est  tout  ce  que  j'aime. 

Elle  tendit  ses  joues  à  Mmo  de  Valrégis. 

—  A  bientît,  cousine,  j'attends  demain  de  vos  nouvelles. 

Ce  jour-lĂ ,  Mme  de  ValrĂ©gis  eĂ»t  peut-ĂȘtre  dĂ©sirĂ©  une  afflaence 
moins  nombreuse,  car  elle  avait  hĂąte  de  se  retrouver  seule  et  de 
repasser  dans  son  esprit  tous  les  détails  de  sa  conversation  avec 
Jeanne  de  Langeac.  En  vérité,  cela  ne  ressemblait-il  pas  à  un  songe 
bleu,  ces  millions  tombant  inopinément  aux  pieds  de  Gérard  qui, 
au  dire  de  la  baronne,  n'avait  qu'Ă   se  baisser  pour  les  prendre? 
AprÚs  tout,  on  verrait  bien...  ;  l'important  était  de  décider  son  fils. 
Elle  savait  qu'elle  ne  s'engageait  pas  témérairement  lorsque,  tout  à 
l'heure,  elle  répondait  de  sa  docilité.  Quels  que  fussent  ses  scru- 
pules et  ses  objections,  elle  saurait  bien  dissiper  les  uns  et  réfuter 
les  autres.  Toutefois,  Jeanne  avait  raison.  C'était  un  original  que 
GĂ©rard.  LĂ   oĂč  un  autre  ne  verrait  que  le  moyen  bĂ©ni  de  s'affranchir 
des  préoccupations  d'une  vie  besoigneuse,  lui  aurait  des  doutes  et 
des  répugnances!  N'avait-il  pas  mille  fois  exprimé  son  mépris  pour 
les  coureurs  de  dot,  pour  ceux  qui  se  jettent  dans  l'aventure  du 
mariage  comme  dans  une  spéculation  qui  doit  leur  rapporter  de 
gros  dividendes  ?  Pour  lui,  les  millions  de  Mlle  de  Larcy  seraient  un 
motif  d'hésitation  plutÎt  qu'un  excitant! 

Heureusement  elle  était  jolie.  La  marquise  appuierait  sur  ce  point, 
elle  déploierait  tout  son  arsenal  d'arguments  serrés  et  irréfutables. 
Quant  à  la  responsabilité  assumée,  elle  ne  s'en  effrayait  guÚre.  Son 
fils  serait  heureux  malgré  lui;  plus  tard,  il  la  remercierait. 

Le  soir  mĂȘme,  elle  commença  l'assaut.  Aux  premiĂšres  paroles, 
Gérard  pùlit.  La  question  qui  flottait  toujours  entre  sa  mÚre  et  lui 


Digitized  by 


Google 


118  SANS  LENDEMAIN 

à  l'état  de  menace  vague  prenait  une  forme  précise.  Il  semblait  au 
pauvre  garçon  ĂȘtre  en  face  d'un  billet  Ă   Ă©chĂ©ance,  auquel  il  fallait 
faire  honneur  sous  peine  de  laisser  protester  sa  signature.  En  fait, 
de  quoi  provenait  cet  éloignement  pour  le  mariage,  sinon  de  ce  que 
sa  mÚre  le  lui  présentait  toujours  comme  la  carte  forcée,  comme 
l'expédient  nécessaire  pour  se  relever  aux  yeux  du  monde.  Lui, 
avec  la  sévérité  intransigeante  d'une  ùme  neuve  aux  choses  de  la  vie, 
jugeait  ce  calcul  odieux.  Il  avait  eu  d'autres  rĂȘves,  de  beaux  rĂȘves 
chimériques,  sur  la  vie  à  deux  avec  une  femme  qu'il  aurait  choisie, 
une  femme  aimée,  vaillante,  qui  le  fortifierait  en  s' appuyant  sur 
lui.  Pauvre  Gérard  !  il  était  resté  trÚs  jeune  malgré  ses  trente  ans  !... 

Mme  de  Valrégis,  sans  se  soucier  de  ce  qui  se  passait  dans  l'esprit 
de  son  fils,  se  grisait  de  sa  propre  éloquence.  Tout  n'était-il  pas 
réuni  dans  ce  mariage  inespéré?  Gérard,  eût-il  conservé  sa  fortune, 
aurait-il  pu  contracter  une  alliance  plus  sortable?  Et  aujourd'hui 
que  le  moyen  lui  était  fourni  de  redorer  son  blason  sans  le  ternir, 
ne  devait-il  pas  remercier  une  providence  miséricordieuse? 

Et  la  marquise  s'attendrissait,  évoquant  les  douceurs  intimes  qui 
attendaient  le  jeune  homme  au  foyer  conjugal  !  Ce  serait  comme 
une  Ăšre  nouvelle  qui  s'ouvrirait.  Le  bonheur  commencerait  pour 
lui  et,  pour  elle,  la  pauvre  mÚre  si  brisée  par  les  événements, 
désormais  elle  n'aurait  plus  à  se  plaindre;  les  révoltes  amassées 
dans  son  cƓur  se  convertiraient  en  hymne  d'allĂ©gresse  l  Et  tout 
serait  changé.  Cette  vocation  artistique  qu'elle  avait  contrariée,  qui 
avait  été  entre  Gérard  et  elle  une  cause  de  perpétuelle  dissension, 
elle  y  applaudirait  le  jour  oĂč  il  n'y  aurait  plus  d'Ă©quivoque  possible, 
oĂč  le  marquis  de  ValrĂ©gis  rĂ©vĂ©lerait  au  monde  un  talent  dont  il 
n'aurait  plus  besoin  pour  battre  monnaie... 

Elle  poursuivait  ainsi  Ă   perte  d'haleine.  Mais  de  toute  cette  argu- 
mentation, de  l'exposé  prolixe  des  qualités  physiques,  morales  et 
pécuniaires  de  M1,e  de  Larcy,  Gérard  ne  retenait  que  deux  choses  : 
s'il  se  laissait  faire,  sa  mĂšre  serait  moins  malheureuse,  et  lui  serait 
plus  libre  de  se  consacrer  Ă   son  art.  Une  seule  de  ces  deux  raisons 
eĂ»t  peut-ĂȘtre  suffi  Ă   le  dĂ©cider.  RĂ©unies,  elles  Ă©taient  toutes-puis- 
santes. Ce  fut  néanmoins  sans  élan  qu'il  formula  son  adhésion. 

—  Peut-ĂȘtre  vous  illusionnez-vous,  ma  mĂšre,  dit-il  avec  un  sou- 
rire d'ironie  trĂšs  douce,  MIle  de  Larcy  sera  sans  doute  moins  facile- 
ment consentante  que  ne  le  suppose  notre  cousine.  Quoi  qu'il  en 
soit,  ce  n'est  pas  de  mon  cÎté  que  naßtra  l'obstacle,  seulement,  je 
vous  en  conjure,  ne  vous  hùtez  pas  de  vous  réjouir,  la  déception 
vous  serait  trop  amĂšre. 

Mais  la  marquise,  toute  joyeuse  de  sa  prompte  victoire,  avait 
oublié  ses  défiances. 


Digitized  by 


Google 


SANS  LEHDEMÀIH  119 

—  Si  je  dois  en  croire  Jeanne  —  et  elle  ne  parle  qu'à  bon  escient 
—  dit-elle,  vous  ĂȘtes  tout  agréé  d'avance,  mon  fils!  Sans  excĂšs 
d'orgueil  maternel,  je  ne  crois  pas  que  vous  puissiez  gĂąter  vos 
chances  en  vous  faisant  connaĂźtre. 

Et  avec  un  geste  caressant,  trĂšs  rare  chez  elle,  ses  mains  se 
posĂšrent  sur  la  tĂȘte  brune  du  jeune  homme. 

—  Voici  la  premiùre  heure  de  consolation  que  le  ciel  m'accorde 
dépuis  la  mort  de  votre  pÚre,  murmura-t-elle  d'une  voix  émue, 
puissent  mes  espérances  se  réaliser  ! 

Et  Gérard,  en  sentant  les  larmes  de  sa  mÚre  sur  son  front,  en 
retrouvant  sur  sa  figure  amaigrie  l'expression  qu'elle  portait  aux 
temps  heureux,  ne  regretta  plus  sa  promesse. 

Le  lendemain,  Mmo  de  Langeac  était  réveillée  par  un  billet  de  la 
marquise.  <c  Victoire  gagnée  !  »  écrivait  celle-ci.  «  Gérard  est  dans 
les  meilleures  dispositions.  Maintenant,  chĂšre  petite,  prenez  le 
commandement,  je  m'en  rapporte  aveuglément  à  votre  tactique. 
Nous  sommes  Ă   vos  ordres  pour  le  jour,  l'heure  et  l'endroit  qu'il 
vous  plaira  d'indiquer...  » 

—  Voilà  qui  va  bien,  fit  la  baronne,  et  un  peu  d'attendrissement 
se  mĂȘla  Ă   son  rire  malicieux.  Ordinairement  ce  sont  les  mĂšres  affli- 
gées de  filles  qui  montrent  cette  ardeur,  mais  ici  les  circonstances 
sont  toutes  spéciales!  Pauvre  femme!  elle  a  bien  droit  à  des  com- 
pensations... Et  l'affaire  se  fera,  poursuivit-elle  tout  en  dégustant 
son  chocolat  et  ses  tartines  beurrées.  Pourvu  que  Gérard  ne  trouve 
pas  la  petite  trop  bĂȘte  !  Ah  bah  !  il  mettra  cela  sur  le  compte  de  la 
timiditĂ©,  aprĂšs  ils  se  dĂ©brouilleront.  Aujourd'hui  mĂȘme,  je  vais 
chez  M"6  de  Larcy  ! 

III 

De  toutes  les  corvées  dont  nous  compliquons  l'existence,  il  n'en 
est  guĂšre  de  plus  insupportable,  lorsqu'on  est  directement  en  cause, 
qu'une  présentation  pour  ce  qu'on  est  convenu  d'appeler  le  bon 
motif.  C'est  au  reste  partout  et  toujours  le  mĂȘme  luxe  de  prĂ©cau- 
tions naïves  qui  ne  trompent  personne.  La  jeune  fille  est  censée  ne 
rien  savoir,  afin,  dit-on,  qu'elle  soit  plus  naturelle  et  qu'on  puisse 
la  voir  sous  ses  couleurs  véritables.  En  réalité,  elle  est  au  courant 
de  tout  et  a  passé  une  heure  devant  sa  glace  pour  bien  s'assurer 
qu'elle  est  en  pleine  possession  de  tous  ses  moyens.  Les  moindres 
détails  de  sa  toilette  et  de  sa  coiffure  ont  été  anxieusement  étudiés 
par  sa  mÚre  qui,  jusqu'à  la  derniÚre  minute,  s'est  montrée  prodigue 
de  recommandations  sur  la  tenue  Ă   observer,  et  a  si  bien  fait  qu'Ă  
moins  d'un  miracle,  l'attitude  de  sa  fille  sera  forcément  contrainte 
et  empruntée.  Toutefois,  pour  celle-ci,  qui  n'est  appelée  qu'à  jouer 


Digitized  by 


Google 


120  SANS  LENDEMAIN 

un  rÎle  passif  en  harmonie  avec  la  réserve  imposée  à  son  ùge  et  à 
son  sexe,  les  difficultés  seront  moins  grandes,  pourvu  que  l'émotion 
ne  lui  altÚre  pas  les  traits  et  qu'elle  réponde  par  monosyllabes,  c'est 
tout  ce  qu'on  peut  raisonnablement  lui  demander.  Quant  au  malheu- 
reux jeune  homme,  c'est  autre  chose;  de  lui,  on  sera  en  droit  d'exiger 
qu'il  se  montre  sous  le  jour  le  plus  séduisant,  il  devra  ignorer  le 
ridicule  de  sa  position  et  trouver  la  note  juste  :  aimable,  mais  pas 
trop  empressé,  causant,  mais  pas  trop  à  son  aise,  spirituel,  tout  &n 
nes'écartant  pas  du  cercle  des  banalités  convenables.  Encore,  s'il  ne 
s'agissait  pour  les  deux  intéressés  que  de  se  plaire  réciproquement,  la 
jeunesse  est  indulgente  Ă   la  jeunesse,  mais  ne  savent-ils  pas  qu'ils 
sont  en  face  d'un  aréopage  qui  prononcera  en  dernier  ressort,  qui 
enregistre  les  paroles  de  l'un,  la  maniĂšre  d'ĂȘtre  de  l'autre  et  se  forme 
un  jugement  favorable  ou  hostile  qui  pÚsera  d'un  poids  décisif  dans 
la  balance!  Le  moyen,  hĂ©las!  d'ĂȘtre  soi  dans  de  pareilles  conditions! 

Pourtant,  le  systÚme  reste  en  pleine  vigueur,  à  peine  ébranlé  par 
l'exemple  de  nos  voisins  d'outre-Manche,  et,  malgré  ses  inconvé- 
nients, peut-ĂȘtre  les  rĂ©sultats  ne  sont-ils  pa3  plus  mauvais  que  ceux 
du  systÚme  contraire,  qui  consiste  à  s'étudier  librement  et  à  se 
choisir  sans  contrĂŽle. 

L'entrevue  entre  MUo  de  Larcy  et  GĂ©rard  devait  ĂȘtre  conduite 
d'aprĂšs  toutes  les  rĂšgles  du  vieux  jeu.  Mais  le  tact  de  la  petite 
baronne  était  là  pour  en  atténuer  la  gaucherie  solennelle.  Les  choses 
se  passÚrent  simplement;  on  se  rencontra  au  thé  de  cinq  heures  de 
Mm0  de  Langeac.  Vraiment  celle-ci  n'avait  rien  exagéré  en  assurant 
qu'Odette  était  une  héritiÚre  présentable,  son  visage  de  baby  blanc 
et  rose,  son  regard  limpide,  son  sourire  Ă   fossettes,  offraient  un 
ensemble  sinon  trùs  original,  du  moins  fort  plaisant  à  l'Ɠil.  De 
prime  abord  Mmo  de  ValrĂ©gis  fut  captivĂ©e  —  il  est  vrai  qu  elle  ne 
demandait  qu'Ă   l'ĂȘtre.  —  Son  expression  rigide  s'adoucit,  sa  dignitĂ© 
froide  se  fondit  en  bienveillance,  et  Odette,  dont  le  petit  cƓur  Ă©tait 
facile  à  prendre,  se  sentit  irrésistiblement  gagnée  par  le  charme 
affectueux  de  sa  belle-mÚre  en  expectative.  Le  charme  opéra  aussi 
sur  Mmo  de  Larcy.  Elle  était  venue  avec  une  secrÚte  appréhension 
de  se  rencontrer  avec  la  marquise  de  Valrégis,  celle  qui,  quelques 
années  plus  tÎt,  donnait  le  ton  à  la  société  la  plus  exclusive  de 
Paris.  En  la  voyant  si  simple,  si  peu  désireuse  d'éblouir  ou  de 
s'affirmer,  la  comtesse  éprouva  un  soulagement  qui  devint  rapide- 
ment de  la  reconnaissance.  Ses  timidités  de  provinciale  s'évanouis- 
saient, sa  conversation  coulait  sans  effort  et  elle  savait  un  gré  infini 
Ă   celle  qui  accomplissait  ce  miracle. 

Quant  à  Gérard,  sans  déployer  l'habileté  de  sa  mÚre,  il  obtint  un 
succÚs  au  moins  égal  au  sien.  Ce  beau  garçon  élégant,  aux  formes 


Digitized  by 


Google 


SANS  LENDEMAIN  m 

irrĂ©prochables,  fut  jugĂ©  par  Mme  de  Larcy  comme  devant  ĂȘtre  Ă   la 
fois  la  perfection  des  gendres  et  la  perfection  des  maris.  Et,  pour 
Odette,  son  imagination  de  pensionnaire  en  fit  sur  l'heure  un  héros 
de  roman.  Au  sortir  de  cette  premiĂšre  entrevue,  et  bien  qu'elle 
connût  à  peine  le  son  de  la  voix  du  jeune  homme,  elle  se  fût  volon- 
tiers rendue  Ă   la  mairie  et  Ă   l'Ă©glise,  prĂȘte  Ă   y  reconnaĂźtre  GĂ©rard, 
marquis  de  Valrégis,  pour  son  futur  seigneur  et  maßtre. 

‱Tout  avait  donc  marchĂ©  Ă   souhait  et  au  delĂ   des  prĂ©visions  les 
plus  optimistes  de  la  baronne.  Gérard,  sans  partager  absolument 
l'enthousiasme  maternel,  ne  pouvait  lui  opposer  aucune  critique 
raisonnable.  Odette  était  incontestablement  une  jolie  enfant,  elle 
devait  ĂȘtre  bonne,  si  sa  physionomie  n'Ă©tait  pas  trompeuse.  A  tout 
prendre,  il  ne  pouvait  guÚre  se  considérer  comme  une  victime  parce 
qu'on  lui  imposait  une  jeune  et  jolie  femme. 

Le  cérémonial  des  préliminaires  suivit  son  cours  régulier.  11  y 
eut  échange  de  cartes,  échange  de  visites,  puis  une  série  de  petits 
dĂźners  intimes  :  dĂźner  chez  Mmo  de  Langeac,  heureuse  de  poursuivre 
son  rĂŽle  de  deus  ex  machina  ;  dĂźner  chez  Mmo  de  Larcy,  dans  son 
bel  hĂŽtel  du  boulevard  Haussmann,  oĂč  le  luxe  s'Ă©talait  trop  bruyam- 
ment en  mĂȘme  temps  que  la  tenue  de  maison  laissait  percer  l'inex- 
périence d'une  direction  novice.  Enfin,  dßner  chez  la  marquise,  qui, 
trop  grande  dame  pour  éprouver  un  sentiment  de  mauvaise  honte, 
ne  cherchait  pas  à  dissimuler  la  simplicité  de  son  intérieur.  Dans 
ces  occasions,  on  laissait  aux  jeunes  gens  toute  liberté  de  causer 
ensemble.  Et  parfois  les  mÚres  échangeaient  un  sourire  de  secrÚte 
intelligence  en  notant  l'animation  d'Odette,  en  entendant  son  rire 
argentin.  Visiblement  elle  prenait  plaisir  au  tĂȘte-Ă -tĂȘte  et  rendait  la 
tùche  de  Gérard  singuliÚrement  aisée. 

Mais  on  pouvait  difficilement  deviner  si  le  plaisir  était  réciproque. 
Gérard  ne  trahissait  guÚre  ses  sentiments  véritables;  son  empresse- 
ment discret,  l'exquise  politesse  avec  laquelle  il  écoutait  les  bavar- 
dages de  Mlle  de  Larcy,  tout  cela  ne  prouvait  pas  grand'chose.  Était- 
il  épris  ou  obéissait-il  simplement  aux  rÚgles  de  sa  parfaite  éducation  ? 

Hélas!  lorsqu'à  part  lui  il  faisait  son  examen  de  conscience,  il 
s'avouait  tristement  qu'il  ne  s'était  jamais  senti  aussi  peu  amoureux  ! 
Mn<  de  Larcy  lui  faisait  l'effet  d'un  de  ces  livres  joliment  reliés  qui 
ornent  une  bibliothĂšque,  mais  qu'on  ne  songe  jamais  Ă   lire.  Lui 
avait  commis  l'imprudence  de  feuilleter  le  volume  et,  dĂšs  la  pre- 
miÚre page,  il  reconnaissait  que  cette  lecture  était  d'un  inexprimable 
ennui.  Il  redoutait  le  momeut,  pas  bien  Ă©loignĂ©,  oĂč  le  rire  perpĂ©tuel 
et  les  enfantillages  d'Odette  ne  lui  causeraient  qu'énervement  et 
lassitude.  Mais,  toutes  ces  impressions,  il  les  renfermait  en  lui-mĂȘme. 
Le  jour  oĂč  il  avait  promis  Ă   sa  mĂšre  une  soumission  aveugle, 


Digitized  by 


Google 


122  SANS  LENDEMAIN 

n'avait-il  pas  eu  l'intuition  qu'il  se  laissait  prendre  dans  un  engre- 
nage? Maintenant  il  fallait  aller  jusqu'au  bout,  et  comme  notre 
pauvre  coeur  humain  a  toujours  besoin  de  se  payer  de  chimĂšres,  il 
se  rassurait  par  une  série  de  raisonnements  spécieux.  Odette,  aprÚs 
tout,  n'avait  que  dix-huit  ans.  A  cet  Ăąge,  l'esprit  est  encore  impar- 
faitement dĂ©veloppĂ©!  PeutrĂȘtre  se  formerait-elle;  peut-ĂȘtre,  corrigĂ©e 
de  son  langage  de  pensionnaire,  se  révélerait-elle  moins  nulle 

FidĂšle  Ă   sa  parole,  il  continuait  Ă   faire  sa  cour,  et  Odette  voyait 
son  petit  roman  se  dérouler  le  plus  prosaïquement  du  monde,  sans 
aucun  incident  fĂącheux.  Maintenant  il  touchait  Ă   la  conclusion 
orthodoxe  et  prévue,  car  dans  un  conciliabule  tenu  entre  la  mar- 
quise et  Mm*  de  Langeac,  il  avait  été  décidé  que  le  moment  était 
venu  de  lancer  la  demande  officielle,  une  pure  formalité,  attendu 
que,  déjà,  les  notaires  avaient  fait  leur  besogne  et  qu'on  était  d'ac- 
cord air  tous  les  points.  M**  de  Valrégis  abandonnait  Pierrefitte  au 
jeune  ménage.  Un  sacrifice  qui  n'en  était  pas  un,  car  le  chùteau 
était  fermé  depuis  des  années,  faute  de  moyens  pour  l'entretenir. 
Elle  se  réservait  d'ailleurs  le  droit  d'y  passer  l'été.  11  était  convenu, 
en  outre,  qu'elle  demeurerait  l'hiver  Ă   Paris  avec  ses  enfants. 
Odette,  qu'on  avait  sondée  à  ce  sujet,  se  déclarait  toute  heureuse 
de  se  mettre  sous  la  direction  de  sa  belle-mĂšre  et  de  profiter  de  ses 
conseils.  Quant  à  la  fortune  de  MIle  de  Larcy,  par  une  rareté  digne 
d'ĂȘtre  notĂ©e  Ă   notre  Ă©poque,  le  chiffre  n'en  Ă©tait  pas  sensiblement 
au-dessous  de  ce  qu'on  avait  annoncé.  Rien  ne  s'opposait  donc  à  ce 
qu'on  proclamùt  les  fiançailles. 

La  petite  mise  en  scÚne  inévitable  de  ces  sortes  de  cérémonies 
ne  fit  pas  défaut.  Mm*  de  Larcy  s'attendrit  et  eut  une  crise  de 
larmes,  Odette  se  jeta  dans  les  bras  de  Mme  de  Valrégis  avec  la 
tendresse  qu'une  belle-fille  ressent  toujours  pour  sa  belle-mĂšre  avant 
de  se  mettre  à  la  détester.  Gérard  obtint  la  permission  de  déposer 
un  timide  baiser-sur  la  main  de  la  jeune  fille.  Quelques  heures  aprĂšs, 
celle-ci  recevait  un  bouquet  d'un  blanc  immaculé  et,  à  son  doigt, 
brillait  le  saphir  traditionnel. 

Le  sort  en  Ă©tait  jetĂ©  et,  une  fois  de  plus,  deux  ĂȘtres  humains 
allaient  tenter  le  problĂšme  de  se  rendre  heureux  l'un  par  l'autre. 

On  était  au  milieu  de  février.  Malgré  l'impatience  de  Mme  de 
Valrégis  et  que  partageait  secrÚtement  la  petite  fiancée,  on  décida 
de  ne  célébrer  le  mariage  qu'aprÚs  Pùques,  qui,  cette  année-là, 
tombait  vers  la  fin  d'avril.  Deux  mois  ne  seraient  pas  de  trop  pour 
les  préparatifs  du  trousseau  et  de  la  corbeille  et  pour  remettre  Pierre- 
fitte en  état,  puisque  les  jeunes  gens  devaient  y  passer  leur  lune  de 
miel.  De  plus,  cette  date  coïnciderait  avec  le  retour  de  la  sƓur  de 
Mmi  de  Larcy,  la  marquise  de  Surville,  qui  ne  devait  revenir  de 


Digitized  by 


Google 


SANS  LENDEMAIN  123 

Rome,  oĂč  elle  avait  passĂ©  l'hiver,  qu'aprĂšs  les  solennitĂ©s  de  la 
semaine  sainte.  C'était  cette  tante,  veuve  et  sans  entants,  dont 
M°"  de  Langeac  avait  parlĂ©  au  dĂ©but  comme  pouvant  ĂȘtre  une  tante 
à  espérances.  Rien,  au  reste,  n'était  venu  convertir  ses  suppositions 
en  certitude,  et  elle  avait  jugé  de  meilleur  goût  de  ne  pas  éclaircir 
l'hypothÚse.  Odette  était  vraiment  assez  riche  de  son  fait  pour  qu'on 
ne  s'enqult  pas  aussi  minutieusement  de  ses  héritages  possibles, 
mais  que  Hme  de  Surville  fût  disposée  ou  non  à  faire  de  sa  niÚce 
son  héritiÚre,  celle-ci  professait  une  adoration  enthousiaste  pour 
cette  tante  Yolande,  dont  le  nom  revenait  Ă   tout  instant  sur  ses 
lÚvres  :  c'était  tante  Yolande  seule  qui  savait  l'amuser  lorsqu'elle 
était  petite;  plus  tard,  c'était  tante  Yolande  seule  qui  lui  expliquait 
ses  leçons  de  maniÚre  qu'elle  les  comprßt;  c'était  chez  tante 
Yolande  qu'elle  allait  pendant  les  vacances,  dans  ce  beau  chĂąteau 
de  Normandie,  oĂč  la  vie  n'Ă©tait  qu'un  plaisir  perpĂ©tuel.  Mon  Dieu! 
comme  Odette  s'y  était  amusée!  C'était  pour  elle,  l'été  dernier,  que 
tante  Yolande  avait  donné  un  bal  là-bas!  un  vrai  bal  qui  avait  duré 
jusqu'au  matin.  Ah!  quel  joli  souvenir  elle  en  gardait!...  Quel  dom- 
mage que  tante  Yolande  n'eût  pas  été  à  Paris  cet  hiver  !  elle  aurait 
donné  un  autre  bal,  elle  était  si  bonne,  elle  ne  savait  rien  refuser  à 
sa  niÚce...  Et  Gérard  écoutait,  sans  beaucoup  de  patience,  ces  con- 
fidences dĂ©pourvues  d'intĂ©rĂȘt.  Cet  Ă©ternel  refrain  sur  les  perfections 
réelles  ou  imaginaires  de  tante  Yolande  le  disposait,  grùce  à  l'esprit 
de  contradiction  qui  réside  au  fond  de  nous  tous,  à  prendre  Mmd  de 
Surville  en  aversion.  Jamais  Odette  ne  lui  paraissait  plus  insipide 
que  lorsqu'elle  était  lancée  sur  ce  sujet  inépuisable. 

Ce  fut  donc  avec  un  sentiment  de  satisfaction  un  peu  méchante 
que  huit  ou  dix  jours  avant  la  date  fixée  pour  le  mariage,  il  apprit 
que  Mm*  de  Surville  n'y  assisterait  pas... 

Elle  revenait  en  France  lorsqu'Ă   GĂȘnes,  en  descendant  de  voi- 
ture, elle  avait  fait  un  faux  pas  et  s'était  démis  le  pied  Ou  avait 
cru  d'abord  que  ce  n'était  qu'une  simple  foulure,  mais  bientÎt  les 
médecins  avaient  reconnu  une  fracture  de  l'os,  pas  dangereuse, 
mais  demandant  six  semaines,  deux  mois  peut-ĂȘtre,  d'immobilitĂ© 
absolue.  Dans  ces  conditions,  «  tante  Yolande  »  avait  écrit  pour  sup- 
plier qu'on  ne  différùt  pas  le  mariage  à  cause  d'elle. 

Tout  d'abord  Odette  avait  poussé  les  hauts  cris,  elle  attendrait, 
elle  ne  se  marierait  pas  sans  sa  tante  bien-aimée.  Mais  ce  bel  élan 
s'était  calmé  assez  vite,  on  n'avait  pas  eu  grand'peine  à  la  con- 
vaincre qu'Ă   la  veille  mĂȘme  de  la  cĂ©rĂ©monie  il  Ă©tait  trop  tard  pour 
la  retarder  indĂ©finiment.  Son  cƓur,  au  reste,  plaidait  pour  GĂ©rard 
plus  Ă©loquemment  que  celui-ci  ne  plaidait  pour  lui-mĂȘme,  les  invi- 
tations furent  donc  lancées  et  une  nouvelle  lettre  de  tante  Yolande 


Digitized  by 


Google 


124  SANS  LENDEMAIN 

dissipa  le  chagrin  d'Odette;  la  guérison  faisait  des  progrÚs  sûrs, 
sinon  trÚs  rapides.  Mme  de  Surville  espérait  pouvoir  se  transporter 
en  Normandie  au  mois  de  juin,  c'est  lĂ   qu'elle  attendrait  la  visite 
de  sa  niĂšce  et  de  son  neveu,  ce  neveu  inconnu  qu'elle  aimait 
d'avance,  disait-elle.  La  lettre  était  accompagnée  d'un  triple  rang  de 
perles  dont  la  grosseur  et  l'orient  donnÚrent  à  réfléchir  fort  agréa- 
blement à  Mme  de  Valrégis.  Vraiment,  son  fils  avait  trouvé  à  la  fois 
toutes  les  conditions  de  bonheur!  Plût  à  Dieu  qu'il  le  comprßt 
comme  elle  le  comprenait  ! 

Gérard  ne  mesurait  pas  sans  doute  toute  l'étendue  de  sa  félicité, 
mais  le  monde  jugeait  comme  en  jugeait  sa  mÚre.  Odette  était  peu 
connue  dans  la  société.  A  la  soirée  de  contrat  donnée  chez  Mm*  de 
Larcy,  mais  oĂč  la  plupart  des  invitĂ©s  Ă©taient  ceux  de  Mme  de  Val- 
régis,  la  jeune  lille,  tout  illuminée  de  joie,  aimable  comme  on  sait 
l'ĂȘtre  lorsqu'on  est  heureux,  obtint  un  succĂšs  de  beautĂ©. 

u  Trop  jolie  pour  une  héritiÚre,  disait-on.  En  vérité,  ce  Gérard 
peut  bénir  son  étoile  :  épouser  à  la  fois  des  millions  et  une  jolie 
femme  qui  vous  adore!  car  il  est  visible  que  la  petite  a  eu  le  coup 
de  foudre.  » 

A  l'église,  lorsqu'elle  parut,  la  mine  recueillie  sous  un  long  voile, 
lorsqu'au  moment  de  prononcer  le  oui  décisif,  elle  se  retourna  avec 
un  joli  mouvement  de  déférence  vers  sa  mÚre,  pour  solliciter  son 
approbation,  il  y  eut  dans  l'assistance  un  courant  sympathique.  Les 
réflexions  qui  s'échangeaient  étaient  tout  en  faveur  de  la  mariée 
dont  l'extrĂȘme  jeunesse  et  l'expression  timide  dĂ©sarmaient  la  cri- 
tique. M.  de  Valrégis  obtenait  moins  de  bienveillance,  son  visage 
imperturbable  ne  trahissait  en  rien  le  sentiment  de  son  triomphe. 
N'était-ce  pas  de  l'affectation?  Pourquoi  ne  pas  laisser  paraßtre  tout 
simplement  la  satisfaction  fort  naturelle  qu'il  devait  ressentir? 

C'est  là  ce  qui  se  murmurait  dans  la  foule.  Et  pourtant  Gérard 
ne  songeait  guÚre  à  jouer  une  comédie.  Impressionnable  comme 
toute  nature  d'artiste,  la  solennité  du  rite  religieux,  cette  mélan- 
colie des  chants  d'église  qui,  jusque  dans  leurs  hymnes  d'allé- 
gresse, réveille  toutes  les  tristesses  de  l'ùme,  le  remplissait  de 
trouble.  Il  se  sentait  agité  de  remords  tardifs,  il  se  demandait  s'il 
avait  le  droit  d'ĂȘtre  lĂ ,  de  jurer  Ă   la  face  de  Dieu  et  des  hommes 
d'aimer  par-dessus  tout  et  pour  toujours  la  pauvre  petite  créature 
agenouillée  auprÚs  de  lui  et  pour  laquelle  il  n'éprouvait  qu'une 
indifférence  profonde,  inguérissable.  Sous  l'influence  de  son  exalta- 
tion, il  lui  semblait  commettre  une  lùcheté.  N'était-ce  pas  indigne 
d'un  homme  d'honneur  de  se  vendre  pour  de  l'argent,  d'étayer 
toute  sa  vie  future  sur  un  mensonge?  Odette  ne  se  doutait  guĂšre 
des  réflexions  découragées  dont  elle  formait  le  sujet.  Elle  priait  de 


Digitized  by 


Google 


SANS  LENDEMAIN  125 

tout  son  cƓur,  prenant  pour  de  la  ferveur  religieuse  la  joie  dĂ©bor- 
dante qu'elle  s'efforçait  de  contenir,  s'interrompant  par  intervalles 
pour  jeter  un  regard  de  fierté  attendrie  sur  celui  que  le  ciel  lui  don- 
nait pour  Ă©poux.  Et  ce  fut  la  tĂȘte  haute,  la  dĂ©marche  assurĂ©e  qu'elle 
sortit  de  l'église  s'appuyant  sur  le  bras  de  son  mari.  Maintenant,  il 
Ă©tait  bien  Ă   elle,  et  une  sensation  de  sĂ©curitĂ©,  d'abandon  d'elle-mĂȘme 
l'enveloppait  tout  entiĂšre,  prĂȘtant  un  attrait  inusitĂ©  Ă   ses  jolis  traits 
insignifiants. 

Gérard  eut  vaguement  conscience  de  cette  transformation  et,  à 
cÎté  du  remords,  s'éveilla  en  lui  un  sentiment  de  respect  pour  cette 
enfant  qui  se  donnait,  elle,  non  par  calcul,  mais  par  entraĂźnement 
sincÚre.  Certes,  il  n'était  pas  digne  de  cette  tendresse  désintéressée; 
mais,  au  moins,  ne  saurait-elle  jamais  combien  il  le  méritait  peu. 
11  gardait  pour  lui  ses  secrÚtes  défaillances.  Pauvre  Odette!  il 
devait  ĂȘtre  facile  de  mettre  sa  pĂ©nĂ©tration  en  dĂ©faut;  quand  mĂȘme 
son  bonheur  ne  reposerait  que  sur  une  illusion,  qu'importe!  pourvu 
qu'elle  fût  heureuse  jusqu'au  bout 

C'est  une  vérité  banale  que  la  lune  de  miel  constitue  l'épreuve 
la  plus  dangereuse  de  la  vie  conjugale.  Je  n'aborde  pas  le  cÎté 
physiologique,  la  révolte  de  la  jeune  fille  ignorante  en  face  des  réa- 
lités qui  tuent  toute  poésie,  la  satiété  rapide  que  crée  chez  l'homme 
la  sécurité  de  la  possession,  mais  j'envisage  le  point  de  vue  moral. 
Combien  difficile,  en  effet,  ce  tĂȘte-Ă -tĂȘte  ininterrompu  de  deux  ĂȘtres 
qui  se  connaissent  à  peine,  se  défient  instinctivement  l'un  de  l'autre, 
troublés  par  la  crainte  inavouée  de  se  découvrir  réciproquement 
mille  défauts,  mille  divergences  de  goûts  et  de  caractÚre.  Ah  !  dans 
ces  premiers  jours,  que  de  déceptions  petites  ou  grandes  silencieu- 
sement dĂ©vorĂ©es!  En  supposant  mĂȘme  que  cette  dĂ©fiance  n'existe 
pas,  n'est-ce  pas  une  souveraine  imprudence  que  d'affronter  cette 
solitude  Ă   deux,  de  soumettre  cette  sympathie  naissante  Ă   une  ana- 
lyse trop  approfondie?  Bien  souvent,  en  effet,  l'amour  le  plus  soli- 
dement enraciné  ne  résiste  pas  à  un  rapprochement  trop  continu. 
On  fait  alors  cette  triste  découverte  si  bien  définie  par  Bourget,  que 
deux  Ăąmes  humaines  ne  peuvent  jamais  se  fondre  entiĂšrement  l'une 
dans  l'autre,  qu'il  reste  toujours  entre  elles  un  mur  de  séparation 
imperceptible,  mais  infranchissable,  et  que,  quel  que  soit  l'effort  de 
notre  misĂšre  pour  sortir  de  notre  isolement,  nous  sommes  con- 
damnés à  rester  éternellement  seuls  par  la  vie. 

Sans  doute,  le  désenchantement  est  plus  grand  lorsque  l'illusion 
a  été  plus  complÚte.  A  ce  compte,  Gérard,  qui  ne  s'était  jamais  fait 
la  plus  petite  illusion  sur  la  valeur  intellectuelle  de  sa  jeune  femme, 
eût  dû  logiquement  moins  souffrir  en  la  trouvant  telle  qu'il  l'avait 
pressentie;  mais  l'esprit  humain  manque  parfois  de  logique.  D'ail- 


Digitized  by 


Google 


126  SANS  LEKDEMAJK 

leurs,  un  espoir  secret  se  mĂȘle  toujours  Ă   dos  rĂ©signations.  Incon- 
sciemment, M.  de  Valrégis  avait  espéré  quelque  consolante  surprise. 
Hélas!  que  peu  de  jours  avaient  suffi  pour  lui  démontrer  l'inanité 
de  ses  espérances! 

Odette,  grisée  par  son  bonheur,  se  croyant  aimée  comme  elle 
aimait,  n'observait  ni  rĂ©serve  ni  rĂ©ticences.  GĂ©rard,  par  lĂ   mĂȘme 
qu'il  était  son  mari,  avait  droit  à  toutes  ses  pensées;  elle  ne  lui  en 
épargnait  aucune,  et  ce  torrent  de  confidences  dans  lesquelles  il  ne 
pouvait  dĂ©mĂȘler  que  des  impressions  vulgaires  Ă©taient,  pour  le 
pauvre  garçon,  autant  de  révélations  cruelles. 

Aussi  avait-il  promptement  renoncé  au  travail  d'investigation 
qui  aboutissait  à  de  si  pénibles  découvertes;  ses  efforts  se  bornaient 
i  ne  rien  laisser  percer  de  la  fatigue  qu'il  éprouvait;  cent  fois  par 
jour  il  s'exhortait  Ă   l'indulgence  en  se  disant  que  si  l'intelligence 
d'Odette  était  encore  au-dessous  de  ce  qu'il  avait  craint,  du  moins 
elle  se  rachetait  par  le  cƓur  et,  pour  une  femme,  n'est-ce  pas  le 
cÎté  essentiel?  Le  bonhomme  Arnolphe  n'a-t-il  pas  bien  défini  son 
rĂŽle  lorsqu'il  a  dit  : 

Et  c'est  assez  pour  elle,  Ă   vous  en  bien  parier, 
De  savoir  prier  Dieu,  m'aimer,  coudre  et  filer. 

Or,  qu'Odette  l'aimĂąt,  cela  ne  pouvait  faire  un  doute.  Elle  ne  se 
montrait  que  trop  prodigue  de  sa  tendresse.  Hais  cette  prodigalité 
mĂȘme  tournait  contre  elle;  cette  manifestation  incessante  et  mala- 
droite d'une  ardeur  qu'il  ne  partageait  pas  causait  à  Gérard  une 
colÚre  qu'il  ne  pouvait  maßtriser.  Ses  belles  résolutions  de  s'oublier 
lui-mĂȘme,  de  conserver  intact  le  bonheur  de  l'enfant  qui  s'Ă©tait 
confiée  à  lui  fléchissaient  devant  la  pratique  quotidienne.  Il  pré- 
voyait avec  Ă©pouvante  le  moment  oĂč  il  ne  trouverait  plus  en  lui  la 
force  d'exercer  son  hypocrisie  mĂ©ritoire,  le  moment  oĂč  Odette,  si 
peu  clairvoyante  qu'elle  fût,  s'apercevrait  enfin  de  la  nature  véri- 
table des  sentiments  qu'elle  lui  inspirait. 

Quelque  chose  pourtant  eût  dû  calmer  en  lui  cette  fiÚvre  d'irri- 
tation —  la  douceur  de  se  retrouver  à  Pierrefitte,  dans  cette  terre 
aimĂ©e  oĂč  chaque  recoin  Ă©voquait  les  joies  et  les  rĂȘves  de  sa  jeunesse. 

Il  y  revenait  pour  la  premiĂšre  fois  depuis  la  catastrophe  qui  avait 
changé  sa  vie.  Sa  mÚre  n'avait  reculé  devant  aucun  sacrifice  pour 
sauver  cette  épave  de  leur  fortune,  mais,  par  une  contradiction 
plus  apparente  que  réelle,  jamais  elle  n'était  retournée  dans  ce 
chĂąteau,  conservĂ©  au  prix  des  plus  dures  privations,  —  elle  ne  pou- 
vait prendre  sur  elle  de  l'habiter  misĂ©rablement,  —  elle  se  disait, 
non  sans  raison,  que  là,  le  contraste  du  passé  et  du  présent  s'impo- 
serait à  elle  d'une  façon  trop  brutale. 


Digitized  by 


Google 


SANS  LENDEMAIN  127 

Aussi,  à  travers  les  années,  Pierrefitte  était  demeuré  désert,  mais 
aujourd'hui  il  allait  sortir  de  son  abandon.  Et,  songeant  à  la  résur- 
rection des  anciennes  splendeurs,  Blmft  de  Valrégis  avait  levé  au 
ciel  des  yeux  mouillés  de  larmes  reconnaissantes.  Gérard,  lui,  pour 
d'autres  motifs  oĂč  la  vanitĂ©  n'avait  aucune  part,  s'Ă©tait  rĂ©joui  de 
pouvoir  rentrer  enfin  dans  la  chÚre  demeure  imprégnée  de  souve- 
nirs; mais  cette  impression  mĂȘme,  Odette  avait  trouvĂ©  moyen  de  la 
lui  gùter.  Elle  était  si  peu  faite  pour  saisir  la  poésie  de  ces  vieilles 
murailles;  leur  sévérité  grandiose  la  glaçait  de  tristesse  et,  dans  sa 
franchise,  dépourvue  de  tact,  elle  ne  cachait  pas  ses  appréciations 
à  son  mari.  Quoi!  c'était  là  le  chùteau  qu'il  aimait,  qu'il  admirait! 
Mon  Dieu!  mais  quel  singulier  goût!  il  lui  faisait  à  elle  l'effet  d'une 
concession  à  perpétuité.  Ne  vaudrait-il  pas  mieux  renverser  tous 
ces  vilains  murs  dont  la  vue  seule  donnait  le  spleen,  et  élever  à  la 
place  une  belle  habitation  riante,  quelque  chose  dans  le  genre 
anglais,  avec  des  bow  Windows^  de  grandes  ouvertures  larges  au 
lieu  de  ces  horribles  petites  fenĂȘtres  Ă©troites  avec  leurs  carreaux  Ă  
facettes  qui  interceptent  le  jour?  Et  comme  Gérard  ne  pouvait 
retenir  un  frémissement  d'impatience,  elle  le  regardait  avec  une 
expression  perplexe  et  ajoutait,  croyant  le  deviner  : 

—  Mais  qu'importerait  la  dĂ©pense,  GĂ©rard?  Moi,  d'abord,  vous 
le  savez,  tout  ce  qui  vous  ferait  plaisir  me  ferait  plaisir  aussi  ! 

Et  elle  insistait,  heureuse  d'une  occasion  de  prouver  son  désin- 
téressement, tandis  que  Gérard  pùlissait  d'irritation. 

—  Je  l'aimerais  mieux  moins  bonne,  se  disait-il  avec  dĂ©sespoir. 
Une  femme  méchante  ne  l'est  pas  toujours,  elle  a  ses  heures  de 
dĂ©tente,  et  puis,  on  peut  lutter  avec  elle,  mais  oĂč  est  la  ressource 
vis-Ă -vis  de  cette  sottise  incurable? 

Les  appréciations  artistiques  d'Odette  ne  valaient  pas  mieux  en 
musique  qu'en  architecture.  Un  soir,  énervé  de  son  bavardage, 
Gérard  se  réfugie  au  piano;  des  fragments  de  ses  compositions 
s'étaient  retrouvés  sous  ses  doigts,  et  peu  à  peu  il  oubliait  tout, 
envahi  par  cette  griserie  délicieuse,  connue  seulement  de  ceux  qui 
possÚdent  la  faculté  créatrice  et  qui  jettent  le  meilleur  d'eux- 
mĂȘmes  dans  une  Ɠuvre,  obĂ©issant  Ă   une  impulsion  supĂ©rieure,  se 
souciant  peu  que  le  monde  les  comprenne. 

On  les  applaudit. 

A  mesure  qu'il  s'abandonnait  Ă   son  inspiration,  un  apaisement  se 
faisait  en  lui,  les  misÚres  de  sa  vie  disparaissaient,  il  était  heureux. 
Une  exclamation  d'Odette  le  réveilla  brusquement  : 

—  Oh  !  mais  GĂ©rard,  vous  avez  dĂ©cidĂ©ment  la  passion  des  choses 
lugubres,  on  se  croirait  Ă   un  enterrement. 

Elle  s'était  rapprochée  du  piano. 


Digitized  by 


Google 


128  SANS  LENDEMAIN 

—  On  m'avait  bien  dit  que  vous  Ă©tiez  musicien.  Mais  sans  doute 
le  temps  vous  a  manqué  pour  travailler  vos  doigts.  Moi,  c'est  autre 
chose.  Au  couvent  j'avais  toujours  le  prix  de  vélocité.  Je  me  rap- 
pelle, au  dernier  concours,  c'a  été  un  vrai  succÚs,  j'ai  joué  la  Pluie 
de  perles,  vous  ne  connaissez  pas?  Ce  serait  un  peu  difficile  pour 
vous,  mais  c'est  si  brillant!  Au  fait,  je  m'en  souviendrai  peut-ĂȘtre 
encore. 

Elle  prit  la  place  de  Gérard  qui  l'écoutait  anéanti,  et  un  déluge 
de  notes  dominées  par  le  jeu  de  la  pédale,  s'échappa  de  ses  doigts 
agiles.  Aux  traits  succédaient  les  arpÚges,  les  mains  se  croisaient 
l'une  sur  l'autre,  la  droite  poursuivant  un  trille  interminable,  la 
gauche  exécutant  des  broderies  sur  un  thÚme  dont  l'auteur  seul 
avait  dû  apprécier  le  mérite.  Le  tout  s'acheva  par  un  formidable 
trémolo  et  une  série  d'accords  inégalement  plaqués  dont  la  discor- 
dance n'empruntait  rien  à  la  science  wagnérienne.  Odette  se  leva 
sur  le  dernier. 

—  Pas  trop  rouillĂ©e,  dit-elle  avec  un  sourire  de  satisfaction  dis- 
crĂšte. Ah  !  notre  professeur  avait  bien  raison  :  quand  on  possĂšde 
son  mécanisme,  on  se  retrouve  toujours....  Une  autre  fois  je  vous 
jouerai  une  rĂȘverie  de  Rosellen. 

Ici-bas,  heureusement,  et  c'est  ce  qui  empĂȘche  l'existence  d'ĂȘtre 
tout  à  fait  insupportable,  aucune  épreuve  n'est  éternelle.  Gérard 
touchait  Ă   la  fin  de  la  sienne.  Un  matin  Odette  descendait  triom- 
phante, une  lettre  Ă   la  main  : 

—  Une  lettre  de  tante  Yolande,  s'Ă©cria-t-elle,  chĂšre  tante  1  Elle  ne 
nous  oublie  pas.  Elle  demande  si  nous  n'en  avons  pas  assez  de  notre 
tĂȘte-Ă -tĂȘte  conjugal,  si  nous  ne  voulons  pas  la  rejoindre  Ă   Surville! 
Qu'en  pensez- vous,  Gérard?  Voilà  longtemps  que  nous  sommes  ici. 
Je  sais  bien  que  c'est  le  plus  beau  moment  de  la  vie,  la  lune  de 
miel,  mais,  pour  nous,  elle  ne  finira  jamais,  n'est-ce  pas?  Alors  ce 
régime  de  claustration  est  bien  inutile.  Nous  sommes  lundi  aujour- 
d'hui, si  nous  partions  mercredi  matin?  Gela  nous  donnerait  un  jour 
pour  faire  les  caisses? 

Certes,  GĂ©rard  ne  demandait  pas  mieux.  MĂȘme  la  sociĂ©tĂ©  de 
«  tante  Yolande  »,  qu'il  haïssait  sans  savoir  pourquoi,  lui  paraissait 
préférable  aux  flots  de  paroles  sans  suite  et  aux  monotones  protes- 
tations qu'Odette  lui  infligeait  depuis  deux  mois,  c'est  un  soulage- 
ment que  de  changer  d'ennui.  La  réponse  qu'emporta  le  courrier 
annonçait  à  Mme  de  Surville  l'arrivée  presque  immédiate  du  jeune 
ménage. 

Baronne  C.  de  Baulny, 
La  suite  prochainement.  née  Rouher. 


Digitized  by 


Google 


L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE 


DES 


JEUNES  FILLES  EN  FRANCE  ET  A  L'ÉTRANGER 


I 

Je  viens  de  parcourir  la  France  et  une  partie  de  l'Europe,  pour 
étudier  les  principales  maisons  d'éducation  correctionnelle  du 
continent.  J'ai  rendu  compte  ailleurs  *  de  mes  impressions  sur  les 
maisons  destinées  aux  garçons;  je  voudrais  parler  maintenant  des 
maisons  de  jeunes  filles,  et  en  parler  simplement,  comme  un  homme 
qui  raconte  ce  qu'il  a  vu.  J'espĂšre  qu'on  voudra  bien  me  suivre 
dans  cette  excursion.  Quiconque  s'intéresse  ou  à  la  science  du 
cƓur  humain,  ou  au  bien  public,  ou  aux  Ɠuvres  de  la  charitĂ© 
privée,  doit  connaßtre  cette  partie  si  intéressante  de  nos  misÚres  : 
elles  ne  sont  pas  de  celles  dont  on  puisse  abandonner  le  soin  Ă   des 
hommes  spéciaux.  L'expérience  prouve  qu'ici  les  efforts  de  tous 
sont  nécessaires,  et  que  nulle  ùme  vraiment  religieuse  n'a  le  droit 
de  se  récuser...  Mais  un  voyage  n'est  utile  et  fructueux  qu'à  la 
condition  qu'on  l'ait  préparé.  Que  mes  lecteurs  me  permettent  donc 
de  faire  pour  eux  en  abrégé  ce  que  j'ai  fait  pour  moi.  Demandons- 
nous  d'abord  :  qu'est-ce  que  l'éducation  correctionnelle?  Quelles 
sont  les  jeunes  filles  auxquelles  on  l'impose?  Combien  y  en  a-t-il? 

* 
*  * 

Pour  les  filles  mineures  et  pour  les  garçons  de  moins  de  seize 
ans,  la  loi  est  la  mĂȘme.  Quand  un  accusĂ©  de  moins  de  seize  ans 
paraßt  devant  les  tribunaux  pour  un  fait  délictueux,  quel  qu'il  soit, 
l'article  66  de  notre  Code  pénal  permet  au  juge  de  poser  la  question 
de  discernement.  Si  le  juge  décide  que  l'accusée  a  agi  avec  discer- 
nement, il  la  condamne  à  l'amende  ou  à  la  prison.  S'il  décide 
qu'elle  a  agi  sans  discernement,  il  peut,  selon  les  circonstances,  ou 

4  Voy.  le  Journal  des  Débats,  août -septembre  1892. 

10  OCTOBRB  1892.  9 


Digitized  by 


Google 


130  LtDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES 

la  remettre  à  ses  parents,  ou  prononcer  qu'elle  sera  envoyée  dans 
une  maison  de  correction,  pour  y  ĂȘtre  Ă©levĂ©e  et  dĂ©tenue  pendant 
tel  nombre  d'années  déterminé. 

Si  la  prison  est  mauvaise  aux  enfants  en  général,  elle  ne  peut 
ĂȘtre  que  trĂšs  mauvaise  aux  filles  :  c'est  ce  qu'il  est  superflu  de 
démontrer.  TrÚs  souvent  donc,  et  prÚs  des  tribunaux  les  plus 
éclairés,  la  réponse  négative  à  la  question  de  discernement  n'est 
inspirée  que  par  le  désir  de  substituer  à  l'emprisonnement  l'éduca- 
tion correctionnelle.  Le  juge  peut,  il  est  vrai,  je  viens  de  le  dire, 
remettre  l'enfant  à  ses  parents,  «  selon  les  circonstances  ».  Mais  il 
est  certain  que  «  les  circonstances  »  doivent  militer  beaucoup  plus 
souvent  pour  l'envoi  en  correction  d'une  fille  accusée  d'un  délit 
que  pour  sa  remise  pure  et  simple  Ă   ses  parents.  Il  n'est  pas  rare 
qu'un  garçon  ayant  de  bons  parents  ou  des  parents  passables  fasse 
un  Ă©cart.  Il  a  forcĂ©ment,  mĂȘme  dans  le  jeune  Ăąge,  plus  de  libertĂ© 
qu'une  fille;  il  a  donc  plus  d'occasions  de  se  compromettre.  Que 
des  bambins  soient  partis  en  expédition  ;  qu'ils  aient  voulu  faire  les 
Robinsons  ou  mettre  en  pratique  Ă   leur  maniĂšre  ce  qu'ils  auront  vu 
ou  cru  voir  dans  un  livre  d'aventures;  qu'ils  vagabondent  ou  qu'ils 
maraudent,  qu'ils  volent  enfin  (car  il  n'y  a  qu'un  pas  de  la  maraude 
au  vol),  il  est  possible  qu'une  bonne  punition  infligée  dans  la  famille 
mĂȘme  leur  suffise.  Lorsqu'une  fille  fait  une  escapade,  c'est  qu'elle 
a  été  trÚs  mal  surveillée,  trÚs  mal  gardée;  dÚs  lors,  la  remettre  à  ses 
parents  serait  commettre  une  mesure  regrettable  et  pour  elle  et 
pour  la  société. 

Pour  elle,  d'abord  !  Je  n'ai  pas  besoin  d'expliquer  qu'une  fille  sans 
surveillance  est  plus  en  danger  qu'un  garçon.  Il  est  tel  garçon  qui 
vagabondera  par  amour  de  la  liberté,  du  grand  air  et  de  l'inconnu, 
et  qui  s'en  tiendra  lĂ ;  une  fille,  jamais!  Quand  une  fille  est  traduite 
devant  les  tribunaux  sous  l'inculpation  de  vagabondage,  on  peut 
ĂȘtre  sĂ»r  qu'il  y  a  lĂ   un  euphĂ©misme,  ou  que  l'accusation  ne  dit  pas 
tout.  Mais  j'oserai  ajouter  qu'une  telle  enfant  fait  peut-ĂȘtre  courir 
à  la  société  plus  de  dangers  encore  qu'un  garçon.  Sans  doute,  elle 
sera  moins  violente,  elle  tentera  moins  d'escalades  et  de  bris  de 
clĂŽture;  mais  elle  fera  le  mal  comme,  en  d'autres  cas,  heureusement, 
la  femme  fait  le  bien,  c'est-Ă -dire  sans  bruit,  doucement,  par  une 
action  lente,  opérant  autour  d'elle  des  changements  qu'on  ne  con- 
naĂźtra peut-ĂȘtre  que  beaucoup  plus  tard.  Puisque  j'ai  annoncĂ©  que 
je  raconterais  ce  que  j'ai  vu,  je  m'expliquerai  par  un  exemple 
positif.  Dans  la  suite  de  mes  visites,  une  curiosité  bien  naturelle 
m'a  fait  demander  dans  diverses  maisons  s'il  s'y  trouvait  des  petites 
filles  de  ma  ville  natale;  et,  en  effet,  j'en  ai  rencontré  au  moins 
deux  ou  trois.  Leurs  noms  m'ont  alors  rappelĂ©  une  triste  affaire  oĂč 


Digitized  by 


Google 


L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES  131 

«elles  avaient  joué  un  rÎle  qui  n'était  que  trop  important.  Elles 
avaient  erré  et,  dans  leurs  promenades,  elles  avaient  tenté,  puis 
volé,  puis  dénoncé  plus  d'une  personne;  elles  avaient  entrepris  de 
démontrer  (non  sans  quelque  succÚs)  que  ceux  qu'on  les  accusait 
d'avoir  volés,  elles  ne  les  avaient  point  en  réalité  volés  :  elles  avaient 
feit  du  chantage,  elles  avaient  provoquĂ©  un  procĂšs  scandaleux,  oĂč 
l'honneur  et  la  carriĂšre  d'un  fonctionnaire,  reconnu  depuis  lors 
innocent,  avaient  été  tenus  en  suspens  pendant  de  longs  mois. 
Qu'on  ne  me  demande  pas  d'entrer  dans  plus  de  détails  :  cet 
exemple  est  de  nature  Ă   me  dispenser,  je  crois,  d'insister.  Alors 
qu'il  y  a  4800  garçons  dans  les  établissements  correctionnels 
publics  ou  privés  de  la  France,  on  ne  compte  que  1000  filles  environ 
qui  aient  le  mĂȘme  sort.  Mais  il  est  permis  de  supposer  que  ces 
1000  filles,  en  liberté,  provoqueraient,  faciliteraient,  propageraient 
peut-ĂȘtre  autant  de  mal  que  plusieurs  milliers  de  petits  garçons. 

D'ailleurs,  les  proportions  mĂȘmes  que  je  viens  de  rappeler  sont 
de  nature  à  attirer  l'attention.  Les  femmes,  en  général,  ne  donnent 
guÚre,  chez  nous,  que  12  pour  100  du  total  des  accusés;  mais  si 
l'on  prend  l'ensemble  des  garçons  et  des  filles  envoyés  en  correc- 
tion, l'on  voit  que  les  filles  comptent  dans  cet  ensemble  pour  un  peu 
plus  de  17  pour  100.  Donc  le  jeune  Ăąge  ne  diminue  pas,  loin  de  lĂ ! 
il  augmente,  au  contraire,  les  chances  que  la  femme  mal  gardée  a 
de  se  rapprocher  de  la  criminalité  masculine,  et,  dÚs  qu'il  s'agit  du 
sexe  féminin,  les  institutions  pénitentiaires  des  mineures  ont  un 
intĂ©rĂȘt  social  plus  vif  encore  que  les  institutions  pĂ©nitentiaires  des 
adultes. 

Pour  les  filles  comme  pour  les  garçons  et  plus  encore  que  pour 
eux,  il  y  a  lieu  de  s'inquiéter  d'abord  de  la  façon  dont  on  les 
arrĂȘte.  Car  il  y  a  un  vestibule  Ă   la  maison  d'Ă©ducation  correction- 
nelle comme  à  la  maison  de  réclusion,  et  le  malheur  est  que  chez 
nous  le  vestibule  est  le  mĂȘme.  Ainsi,  des  enfants  Ă   qui  on  doit,  par 
mesure  de  salut  public  autant  que  par  humanité,  éviter  la  prison  et 
ouvrir  une  maison  d'éducation,  débutent  précisément  par  cette 
prison  qu'on  s'ingéniera  plus  tard  à  leur  épargner.  Une  petite  fille 
mendie,  ou  elle  erre  Ă   l'abandon  sans  domicile,  ou  elle  a  Ă©tĂ©  arrĂȘtĂ©e 
dans  la  bande  que  formaient  ses  pĂšre  et  mĂšre  :  on  commence  par  la 
mettre  en  prison  en  attendant  que,  six  mois  aprĂšs,  on  la  confie  Ă  
la  maison  d'éducation,  afin,  comme  auront  dit  justement  son  défen- 
seur et  peut-ĂȘtre  aussi  le  ministĂšre  public,  afin  de  lui  Ă©viter  la 
flétrissure  de  la  prison.  Mais  cette  flétrissure,  elle  l'a  et  la  gardera, 
car  la  prison  qu'elle  a  subie  a  beau  ĂȘtre  qualifiĂ©e  de  prĂ©ventive,  elle 
n'en  aura  pas  moins  été  la  prison,  avec  les  promiscuités  que  nous 
tolérons,  que  nous  imposons  encore  en  1892. 


Digitized  by 


Google 


132  L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES 

A  Paris,  on  avait  mis  les  filles  en  prévention  à  la  Conciergerie. 
Elles  y  étaient  mal,  dit-on,  et  je  n'y  contredis  pas,  les  ayant  vues 
là  peu  proprement  tenues,  médiocrement  surveillées  et  logées  dans 
des  conditions  trÚs  peu  salubres.  Mais,  pour  remédier  au  mal,  on 
les  interne  en  ce  moment...  oĂč  cela?  A  Saint-Lazare!  Il  est  vrai 
qu'un  jour  peut-ĂȘtre  elles  y  bĂ©nĂ©ficieront  de  la  compagnie  des 
SƓurs  de  Marie-Joseph,  et  qu'en  attendant  elles  sont  isolĂ©es  pen- 
dant la  nuit  (le  quartier  qu'on  leur  a  aménagé  le  permettait);  mais 
enfin,  elles  auront  été  à  Saint-Lazare,  l'unique  prison  de  toutes  les 
femmes  arrĂȘtĂ©es,  jugĂ©es  ou  condamnĂ©es  dans  Paris  pour  quelque 
cause  que  ce  soit. 

D'oĂč  vient  qu'on  se  rĂ©signe  Ă   de  telles  anomalies?  Sans  doute 
de  ce  qu'on  a  toujours  l'habitude,  en  France,  de  présumer  la  cul- 
pabilitĂ© de  la  personne  arrĂȘtĂ©e.  La  mesure  mĂȘme  qui,  en  vertu  de 
l'arrĂȘt  de  non-discernement,  envoie  une  enfant  en  correction 
semble  toujours  une  concession,  une  sorte  de  grĂące.  Et  encore  a- 
t-on  gardé  cette  idée  que  la  maison  de  correction  est  aussi  mau- 
vaise, pire  peut-ĂȘtre  que  le  bagne  auquel,  du  reste,  elle  conduit. 
Alors,  se  dit-on,  pourquoi  tant  se  gĂȘner?  De  tels  enfants  en  valent- 
ils  la  peine?  Eh  bien,  j'admets,  si  l'on  veut,  que,  pour  un  adulte, 
cette  présomption  de  culpabilité  soit,  dans  la  grande  majorité  des 
cas,  la  plus  vraisemblable  des  hypothĂšses;  j'admets  que,  pour  eux, 
il  faille  renoncer,  dans  la  pratique,  Ă   cette  formule  protectrice  que 
tout  accusĂ©  doit  ĂȘtre  rĂ©putĂ©  innocent  et  traitĂ©  comme  tel  jusqu'Ă   sa 
condamnation!  Je  dis  qu'il  y  a,  non  seulement  excÚs  de  sévérité, 
mais  faux  calcul  et  imprévoyance  grave  à  mettre  les  enfants,  les 
jeunes  filles  surtout,  sous  la  mĂȘme  loi.  Un  enfant  est  arrĂȘtĂ©;  prĂ©- 
sumez que  la  faute  en  est  Ă   ses  parents  et  non  Ă   lui,  vous  risquerez 
moins  de  vous  tromper;  puis  vous  serez  amené,  par  cette  seule 
idée,  à  prendre  tout  de  suite  en  sa  faveur  des  mesures  non  seule- 
ment plus  humaines,  mais  plus  favorables  à  la  moralité  publique. 

AprĂšs  la  prĂ©vention  et  aprĂšs  l'arrĂȘt  viennent  les  dĂ©lais  d'appel  : 
l'enfant,  celui-lĂ   mĂȘme  qu'on  a  dĂ©clarĂ©  avoir  agi  sans  discerne- 
ment et  que  l'on  a,  en  conséquence,  «  acquitté  »,  demeure  en 
prison.  Nous  n'avons  pas  encore  d'asiles  spéciaux  pour  ce  genre 
de  prévenus  ou  de  détenus.  C'est  seulement  quand  les  délais 
d'appel  seront  expirés  que  le  ministÚre  de  l'intérieur  pourra  choisir 
à  l'enfant  sa  maison  d'éducation  correctionnelle  et  se  préoccuper 
de  l'y  faire  parvenir. 

Ici,  la  situation  des  filles  est  devenue,  chez  nous,  meilleure  que 
celle  des  garçons.  J'ai  raconté,  en  un  autre  lieu,  comment  les 
garçons  envoyés  en  correction  n'arrivent  souvent  à  la  colonie  que 
par  groupes  et  aprÚs  avoir  fait,  dans  des  prisons  départementales, 


Digitized  by 


Google 


L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES  134 

plusieurs  étapes  désastreuses.  Les  filles  sont  conduites  beaucoup 
plus  vite  Ă   leur  destination  et  elles  y  sont  conduites  individuelle- 
ment. Jadis,  on  les  expédiait,  d'une  façon  quelconque,  sous  la 
garde  d'un  homme  de  police  ou  d'un  gendarme.  Un  abus  criminel, 
surpris  et  dénoncé  par  une  inspectrice  générale  en  tournée,  fit 
renoncer  Ă   ce  systĂšme.  C'est  une  personne,  c'est,  par  exemple,  une 
religieuse  de  la  maison  mĂȘme  qui  est  avisĂ©e  et  qui  vient  prendre 
l'enfant  sans  retard.  «  Hier,  me  disait  une  SƓur,  l'une  de  nous  a 
ramenĂ©  une  enfant  d'Àrras;  aujourd'hui,  on  nous  en  annonce  une 
nouvelle  qui  nous  attend  Ă   Douai  :  une  autre  SƓur  ou  la  mĂȘme 
repart  tout  aussitÎt.  » 

J'ai  entendu,  non  sans  terreur,  un  fonctionnaire  exprimer  la 
crainte  qu'on  eût  de  la  peine  à  conserver  ce  systÚme  si  humain, 
mais  trÚs  onéreux.  Il  coûtait  moins  cher  lorsque  les  Compagnies  de 
chemin  de  fer  accordaient  aux  religieuses  la  faveur  de  voyager, 
sous  certaines  conditions,  à  quart  de  place.  Un  député  radical 
ayant  dénoncé  ce  scandale,  on  le  fit  cesser,  ce  dont  les  bureaux  du 
ministĂšre  de  l'intĂ©rieur  n'ont  pu  ĂȘtre  que  trĂšs  ennuyĂ©s  et  gĂȘnĂ©s. 
Us  ont  bien  demandé  aux  ordres  religieux,  chargés  de  la  direction 
des  maisons  correctionnelles,  de  prendre  à  leur  compte  la  moitié 
de  la  dépense  du  transport.  Les  communautés  y  ont  consenti,  mais 
le  budget  pénitentiaire  demeure  grevé  de  l'autre  moitié,  et  il  s'en 
plaint.  VoÙà  souvent  à  quoi  aboutit  la  haine  qui  ne  raisonne  pas! 
Quoi  qu'il  en  soit,  la  maison  d'éducation  correctionnelle  est  faite 
pour  retirer  un  enfant  d'un  milieu  corrupteur.  Si,  sous  prétexte  de 
lui  assurer  ce  bienfait,  on  commence  par  le  plonger  dans  un  milieu 
pire  que  celui  auquel  on  veut  l'arracher,  on  compromet  d'avance 
et  lourdement  l'Ɠuvre  de  salut.  C'est  là  un  point  sur  lequel  il  est 
impossible  de  trop  insister. 


J'arrive  aux  maisons  mĂȘmes  oĂč  doit  ĂȘtre  Ă©levĂ©e  l'enfant  de 
moins  de  seize  ans  que  les  juges  ont  acquittée  pour  manque  de 
discernement. 

Pendant  longtemps,  l'État  n'eut  à  sa  disposition  que  des  maisons 
religieuses,  et  notamment  les  couvents  dits  du  Bon-Pasteur.  Je  n'ai 
point  connu  ces  derniers  Ă©tablissements  au  temps  oĂč  ils  servaient 
à  cet  usage  :  je  ne  puis  ni  les  attaquer  ni  les  défendre.  Je  concÚde 
sans  peine  qu'ils  devaient  ĂȘtre  imparfaits.  La  science  pĂ©niten- 
tiaire est  aussi  complexe  et  aussi  difficile  que  nulle  autre,  et  il  ne 
fallait  pas  demander  Ă   des  congrĂ©ganistes,  Ă   des  femmes,  d'ĂȘtre 
affranchies  si  tÎt  de  préjugés  dont  bien  des  gens,  réputés  plus 
Ă©clairĂ©s,  ont  encore  tant  de  peine  Ă   se  guĂ©rir.  Les  enquĂȘtes  de 


Digitized  by 


Google 


134  L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  TILLES 

l'Assemblée  nationale  de  1873  ont  mis  en  lumiÚre  les  plus  grave» 
de  leurs  défauts.  Des  hommes  au-dessus  de  tout  soupçon,  comme 
M.  Roussel  et  M.  Othenin  d'Haussonville1,  ont  déclaré  que  la 
discipline  de  ces  maisons  n'agissait  souvent  qu'Ă   la  surface;  qu'elle 
pliait  l'enfant  à  des  pratiques  dépourvues  d'efficacité  morale;  qu'on 
y  gardait  les  pupilles  plus  qu'on  ne  les  élevait;  qu'on  y  faisait  vivre 
l'institution  par  des  travaux  faciles,  mais  sans  utilité  pour  l'instruc- 
tion et  pour  l'avenir  des  pensionnaires;  que  le  jour,  enfin,  oĂč  on 
libĂ©rait  ces  derniĂšres,  on  ne  rendait  Ă   la  sociĂ©tĂ©  que  des  ĂȘtres 
passifs,  habituĂ©s  Ă   la  dissimulation,  Ă   l'hypocrisie  mĂȘme,  toutes 
pleines  de  convoitises  secrÚtes,  mûres,  en  un  mot,  pour  le  désordre, 
comme  les  statistiques  de  certains  bas-fonds  ne  réussissaient  que 
trop  Ă   le  prouver. 

Je  tiens  tout  cela  pour  acquis  et  je  reconnais  de  grand  cƓur  que 
l'État  avait  le  devoir  d'intervenir.  C'est  sa  mission  de  provoquer  la 
lumiÚre,  de  la  répandre  et  d'amener,  soit  les  particuliers,  soit  les 
groupes  sociaux,  à  se  conformer  aux  leçons  qu'il  a  recueillies.  En 
continuant  à  demander  à  la  charité  privée  son  concours,  l'Etat 
pouvait-il  lui  imposer  des  conditions?  Pouvait-il  s'associer  Ă   elle  en 
quelque  sorte  et  lui  communiquer  cette  force  précieuse  qu'il  n'a 
lui-mĂȘme  qu'Ă   puiser  dans  les  conseils  dĂ©sintĂ©ressĂ©s  de  ses  hauts 
fonctionnaires  et  dans  la  doctrine  de  ses  corps  savants?  Oui,  certes, 
il  le  pouvait,  et  mĂȘme  il  le  devait.  Mais  il  y  a  malheureusement 
pour  l'Etat  une  autre  façon  d'intervenir  :  elle  consiste  à  se  défier 
de  tout  ce  qui  émane  de  l'initiative  privée  ;  elle  consiste  à  multiplier 
les  fonctionnaires  subalternes  sans  volonté  et  sans  idées,  et  à  se 
conduire  comme  si  tout  ce  qui  est  enlevé  à  la  liberté  individuelle 
était  autant  de  gagné  pour  la  puissance  publique.  De  ces  deux 
mĂ©thodes,  quelle  est  celle  que  l'administration,  —  ou  ceux  qui  lui 
font  la  loi,  —  ont  pratiquĂ©e  jusqu'ici?  Faire  la  lumiĂšre,  il*  ne  parait 
pas  qu'on  s'en  soucie  beaucoup,  puisqu'on  nous  fait  attendre  quatre 
ans  les  rĂ©sultats  de  la  statistique  criminelle  et  que  l'existence  mĂȘme 
de  cette  statistique,  Ɠuvre  admirable,  fondĂ©e  sur  une  tradition  de 
soixante-dix  ans,  s'est  trouvée  l'année  derniÚre  gravement  compro- 
mise. Mais  voyons  de  prÚs  ce  qu'on  a  fait  :  voyons  ce  qu'on  a  été 
sur  le  point  de  détruire,  et  le  lecteur  jugera. 


Lors  d'un  procÚs  récent  (dont  je  ne  veux  me  servir  que  pour  ce 
qui  m'est  absolument  nécessaire),  un  haut  dignitaire  de  l'Etat, 

4  EnquĂȘte  parlementaire  de  1873. 


Digitized  by 


Google 


L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES  135 

cité  comme  témoin,  faisait  l'apologie  de  la  maison  de  la  Fouilleuse, 
et  il  disait  :  «  Nous  l'avions  établie  sur  le  modÚle  de  la  maison  de 
correction  d'Auberive,  qui  avait  parfaitement  réussi  *.  »  On  s'étonne 
que  des  hommes  d'une  telle  valeur  essayent  d'en  imposer  ainsi  au 
public.  La  maison  correctionnelle  d'Auberive  avait  parfaitement 
réussi?  Alors  pourquoi  l'a-t-on  supprimée?  Est-ce  qu'elle  n'était  pas 
encore  mieux  placĂ©e,  —  pour  les  pensionnaires,  —  dans  un  coin 
reculé  de  la  province,  qu'au  pied  du  mont  Valérien?  Quand  on  a 
eu  de  la  peine  Ă   faire  bien  venir  un  arbre  auquel  on  tient,  on  ne 
se  hùte  pas,  en  général,  de  le  transplanter  ;  et  si  on  le  coupe,  c'est 
qu'on  ne  pouvait  plus  en  espérer  de  bons  fruits. 

Dans  une  mission  qui  m'a  été  confiée,  j'ai  eu  la  permission  de 
voir  beaucoup  de  choses;  mais  on  ne  m'a  pas  ouvert  les  archives 
et  on  ne  m'a  point  révélé  tous  les  résultats  du  passé.  Voici  cepen- 
dant ce  que  je  puis  dire  de  cette  maison  d'Auberive. 

Pour  la  créer  et  la  peupler  on  a  commencé  par  retirer  toutes  les 
pupilles  placées  dans  sept  maisons  du  Bon-Pasteur.  Ces  maisons, 
livrĂ©es  Ă   elles-mĂȘmes,  privĂ©es  de  la  petite  allocation  de  0  fr.  50 
par  jour  que  l'Etat  leur  payait  pour  chaque  enfant,  ont-elles 
subsisté?  Se  sont-elles  transformées,  et  comment?  J'essayerai  plus 
tard  de  le  dire;  mais  les  enfants  que  l'Etat  leur  reprenait,  oĂč  les 
mettait-il?  Dans  les  locaux  d'une  ancienne  maison  centrale  de 
femmes  récemment  évacuée  :  premiÚre  tache  originelle  dont  il  est 
difficile  en  éducation  correctionnelle  de  pouvoir  jamais  se  laver. 

Sans  doute,  l'administration  subissait  lĂ   une  tentation  Ă   laquelle 
elle  ne  pouvait  que  malaisément  résister.  Par  une  singuliÚre  coïnci- 
dence, tandis  que  la  statistique  criminelle2  nous  montre  des  chiffres 
toujours  croissants  de  crimes  et  de  délits,  la  statistique  pénitentiaire3 
nous  donne  des  chiffres  toujours  décroissants  de  prisonniers  et  de 
prisonniĂšres.  OĂč  chercher  la  cause  de  cette  contradiction?  Dans 
l'adoucissement  dé  la  répression,  dans  l'accroissement  du  nombre 
des  grĂąces,  puis  dans  les  effets  d'un  certain  nombre  de  lois  nou- 
velles, la  loi  de  la  libération  provisoire,  qui  permet  au  condamné  de 
ne  pas  faire  tout  son  temps  de  détention,  la  loi  de  la  rélégation,  qui 
dégage  nos  prisons  au  détriment  de  nos  colonies,  la  loi  Béren- 
ger,  etc.  De  tout  cela  résulte  que  plusieurs  maisons  centrales 
semblent  devenir  inutiles  et  que,  par  mesure  d'économie,  on  en 
évacue  quelques-unes  pour  en  répartir  les  effectifs  sur  les  établis- 
sements conservés.  Mais  que  faire  alors  des  locaux  vides?  On  aurait 

1  Ou  (d'aprÚs  les  comptes  rendus  de  divers  journaux),  «  qui  avait  donné 
d'excellents  résultats  ».  (Voy.  le  Temps,  les  Débats,  etc.,  du  15  août  dernier.) 
a  Dressée  par  le  ministÚre  de  la  justice. 
'Dressée  par  le  ministÚre  de  l'intérieur. 


Digitized  by 


Google 


m  L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES 

pu  tout  simplement  les  vendre,  et  des  industriels  s'y  seraient  proba- 
Mement  installĂ©s.  On  aurait  pu  aussi  les  garder  pour  le  jour  oĂč  l'on 
renoncera  à  l'expérience  ruineuse  de  la  transportation.  On  a  mieux 
aimé  en  faire  des  établissements  publics  d'éducation  correction- 
nelle, et  c'est  pour  les  remplir  qu'on  a  repris  à  tant  d'établisse- 
ments privés  les  enfants  qu'on  leur  confiait. 

À  quel  moment  opùrait-on  cette  transformation?  Au  moment  oi 
toute  l'Europe  se  préoccupait  de  modifier  de  plus  en  plus  l'action 
publique  envers  les  enfants  et  de  la  faire,  non  plus  répressive  et 
pénitentiaire,  mais  éducatrice  et  bienfaisante.  Or  on  a  beau  rédiger 
des  rĂšglements  fort  humains  sur  le  papier,  il  est  impossible  de 
mettre  des  enfants  dans  des  locaux  jusque-lĂ   remplis  de  criminels 
et  de  détenus,  sans  exercer  sur  leurs  imaginations,  sur  leurs  senti- 
ments une  action  funeste.  Ce  qui  agit  n'est  pas  seulement  la  dis- 
position des  lieux,  la  clÎture  et  ces  aménagements  sentant  partout 
lĂ   dĂ©fiance,  invitant  partout  Ă   la  ruse,  c'est  aussi,  c'est  peut-ĂȘtre 
surtout,  le  souvenir.  La  différence  qui  existe  entre  des  enfants 
acquittés  par  le  bénéfice  de  l'article  66  et  des  individus  vraiment 
condamnés  est  bien  légÚre  :  le  public  a  de  la  peine  à  la  comprendre 
et  il  est  toujours  disposé  à  la  méconnaßtre.  Comment,  dÚs  lors, 
veut-on  que  des  enfants  la  saisissent  et  qu'ils  se  prennent  pour 
autre  chose  que  pour  des  ĂȘtres  vouĂ©s  Ă   la  mĂȘme  rĂ©pulsion  dĂ©gra- 
dante que  les  condamnĂ©s  ordinaires,  quand  ils  savent  n'ĂȘtre  que 
leurs  successeurs?  Il  n'y  a  pas  lĂ   une  conjecture,  une  crainte,  il  y 
a  un  fait  d'expérience  parfaitement  constaté,  sur  mille  paroles  et 
mille  petits  faits,  par  tous  ceux  qui  ont  manié  les  populations 
pénitentiaires. 

Est-ce  pour  cela  que  la  colonie  correctionnelle  d'Auberive  était 
si  mal  vue  par  les  habitants  du  pays?  La  maison  étant  aujourd'hui 
dispersée,  il  est  difficile  de  savoir  toute  la  vérité.  Mais  je  puis  rap- 
porter, en  en  garantissant  l'exactitude,  le  fait  suivant.  La  commune 
d'Auberive  s'avisa  d'interdire  son  cimetiÚre  aux  petites  détenues  de 
lĂ   colonie,  et  il  y  eut  Ă   ce  sujet  une  lutte  assez  vive.  La  directrice, 
à  laquelle  on  ne  peut  refuser  quelque  volonté  (elle  aussi  a  comparu 
comme  témoin  dans  le  récent  procÚs  de  la  Fouilleuse),  voulut  avoir 
le  dernier  mot.  Une  enfant  étant  venue  à  mourir,  les  gendarmes, 
—  qui  l'avaient  peut-ĂȘtre  arrĂȘtĂ©e  jadis,  —  durent  protĂ©ger  sa 
pauvre  dépouille  et  l'escorter,  sabre  au  clair,  jusqu'à  sa  derniÚre 
demeure.  J'admets,  si  l'on  veut,  qu'Auberive,  que  je  ne  connais 
pas,  ne  soit  pas  un  lieu  fort  hospitalier,  et  il  est  certain  que 
M.  Theuriet  n'en  a  pas  peint  la  société  sous  des  couleurs  bien 
séduisantes.  Mais  cet  acharnement  devant  la  mort,  et  devant  la 
mort  d'une  enfant,  a  quelque  chose  de  si  cruel,  qu'on  ne  peut  se 


Digitized  by 


Google 


L'EDCCATIOft  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES  137 

défendre  de  cette  idée  qu'on  avait  de  faire  bien  peu  de  chose  pour 
dissiper  de  si  impitoyables  préventions. 

Si  j'en  crois  d'autres  témoins,  les  amateurs  de  promenades  pou- 
vaient rencontrer,  dans  les  bois  environnants,  telle  jeune  fille  déjà 
grande  à  laquelle  une  surveillante  de  la  colonie  ménageait  d'agréa- 
bles sorties.  Les  correspondances  n'étaient  pas  non  plus  trÚs  sévÚ- 
rement triées;  les  photographies  y  entraient  et  elles  y  restaient;  ce 
fut  seulement  le  jour  oĂč  le  personnel  fut  dispersĂ©  qu'on  essaya  de 
les  retirer,  pour  ne  pas  laisser  partir  ailleurs  les  témoins  indiscrets 
d'une  telle  tolérance. 

Quoi  qu'il  en  soit,  l'administration,  qui  avait  cru  faire  des  éco- 
nomies en  transformant  la  maison  centrale  d'Auberive  en  établis- 
sement correctionnel,  dut  fermer  ce  dernier  établissement.  Pour  le 
remplacer  avec  avantage,  elle  créa  la  maison  de  la  Fouilleuse.  On 
a  assez  parlé  de  cette  maison  :  il  est  tout  à  fait  inutile  de  chercher 
Ă   renouveler  le  scandale.  Tout  le  monde  a  lu  le  dernier  procĂšs.  Je 
me  contenterai  de  dire,  sans  crainte  d'ĂȘtre  dĂ©menti  par  aucune 
personne  faisant  autorité  :  ce  ne  sont  pas  les  vrais  coupables  qui 
ont  comparu  devant  la  justice. 

Les  personnes  chargées  de  liquider  ce  passé  désastreux  ont  fait 
comme  elles  ont  pu.  Les  administrateurs  les  plus  éminents  et  les 
plus  honorables  (certes,  nous  en  avons  de  tels  !),  ne  peuvent  ni 
rompre  instantanément  les  traditions,  ni  déchirer  les  traités  qu'ils 
sont  obligés  de  subir  jusqu'au  bout,  ni  disposer  du  budget  et  des 
rapporteurs  de  la  commission  du  budget.  Ce  sont  d'ailleurs  ceux-lĂ  
mĂȘme  qui  avaient  remplacĂ©  Auberive  par  la  Fouilleuse  qui  ont 
ménagé  à  la  Fouilleuse  une  héritiÚre  dans  la  maison  de  Cadillac.  J'ai 
visité  cette  derniÚre  il  y  a  quelques  mois  :  je  ne  parlerai  donc  ici 
que  de  ce  que  j'ai  personnellement  vu;  il  y  a  de  quoi  reconstruire 
trÚs  suffisamment  l'histoire  morale  des  établissements  disparus. 

Qu'est-ce  que  Cadillac?  TrÚs  anciennement,  c'était  le  chùteau 
d'Épernon,  et  plusieurs  piùces  contiennent  encore  de  magnifiques 
cheminées  plus  ou  moins  mutilées,  dont  on  préserve  les  restes 
avec  des  grillages  en  fil  de  fer  assez  disgracieux.  Mais  plus 
récemment  le  chùteau  avait  été  transformé  en  une  maison  centrale 
de  femmes;  voilà  ce  dont  il  a  gardé  les  traces  les  plus  visibles  et 
les  souvenirs  les  plus  vivants.  Vous  vous  présentez  à  la  porte  de 
l'établissement,  c'est  un  gardien-chef  qui  vous  ouvre.  Vous  lisez 

1  On  a  mis  rĂ©cemment  Ă   la  tĂȘte  de  l'administrationjpĂ©nitentiaire  un 
homme  plein  de  fermeté,  de  tact  et  d'expérience,  M.  Lagarde.  Il  a  déjà 
réparé  bien  des  désordres.  Restera-t-il  assez  longtemps  pour  achever  son 
Ɠuvre?  Tous  les  honnĂȘtes  gens  et  tous  ceux  qui  s'intĂ©ressent  Ă   la  bonne 
exécution  des  peines  doivent  le  souhaiter. 


Digitized  by 


Google 


138  L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES 

bien  :  un  gardien-chef,  trĂšs  brave  homme,  j'en  suis  absolument 
convaincu,  mais  qui,  avec  ses  énormes  clefs  et  son  uniforme 
complet,  vous  annonce  tout  de  suite  une  prison.  Il  est  venu  lĂ  
par  permutation,  aprÚs  avoir  été  de  maison  centrale  en  maison 
centrale;  sa  seule  présence  au  seuil  de  l'édifice  y  met  authenti- 
quement  le  sceau  pénitentiaire.  Les  habitants  qui  passent  là  saus 
entrer  ont  vu  quelques  années  plus  tÎt  son  collÚgue,  babillé  de 
mĂȘme,  monter  la  garde  pour  des  prisonniĂšres  adultes.  Ils  croient 
que  rien  n'est  changé.  De  là  une  hostilité  ou  une  défiance  moins 
grave  assurément  que  celle  que  nous  avons  vue  manifestée  si 
tragiquement  Ă   Auberive,  mais  de  la  mĂȘme  nature.  Comment 
veut-on  qu'il  n'en  rejaillisse  pas  quelque  chose  et  mĂȘme  beaucoup 
sur  les  dispositions  des  enfants? 

Lorsqu'on  a  voulu,  dans  le  procÚs  de  la  Fouilleuse,  décharger 
les  accusés,  on  a  essayé  de  charger  gravement  les  enfants.  On  a 
dit  qu'il  y  avait  parmi  elles  un  groupe  de  vraies  condamnées.  Si 
cela  Ă©tait,  il  y  aurait  peut-ĂȘtre  lieu  de  faire  un  retour  sur  ces 
mélanges  et  de  se  demander  pourquoi  on  n'a  pas  de  maisons 
distinctes  pour  des  personnes  d'origines  si  différentes.  En  réalité, 
les  filles  condamnées  sont  trÚs  peu  nombreuses  dans  les  établisse- 
ments correctionnels.  Dans  la  derniĂšre  statistique  du  ministĂšre 
de  l'intérieur  (1888),  je  vois  qu'il  y  en  avait  une  à  la  Fouilleuse  : 
ce  n'était  pas  la  peine  d'élever  cette  unité  à  l'état  de  groupe 
menaçant.  Puis,  si  les  choses  sont  pour  les  filles  ce  qu'elles  sont 
pour  les  garçons,  les  enfants  condamnés  ne  sont  pas  plus  mauvais 
qu'un  grand  nombre  de  ceux  qu'on  acquitte  en  vertu  de  l'article  66. 
Il  y  a  mĂȘme  des  directeurs  qui  soutiennent  qu'ils  le  sont  moins; 
ils  s'appuient  sans  doute  sur  cette  idée  (elle  n'est  paradoxale 
qu'en  apparence)  qu'un  enfant  qui  s'est  montré  méchant,  violent, 
résolument  et  audacieusement  perverti,  sera  quelquefois  plus 
facile  à  ramener  qu'un  enfant  ayant  longtemps  vécu  dans  la 
paresse  et  dans  l'habitude  de  certains  vices  légalement  permis. 
Seulement,  ces  derniers  enfants,  si  mauvais  qu'ils  soient  devenus, 
ne  le  sont  pas  devenus  par  leur  faute;  à  ce  titre,  ils  méritent  des 
égards  et  des  soins.  Il  y  a  donc  là,  je  le  veux  bien,  un  problÚme 
trÚs  délicat.  Mais,  de  toute  façon,  les  populations  enfantines  sont, 
à  part  des  exceptions  négligeables,  toutes  composées  d'acquittées. 
Leur  persuader  qu'elles  sont  des  personnes  soumises  au  mĂȘme 
rĂ©gime,  destinĂ©es  au  mĂȘme  mĂ©pris  que  des  prisonniĂšres,  c'est  lĂ , 
encore  une  fois,  un  faux  calcul  dont  la  société  risque  de  subir 
longtemps  les  fùcheuses  conséquences. 

Mais  entrons  dans  cette  maison  de  Cadillac  avec  laquelle,  une 
troisiĂšme  fois,  l'État  a  voulu  montrer  ses  aptitudes  Ă   rĂ©former  lui- 


Digitized  by 


Google 


L'ÉDUCATION  CORiCCTlONNEUE  DIS  J£UNBS  FILLES  139 

mĂȘme  les  jeunes  filles.  J'ai  dit  que,  pour  peupler  ses  premiĂšres 
misons,  et  celle-ci  aussi  par  consĂ©quent,  l'État  avait  repris  Ă   des 
Ă©tablissements  libres  les  enfants  qu'il  leur  avait  confiĂ©s.  Il  a  mĂȘme 
été  sur  le  point  de  ruiner  plus  d'un  de  ces  établissements  et  de 
ceux  qu'il  a  le  plus  loués  dans  ses  propres  publications.  Cadillac 
n'est  cependant  pas  complÚtement  laïcisé;  on  y  trouve  des  reli- 
gieuses en  assez  grand  nombre.  Mais,  autre  sujet  d'étonnement, 
ce  n'est  pas  l'État  qui  les  a  fait  venir.  Il  y  a  lĂ   un  cas  qui  mĂ©rite 
qu'on  le  raconte  et  qu'on  le  médite. 

La  maison  de  Cadillac  est  une  maison  Ă   l'entreprise;  autrement 
dit,  l'État  a  passĂ©  pour  elle,  comme  pour  tant  de  nos  prisons,  un 
contrat  qui  met  l'entretien  du  mobilier,  la  nourriture  des  pension- 
naires, la  solde  des  employés,  au  compte  d'un  entrepreneur  et 
abandonne  en  retour  Ă   celui-ci  le  travail  des  enfants.  L'entrepre- 
neur de  Cadillac  est  le  mĂȘme  industriel  israĂ©lite  qui  avait  pris 
à  son  compte  l'organisation  matérielle  de  la  Fouilleuse  (comme 
aussi,  je  crois,  celle  d'Auberive),  et  auquel  il  a  fallu  payer,  quand 
on  a  fermé  la  Fouilleuse,  un  dédit  de  250  000  francs.  Il  est  évident 
qu'il  a  su  Ă©galement,  Ă   Cadillac,  soutenir  ses  propres  intĂ©rĂȘts,  ce 
qui  est  tout  Ă   fait  dans  la  nature,  et  ce  dont  il  n'y  a  pas  lieu  de 
s'étonner.  Il  a  donc  posé  ses  conditions  et  pour  les  faire  accepter, 
sans  doute,  il  a  employé  des  moyens  humains.  Ces  moyens  lui  ont 
réussi.  Parmi  ces  conditions,  il  en  est  une  qui  est  particuliÚrement 
fùcheuse  :  il  lui  faut  continuellement  un  nombre  d'enfants  fixé, 
ou  du  moins  un  minimum  au-dessous  duquel  l'administration  des 
prisons  n'est  plus  libre  de  descendre.  FĂčt-il  dĂ©montrĂ©  surabon- 
damment que  la  prospérité  morale  de  la  maison  exige  une  réduction 
notable  de  l'effectif,  elle  ne  pourrait,  d'ici  à  longtemps,  opérer 
cette  réduction  :  elle  est  liée  par  le  traité.  Une  autre  condition 
imposée  par  l'entrepreneur  a  quelque  chose  de  plus  inattendu  : 
il  a  voulu  que  les  ateliers  fussent  dirigés,  non  par  des  surveillantes 
laïques,  mais  par  des  SƓurs.  Voilà  pourquoi  nous  trouvons  à 
Cadillac  les  SƓurs  de  la  Sagesse.  Elles  ont  beaucoup  hĂ©sitĂ©,  paraĂźt- 
il,  à  se  faire  ainsi  les  gardiennes  du  travail  et  des  bénéfices  d'un 
négociant  juif.  Mais  celui-ci  tenait  à  elles.  Pour  décider  la  commu- 
nautĂ©, il  a  fait  construire  aux  portes  mĂȘmes  de  l'Ă©tablissement 
une  «  Ă©cole  professionnelle  »  de  trĂšs  confortable  apparence  oĂč 
certains  travaux  doivent  ĂȘtre  soit  prĂ©parĂ©s,  soit  achevĂ©s;  et  il  a 
offert  cette  maison  à  la  congrégation.  Y  trouve-t-il  son  avantage? 
Apparemment,  mais  lui  n'a  pas  charge  d'Ă mes,  il  conduit  ses 
affaires  de  son  mieux.  Quand  il  discute  un  contrat,  comme  il  ne 
dispose  pas  de  la  puissance  publique,  il  s'applique  Ă   mettre  de  son 
cÎté  toutes  les  chances  possibles  de  succÚs. 


Digitized  by 


Google 


MO  L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES 

On  ne  peut  pas  dire  que  ceux  qui  ont  accepté  son  traité  et  orga- 
nisé la  maison  en  conséquence  en  aient  fait  autant.  Il  y  a  tout 
d'abord  dans  l'ensemble  un  premier  dualisme  qui  choque.  Les 
religieuses  sont  les  surveillantes  du  travail  manuel;  elles  régnent 
dans  les  ateliers,  y  coupent  le  travail,  y  distribuent  les  tĂąches,  y 
choisissent  les  lectures  Ă   faire  Ă   haute  voix,  y  imposent  le  silence. 
Le  personnel  officiel,  directeur,  inspectrice,  peut  bien,  sans  doute, 
quand  il  le  veut,  traverser  les  ateliers  et  jeter  un  coup  d'Ɠil  sur  ce 
qui  s'y  passe;  mais  ce  n'est  pas  là  qu'il  a  autorité.  De  par  son 
feraité,  l'entrepreneur  fait  surveiller  son  travail  par  des  personnes 
de  son  choix.  D'autre  part,  les  religieuses  ne  pénÚtrent  pas  dans  le 
reste  de  la  maison;  ni  au  réfectoire,  ni  dans  les  récréations,  ni 
dans  les  classes,  ni  au  dortoir,  elles  ne  peuvent  rien,  ne  sont  rien. 
Dans  toute  cette  partie  de  la  vie  intérieure,  elles  sont  remplacées 
par  quatre  institutrices  et  six  surveillantes  laĂŻques.  Ainsi,  la  direc- 
tion morale  et  mĂȘme  la  surveillance,  dans  ce  qu'elle  a  de  plus 
indispensable,  de  plus  grave  et  de  plus  délicat,  est,  pour  ainsi  dire, 
coupée  en  deux.  Les  ententes  suspectes,  les  amitiés  malsaines  ou 
scandaleuses,  les  complots  ou  projets  de  révolte,  tout  cela  peut 
s'ébaucher  dans  un  premier  milieu,  se  continuer  dans  un  second, 
et  bĂ©nĂ©ficier  dans  chacun  d'eux  de  l'ignorance  oĂč  sont  les  uns  de 
ee  qui  a  pu  se  passer  chez  les  autres.  Ajoutez  que,  de  ces  deux 
personnels  en  présence,  le  laïque  et  le  religieux,  les  enfants  s'ar- 
rangent pour  n'en  craindre  et  n'en  respecter  aucun.  Une  fille  est- 
elle  punie  par  les  religieuses,  elle  les  dénigre  à  l'avantage  des 
dames;  est-elle  punie  par  une  dame,  elle  vante  les  religieuses;  mais 
finalement  elle  déteste  à  peu  prÚs  également  toutes  les  religieuses 
et  toutes  les  laĂŻques. 

La  direction  officielle  représentant  l'Etat  n'a,  en  définitive,  pas 
beaucoup  plus  d'unitĂ©.  A  la  tĂȘte  de  la  maison  est  un  directeur, 
ancien  colonel,  ayant  à  cÎté  de  lui  ou  au-dessous  de  lui  (je  ne  sais 
trop)  une  inspectrice.  Qu'au  directeur,  une  fois  qu'on  en  avait  pris 
un,  il  ait  été  nécessaire  d'associer  une  dame  pour  la  surveillance  de 
beaucoup  de  choses,  c'est  ce  qui  est  évident.  Mais  qu'il  faille, 
au-dessus  de  la  direction  féminine,  mettre  un  militaire,  c'est  ce  qui 
se  comprend  beaucoup  moins.  Il  y  a  ici  309  enfants,  ayant,  en 
moyenne,  quatorze  ou  quinze  ans,  cela  est  vrai,  et  parmi  elles, 
10a  viennent  de  la  Fouilleuse.  Il  semble  que  ce  dernier  mot  réponde 
à  tout.  «  104  enfants  de  la  Fouilleuse,  monsieur!  Quel  désordre 
elles  nous  ont  amené!  Que  de  peines  elles  nous  donnent!  Tant 
qu'elles  seront  lĂ ,  tant  que  leur  souvenir  ne  sera  pas  perdu,  jamais 
nous  ne  pourrons  rien  obtenir!  »  Et,  en  effet,  huit  jours  avant  mon 
arrivée,  une  révolte  avait  éclaté.  Mais  ne  vaudrait-il  pas  mieux 


Digitized  by 


Google 


L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES  141 

prévenir  les  révoltes  par  une  bonne  organisation  que  de  préparer 
d'avance  des  moyens,  d'ailleurs  trÚs  inefficaces,  pour  les  réprimer. 
Me  permettra-t-on  de  dire  (je  tiens  le  fait  d'une  vénérable  supé- 
rieure) que,  dans  une  ville  du  centre  de  la  France,  des  filles  en 
correction  ayant  su  qu'il  y  avait  dans  leur  voisinage  un  corps  de 
garde,  elles  se  révoltÚrent  sans  motif,  dans  l'unique  but  de  se  faire 
empoigner? 

Non,  cette  seconde  dualité  n'est  pas  beaucoup  meilleure  que  la 
premiÚre,  et  je  m'en  aperçois  tout  de  suite.  Le  directeur  est  un 
homme  excellent,  voulant  le  bien,  apercevant  parfaitement  toutes 
les  lacunes  du  systÚme  auquel  il  préside;  l'inspectrice  est  une  per- 
sonne extrĂȘmement  distinguĂ©e.  L'un  me  reçoit  obligeamment  dans 
son  cabinet,  tandis  que  l'autre  se  dévoue  à  me  montrer  l'établisse- 
ment. Celui  qui  est  censé  avoir  le  plus  d'autorité  ne  peut  aller, 
pour  ainsi  dire,  nulle  part,  retenu,  ici  par  le  traité  avec  l'entrepre- 
neur, là  par  une  réserve  bien  naturelle.  D'autre  part,  celle  qui,  par 
son  caractĂšre,  est  destinĂ©e  Ă   ĂȘtre  partout,  n'est  en  quelque  sorte 
qu'une  déléguée.  Voilà  une  organisation  que  rien  ne  justifie.  J'ai  vu 
Ă   Frasnes-le-ChĂ teau  (dans  la  Haute-SaĂŽne),  400  gamins,  dont 
beaucoup  avaient  quinze,  seize,  dix-huit  ans,  gardés  et  dirigés  par 
35  religieuses.  Comment  admettre  que,  pour  l'éducation  de  filles, 
quelles  qu'elles  soient,  des  femmes  ne  puissent  pas  suffire? 

Ce  qu'on  entend  et  ce  qu'on  voit  dans  l'intérieur  de  la  maison 
n'est  pas  fait  pour  adoucir  ce  premier  jugement.  L'aménagement 
matĂ©riel  n'est  pas  mĂȘme  suffisant.  Il  y  a  de  hautes  et  belles  piĂšces 
qui  se  souviennent  d'avoir  fait  partie  d'un  antique  chĂąteau;  mais  Ă  
peine  a-t-on  pu  trouver,  dans  un  petit  coin,  de  quoi  installer  fort 
mal  une  ou  deux  baignoires,  pour  300  enfants!  Le  personnel 
réclame;  on  lui  répond  que  la  maison  est  à  l'entreprise  et  qu'on 
n'a  pas  de  crédits  pour  les  bùtiments.  L'entrepreneur,  à  son  tour, 
répond  que  son  traité  l'oblige  à  entretenir  et  à  faire  fonctionner 
des  appareils  existants,  mais  qu'il  ne  l'oblige  pas  Ă   en  acheter.  Il 
s'agirait  d'un  établissement  dit  libre,  l'Etat  y  serait  beaucoup  plus 
maĂźtre  qu'il  ne  l'est  chez  lui.  Au  cas,  tout  Ă   fait  invraisemblable, 
oĂč  la  direction  privĂ©e  se  refuserait  Ă   faire  le  nĂ©cessaire,  on  lui 
intimerait  l'ordre  de  commencer  les  travaux  dans  les  huit  jours, 
sous  peine  de  ne  plus  recevoir  de  pupilles;  et  la  communauté  obéi- 
rait aussitĂŽt.  A  Cadillac,  les  cellules  de  punition  ne  sont  guĂšre  plus 
nombreuses  que  les  baignoires;  pour  ĂȘtre  exact,  il  y  en  a  trois  ;  lors 
de  la  derniÚre  révolte,  il  a  fallu  mettre  six  filles  à  la  fois  dans 
chaque  cellule  et  en  enfermer  un  grand  nombre  pĂȘle-mĂȘle  dans  les 
caves. 

Mais  oĂč  j'ai  ressenti  l'impression  la  plus  triste,  c'est  encore  dans 


Digitized  by 


Google 


142  L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DBS  JEUNES  FILLES 

la  cour  de  récréation.  Non  pas  que  les  enfants  m'aient  affligé  par  leur 
mélancolie  et  leur  mutisme,  loin  de  là!  L'inspectrice  me  dit  qu'elles 
sont  gĂ©nĂ©ralement  trĂšs  gaies.  Je  m'en  aperçois.  Elles  le  sont  mĂȘme 
trop  :  elles  le  sont  jusqu'Ă   l'effronterie.  Je  les  vois  lĂ   par  centaines, 
toutes  rĂ©unies  sous  un  hangar  oĂč  elles  se  pressent  les  unes  contre 
les  autres  dans  des  groupes  ou  dans  des  rondes  capables  de  dissi- 
muler tout  ce  que  l'on  veut  :  il  n'est  pas  plus  aisé  de  discerner  ce 
qu'elles  peuvent  se  dire  Ă   travers  leurs  chants  et  leurs  cris  assour- 
dissants. Or  que  sont  ces  enfants?  Quels  avaient  été  leurs  défauts 
dominants  au  moment  de  leur  arrestation?  Le  vol  et  le  vagabon- 
dage; mais,  comme  je  l'ai  dit,  chez  les  filles  le  vagabondage  n'est 
qu'un  mot  sous  lequel  il  y  a  toujours  autre  chose.  On  devine  donc 
ce  qu'elles  apportent  ici  de  science  précoce,  de  regrets  et  de  ruse 
perverse  pour  se  créer  entre  elles  l'équivalent  de  ce  qu'elles  regret- 
tent. LĂ ,  me  disent  tous  ceux  qui  s'occupent  d'elles  Ă   un  titre  ou 
Ă   un  autre,  lĂ   est  le  mal  universel,  constant  «  Ă©pouvantable  »,  — 
c'est  le  mot  dont  on  se  sert,  —  contre  lequel  il  faut  lutter  nuit  et 
jour.  Comment  lutte-t-on?  Je  ne  le  vois  guĂšre.  Quelqu'un  que  je 
sais  Ă   mĂȘme  d'avoir  trĂšs  bien  vu,  de  trĂšs  prĂšs  et  avec  une  juste 
indulgence,  me  dit  que  toutes  ces  misĂšres  n'ont  pas  dĂ»  ĂȘtre  tou- 
jours irrémédiables.  Il  a  vu  arriver  bien  des  enfants  corrompues  par 
les  pires  exemples,  perdues  par  l'abandon,  dĂ©jĂ   elles-mĂȘmes  flĂ©tries, 
malgré  leur  jeune  ùge.  Il  croit  cependant  que  ces  souvenirs  péri- 
raient encore  assez  vite  ou  perdraient  beaucoup  de  leur  venin,  si  la 
promiscuité  de  la  maison  et  la  liberté  qu'on  s'y  procure  ne  complé- 
taient ces  souvenirs,  ne  les  cultivaient  et  ne  les  développaient. 
Et  cela  peut  se  dire,  non  pas  de  quelques-unes  de  ces  enfants, 
mais  «  des  trois  quarts  ». 

Le  travail  qu'on  leur  impose  n'a  rien  qui  puisse  combattre  ces 
fléaux  en  les  intéressant  à  ce  qu'elles  font  et  en  les  préparant  à  la  vie 
sérieuse.  Elles  ont  tous  les  jours  deux  heures  de  classe  et  huit  heures 
de  travail  manuel.  Comme  avant  d'entrer  à  l'établissement  elles 
avaient  grandi  à  l'abandon,  elles  sont  toutes  pleines  d'inégalités  : 
aussi  le  groupement  naturel  d'aprĂšs  l'Ăąge  est-il  trĂšs  difficile.  On 
les  groupe  à  la  classe  d'aprÚs  l'état  de  leur  instruction,  à  l'atelier 
d'aprĂšs  leur  habiletĂ©  professionnelle.  Une  mĂȘme  enfant  voyage 
ainsi  de  groupe  en  groupe,  ici  sous  la  conduite  des  SƓurs,  là  sous 
celle  des  institutrices,  sans  qu'on  sache,  ainsi  que  me  le  fait 
observer  le  directeur  lui-mĂȘme,  qui  est-ce  qui  est  responsable 
d'elle.  Personne  ne  peut  comparer  sa  conduite  ici  et  lĂ ,  voir  par 
oĂč  elle  pĂšche  le  plus,  par  quelle  aptitude  ou  quelle  espĂšce  de  talent 
on  pourrait  le  mieux  la  prendre  pour  l'amener  enfin  dans  la  bonne 
voie.  Quant  au  travail  manuel,  il  est  tout  aménagé  (y  a-t-il  lieu 


Digitized  by 


Google 


L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DBS  JEUNES  FILLES  143 

d'ĂȘtre  surpris)  pour  les  intĂ©rĂȘts  de  l'entrepreneur.  Il  s'agit  sim- 
plement de  la  fabrication  de  faux-cols  et  de  manchettes  pour 
l'exportation;  cette  fabrication  s'exécute  avec  une  division  du 
travail  qui  ne  fait  agir  qu'un  mĂ©canisme  toujours  le  mĂȘme  et  avec 
une  sédentarité  qui  permet  à  toutes  les  imaginations  malsaines  de 
se  donner  libre  cours. 

On  fait,  il  est  vrai,  la  lecture.  Comme  je  dis  la  vĂ©ritĂ©,  —  telle 
que  je  la  vois,  —  à  tout  le  monde,  je  dirai  tout  simplement  que 
ces  lectures  m'ont  jparu  assez  pauvrement  choisies.  Mais  cette  fois 
encore  je  ne  m'étonne  de  rien.  La  congrégation  à  qui  on  a  demandé 
exclusivement  des  surveillantes  pour  les  ateliers  n'a  évidemment 
pas  envoyé  ce  qu'elle  avait  de  plus  instruit,  de  mieux  exercé,  de 
plus  distingué,  comme  elle  l'eut  fait,  j'en  suis  sur,  si  on  lui  eût 
laissé  la  charge  et  la  responsabilité  de  l'éducation.  On  me  permet 
donc  de  regarder  le  livre  de  lecture.  L'inspectrice  qui  m'accom- 
pagne ouvre  une  page,  hausse  les  épaules  et  ne  dit  rien.  Je  feuil- 
lette plus  longtemps  :  le  livre  est  d'un  auteur  profondément  inconnu 
(de  moi,  du  moins).  Il  est  consacré  à  la  sainte  Vierge,  mais  est 
tout  rempli  d'un  symbolisme  subtil,  poussé  à  outrance  à  travers  des 
détails  puérils.  Pour  qui  sait  de  quoi  ces  enfants  sont  capables  et 
comment  ils  se  servent  de  la  moindre  ambiguïté  ou  de  la  moindre 
analogie  dans  les  syllabes  pour  trouver  Ă   tout  un  sens  inconvenant, 
il  n'y  a  rien  de  bon  à  espérer  de  telles  lectures. 

Reste  la  grande  question  :  comment  prépare-t-on  la  sortie  de 
ces  enfants  et  leur  rentrée  dans  la  société?  La  réponse  malheureu- 
sement sera  brÚve;  et  d'aprÚs  tout  ce  qui  précÚde,  le  lecteur  doit 
la  présumer  :  on  ne  prépare  rien  du  tout.  D'abord  à  quoi  veut-on 
que  l'on  destine  ces  jeunes  filles?  Au  service?  On  ne  le  leur  apprend 
pas.  A  la  couture?  Mais  elles  n'ont  jamais  fait  qu'une  seule  chose, 
et  on  ne  peut  pas  les  envoyer  fabriquer  encore  des  manchettes, 
puisque  les  manchettes  se  font  toutes  —  ou  peut  s'en  faut  —  à 
Cadillac.  Elles  retournent  dans  leurs  familles,  comme  toutes  le 
désirent,  quelles  que  soient  leurs  familles  et  quels  que  soient  les 
avertissements  qu'on  leur  donne.  Celles  qui  passent  par  Paris  peu- 
vent bénéficier,  si  elles  le  veulent,  des  bons  soins  de  la  société  de 
patronage  des  libérées.  Quelques-unes  sont  suivies  et  placées  par 
les  soins  tout  individuels  d'une  personne  qui,  sans  titre  officiel,  mais 
vivant  dans  la  maison,  essaye  de  les  connaĂźtre  et  s'efforce  en  secret 
de  leur  ĂȘtre  utile1.  Mais,  en  rĂ©sumĂ©,  il  n'y  a  pas,  pour  ces  jeunes 
filles,  de  patronage  spécial,  organisé,  obligatoire.  On  ne  sait  pas 
ce  quelles  deviennent!  Voilà  la  phrase,  dont  je  suis  étonné  moi- 

1  Pourquoi  en  secret?  Je  n'ai  pu  savoir  si  c'était  uniquement  par  modestie 
et  par  vertu,  ou  par  crainte  de  se  faire  accuser  d'excĂšs  de  zĂšle. 


Digitized  by 


Google 


m  L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES 

-mĂȘme,  mais  que  je  retrouve  dans  mes  notes  pour  l'avoir  Ă©crite  sur 
les  lieux,  presque  sous  la  dictée  de  ceux  qui  me  faisaient  visiter 
rétablissement.  Si,  par  hasard,  on  le  sait  pour  quelques-unes,  il 
s'agit  de  choses  qu'on  aimerait  encore  mieux  ignorer,  parce  qu'on 
n'y  peut  rien.  Quand  j'avais  questionné  l'administration  sur  les 
liaisons  qu'on  a  tant  de  peine  à  combattre,  j'avais  demandé  si  ces 
amitiés  se  continuaient  hors  de  l'établissement.  On  me  répondit 
qu'elles  essayaient  à  coup  sûr  de  se  continuer  entre  les  filles 
libérées  et  celles  qui  ne  l'étaient  pas  encore.  \  chaque  instant  on 
arrĂȘte  des  lettres  qui  font  Ă   l'ancienne  compagne  toutes  sortes  de 
confidences.  S'il  est  question  d'autre  chose  que  des  souvenirs  de 
la  maison  correctionnelle,  la  correspondance  n'en  devient  pas  plus 
édifiante  :  «  Je  suis  allée  au  bal  masqué,  j'ai  vu  Charles,  j'ai  vu 
Ernest.  »  Ces  correspondances  sans  doute  sont  arrĂȘtĂ©es...  presque 
toujours.  Il  est  malheureusement  certain  que  quelques-unes*  —  on 
ne  sait  comment,  —  trouvent  le  moyen  de  parvenir  à  leur  triste 
destination. 

Auberive,  —  qu'on  a  dĂ»  supprimer,  —  la  Fouilleuse,  —  qu'on 
a  dĂ»  supprimer  Ă©galement,  —  Cadillac,  —  oĂč  toutes  les  bonnes 
volontés  sont  liées  par  un  traité  dont  on  vient  de  voir  le  caractÚre, 
—  voilĂ   comment  l'État  a  inaugurĂ©  son  rĂŽle  de  rĂ©formateur  des 
jeunes  filles.  Il  est  douloureux  de  voir  gaspiller  ainsi  les  res- 
sources précieuses  qu'offre  une  administration  telle  que  la  nÎtre, 
douloureux  de  voir  des  hommes  de  mérite  veiller  ainsi  à  l'exécution 
de  mesures  trĂšs  certainement  contraires  Ă   celles  qu'ils  eussent  con- 
seillĂ©es. D'oĂč  vient  ce  dĂ©sordre?  De  ce  que  tels  fonctionnaires,  trĂšs 
exercés,  trÚs  instruits,  trÚs  dégagés  de  préjugés,  reçoivent  tout  à 
coup  des  ordres  dont  l'inspiration  vient  d'ailleurs.  A  cÎté,  au- 
dessus,  au-dessous  d'eux  se  glissent  des  gens  que  la  politique 
seule  a  poussĂ©s  et  que  l'on  case  lĂ   oĂč  l'on  a  trouvĂ©  ou  fait  de  la 
place.  Puis,  non  moins  subitement,  s'élÚve  un  souffle  émané  d'une 
majorité  confuse  :  des  nuages  s'amoncellent  qui  doivent  crever  sur 
le  dos  de  quelqu'un  :  les  maisons  privées  sont  là  pour  les  recevoir. 
Ceux  qui  seraient  les  plus  capables  de  discerner  leurs  points  faibles 
et  de  les  aider  dans  de  nouveaux  progrĂšs,  savent  aussi  quels  sont 
les  services  qu'elles  rendent.  Mais,  en  de  telles  circonstances 
comme  en  beaucoup  d'autres,  il  faut  plier  devant  l'orage,  quitte  Ă  
employer  ensuite  toute  son  expérience  et  tout  son  zÚle  à  réparer 
silencieusement  les  dégùts. 

Si  l'affaire  de  la  Fouilleuse  n'Ă©tait  pas  venue,  —  par  un  concours 
de  circonstances  tout  à  fait  étrangÚres  à  la  vraie  science  péniten- 
tiaire, —  Ă©mouvoir  le  public,  les  apparences  savamment  embellies 
d'un  succĂšs  menteur  autorisaient  l'administration  Ă   retirer  toutes 


Digitized  by 


Google 


L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES  145 

ses  papilles  de  maisons  anciennes,  de  maisons  admirables  aux- 
quelles on  imposait  la  misÚre  ou  la  ruine.  On  a  été  bien  heureux  de 
les  retrouver,  ces  maisons  qui  subsistaient  encore.  On  leur  avait 
porté  un  tort  matériel  considérable  en  leur  retirant  brusquement 
bon  nombre  de  pensionnaires  :  on  leur  a  ensuite  porté  un  tort 
moral  non  moins  grave  en  leur  renvoyant  des  groupes  entiers  de 
filles  n'ayant  passé  par  Auberive  ou  par  la  Fouilleuse  que  pour 
s'y  concerter  dans  la  haine,  dans  la  violence,  dans  la  grossiÚreté  et 
dans  la  ruse.  Allons  cependant  Ă   ces  maisons  ;  rendons-nous 
témoins  de  leurs  efforts,  de  leurs  luttes  et  des  résultats  qu  elles 
obtiennent. 


Bien  que  je  m'applique  à  parler  tout  spécialement  de  l'éducation 
correctionnelle  (visée  par  l'article  66  de  notre  Code  pénal),  je  ne 
puis  me  dispenser  de  dire  ici  quelques  mots  des  Ɠuvres  catholiques 
pour  jeunes  filles,  en  gĂ©nĂ©ral.  Lorsque  l'État  a  entrepris  cette 
Ɠuvre  de  relĂšvement,  il  ne  s'est  adressĂ©  Ă   la  charitĂ©  privĂ©e  que 
parce  que  celle-ci  Ă©tait  dĂ©jĂ   prĂȘte  et  avait  des  institutions  toutes 
fondĂ©es.  Si,  un  jour  ou  l'autre,  l'État  gardait  pour  ses  maisons  Ă   lui, 
comme  celle  de  Cadillac,  toutes  les  jeunes  filles  destinées,  par 
application  de  l'article  66,  Ă   ĂȘtre  dĂ©tenues  et  Ă©levĂ©es  dans  une 
maison  de  correction,  les  établissements  religieux  ne  disparaßtraient 
pas  nécessairement.  Il  est  à  présumer  qu'ils  se  remettraient  d'eux- 
mĂȘmes  en  quĂȘte  de  brebis  Ă©garĂ©es  ou  du  moins  les  appelleraient  et 
leur  ouvriraient  leurs  portes.  Il  ne  manque  pas  d'enfants  en  danger, 
d'enfants  matériellement  ou  moralement  abandonnées,  d'enfants 
déjà  vicieuses,  déjà  compromises,  et  pour  lesquelles  il  est  urgent 
de  trouver  un  asile  avant  que  la  police,  la  magistrature  et  l'admi- 
nistration pénitentiaire  ne  se  chargent  de  leur  en  fournir  un.  Le 
nombre  de  ces  enfants  recueillis  augmenterait  mĂȘme  beaucoup  si 
les  idées  de  bienfaisance  libre  et  préventive  continuaient  à  gagner 
du  terrain  parmi  nous,  comme  elles  en  ont  tant  gagné,  par  exemple, 
en  Suisse  et  dans  plus  d'un  autre  heureux  petit  État. 

Quand  on  se  met  en  route,  comme  je  l'ai  fait,  pour  visiter  les 
maisons  de  correction  proprement  dites,  on  trouve,  à  cÎté  d'elles 
et  quelquefois  dans  les  mĂȘmes  locaux,  des  institutions  conçues  Ă  
peu  prĂšs  sur  le  type  dont  je  viens  de  parler.  Elles  offrent  une 
variété  correspondante  à  celle  des  misÚres  humaines.  On  y  trouve  : 
1°  des  orphelinats;  2°  des  maisons  ou  des  quartiers  dits  de  pré- 
servation, depuis  le  simple  ouvroir,  oĂč  des  travailleurs,  des  domes- 
tiques, des  pÚres  et  mÚres  de  bonne  volonté,  mais  trÚs  occupés  au 
dehors,  envoient  dans  la  journĂ©e  leurs  filles  demeurĂ©es  honnĂȘtes, 
10  octobre  1892.  10 


Digitized  by 


Google 


146  L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES 

jusqu'Ă   des  refuges,  oĂč  il  est  urgent  que  la  prĂ©servation  agisse  avec 
efficacité,  car  le  mal  est  proche;  3°  des  refuges  pour  prisonniÚres 
libérées;  4°  des  asiles  ouverts  librement  à  toutes  celles,  femmes  ou 
filles,  qui,  sans  vouloir  ou  sans  pouvoir  entrer  dans  la  vie  religieuse, 
éprouvent  le  besoin  de  se  mettre  à  l'abri,  femmes  séparées,  filles 
poursuivies,  femmes  ou  filles  se  dĂ©fiant  justement  d'elles-mĂȘmes, 
de  leur  état  d'abandon,  de  leur  incapacité  ou  de  leur  faiblesse; 
4°  des  maisons  de  correction  libre,  recherchées  par  des  pÚres, 
mÚres  ou  tuteurs  qui  veulent  prévenir  l'action  des  tribunaux  et  ne 
cherchent  point  à  exercer  légalement  ce  que  le  Code  appelle  le 
droit  de  correction  paternelle. 

En  présence  de  tant  de  demandes,  toutes  également  intéres- 
santes, les  institutions  charitables  ont  un  double  souci,  et  l'exiguité 
de  leurs  ressources  matérielles  rend  parfois  ce  souci  trÚs  pénible  : 
elles  ne  voudraient  repousser  personne,  et  elles  ne  voudraient  pas 
opérer  de  mélanges  injustes  ou  fùcheux. 

La  question  de  savoir  qui  l'on  peut  impunément  réunir  et  qui 
l'on  doit  séparer  est  une  des  plus  épineuses  de  la  science  péniten- 
tiaire, mais  je  crois  que  les  personnes  qui  sont  en  contact  journa- 
lier avec  le  mal  et  qui  lui  consacrent  un  dévouement  vraiment 
dĂ©sintĂ©ressĂ©  sont  mieux  Ă   mĂȘme  que  qui  que  ce  soit  de  la  rĂ©soudre. 
Je  tiens  à  prendre  des  faits  concrets  et  vérifiables. 

On  peut,  par  exemple,  visiter  à  Bordeaux,  —  ville  trùs  riche  en 
institutions  charitables  et  en  crĂ©ations  libres,  —  la  maison  dite  Refuge 
de  la  Miséricorde,  Il  y  a  là  environ  300  personnes  qui,  au  premier 
abord,  accusent  des  origines  bien  inégales.  On  n'y  trouve  ni  pri- 
sonniÚres libérées  ni  enfants  au-dessous  de  quinze  ans  :  on  estime 
que  ces  deux  catégories  ont  à  Bordeaux  ce  qui  leur  est  nécessaire  ; 
mais  on  y  trouve  des  femmes*  mariées,  des  femmes  séparées,  des 
veuves,  des  filles-mĂšres,  des  jeunes  filles  de  quinze  ans  au  moins. 
Une  premiÚre  ressemblance  entre  toutes  ces  réfugiées  est  qu'elles 
sont  lĂ   sans  nulle  contrainte  et  sans  nul  secret.  On  n'y  admet  une 
femme  qu'avec  l'autorisation  de  son  mari,  une  fille  qu'amenée  par 
ses  parents,  et,  —  trait  plus  original,  —  l'enfant  mineur,  elle- 
mĂȘme,  doit  dĂ©clarer  qu'elle  se  laisse  amener  et  qu'elle  reste  dans 
la  maison  librement.  Toutes  ces  personnes  peuvent  donc  s'en  aller 
de  mĂȘme,  sous  la  seule  condition,  si  elles  sont  mineures,  que  leurs 
parents  soient  prévenus.  Enfin,  s'en  trouve-t-il  d'humeur  incons- 
tante et  de  volontĂ©  mobile  qui,  aprĂšs  ĂȘtre  sorties,  demandent  Ă  
rentrer;  on  considĂšre  que  la  maison  est  particuliĂšrement  faite  pour 
tous  ces  caractÚres  chancelants.  Avec  une  condescendance  inépui- 
sable comme  la  miséricorde  sur  laquelle  on  prend  modÚle,  on  ouvre 
la  porte  Ă   quiconque  frappe.  On  ne  juge  personne  que  sur  sa  con- 


Digitized  by 


Google 


L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES  147 

daite  dans  l'établissement,  et  on  ne  renvoie  que  celles  qui,  dans  la 
maison  mĂȘme,  se  montrent  trop  mauvaises,  trop  insubordonnĂ©es  et 
trop  paresseuses.  Ce  n'est  pas  qu'on  soit  bien  difficile  :  la  généralité 
travaille  assez  peu  et  surtout  assez  mal.  Quant  au  mélange  de  ces 
diverses  catégories,  on  le  croit  sans  péril  par  ce  seul  fait  que  les 
jeunes  filles  qu'on  surveille  ont  au  moins  quinze  ans  (et  n'oublions 
pas  que  nous  sommes  dans  une  grande  ville  et  dans  le  Midi).  La 
SƓur  qui  me  montre  le  Refuge  m'expose,  —  avec  une  libertĂ©  de 
langage  dont  je  voudrais  qu'il  me  fĂ»t  permis  de  m'inspirer,  —  que 
les  plus  jeunes  de  ses  pensionnaires  n'ont  plus  rien  Ă   apprendre  de 
fùcheux  des  plus  ùgées.  Elle  me  dit  qu'avec  leur  imagination 
ardente  et  leurs  illusions  encore  si  tenaces,  elles  valent  moins  et 
donnent  plus  de  mal  que  les  filles  de  vingt  et  vingt-quatre  ans  qui 
ont  failli.  «  Celles-ci,  me  dit-elle,  ont  aimé,  elles  ont  été  trompées  : 
leur  épreuve  est  faite...  » 

Une  autre  maison  de  Bordeaux,  moins  considérable  et  de  plus 
modeste  apparence,  offre  des  subdivisions  plus  rigoureuses  :  c'est 
la  Solitude  de  Nazareth,  tenue  par  les  SƓurs  de  Marie-Joseph. 
Gelles-ci  ne  pouvaient  oublier  qu'elles  sont  instituées  surtout  pour 
la  surveillance  des  prisons*  Aussi  leur  solitude  bordelaise  est-elle 
tout  d'abord  un  refuge  pour  les  prisonniÚres  libérées.  On  accepte 
celles  qui  viennent;  et,  s'il  en  est  parmi  elles  qui,  heureuses  de 
vivre  dans  la  maison  et  craignant  de  se  retrouver  dans  le  milieu  oĂč 
elles  ont  succombé,  demandent  à  rester,  on  les  garde.  Je  hasarde 
une  objection  :  «  Mais  alors  vous  risquez  de  n'avoir  plus  de  place 
pour  celles  qui,  sortant  de  prison,  n'ont  besoin  que  de  quelques 
jours  et  d'un  peu  d'aide  avant  de  se  reclasser  dans  la  société.  »  On 
me  répond  en  souriant  qu'on  ne  sacrifie  pas  celles  qu'on  connaßt  à 
celles  qu'on  ne  connaĂźt  pas  encore;  qu'on  fait  le  bien  quand  il  se 
présente;  que,  d'ailleurs,  ces  demandes  ne  sont  plus  fréquentes.  Les 
femmes  libérées  ne  viennent  plus  aussi  volontiers  au  sortir  de  la 
prison,  —  ce  qui,  en  passant,  prouve  combien  il  serait  nĂ©cessaire 
d'avoir  une  bonne  organisation  de  patronage,  jointe  Ă   une  pratique 
bien  conduite  de  la  libération  conditionnelle. 

Au  moment  de  ma  visite  il  n'y  a  que  dix  libérées.  Aussi  a-t-on 
cru  pouvoir  compléter  le  refuge  en  y  admettant  des  enfants  de  plus 
de  treize  ans,  confiées  par  l'Assistance  publique.  Tutrice  des  enfants 
qu'elle  a  placĂ©es,  l'Assistance  est  maĂźtresse,  —  comme  un  chef  de 
famille,  —  de  placer  oĂč  elle  le  veut  ceux  de  ces  pupilles  qui  sont 
difficiles  et  qui  ne  peuvent  demeurer  sans  inconvénients  graves 
chez  les  particuliers  auxquels  ils  avaient  été  confiés.  Or  je  remarque 
partout  (pour  les  filles  comme  pour  les  garçons)  que  l'Assistance, 
administration  publique  cependant,  cherche  soigneusement  à  éviter 


Digitized  by 


Google 


148  L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES 

à  ses  mauvaises  tùtes  les  colonies  correctionnelles  de  l'État.  Trùs 
sagement  et  trÚs  maternellement  elle  leur  cherche  çàet  là  de  ces  petits 
asiles  Ă   travers  lesquels  elle  les  disperse.  C'est  ainsi  qu'au  mois  de 
mai  dernier,  elle  avait  quatre  jeunes  filles  dans  la  solitude  de 
Nazareth.  Dix  libérées  et  quatre  enfants  de  plus  de  treize  ans,  les 
religieuses  pensaient  que  ce  n'était  pas  là  pour  leur  refuge  une 
population  malaisée  à  surveiller,  ni  qui  appelùt  des  subdivisions. 
Du  reste,  la  SƓur  me  dit,  elle  aussi,  que  ces  enfants  dont  on  est 
heureux  de  se  décharger  sur  elles,  ne  valent  pas  mieux,  en  général, 
valent  peut-ĂȘtre  moins  que  les  libĂ©rĂ©es  amenĂ©es  par  le  repentir  et 
animées  du  désir  de  se  relever. 

A  cÎté  de  ce  refuge  est  un  orphelinat,  puis  un  ouvroir  fréquenté 
par  des  filles  d'honnĂȘtes  ouvriers.  Mais  ces  deux  institutions,  quel 
que  soit  le  nombre  des  enfants,  sont  tout  à  fait  séparées. 

J'ai  trouvĂ©  Ă   Montpellier  des  Ɠuvres  semblables,  inspirĂ©es  du 
mĂȘme  esprit,  soit  pour  isoler,  soit  pour  grouper  leurs  pension- 
naires. On  m'avait  indiqué  une  maison  qui  longtemps  s'est  appelée 
la  maison  des  Madeleines.  Le  peuple,  qui  ne  renonce  pas  vite  Ă   ses 
appellations,  paraßt  lui  avoir  conservé  ce  nom.  Elle  ne  le  mérite 
pourtant  plus.  Elle  avait  autrefois  ce  qu'on  appelle  vulgairement 
des  «  repenties  »,  pauvres  filles  dont  le  nom  seul  rappelle  suffisam- 
ment les  malheurs;  mais  les  circonstances  ont  amené  l'institution 
à  fonder  un  orphelinat,  à  développer  un  groupe  de  préservation  et 
enfin  à  ouvrir  un  pensionnat  ordinaire  qui  aide  le  reste  de  rétablis- 
sement à  vivre.  DÚs  lors  l'établissement  tout  entier  s'est  appelé 
institution  Sainte-Marthe  :  on  a  dirigé  les  repenties  ailleurs  pour 
éviter  un  mélange  qui,  cette  fois,  eût  été  dangereux;  du  moins 
l'eût-il  été  pour  l'orphelinat  et  le  pensionnat  sinon  pour  le  groupe 
de  préservation.  Ce  dernier  nu?t  fait  toujours  un  peu  l'effet  d'un 
euphĂ©misme.  PrĂ©server,  d'ailleurs,  n'est  dĂ©jĂ   plus  la  mĂȘme  chose 
que  conserver  :  c'est  un  mode  de  vigilance  qui  indique  que  l'en- 
nemi a  été  vu  et  qu'il  approche.  On  s'applique  sans  doute  à  ce  que 
ce  mot  encore  indulgent  soit  justifié  de  mieux  en  mieux  et  à  ce 
que  l'ensemble  de  la  maison  bénéficie  du  rapprochement  dont  on 
l'honore  sans  que  ni  la  réputation  ni  surtout  la  moralité  des  autres 
pensionnaires  en  souffre.  La  Supérieure,  qui  est  là  depuis  quarante 
ans,  me  dit  que  ce  qui  domine  aujourd'hui  et  de  plus  en  plus  chez 
celles  qu'on  lui  donne  à  préserver,  c'est  la  paresse.  (Or  je  n'ai  pas 
besoin  de  rappeler  l'aphorisme  populaire.)  Elle  se  plaint  aussi,  — 
comme  beaucoup  d'autres,  —  des  retraits  abusifs  et  prĂ©maturĂ©s  des 
parents  qui  préservent  volontiers  leurs  filles  quand  elles  ont  sept 
ans,  mais  qui  huit  ou  dix  ans  aprĂšs  ne  sont  plus  aussi  soucieux  du 
danger,  lequel  pourtant  a  grandi,  comme  l'enfant.  Mais  l'institution 


Digitized  by 


Google 


L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES  149 

tient  à  respecter  la  liberté  absolue  de  chacune  :  elle  n'accepte  une 
enfant  que  si  l'enfant  mĂȘme  dĂ©clare  expressĂ©ment  y  consentir. 
Est-ce  là  une  rÚgle  à  recommander  à  tous  les  établissements  de  ce 
genre?  Non,  à  coup  sûr;  mais,  dans  la  diversité  des  maux  qui  ap- 
pellent une  égale  diversité  dans  les  remÚdes,  cette  condition  est 
pour  quelques  établissements  un  heureux  moyen  de  sélection.  Elle 
permet,  j'imagine,  de  faire  plus  souvent  appel  aux  moyens  persua- 
sifs et  de  demander  cependant  davantage,  en  rappelant  toujours, 
en  faisant  croire,  si  l'on  veut,  Ă   l'enfant  qu'il  est  lĂ   par  un  acte  de 
sa  volonté  personnelle. 

À  quelques  pas  de  l'institution  Sainte-Marthe,  j'ai  trouvĂ©  encore 
Ă   Montpellier  le  refuge  de  Notre-Dame  des  Roches.  11  y  a  lĂ   deux 
quartiers  entiÚrement  séparés,  dont  chacun  a  sa  porte,  une  école 
ordinaire  et  un  refuge.  Ce  dernier  est  ouvert  aux  filles  de  plus  de 
douze  ans,  et  les  conditions  dans  lesquelles  on  les  amĂšne  pour  la 
plupart  font  que  les  SƓurs  ne  voient  pas  plus  d'inconvĂ©nients  ici 
qu'Ă   Bordeaux  Ă   les  mettre  avec  des  filles  de  vingt  et  vingt-quatre 
ans.  Plus  fermé,  plus  mystérieux,  plus  claustral  que  tout  ce  que 
j'ai  vu  jusqu'à  présent,  ce  refuge  me  paraßt  tel,  que  celles  qu'on 
ne  veut  plus  accepter  Ă   Sainte-Marthe  peuvent  y  ĂȘtre  envoyĂ©es,  je 
le  suppose,  sans  aucun  inconvénient.  Les  malheureuses  qui,  au 
bout  de  quelque  temps,  doivent  ĂȘtre  dirigĂ©es  sur  une  maternitĂ©  y 
viennent  aussi  et  y  restent  dans  de  certains  délais.  Au  milieu 
d'elles,  me  dit  la  Supérieure,  est  plus  d'une  fille  que  les  parenls 
veulent  soustraire  aux  suites  d'une  inclination  qui  les  alarme. 

De  semblables  institutions,  il  y  en  a  dans  toute  la  France.  Mais 
ces  exemples  suffisent,  je  crois,  pour  montrer  tout  ce  que  les  créa- 
tions de  la  charité  libre  et  religieuse  ont  de  souplesse  et  comment 
elles  admettent,  comment,  au  besoin,  elles  provoquent  les  change- 
ments qui  leur  permettent  de  mieux  s'adapter  aux  nécessités 
sociales.  Il  n'est  donc  pas  étonnant  que  l'administration  ait  pu 
trouver  là  tout  ce  qu'elle  voulait  pour  assurer  l'éducation  correc- 
tionnelle en  exécution  de  la  loi. 

Henri  Joly. 
La  suite  prochainement. 


Digitized  by 


Google 


REVUE   LITTÉRAIRE 


ROMANS  ET  LIVRES  DE  CRITIQUE 


Ce  qui  fait  le  charme  des  romans  de  M.  Paul  Margueritte,  c'est 
qu'ils  n'ont  point  un  air  de  romans,  j'entends  au  sens  oĂč  ce  mot 
signifie  arrangement  artificiel  et  déformation  de  la  réalité.  Mais,  au 
contraire,  ils  sont  trĂšs  prĂšs  de  la  vie;  et  ils  en  donnent  avec  un 
rare  bonheur  l'impression,  impression  de  quelque  chose  d'incom- 
plet, d'indĂ©cis  et  de  fuyant,  mĂȘlĂ©  de  mal  et  de  bien  sans  qu'on 
sache  lequel  l'emporte,  endolori  par  des  misĂšres  de  toute  sorte, 
mais  bercé  par  l'illusion,  consolé  par  la  pitié.  L'observation  y  part 
d'un  esprit  clairvoyant  et  libre  de  tout  parti  pris.  L'analyse  y 
pénÚtre  des  nuances  de  sentiments  trÚs  délicates  et  trÚs  justes.  Le 
récit  n'y  admet  que  des  combinaisons  d'événements  fort  simples, 
de  celles  qui  forment  justement  ce  qu'on  appelle  le  train  ordinaire 
des  choses.  Et  sur  ces  images  fidĂšles  de  la  vie  flotte  une  tristesse 
sans  colÚre,  la  mélancolie  résignée  de  l'homme  qui  sait  et  qui 
comprend. 

Sur  le  retour1  est  l'étude  d'une  crise  sentimentale  chez  un 
quadragénaire  qui  tombe  subitement  amoureux  d'une  trÚs  jeune 
fille,  songe  à  l'épouser,  et  averti  à  temps  de  la  folie  qu'il  va  faire, 
souffre,  se  dĂ©bat  et  se  soumet.  Le  colonel  de  FrancƓur  a  quarante- 
huit  ans.  Il  est  célibataire  :  la  peur  d'aliéner  sa  liberté,  une  timidité 
instinctive,  la  crainte  d'un  choix  malheureux,  l'absence  d'affection 
vraie,  l'ont  tenu  écarté  du  mariage.  Il  a  conservé,  grùce  à  une 
existence  trĂšs  chaste,  une  vigueur  et  une  jeunesse  physiques  que 
de  moins  ĂągĂ©s  lui  envieraient.  Il  est  surtout  jeune  de  cƓur,  croyant 
peu  au  mal,  ayant  toujours  marché  droit  devant  lui,  émettant 
comme  une  vérité  banale  cet  aphorisme  :  que  la  vie  est  beaucoup 
plus  simple  qu'on  ne  dit.  Et  ces  dispositions  le  mettent  Ă   la  merci 
d'une  surprise  du  cƓur...  Un  jour  qu'il  est  venu  pour  passer  un 
congé  chez  son  frÚre,  à  la  campagne,  il  rencontre  dans  le  parc 


!  Paul  Margueritte,  Sur  le  retour.  (Chez  Kolb.) 


Digitized  by 


Google 


REVUE  LITTÉRAIRE  151 

une  toute  jeune  fille,  seize  ans,  je  pense,  et  charmante  avec  la 
brassée  de  roses  qu'elle  tient.  Ce  qu'il  éprouve  auprÚs  d'Yveline, 
c'est  d'abord  un  trouble  inexpliqué,  un  embarras  dont  il  ne  se  rend 
pas  compte,  tout  neuf  qu'il  est  dans  les  choses  de  l'amour.  Le 
sentiment  a  tÎt  fait  de  grandir  et  de  se  préciser  en  grandissant  : 
c'est  un  besoin  d'avoir  Yveline  tout  à  lui  et  rien  qu'à  lui.  11  aperçoit 
sans  doute  l'absurditĂ©  d'une  telle  union.  Il  se  fait  Ă   lui-mĂȘme 
toutes  les  objections  du  bon  sens...  et  il  les  lĂšve  Ă   mesure.  Son 
projet  peu  à  peu  lui  paraßt  moins  insensé,  d'une  réalisation  possible, 
probable.  Lorsqu'il  surprend  un  bout  de  conversation  d'Yveline  avec 
un  petit  cousin  qu'elle  a.  «  Tu  te  trompes,  lui  dit-elle.  Et  oĂč  as-tu 
l'esprit  d'ĂȘtre  jaloux  de  ce  gros  homme?. Bien  sĂ»r,  je  lui  plais;  et 
j'ai  pour  lui  de  l'affection.  Mais  je  ne  peux  pas  l'aimer.  Et  tu  sais 
bien,  méchant,  que  ce  n'est  pas  lui  que  j'aime.  »  Le  «  gros  homme» 
en  reçoit  comme  un  coup  en  plein  cƓur;  et  il  en  fait  une  maladie, 
étant,  au  surplus,  de  complexion  apoplectique.  Avec  la  santé  la 
raison  lui  revient.  Il  prend  son  parti  en  brave  homme  qu'il  est... 
Sans  doute  il  n'oubliera  pas.  Les  années  maintenant  vont  se  hùter 
pour  lui.  Ce  sera  bientĂŽt  la  vieillesse.  Mais  il  reverra  Yveline  telle 
qu'elle  lui  est  apparue,  cvec  des  roses  plein  sa  robe.  Cette  appari- 
tion lui  sera  douce.  Ce  court  roman,  resté  tout  idéal,  parfumera 
ses  derniÚres  années.  C'est  poui  quoi  il  mourra  ayant  eu  sa  part  de 
bonheur.  Car  ceux-lĂ   sont  heureux  qui  n'ont  pas  Ă©treint  leur  rĂȘve. 

A  l'histoire  de  M.  de  FrancƓur,  qui  est  quelque  chose  comme 
l'idylle  d'un  cuirassier,  une  autre  histoĂźr^  est  parallĂšle  qui  est 
singuliùrement  plus  douloureuse  :  celle  de  Lilia  sa  belle-sƓur. 
Elle  aussi,  la  pauvre,  elle  est  «  sur  le  retour  ».  Et  de  s'en  aper- 
cevoir cela  est  cruel,  quand  on  sait  aussi  que  le  mari  qu'on  a  est 
trÚs  jeune  et  disposé  à  profiter  de  sa  jeunesse.  Elle  s'ingénie  pour 
le  retenir.  Elle  a  des  coquetteries  et  des  minauderies  qu'on  ne  lui 
connaissait  pas.  Cela  en  pure  perte,  naturellement.  Et  il  ne  lui 
reste  bientît  plus  qu'à  pardonner.  —  Ces  deux  romans  s'appellent 
l'un  l'autre  et  se  fondent  aisément.  Car  chez  le  quadragénaire 
dĂ©daignĂ©,  chez  la  femme  trompĂ©e,  c'est  une  mĂȘme  blessure  qui 
saigne,  une  mĂȘme  souffrance  venue  du  regret  de  ce  seul  vĂ©ritable 
bien  :  la  jeunesse. 

Le  livre  de  M.  Margueritte  laisse  une  impression  non  point 
pénible,  mais  à  la  fois  de  tristesse  et  d'apaisement.  C'est  un  livre 
Ă   lire  en  ces  grises  journĂ©es  d'octobre  oĂč  tout  nous  parle  de  dĂ©clin. 
11  accompagnera  bien  la  rĂȘverie  de  ceux  qui  regardent  derriĂšre  eux 
leurs  vingt  ans.  11  éveillera  chez  eux  des  pensées  sérieuses  :  «  ce 
retour  pensif  que  l'ùge  mûr  fait  souvent  sur  le  passé,  un  vague 
regret  de  la  jeunesse  partie  et  du  temps  qui  s'écoule,  et  aussi  le 


Digitized  by 


Google 


152  REYDE  LITTÉRAIRE 

sentiment  de  tout  ce  qu'il  y  a  eu  d'incomplet,  de  mal  venu  et  de 
stĂ©rile,  pour  les  siens  ou  pour  soi,  dans  les  existences  mĂȘme  les 
moins  à  plaindre  ». 


Cependant  qu'il  souffle  parmi  les  lettrés  un  vent  de  nouveauté 
et  d'inquiétude,  on  devine  bien  que  la  masse  des  lecteurs  reste 
fidĂšle  aux  conventions  oĂč  elle  a  depuis  longtemps  l'habitude  de  se 
plaire.  C'est  ce  qui  explique  le  succĂšs  des  romans  de  M.  Ohnet  et 
qui  le  rend  trÚs  légitime.  M.  Ohnet  n'est  pas  un  esprit  inquiet. 
11  estime  qu'un  roman  doit  ĂȘtre  romanesque  ou  alors  c'est  que  les 
mots  n'ont  pas  de  sens.  Le  genre  romanesque  a  été  porté  à  sa 
perfection,  notamment  par  Feuillet.  Et  tous  les  trente  ans  environ, 
les  chefs-d'Ɠuvre  ont  besoin  d'ĂȘtre  refaits.  Nemrod  et  Ci0 1,  c'est 
encore  le  Roman  d'un  jeune  homme  pauvre,  mais  transporté  dans 
un  autre  milieu  et  entouré  de  moins  de  vraisemblance. 

Cela  se  passe  à  la  campagne,  naturellement;  les  grands  bois  étant 
propices  Ă   la  naissance  de  l'amour  et  fournissant  Ă   la  rĂȘverie  senti- 
mentale le  cadre  le  plus  approprié.  Le  jeune  hvjmme,  Clément  de 
Pont-Croix,  est  de  noblesse  trĂšs  authentique;  il  a  perdu  toute  sa 
fortune  dans  le  krach  de  l'Union  :  \\  a  dĂ»  vendre  ses  biens  patri- 
moniaux au  banquier  juif  Sélim  Nuno.  Celui-ci  a  une  fille  :  Esiher. 
Vous  voyez  tout  de  suite  le  roman  se  dessiner.  La  premiĂšre  fois 
qu'Esther  rencontre  ClĂ©ment,  celui-ci  est  vĂȘtu  d'Ă©toffe  grossiĂšre,  Ă  
la  façon  des  paysans;  mais  sa  distinction  native  le  trahit.  La  seconde 
fois,  il  sort  de  l'eau  oĂč  il  s'Ă©tait  jetĂ©  pour  sauver  un  enfant.  Maxime 
Odiot  ne  sauvait  qu'un  chien.  Une  méchante  femme  suscite  des 
difficultés  aux  deux  jeunes  gens.  Mais  enfin  tout  s'arrange  suivant 
leurs  désirs.  Esther  se  convertit  au  christianisme  et,  aprÚs  avoir  fait 
mine  d'entrer  au  couvent,  elle  obtient  d'épouser  celui  qu'elle  aime... 
Sans  doute  il  y  avait  moyen  de  renouveler  ce  vieux  sujet;  on  pou- 
vait y  ajouter  quelque  intĂ©rĂȘt  par  l'Ă©tude  du  monde  oĂč  l'action  est 
transportée  et  qui  est  le  monde  de  la  finance.  Mais  ici  encore,  et  je 
ne  sais  pour  quelle  cause,  M.  Ohnet  est  tombé  tout  de  suite  dans  le 
convenu.  Toutes  les  fois  qu'on  nous  présente  un  banquier  juif  dans 
les  romans,  et  que  ce  soit  dan3  F  Argent,  de  M.  Zola,  ou  dans  le 
Nemrod,  de  M.  Ohnet,  il  est  entendu  que  ce  banquier  doit  ĂȘtre  une 
maniÚre  de  grotesque  outrageusement  berné  en  amour.  Il  faut 
croire  ou  que  le  personnel  de  la  haute  banque  se  recrute  exclusi- 
vement parmi  les  imbéciles,  ou  que  les  romanciers  ont  mal  vu. 
Mais  on  n'a  le  choix  qu'entre  ces  deux  partis.  —  H  y  a  d'ailleurs 

4  Georges  Ohnet,  Nemrod  et  Cie.  (Chez  Oliendorff.) 


Digitized  by 


Google 


REVUE  LITTÉRAIRE  t5? 

dans  le  nouveau  livre  de  M.  Ohnet  des  incidents  dramatiques,  un 
meurtre,  suffisamment  d'adultÚre,  un  incendie,  des  épisodes  de 
chasse  et  des  termes  de  vénerie.  Ce  n'est  pas  ennuyeux.  Combien 
de  gens,  au  surplus,  ne  prennent  un  livre  que  parce  que  la  lecture 
est  le  divertissement  qui  laisse  à  l'esprit  le  plus  de  liberté  pour 
penser  Ă   autre  chose  1 


C'est  surtout  le  savant  que  s'est  appliqué  à  mettre  en  lumiÚre 
l'auteur  d'une  belle  étude  sur  Léonard  de  Vinci,  M.  Gabriel 
Séailles  l.  Les  conclusions  en  sont  curieuses  et  n'intéressent  pas 
seulement  l'histoire  de  Léonard,  mais  elles  nous  renseignent  sur  la 
naissance  et  sur  la  formation  de  l'esprit  moderne.  A  coup  sur, 
l'Ɠuvre  scientifique  de  LĂ©onard  de  Vinci  n'est  pas  une  Ɠuvre 
achevĂ©e,  complĂšte,  oĂč  tout  se  tienne.  Elle  ne  se  compose  que  de 
fragments.  Mais  ses  manuscrits  contiennent  les  éléments  de  la  plus 
vaste  des  encyclopédies.  Il  portait  toujours  avec  lui  un  petit  carnet 
sur  lequel  il  consignait  des  observations  de  tout  genre,  jusqu'Ă   ce 
qu'il  fût  rempli.  Les  manuscrits  que  nous  possédons  sont  ou  ces 
carnets  mĂȘmes,  ou,  quelquefois,  les  extraits  des  notes  les  plus 
importantes  qu'ils  contenaient.  C'est  de  la  lecture  de  ces  manuscrits 
que  M.  Séailles  a  dégagé  la  conception  que  Léonard  s'est  faite  de  la 
science. 

On  ne  croirait  pas  qu'on  ait  affaire  Ă   un  homme  du  quinziĂšme 
siĂšcle.  La  scolastique  n'existe  pas  pour  lui.  Avec  la  mĂȘme  libertĂ© 
d'esprit  il  évite  les  dangers  de  l'humanisme.  Déjà  il  ne  reconnaßt 
qu'une  maltresse,  qui  est  l'expérience;  et  on  trouverait  spontané- 
ment appliqués  par  lui  tous  les  procédés  de  l'induction  que  les 
logiciens  ont  par  la  suite  dénommés  et  catalogués.  L'expérience 
comme  point  de  départ,  la  forme  mathématique  comme  point 
d'arrivée,  telle  est  la  conception  qu'il  se  fait  de  la  science,  et  c'est 
aussi  bien  celle  que  s'en  font  les  modernes.  A  la  lumiĂšre  de  cette 
conception  il  va  juger  et  condamner  les  fausses  sciences  de  son 
temps.  C'est  un  préjugé  avec  lequel  il  faut  en  finir,  que  celui  qui 
nous  montre  un  Vinci  préoccupé  de  magie,  «  initié  au  grand 
Ɠuvre  »,  Ă   la  recherche  de  la  «  loi  hyperpbysique  »  qui  livrerait 
Ă   l'homme  d'un  seul  coup  toutes  les  puissances  de  la  nature. 
D'autres,  au  rebours,  ont  fait  de  lui  un  positiviste.  «  Faire  de  Léo- 
nard un  positiviste,  un  précurseur  d'Auguste  Comte,  écrit  spiri- 
tuellement M.  Séailles,  voilà  qui  le  mettrait  à  l'avant-derniÚre  mode, 
si  la  magie  est  la  derniÚre1.  »  Ni  dévot  des  sciences  occultes,  ni 

1  Gabriel  SĂ©ailles,  LĂ©onard  de  Vinci,  l'artiste  et  le  savant.  —  Essai  de 
biographie  psychologique.  (Chez  Perrin.) 


Digitized  by 


Google 


154  REVUE  LITTÉRAIRE 

étranger  au  sentiment  du  mystÚre,  Léonard  est  un  esprit  complet  : 
il  n'oppose  pas  les  contraires,  il  les  concilie. 

On  peut  le  suivre  maintenant  à  travers  la  diversité  des  sciences 
particuliÚres.  Il  n'en  est  pas  une  qui  n'ait  sollicité  son  attention,  et 
presque  pas  une  oĂč  il  n'ait  fait  Ɠuvre  de  divination  et  laissĂ©  la 
trace  brillante  de  son  génie.  Vasari  parle  de  son  goûtet  de  sa  sin- 
guliÚre aptitude  pour  les  mathématiques;  et  ses  manuscrits  nous 
montrent  qu'il  garda  toute  sa  vie  le  goût  des  sciences  exactes  :  des 
pages  nombreuses  sont  couvertes  de  constructions  géométriques 
et  de  calculs.  —  LĂ©onard  regarde  la  nature  en  peintre.  Insensible- 
ment le  savant  reparaßt  dans  l'artiste.  Du  phénomÚne  il  remonte  à 
la  cause.  Il  devient  botaniste  par  surcroit.  —  L'anatomie  l'a  occupĂ© 
toute  sa  vie.  Dans  la  prĂ©face  du  traitĂ©  qu'il  rĂȘve  d'Ă©crire,  il  Ă©nu- 
mÚre  les  qualités  que  doit  avoir  celui  qui  veut  analyser  le  corps 
humain,  et  qu'il  espÚre  avoir  été  les  siennes  :  «  Si  tu  as  l'amour 
d'une  telle  science,  peut-ĂȘtre  en  seras-tu  empĂȘchĂ©  par  le  dĂ©goĂ»t; 
tu  seras  peut-ĂȘtre  empĂȘchĂ©  par  la  peur  d'habiter  pendant  les  heures 
de  la  nuit  en  compagnie  de  ces  morts  écartelés,  écorchés  et  épou- 
vantables Ă   voir.  Si  tu  surmontes  cette  crainte,  peut-ĂȘtre  te  man- 
quera-t-il  le  dessin  précis  que  suppose  une  telle  description,  etc. 
Si  toutes  ces  choses  se  sont  trouvées  en  moi,  c'est  ce  dont  rendront 
tĂ©moignage  les  cent  vingt  livres  que  j'ai  composĂ©s  sans  ĂȘtre  arrĂȘtĂ© 
ni  par  la  cupidité,  ni  par  la  négligence,  mais  seulement  par  le 
temps.  »  —  Ces  formules  reviennent  frĂ©quemment  sous  la  plume 
de  M.  Séailles  :  Léonard  est  le  fondateur  de  l'anatomie  figurée; 
Léonard  est  le  fondateur  de  l'anatomie  comparée;  Léonard  est  le 
précurseur  du  mécanisme  moderne,  etc.  Que  s'il  est  décidément 
impossible  de  lui  attribuer  la  découverte  de  la  circulation  du  sang, 
du  moins  ne  saurait-on  nier  qu'il  ait  inventé  le  canon  se  chargeant 
par  la  culasse  et  la  mitrailleuse.  Et  il  se  peut  bien  qu'il  y  ait  de 
la  part  du  biographe  quelque  complaisance  pour  son  auteur.  Mais 
Léonard  est  de  ceux  qu'on  peut  admirer  pleinement  sans  crainte 
de  les  surfaire. 

Léonard  de  Vinci  est-il  donc  un  isolé  dans  son  époque?  A-t-il  eu 
des  clartés  particuliÚres  et  comme  des  illuminations  refusées  à  ses 
contemporains?  Mais  on  sait  bien  que  la  méthode  est  mauvaise  qui 
consiste  Ă   rompre  les  attaches  par  oĂč  un  grand  homme  se  relie  Ă   son 
temps,  et  à  imaginer  que  le  génie  se  développe  sans  rien  devoir  au 
milieu.  Léonard  nous  montre  seulement  développées  en  lui,  avec 
toute  leur  vigueur  et  leur  énergie,  des  tendances  qui  étaient  celles 
de  plusieurs  esprits  distinguĂ©s  du  mĂȘme  temps.  Cent  ans  avant 
Galilée,  il  y  a  en  Italie  une  petite  société  de  libres  esprits  qui  ne 
sont  pas  encombrés  par  l'érudition,  grisés  par  l'ivresse  du  beau 


Digitized  by 


Google 


REVDE  LITTÉRAIRE  155 

langage.  Ils  n'étudient  les  anciens  que  pour  profiter  de  leur  expé- 
rience. Aux  hypothÚses  trÚs  générales  ils  préfÚrent  l'observation 
des  faits  particuliers.  Ils  ont  des  yeux  et  ils  s'en  servent  pour  voir. 
Ils  pratiquent  d'instinct  la  bonne  méthode.  Mais  nous  soupçonne- 
rions à  peine  leur  obscur  labeur  sans  les  manuscrits  de  Léonard  de 
Vinci,  qui  ont  ainsi  l'importance  d'un  document  de  premier  ordre 
pour  l'histoire  de  la  pensée.  Telle  est  bien  la  conclusion  qui  se 
dégage  de  l'étude  patiente  de  M.  Séailles  :  «  La  mise  au  jour  des 
manuscrits  de  Léonard  de  Vinci  recule  les  origines  de  la  science 
moderne  de  plus  d'un  siÚcle.  11  faut  renoncer  à  cette  idée  que  le 
quinziĂšme  siĂšcle  appartient  tout  entier  encore  aux  scolastiques  et 
aux  humanistes  leurs  adversaires.  Conscience  de  la  vraie  méthode, 
application  réfléchie  de  ses  procédés,  union  féconde  de  l'expérience 
et  des  mathématiques,  voilà  ce  que  nous  montrent  les  carnets  si 
longtemps  oubliĂ©s  du  grand  artiste...  Ces  mĂȘmes  manuscrits  nous 
montrent  qu'à  cette  date  il  n'était  pas  un  penseur  solitaire,  créant 
de  toutes  piĂšces  une  Ɠuvre  secrĂšte,  sans  passĂ©  ni  avenir.  Autour 
de  lui  d'autres  hommes,  artistes,  voyageurs,  gentilshommes,  libres 
esprits  de  toute  sorte,  avec  moins  d'ampleur  et  de  génie  à  coup 
sĂ»r,  collaboraient  Ă   la  mĂȘme  Ɠuvre.  Les  origines  de  la  science 
moderne  doivent  ĂȘtre  reculĂ©es  jusqu'au  quinziĂšme  siĂšcle.  J'ajoute 
<pie  comme  les  humanistes  avaient  Platon,  Cicéron,  Virgile,  ces 
novateurs  avaient  leur  ancien,  un  maĂźtre  digne  de  leur  choix  : 
ArchimĂšde.  L'esprit  humain  pas  plus  que  la  nature  ne  fait  des 
sauts  brusques.  L'étude  des  faits  montre  la  continuité  dans  le  pro- 
grÚs. II  faut  renoncer  une  fois  pour  toutes  à  ce  préjugé,  que  Bacon 
■et  Descartes  ont  inventĂ©  la  science.  » 

Peut-ĂȘtre  songez-vous  que  LĂ©onard  de  Vinci  a  bien  pu  appli- 
quer d'une  façon  plus  ou  moins  consciente  les  procédés  de  l'induc- 
tion, mais  qu'il  est  pour  nous  d'abord  et  surtout  un  grand  artiste, 
le  peintre  de  la  CĂšne  et  de  la  Joconde,  et  qu'on  lira  longtemps 
encore  ses  titres  de  gloire  sur  le  mur  du  couvent  de  Sainte-Marie 
des  GrĂąces,  plutĂŽt  que  de  les  aller  chercher  dans  ses  manuscrits.  Cela 
est  vrai.  Et  M.  Séailles  est  si  loin  de  l'ignorer  que  ce  point  de  vue 
domine  toute  son  étude.  Ce  qu'il  s'est  proposé,  c'est  de  chercher 
dans  les  dĂ©couvertes  du  savant  et  dans  les  Ɠuvres  de  l'artiste 
l'unitĂ©  d'un  mĂȘme  gĂ©nie.  Il  a  bien  vu  que  l'originalitĂ©  du  Vinci 
réside  dans  le  merveilleux  équilibre  d'une  ùme  qui  concilie  les 
dons  que  les  autres  hommes  ne  se  partagent  qu'en  les  opposant. 
Léonard  n'est  un  homme  prodigieux  que  parce  qu'il  est  un  homme 
complet.  L'image  le  mÚne  à  l'idée,  l'action  à  la  science,  la  science 
le  ramÚne  à  l'action,  l'idée  au  sentiment  et  à  l'image.  Tout  se 
relie,  se  tient,  s'unit  dans  l'harmonie  vivante  de  ce  grand  esprit. 


Digitized  by 


Google 


156  REVUE  LITTÉRAIRE 

Cela  mĂȘme  a  tentĂ©  le  psychologue  qu'est  M.  SĂ©ailles.  Il  a  vu  eo 
Léonard  un  des  rares  hommes  qui  ont  réalisé  en  eux  «  la  pléni- 
tude de  l'humanité  ».  Il  a  voulu  dresser  de  toute  sa  hauteur  une 
grande  figure  humaine.  Il  y  a  réussi  en  menant  à  bonne  fin  une 
étude  aussi  séduisante  qu'elle  est  solide. 


Les  amis  de  Bossuet  seraient  mal  venus  Ă   se  plaindre.  Il  n'en 
est  pas  un  parmi  nos  grands  écrivains,  dont  on  se  soit  en  ces 
derniers  temps  plus  occupé,  plus  constamment  et  avec  plus  de 
bonheur.  Le  Bossuet  de  M.  Lanson,  X Histoire  critique  de  la  prédi- 
cation de  Bossuet{  par  M.  l'abbé  Lebarq,  les  éditions  partielles  dues 
Ă   MM.  BrunetiĂšre,  Gazier,  RĂ©belliau,  la  grande  Ă©dition  des  ƒuvres 
oratoires  de  Bossuet,  publiées  par  M.  l'abbé  Lebarq  1,  ont  été 
comme  autant  de  preuves  de  la  ferveur  qu'on  apporte  aujourd'hui 
à  l'étude  de  ce  génie  si  véritablement  grand.  Mais  pour  le  livre  que 
M.  Rébelliau  consacre  à  Bossuet,  historien  du  protestantisme  f, 
ce  n'est  pas  seulement  un  bon  livre,  —  fruit  de  longues  annĂ©es  de 
labeur  patient,  témoignant  de  l'érudition  la  plus  sûre,  et  d'autant 
de  libertĂ©  d'esprit  que  de  dĂ©licatesse  de  goĂ»t  —  mais  c'est  un  de 
ces  livres  qui  font  date,  qui  renouvellent  l'aspect  d'une  question  et 
ouvrent  la  voie  aux  recherches  prochaines. 

Le  travail  de  M.  Rébelliau  lui  a  servi  de  «  thÚse  »  pour  le  doc- 
torat; c'est  une  thÚse,  en  effet,  qu'il  s'est  proposé  d'y  soutenir, 
Ă   savoir  que  X Histoire  des  variations  des  Églises  protestantes  «  est 
un  ouvrage  vraiment  scientifique  et  presque  aussi  digne  de  l'estime 
des  historiens  que  de  celle  des  lettrés  ».  Sans  doute  il  valait  la 
peine  de  le  démontrer,  puisque  ce  qu'on  a  le  plus  souvent  contesté 
Ă   Bossuet,  c'est  son  talent  et  c'est  sa  science  d'historien.  Cela  non 
pas  seulement  parmi  les  controversistes  ennemis  du  prélat  catho- 
lique. Mais  Nisard  parlant  de  Y  Histoire  des  variations  n'en  loue 
guÚre  que  l'incomparable  beauté.  Sainte-Beuve  définit  l'esprit  de 
Bossuet  un  esprit  de  doctrine,  d'ordonnance,  d'exposition  logique 
et  oratoire,  lyrique  mĂȘme.  SchĂ©rer  Ă©crivant  le  rĂ©cit  plus  ou  moins 
fictif  d'une  conversation  tenue  sur  Bossuet  par  plusieurs  lettrés  de 

1  ƒuvres  oratoires  de  Bossuet,  Ă©dition  critique  complĂšte,  par  M.  l'abbĂ© 
J.  Lebarq.  —  11  a  Ă©tĂ©  dĂ©jĂ   parlĂ©  de  cette  importante  publication  dans  le 
Correspondant.  Le  tome  IV,  comprenant  les  années  1661-1666,  vient  de 
paraßtre  (chez  Desclée,  de  Brouwer). 

1  Alfred  Rébelliau,  Bossuet  historien  du  protestantisme.  Elude  surT  «  Bistoire 
des  Variations  »  et  sur  la  controverse  entre  les  protestants  et  les  catlioliques  au 
dix-septiĂšme  siĂšcle  (chez  Hachette). 


Digitized  by 


Google 


REVUE  LITTÉRAIRE  157 

notre  temps,  prĂȘte  Ă   l'un  des  interlocuteurs,  et  sans  y  contredire, 
cette  impertinence  :  «  Bossuet,  un  homme  qui  n'avait  rien  lu,  qui 
ne  savait  rien...  » 

Ce  qui  fait  d'abord  qu'on  se  défie  de  Bossuet  comme  historien, 
c'est  qu'il  est  un  écrivain  religieux,  un  polémiste,  qu'il  ne  peut 
donc  aborder  avec  dĂ©sintĂ©ressement  l'Ă©tude  de  la  vĂ©ritĂ©,  et  mĂȘme 
qu'il  ne  le  doit  pas.  A  ce  premier  grief,  ou  plutĂŽt  Ă   cette  imputa- 
tion toute  gratuite  et  à  cette  fin  de  non-recevoir  M.  Rébelliau  oppose 
les  seuls  arguments  qui  signifient  :  il  les  tire  soit  de  la  direction 
générale  des  travaux  de  Bossuet,  soit  de  l'analyse  de  sa  méthode 
historique,  telle  qu'on  la  trouve  appliquée  dans  Y  Histoire  des  varia- 
tions. II  est  faux  d'abord  que  l'éducation  ecclésiastique  que  Bossuet 
avait  reçue  dût  le  rendre  impropre  aux  obligations  du  métier  d'his- 
torien. Pendant  la  premiÚre  moitié  du  dix-septiÚme  siÚcle,  les  mem- 
bres du  clergé  français  avaient  eu  dans  le  renouvellement  de  la 
science  historique  une  part  considĂ©rable.  Au  temps  oĂč  Bossuet  fai- 
sait à  Paris  son  cours  de  théologie,  déjà  déclinait  cette  scolastiquc 
dont  les  spéculations  ne  répondaient  plus  aux  besoins  modernes 
de  l'esprit  religieux.  DĂšs  sa  jeunesse,  il  a  pu  voir  l'introduction  de 
cette  «  bonne  théologie  »  qui  «  n'est  proprement  que  de  l'histoire  » . 
Plus  tard  c'est  dans  la  société  des  savants  et  des  érudits  que  se 
plaira  Bossuet,  plutÎt  que  parmi  les  littérateurs  et  les  philoso- 
phes. On  peut  mesurer  linfluence  que  ce  «  milieu  »  a  exercée 
sur  Bossuet  par  l'inspection  des  livres  d'histoire  composés  entre 
1670  et  1688.  On  s'y  convainc  que  Bossuet,  au  moment  oĂč  il 
compose  son  grand  ouvrage,  était  fort  loin  d'ignorer  les  minuties 
de  la  recherche  et  de  l'interprĂ©tation  critique  des  faits.  —  Mais  c'est 
ce  que  prouve  surabondamment  l'étude  directe  de  X Histoire  des 
variations.  DÚs  le  début  de  son  livre,  Bossuet  indique  la  méthode 
qu'il  suivra  dans  le  choix  de  ses  documents.  «  Luther  et  les  autres 
réformateurs,  écrit-il,  paraßtront  souvent  sur  les  rangs;  mais  je 
n'en  dirai  rien  qui  ne  soit  tiré  le  plus  souvent  de  leurs  propres 
ouvrages  et  toujours  d'auteurs  non  suspects.  »  Tel  est  le  double 
principe  dont  Bossuet  ne  s'est  pas  départi  :  préférer  aux  auteurs 
de  seconde  main  les  auteurs  originaux,  écarter  les  auteurs  suspects. 
Par  ce  propos  délibéré  d'écarter  les  informations  propres  à  éveiller 
la  défiance  de  ses  adversaires,  on  voit  de  combien  de  «  sources  » 
Bossuet  s'interdisait  l'usage  volontairement  et  par  un  excĂšs  mĂȘme 
de  scrupule.  Car  ce  ne  sont  pas  seulement  les  auteurs  catho- 
liques qu'il  se  trouve  obligé  de  repousser,  mais,  en  de  certains  cas, 
par  exemple  sur  Luther,  il  se  retranche  du  mĂȘme  coup  la  plus 
grande  partie  des  écrivains  réformés,  et  réciproquement  sur  le 
compte  de  Zwingle  et  de  Calvin,  la  plupart  des  historiens  ou  théo- 


Digitized  by 


Google 


158  REVUE  LITTERAIRE 

logiens  luthériens.  Sont  encore  «  suspects  »  pour  Bossuet  les 
écrivains  légers  et  inexacts.  Jamais  il  ne  cite  des  auteurs  trÚs 
populaires  pourtant  au  dix-septiĂšme  siĂšcle  et  que  Jurieu  lui-mĂȘme 
allÚgue  à  chaque  pas,  un  Mézeray,  un  Davila.  De  savoir  choisir  ses 
documents  et  en  discuter  la  valeur,  c'est  pour  un  historien  la 
condition  premiĂšre  :  encore  faut-il  savoir  tirer  parti  de  ces  docu- 
ments et  les  mettre  en  Ɠuvre.  Bossuet  a  au  plus  haut  degrĂ©  ce  sens 
de  l'histoire,  cet  esprit  fait  d'imagination  et  de  bon  sens,  de  divi- 
nation hardie  et  de  prudence  méticuleuse,  par  qui  le  passé  ressus- 
cite et  se  lĂšve  des  textes  les  plus  ingrats. 

On  affecte  ensuite  de  ne  prendre  V Histoire  des  Variations  que 
pour  une  Ɠuvre  oratoire.  Basnage  reprochait  à  Bossuet  ses 
«  figures  »  et  ses  «  apostrophes  »,  ses  «  réticences  affectées  »,  ses 
«  injures  »  et  ses  «  emportements  ».  Pour  Jurieu  l'évÚque  de 
Meaux  a  «  fait  le  comédien  ».  Mais  ces  tours  oratoires  qu'on  reproche 
ici  Ă   Bossuet  sont  en  trĂšs  petit  nombre  :  on  les  compte.  Jamais  ils 
ne  tiennent  lieu  des  raisons  et  des  faits.  L'éloquence  reste  à  l'inté- 
rieur. Elle  est  le  souffle  qui  circule  Ă   travers  la  discussion  et  qui 
l'anime.  Aussi  bien  M.  Rébelliau  remarque  finement  que  l'état 
d'esprit  oĂč  se  trouve  Bossuet,  tandis  qu'il  suit  pas  Ă   pas  les  Ă©gare- 
ments de  la  RĂ©forme,  ne  prĂȘte  guĂšre  aux  grands  mouvements 
d'éloquence.  Il  compare  l'impression  que  Bossuet  reçoit  de  cette 
enquĂȘte  sur  le  passĂ©  du  protestantisme  Ă   celle  que  de  pareils  sujets 
inspirent  à  Bayle.  «  Chez  l'un  comme  chez  l'autre,  chez  le  penseur 
sceptique  comme  chez  le  chrétien  dogmatique  et  croyant,  sur  de  la 
vérité  qu'il  tient  et  fier  de  savoir  s'y  tenir,  c'est  une  joie  réelle  que 
de  découvrir  les  contradictions  auxquelles  l'intelligence  humaine 
est  invinciblement  vouée.  Mais  tandis  que  chez  Bayle  cette  joie 
s'épanche  en  un  persiflage  impitoyablement  malin,  Bossuet  ne  la 
laisse  percer  que  d'une  façon  plus  retenue  :  par  un  dédain  compa- 
tissant et  une  douce  ironie  à  l'égard  de  ces  sectaires  dévoyés, 
victimes  de  leur  désobéissance  et  dupes  de  leur  présomption.  »  De 
lĂ   des  traits  de  raillerie,  des  remarques  piquantes  et  plaisantes 
qui  sont  comme  d'un  «  Bossuet  en  belle  humeur  .>.  Au  surplus  on 
ne  voit  pas  pourquoi,  dans  un  génie  aussi  riche,  certains  dons 
excluraient  nécessairement  les  autres  :  et  il  n'implique  pas  contra- 
diction que  Bossuet  soit,  dans  des  Ɠuvres  diffĂ©rentes  et  tour  Ă   tour, 
orateur  et  historien. 

M.  Rébelliau  n'a  garde  de  prétendre  qu'on  ne  puisse  prendre 
nulle  part  Bossuet  en  défaut.  Mais  il  pense  justement  que  ni  des 
erreurs  de  fait  peu  nombreuses,  ni  des  jugements  un  peu  exclusifs, 
n'entament  la  valeur  totale  d'une  histoire  oĂč  rĂšgne  une  presque 
continuelle  vérité.  Par  l'exactitude  de  l'information,  par  la  rigueur 


Digitized  by 


Google 


REVUE  LITTERAIRE  159 

de  la  méthode,  par  la  hardiesse  de  jugements  que  pour  la  plupart 
la  science  moderne  a  confirmés,  Y  Histoire  des  Variations  reste  une 
«  Ɠuvre  encore  aujourd'hui  considĂ©rable  de  recherche  scientifique  » . 

Mais  Bossuet  n'est  pas  un  «  auteur  »,  au  sens  profane  du  mot. 
Faire  Ɠuvre  d'art  ou  de  science  ne  saurait  ĂȘtre  son  but,  et  le  seul 
dessein  qu'il  poursuive,  prĂȘtre  catholique,  c'est  de  ramener  les  Ăąmes 
Ă   la  religion  catholique.  A  ce  point  de  vue,  Bossuet  a-t-il  rempli  son 
projet,  et  quel  a  été  le  résultat  de  sa  controverse?  Les  livres  ont 
leur  destin.  V Histoire  des  Variations  devait  porter  le  trouble 
dans  la  conscience  des  protestants  :  en  fait,  elle  a  déterminé  cette 
Ă©volution  libĂ©rale  oĂč  le  protestantisme  de  nos  jours  a  trouvĂ©  de 
nouvelles  forces  et  une  situation  plus  nette.  Il  y  a  plus.  «  Les  livres 
sont  rares,  écrit  M.  Rébelliau,  qui  vont  au  fond  des  choses,  pous- 
sent les  raisonnements  au  point  extrĂȘme,  dissipent  les  malentendus 
inconscients  et  les  conventions  menteuses.  Mais  de  tels  livres  sont 
féconds  en  conséquences  imprévues.  Leur  choc  puissant  ne  déter- 
mine pas  seulement  des  réactions  immédiates,  mais  des  ondulations 
lointaines,  propres  Ă   surprendre  l'auteur  mĂȘme,  de  qui  elles  dĂ©pas- 
sent l'ambition  ou  parfois  contrarient  les  courtes  vues.  V Histoire 
des  Variations  paraĂźt  avoir  eu  un  de  ces  contre-coups  ironiques. 
Bossuet  y  a  travaillé  indirectement  à  hùter  la  formation  de  ce  chris- 
tianisme simplifié,  réduit  à  un  symbolisme  complaisant,  large  et 
vague,  devenu  aujourd'hui  la  religion  secrÚte  de  tant  d'incrédules 
pieux.  Christianisme  dénaturé,  sans  doute,  et  que  ce  grand  ortho- 
doxe aurait  eu  raison  de  haĂŻr  de  toute  l'ardeur  de  sa  foi  si  docile  et 
si  prĂ©cise,  —  mais  qui,  du  moins,  dans  le  dĂ©clin  ou  l'Ă©clipsĂ©  des 
croyances  surnaturelles,  mortes  ou  endormies,  a  l'avantage  d'offrir 
à  toutes  les  aspirations  mystiques,  à  toutes  les  bonnes  volontés 
charitables,  la  communion  pacifique  dont  elles  auront  éternellement 
besoin.  »  De  fait,  on  imagine  malaisément  un  résultat  plus  différent 
de  celui  que  Bossuet  s'Ă©tait  proposĂ©;  et  d'ĂȘtre  comme  l'ancĂȘtre  du 
moderne  néo-mysticisme,  c'est  à  coup  sur  la  gloire  qu'il  serait  le 
moins  disposé  à  revendiquer. 

GrĂące  Ă   M.  RĂ©belliau,  ce  livre,  —  le  plus  beau  sans  doute  qui 
soit  parti  de  la  main  de  Bossuet,  —  est  aujourd'hui  commentĂ©, 
expliquĂ©,  Ă©clairĂ©  par  l'Ă©tude  du  milieu  oĂč  il  a  paru.  Mais  il  est  des 
services  qui  obligent.  M.  Rébelliau  nous  doit  maintenant  de  conti- 
nuer ses  travaux.  L'histoire  de  la  controverse  religieuse,  depuis  la 
fin  du  dix-septiĂšme  siĂšcle,  est  un  sujet  qui  peut  le  tenter,  et  il  a 
assez  de  savoir,  assez  de  liberté  et  de  gravité  d'esprit,  un  talent 
assez  maĂźtre  de  soi,  pour  se  trouver  Ă   la  hauteur  d'une  pareille 
tĂąche. 


Digitized  by 


Google 


t60  REVUE  LITTÉRAIRE 


Mme  Ackermann...  Comme  ce  souvenir  de  l'écrivain,  mort  il  y  a 
quelques  années  à  peine,  est  déjà  effacé!  Comme  cela  est  loin  de 
nous!  11  semblait  Ă   Mmo  Ackermann,  dans  les  derniers  temps  de  sa 
vie,  qu'on  l'oubliait,  que  ses  plus  beaux  vers  n'éveillaient  plus 
d'écho,  que  le  courant  de  la  pensée  moderne  se  détournait  d'elle. 
11  lui  semblait  bien.  Cette  ardeur  de  négation,  cette  violence  dans 
le  blasphÚme,  cela  surtout  venant  d'une  femme,  nous  paraßt  étrange, 
bizarre,  en  mĂȘme  temps  qu'un  peu  dĂ©plaisant,  et  nous  cause  moins 
de  trouble  que  d'étonnement.  Mme  Ackermann  conservera  des  lec- 
teurs, ou  elle  en  retrouvera,  ayant  écrit  quelques  pages  qui  ne 
périront  pas.  Mais  il  faudra  un  peu  de  temps  pour  qu'on  replace 
l'auteur  des  Poésies  philosophiques  à  son  rang. 

Aussi  M.  le  comte  d'Haussonville,  pour  nous  présenter  un  por- 
trait de  Madame  Ackermann1,  a-t-il  bien  fait  de  se  hĂąter,  et  de 
venir  avant  que  l'oubli  se  fût  épaissi  sur  cette  mémoire.  C'est  un 
portrait  rapide,  esquissé  en  quelques  traits  et  dont  on  ne  saurait 
trop  louer  l'aisance  et  l'élégante  pénétration.  M.  d'Haussonville  a 
eu  entre  les  mains  des  lettres  et  des  papiers  inédits  qui  lui  ont 
permis  de  pénétrer  dans  l'intimité  de  vie  de  son  auteur  :  c'est  la 
femme  qu'il  a  voulu  faire  revivre  devant  nous,  plutĂŽt  que  l'artiste. 
Il  s'est  proposé  de  substituer  à  l'idée  qu'on  serait  tenté  de  se  faire 
de  Mmo  Ackermann,  comme  d'une  prophétesse  irritée,  ayant  sans 
cesse  à  la  bouche  le  blasphÚme  et  la  malédiction,  l'image  vraie  qui 
est  celle  d'une  bourgeoise  vivant  paisible  et  modeste.  Il  est  difficile, 
en  effet,  d'imaginer  plus  complĂšte  opposition  entre  la  vie  d'un 
Ă©crivain  et  son  Ɠuvre  :  et  c'est  ce  contraste  qui  est  piquant.  Cette 
désespérée  fut,  en  somme,  une  femme  heureuse.  Victoire  Choquet 
Ă©tait  laide;  elle  avait  dĂ©passĂ©  la  trentaine;  elle  rĂȘvait  encore  d'ĂȘtre 
aimée.  Elle  eut  cette  bonne  fortune,  inexpliquée  mais  réelle,  d'ins- 
pirer Ă   un  excellent  homme,  qui  Ă©tait  en  mĂȘme  temps  un  homme 
distingué,  la  plus  ardente  passion.  Le  philologue  Paul  Ackermann, 
jeune,  et  qui  n'avait  point  trop  une  tournure  de  philologue,  la  vit 
à  Berlin  et  s'éprit  pour  elle  d'un  amour  qu'il  considéra  d'abord 
comme  sans  espérance.  Ce  fut  un  roman.  Comme  les  romans  de 
jadis,  il  se  termina  par  un  mariage.  Le  mariage  fut  exquis.  Les 
deux  époux  connurent  le  bonheur  parfait.  Il  est  de  l'essence  du 
bonheur  parfait  d'ĂȘtre  de  peu  de  durĂ©e.  Paul  Ackermann  mourut 
au  bout  de  trois  ans. 

4  Comte  d'Haussonville,  Madame  Ackermann,  d'aprĂšs  des  lettres  et  des 
papiers  inédits.  (Chez  Lemerre.) 


Digitized  by 


Google 


REVUE  LITTÉRAIRE  161 

Quelque  temps  aprùs,  nous  retrouvons  Mme  Àckermann,  non 
point  consolée,  sans  doute,  mais  trÚs  apaisée.  Elle  a  acheté  prÚs 
de  Nice  un  petit  domaine  oĂč  elle  s'est  retirĂ©e.  Elle  le  cultive  elle- 
mĂȘme;  elle  taille  sa  vigne  et  soigne  ses  arbres  fruitiers.  Elle  est 
toute  entiĂšre  Ă   ses  plantes  et  Ă   ses  bĂštes.  Point  de  trace  dans  sa 
correspondance,  ni  de  ses  chagrins  passĂ©s,  ni  d'aucune  rĂȘverie 
philosophique.  Dans  les  derniers  temps  de  sa  vie,  ceux  qui  l'appro- 
chĂšrent connurent  en  elle  une  vieille  femme  de  caractĂšre  accommo- 
dant, d'humeur  assez  enjouée,  prenant  la  vie  comme  elle  venait,  et 
beaucoup  moins  pessimiste  dans  ses  propos  que  dans  ses  vers.  Elle 
a  d'ailleurs  toujours  été  d'avis  qu'une  femme  ne  doit  pas  écrire. 
«  Une  femme  artiste  ou  écrivain,  dit-elle,  m'a  toujours  paru  une 
anomalie  plus  grande  qu'une  femme  qui  serait  agent  de  change  ou 
banquier...  La  femme  est  un  ĂȘtre  infĂ©rieur  dont  la  principale  fonc- 
tion est  la  reproduction  de  l'espĂšce...  Le  bas-bleu  est  un  ĂȘtre 
contre  nature,  un  monstre  dans  toute  l'acception  du  mot.  »  Ce  qui 
ne  l'empĂȘcha  pas  de  tenir  Ă   sa  rĂ©putation  littĂ©raire. 

D'oĂč  est  venue,  Ă   Mme  Àckermann,  l'inspiration?  Ce  n'est  pas 
des  mécomptes  de  sa  vie,  et  le  cri  de  révolte  n'est  pas  chez  elle  le 
prolongement  Ă ' un  cri  de  souffrance.  Mais  elle  avait  eu  une  enfance 
mal  dirigée,  une  éducation  à  bùtons  rompus,  tour  à  tour  mystique 
et  voltairienne.  Plus  tard,  dans  sa  solitude,  elle  se  prit  de  goût  pour 
les  livres  des  philosophes  et  s'attacha  Ă   la  doctrine  des  positivistes. 
Néanmoins  la  conviction  philosophique  ne  satisfaisait  pas  tous  les 
besoins  de  son  ùme.  Elle  a  écrit  :  «  J'étais  de  nature  religieuse  ». 
Mais  si  la  nature  était  religieuse,  l'esprit  ne  l'était  pas.  C'est  dans 
ce  désaccord  et  dans  cette  contradiction  que  M.  d'Haussonville  va 
justement  chercher  l'origine  de  l'espĂšce  particuliĂšre  du  talent  qui 
fut  celui  de  Mme  Àckermann.  DĂ©sespoir  tout  philosophique,  venu 
de  la  lecture  des  livres  plus  que  de  l'expérience  de  la  vie,  issu  de 
la  tĂšte  et  de  l'imagination,  mais  qui  n'a  pas  passĂ©  par  le  cƓur... 
peut-ĂȘtre  est-ce  ce  qui  fait  qu'on  admire  sans  doute  Mme  Àcker- 
mann, mais  qu'on  n'est  pas  attiré  vers  elle. 

René  Doumic. 


10  octobre  1892.  ** 


Digitized  by 


Google 


UN     ÉVÊQUE     CONTEMPORAIN 


MGR   MARET 


M.  l'abbé  Bazin,  chanoine  de  Saint-Denis,  a  terminé  par  un  troi- 
siĂšme volume  la  Vie  de  Mgr  Maret,  qu'on  pourrait  plus  justement 
intituler  :  Vie  de  Mgr  Maret,  Mémoires  pour  servir  à  l'histoire  de 
son  temps. 

Les  documents  y  abondent,  en  effet,  et  sont  de  la  plus  haute  impor- 
tance pour  l'histoire  religieuse,  philosophique  et  politique  de  ce  siĂšcle. 

Pendant  plus  de  cinquante  ans,  Mgr  Maret  put  assister,  en  témoin 
ou  en  acteur,  aux  principaux  événements  qui  occupÚrent,  en  France,  le 
monde  des  esprits.  Philosophe,  théologien,  journaliste,  il  n'est  guÚre 
de  questions  qu'il  n'ait  abordées;  il  est  peu  d'hommes  de  quelque  célé- 
brité qu'il  n'ait  pratiqués;  et,  lorsqu'il  fut  évoque,  la  Sorbonne,  qui 
était  pour  ainsi  dire  son  diocÚse,  fut  comme  le  centre  d'activité  d'o& 
sa  pensée  et  ses  desseins  rayonnÚrent,  avec  éclat  et  non  sans  bruit,  à 
travers  les  rangs  de  Pépiscopat  français. 

De  là,  des  écrits  nombreux  et  de  tout  genre  :  livres,  mémoires,  lettres, 
discours,  articles  de  journaux  et  de  revues.  De  lĂ   aussi,  en  non  moins 
grand  nombre,  les  félicitations,  les  encouragements  de  ses  admirateurs 
et  de  ses  frĂšres  d'armes,  ou  les  critiques  et  les  attaques  de  ses  adver- 
saires. Et,  comme  le  prélat  était  un  athlÚte  infatigable,  de  là,  ses 
réponses  et  ses  répliques  aux  uns  et  aux  autres. 

L'historien  a  raison  de  dire  que  l'ensemble  de  ces  écrits  atteste  «  une 
somme  prodigieuse  de  travail  ».  Ce  n'est  pas  qu'il  ait  eu,  lui,  beaucoup 
de  peine  à  les  recueillir  et  à  les  collectionner  ;  son  héros  l'avait  fait 
d'avance  avec  ce  soin  et  cet  esprit  d'ordre  et  de  méthode  qu'il  portait 
en  toutes  choses.  La  difficultĂ©  Ă©tait  de  les  mettre  en  Ɠuvre  et  de  faire 


Digitized  by 


Google 


I*  HiRBT  16i 

revivre  un  homme  aussi  considérable  parmi  les  diverses  péripéties  du 
siÚcle  qu'il  avait  traversées. 

M.  le  ebanoine  Bazin  se  dĂ©fend  d'avoir  voulu  faire  une  Ɠuvre  d'art. 
Le  principal  mérite  qu'il  revendique  pour  son  livre,  c'est  a  d'avoir 
été  composé  avec  des  documents  officiels  et  des  correspondances  de 
chaque  jour  ».  L'auteur  est  trop  modeste.  Nous  croyons  que  son  livre 
a  d'autres  mérites. 

On  n'y  trouve  point,  il  est  vrai,  cet  habile  arrangement  des  faits 
dont  le  but  calculé  est  de  donner  à  un  homme  un  relief  qu'il  n'a  pas 
eu;  et,  à  une  vie,  l'éclat  d'une  gloire  imaginée.  Notre  auteur  s'est 
contenté  de  dépouiller  les  manuscrits  dont  il  a  hérité,  et,  par  un  tra- 
vail qui  ne  laisse  pas  de  trahir  uue  forte  originalité,  il  en  a  tiré  une 
histoire  tout  unie,  suivant  presque  toujours  l'ordre  chronologique, 
accumulant  les  témoignages  les  plus  variés,  et  mettant  à  les  citer  ce 
scrupule  particulier  que  donne  la  piété  filiale  jointe  à  la  conscience 
d'un  honnĂȘte  homme. 

Mais  la  variété  mÎme  de  ces  témoignages  et  l'importance  des  évé- 
nements ou  des  discussions  qui  s'y  rattachent  communiquent  Ă   son 
rĂ©cit  un  intĂ©rĂȘt  qui  se  soutient,  si  plutĂŽt  il  ne  va  croissant,  d'un  bout 
Ă   l'autre  des  trois  volumes.  Vous  y  voyez  paraĂźtre,  comme  en  des 
tableaux  vivants,  les  grandes  affaires  de  l'école  lamennaisienne,  les 
formes  nouvelles  du  panthéisme  au  dix-neuviÚme  siÚcle,  les  attitudes 
multiples  de  l'épiscopat  et  du  clergé  au  regard  du  libéralisme  en 
politique,  les  transformations  successives  du  parti  catholique  et  ses 
divisions  intestines,  l'histoire  de  la  Sorbonne  et  des  études  ecclé- 
siastiques parmi  les  vicissitudes  de  ce  siÚcle  tourmenté,  et  pour  finir, 
les  mémorables  querelles  qui  marquÚrent  la  préparation  et  la  tenue 
du  concile  du  Vatican.  On  suit  avec  une  curiosité  émue  toutes  ces 
luttes  oĂč  tant  d'hommes  illustres  furent  engagĂ©s  et  oĂč  s'agitĂšrent  de 
si  grosses  questions.  L'historien  nous  les  raconte  avec  des  piĂšces  Ă  
l'appui,  le  plus  souvent  inédites,  propres  toujours  à  frapper  l'attention. 
Il  aune  verve  et  un  entrain  qui  décÚlent  un  polémiste;  son  style  sent 
la  poudre;  c'est,  par  moments,  un  peu  trop  peut-ĂȘtre  le  style  du 
journal  :  mais,  en  revanche,  que  de  pages  excellemment  écrites  et 
d'une  réelle  élévation  !  M.  Bazin  a  une  trÚs  haute  idée,  et,  pour  ainsi 
dire,  le  culte  de  son  héros,  et  il  en  parle  avec  l'accent  communicalif 
de  la  religion  et  de  l'amour. 

Rien  d'étonnant  qu'on  lui  ait  reproché  d'avoir  voulu  faire  un  pané- 
gyrique. M.  Bazin  s'en  défend  avec  énergie;  mais  a-t-il  raison? 

Si  Ton  appelle  panĂ©gyrique  une  Ɠuvre  oĂč  l'auteur  loue  son  hĂ©ros, 
de  parti  pris,  montrant  ce  qui  lui  est  avantageux,  cachant  ce  qui 
pourrait  lui  ĂȘtre  dĂ©favorable,  il  est  manifeste  que  la  Vie  de  Mgr  Maret 
ne  mérite  point  ce  reproche.  Des  documents  et  des  faits  y  sont  rap- 


Digitized  by 


Google 


164  M"  IÀRET 

portĂ©s,  que  des  critiques,  mĂȘme  dĂ©sintĂ©ressĂ©s,  peuvent  interprĂ©ter 
contre  le  prélat. 

Mais  si  le  panégyrique  consiste  à  raconter  sincÚrement  la  vie  d'un 
homme,  avec  la  conviction  qu'il  n'a  rien  fait  que  de  louable  ni  rien 
dit  que  d'irréprochable,  et  qu'il  y  a  devoir  à  défendre  et  à  honorer  sa 
mémoire,  on  ne  peut  le  nier,  M.  l'abbé  Bazin,  quoi  qu'il  puisse  dire, 
est  bien  le  panégyriste,  et  un  panégyriste  éloquent  de  son  «  vénéré 
maßtre  ». 

Nous  voyons  bien  qu'il  a  mis  quelques  réserves  dans  son  récit:  elles 
sont  si  rares  et  si  peu  sensibles  I  Aurait-il  nui  Ă   son  personnage  en  lui 
laissant  ses  ombres?  Nous  croyons  le  contraire.  La  part  de  la  vérité 
est  trop  grande  pour  que  celle  de  la  justice  ne  la  grandisse  pas  encore. 
Et  lorsqu'un  homme  s'est  trouvĂ©  mĂȘlĂ©  Ă   tant  de  combats,  a  Ă©tĂ©  con- 
tredit en  tant  de  maniÚres,  s'est  engagé  à  fond  dans  les  affaires  les 
plus  graves  et  les  plus  tumultueuses,  sans  que,  du  reste,  il  ait  jamais 
forfait  &  la  conscience  et  à  l'honneur,  c'est  nous  intéresser  davantage 
Ă   sa  vie,  c'est  nous  la  rendre,  Ă   la  fois,  plus  attachante  et  plus  ins- 
tructive, que  de  nous  montrer  les  illusions  dont  il  a  pu  ĂȘtre  quelquefois 
victime,  et  de  nous  dire  avec  le  respect  que  commande  une  grande 
figure  :  Summi  sunt  homines  tamen*. 

Citons  un  exemple.  En  1852,  le  Sénat,  reconstitué  par  le  prince* 
président,  eut  à  se  prononcer  sur  le  rétablissement  de  l'empire. 
Mgr  Sibour,  qui  était  sénateur,  «  eut,  à  ce  sujet,  plusieurs  conférences 
avec  l'abbé  Maret  ».  Il  était  fort  perplexe.  Convaincu  «  qu'il  ne  restait 
à  la  France  d'autre  forme  logiqïie  de  gouvernement  que  la  république  », 
l'abbé  Maret  adressa  un  long  Mémoire  à  son  éminent  ami,  pour  lui 
prouver  que  «  les  intĂ©rĂȘts  de  la  Franco,  ceux  de  l'Eglise  et  son  propre 
honneur,  »  lui  faisaient  une  obligation  de  «  voter  contre  le  rétablisse- 
ment de  l'empire  héréditaire  ».  Son  langage  respire  l'indépendance  et 
la  sagesse  d'un  PÚre  de  la  foi.  «  Un  gouvernement  >st  ce  que  le  font 
son  origine,  son  principe,  sa  tradition  et  la  fatalité  [des  circonstances. 
Or,  si  on  envisage  toutes  ces  choses,  si  on  ne  se  laisse  pas  tromper 
par  les  apparences,  on  peut  dire  que  l'empire  n'est  et  ne  sera  que  la 
violence,  l'équivoque,  l'absolutisme  et  le  servilisme,  l'abaissement  des 
caractĂšres  et  de  la  nation  elle-mĂȘme,  un  nouveau  levain  de  discorde 
civile  et,  finalement,  la  guerre  étrangÚre  2.  » 

Voilà  ce  qu'écrivit,  un  jour,  Mgr  Maret.  Et,  fidÚle  à  ses  principes 
démocratiques,  qui  furent  ceux  de  toute  sa  vie,  il  se  tint  à  l'écart  du 
nouveau  régime  pendant  plusieurs  années. 

Mais  un  autre  jour  vint  oĂč  des  motifs  trĂšs  respectables,  —  nul  n'en 

1  Tacite. 

2  Tome  I",  p.  139. 


Digitized  by 


Google 


M"  MARET  165 

peut  douter,  —  lui  persuadĂšrent  qu'il  ne  pouvait  indĂ©finiment  se 
dérober  aux  avances  jdu  pouvoir,  qu'aprÚs  tout,  «  l'empire  n'était  que 
la  démocratie  couronnée  » ,  et  qu'il  était  possible  d'en  tirer  parti  pour 
le  bien  du  pays  et  de  la  religion.  Il  se  rallia.  C'était  beaucoup.  Il  devint 
l'ami  et  le  conseiller  de  l'empereur  :  n'était-ce  pas  trop?  Le  caractÚre 
bien  connu  du  prélat  et  ses  habitudes  de  haute  piété  plaident  en 
faveur  de  ses  intentions,  et  le  défendent  contre  tout  soupçon  d'ambi- 
tion vulgaire  et  d'intĂ©rĂȘt  personnel.  Mais  se  trompa-t-il  dans  Tune  ou 
l'autre  de  ces  deux  rencontres?  Non,  peut-ĂȘtre.  Cependant  n'Ă©tait-ce 
pas  le  devoir  de  l'historien  de  le  dire? 

M.  Bazin  ne  le  dit  point.  Il  est  absolument  épris  de  son  sujet;  il  l'a 
pratiqué  trente  ans  et  plus;  il  en  a  vu,  d'aussi  prÚs  que  possible,  les 
cÎtés  réellement  admirables  :  faut-il  s'étonner  que  son  admiration  lui 
ait  caché  quelques  points  douteux?  Sa  conscience  est  à  couvert,  puis- 
qu'il n'a  rien  a  celĂ©  de  ce  qui  pouvait  ĂȘtre  moins  favorable  Ă   son 
vinérable  ami  ».  Et  puisque,  en  vérité,  ses  jugements  n'Îtent  rien  à  la 
libertĂ©  des  nĂŽtres,  ne  lui  faisons  pas  un  grief  de  se  donner  lui-mĂȘme 
en  admirateur  sincÚre  et  en  historien  ému  «  d'un  profond  penseur, 
d'un  savant  théologien,  d'un  grand  et  saint  évoque  ».  Les  historiens  de 
marque  ne  firent-ils  pas  de  mĂȘme  Ă   l'Ă©gard  de  leurs  hĂ©ros? 

Il 

Aussi  bien  la  tùche  serait-elle  délicate,  sinon  difficile,  de  juger  un 
homme  aussi  complexe  et  d'une  nature  aussi  riche  que  fut  Mgr  Maret. 

C'est,  tout  ensemble,  dans  la  complexité  et  dans  la  richesse  de  ses 
dons,  qu'il  faut  voir  la  raison  des  contradictions  et  des  attaques  inces- 
santes auxquelles  il  fut  en  butte  et  qui  semblent  scandaliser  son  his- 
torien. Mgr  Maret  avait  l'Ăąme  douce,  pacifique,  pieuse,  et  son  esprit 
était  d'un  lutteur.  Par  ses  habitudes  de  foi,  sa  droiture  inflexible,  son 
vif  sentiment  de  la  justice  et  du  bien,  il  appartenait  aux  premiers 
siÚcles  du  christianisme;  et  son  intelligence  était  si  ouverte  aux  idées, 
aux  aspirations  et  aux  nécessités  de  son  propre  siÚcle,  que  beaucoup 
le  prenaient  pour  un  moderne  et  presque  un  novateur.  11  y  en  eut  qui 
le  qualifiĂšrent  de  naĂŻf,  et  d'autres  qui  le  traitĂšrent  comme  on  ferait  un 
ennemi  de  l'Église.  11  fut  Ă©voque,  Ă©vĂȘque  de  la  grande  Ă©cole,  ferme- 
ment attaché  aux  principes,  mais  persuadé  que,  pour  en  porter  la 
lumiĂšre  aux  peuples,  il  faut  descendre  jusqu'Ă   eux;  voulant  et  cher- 
chant des  réformes,  mais  «  ne  les  voulant  et  ne  les  cherchant  que  par 
l'autoritĂ©  de  l'Ă©piscopat  et  de  l'Église  '  ». 

De  tels  hommes  ne  sont  pas  toujours  compris  2. 

*  Notes  intimes. 

1  f  Je  n'ai  pas  toujours  été  compris.  »  (Ibid.) 


Digitized  by 


Google 


168  H*  MARET 

Que  leurs  adversaires  les  contredisent,  c'est  la  moindre  des  choses  : 
leur  plus  dure  épreuve  est  de  se  voir  abandonnés  par  leurs  propres 
amis  ;  et  cette  épreuve  ne  leur  manque  jamais. 

Aujourd'hui  encore,  bien  des  lecteurs  seront  surpris  en  voyant  la 
maniÚre  dont  Mgr  Maret  régla,  de  tout  temps,  le  détail  de  sa  vie  privée. 
Rien  de  mieux  ordonné  ni  qui  annonce  davantage  l'esprit  ancien  du 
sacerdoce.  Son  historien  nous  fait  connaßtre  des  «  examens  de  cons- 
cience »  et  des  «  résolutions  de  retraites  »  qui  attestent  un  sens  inté- 
rieur trÚs  délicat,  trÚs  affiné,  et  une  sincérité  d'ùme  absolue.  Get 
homme,  qui  préconisa  si  fort  la  science  et  la  liberté,  entend,  avant 
tout,  soumettre  ses  vues  aux  motifs  de  la  foi,  et  mesurer  ses  pas  aux 
conseils  des  supérieurs  hiérarchiques.  S'il  doit  écrire,  prendre  un 
parti,  faire  une  démarche,  il  prie  d'abord,  et  il  réfléchit,  devant  Keu, 
aux  raisons  qui  doivent  déterminer  sa  conduite.  Cette  méthode  fut 
celte  de  toute  sa  vie  :  son  «  Testament  »  et  «  la  Conclusion  de  ses 
Notes  intimes  »  nous  montrent  jusqu'à  quel  point  il  sut  l'appliquer. 
Nous  avons  lĂ   une  profession  de  foi  et  une  confession  d'une  Ăąme 
simple,  belle,  pénétrée  de  l'esprit  de  Dieu,  vrais  monuments  d'une  vie 
qui  fut  tout  entiÚre  consacrée  à  la  caose  de  Jésus-Christ  et  au  service 
de  son  Église.  On  comprend  que  l'historien»  «  n'ait  pu  retenir  ses 
larmes  en  les  transcrivant  ». 

Un  autre  aspect,  non  moins  inconnu  peut-ĂȘtre,  de  cette  vie,  Ă   la 
fois  si  pure  et  si  tourmentée,  nous  est  révélé  dans  la  correspondance 
du  prélat  avec  Ozanam.  Quelles  lettres  ravissantes  ont  échangées  ces 
dfeux  hommes  de  science  et  de  foi!  Ozanam  touche  aux  portes  de  l'au- 
delà  :  il  va  en  Bretagne,  aux  Pyrénées,  en  Italie,  disputant  à  la  mort 
un  reste  de  lui-mĂȘme  ;  mais  il  pressent  l'Ă©ternitĂ©  qui  approche,  et  ses 
tristesses  mĂȘlĂ©es  d'espĂ©rance  donnent  Ă   son  cƓur  les  accents  d'une 
indicible  poésie.  Mgr  Maret  est  un  de  ses  confidents  de  la  derniÚre 
heure.  L'amitié  qu'ils  ont  l'un  pour  l'autre  est  tendre  et  pleine 
d'abandon.  On  est  remué  en  lisant  cette  expression  des  idées  et  des 
sentiments  d'un  esprit  qui  jette  un  suprĂȘme  regard  sur  les  choses  et 
les  événements  de  la  terre,  sans  qu'il  ait  encore  renoncé  à  tout  espoir 
de  vivre;  et  ce  qui  n'est  pas  moins  touchant,  c'est  l'assiduité,  la  solli- 
citude, le  dĂ©vouement  du  prĂȘtre,  du  «  thĂ©ologien  »  et  de  «l'ami  »,  qui 
console  le  malade,  lui  porte  «  le  pain  des  forts  »,  ne  peut  se  résoudre 
à  le  voir  si  prématurément  mourir. 

Ces  lettres  sont  comme  la  note  douce  d'une  histoire  oĂč  presque  tout 
est  sévÚre,  de  longue  haleine,  passionnant  :  M.  Bazin  les  devait  à 
l'agrément  de  son  récit  et  au  repos  de  ses  lecteurs. 


Digitized  by 


Google 


IF  MARIT  167 

ÏIÏ 

Nous  l'avons  dit,  en  effet,  ce  prĂ©lat,  au  cƓur  si  bon  et  Ă   l'Ăąme  si 
dĂ©licate,  fut  eo  mĂȘme  temps  un  des  plus  iofatigables  lutteurs  de  notre 
siĂšcle.  «  Depuis  de  longues  annĂ©es,  —  c'est  lui  qui  parle  ainsi  dans 
son  testament,  —  j'ai  dirigĂ©  toutes  mes  Ă©tudes,  mes  efforts  et  mon 
cÚle,  vers  un  but  que  j'ai  cru  nécessaire  :  la  conciliation  de  la  science 
avec  la  foi;  de  la  sociĂ©tĂ©  moderne  avec  l'Église  de  Noire-Seigneur 
Jésus-Christ.  Sans  vouloir  sacrifier  aucun  principe,  en  restant  toujours 
fidÚle  et  soumis  aux  doctrines  catholiques,  j'ai  cherché  cette  concilia- 
tion avec  ardeur;  je  l'ai  poursuivie  dans  mon  enseignement,  dans  mes 
livres,  dans  les  affaires  ecclésiastiques  que  j'ai  pu  traiter.  » 

Là  fut  véritablement  son  champ  de  combat.  Il  y  trouva  quelques 
heures  de  gloire  et  de  longs  jours  d'amertume;  mais  il  ne  se  laissa  pu 
plus  enivrer  par  le  succĂšs  qu'abattu  par  la  contradiction. 

Nul,  du  reste,  ne  fut  un  lutteur  plus  honnĂȘte,  plus  loyal,  plus  con- 
vaincu. Le  tonde  sa  polémique  était  toujours  élevé  :  il  affectait  presque 
U  modération  et  l'indulgence  lorsqu'il  combattait  un  mécréant;  et, 
quels  que  fussent  ses  antagonistes,  il  leur  reconnaissait,  en  principe, 
et  jusqu'à  preuve  contraire,  la  conviction  dans  les  idées  et  la  bonne 
foi  dans  la  discussion.  Venait-il  à  découvrir  l'astuce  et  Pbypocrisie,  il 
éclatait  alors  en  de  superbes  colÚres,  et  son  indignation  se  traduisait 
par  de  vraies  «  philippiques  »  qui  forçaient  le  silence  et  le  respect  de 
ses  détracteurs.  Mais  il  ne  savait  ni  il  ne  pouvait  aller  bien  loin  dans 
cette  voie  :  le  calme  était  au  fond  de  sa  nature,  la  charité  la  dominait 
comme  un  besoin;  il  y  revenait  sans  effort  et  sans  rancune. 

C'est  assez  dire  qu'il  croyait  à  l'efficacité  et  aux  bienfaits  de  la  dis- 
cussion. Il  la  cherchait;  il  y  appelait  directement,  et  avec  une  cour- 
toisie parfaite,  les  adversaires  de  ses  doctrines,  connus  ou  inconnus  : 
une  simple  indication  lui  suffisait  quelquefois  pour  le  mettre  sur  la 
piste  d'une  opposition,  et  il  y  courait,  ce  mot  aux  lÚvres  :  «  Je  vous 
prie,  expliquons-nous.  » 

Les  mémoires  furent,  avec  le  livre,  la  maniÚre  préférée  de  sa  pÎle- 
nique.  Il  en  adressa  aux  pouvoirs  puWics,  aux  évéques,  au  Souverain 
Pontife,  sur  les  sujets  les  plus  graves  et  les  plus  élevés.  Vous  en  trou- 
verez peu  qui  aient  vieilli;  quelques-uns  sont  de  vrais  chefs-d'Ɠuvre  de 
logique  et  d'éloquence;  tous  se  recommandent  par  un  profond  amoar 
de  ht  vérité  et  un  ardent  désir  de  la  faire  triompher.  Le  moyen  de  n* 
pas  Ă©couter  avec  respect  l'homme,  le  prĂȘtre,  l'Ă©  vĂȘque,  qui,  aprĂšs  chacun 
de  ses  écrits,  et,  plus  tard,  en  les  rappelant  tous  en  regard  du  juge- 
ment de  Dieu,  nous  dit,  aveo  la  simplicité  d'une  ùme  qui  s'examine .; 
‱  l'ai  cru  remplir  un  devoir.  » 

C'est  que  ce  vaillant  athlĂšte  connaissait  singuliĂšrement  les  temps  et 


Digitized  by 


Google 


168  M"  MARET 

les  lieux  oĂč  il  avait  &  combattre.  Il  les  avait  Ă©tudiĂ©s  de  prĂšs,  et  il 
s'était  préparé  à  la  lutte  par  d'étonnants  labeurs.  Lisez  seulement 
cette  sĂ©rie  de  ses  premiĂšres  Ă©tudes,  qu'il  appelle  lui-mĂȘme  «  Études 
préliminaires  »  et  qu'il  avait  rédigées  dans  les  dix  premiÚres  années 
de  sa  vie  sacerdotale  :  «  TraitĂ©  de  philosophie;  —  Essai  sur  les  rap- 
ports de  la  foi  et  de  la  raison;  —  Dissertation  sur  la  politique;  — 
Etude  sur  les  rapports  de  la  foi  et  de  la  science;  —  Essai  historique; 
—  Notes  sur  la  philosophie  de  M.  de  Lamennais;  —  Dissertation  cri- 
tique sur  le  livre  de  M.  Pierre  Leroux,  de  V Humanité.  »  L'historien 
trouve  cette  nomenclature  «  froide  ».  Nous  pensons  qu'elle  est  simple- 
ment éloquente  et  tout  à  fait  suggestive  pour  ceux  qui  aspirent  au 
noble  et  périlleux  honneur  de  défendre  la  vérité.  Avant  de  se  jeter 
dans  l'arĂšne,  Mgr  Maret  avait,  pour  ainsi  dire,  pris  possession  de  son 
siÚcle;  il  en  avait  sondé  les  faiblesses,  les  besoins,  les  tendances;  et 
de  là  vient  que  son  premier  ouvrage,  l'Essai  sur  le  panthéisme,  fut 
un  coup  d'Ă©clat  qui  le  rĂ©vĂ©la  Ă   l'Église  ot  Ă   la  philosophie.  D'emblĂ©e, 
il  était  allé  droit  à  la  grande  hérésie  contemporaine  ;  et  on  peut  dire 
que,  depuis,  il  ne  lùcha  plus  sa  proie  :  le  panthéisme  eut  en  lui  le 
plus  perspicace  et  le  plus  rude  de  ses  adversaires. 

Ce  qui  lui  donnait  une  autorité  exceptionnelle  dans  ses  discussions 
avec  les  rationalistes,  c'était  précisément  cette  position  qu'il  avait 
prise,  dĂšs  les  premiers  pas  de  sa  carriĂšre,  de  travailler  sans  relĂąche  Ă  
u  la  conciliation  de  la  raison  et  de  la  foi  ».  Ses  cours  de  Sorbonne,  si 
suivis  et  oĂč  Â«  l'on  allait  pour  penser  »,  n'eurent  pas  d'autre  objet.  Le 
pouvoir  et  la  valeur  de  la  raison  humaine,  la  grandeur  de  la  science, 
les  droits  de  la  liberté  et  du  progrÚs,  n'étaient  pas  de  vaines  formules 
dans  la  bouche  du  savant  professeur  :  il  en  parlait  avec  le  sentiment 
d'un,  inébranlable  respect.  11  se  plaisait  à  montrer  ce  qu'il  y  a  de  bon 
et  de  généreux  dans  les  principes  de  la  société  moderne  ;  et,  loin  de  le 
séparer  de  la  foi  de  Jésus-Christ,  il  entendait  qu'on  en  proclamùt  la 
légitimité  et  l'origine  chrétienne.  Qui  aurait  pu  le  suspecter  ensuite, 
quand  il  se  prenait  à  dénoncer  les  écarts  et  les  erreurs  de  son  siÚcle? 

L'Ere  Nouvelle  fut,  un  instant,  la  tribune  oĂč  il  dĂ©fendit  ses  idĂ©es 
avec  le  plus  d'ardeur.  On  était  en  1848.  Alors  les  catholiques  étaient 
unis  dans  la  lutte  et  formaient  une  brillante  armĂ©e,  oĂč  thĂ©ologiens  et 
philosophes,  orateurs  et  publicistes,  hommes  de  parole  et  hommes 
d'action,  étaient  tous  ligués  contre  l'ennemi  commun.  Louis  Veuillot 
sonnait  la  charge  au  nom  de  la  libertĂ©  et  de  la  dĂ©mocratie,  en  mĂȘme 
temps  que  Lacordaire  et  Montalembert.  Le  vent  était  à  la  république, 
et  l'épiscopat  devançait  le  vent.  «  Nous  avions  des  positions  superbes, 
Hous  disait  un  jour  l'Ă©vĂȘque  de  Sura,  avec  la  chaleur  d'un  inconsolable 
regret;  nous  n'avions  rien  cédé  et  nous  pouvions  tout  avoir.  »  La 
division  éclata  dans  les  rangs  des  croyants,  et  Mgr  Maret  en  connut 


Digitized  by 


Google 


M"  MARET  169 

toute  l'aigreur.  Devenu  l'un  des  principaux  tenants  de  «  l'école  libé- 
rale »,  ceux  qu'il  appelait  «  les  ultra-catholiques  »  lui  firent  une  guerre 
sans  merci;  et  lui-mĂȘme,  pour  les  combattre,  usa  de  toute  son  influence 
et  de  tous  ses  moyens.  On  l'attaqua  dans  ses  meilleurs  écrits,  tel  que 
son  beau  livre  Philosophie  et  religion  et  ses  discours  si  remarqués 
sur  la  Dignité  de  la  raison  humaine  et  la  Nécessité  de  la  révé- 
lation. Ce  n'est  pas  la  chose  la  moins  curieuse  de  toute  cette  querelle 
que  de  voir  le  doyen  de  la  Sorbonne  défendu,  alors,  par  le  R.  P.  Félix, 
Mgr  Plantié  et  Mgr  Guibert,  contre  un  docteur  de  Louvain  et  D.  Gué- 
ranger,  a  ces  hommes  qui  ne  cherchent  que  polémiques  et  disputes  », 
disait  l'archevĂȘque  de  Tours  '.  On  ne  dĂ©sarma  point,  a  L'affaire  de 
TĂ©vĂȘchĂ©  de  Vannes  »  vint  ajouter  &  l'irritation  des  esprits;  et  lorsque 
les  premiers  bruits  de  la  convocation  d'un  concile  se  répandirent  en 
France,  les  catholiques  s'y  trouvaient  franchement  séparés  en  deux 
parts,  qui  avaient,  de  la  «  chose  publique  »  et  des  «  choses  de  Rome  », 
des  conceptions  1res  différentes,  mais  également  passionnées. 

Nous  n'avons  à  apprécier,  ici,  ni  les  idées  ni  la  conduite  de 
Mgr  Maret,  à  cette  période  la  plus  orageuse  de  sa  vie.  Nous  disons 
seulement  :  lisez  son  histoire.  Vous  y  trouverez  les  documents  les 
plus  précieux,  et  qui  jettent  une  vive  lumiÚre  sur  les  événements  qui 
marquĂšrent  la  tenue  du  concile  du  Vatican.  Ils  ne  suffiraient  pas,  sans 
doute,  à  donner  de  ce  concile  une  idée  complÚte  ni  absolument 
désintéressée;  mais  quiconque  voudra  le  bien  connaßtre  devra  les 
étudier. 

Ce  qui  n'est  pas  contestable,  c'est  qu'alors,  comme  toujours,  le 
pieux  prélat  n'entendit  poursuivre  qu'un  seul  et  unique  but  :  le  bien 
da  l'Église.  La  dĂ©claration  que  contient  son  testament,  Ă   propos  de 
son  livre  du  a  Concile  »,  on  peut,  sans  hésiter,  l'appliquer  aux  actes 
qui  en  suivirent  la  publication  :  «  Je  puis  dire  que  cet  ouvrage,  autant 
qu'il  était  en  moi,  a  été  écrit  avec  les  soins  et  les  précautions  que 
demandaient  la  sagesse  sacerdotale,  l'amour  de  l'Église  et  du  Saint- 
SiÚge.  » 

Toujours  appuyé  sur  ces  considérations  d'une  foi  antique,  son  noble 
esprit  ne  connut  ni  les  vues  étroites  ni  les  mesquines  récriminations. 
Mais  à  quelles  épreuves  cruelles  et  périlleuses  dut-il  faire  front,  pour 
qu'il  ait  pu  dire  :  «  Je  remercie  Dieu  de  n'avoir  pas  permis  que  ma' 
faiblesse  y  succombùt a.  »  Il  ne  nie  point  «  qu'il  ait  pu  donner  occasion 
à  des  jugements  qui  ne  lui  furent  pas  favorables  »;  mais  ce  fut  «  sans 
le  vouloir  et  sans  le  savoir  »,  et  il  demande  «  qu'on  lui  pardonne  ».  Il 
sait  bien,  du  moins,  ce  que  lui  firent  souffrir  plusieurs  de  ses  frĂšres, 
et  «  il  leur  pardonne  de  tout  cƓur  » . 

«  Tome  l",  p.  443. 
2  Testament. 


Digitized  by 


Google 


m  W  MARET 

Cela  est  d'un  beau  caractÚre.  Qu'est-ce  que  les  réserves  que  Yoo 
peut  faire  sur  certains  points  d'une  vie  aussi  longue  et  aussi  remplie? 
Il  aut  bien  reconnaßtre  que  c'est  une  vie  non  moins  édifiante  qu'ins- 
tructive. Avec  l'exemple  d'un  grand  travail  et  d'une  piété  toujours 
soutenue,  nn  prĂȘtre  y  trouvera  plus  d'une  inspiration  pour  ses  Ă©tudes, 
des  vues  justes  et  profondes  sur  l'état  des  esprits  et  de  la  société  à 
l'heure  prĂ©sente,  et,  ce  qui  vaut  pent-ĂȘtre  mieux  encore,  celte  expĂ©- 
rience consommée  d'un  homme  qui  fréquenta  tant  d'hommes  et  qui 
éprouva  toutes  les  extrémités  de  leurs  opinions  et  de  leurs  sentiments. 

Son  historien  semble  parfois  vouloir  l'eu  venger  tant  il  en  a  gardé 
un  pénible  souvenir!  Il  imite  le  prélat  en  traitant  ses  adversaires  avec 
modération  et  eourtoisie;  mais  on  sent,  par  moments,  qu'il  les  a  sur 
le  cƓur;  et,  si  le  dĂ©bat  venait  Ă   se  rouvrir  sur  la  mĂ©moire  de  son 
«  cher  maßtre  »,  ce  n'est  pas  lui  qui  s'en  plaindrait  :  il  tient  d'autres 
«  documents  »  en  rĂ©serve  ;  il  serait  prĂȘt  Ă   riposter. 

Quelqu'un  se  lÚvera-t-il  pour  contester  sur  les  points  épineux  de  son 
livre  et  sur  les  questions,  autrefois  si  brûlantes,  qu'il  y  a  touchées? 
Nous  en  doutons.  Le  temps  a  terriblement  marché;  un  siÚcle,  semble- 
t-il,  nous  sépare  du  concile  du  Vatican  :  la  bataille  est  ailleurs. 

Le  livre  de  M.  Bazin  n'en  subsiste  pas  moins  (le  mot  est  de  TĂ©vĂȘque 
de  Rodez)  comme  «  un  arsenal  de  piÚces  et  de  mémoires  dont  on  ne 
pourra  se  passer  »,  si  l'on  veut  connaßtre  l'histoire  de  l'Eglise  de 
France  au  dix-neuviĂšme  siĂšcle.  Il  y  a  plus.  Parmi  ces  piĂšces  et  ces 
mémoires,  la  vie  d'un  savant  et  d'un  évoque  se  déroule,  dont  le  talent 
toujours  actif  et  la  vertu  jamais  découragée  furent  en  proie  aux 
agitations  du  plus  mobile  et  du  plus  étrange  des  siÚcles  :  ce  livre  est 
aussi  un  monument.  Il  appartenait  au  vaillant  chancelier  de  la  Sor- 
bonne  de  l'élever  h  la  mémoire  de  celui  qui  en  fut  la  derniÚre  gloire 
et  le  dernier  soutien. 

Arsenal  et  monument,  souhaitons  que,  avec  un  grand  exemple,  il 
sorte  de  là  un  incessant  appel  aux  «  hommes  de  science  et  de  foi  ». 
Ceriains  pessimistes  prétendent  que  ces  hommes  nous  manquent; 
l'Ă©vĂȘque  de  Nancy  disait  naguĂšre  qu'on  n'en  vit  jamais  plus  qu'au- 
jourd'hui :  nous  ne  savons  qui  croire?  Mais  qu'ils  se  montrent  donc, 
s'il  y  en  a,  et  qu'ils  agissent;  car,  en  vérité,  il  n'est  que  temps. 

L.  DffFOUGEltÀY. 


Digitized  by 


Google 


REVUE  DES  SCIENCES 


En  vacances.  —  Les  nouveaux  chemins  de  fer  de  montagne.  —  Lignes  à 
crĂ©maillĂšre.  —  Premier  chemin  de  fer  de  montagne  en  France.  —  La 
ligne  d'Aix-les-Bains  au  mont  Revard  de  1500  mùtres  d'altitude.  —  Le 
panorama.  —  Station  climatĂ©rique.  —  La  ligne  de  Grlion  aux  rochers  de 
Naye  Ă   2000  mĂštres.  —  CrĂ©maillĂšre  Riggenbach  et  crĂ©maillĂšre  Abt.  — 
Le  mont  Blanc.  —  Les  glaciers  de  la  vallĂ©e  de  Chamonix»  —  Grue  gĂ©nĂ©- 
rale des  glaciers  du  mont  Blanc.  —  Le  glacier  des  Bossons.  —  La  mer 
de  glace.  —  La  lumiĂšre  Ă©lectrique  en  1892.  —  Éclairage  de  Rome.  — 
Installation  de  Tivoli-Rome.  —  Utilisation  des  chutes  d'eau.  —  Trans- 
port Ă©lectrique  de  1200  chevaux  Ă   30  kilomĂštres.  —  L'Ă©clairage  Ă©lectrique 
au  village.  —  Les  torrents  en  Suisse  et  la  lumiĂšre  Ă©lectrique.  —  Eclai- 
rage des  hîtels.  —  A  Montreux,  Villeneuve,  Martigny,  Andermatt, 
Ragatz,  Zermatt,  etc.  —  ThĂ©rapeutique  :  Le  vieux  neuf.  —  La  mĂ©decine 
vibratoire  au  dix-huitiĂšme  siĂšcle.  —  En  1785.  —  Le  TrĂ©moussoir  de 
l'abbĂ©  de  Saint-Pierre.  —  La  chaise  de  poste.  —  EpidĂ©mie  cholĂ©rique.  — 
Nouveaux  traitements.  —  MĂ©thode  par  entĂ©roclyse.  —  Injections  d'eau 
salĂ©e.  —  RĂ©gime  prĂ©ventif  :  l'acide  citrique.  —  Le  vin  antiseptiq  ue  du 
choléra. 


Les  chemins  de  fer  de  montagne  se'nraltiplient  tous  les  ans.  C'est  Ă  
qui  maintenant  aura  son  petit  chemin  de  fer  à  crémaillÚre.  Depuis  les 
premiers  succÚs  du  Rigi-Bahn,  en  1872,  on  a  cherché  à  faciliter  par 
ce  moyen  l'accĂšs  des  sommets  moyens.  Chemin  de  fer  de  Vitznau- 
RĂŻgi,  de  Arlh-Goldau-Rigi,  chemin  du  Pilate,  du  Generoso,  du  Brunig, 
de  Zermatt,  etc.  En  France  on  a  inauguré  le  mois  dernier  un  premier 
chemin  de  fer  de  montagne,  la  ligne  d'Aix-les-Bains  an  mont  Revard. 
C'est  un  début  qui  promet  pour  nous.  Grùce  à  l'obligeance  de  l'admi- 
nistrateur de  la  compagnie  du  Revard,  nous  avons  pu,  avant  l'inau- 
guration, faire  l'ascension  du  Revard  dans  un  excellent  petit  wagon. 
On  sait  que  le  mont  Revard  est  cette  montagne  Ă   la  croupe  arrondie 
à  laquelle  est,  en  quelque  sorte,  adossée  la  ville  d'Aix.  Jadis,  les  bons 
marcheurs  seuls  tentaient  l'ascension.  Le  sommet  n'est  qu'Ă   1550  mĂš- 
tres ;  mais  encore  est-il  que  le  premier  venu  ne  se  hasardait  pas  Ă  
franchir  les  1460  mÚtres  environ  de  différence  de  niveau  qui  sépare  le 
lac  du  Bourget  du  plateau  du  mont  Revard.  Aujourd'hui,  le  premier 
soin  de  celui  qui  dĂ©barque  Ă   Aix  est  de  monter  au  Revard,  d'oĂč  la  vue 
est  splendide.  Les  regards  peuvent  errer  à  Taise  sqr  la  région  qui 


Digitized  by 


Google 


172  REVUE  DES  SCIENCES 

s'abaisse  du  cÎté  du  RhÎne,  et  de  l'autre  sur  celle  qui  s'élÚve  jusqu'aux 
sommets  les  plus  élevés  des  Alpes  françaises.  D'un  cÎté,  Tresserve, 
le  lac,  l'abbaye  de  Haute-Combe;  de  l'autre,  le  Jura,  les  formes  arron- 
dies de  SalĂšve  et  des  Voirons,  de  la  Tournette  qui  domine  le  lac 
d'Annecy.  Au  midi,  les  Alpes  dauphinoises,  la  chaĂźne  de  Belledone  et 
des  Sept-Laux,  puis  le  beau  groupe  des  montagnes  calcaires  qui 
constituent  le  célÚbre  massif  de  la  Grande-Chartreuse.  EnOn  s'élevant 
bien  au-dessus  de  toutes  ces  sommités,  le  massif  du  mont  Blanc.  Vu 
du  Revard,  le  mont  Blanc  se  présente  sous  un  aspect  tout  différent  de 
celui  que  les  touristes  de  Cbamonix  lui  connaissent.  Son  profil  est 
magnifique.  On  dirait  d'une  sorte  de  muraille  blanche  crénelée  se 
dressant  dans  le  bleu  du  ciel.  On  distingue  facilement  cependant  dans 
les  lignes  argentées  qui  bordent  le  massif  étincelant,  le  DÎme-du- 
Goûter,  l'Aiguille-du-Goûter,  etc.  L'ascension  du  mont  Revard  serait 
dĂ©jĂ   lĂ©gitimĂ©e  par  la  seule  vue  du  mont  Blanc.  Il  est  peut-ĂȘtre  lĂ  
encore  plus  beau  qu'ailleurs.  El  ceux  qui  le  connaissent  bien,  qui 
l'ont  admiré  à  GenÚve  ou  à  Chamonix  ne  seront  pas  d'un  avis  con- 
traire. Car  il  faut  savoir  voir  le  mont  Blanc.  Les  amateurs  n'ignorent 
pas  qu'il  est  surtout  beau  de  Sallanches,  de  la  croix  de  FlégÚres,  du 
Brévent  et  du  col  de  Balme.  Il  est  également  imposant  au  mont  Revard 
d'oĂč  il  s'aperçoit  dans  toutes  ses  lignes  principales. 

La  nouvelle  ligne  entreprise  par  la  Société  des  chemins  de  fer  de 
montagne  régionaux  présente  un  parcours  de  9200  mÚtres.  La  pente 
moyenne  est  de  16  pour  100.  On  franchit  la  distance  en  une  heure 
environ.  Le  systÚme  adopté  n'est  plus  celui  de  Rigi,  ce  n'est  plus  la 
crémaillÚre  Riggenbach,  mais  bien  la  crémaillÚre  du  Pilate,  la  cré- 
maillĂšre Abt.  La  locomotive,  au  lieu  de  se  hisser  au  moyen  d'une  roue 
droite  verticale  qui  mord  sur  les  échelons  d'une  étroite  échelle  disposée 
au  milieu  de  la  voie,  saisit  avec  deux  roues  latérales  les  dents  d'une 
double  crémaillÚre  posée  aussi  &  plat  au  milieu  des  deux  rails.  Il  y  a 
toujours  dans  le  mode  d'attaque  des  roues  dentées  latérales  au  moins 
trois  dents  en  travail.  Aussi  le  train  progresse  doucement  sans  secousse 
et  en  parfaite  sécurité.  Les  pentes  au  Revard  n'ont  rien  qui  puissent 
effrayer  les  plus  timorés.  La  pente  maximum  est  de  20  pour  100.  Au 
Generoso,  prĂšs  de  Lugano,  on  trouve  des  pentes  de  23  pour  100,  au 
Rigi,  de  28  pour  100;  au  Pilate,  de  48  pour  100.  La  locomotive 
entraĂźne  un  petit  wagon  Ă   trois  compartiments  de  10  places.  L'ascen- 
sion est  trÚs  agréable.  On  commence  la  construction  de  deux  grands 
hĂŽtels  sur  le  plateau.  Le  mont  Revard  constituera  une  station  clima- 
térique  de  premier  ordre.  Nous  ne  verrons  pas  sans  un  certain  plaisir 
les  malades,  aprĂšs  une  cure  Ă   Aix,  n'ĂȘtre  plus  obligĂ©s  de  gagner  la 
Suisse  pour  trouver  des  stations  d'air.  Nous  ne  manquons  certes  pas 
de  sommets  en  France.  Mais  nous  manquons  d'hĂŽtels,  de  sanatorium, 


Digitized  by 


Google 


REVUE  DES  SCIENCES  173 

de  kurort,  comme  on  dit  encore.  L'air  de  la  montagne  est  souverain. 
Hais  encore  est-il  qu'il  faut  trouver  Ă   se  loger  convenablement  et  Ă   se 
nourrir  bien.  L'air,  sans  une  nourriture  appropriée  à  des  estomacs 
délicats,  ne  saurait  suffire.  Nous  espérons  qu'on  pourra  trouver  au 
mont  Revard  ce  qu'il  nous  a  fallu  aller,  jusqu'ici,  chercher  fort  loin. 

La  Suisse  bien  entendu  ne  s'endort  pas  dans  ses  succĂšs.  En  atten- 
dant le  chemin  de  fer  de  la  Jungfrau,  elle  continue  Ă   faire  escalader 
ses  montagnes  fleuries  par  la  fameuse  crémaillÚre.  Nous  venons  de 
voir  aussi  la  nouvelle  et  intéressante  ligne  qui  monte  de  Glion  aux 
rochers  de  Naye.  Tous  les  touristes  se  rappellent  le  petit  chemin  de 
fer  de  Terri  tet-Glion  qui  porte  une  moyenne  annuelle  de  80  000  voya- 
geurs du  bord  du  lac  Léman  (375m)  à  Glion  (675m)  sur  une  sorte  de 
promontoire  du  mont  de  Gaux.  Au-dessus  de  Glion  se  dresse  la  paroi 
des  rochers  de  Naye  dont  le  profil  hardi  attire  l'attention  de  ceux  qui 
passent  en  bateau  à  vapeur  sur  le  lac  Léman.  Les  rochers  de  Naye 
sont  Ă   l'altitude  de  2045  mĂštres,  plus  hauts  que  le  Rigi  (1800),  Ă   peu 
prĂšs  aussi  hauts  que  le  Pilate  (2100).  La  nouvelle  ligne  part  de  Glion, 
passe  par  le  plateau  de  Gaux,  puis  par  Jaman,  oĂč  l'on  a  dĂ»  percer  un 
tunnel  de  245  mĂštres;  enfin  on  arrive  Ă   Naye  station  (1975m).  Comme 
toujours  en  Suisse,  on  a  construit  sur  le  plateau  terminal  un  bel  hĂŽtel. 
Il  est  superflu  d'ajouter  que  le  panorama  est  de  toute  beauté. 

Là  encore  aussi  on  a  adopté  la  crémaillÚre  Abt.  Les  pentes  sont 
trĂšs  accessibles.  Elles  varient  depuis  8  pour  100  jusqu'Ă   20  pour  100. 
La  locomotive  qui  pĂšse  seulement  66  tonnes  avec  son  approvision- 
nement de  charbon  ne  pousse  qu'un  seul  wagon  de  50  places.  En 
une  heure  et  demie,  on  a  franchi  la  différence  de  niveau  de  1300  mÚtres 
environ  qui  sĂ©pare  Glion  de  Naye.  On  peut  ĂȘtre  certain  que  dĂ©sormais 
les  hĂŽtels  vont  se  multiplier  tout  le  long  de  la  ligne  de  Gaux  Ă   Jaman. 
Heureux  hĂŽteliers  suisses!  Chacun  trouvera  l'altitude  qui  convient 
à  son  tempérament.  La  Suisse  devient  de  plus  en  plus  une  grande 
usine  destinée  à  loger  et  à  nourrir  les  cinq  parties  du  monde. 

Nous  avons  profilé  des  grandes  chaleurs  pour  aller  revoir  quelques 
glaciers  de  la  vallée  de  Chamonix.  Il  y  a  quelques  années  les  glaciers 
étaient  [en  décroissance.  On  s'était  demandé  si  on  les  reverrait  avec 
leur  splendeur  passée.  On  peut  se  rassurer.  Le  glacier  du  RhÎne,  si 
fréquenté  par  les  touristes  ne  recule  plus  guÚres.  Nos  glaciers  de 
Savoie  sont  en^pleine  crue. 

M.  Venance-Payot,  le  naturaliste  si  expérimenté  et  si  connu  de 
Chamonix,  quij  suit  avec  persévérance  le  mouvement  des  glaciers  de 
la  vallée  a  bien  voulu  nous  accompagner  aux  Bossons,  l'admirable 
glacier  qui  descend  du  mont  Blanc.  Le  glacier  des  Bossons  est  en 
pleine  croissance  depuis  une  quinzaine  d'années,  aprÚs  une  longue 


Digitized  by 


Google 


i?4  ihue  dis  semas 

période  de  retrait.  En  1883-84,  le  glacier  a  progressé,  d'aprÚs  les 
mesures  de  M.  Venance-Payot,  de  48  mĂštres.  De  1884  Ă   4885  de 
49  mĂštres.  De  1885  Ă   4886  de  43  mĂštres.  Et  ainsi  Ă   peu  prĂšs  chaque 
annĂ©e.  En  mĂȘme  temps  le  glacier  s'exhausse  et  s'Ă©largit.  Il  s'est  surĂ©levĂ© 
vers  sa  base  prÚs  du  point  terminal  de  plus  de  20  mÚtres.  Cette  année, 
en  1892,  il  a  dĂ»  gagner  encore  environ  40  mĂštres  au  moins.  Tous  les 
ans,  on  creuse  une  gratte  dans  la  glace  pour  le  plaisir  des  touristes 
qui  s'engagent  dans  ces  galeries  miroitantes  d'une  glace  azurée  superbe, 
et,  chaque  année,  la  grotte  descend,  se  brise  et  disparaßt  entraßnée 
dans  le  mouvement  général  de  la  masse  glacée»  En  1892  encore,  on  a 
creusé  la  grotte  annuelle,  une  galerie  de  50  mÚtres  environ.  Quand 
nous  l'avons  vue,  elle  était  déjà  descendue  avec  toute  la  coulée. 
An  lieu  de  se  trouver  au  point  oĂč  elle  avait  Ă©tĂ©  façonnĂ©e  au  pic  et  Ă   la 
pioche,  elle  était  descendue  au  moins  40  mÚtres  plus  bas.  L'entre- 
preneur de  la  galerie  ne  manque  pas  chaque  année  de  construire  & 
un  niveau  plus  élevé  sachant  d'avance  que  la  grotte  descendra  d'une 
cinquantaine  de  mÚtres  pendant  Télé.  Le  mouvement  de  crue  est 
évident.  La  crue  commencée  en  4875  continue  donc  sans  cesse.  La 
progression  totale  est  d'au  moins  depuis  le  commencement  de  la  crue 
de  320  mĂštres.  Cette  annĂ©e  le  mouvement  a  Ă©tĂ©  gĂȘnĂ©  par  les  grandes 
chaleurs  on  pour  mieux  dire,  le  front  du  glacier  a  fondu  et  a 
paru  diminuer  l'avancement.  L'épaisseur  des  glaces  a  diminué.  Les 
grandes  chaleurs  de  juillet,  d'août  et  de  septembre  ont  agi  assez  pour 
faire  fondre  des  masses  énormes,  d'au  moins  10  à  45  mÚtres  d'épais- 
seur. Les  aiguilles  admirables  qui  se  trouvent  Ă   la  base  du  glacier 
ont  perdu,  d'aprĂšs  M.  Venance-Payot,  plus  de  20  mĂštres  de  hauteur. 
Elles  étaient  d'une  élégance  et  d'une  beauté  incomparables  au  mois 
d'avril,  quand  le  soleil  n'avait  pas  ébréché  leurs  cimes  blanches.  Le 
glacier  des  Bossons  est  certainement  Ă   la  fois  un  des  plus  imposants 
et  des  plus  jolis  qu'on  puisse  voir.  Avec  les  pyramides  glacées  de  la 
base  et  avec  les  séracs  immenses  qui  montrent  leurs  façades  éclatantes 
sur  les  hauteurs,  on  ne  peut  rĂ©ellement  rĂȘver  de  spectacle  plus  fĂ©erique. 
C'est  en  1818  que,  de  mémoire  d'homme,  le  glacier  des  Bossons  eut 
sa  plus  grande  étendue.  A  cette  époque,  les  glaces  envahirent  4  à 
5  hectares  de  terrain  labourable,  dont  le  propriétaire  fut  ruiné.  Un 
propriétaire  voisin  avait  fait  construire  une  grande  maison  à  destina- 
tion d'hĂŽtel.  Il  abandonna  le  projet,  pensant  que  le  glacier  traverserait 
la  vallée  entiÚre  et  qu'il  faudrait  faire  un  tunnel  dans  la  glace  pour 
arriver  Ă   Chamonix.  On  vit  en  effet  prendre  au  glacier  des  proportions 
telles  que  de  nouveau  comme  autrefois,  on  fit  des  processions  pour 
conjurer  le  fléau.  Une  de  cep  processions  planta  entre  deux  gros  blocs 
de  la  moraine,  une  croix  qui  ne  fut  point  dépassée,  et  qui  marqua  la 
limite  précise  de  l'invasion.  M.  Venance-Payot  nous  a  montré  la  croix 


Digitized  by 


Google 


RCTUE  DES  SCIENCES  17$ 

qui  gßt  aujourd'hui  par  terre  à  moitié  pourrie.  On  pourrait  bien  eu 
replacer  une  autre.  Les  deux  blocs  sont  lĂ   pour  servir  de  limite;  mais 
enfin  nous  aimerions  mieux  la  croix  de  1818  remise  en  état  et  conso- 
lidée. Depuis  lors,  le  glacier  a  reculé  lentement  et  ensuite  avec  des 
alternatives  de  perte  et  de  gain.  En  4850,  sa  retraite  mesurait  plus 
de  200  mÚtres.  En  1854,  il  n'était  plus  qu'à  154  mÚtres  de  la  croix.  En 
1868,  M.  Payot  trouva  uue  distance  de  553  mĂštres  de  la  croix  au  pied 
du  glacier.  L'épaisseur  avait  diminué  aussi  considérablement,  peut- 
ĂȘtre  environ  de  80  Ă   100  mĂštres.  C'est  en  1880  que  le  mouvement  de 
crue  s'est  dessiné  franchement.  En  1892,  la  base  du  glacier  est  encore 
Ă   300  mĂštres  Ă   peu  prĂšs  de  l'ancienne  croix  '. 

Le  glacier  des  Bois  qui  fait  suite  Ă   la  mer  de  Glace  est  en  crue.  Le 
glacier  d'ArgentiĂšres  est  en  crue,  le  glacier  du  Tour  est  en  crue.  Tous 
ceux  qui  ont  traversé  la  mer  de  Glace  au  Montanvert  par  le  «  mauvais 
pas  »,  ont  pu  constater  la  progression  du  glacier  des  Bois.  Il  y  aura 
donc  encore  de  beaux  jours  pour  les  tonristes.  Il  va  sans  dire  que  la 
crue  d'un  glacier  n'entraßne  pas  celle  de  son  voisin.  L'écoulement 
dépend  de  causes  trÚs  complexes,  la  largeur  du  bassin,  l'épaisseur  du 
nĂ©vĂ©,  la  pente,  la  longueur  du  glacier,  etc.  Un  glacier  peut  ĂȘtre  en 
progression,  et  le  glacier  voisin  en  décroissance.  Quant  au  mont  Blane^ 
ses  neiges  étincellent  toujours  superbement  par-dessus  celles  du 
DÎme-du-Goûter,  et  les  alpinistes,  en  nombre  assez  grand,  ont  pu 
atteindre  la  cime  dans  la  premiĂšre  quinzaine  de  septembre.  On  voit, 
avec  le  télescope,  la  cime  immaculée  noircie  d'une  petite  tache  sombre, 
c'est  la  cabane  Janssen.  Cette  année,  on  monte  jusqu'aux  rochers 
rouges,  la  cabane-refuge  qui  permettra  d'élever  en  1893  un  petit 
observatoire  en  bois  au  sommet  du  mont  Blanc.  On  a  abandonné  le 
projet  de  l'observatoire  en  pierre.  L'observatoire  en  bois  avec  fonda- 
tions dans  la  couche  glacée  paraßt  plus  pratique. 

La  ville  de  Rome  possédait  depuis  trois  ou  quatre  ans  une  installa- 
tion importante  d'éclairage  électrique  par  courants  alternatifs  et  trans- 
formateurs fonctionnant  Ă   2000  volts  avec  machines  Ă   vapeur.  C'est 
mĂȘme  Ă   Rome  que  l'on  a  fait  une  des  premiĂšres  applications  des 
courants  alternatifs  sur  large  échelle  à  la  production  de  la  lumiÚre 
électrique.  Longtemps  en  effet,  on  donna  la  préférence  aux  courants 
continus.  Mais  pour  franchir  de  grandes  distances,  il  est  préférable 
d'avoir  recours  aux  courants  alternatifs,  qu'on  peut  aisément  produire 
avec  des  pressions  de  4  Ă   5000  volts.  Il  n'existe  pas  d'installation  Ă  
courants  continus  dépassant  3000  volts. 

*  On  lira  avec  intĂ©rĂȘt  Ă   ce  sujet  les  diverses  publications  de  M.  Venance- 
Payot  sur  la  marche  des  glaciers  de  la  vallée  de  Chamonix  :  Notices  sur  la 
variation  périodique  des  ylaciers,  etc. 


Digitized  by 


Google 


176  REVUE  DES  SCIENCES 

L'installation  de  Rome,  souvent  agrandie  cependant,  était  devenue 
insuffisante  pour  faire  face  aux  demandes  sans  cesse  croissantes  de 
courant  électrique.  On  songea  à  utiliser  la  puissance  hydraulique  des 
chutes  de  Tivoli  situées  à  28  kilomÚtres  de  Rome.  Le  travail  vient 
d'ĂȘtre  terminĂ©,  et  il  est  extrĂȘmement  remarquable. 

L'énergie  mécanique  des  chutes  de  Tivoli  a  été  transportée  au 
potentiel  de  5000  volts  aux  portes  de  Rome.  LĂ   elle  subit  une  premiĂšre 
transformation.  Le  courant  toujours  dangereux  de  5000  volts  est 
ramené  au  potentiel  de  2000  volts.  De  là  il  est  canalisé  dans  la  ville  et 
ramené  encore  à  la  pression  de  100  volts,  par  une  nouvelle  transfor- 
mation. Les  appareils  dits  «  transformateurs  »  qui  opÚrent  cet  abais- 
sement dépression  ont  aujourd'hui  un  rendement  de  96  pour  100  à 
pleine  charge.  On  perd  donc  trÚs  peu  en  route.  Il  y  a  quelques  années 
on  n'aurait  pu  opérer  cette  transformation  économiquement. 

La  station  hydraulique  est  établie  à  Tivoli  dans  la  villa  Mecenate, 
ancienne  résidence  de  MécÚne,  le  ministre  de  l'empereur  Auguste. 
Elle  est  alimentée  par  une  chute  d'eau  de  110  mÚtres  de  hauteur.  Le 
débit  atteint  3500  litres  par  seconde.  Cette  véritable  riviÚre  est  amenée, 
sur  un  ancien  viaduc  romain,  dans  un  canal  de  150  mĂštres  de  long  et 
de  3  mĂštres  de  large,  Ă   une  station  oĂč  est  Ă©tablie  l'usine  hydraulique, 
Ă   flanc  de  montagne,  dans  une  situation  trĂšs  pittoresque.  L'eau 
débouche  dans  une  salle  de  25  mÚtres  de  long  et  de  15  mÚtres  de  large 
par  un  gros  tuyau  se  subdivisant  en  trois  branches.  Chaque  branche 
va  alimenter  un  groupe  de  trois  turbines,  deux  turbines  de  350  che- 
vaux, une  turbine  de  50  chevaux,  type  Girard.  Ces  9  turbines  engen- 
drent au  total  1200  chevaux.  Les  deux  turbines  de  350  chevaux  de 
chaque  groupe  actionnent  directement  des  dynamos;  la  petite  turbine 
de  50  chevaux  actionne  la  machine  excitatrice  qui  met  en  action  les 
grandes  dynamos  productrices  du  courant.  Chaque  dynamo  donne 
un  courant  de  5100  volts  et  de  42  ampĂšres. 

De  l'usine  hydraulique  le  courant  est  envoyé  à  Rome  par  un  cùble. 
La  ligne  traverse  presqu'en  ligne  droite  la  Campagne  romaine  et  se 
compose  de  4  cùbles  en  fil  de  cuivre.  Chacun  de  ces  cùbles  est  formé 
d'un  toron  de  19  fils  de  2mai,6  de  diamĂštre,  ce  qui  donne  une  section 
totale  de  100  millim.  carrés.  L'ensemble  des  4  cùbles  pÚse  environ 
100  tonnes.  La  Campagne  romaine  est  généralement  déserte;  on  a  dû 
cependant  prendre  des  précautions  pour  éviter  tout  danger.  Les  cùbles 
sont  soutenus  par  des  isolateurs  à  boule  placés  sur  poteaux.  PrÚs  de 
lu  porta  Piase  trouve  l'usine  de  transformation  du  courant.  32  trans- 
formateurs réduisent  le  potentiel  de  la  ligne  à  2000  volts.  Enfin,  le 
courant  ainsi  modifiĂ©  est  dirigĂ©  par  cĂąbles  sur  les  lieux  d'utilisation  oĂč 
il  est  encore  ramené  à  la  pression  de  100  volts.  Toute  cette  installa- 
tion fonctionne  avec  une  régularité  parfaite. 


Digitized  by 


Google 


REVUE  DES  SCIENCES  177 

Pour  juger  du  progrÚs  réalisé,  il  faut  se  rappeler  que  c'est  en  1873, 
pour  la  premiĂšre  fois,  que  M.  Fontaine  transmit,  Ă   l'Exposition  de 
Vienne,  au  Prater,  devant  l'empereur,  un  cheval  de  force  Ă   une  dis- 
tance de  50  mĂštres.  Or  Ă   Tivoli-Rome,  on  transporte  1200  chevaux  Ă  
28  kilomĂštres. 

Les  applications  électriques  se  multiplient.  En  Suisse  notamment 
les  chutes  d'eau  sont  utilisées  pour  éclairer  les  bourgades  et  les  villages, 
les  hĂŽtels,  etc.  Ainsi  au-dessus  de  Terrhet-Glion,  en  amont  du  hameau 
de  Souzier,  on  a  établi  un  vaste  réservoir  taillé  dans  le  roc,  et  l'eau  qui 
s'en  échappe  fait  fonctionner  les  turbines  qui  fabriquent  l'électricité 
nécessaire  à  la  marche  des  petits  tramways  électriques  de  Vevey  au 
chĂąteau  de  Chillon.  Le  soir  cette  usine  envoie  du  courant  Ă   Montreux, 
à  Territet,  jusqu'à  la  bourgade  de  Villeneuve  située  à  l'extrémité 
du  lac  Léman.  Des  lanternes  électriques  éclairent  le  port  et  la 
principale  rue  avec  une  grande  économie  sur  l'ancien  éclairage  & 
l'huile.  De  mĂȘme,  dans  le  Valais,  Ă   Martigny,  ville  et  campagne,  le 
centre  des  excursions  au  mont  Saint-Bernard  et  Ă   Ghamonix,  on 
a  tiré  parti  d'une  chute  d'eau  pour  envoyer  de  l'électricité  dans  les 
rues  et  les  hÎtels.  A  Ragatz,  à  l'entrée  de  la  jolie  vallée  de  la 
Tamina,  Ă   l'aide  d'un  barrage  en  bois  de  2m,50  de  hauteur,  on  a 
détourné  de  la  riviÚre  une  quantité  d'eau  d'environ  340  litres  par 
seconde  que  l'on  fait  parvenir  Ă   des  turbines  par  un  tunnel  de  150  mĂštres 
de  long,  percé  dans  le  rocher.  On  a  groupé  deux  turbines  de  200  che- 
vaux et  une  de  100  chevaux,  au  total  500  chevaux,  qui  travaillent  sous 
une  chute  effective  de  15m,60.  Les  dynamos  alimentent  environ 
1200  lampes  Edison  de  10  Ă   120  bougies  pour  les  hĂŽtels  Hof  Ragatz  et 
Quellhof  et  environ  55  lampes  Ă   arc  dans  le  port,  la  rue  de  la  Gare  et 
la  gare  mĂȘme.  Elles  servent  aussi  Ă   actionner  deux  ascenseurs  Ă©lec- 
triques pour  personnes  et  deux  pour  marchandises.  Les  turbines 
mettent  en  mouvement  une  pompe  rotative  marchant  sous  50  mĂštres 
de  pression  et  alimentant  un  réseau  d'eau.  Cette  installation  bien 
comprise  est  due  Ă   MM.  Rieter  et  Ci0,  de  Winterthur;  les  dynamos 
ont  été  fournies  par  les  usines  d'Oerlikon. 

Rien  de  neuf  sous  le  soleil.  L'école  de  la  SalpÚtriÚre  vient  de  remettre 
en  vigueur  la  médecine  vibratoire.  Les  vibrations,  les  oscillations  en 
chemin  de  fer,  les  ondulations  vibratoires  transmises  au  cerveau 
amÚnent,  paraßt-il,  des  améliorations  dans  un  certain  nombre  de 
maladies  nerveuses.  La  méthode  était  considérée  comme  moderne. 
Nenni,  elle  remonte  au  moins  au  dix-huitiĂšme  siĂšcle.  M.  Cabanes, 
dans  Y  Intermédiaire  des  chercheurs  et  des  curieux,  montre  qu'un 
certain  abbĂ©  de  Saint-Pierre  peut  ĂȘtre,  Ă   bon  droit,  considĂ©rĂ©  comme 
un  précurseur  de  M.  Charcot  et  de  ses  élÚves.  L'abbé  de  Saint-Pierre 
10  octobre  1892.  12 


Digitized  by 


Google 


178  REVUE  DES  SCIENCES 

avait  entendu  dire  à  Chirac,  premier  médecin  du  roi,  qu'un  des 
remĂšdes  les  plus  ef6caces  contre  beaucoup  de  maux,  que  Ton  attribue 
à  la  mélancolie,  aux  vapeurs,  à  la  bile,  etc.,  était  un  voyage  en  chaise 
de  poste,  «  qui  roule  rapidement  sur  le  pavé  pendant  plusieurs  jours.  » 
Chirac  avait  guéri  par  ce  moyen  un  Anglais  du  spleen.  Mais  la  chaise 
de  poste  n'est  pas  à  la  portée  de  toutes  les  bourses,  l'abbé  de  Saint- 
Pierre  pensa  que  Ton  pouvait  y  suppléer  «  par  un  fauteuil  affermi  sur 
un  chùssis  qui  causerait  des  secousses  fortes  et  vives  *.  »  Le  jeu  de 
ce  fauteuil  à  ressort  était  tel,  qu'il  secouait  celui  qui  y  était  assis  tout 
comme  une  chaise  de  poste.  On  le  nomma  trémoussoir.  Le  31  dé- 
cembre 1734  fonctionna  le  premier  trémoussoir  construit  par  le 
machiniste  Duguet.  Ce  fauteuil  mécanique  fit  fureur.  Tout  le  monde, 
mĂȘme  les  biens  portants,  voulurent  avoir  un  trĂ©moussoir  de 
l'abbé  de  Saint-Pierre.  L'ingénieux  abbé  assurait,  du  reste,  dans  le 
Mercure  de  France,  que  son  fauteuil  était  trÚs  utile  aux  gens  bien 
portants,  car  il  les  mettait  à  l'abri  des  «  saignées  de  plénitude  ».  Les 
goutteux  se  trouveront  bien  de  l'emploi  du  trémoussoir,  ajoutait  l'abbé, 
car  ils  ne  sont  malades  que  par  défaut  d'exercice,  et  ils  feront  ainsi  de 
l'exercice  sans  se  fatiguer.  Le  trémoussoir  était  aussi  recommandé 
aux  ministres,  par  son  inventeur,  dans  les  termes  suivants  :  «  Le 
grand  Ăąge  de  nos  ministres  ne  leur  laisse  pas  souvent  assez  de  force, 
ni  le  ministĂšre  assez  de  loisir  pour  aider  la  transpiration  par  la  pro- 
menade à  pied  ou  à  cheval.  Or  la  machine  supplée  avantageusement 
ou  au  manque  de  force  ou  au  défaut  de  loisir  et  fera  ainsi  durer  la 
vigueur  du  corps  et  de  l'esprit  dans  les  iftinistres  ùgés  et  les  rendra 
plus  longtemps  plus  sains  et  par  conséquent  plus  utiles  à  leur  patrie.  » 

Le  boniment  de  l'abbé  porta  ses  fruits.  Le  fauteuil  eut  vraiment 
grande  vogue.  Yoltaire  lui-mĂȘme  flt  le  plus  grand  Ă©loge  du  fauteuĂŻl- 
trémoussoir.  Il  annonça  joyeusement  au  comte  d'Artois  (septembre 
1744)  qu'il  venait  de  se  mettre  dans  le  «  trémoussoir  »  de  l'abbé  de 
Saint-Pierre  et  qu'il  s'en  trouvait  fort  bien.  Le  lendemain,  Astruc,  un 
des  oracles  de  la  faculté  de  Montpellier,  laissa  déborder  son  enthou- 
siasme pour  la  nouvelle  invention.  Il  la  prĂŽna,  la  prescrivit.  Le  cons- 
tructeur, dit-il,  de  ce  fameux  «  fauteuil  de  poste  »  demeure  à  Paris, 
rue  de  r  Arbre-Sec,  au  Vase  d'Or,  et  s'appelle  Duguet.  La  réclame, 
comme  on  voit,  ne  date  pas  d'aujourd'hui.  Le  docteur  Astruc  ajoutait  : 
«  Les  malades  qui  voudront  essayer  chez  eux  de  la  machine  pendant 
quelques  jours,  donneront  3  livres  pour  le  premier  jour  et  25  sols 
pour  chacun  des  autres  jours  qu'ils  le  garderont.  On  donne  12  sols 
pour  voir  la  machine  et  en  faire  l'essai.  » 

Malgré  tout,  l'abbé  de  Saint-Pierre  ne  fit  pas  fortune  avec  l'invention, 

«  Mercure  de  France,  décembre  1731. 


Digitized  by 


Google 


REVUS  DES  SCIENCES  179 

pas  plus  que  Duguet  l'«  excellent  ingénieur  machiniste  ».  On  eut  beau 
rappeler  que  les  trémoussoirs  s'étaient  répandus  à  la  Haye,'  en  Allema- 
gne, à  Bruxelles,  à  Londres,  etc.,  la  machine  resla  reléguée  pendant 
plus  d'un  siÚele  dans  la  galerie  d'archéologie  médicale  dont  elle  vient 
d'ĂȘtre  exhumĂ©e  en  Fan  de  grĂące  1892.  Le  fauteuil  de  la  SalpĂȘtriĂšre 
rappelle,  en  effet  l'ancien  trémoussoir. 

On  peut  espérer  que  l'épidémie  cholérique  si  violente  à  Hambourg  et 
relativement  si  bénigne  à  Paris  et  dans  les  principales  capitales  de 
l'Europe,  va  entrer  en  décroissance  et  qu'elle  prendra  fin  en  novem- 
bre. On  a  cherché  un  peu  de  tous  cÎtés,  comme  toujours  en  pareil 
cas,  de  nouveaux  remĂšdes.  Il  nous  faut  citer  parmi  les  traitements 
expérimentés  avec  succÚs  celui  de  M.  le  professeur  Cantani  de 
Naples.  M.  Cantani  a  exposé  sa  méthode,  dans  le  détail  de  laquelle 
nous  ne  saurions  entrer,  dans  un  article  du  Berliner  klin  Woch. 
La  base  du  traitement  consiste  Ă   faire  pĂ©nĂ©trer  dans  l'intestin  grĂȘle, 
en  forçant  la  valvule  de  Baudin  par  une  opération  que  l'auteur 
appelle  «  enléroclyse  »,  un  à  deux  litres  d'une  infusion  de  camomille 
contenant  de  5  Ă   20  grammes  d'acide  tannique.  L'acide  tannique  est 
un  des  bons  antiseptiques  du  choléra.  Il  ajoute  en  outre  25  gouttes  de 
laudanum  et  40  grammes  de  gomme  arabique.  Le  liquide  doit  ĂȘtre 
injecté  à.  40  degrés.  Cette  injection  est  répétée  à  plusieurs  reprises. 
CUuiquement,  la  statistique  de  Cantani  est  superbe  :  100  pour  100  de 
guérisons.  Cantani  dit  textuellement.  «  Les  83  malades  traités  dans  le 
premier  stade  par  Tentéroclyse  tannique  chaude  ont  tous  guéri.  » 
BĂȘla  Angyar  aurait  obtenu  des  rĂ©sultats  identiques  :  76  cas,  76  guĂ©- 
risons. Dans  le  second  stade  de  la  maladie,  le  procédé  réussit  moins 
bien.  Il  vaut  mieux  recourir  aux  injections  d'eau  salée  à  7  pour  100. 

L'eau  salée  si  employée  en  France  par  le  professeur  Hayem  est 
aujourd'hui  trÚs  répandue  en  Allemagne.  MM.  Samuel,  Neumann 
injectent  dÚs  le  début  la  solution  suivante  :  eau  distillée  1000  gr., 
carbonate  de  soude  1  gramme,  sel  marin  6  Ă   7  grammes. 

Parmi  les  moyens  préventifs,  nous  avons  déjà  cité  l'emploi  de 
l'acide  citrique  Ă   la  dose  de  i  gramme  par  litre.  M.  Pick  en  Allemagne 
vient  de  découvrir  que  le  vin  était  un  antiseptique  du  choléra. 
Nous  ajouterons  surtout  le  vin  riche  en  tannin,  car  nous  avions  fait  la 
mĂȘme  remarque  il  y  a  quelques  annĂ©es.  M.  Piek  a  trouvĂ©  que  le  vin 
tuait  aussi  le  bacille  de  la  flĂšvr6  typhoĂŻde.  Au  bout  d'un  quart  d'heure, 
du  vin  ajouté  à  une  culture  de  bacilles  du  choléra  avait  tué  tous  les 
bacilles.  Conclusion  facile.  Poire  du  vin  en  temps  d'épidémie  cholé- 
rique... sans  en  abuser. 

Henri  de  Parville. 


Digitized  by 


Google 


CHRONIQUE  POLITIQUE 


Le  8  octobre  1892. 

S'il  est  une  vérité  manifeste,  c'est  que,  sous  notre  troisiÚme 
République,  l'égalité  des  Français  devant  la  loi  existe  de  moins  en 
moins.  Le  privilÚge  est  ressuscité,  il  s'affiche  cyniquement,  non 
pas  au  profit  de  l'élite,  ce  qui  serait  une  excuse,  mais  au  profit  de 
la  lie.  Lie  et  élite,  nous  ne  prenons  ces  mots  que  dans  l'ordre 
social,  intellectuel  et  moral.  Le  gouvernement  agit,  comme  s'il  se 
sentait  menacé  par  tout  ce  qui,  dans  tous  les  pays  et  dans  tous  les 
temps,  a  été  estimé  la  meilleure  force  des  gouvernements.  Il  traite 
en  ennemi  tout  ce  qui  représente  un  principe  de  moralisation  et 
de  vertu.  Jamais  les  tarĂ©s  et  les  ratĂ©s  n'ont  Ă©tĂ©  plus  en  fĂȘte,  ce 
sont  les  rois  de  notre  République.  Ils  ont  besoin  pour  leur  rÚgne 
que  tous  les  gens  qui  valent  mieux  qu'eux  ne  comptent  plus.  On 
arrive  à  ce  singulier  spectacle  qu'aujourd'hui  on  se  réhabilite  léga- 
lement par  les  moyens  qui,  ailleurs,  dĂ©gradent.  Êtes-vous  membre 
d'une  congrĂ©gation  religieuse?  Vous  ĂȘtes  frappĂ©  d'une  incapacitĂ© 
civile;  vous  avez  beau  ĂȘtre  un  savant,  rĂ©pondre  Ă   tous  les  pro- 
grammes, remplir  toutes  les  conditions  réglementaires,  vous  ne 
pourrez  pas,  mĂȘme  appelĂ©  par  la  volontĂ©  des  populations,  enseigner 
dans  les  écoles  publiques.  Voulez- vous  redevenir  citoyen  français? 
Faites-vous  moine  défroqué;  oh!  alors,  dignus  es  intrare. 

Dans  l'arrondissement  de  Saint-Omer,  dont  un  ancien  bona- 
partiste, plus  tard  protégé  de  M.  Dufaure,  M.  Ribot,  ministre  des 
affaires  étrangÚres,  est  le  député,  quatre  jeunes  gens  se  présentent 
pour  concourir  aux  fonctions  trĂšs  peu  politiques  de  conducteur  de 
ponts  et  chaussées.  Visé  par  l'ingénieur  en  chef,  leur  dossier  est 
en  rÚgle;  ils  ont  satisfait  à  toutes  les  prescriptions  que  la  loi  a  éta- 
blies pour  tous  les  citoyens  français.  Soudain  un  ordre  survient  de 
Paris,  il  est  signé  du  ministre  des  travaux  publics,  il  parte  défense 
de  laisser  concourir  ces  quatre  jeunes  gens.  Leurs  parents  ont 
commis  le  crime  de  les  faire  élever  par  les  Maristes  de  Saint- 
Omer;  ces  enfants  expieront,  par  leur  carriÚre  brisée,  le  crime  de 


Digitized  by 


Google 


CHRONIQUE  POLITIQUE  181 

leurs  pÚres.  Telle  est  la  liberté  sous  le  régime  actuel,  et  telles  sont 
aussi  la  justice  et  la  pudeur. 

Trop  souvent  nous  lisons  dans  les  journaux  des  récits  d'arresta- 
tions et  de  détentions  exercées,  pour  les  plus  futiles  prétextes  dont 
le  jury  fait  justice,  sur  des  membres  du  clergé  séculier  et  régulier. 
Il  y  a  quelques  jours,  un  substitut  d'Orléans  s'amusait  à  garder  en 
prison,  pendant  trois  semaines,  un  vicaire  et  une  religieuse  que  le 
procureur  de  la  République  était  obligé  de  relùcher  en  leur  adres- 
sant des  excuses.  Presqu'au  mĂȘme  moment  un  scandale,  se  joi- 
gnant à  beaucoup  d'autres,  éclatait  en  plein  Paris;  plusieurs  gros 
négociants,  des  entrepreneurs  de  travaux  publics,  qui  passent  pour 
appartenir  au  monde  opportuniste,  conviaient,  chez  un  restaurant  de 
la  rue  de  Richelieu,  deux  cent  soixante  filles  prostituées  et  se 
livraient  à  de  telles  orgies,  bientÎt  suivies  ou  accompagnées  de  vols 
de  couverts  d'argent,  que  le  restaurateur  dut  requérir  les  gardiens 
de  la  paix  pour  mettre  à  la  porte,  aprÚs  en  avoir  forcé  plusieurs  à 
restitution,  les  soupeurs  et  les  soupeuses.  Les  flagrants  délits 
étaient  réels,  palpables,  notoires;  y  a-t-il  eu,  comme  pour  le 
pauvre  vicaire  et  la  pauvre  religieuse  d'Orléans,  quelques  envois 
au  dépÎt?  Il  a  fallu  le  cri  public  pour  apprendre  par  un  commu- 
niqué que  la  justice  s'était  mise  en  mouvement,  elle  court  encore. 

L'année  derniÚre,  on  se  rappelle  avec  quel  tapage  le  gouverne- 
ment annonçait  qu'il  avait  expulsé  du  territoire  français  un  prédi- 
cateur d'origine  étrangÚre,  coupable  d'avoir  parlé  en  moraliste  sur 
l'état  de  l'armée  avec  une  rigueur  qui,  tout  excessive  qu'elle  était, 
n'était  rien  auprÚs  des  appréciations  de  M.  Zola,  dans  sa  Débùcle. 
Nous  venons  d'avoir  Ă   Marseille  une  espĂšce  de  pot-pourri  de  la 
dĂ©magogie  universelle  oĂč,  aprĂšs  avoir  cherchĂ©  Ă   tuer,  dans  l'Ăąme 
des  citoyens,  le  patriotisme,  et,  dans  l'Ăąme  des  soldats,  la  discipline, 
un  orateur,  M.  Liebknecht,  a  fait  le  procĂšs,  en  bon  Allemand  qu'il 
est,  non  seulement  Ăą  la  Russie,  mais  Ă   l'alliance  que  nous  avions 
ou  voulions  avoir  avec  elle.  Cet  intrus,  qui  semblait  un  agent 
provocateur  de  Berlin,  a-t-il  été  immédiatement  reconduit  à  la 
frontiÚre?  Si  plat  envers  la  Russie  qu'il  finirait  par  dégoûter  par 
ses  obséquiosités,  le  ministÚre  l'aurait  bien  voulu;  plus  plat  encore 
envers  les  radicaux  sans  lesquels  il  ne  serait  pas,  il  a  tenu  Ă   faire 
savoir  que,  si  M.  Liebknecht  avait  quitté  notre  pays,  c'était  à  son 
heure,  selon  son  bon  plaisir. 

Nous  parlions  du  congrĂšs  de  Marseille;  est-il  un  plus  frappant 
témoignage  de  l'égalité  dérisoire  qui  existe  entre  les  citoyens  fran- 
çais? On  se  rappelle  encore  les  poursuites  dirigées  contre  les  syn- 
dicats catholiques  du  Nord  et  les  condamnations  prononcées  contre 
leurs  membres.  A  Marseille,  tout  était  illégal  ;  plus  de  six  cents 


Digitized  by 


Google 


162  CHRONIQUE  POLITIQUE 

associations  étaient  représentées  au  congrÚs  des  délégués  des  syn- 
dicats ouvriers.  11  est  de  notoriété  publique  que  la  plupart  de  ces 
syndicats  violaient,  par  leur  constitution  comme  par  leur  groupe- 
ment, les  prescriptions  de  la  loi  de  1884.  Un  journal  républicain, 
qui  le  constatait,  se  bùtait  d'ajouter  :  «  Nous  n'insistons  pas  là- 
dessus,  parce  qu'il  est  entendu  que  les  syndicats  ra  Jicaux  et  socia- 
listes font  ce  qu'ils  veulent,  et  que  les  sévérités  judiciaires  sont 
rĂ©servĂ©es  Ă   ceux  que  n'aime  pas  l'extrĂȘme  gauche.  »  Mais  voilĂ   qui 
est  plus  fort!  Dans  cette  assemblĂ©e  oĂč  tout  Ă©tait  illĂ©gal,  une  asso- 
ciation, qui  se  contentait  d'ĂȘtre  lĂ©gale,  a  eu  la  naĂŻvetĂ©  de  croire 
qu'elle  pourrait  siéger  tout  comme  les  autres  pour  dire  son  mot 
dans  la  question  ouvriÚre;  c'était  l'Union  syndicale  des  employés 
de  chemin  de  fer.  Ces  innocents  se  sont  donc  présentés  pour  causer 
de  leurs  intĂ©rĂȘts  professionnels;  dĂšs  leurs  premiĂšres  explications, 
ils  ont  compris  qu'ils  gĂȘnaient  l'assistance.  Ainsi  ils  n'Ă©taient  pas 
d'avis  d'une  grÚve  universelle  qui,  appliquée  aux  chemins  de  fer, 
pourrait  ouvrir  la  France  à  l'invasion;  ils  ont  été  bafoués  par  un 
congrÚs  dont  l'Allemand  Liebkneckt  était  le  coq.  Bref,  de  cette 
assemblée  illégale,  un  des  rares  syndicats  qui,  né  dans  la  légalité, 
voulait  y  rester,  a  été  expulsé.  Le  gouvernement  a-t-il  été  au  moins 
remercié  par  ses  protégés  qui,  plus  encore,  sont  ses  protecteurs?  11 
leur  livrait  tout  :  la  loi,  la  société,  la  patrie;  ils  l'ont  payé  de  sa 
peine  en  le  dénonçant  comme  un  tas  de  «  bourgeois  repus  »,  pour 
lesquels  il  n'y  aurait  que  le  choix  entre  le  balai  et  la  potence. 

Nous  cherchons  en  vain  quelque  sphĂšre  oĂč  le  mĂȘme  systĂšme  de 
gouvernement  ne  fonctionne  pas,  oĂč  le  mĂȘme  mĂ©pris  de  l'Ă©galitĂ© 
des  Français  devant  la  loi  ne  rĂšgne  pas.  Un  prĂȘtre  a-t-il  en  chaire 
abordé  une  question  qui,  essentiellement  religieuse,  touche  à  la 
morale  sociale?  Une  SƓur  a-t-elle  fait  la  priĂšre  ou  enseignĂ©,  mĂȘme 
indirectement,  le  catéchisme  dans  l'école?  Vite,  la  répression,  sou 
vent  la  plus  brutale  ou  la  plus  mesquine,  arrive.  Pendant  ce  temps- 
lĂ   le  maire  de  Saint-Denis  emploie  les  salles  de  son  hĂŽtel  de  ville  Ă  
y  cĂ©lĂ©brer  des  bapiĂȘmes  civils  qui,  parodie  outrageante  des  cĂ©rĂ©- 
monies de  l'Eglise,  sont  une  contravention  évidente  aux  disposi- 
tions de  la  loi  municipale  et  Ă   la  destination  des  bĂątiments  muni- 
cipaux. Ces  jours-ci,  le  directeur  des  cultes  reçoit  un  reporter  de 
journal,  il  s'exprime  sur  un  vénérable  prince  de  l'Eglise,  sur  les 
personnages  les  plus  considérables  du  clergé,  avec  une  inconve- 
nance et  une  grossiĂšretĂ©  de  langage  qui,  mĂȘme  dans  un  estaminet, 
seraient  choquantes.  Supposez  que  ce  soit  un  Ă©vĂȘque  qui  ait  tenu, 
sur  le  directeur  des  cultes  ou  tel  autre  fonctionnaire,  ce  honteux 
langage!  Comme  la  suppression  de  traitement  aurait  été  vite  pro- 
noncĂ©e! Le  ministre  de  la  guerre  infligeait  un  mois  d'arrĂȘt  Ă   un 


Digitized  by 


Google 


CHRONIQUE  POLITIQUE  183 

colonel  qui  avait  oublié  d'inviter  un  préfet  à  un  carrousel.  Contre 
l'épiscopat,  tout  est  permis,  tout  est  licite;  insulter  l'Eglise  est  une 
des  façons  de  se  donner  des  titres  à  l'avancement 

Le  bruit  court,  et  bien  des  signes  annoncent,  que  le  gouverne- 
ment est  en  train  de  procéder  à  une  nouvelle  application  des 
décrets  de  1880  contre  les  congrégations.  Il  songerait  à  traquer 
les  quelques  Jésuites  qui  seraient  rentrés  dans  leurs  anciens  éta- 
blissements. Le  moment  serait,  en  effet,  bien  choisi  pour  cette 
besogne!  C'est  le  moment  oĂč  la  rĂ©cente  rĂ©union  du  Grand  Orient 
de  France,  dans  le  local  de  la  rue  Cadet,  a  montré  la  franc-maçon- 
nerie de  plus  en  plus  en  rébellion  déclarée  contre  la  loi  sur  les 
associations,  de  plus  en  plus  décidée,  avec  la  complaisance  et  la 
complicité  du  gouvernement,  à  mettre  bas  son  vieux  masque  phi- 
lanthropique, à  procéder  partout  comme  une  société,  à  la  fois 
secrÚte  et  publique,  de  guerre  contre  la  religion  de  la  majorité  des 
Français.  Nous  le  demandons  encore  Ă   quiconque  n'a  pas  cessĂ©  d'ĂȘtre 
un  honnĂȘte  homme:  oĂč  est  l'illĂ©galitĂ©?  Dans  la  prĂ©sence  de  quatre 
Jésuites  au  lieu  de  trois,  sous  un  toit  commun?  Ou  bien  dans  la 
constitution  d'un  grand  club  central,  ayant  ses  affiliations  dans 
toutes  nos  communes,  qui,  sous  le  nom  de  franc-maçonnerie, 
entend  prendre  la  direction  de  la  politique,  formuler  des  mandats 
impératifs,  mettre  les  députés  en  demeure  de  voter  immédiatement 
la  sĂ©paration  de  l'Eglise  et  de  l'État,  la  suppression  du  budget  des 
cultes  comme  de  l'ambassade  auprĂšs  du  Vatican,  toutes  les  con- 
sĂ©quences extrĂȘmes  de  la  laĂŻcisation  Ă   outrance?  Pour  rappeler 
les  mots  en  usage  :  sont-ce  quatre  Jésuites  réunis  ensemble  qui 
forment  le  pĂ©ril  tant  redoutĂ©  d'un  État  dans  l'État?  Ou  bien  ne 
sont-ce  pas  toutes  ces  loges  maçonniques  éparpillées  sur  notre 
territoire  et  mues  par  des  politiciens  de  Paris?  LĂ   encore,  comme 
au  congrÚs  de  Marseille,  les  quelques  francs-maçons  qui  ont  voulu 
ne  pas  trop  violer  la  loi  ont  eu  le  dessous.  D'aprĂšs  les  nouvelles 
qui  ont  circulé,  le  représentant  de  la  loge  de  Reims  aurait  déclaré 
que  sa  loge  cesserait  de  faire  partie  de  l'obédience  du  Grand 
Orient,  si,  contrairement  aux  constitutions  maçonniques,  des  réso- 
lutions impératßves  étaient  prises  sur  des  questions  purement  poli- 
tiques. Le  Grand  Orient  a  passé  outre,  sachant  bien  que,  dans 
toutes  les  illĂ©galitĂ©s  oĂč  il  voudrait  aller,  le  gouvernement  le  sui- 
vrait comme  un  chien  en  laisse.  Tandis  que  le  gouvernement 
assure  ainsi,  non  seulement  l'impunité,  mais  toutes  les  faveurs  du 
privilÚge  aux  loges  maçonniques,  il  fait  fermer,  prÚs  de  Tourcoing, 
la  chapelle  du  Haut-Mont,  et  il  s'occupe  Ă   fouiller  les  maisons  des 
JĂ©suites;  toutes  ces  vilenies  se  tiennent  et  sortent  de  la  mĂȘme 
lùcheté. 


Digitized  by 


Google 


1*4  CHRONIQUE  POUTIQOE 

A  l'heure  oĂč  nous  Ă©crivons  ces  lignes,  le  gouvernement  dĂ©cerne 
des  funérailles  solennelles  à  un  homme  qui  n'a  d'autre  titre  à  la 
célébrité  que  la  guerre  satanique  dont  il  a  poursuivi  le  Christ  et  le 
christianisme  :  demi-savant,  brillant  écrivain  de  second  ordre; 
ayant  publié  des  livres  dont  le  scandale  a  fait  pour  les  deux  tiers 
le  succÚs,  et  qui,  l'attrait  de  la  nouveauté  passé,  suppurent  l'ennui; 
n'étant  jamais  parvenu  à  présenter  une  doctrine  qui  put  faire 
réfléchir  un  esprit  sérieux,  mais  ayant  jeté  à  pleines  mains  dans 
l'air  des  microbes  malsains  pour  le  trouble  des  faibles;  sophiste 
qui  a  usé  sa  peine  à  dépouiller  l'humanité  de  toute  foi,  de  toute 
consolation,  de  toute  espĂ©rance,  et  qui,  de  l'aveu  mĂȘme  de  ses 
admirateurs,  comme  le  journal  le  Temps,  ne  lui  a  offert  en  échange 
qu'une  fumée  insaisissable  ;  l'auteur  de  la  Vie  de  Jésus  et  de 
tAbbesse  de  Jouarre,  —  deux  ouvrages  de  la  mĂȘme  inspiration  et 
de  la  mĂȘme  valeur,  —  n'a  Ă©tĂ©  quelqu'un  en  ce  monde  que  parce 
qu'il  s'était  fait  l'ennemi  personnel  du  Crucifié.  C'est  à,  cet  homme 
que,  pour  faire  une  profession  publique  d'impiété,  le  gouvernement 
accorde  des  obsĂšques  triomphales;  et,  en  mĂȘme  temps,  ce  gou- 
vernement grotesque  supprime  les  traitements  de  trois  prĂȘtres 
bretons  coupables,  à  ses  yeux,  d'avoir  indignement  refusé  les 
sacrements  ! 

Mais,  il  faut  le  dire,  le  gouvernement  s'évertue  en  vain  à 
rĂ©chauffer  de  son  mieux  la  question  clĂ©ricale,  —  cette  question  clĂ©- 
ricale que  M.  Gambetta  avait  inventée  pour  endormir  ce  qu'il  appe- 
lait, en  la  niant,  la  question  sociale.  La  guerre  stupide  qu'il  fait 
Ă   la  religion  ne  fait  que  rendre  plus  intense  et  plus  formidable  la 
guerre  que  les  multitudes  ouvriÚres,  qu'il  travaille  à  désespérer  et 
à  corrompre,  font  à  la  société.  La  question  sociale  se  dresse,  née 
de  misÚres  que  recouvre  et  accroßt  notre  prospérité  d'apparat, 
formĂ©e  de  revendications  oĂč,  Ă   des  idĂ©es  parfois  justes,  Ă   des 
besoins  trop  souvent  lĂ©gitimes,  se  mĂȘle  comme  une  fiĂšvre  de 
destruction.  Le  gouvernement  ne  sait  que  faire;  composé  de  gens 
qui  jouissent,  il  n'a  pas  cessé  d'exploiter  et  de  flatter  pour  son 
avantage  particulier  les  passions  de  ceux  qui  souffrent.  Ce  qui  se 
passe  à  Carmaux  est  le  résultat  de  ce  qu'a  engendré  parmi  nous 
une  fausse  politique,  et  l'indice  de  ce  qu'elle  nous  prépare.  En  soi, 
rien  de  plus  simple  à  l'origine  que  le  point  de  départ  de  cette  crise 
menaçante  :  une  compagnie  a-t-elle  le  droit  de  remercier  un  de 
ses  employĂ©s  qui,  empĂȘchĂ©  par  d'autres  occupations  qu'il  a  libre- 
ment acceptées,  ne  peut  plus  lui  fournir  son  travail  dans  les 
conditions  primitivement  débattues  et  consenties?  La  réponse 
n'était  pas  douteuse,  elle  était  affaire  de  bon  sens  et  d'équité.  Un 
radical  que  nous  regrettons  de  ne  plus  voir  dans  le  ministĂšre 


Digitized  by 


Google 


CHRONIQUE  POLITIQUE  185 

Freycinet-Ribot,  dont  il  était  le  membre  le  plus  modéré  et,  somme 
toute,  le  plus  courageux,  M.  Yves  Guyot,  disait  avec  raison  que  si 
la  compagnie  de  Carmaux  ne  pouvait  ni  ne  devait  ĂȘtre  tenue  de 
payer  à  son  employé  un  traitement  qu'il  ne  gagnait  plus,  c'était 
aux  amis  privés  ou  politiques  de  cet  ancien  employé,  parmi  les- 
quels il  se  rangeait,  Ă   se  cotiser  ensemble  pour  remplacer  ce 
traitement  par  un  don  volontaire. 

Les  meneurs  de  Garmaux  n'ont  pas  entendu  de  cette  oreille-lĂ   ; 
et  ils  ont  organisé  la  grÚve  que  nous  voyons,  et  qui,  par  ses  pro- 
cédés plus  encorg  que  par  ses  proportions,  ouvre  les  perspectives 
les  plus  sombres  pour  notre  société  démantelée,  encore  plus  trahie 
qu'attaquée.  Sans  pitié  pour  la  ruine  qu'ils  apportaient  au  foyer  de 
milliers  de  pauvres  gens,  des  politiciens  de  bas  étage,  des  ouvriers 
pour  rire,  des  farceurs,  se  sont  installés  à  Garmaux;  ils  recrutent  et 
commandent  des  patrouilles  pour  enfermer  dans  leurs  domiciles  ou 
les  forcer  d'y  rentrer  les  mineurs  qui  veulent  travailler;  ils  impo- 
sent la  grÚve  par  la  terreur.  Le  gouvernement  les  étonne  eux- 
mĂȘmes  par  sa  bassesse;  il  a  osĂ©  souffrir  que,  pour  faire  reculer  les 
patrouilles  de  gendarmerie,  un  député,  M.  Baudin,  n'eût  qu'à  se 
mettre,  revĂȘtu  de  son  Ă©charpe,  Ă   la  tĂȘte  des  grĂ©vistes.  Plus  dĂ©fĂ©- 
rent encore,  il  a  peu  à  peu  retiré  de  la  voie  publique,  demeurée 
libre  aux  perturbateurs,  toute  patrouille  de  gendarmerie.  Le  voyant 
si  couard  devant  les  anarchistes,  ses  fonctionnaires  les  ont  cour- 
tisés à  leur  tour;  le  préfet  du  Tarn  n'a  pas  craint,  pour  encourager 
la  grÚve,  de  déclarer  «  que  la  Compagnie  était  en  rébellion  ouverte 
contre  le  suffrage  universel  ».  Ne  voilà-t-il  pas  que,  donnant  tort 
mĂȘme  aux  juges  qui  ont  eu  le  courage  de  condamner  quelques- 
uns  des  coupables,  le  gouvernement  parle  de  punir  toutes  les 
compagnies  en  les  expropriant  d'une  façon  ou  d'une  autre? 

La  situation  est  tellement  monstrueuse  que,  mĂȘme  des  rangs 
républicains,  il  s'élÚve  des  cris  contre  le  gouvernement  misérable 
qui,  déshonorant  la  France  devant  l'étranger,  rend  les  armes 
devant  la  démagogie.  Le  Journal  des  Débats  n'est  pas  seul  à 
dire  :  «  En  lisant  le  récit  de  ce  qui  se  passe  à  Carmaux,  on  est 
tenté  de  se  demander  si  l'on  vit  dans  une  société  réguliÚrement 
organisĂ©e  ou  en  pleine  anarchie.  On  croit  rĂȘver  en  assistant  Ă   ce 
spectacle.  »  Le  plus  officieux  des  journaux,  le  Temps^  n'est  pas 
moins  explicite  :  «  Il  s'agit  de  savoir  à  quoi  sert  le  gouvernement, 
et  pour  quoi  mĂȘme  nous  nous  donnons  le  luxe  d'en  avoir  un,  s'il 
est  permis  et  possible  à  des  comités  privés,  grévistes  ou  non, 
de  créer  à  leur  usage  de  petits  gouvernements  locaux  de  cette 
nature.  »  Il  conclut  par  ces  paroles  dont  la  gravité  et  le  justesse  ne 
seront  pas  contestées  :  «  Si  des  citoyens  ont  le  droit  de  s'armer  et 


Digitized  by 


Google 


186  CflaONIQUE  POLITIQUE 

de  s'organiser  pour  faire  prévaloir  leurs  volontés  par  la  force,  ceux 
qu'ils  menacent  n'ont-ils  pas  exactement  le  mĂȘme  droit  qu'eux? 
Allons-nous  voir,  dÚs  lors,  les  ouvriers  de  Carmaux  qui  prétendent 
rester  indépendants  du  syndicat  de  la  grÚve  s'armer  à  leur  tour 
jusqu'aux  dents  et,  puisque  l'État  ne  les  protĂšge  plus,  se  prĂ©parer 
Ă   se  protĂ©ger  eux-mĂȘmes?  Ou  bien  la  Compagnie  fera-t-elle  ce  que 
font,  paraĂźt-il,  certains  patrons  aux  Etats-Unis;  recru tera-t-elte 
quelques  centaines  d'agents  pour  défendre  les  demeures  et  la  vie  de 
ses  employĂ©s?  —  Vous  vous  rĂ©criez,  vous  trouvez  cela  exorbitant  1 
Pourquoi  donc?  Si  la  police  de  l'Etat  s'efface,  si  les  citoyens  indé- 
pendants ne  sont  pas  protégés,  croyez-vous  que  l'idée  ne  leur 
viendra  pas  de  se  défendre?  Nous  aboutissons  donc  fatalement  à  la 
guerre  civile  ou,  tout  au  moins  à  l'anarchie.  »  L'anarchie,  c'est  là 
l'Ă©tat  oĂč  nous  descendons  sans  cesse,  anarchie  stagnante  aujour- 
d'hui, violente  et  sanglante  peut-ĂȘtre  demain.  M.  Jules  Ferry,  qui  a 
quelques  prĂ©tentions  Ă   ĂȘtre  un  homme  de  gouvernement,  a  consiguĂ© 
ainsi  son  opinion  dans  son  journal  Y  Estafette  :  «  OĂč  en  sommes- 
nous?  OĂč  allons-nous?  Que  veut-on?  Est-ce  un  systĂšme  nouveau 
que  l'administration,  la  force  armée  abaissant  l'autorité  publique 
devant  les  fauteurs  du  désordre?...  Il  s'agit  de  savoir  si  l'adminis- 
tration va  laisser  dans  Carmaux  l'autorité  qui  lui  appartient  à  ce 
tas  de  députés  quelconques  venus  du  dehors  et  à  ces  débitants  de 
socialisme  surchauffé  qui  se  sont  abattus  sur  la  ville  dans  le  but  de 
pousser  les  mineurs  aux  résolutions  exaspérées.  Il  s'agit  de  savoir 
si  le  gouvernement  n'a  plus  pour  mission  de  faire  respecter  les  lois 
et  d'assurer  aux  travailleurs  de  Carmaux  et  de  partout  la  sécurité, 
la  liberté  du  travail.  En  un  mot,  y  a-t-il  encore  quelque  chose? 
Ou  n'y  a-t-il  plus  rien?  VoilĂ   ce  que  l'on  se  demande.  Et  c'est 
grave.  » 

Contre  les  périls  d'une  société  mal  gardée  par  un  gouvernement 
infidÚle  à  sa  mission,  nous  ne  voyons  présentement  qu'une  res- 
source :  c'est  l'union  de  tous  les  bons  citoyens  sous  le  drapeau 
de  la  libertĂ©  dans  le  droit  commun.  L'union  est  nĂ©cessaire,  mĂȘme 
réalisée,  elle  pourra  à  peine  suffire  à  sa  tùche,  établir  un  centre 
puissant  de  résistance  sociale  au  milieu  de  tant  de  machinations 
et  de  destruction.  Cette  union  n'est  possible  que  par  un  programme 
de  liberté  qui,  dominant  toutes  les  divisions  particuliÚres,  laisse 
à  chacun  sa  dignité  et  intéresse  chacun  à  la  cause  de  tous.  Quelque 
chose  de  cette  union  a  déjà  existé  à  la  fin  de  l'empire,  lorsque 
les  dangers  d'une  politique  aventureuse  se  dressaient  Ă   nos  fron- 
tiÚres; elle  s'est  appelée  l'Union  libérale,  vaste  effort  de  garantie 
mutuelle  d'oĂč  sortit  cette  assemblĂ©e  de  Versailles  qui,  sous  le  coup 
de  nos  malheurs  fit  luire  un  instant  l'espérance  ou  l'illusion  d'uae 


Digitized  by 


Google 


CHRONIQUE  POLITIQUE  187 

réconciliation  de  tous  les  Français.  Il  y  eut  alors  comme  une 
TrĂȘve  de  Dieu  autour  de  l'autel  de  la  Patrie. 

Dans  le  discours  qu'il  vient  de  prononcer  Ă   Montauban,  M.  le 
comte  d'Haussonville  a  trÚs  heureusement  rappelé  cette  Union 
libĂ©rale,  oĂč  son  nom  a  figurĂ©  avec  honneur;  et  il  l'a  non  moins 
heureusement  invoquée  au  secours  de  notre  pays  dans  la  crise 
peut-ĂȘtre  mortelle  qu'il  traverse.  Il  a  dit  :  «  Quand  des  hommes 
d'une  égale  sincérité  cherchent  avec  un  égal  désir  d'entente  une 
plate-forme  commune,  je  n'admets  pas  qu'ils  ne  puissent  la  trou- 
ver. »  Rien  de  plus  vrai,  rien  de  plus  politique.  En  tenant  ce  lan- 
gage, H.  d'Haussonville  s'adressait  aux  hommes  dont  M.  le  comte 
de  Mun  est  l'éloquent  interprÚte;  il  leur  faisait  observer  avec  jus- 
tesse que,  mĂȘme  pour  la  dĂ©fense  de  la  religion,  le  terrain  purement 
religieux  n'était  pas,  devant  les  dispositions  actuelles  du  pays,  un 
bon  champ  de  bataille.  Quel  terrain  reste-t-il  pour  y  recruter  le 
plus  de  soldats  et  le  plus  d'alliĂ©s?  Celui  oĂč  tous,  conservateurs, 
royalistes,  catholiques,  pourront  unir  leurs  mains  «  avec  celles  de 
tous  les  défenseurs  sincÚres  des  grandes  libertés  publiques  » . 

A  cette  union  d'honnĂȘtes  gens,  il  n'y  a  pas  d'obstacle  sĂ©rieux 
dans  la  réalité  des  choses.  M.  d'Haussonville  reconnaßt  avec  raison 
qu'il  est  des  convictions  qu'on  ne  peut  déposer  à  volonté;  la  force 
mĂȘme  de  ces  convictions  est  souvent  la  mesure  de  l'honneur.  Il 
sait,  de  plus,  que  jamais  personne  n'a  demandé  de  sacrifices  de  ce 
genre,  parce  que  ce  serait  demander  l'impossible.  Il  sait  que 
l'Église,  en  particulier,  a  toujours  fait  de  la  fidĂ©litĂ©  non  un  pĂ©chĂ©, 
mais  une  vertu.  Son  éminent  confrÚre  à  l'Académie,  Mgr  Perraud, 
a  donné  sur  toutes  ces  matiÚres,  que  la  passion  embrouille,  un  com- 
mentaire des  instructions  pontificales,  qui,  revĂȘtu  de  l'approbation 
expresse  de  Léon  XIII,  satisfait  à  toutes  les  exigences  de  la  délica- 
tesse la  plus  ombrageuse. 

Comment,  par  exemple,  en  France,  la  monarchie  qui  a  magni- 
fiquement rempli  dix  siĂšcles  de  notre  histoire,  dont  les  deux  tiers 
du  nÎtre,  n'aurait-elle  laissé  dans  les  ùmes  ni  un  souvenir,  ni 
mĂȘme,  au  milieu  des  obscuritĂ©s  douloureuses  de  l'heure  prĂ©sente, 
une  espérance?  Le  supposer,  ce  serait  exagérer  encore  la  légÚreté 
française.  Dans  la  belle  lettre  dont  il  a  comme  paraphé  et  scellé  le 
discours  de  Montauban,  Monsieur  le  comte  de  Paris  a  rappelé  ce 
long  passé  de  la  royauté  qui,  selon  un  mot  bien  connu  d'Armand 
Carrel,  a  fait  la  France,  et  qui,  dans  l'Ăšre  dĂ©mocratique  oĂč  notre 
patrie  entre  à  pas  de  géant,  quoique  à  tùtons,  pourrait  la  servir,  la 
guider,  la  refaire  encore.  Se  plaçant,  non  à  une  date  isolée  de  nos 
rĂ©volutions  dont  la  meilleure  ne  valut  rien,  mais  en  plein  cƓur  de 
notre  histoire  nationale,  le  prince  a  démontré  victorieusement  que, 


Digitized  by 


Google 


188  CHRONIQUE  POLITIQUE 

dans  la  période  centenaire  qui  expire  aujourd'hui,  la  République 
avait  été  l'exception  et  l'accident.  Lorsqu'elle  fit  sa  premiÚre  appa- 
rition, il  y  a  cent  ans,  elle  n'était  qu'une  surprise  à  la  volonté  de  la 
France  qui,  trois  mois  auparavant,  par  les  adresses  de  soixante- 
quinze  départements,  avait*  adhéré  à  la  lettre  de  La  Fayette  écrivant 
de  son  camp  de  Maubeuge,  le  16  juin  1792,  à  l'assemblée  Législa- 
tive :  «  11  faut  que  le  pouvoir  royal  soit  intact!  »  Dans  la  Terreur 
qui  était  survenue,  la  République  se  trouvait  la  carte  forcée  de  tous 
les  crimes  déjà  commis,  et  qui  en  préparaient  d'autres.  Ceux  qui 
la  proclamaient,  n'y  croyaient  pas;  si  elle  ne  l'eût  guillotiné,  Danton 
l'aurait  trahie  au  profit  d'un  roi  que,  dans  ses  conversations  in- 
times, il  désignait.  Barras  et  Sieyës  avaient  chacun,  dÚs  1795, 
leur  candidat  au  trĂŽne.  Benjamin  Constant,  qui  s'avisa  vers  ce 
temps-là  de  se  faire  républicain,  disait  plus  tard  :  «  Je  ne  savais 
pas  alors  qu'il  n'y  avait  au  fond  de  républicains,  en  France,  que 
moi  et  ceux  qui  craignaient  que  la  royauté  ne  les  fßt  pendre.  » 

Mais,  en  mĂȘme  temps  qu'il  a  revendiquĂ©  pour  les  Français  le 
droit,  qui  ne  leur  est  pas  contesté,  de  conserver  leurs  souvenirs  et 
leurs  espérances,  M.  d'Haussonville  a  réclamé  un  autre  droit,  non 
moins  légitime,  celui  que  tous  les  partis  ont  de  ne  poser  au  pays 
réuni  dans  ses  comices  que  les  questions  de  leur  programme  poli- 
tique dont  ils  sont  eux-mĂȘmes  juges.  C'est  leur  droit,  c'est  mĂȘme 
leur  devoir;  car,  en  ne  faisant  pas  ce  triage  préliminaire,  en  agi- 
tant des  questions  inopportunes,  un  parti  risquerait  de  compro- 
mettre, non  seulement  sa  cause  elle-mĂȘme  qu'il  livrerait  Ă   un  Ă©chec 
toujours  fĂącheux,  mais  des  intĂ©rĂȘts  sacrĂ©s,  d'un  Ă -propos  plus 
urgent,  qui,  mĂȘlĂ©s  Ă   ces  questions  engagĂ©es  en  pure  perte,  ren- 
contreraient moins  d'adhérents,  plus  d'ennemis,  des  défiances  plus 
nombreuses,  des  défaites  plus  certaines.  L'Union  libérale,  sous 
l'Empire,  n'avait  pas  de  ces  difficultés;  la  législation  en  vigueur 
lui  avait  simplifié  la  tùche;  elle  contraignait  les  partis  à  se  limiter 
aux  questions  nĂ©cessaires.  L'Empire,  qui  finit  par  tolĂ©rer,  mĂȘme 
par  encourager  les  clubs  anarchistes,  n'aurait  jamais  permis  les 
conférences  monarchistes.  Le  serment  imposé  aux  candidats  leur 
donnait  Ă   tous  comme  un  uniforme  officiel.  Des  hommes,  venus  de 
bords  trÚs  différents,  s'unissaient  sans  peine  sur  le  terrain  consti- 
tutionnel, que  beaucoup  mĂȘme  abordaient,  non  seulement  pour  y 
passer,  mais  pour  y  loger;  on  le  vit  bien  le  2  janvier  1870,  lorsque, 
des  rangs  de  l'Union  libérale,  sortirent  des  ministres,  des  ambas- 
sadeurs, des  conseillers  d'État. 

L'acceptation  loyale  du  terrain  constitutionnel  que  Léon  XIII 
demande  à  tous  les  bons  citoyens  soucieux  de  défendre,  devant  la 
France  d'aujourd'hui,  la  religion  et  la  société,  est,  dans  la  pensée 


Digitized  by 


Google 


CHRONIQUE  POLITIQUE  189 

de  ce  grand  Pape,  la  condition  indispensable  de  l'union  de  tous 
pour  la  liberté.  Cette  acceptation  est -elle  plus  dure  que  le  serinent 
sous  l'Empire?  Qui  oserait  le  prétendre?  N'est-elle  pas  une  néces- 
sité? N'est-elle  pas  un  fait?  On  la  met  en  action,  sauf  à  la  discuter 
en  parole.  Sans  doute  il  y  a  des  formules,  des  déclarations 
bruyantes,  des  reniements  de  soi-mĂȘme,  que  la  conscience  et  le 
goût  interdisent;  l'honneur  sait  bien  trouver  le  point  et  saisir  la 
nuance.  Au  fond,  qui,  dans  l'arÚne  électorale,  ne  suit  pas  les  ins- 
tructions du  Pape?  Qui  les  désavoue?  Quels  candidats  conserva- 
teurs préparent  le  scrutin  en  faisant  faire  dans  leurs  arrondissements 
des  conférences  monarchistes?  S'il  est  incontestable  que  les  partis 
ont  le  droit  de  développer  selon  l'occurrence  tout  ou  moitié  de  leur 
programme,  la  prudence,  la  tactique,  d'autres  considérations 
encore  leur  conseillent  de  ne  pas  abuser  de  ce  droit.  Des  attitudes 
et  des  langages  trop  différents  avant  et  pendant  le  scrutin  se 
feraient  concurrence  et  tort,  ils  s'annuleraient  réciproquement,  on 
n'aurait  le  bénéfice  d'aucun.  Les  masses  humaines  ont  l'esprit 
simple.  La  monarchie  ne  se  présentant  pas  parce  qu'elle  sent  que 
son  heure  n'est  pas  venue,  il  faut  bien  mettre  le  pied  quelque  part, 
suivre  sur  le  terrain  du  régime  établi  un  pays  qui,  obligé  de  vivre, 
ne  peut  ni  ne  veut  rester  dans  le  vide.  Politique  d'autant  plus 
aisée  que  la  République  est  un  gouvernement  impersonnel  et  ano- 
nyme, soumis  Ă   la  loi  du  suffrage  universel  qui  introduit  dans  son 
sein  une  clause  perpétuelle  de  révision. 

La  monarchie  sera-t-elle  l'en-cas  suprĂȘme  et  sauveur  de  la 
France?  Seule,  c'est  la  République  qui  en  décidera.  Un  régicide 
de  1793,  Thibaudeau,  disait,  en  voyant  les  fautes  de  ses  amis  : 
«  C'est  la  République  qui  étouffera  la  République.  Cela  s'opérera 
comme  cela,  ou  ne  s'opérera  jamais.  »  La  situation  n'a  pas  changé. 
Par  leurs  loyaux  services,  par  leur  loyale  entente  avec  les  modérés 
du  pays,  avec  les  honnĂȘtes  gens  de  tous  les  partis,  c'est  aux 
conservateurs  Ă   tĂącher  d'enrayer  la  RĂ©publique  sur  la  pente  oĂč 
elle  précipite  la  France.  Mais  s'ils  n'y  réussissaient  pas,  si  la  chute 
arrivait,  leur  loyauté  ne  serait  pas  perdue,  elle  aurait  été  encore  le 
moyen  le  plus  sĂ»r  d'amener  la  France  mĂȘme  rĂ©publicaine  Ă   chercher 
dans  la  monarchie  la  meilleure  des  républiques. 

Nous  avons  déjà  pris  plaisir  à  reproduire  dans  les  pages  de  ce 
recueil  les  rÚgles  de  conduite,  trÚs  sages  et  prévoyantes,  que,  sans 
rien  abaisser  de  son  droit,  M.  le  comte  de  Paris  indiquait,  il  y  a 
quelques  années,  à  ses  amis  :  «  Ce  n'est  pas  par  des  polémiques 
journaliÚres  contre  la  République  que  nous  arriverons  à  inspirer  à 
la  France  la  foi  qu'elle  doit  avoir  en  nous.  C'est  elle-mĂȘme,  frappĂ©e 
par  le  spectacle  de  nos  efforts  Ă   la  servir  et  Ă   lui  ĂȘtre  utile,  c'est 


Digitized  by 


Google 


190  CHRONIQUE  POLITIQUE 

elle-mĂȘme  dont  la  pensĂ©e  doit  se  tourner  vers  nous,  c'est  elle-mĂȘme 
qui  doit  se  dire  ee  qu'elle  serait  avec  nous.  La  droite  ne  doit  pas 
faire  dans  la  Chambre  de  la  politique  anticonstitutionnelle.  Elle 
doit  combattre  uniquement  sur  le  terrain  conservateur  et  poar  les 
idées  conservatrices.  Elle  doit  tout  entiÚre  suivre  cette  politique 
qui  convient  aussi  bien,  dans  l'enceinte  de  l'Assemblée,  aux  roya- 
listes les  plus  intransigeants  qu'aux  plus  intransigeants  des  amis  de 
M.  Thiers.  »  Un  journal  qui  rappelait  récemment  ces  instructions 
royales,  remarquait  qu'elles  ne  différaient  pas  sensiblement  des 
instructions  pontificales.  Il  y  a  du  vrai  dans  cette  remarque,  et  les 
conservateurs,  les  royalistes  en  particulier,  ne  peuvent  que  se 
réjouir  de  cette  concordance.  M.  le  comte  d'Haussonville  a  eu,  dans 
son  discours  de  Montauban,  de  nobles  accents  pour  saluer  «  le  glo- 
rieux pontificat  qui  nous  aura  fait  assister  Ă   la  rencontre  de  la 
démocratie  et  de  l'Eglise.  »  Et,  avec  une  fierté  bien  naturelle,  il 
rapprochait  du  vieillard  sacré,  qui  a  jeté  sur  les  misÚres  contempo- 
raines le  regard  compatissant  du  Christ,  l'auguste  exilé  qui,  dÚs  sa 
jeunesse,  visitant  le9  ateliers  et  les  mines,  interrogeant  les  souf- 
frances, proposant  les  remĂšdes,  s'est  fait  l'ouvrier  de  la  paix 
sociale. 

C'est  qu'en  effet  il  n'est  pas  indifférent  d'avoir  le  Pape  avec  soi 
ou  contre  soi.  Plus  que  jamais,  la  derniÚre  force  de  nos  sociétés 
désemparées  est  là.  Un  instinct  universel  le  révÚle  à  tous,  à  mesure 
que  le  flot  de  la  démocratie  monte  avec  ses  rumeurs  orageuses,  on 
sent  que  si  la  paix  peut  venir  de  quelque  part,  elle  viendra  de 
l'Eglise  romaine.  Mise  en  regard  de  nos  congrĂšs  et  de  nos  grĂšves, 
tout  remplis  de  cris  de  haine,  la  Ligue  démocratique  de  Belgique, 
qui,  formée  d'une  centaine  d'associations  ouvriÚres  et  plus  de  cent 
mille  membres,  vient  de  tenir  ses  assises  Ă   Bruxelles,  dans  la 
Maison  du  Peuple,  a  montré  comment,  sous  l'action  chrétienne, 
les  redoutables  conflits  pourraient  se  dénouer  par  la  justice  et  la 
charitĂ©.  En  Hollande,  Ă   Bade,  dans  le  reste  de  l'Allemagne,  mĂȘme 
spectacle  sous  l'influence  de  prĂȘtres  Ă©clairĂ©s  et  dĂ©vouĂ©s,  parmi 
lesquels  nous  nous  reprocherions  de  ne  pas  citer  le  docteur 
Scbaepman,  député,  dont  les  catholiques  des  Pays-Bas  célébraient, 
le  mois  dernier,  avec  des  effusions  touchantes,  le  vingt-cinquiĂšme 
anniversaire  de  l'ordination. 

De  ce  Nouveau-Monde  que  Christophe  Colomb  découvrit,  il  y  a 
juste  quatre  cents  ans,  le  cardinal  Gibbons  écrivait  naguÚre  : 
«  Quand,  de  la  Campagne  romaine,  on  regarde  la  Ville  éternelle, 
un  seul  objet  se  détache  nettement  sur  l'horizon,  dominant  la  masse 
confuse  des  édifices  et  les  couvrant,  pour  ainsi  dire,  de  sa  majesté  : 
c'est  le  dĂŽme  de  Saint-Pierre.  C'est  l'image  de  ce  qui  nous  frappe 


Digitized  by 


Google 


CHRONIQUE  POLITIQUE  191 

quand  d'ici  nous  regardons  vers  l'Europe.  Au-dessus  des  hommes 
et  des  intĂ©rĂȘts  qui  s'agitent  dans  ce  vieux  monde,  toujours  nous 
voyons  s'élever,  dans  sa  grandeur  solitaire,  la  noble  et  sereine 
figure  du  Pape  Léon  XIII.  »  Quelques  conservateurs  français 
affectent  volontiers  des  airs  de  guerre  contre  le  Pape,  dont  ils  faus- 
sent et  outrent  les  intentions;  ils  se  trompent,  mĂȘme  dans  l'intĂ©rĂȘt 
de  leur  cause.  Monsieur  le  comte  de  Chauabord,  qui  avait  tant  de 
grùce  dans  l'esprit,  disait  un  jour  à  M.  Berryer  :  «  Mon  cher  Ber- 
ryer,  je  ne  veux  ni  ĂȘtre  ni  paraĂźtre  en  dĂ©saccord  avec  vous,  parce 
que  la  France  me  donnerait  tort.  »  Les  conservateurs  français  peu- 
vent, bien  davantage  encore,  se  répéter  ces  paroles  à  l'égard  de 
Léon  XIII;  en  querelle  avec  lui,  Us  seraient  sûrs  d'avoir  tort 
dans  l'opinion  du  monde. 


Louis  Joubert. 


Digitized  by 


Google 


BULLETIN     BIBLIOGRAPHIQUE 


L'Art  ancien,  Orient,  A  thĂšnes,  Rome. 
Revue  illustrĂ©e  des  chefs-d'Ɠu- 
vre de  l'antiquité  classique,  par 
A.  Pellissier,  ancien  élÚve  de 
PEcole  normale  supérieure,  agrégé 
de  philosophie,  professeur  de  1  Uni- 
versité, honoré,  en  1885,  d'un 
prix  monthyon  par  PAcadéinie 
française.  Grand  in-8°.  —  Tours, 
Alfred  Marne  et  fils,  1892. 

Aujourd'hui  qu'on  a  singuliĂšre- 
ment élargi  le  cadre  de  l'instruction 
des  jeunes  filles,  elles  doivent  avoir 
des  clartĂ©s  de  tout,  mĂȘme  de  l'Art 
ancien  et  de  ses  merveilles.  Mais  en 
vérité,  il  fallait  toute  l'expérience 
d'un  champion  émérite  de  l'éduca- 
tion chrétienne  pour  résoudre  un 
problĂšme  qui  semblait  insoluble  : 
rendre  la  connaissance  et  l'apprécia- 
tion des  beautés  de  l'art  grec  acces- 
sibles mĂŽme  aux  jeunes  filles  par  le 
choix  scrupuleux  de  modĂšles  aignes 
d'ĂȘtre  exposĂ©s  aux  plus  chastes  re- 
gards. Pour  frontispice,  la  Minerve  de 
Phidias;  dans  le  cours  du  volume,  la 
Diane  de  Gabies,  Y  Apollon  CitharĂšde, 
le  chƓur  ravissant  des  Muses  ou 
des  Niobides;  voilĂ   les  nobles  ima- 
ges qui  sont  l'objet  d'un  commentaire 
aussi  élevé  que  savant  et  instructif. 

La  librairie  Marne  s'est  surpassée 
dans  l'impression  et  l'illustration  de 
ce  beau  volume. 


Le  PassĂ©  de  sƓur  Monique,  par 

François  Vilars.  Un  vol.  in-18. 

Prix  *:  3  fr.  50.  (E.  Pion,  Nourrit 

et  C*.) 

Charmant  roman  que  les  jeunes 
filles  peuvent  lire.  Elles  ne  trouve- 
ront que  de  bons  exemples  dans  la 
vie  de  cette  gracieuse  Denise,  si  tou- 
chante dans  sa  piété  filiale,  si  ver- 
tueuse au  milieu  des  périls  d'une 
union  mal  assortie,  si  généreuse 
dans  son  renoncement  Ă   toutes  les 
joies  de  la  terre. 

La  forme  répond  au  fond.  Elle  est 
d'une  simplicité  qui  n'exclut  ni  le 
charme  ni  la  finesse. 


Uun  des 


Arménie,  Kurdistan  et  Mésopo- 
tamie, par  le  comte  de  Gholbt, 
lieutenant  au  76*  régiment  d'in- 
fanterie. Un  vol.  in-18.  Prix  :  4  fr. 
(E.  Pion,  Nourrit  et  C«.) 

L'auteur  a  parcouru  plus  de  cinq 
mille  kilomĂštres  au  travers  de  l'Em- 
pire turc.  Son  Ɠuvre  est  des  plus 
instructives,  son  style,  plein  de  na- 
turel et  d'agrément,  fait  suivre  sans 
fatigue  ses  longues  périgrinations. 
Bien  de  plus  pittoresque  que  la  des- 
cente  du  Tigre  en  Èélek,  sorte  de 
radeau  porté  par  des  outres  en  peau 
de  mouton.  De  nombreuses  photo- 

§raphies  faites  par  l'auteur  achÚvent 
e  nous  initier  aux  détails  de  ce 
pays  qui  n'est  guĂšre  connu  que  des 
savants. 

Seul  de  son  siĂšcle.  Traduction  et 
discussion  du  roman  communiste 
Looking  Backward,de  M.  Ed.  Bel- 
lamy, par  M.  le  vicomte  Combes 
de  Lestradb.  i  vol  in-18.  Prix  : 
3  fr.  50.  (Guillaumin). 

Un  auteur  américain,  fort  réputé, 
M.  Edw.  Bellamy,  a  écrit  sous  la 
forme  d'un  roman  attachant  et  agréa- 
ble Ă   lire,  une  description  minu- 
tieuse de  ce  aue  sera  la  société  à  la 
fin  du  vingtiĂšme  siĂšcle  si  ses  amis 
les  communistes  triomphent. 

Le  savant  auteur  des  Eléments  de 
sociologie  et  de  Y  Histoire  de  la  Banque 
de  Naples,  M.  Combes  de  Lestrade, 
a  eu  l'idée  trÚs  neuve  de  réfuter  ce 
panĂ©gyrique  en  le  traduisant.  — 
AprĂšs  chaque  chapitre,  il  prend 
corps  à  corps  les  théories  de  M.  Ed. 
Bellamy. 

Cette  sorte  de  tournoi  est  extrĂȘ- 
mement intéressante.  Le  lecteur  se 
sent  rassuré  en  voyant  combien  les 
doctrines  subversives  sont  aisément 
acculées  à  des  impossibilités. 

Dans  le  bref  appendice  qui  ter- 
mine le  volume,  M.  Combes  de  Les- 
trade passe  en  revue  les  diverses 
formes  du  socialisme,  et  on  peut 
dire  qu'aucun  livre  n'est  plus  actuel 
au  lendemain  de  la  grande  manifes- 
tation du  l«r  mai. 

gérants  :  JULES  GERVAIS. 


TAM1U  —  B.  D*  SOTB  IT  TUA,  IM PS.,  18,  B.  DM  rOMt'ft-B.-JACQUBS. 


Digitized  by 


Google 


LA  REVUE  DES  REVUES 


le  numéro  d'octobre  contient  entre  autres 
Le  Conflit  Scandinave,  par  Bjornson. 
Ma  profession  de  foi,  par  le  comte  Léon 
TolstoĂŻ. 

Carnot  chansonnier. 

Paris  littéraire  ;de  Vogué,  Taine,  Ohnet, 

Barrés,  etc.),  par  T.  Ghild. 
Le  Socialisme  chrétien,  par  Bonghi. 
Le  Clergé  et  le  Commerce. 


La  Littérature  macabre,  par  J.  Clarbtib., 

La  Bible  en  danger,  par  T.  Huxley. 

L'Avenir  de  la  psychologie,  par  le  prof.^ 
Ch.  Richet.  x 

La  Pluie  artificielle,  par  H.  de  Varigny.^ 

La  Guerre  entre  les  cellules. 

Sommaire  analytique  des  revues  fran- 
çaises et  étrangÚres. 


Etc.,  etc. 

Le  succĂšs  obtenu  par  notre  publication,  dans  ces  derniers  temps,  nous  permet  d'annoncer  Ă   nos 
abonnés  que  les  numéros  de  la  Revue  sont  augmentés  de  16  pages,  à  partir  de  la  livraison 
d'octobre.  Maigre  cet  agrandissement  sensible,  le  prix  d'abonnement  restera  le  mĂȘme. 

Les  nouveaux  abonnés  d'un  an,  à  partir  du  lep  janvier  1893,  qui  feront  parvenir  le 
montant  de  leur  abonnement  directement  Ă   la  Revue  des  Revues,  recevront  gratuitement  tous 
les  numéros  devant  paraßtre  jusqu'à  la  fin  de  Tannée. 

a»ℹℹ»^ℱ o    S  France  et  Alsace-Lorrains  :  12  fr.  par  an.  —  Six  mois  :     8  fr. 

ABONNEMENTS.    |   ^^  p08TALB   .  16  FR#   pAR  ^  _  j0  FR. 

RÉDACTION  ET  ADMINISTRATION  :  7,  RUE  LE  PELETIER,  PARIS 


VINS   DE   BORDEAUX 

(Nous  avons  soldé  tous  nos  MOUTON  ROTHSCHILD  1883) 

NOUS  RECOMMANDONS  AUX  ABONNÉS  DU  CORRESPONDANT 

VINS  EN  FUTS  (de  la  grands  année  1890) 

MÉDOC  8AWT-CHRIST0LY  1890  4  Fr.  «O©  la  barrique. 

8AIHT-ÈMILI0N  1890  —  SOO            — 

8AINT-JUL1EN  1890  —  400            — 

8RAND  MAR8AUX  1890  —  KOO            — 

VINS  EN  BOUTEILLES 

LÉ0GNAN  1888  à  Fr.  *,KO  la  bouteille. 

CHATEAU  BELLEVUE  1887  —    3     »  — 

CHATEAU  CHEVAL-BLANC,  SAINT-ÉMILI0N  1889  (ElampĂ©)    —     3,»0  — 

BAR8AC,  Vin  blanc  (Sec  el  demi-sec)  1884  —     3     »  — 


Écrire  a  MM.  WILL.  TOURNEUR  &  C° 

BORDEAUX 


Digitized  by 


Google 


LE  VÉRITABLE  THAPSIA 

ioit  porter  les  Signatures:        &.&%%ÂŁ 

Veuillez  les  exiger  pour  éviter  les  accidents. 


WWWMWMM4NMMI 


LE    PERDRIEL    et    C,    Paris. 


< 


DÉBILITÉ,  ANÉMIE,  MALADIES  DE  L  ENFANCE 

sont  eombottuĂȘĂȘ  ao$e  tuccĂšt  par  te 

FUCOGLYCINE  GRESST 

Ce  Sirop  Ă   base  d'algues  marines,  remplace  avanta- 
geusement l'Huile  de  Foie  de  Morue,  dont  il  possĂšde 
toutes  les  propriétés,  sans  en  avoir  la  saveur  ni  l'odeur 
désagréables. 

LE    PERDRIEL  et   Cu,    Paris. 


HUKMV.*W.  ‱ 


ETOILE  VÉSIGANTÉN 


LE    PERDRIEL 

A'otion    Prompte    et    Certaine 
LA   PLU 8   ANCIENNE 

La  Seule  admise  dans  les  HĂŽpitaux  Civils 

EXIGER    Z.A.    COULEUR     ROUGE 


X  LE  PERDRIEL  et  C",  Paris. 


^ANTIPYRINE  EFFERVESCENTE 

LE    PERDRIEL 

contre  Douleurs,  Migraines,  Mal  de  Mer,  etc.,  etc. 


< 


WMMWMMMMMMW 


L'Acide  carbonique  qui  se  dégage  au  moment  de  l'effer- 
vescence supprime  d'une  maniĂšre  absolue  les  crampes  et 
I  nausées  produites  par  l'Antipyrine  ordinaire. 

\^  LE    PERDRIEL   et   C'%    Paris. 

.Aju*.^r  m.  ©«  sont  m  mw,  uit-jUMiu**,  18,  »u«  dis  »ome».»ai«t-.uvquu. 


LE 


CORRESPO 


PARAISSANT   LE   10   ET   LE   25   DE  CHAQUE   MOIS 


PARIS,  DÉPARTEMENTS  ET  ETRANGER 
UN  AN,  35  FR.  —  6  MOIS,  18  FR.  —  UN  NUMÉRO,  2  FR.  50 


SOIXANTE-QUATRIÈME     ANNEE 


Fftgw. 

193. 

228. 
247. 
282. 
302. 
343. 


388. 
398. 


1  A 


9tt     OCTOBRE     1899 

I.  M.  RENAN m'  DHULST. 

II.  L'HOMME.  —  II.  —   fin M»  DE  NADA1LLAC. 

‱  III.  GLADSTONE.  —  VI.   —  conclusion M.   DR0N8ART. 

‱  IV.  LA  MUSIQUE  ET  L'AME  MODERNE q.  DEREPAS. 

■       V.  SANS  LENDEMAIN.  —  II B"«  C.  DE  BAULNV. 

VI.  L'ÉDUCATION    CORRECTIONNELLE    DES    JEUNES  *  **"' 

FILLES  EN  FRANCE  ET  A  L'ÉTRANGER.  —  II..  HENRI  JOLY. 

VII.  LBftCEUVRES  ET  LES  HOMMES,  courribr  du  thbatrb, 

DB  LA  LITTBRATURB  BT  DBS  ARTS. .  VICTOR   FOURNEL. 

VHI.  IV  CBfifrENAIBfc  DÇ   CHRISTOPHE   COLOMB,    — 

CHRONIQUB  MpTIQUE LOUIS  JOUBERT. 

IX.  BULLETIN  BIBfiftfeRAPHIQUE. 


PARIS 

BUREAUX    DU     CORRESPONDANT 

14,     RUR    DR     L'ABBAYE,     14 

1802 


Digitized  by 


Google 


INSTITUTION  CHEVALLIEB 

Rua  du  CARDIN AL-LMMOINE,  85,  PARI 8. 

4,079  admissions  aux  Baccalauréats  depuis  le  iw  norembre  1871. 
SESSIONS  DE  NOVEMBRE  1891  ET  AVRIL  1892.  —  273  ÉLEVÉS  REÇUS  AUX  EXAMENS 

BACCALAURÉATS 

LETTRES.  1»  Parti*  :  MM.  Aubert,  Auge,  Baffoy,  Bsnnier,  Baumard,  Blum,  Bourdonneau,  Brandicourl 
Brûlé,  Brunel,  Brunereau,  BruyÚre,  Buffe,  Candegabe,  Gasada? ant,  de  Céligny,  Oestre,  Cbatellier,  OaudB 
de  Clomesnil,  Deges,  Delaiby,  Denis,  Denisot,  Désandré,  Desmons,  Devaux,  Doublot,  Durr,  du  Fresna| 
Gacbet,  Gibert,  Goin,  Hanne,  Henri,  Hérel,  Houdé,  Jacottin,  Juy.  de  la  Barthe,  Lamothe,  La  Ramée 
Lecomte,  Lembesat,  Leraltre,  Marquet,  Masson.  Mathieu,  Moins,  de  Mondésir,  Murer,  PanthÚs,  Paumfei 
Pas,  Perrody,  Petin,  Piétresson  de  Saint-Aubin,  Pinault,  de  Pradelle,  Bouard,  Saint-Aurens,  8attgns4 
Schwecbler,  Sébastien,  Tabourier,  Vatrin,  Verjus,  Villaret. 

LETTRES.  ‱‱  Partie  t  MM.  Amand,  Amy,  AndrĂ©,  AymĂ©,  Bachimont,  BailliĂšre,  Basaier,  Baseilhac,  Blgotte 
ttinoche,  Bleynie,  Boch,  Boulen,  Brunereau,  Brunet,  Ghapuis,  Ghatelier,  Gbaudet,  Coupa,  Gugnin,  Dontan 
Denis,  Détandré,  Deville,  Dieupart,  Dubarry,  Duhamel,  Durand,  Emery,  Gardivaux,  Gely  de  Cottelongoc 
Géminel,  Gentilhomme,  Hocquart,  Lamothe,  Lapeyre,  Larose,  Le  FUliùtre,  Leraltre,  UgniÚres,  Luquet 
Marx.  Mettey,  Mignard,  Miquet,  Moinet,  Molin,  Moret,  Morisseau,  Morlet,  Nicolas,  Olivry,  Oodart,  PanthĂš) 
Parai,  Petit,  Petrequin,  Piétresson  de  8aint-Aubin,  Racoillet,  Bamonet.  Regnard,  Rey,  Rodùt,  Salignat,  d 
Saligny,  Schwechier.  SĂ©bastien,  Simart,  de  Souvolle,  StrohĂȘxer,  TnĂ©bault,  Traverse,  Vallon,  Vernot 
J.  Waldteufel,  R.  Waldteufel,  Warin,  Wuafflard. 

MDBMGB8  ET  ENSEIGNEMENT  SPECIAL.  —  MM.  Algare,  Arsonneau,  Aupetit,  Ary,  ÀynW 
Barthélémy,  Besson,  Bigotte,  Bleynie,  Boissonnss,  Bourgsin,  Bourry,  Braquemont,  Bridoux,  Brossfier,  Brunel 
Camus,  de  Chamorin,  Gordier,  Darmesin,  Deges,  Delachapelle,  Desmons.  Dethan,  Derignerielle,  Didc 
Dondaine,  Dubarry,  Duclos,  Dudouyt,  Emery,  Emmerich,  Fagnies,  Gerbond,  Ghyka,  Goéry,  Goin,  Grenet 
Guidon,  Guilliod,  Hamond,  Herment,  Hertzfelder,  Houy,  Huserot,  Jarrin,  Joly,  Jourdain,  LsbruvĂšre,  Lacombc 
Laisney,  Lalla,  Lamare,  Lannou,  Lapeyre,  Lecourt,  Legendre,  Lemoine,  Lepage,  Léry,  Loufsy,  Maingourd 
Marcotte,  Maricot,  Martin,  Mayence,  Meidinger,  Mignard,  MoĂŻse,  Monin,  Morel,  Mourisseau,  Morlet 
Mouchotte,  Mougeot,  Naxart,  Nicolas,  Niessel,  Olivry,  Ombrédanne,  Picbon,  Pierrhugoes,  Pluyer,  Pradean 
Prévost,  Profost,  RamonaUo,  Regnard,  Roger,  Rondeau,  Rosi,  SaiHy,  ne  Saligny.  Sidot,  Simart,  Thuillier 
Tibaud,  Truelle,  Vallon,  Vigeral,  Vignot,  Ymbert. 

Institut  Agronomique.  —  Booles  d'Asrioulture.  —  Éoolas  VĂ©tĂ©rinaires.  —  Booles  do  Physlqiu 
‱t  de  Chimie.  —  Booles  commerciales.  —  Cartllloat  dlttudes  :  MM.  Barbier,  BĂ©nard,  Bigotte 
Bonnerot,  Dosse,  Drapier,  Dubarry,  Gagnepain,  Gallot,  Girard,  Godart,  LabruyÚre,  Martin,  Mélik,  MoUot 
Osselin,  Renard,  Sagot,  Sidot,  Thibault,  Wéber. 

Cours  spéoiaux  pendant  les  Taoanoes  pour  la  session  d'OCTOBRB-NOVBMBRB. 

(Test  Ă   sa  discipline  et  Ă   la  large  organisation  de  son  enseignement  que  t  Institution  doit  ses  remarquabies  suech 


ES  PILULES  de  yALLgy 

ont  été  approuvées  et  recommandées  par  V Académie  de  Médecine  de  Paris  pour  la 
guenson  dcU^i,  des  paies  couleurs,  de  Yanemte,  des  fertes  de  sang  et 
Mo**    iÂŁ?ÂŁĂŻJla1fÂ2>  l&JP  *?us  les  Ă©tats  d'Ă©puisement  et  de  faiblesse  gĂ©nĂ©rale. 

}^^!±!^ll?gi!i!g!^  A.  CHAMIPIQ/IY  et  g»  Sncc»  Pari».  -  Prix  :  3  fr.  le  FLACON. 

jUIT  FOIS  SUR  DIX 

SsSsEl  J**  ?*"*£}&**  «t  lesjiûp^ames^  dissipent  en  quelques  minutes  par  l'emploi  des 
PerlĂ©e  de  TĂ©rĂ©benthine  du  D*  Ciertan.  —  Trois  ou  quatre  de  ces  Perle*  produisent  un  soula- 
gement presque  instantané.  r  Chaque  flacon  contient  trente  Perlée,  ce  qui  permet  de  guérir 
une  migraine  ou  une  névralgie  pour  une  somme  insignifiante.--  Comme  l'essence  de  térébenthine 
tre  rectifiée  avec  le  olus  ©rond  soin,  il  est  nécessaire  de  se  défier  des  imitations  et  d'exiger 

u_. ^  i-  .s„ ltare  du  Dr  Qcrtan#_  A  Paria, 

plat  Phcti  .Prix  ;  2 fr.  le  Flacon, 

m  avec  le  GOUDRON  GUYQT 

liqueur  concentrée,  qu'ont  été  faites  les  expériences  dans  sept  grands  hÎpitaux  de  Paris. 
,  ainsi  qu  Ă   Bruxelles,  Vienne,  Lisbonne,  etc.,  contre  les  rhumes,  bronchites,  asthmes.  Catarrhes 
ieaetde  la  vessie,  affections  de  la  peau,  dartres,  eczéma...- Le  Goudron  Guyofc  par  sa 
composition,  participe  des  propriétés  de  l'Eau  de  Vichy  tout  en  étant  plus  tonique.  Aussi  possMe^U  usa 
efficacité  remarquable  contre  les  maladies  de  l'estomac-  Comme  chacun  le  aait,  c'est  du  goudron  que  sont 
extraits  les principes  antiseptiques  les  plus  actifs  ;  c'est  pour  cette  cause  que  le  Goudron  Guyot  conatitnt 
sa  tempsdépifiéaie  et  pendant  les  chaleurs,  une  boisson  préservatrice  et  hygiénique  qui  rafraßchit  etpurSn 
*‱  9»SÈg.  c  «  cet* prĂ©paration  emrm  bientĂŽt,  J*  VmpĂšs^^unirmpemllememĂȘ  mdmptĂ©m.  * 
^_  ""-  Pnosassear  Baser,  MĂ©dasm  dt  rOĂȘaiial  tstes^^SĂ T» 

9mH«emmtw99fM^iiKns^ 


Digitized  by 


Google 


M.  RENAN 


NOV    7  1892 


Autrefois  les  journaux  n'accordaient  guĂšre  qu'une  mention 
rapide  aux  morts  illustres.  Ils  annonçaient  la  disparition  des 
hommes  qui  avaient  occupé  la  scÚne  du  monde  et  laissaient  aux 
grands  recueils  périodiques  le  soin  de  rappeler  comment  ils 
l'avaient  remplie. 

Aujourd'hui  les  feuilles  quotidiennes  cumulent  le  rĂŽle  du  nou- 
velliste et  celui  du  critique;  et  la  Revue  bi- mensuelle  arrive  bien 
tard  pour  donner  sa  note  dans  le  concert  d'éloge  ou  de  blùme  qui 
s'élÚve  autour  d'un  cercueil. 

Toutefois  les  lecteurs  du  Correspondant  s'étonneraient  à  bon 
droit  de  ne  rien  trouver  ici  sur  l'écrivain  qui  a  fait  tant  de  bruit 
dans  ce  siĂšcle,  qui  pouvait,  avec  ses  dons  merveilleux,  y  faire  tant 
de  bien  et  qui  meurt  aprÚs  y  avoir  fait  tant  de  mal.  En  répondant 
à  l'appel  qui  m'a  été  adressé  par  l'honorable  directeur  de  ce  recueil, 
en  entreprenant  d'esquisser  cette  figure  étrange  et  composite  que 
le  voile  funÚbre  vient  de  recouvrir,  je  n'échapperai  pas,  je  le  sais, 
au  péril  de  redire  ce  qu'on  a  pu  lire  ailleurs.  Et  ce  n'est  là  que  le 
moindre  embarras  de  ma  tĂąche.  Bien  d'autres  causes  me  la  ren- 
dent redoutable.  PrĂȘtre,  je  vais  parler  d'un  homme  que  l'Église 
a  nourri  dans  son  sein  et  qui  l'a  cruellement  frappée.  Ma  foi 
semble  m'interdire  l'indulgence;  la  charité,  qui  est  la  foi  en  action, 
me  déconseille  la  sévérité.  Lu  par  des  croyants,  j'aurais  horreur  de 
paraßtre  tiÚde  dans  la  réprobation  de  l'erreur  et  dans  la  condamna- 
tion de  l'apostasie;  exposé  par  la  publicité  à  rencontrer  des  in- 
croyants pour  lecteurs,  je  ne  me  pardonnerais  pas  d'avoir  blessé 
par  une  parole  dure  la  bonne  foi  d'une  seule  Ăąme.  Pour  naviguer 
entre  ces  écueils,  je  remettrai  l'aviron  aux  mains  de  la  justice  et  je 
chargerai  la  miséricorde  de  tenir  le  gouvernail. 

Je  serai  court,  parce  que  le  sujet  est  connu.  Il  l'est  particuliĂšre- 
ment des  familiers  de  ce  recueil,  car  ils  n'ont  pas  oublié  les  pages 
lumipeuses  que  traçait  ici  mĂȘme,  il  y  a  neuf  ans,  une  main  de 
2«  LrtrcuisoH.  —  25  octobre  1892.  13 


Digitized  by 


Google 


194  M.  RENAN 

prĂȘtre  et  d'ami,  aujourd'hui  glacĂ©e  par  la  mort l.  Je  dirai  quelque» 
mots  de  la  vie  d'Ernest  Renan,  de  son  Ɠuvre,  de  sa  personne, 
de  sa  mort. 

I 

Pour  raconter  sa  vie,  deux  livres  suffisent  :  ce  qu'il  a  dit  lui- 
mĂȘme  de  ses  premiĂšres  annĂ©es  dans  les  Souvenirs  d 'enfance  et  de 
jeunesse;  ce  que  M.  Cognùt  y  a,  d'une  main  sûre,  ajouté  ou 
rectifié.  Le  reste  est  encore  présent  à  la  mémoire  des  contempo- 
rains. Il  suffira  de  le  rappeler. 

Ernest  Renan  naquit  à  Tréguier  le  27  février  1823.  Cette  petite 
ville  des  Ctees-du-Nord,  aujourd'hui  silencieuse  et  morte,  était 
autrefois  le  siÚge  d'un  évÚché  et  le  loyer  d'une  vie  religieuse 
intense.  Le  pÚre  de  l'écrivain  «était  marin.  Il  avait  fait  contre  les 
Anglais  les  guerres  maritimes  de  la  Révolution  et  de  l'Empire;  il 
avait  passé  plusieurs  années  sur  les  pontons.  Comme  son  propre 
pÚre,  il  était  attaché  à  la  cause  de  la  Révolution. 

Sa  mÚre  tenait,  par  le  cÎté  maternel,  à  la  bourgeoisie  de  Lannion, 
par  le  cÎté  paternel,  au  pays  Bordelais.  La  premiÚre  de  ces  deux 
origines  l'aurait  faite,  au  dire  de  son  fils,  légitimiste  et  chrétienne; 
la  seconde,  libérale  «en  politique  et  souriante  &  l'égard  d'ua  scepti- 
cisme discret. 

C'est  en  rapprochant  tons  ces  étécoents  divers  d'hérédité,  que 
M.  Renan  s'amuse,  dans  ses  Souvenirs,  Ă   expliquer  les  contradic- 
tions de  sa  nature.  Au  fond,  il  n'y  a  rien  lĂ   que  d'ordinaire.  En 
dehors  des  paysans,  qui,  autrefois  du  moins,  vivaient  rivés  au  sol, 
U  n'est  guĂšre  de  famille  qui  nVit  fait,  par  le  jeu  des  alliances,  des 
emprunts  répétés  à  des  contrées  diverses,  à  des  conditions  inégales. 
Si  des  tendances  disparates  sont,  dans  l'individu,  le  résultat  de  ces 
mĂ©langes  de  sang,  elles  ne  crĂ©ent  pas  pour  eeta  un  ĂȘtre  contradic- 
toire :  elles  se  fondent  «dans  un  tempérament  physique  et  moral 
qui  Fort  de  matiÚre  aux  exercices  de  la  liberté.  C'est  l'excuse  trop 
facile  de  ceux  qui  ont  dĂ©sertĂ©  la  lutte  contre  eiu-raĂȘraes,  de  se 
représenter  comme  la  résultante  fatale  4e  leurs  antécédents  physio- 
logiques. Us  disent  volontiers  ;  je  devais  ĂȘtre  oe  que  je  suis  ;  ils 
diraient  av«c  plus  de  vérité  :  je  n'ai  pas  au  vouloir  autrement. 

Rien  dans  l'enCance  d'Ernest  Renan  ne  présageait  «a  destinée 
future.  Son  pĂšre,  aprĂšs  avoir  servi  l'État,  n'avait  pas  renoncĂ©  i  la 
marine.  U  s'était  fait  capitaine  de  cabotage.  Un  jour,  on  trouva  son 
cadavre  sur  la  grĂšve  du  GoĂȘlo,  dans  qu'on  ait  jamais  su  Ă   quel 

*  M.  Renan  hier  et  aujourd'hui,  par  M.  l'abbé  Cogaat.  Paria,  Gémis,  4883. 


Digitized  by 


Google 


If.  lïNÀN  &5 

accident  il  avait  succombé.  Sa  mort  réduisit  les  siens  à  ude  gÚne 
voisine  de  la  misÚre.  Retirée  à  Lannion,  Mae  Renan  fit  suivre  à  son 
fils  les  cours  dn  collĂšge  de  cette  ville.  Deux  ou  trois  ans  a^rĂšs,  la 
famille  était  de  retour  à  Tréguier.  C'est  là  que  se  décida  l'avenir 
d'Ernest.  Si  ses  Souvenirs  d enfance  n'étaient  pas  un  livre  si  dan- 
gereux —  et  d'autant  pins  dangereux  qu'il  est  plus  charmant,  —  je 
dirais  au  lecteur  d'aller  contempler  lĂ   les  peintures  exquises  qu* 
l'auteur  nous  a  laissées  des  maßtres  qui  ont  formé  son  enfance.  11 
faut  rendre  cette  justice  Ă   M.  Renan  qu'il  constitue  parmi  les 
apostats  une  exception  Ă   peu  prĂšs  unique.  Les  autres  se  font  d'or- 
dinaire les  détracteurs  passionnés  de  ce  qu'ils  ont  quitté.  Quand 
vous  voyez  un  homme  s'acharner  contre  le  clergé,  dépenser  le  talent 
qu'il  possĂšde  Ou  celui  qu'il  n'a  pas  Ă   peindre  les  hommes  d'Eglise 
sous  les  plus  odieuses  couleurs,  vous  pouvez  parier  hardiment  que 
c'est  un  défroqué.  M.  Renan,  qui  a  fait  plus  que  bien  d'autres  pour 
tuer  la  foi,  n'a  jamais  ni  raillé  ni  invectivé  le  christianisme.  Quant 
aux  prĂȘtres,  il  n'en  parle  qu'atec  reconnaissance  et  respect.  Voici 
ce  qu'il  dit  de  ses  maĂźtres  de  TrĂ©guier  :  «  Ces  dignes  prĂȘtres  otit 
été  mes  premiers  précepteurs  spirituels,  et  je  leur  dois  ce  qu'il  peut 
y  avoir  de  bon  en  moi...  J'ai  eu,  depuis,  des  maĂźtres  autrement  bril- 
lants et  sagaces;  je  n'en  ai  pas  connu  de  plus  vénérables,  et  voilà 
ce  qui  cause  souvent  des  dissidences  entue  moi  et  quelques-uns  de 
mes  amis.  J'ai  eu  le  bonheur  de  connaßtre  la  vertu  absolue...  »  Plus 
tard  il  ne  s'exprimera  pas  autrement  sur  Saint-Sulpice.  «  C'est 
avant  tout,  dit-il,  une  école  de  vertu...  Ce  qu'il  y  a  de  vertu  dans 
Saint-Sulpice  suffirait  pour  gouverner  un  monde,  et  cela  m'a  rendu 
difficile  pour  ce  que  j'ai  trouvé  ailleurs.  »  Et  enfin,  résumant  en 
deux  mots  tout  ce  qu'il  a  vu  du  monde  ecclésiastique,  il  ne  recule 
pas  devant  une  déclaration  qui  fera  bondir  les  impies,  et  qui  cau- 
sera aussi  quelque  surprise  à  plus  d'un  bon  chrétien  4  moins 
heureux  que  Renan  dans  quelques-unes  de  ses  rencontres  :  «  Le 
fait  est  que  ce  qu'on  dit  des  mƓurs  clĂ©ricales  est,  selon  mon  expĂ©- 
rience, dénué  de  tout  fondement.  J'ai  passé  treize  ans  de  ma  vie 
entre  les  mains  des  prĂȘtres,  je  n'ai  pas  vu  l'ombre  d'un  scandale  : 
je  n'ai  connu  que  de  bons  prĂȘtres.  » 

Certes,  ces  aveux  font  honneur  aux  hommes  vénérables  qui  furent 
les  premiers  initiateurs  de  M.  Renan.  Mais  il  ne  m'en  coûte  pas  de 
reconnaĂźtre  qu'ils  lui  font  honneur  Ă   lui-mĂȘme. 

On  sait  comment,  à  l'ùge  de  quinze  ans,  V élÚve  du  petit  sémi- 
naire de  Tréguier  fut  transplanté  à  Paris.  L'abbé  Dupanloup,  chargé 
par  Mgr  de  Quétea  de  diriger  le  petit  séminaire  de  Saint-Nicolas, 
avait  entrepris  de  faire  de  cette  maison  un  modÚle  d'éducation  reli- 
gieuse et  de  culture  littéraire.  Il  s'informait  avec  soin  des  enfants 


Digitized  by 


Google 


196  M.  RENAN 

qui,  mĂȘme  au  loin,  donnaient  de  grandes  espĂ©rances.  Le  palmarĂšs 
du  collÚge  de  Tréguier  tomba  sous  ses  yeux.  Ernest  Renan  avait  eu 
tous  les  prix  de  sa  classe.  Il  voulut  l'avoir,  il  le  fit  venir;  et  c'est 
ainsi  que  ce  petit  Breton  sauvage  entra  dans  Paris  par  la  porte  du 
sanctuaire.  BientĂŽt  il  allait  la  franchir  pour  se  jeter  dans  la  grande 
mĂȘlĂ©e  des  opinions  du  siĂšcle.  Que  fĂ»t-il  advenu  s'il  n'eĂ»t  pas  quittĂ© 
sa  Bretagne?  M.  Renan  a  pris  plaisir  Ă   se  poser  cette  question  II  a 
conclu  qu'il  fût  devenu  chanoine  ou  grand  vicaire  de  Saint-Brieuc. 
Ces  futurs  contingents  se  prĂȘtent  Ă   tous  les  jeux  de  l'hypothĂšse. 

On  a  reproché  à  M.  Renan  d'avoir  été  ingrat  envers  Mgr  Du- 
panloup.  Le  fait  est  qu'il  n'existait  entre  ces  deux  esprits  aucune 
de  ces  conformités  nécessaires  à  la  sympathie.  Néanmoins  on 
trouverait,  dans  le  chapitre  consacré  aux  souvenirs  de  Saint-Nicolas 
du  Chardon  net,  tout  ce  qu'il  faut  pour  composer  la  figure  noble 
et  attachante  qu'a  peinte  avec  tant  d'amour  l'éminent  biographe  de 
l'Ă©vĂȘque  d'OrlĂ©ans.  Si  M.  Renan  fait  peu  de  cas  du  talent  tout 
littéraire  de  Mgr  Dupanloup,  il  reconnaßt  en  lui  cette  flamme  ardente 
oĂč  venait  s'Ă©chauffer  l'Ăąme  de  la  jeunesse;  et  par  deux  fois  il  rend 
un  touchant  hommage  à  son  cƓur  :  d'abord,  à  l'occasion  d'une 
lettre  écrite  par  l'élÚve  à  sa  mÚre  et  qui  lui  conquit,  par  son  accent 
de  tendresse,  l'affection  de  son  maĂźtre;  plus  tard,  Ă   l'occasion  d'une 
offre  généreuse  et  délicate  que  lui  fit  Mgr  Dupanloup  pour  l'aider 
à  traverser  les  premiÚres  difficultés  de  l'existence  aprÚs  sa  rupture 
avec  l'Église. 

De  Saint-Nicolas,  M.  Renan,  sa  rhétorique  achevée,  passa  natu- 
rellement au  séminaire  d'Issy.  Son  éducation  toute  marquée  de 
l'empreinte  ecclésiastique,  l'austérité  de  sa  vie  d'étude,  son  igno- 
rance absolue  de  tout  le  temporel  de  la  vie,  —  j'emprunte  ici  ses 
expressions,  —  tout  le  portait  sans  dĂ©libĂ©ration  et  sans  effort  vers 
le  sacerdoce. 

Nous  ne  reviendrons  pas  ici  sur  les  portraits  dans  lesquels  sa 
plume  a  fait  revivre  et  la  douce  poésie  de  cette  paisible  maison 
d'Issy  et  ces  inoubliables  figures  de  Sulpiciens  :  M.  Gosselin,  l'homme 
poli  et  sage;  M.  Manier,  la  modération  vivante;  M.  Pinault,  reste 
de  savant  perdu  dans  le  mystique  austĂšre;  M.  Gottofrey,  le 
psychologue  dont  le  regard  perçant  découvrit  le  premier,  et  avant 
Renan  lui-mĂȘme,  la  blessure  mortelle  qu'avait  reçue  sa  foi. 

La  philosophie  scolastljue,  peu  attrayante  en  général  aux  huma- 
nistes sortant  de  Saint-Nicolas,  offrit  Ă   l'esprit  chercheur  d'Ernest 
Renan  un  aliment  appropriĂ©.  En  mĂȘme  temps,  son  goĂ»t  pour  l'Ă©ru- 
dition trouvait  Ă   se  satisfaire  datis  les  lectures  qu'il  faisait  Ă  
M.  Gosselin  et  dans  celles  par  lesquelles  il  remplaçait,  aux  heures 
de  récréation,  tout  exercice  physique,  au  grand  détriment  de  sa 


Digitized  by 


Google 


M.  RENAN  197 

santé.  C'est  là  qu'il  fit  connaissance  avec  la  philosophie  allemande, 
c'est  là  qu'il  se  laissa  séduire  au  mirage  de  cet  idéalisme  fuyant 
qui  fait  le  fond  de  toutes  ses  Ɠuvres.  Des  aveux  qu'il  fait  lui- 
mĂȘme  il  rĂ©sulte,  en  dĂ©pit  de  ses  dĂ©clarations  contraires,  qu'avant 
mĂȘme  de  passer  en  thĂ©ologie  et  d'aborder  l'exĂ©gĂšse  biblique,  il 
avait  déjà  perdu  la  foi,  puisque  déjà  il  en  avait  ruiné  la  base.  Le 
Symbole  des  apÎtres  développe  en  douze  articles  toute  la  série  des 
mystĂšres  rĂ©vĂ©lĂ©s  ;  mais  quelle  peut  ĂȘtre  l'adhĂ©sion  de  l'esprit  Ă   ces 
mystĂšres  quand  il  n'entend  pas  au  sens  vrai  le  premier  mot  de 
cette  profession  de  foi,  qui  est  une  parole  de  raison  :  Je  crois  en 
Dieu,  Créateur  du  ciel  et  de  la  terre. 

En  commençant  ses  études  théologiques,  M.  Renan  était  pan- 
théiste. Laissant  de  cÎté  pour  un  temps  l'examen  des  fondements 
rationnels  de  la  religion,  il  se  mit  à  en  étudier  les  fondements 
historiques.  Ce  fut,  pour  sa  croyance  déjà  frappée  à  mort,  le  coup 
de  grĂące.  M.  Renan  essaye  de  montrer  dans  ses  Souvenirs  ce  qu'un 
tel  dénouement  avait  de  fatal.  Pour  lui  la  révélation  est  d'avance 
condamnée  par  la  philosophie  ;  car  elle  serait  de  la  part  d'un  Dieu 
personnel  une  volonté  particuliÚre,  et  Dieu  est  impersonnel,  et  le 
monde  n'obéit  qu'à  des  lois  générales.  Ce  qui  est  impossible  ne 
saurait  ĂȘtre  vrai.  Les  thĂ©ologiens  donnent,  du  fait  de  la  rĂ©vĂ©lation, 
une  foule  de  preuves.  Chacune  est  entamée  par  la  critique. 
L'orthodoxie  les  défend,  «  car  elle  a  réponse  à  tout  ».  Seulement 
ses  réponses  sont  subtiles.  Or,  dit-il,  «  une  réponse  subtile  peut 
ĂȘtre  vraie.  Deux  rĂ©ponses  subtiles  peuvent  mĂȘme,  Ă   la  rigueur,  ĂȘtre 
vraies  Ă   la  fois.  Trois,  c'est  plus  difficile.  Quatre,  c'est  presque 
impossible.  Mais  que,  pour  dĂ©fendre  la  mĂȘme  thĂšse,  dix,  cent, 
mille  rĂ©ponses  subtiles  doivent  ĂȘtre  admises  comme  vraies  Ă   la 
fois,  c'est  la  preuve  que  la  thĂšse  n'est  pas  bonne.  Le  calcul  des 
probabilités,  appliqué  à  toutes  ces  petites  banqueroutes  de  détail, 
est,  pour  un  esprit  sans  parti  pris,  d'un  effet  accablant.  » 

C'est  ainsi  que  M.  Renan  explique  et  justifie  son  exode  moral. 
On  pourrait  lui  répondre  que  si  les  solutions  de  l'apologétique 
sont  subtiles,  c'est  que  les  difficultés  de  la  critique  auxquelles  ces 
solutions  doivent  satisfaire  pĂšchent  d'ordinaire  par  l'un  de  ces 
deux  dĂ©fauts  opposĂ©s  :  ou  bien  elles  sont  subtiles  elles-mĂȘmes, 
ou  elle3  sont  équivoques.  Or  le  moyen  de  suivre  un  adversaire 
sur  le  terrain  des  minuties  sans  devenir  minutieux  soi-mĂȘme?  Et  le 
moyen,  d'autre  part,  de  révéler  le  sophisme  caché  dans  des  géné- 
ralisations abusives  sans  reprendre  en  détail  l'analyse  qui  a  précédé 
la  synthÚse  pour  découvrir  le  point  précis  0C1  l'erreur  a  été  commise? 

C'est  donc  exécuter  trop  sommairement  la  révélation  chrétienne 
que  de  faire  appel  au  calcul  des  probabilités  contre  la  vérité  des 


Digitized  by 


Google 


m  M-  RWA& 

solutions  subtiles.  M.  Renan  a  jeté  celte  phrase  dans  ses  Souvenirs* 
pour  tenir  la  place  d'une  explication  qu'il  ne  pouvait  donner  en* 
peu  de  mots*.  A.u  fond,  les  motifs  intellectuels  qui  l'ont  détaché  de 
la  foi  sont  ceux  qui  se  trouvent  développés  dans  tous  ses  écrit*. 
Or,  si  Ton  y  regarde  de  prĂšs,  Va  priori  d'une  philosophie  natura- 
liste en  mĂȘme  temps  qu'idĂ©aliste  y  a  jouĂ©  le  grand  rĂŽle,  et  la  cri- 
tique historique  a  été  la  servante  de  cette  impérieuse  souveraine. 
C'est  ce  que  nous  montrerons  tout  4  L'heure  en  parlant  de  l'Ɠuvre 
de  Renan. 

Pour  le  moment  nous  racontons  sa  vie  et  nous  en  sommes» 
arrivĂ©s  Ă   l'instant  critique  sur  lequel  se  concentre  tout  l'intĂ©rĂȘt 
de  cette  biographie..  Certes,,  si  le  pauvre  clerc  minoré  *  qui,  le 
&  octobre  1845-,  descendait  pour  la  derniÚre  fois  le  perron  du  séaûr 
naire  de  Saint-Sulpice  pour  aller  changer  d'habit  dans  C  hĂŽtel  de 
Mu%  CĂ©leste,  fĂ»t  restĂ©  toute  sa  vie  l'ĂȘtre  obscur  et  ignorĂ©  qu'il  Ă©tait 
alors,  personne  ne  se  fût  inquiété  de  savoir  ce  qui,  ce  jour-là*  set 
passait  dans  son  ùme.  Mais  il  a  gravi  rapidement  lea  degrés  qui 
conduisent  à.  la  notoriété,  puis  à  l'illustration  littéraire;  il  a  exercé» 
pour  le  malheur  d'un  grand  nombre,  une;  véritable  hégémonie. dans, 
un  certain  ordre  d'études  dont  il  a  su  élargir  le  cadre  et  multiplier 
les  points  de  contact  avec  tous,  les  domaines  de  la  pensée.  Cepen- 
dant, ce  n'est  pas  cette  partie  la  plus  longue  et  la  plus  brillante, 
de, sa  carriĂšre  qui  attire  l'attention  inquiĂšte  de  ses  contemporains.. 
On  veut  savoir  pourquoi  il  a  passé  d'un  camp  à  l'autre.  Et  lea 
raisons  scientifiques  exposées  en  elLes-mÚmes  ne  contentent  pas  la 
curiosité  publique;  oa  voudrait  pénétrer  le  secret  de  cette,  cons- 
cience, assister  aux  luttes  d'abord  sourdes,  puia  violemtes,  qui  pré- 
cédÚrent la.  crise  finale..  Tant  il  est  vrai  que  de  tous,  les  théùtre» 
l'Ăąme  humaine  est  celui  oĂč  se  jouent  les  seuls  drames  dont  l'intĂ©rĂȘt 
nei  faiblisse  jamais. 

Cette  curiosité*,  aera-t-elle  satisfaite  par  les  confidences,  que 
M..  Renan  a  faites  aa  public?  Il  y  aurait  quelque  naïveté,  à  le 
croire.  Ce  n'est  probablement  pas  pour  s'humilier  qu'il  a  écrit 
cette  confession.  De  fait,  Le  soin  q1u'il  prend  de  soigner  son  attir 
tude,  le  ton  satisfait  q/ji  accotnpag,iie  tout  le  récit,  le  peu  d'estime, 
qu'en  toute  occasion  ce  singulier  moraliste  a  témoigné  pour  l'humi- 
lité,, nous  obligent  d'écarter  cette  hypothÚse.  Ne  pouvant  apprendre 
au  vrai  de  sa  bouche  le  secret  de  son  évolution  intérieure,  il  faut 
nous  résigner  ai  l'ignorer;  car,  en  pareille  matiÚre,  tout  jugement 
porté,  du  dehors  est  suspect  et.  récusable.  Parmi  les  croyants  sia- 

4  M-  Raaan  n'ai  mçu  que  la  tonsure  tt  les  quatre  ordres  mineurs;  il  n'a 
jamais  été.  jusqu'au,  sous-diaconat,  qui  seul  engage. 


Digitized  by 


Google 


M.  JENAX  199 

cÚreo,  il  se  trouver*  -des  esprits  bornés  et  simplistes  qui  n'hésite- 
ront pas  Ă   trancher  la  question  dans  le  sens  de  la  mauvaise  foi 
absolue.  l&  christianisme  est  vrai,  diront-ils;  Renan  en  a  connu 
la  vĂ©ritĂ©,  puis  il  Ta  reniĂ©e  ;  il  n'a  pas  pu  ĂȘtre  de  bonne  foL  A 
l'imposé,  les  incroyants,  les  sceptiques  et  certains  spiiitualistes 
libéraux  qui  mettent  la  liberté  bien  au-dessus  de  la  vérité*  diront  : 
Cet  homme  a  été  élevé  dans  le  préjugé  chrétien,  tout  contribuait 
Ă   l'y  enfermer  pour  toujours,  habitudes,  influences,  intĂ©rĂȘts.  Seule 
la  science,  ou  ce  fu'il  a  pris  pour  elle,  l'en  a  détaché;  pour  suivre 
cette  voix  intérieure,  pour  refuser  à  la  religion  de  son  enfance  et 
de  sa  profession,  4.  la  religion  de  ses  bienfaiteurs,  la  continuation 
d'un  .hommage  extĂ©rieur  qui  ne  pouvait  plus  ĂȘtre  sincĂšre,  il  a  Cait 
des  sacrifices  dont  le  coût  était  certain  et  immédiat,  dont  le  gain 
était  problématique  et  lointain.  Ce  que  les  chrétiens  appellent 
l'apostasie  de  Renan  «st  un  acte  héroïque,  un  rare  exemple  de 
profité  intellectuelle  et  de  loorage  moral. 

Mous  croyons  que  la  vérité  est  entre  ces  deux  jugements  trop 
absolus.  Si  nous  nous  permettons  d'indiquer  une  voie  intermé- 
diaire, ce  n'est  pas  avec  l'insolente  prétention  de  nous  faire  juge 
de  la  conscience  d'un  homme  :  ce  jugement  n'appartient  qu'Ă   Dieu. 
Mais  le  cas  de  M.  Renan  n'est  pas  unique  ;  dans  des  circonstances 
différentes  et  moins  remarquées,  il  se  produit  sans  cesse*  Laissant 
donc  it  la  justice  divine  l'homme  qui  vient  de  mourir  et  le  recom- 
mandant à  la  divine  démence,  essayons,  pour  l'instruction  de  ceux 
qui  liront  ces  pages,  de  rappeler  les  principes  de  solution  que  la 
doctrine  catholique  apporte  au  redoutable  problĂšme  de  la  respon- 
sabilité d'une  -ùme  dans  la  perte  de  la  fbL 

Si  les  vérités  révélées  étaient  évidentes*  d'une  évidence  au  moins 
discursive,  on  pourrait  les  ignorer;  mais,  aprĂšs  les  avoir  connues, 
nul  ne  pourrait  leur  retirer  l'adhésion  de  son  esprit.  Les  théorÚmes 
de  géométrie  n'ont  pas  d'apostats. 

Les  vérités  morales  d'ordre  rationnel  peuvent  avoir  des  apostats  : 
tel  a  cru  à  la  spiritualité,  A  J'i  lu  mortalité  de  l'ùme;  il  cesse  d'y 
croire.  Cependant  les  raisons  qui  motivaient  d'abord  son  assenti- 
ment avaient  nue  valeur  absolue;  mais,  pour  les  dégager,  pour  les 
défendre  contre  les  apparences  de  raisons  contraires,  il  y  avait,  à 
cÎté  du  rÎle  de  l'esprit,  un  devoir  de  la  volonté  :  le  devoir  de 
chercher  le  vrai  comme  une  forme  du  bien  et  de  s'y  attacher  en 
résistant  aux  influences  malsaines  qui  en  détournent.  Or  la  volonté 
n'est  pas  toujours  fidĂšle  Ă   ce  devoir  :  elle  se  lasse  parfois  de  cette 
lutte;  les  passions  prennent  le  dessus  :  l'orgueil,  le  désir  de  secouer 
le  joug  de  la  loi,  la  curiosité  vagabonde»  l'appel  des  sens,  quo 
sais-je,  dent  autres  tendances  malsaines,  comprimées  trop  mollo- 


Digitized  by 


Google 


200  M.  RBNAN 

ment  par  une  liberté  défaillante,  deviennent  les  complices  du 
sophisme  et  entraßnent  l'esprit  à  ne  considérer  que  les  cÎtés  obscurs 
de  la  vérité,  pour  chercher  dans  cette  obscurité  l'excuse  du  renie- 
ment qu'il  prépare. 

Plus  encore  que  les  principes  de  la  philosophie  morale,  les  dogmes 
révélés  ont  ce  caractÚre  mixte  qui  appelle  le  concours  du  libre 
arbitre  dans  les  opérations  de  l'esprit.  Non  seulement  plusieurs  de 
ces  dogmes  dépassent  la  raison  humaine,  mais  tous  sont  proposés 
comme  venant  de  Dieu  par  la  voie  d'une  manifestation  surnatu- 
relle, dont  les  miracles  et  d'autres  signes  doivent  garantir  Ă   la 
raison  la  réalité  pour  l'obliger  ensuite  à  l'obéissance.  Le  chrétien 
qui  veut  se  rendre  compte  de  sa  foi,  doit  donc  vérifier  les  titres  de 
créance  du  témoignage  qu'on  lui  présente  comme  divin,  puis,  la 
vérification  faite,  croire  à  ce  témoignage.  Il  y  a  là  deux  opérations 
successives  :  l'examen  des  motifs  de  crédibilité  et  l'acte  de  foi.  Or, 
à  ces  deux  degrés,  la  volonté  travaille  à  cÎté  de  l'intelligence.  Elle 
travaille  au  premier  degré,  comme  lorsqu'il  s'agissait  des  vérités 
morales  :  la  discussion  de  l'authenticitĂ©  des  Évangiles,  par  exemple, 
est  affaire  de  critique,  mais  des  mobiles  d'ordre  moral  entrent  en 
jeu,  parce  que  l'esprit  entrevoit  toute  sorte  de  conséquences  morales 
derriÚre  la  solution  affirmative  ou  négative.  C'est  à  la  volonté  de 
faire  prévaloir  le  désintéressement  sur  la  passion.  Ce  premier  pas 
franchi,  l'acte  de  foi  est  préparé;  s'il  jaillit  de  l'ùme,  il  sera  raison- 
nable ea  ce  sens  que  la  raison  l'approuve;  mais  ce  n'est  pas  elle 
qui  l'inspirera.  L'acte  de  foi  est  un  acte  libre  accompli  sous  l'in- 
fluence de  la  grùce  et  qui  tend  vers  une  fin  supérieure  à  l'économie 
naturelle  de  nos  puissances.  Par  lĂ   mĂȘme  qu'il  est  libre,  il  est  sans 
cesse  révocable;  sans  cesse  aussi,  à  propos  de  mille  rencontres, 
renaĂźtra  le  devoir  de  le  renouveler  explicitement  ou  implicitement 
et,  avec  ce  devoir,  le  péril  de  le  méconnaßtre,  la  tentation  de  s'y 
soustraire. 

Il  est  donc  bien  vrai  qu'on  ne  peut  perdre  la  foi  que  par  sa  faute. 
L'hypothÚse  d'une  ùme  qui  aurait  adhéré  sincÚrement  à  la  révéla- 
tion chrétienne  et  qui,  sans  manquer  jamais  de  rectitude,  de  fidé- 
lité, de  désintéressement,  de  courage,  sans  négliger  le  devoir  de  la 
priÚre  aux  heures  de  trouble,  sans  écouter  les  suggestions  de 
l'orgueil  ou  de3  sens,  serait  entraßnée  par  des  motifs  purement 
scientifiques  Ă   l'abandon  de  la  croyance,  une  telle  hypothĂšse  est 
incompatible  avec  la  vérité  du  dogme,  avec  la  justice  et  la  bonté  de 
Dieu.  C'est  pour  cela  que  l'apostasie  est  un  péché  grave,  le  plus 
grave,  en  un  sens,  de  tous  les  péchés,  parce  qu'il  sépare  plus  pro- 
fondément de  Dieu  qu'une  simple  révolte  contre  la  loi  morale,  et 
jette  plus  complĂštement  l'Ăąme  humaine  hors  du  chemin  de  sa  des- 


Digitized  by 


Google 


M.  RENAN  201 

tinée.  A  cet  égard,  ceux  que  j'appelais  tout  à  l'heure  les  croyants 
simplistes  ont  raison.  OĂč  ils  se  trompent,  c'est  quand  ils  se  persua- 
dent que  cette  cassure  s'opĂšre  en  une  seule  fois;  qu'un  homme 
passe  toujours  brusquement  de  la  croyance  à  l'incrédulité;  qu'il 
est  toujours  possible  Ă   d'autres  qu'Ă   Dieu  d'assigner  le  moment  ou 
les  moments  qui,  dans  ce  naufrage  de  la  foi,  correspondent  Ă   une 
dĂ©faillance  coupable  du  libre  arbitre;  qu'enfin,  Ă   l'instant  oĂč 
l'homme  dont  il  s'agit  se  sépare  extérieurement  de  ses  frÚres,  il 
ment  actuellement  à  sa  conscience  et  ne  se  décide  que  par  des 
motifs  intĂ©ressĂ©s.  OĂč  ils  se  trompent  encore,  c'est  quand  ils  jugent 
d'autrui  d'aprĂšs  eux-mĂȘmes,  d'un  esprit  naturellement  flottant  et 
aventureux  d'aprĂšs  leur  propre  esprit  timide  et  ami  de  la  rĂšgle; 
lorsqu'ils  déclarent  frivoles  et  sans  valeur  des  objections  redou- 
tables dont  ils  ne  comprennent  pas  la  portée. 

Dans  l'impuissance  oĂč  nous  sommes  de  dĂ©terminer  le  rapport 
variable  qui  s'établit  à  chaque  instant  dans  l'esprit  de  l'apostat 
entre  les  lumiÚres  qui  l'éclairent  à  un  moment  donné  et  l'accueil  que 
sa  volonté  leur  fait,  nous  n'avons  jamais  le  droit  d'affirmer  sans 
preuve,  et  comme  conclusion  d'un  raisonnement  a  priori,  que  cet 
homme,  à  tel  jour,  à  telle  heure,  a  manqué  de  bonne  foi.  Nous 
l'ignorerons  toujours,  et  cette  ignorance  crée  pour  nous,  à  l'égard 
de  celui  qui  s'égare,  un  devoir  de  respect  et  de  miséricorde. 

Et  puis,  il  est  un  élément  important  qui  relÚve  encore  de  la 
liberté  humaine,  mais  beaucoup  moins  de  la  liberté  de  l'apostat 
que  de  celle  des  autres  :  c'est  la  proportion  qui  devrait  toujours 
exister,  qui  n'existe  pas  toujours,  entre  le  progrÚs  de  l'apologétique 
et  le  dĂ©veloppement  de  la  science.  De  mĂȘme  que,  pour  les  simples, 
l'apostolat  est  la  condition  extérieure  de  l'acquisition  de  la  foi,  pour 
les  esprits  cultivés,  une  exposition  scientifique  du  christianisme  est 
la  condition  de  sa  conservation.  Si  l'apĂŽtre  manque  Ă   sa  mission, 
il  y  a  des  ñmes  simples  qui  ne  connaütront  jamais  l'Évangile  et 
dont  la  bonne  volonté  n'aura  pour  le  salut  d'autres  ressources  que 
les  moyens  extraordinaires  dont  une  Providence  miséricordieuse  se 
réserve  le  secret.  Pareillement,  si  le  travail  scientifique,  qui  est 
une  des  fonctions  des  pasteurs  et  des  enfants  de  l'Église,  se  ralentit 
et  s'attarde  alors  que  la  science  indépendante  accélÚre  sa  marche, 
il  se  produit  un  écart,  une  sorte  de  hiatus,  et  ceux-là  seuls  qui  ne 
savent  rien  de  leur  temps  échapperont  au  péril  de  tomber  dans  la 
crevasse.  Or  c'est  là  ce  qui  s'était  produit  en  France  au  lendemain 
de  la  Révolution.  Le  clergé  se  recrutait  avec  peine,  il  était  pauvre, 
il  suffisait  difficilement  aux  besoins  du  ministĂšre  ordinaire.  Les 
anciennes  universités  étaient  détruites,  les  traditions  théologiques 
interrompues;  l'enseignement  des  sciences  sacrées  ne  se  donnait 


Digitized  by 


Google 


392  tf.  MMN 

pTtrs  que  dans  les  séminaires,  sons  une  forme  à  la  fois  élémentaire 
et  vieillie.  Et  c'Ă©tait  le  moment  oĂč  l'Allemagne  renourefetit  la 
philosophie  pour  la  dĂ©truire,  oĂč  KEnrope  entiĂšre  renouvelait  Bes 
sciences  historiques  pour  lfes  acheminer  sut  fe  voie  des;  ptas  mer- 
veilleuses  conquĂȘtes.  Comment  un  esprit  qui  sfowvrait  k  ces  pro- 
digieuses nouveautés  n'eût-il  paa  été  surpris  et  comme  scandalisé 
dte  trouver  ses  maßtres  étrangers  à  m  mouvement  aussi  puissant 
et  aussi  général  ?  Comment  n'ëût-3  pas  été  tenté'  d'identifier  ses 
croyances  avec  ^insuffisance  de  Tapparei?  apologétique  employé 
pour  en  démontrer  fa.  valteur! 

La  preuve  que  ce  ftrt  là  une  des  causes  qui  préparÚrent  la  dbnte 
de  M.  Renan,  c'est  le  souvenir  respectueux  ou  reconnaissant  qu'A 
conserva  de  ceux  de  ses  maßtres  qu'il  trouva  mieux  armés  pour*  la 
défense  de  la  foi  :  M.  Gsuraier,  exégëte  de  fancienne  école,  mais 
héftraïsant  consommé;  M.  Ee  Bir,  surfont,  femiïier  arec  tous  les 
travaux  de  la  critique  allemande  et  ne  craignant  pas,  du  moins  en 
matiÚre  de  philologie  pure,  de  s'en  approprier  les  méthodes  et  les 
conclusions.  Que  fĂčt-iĂŻ  arrivĂ©  si,  sur  d'autres  terrains,  notamment 
sur  celui  que  l'éruditfon  historique  ouvre-  à  l'apologiste  chargé  de 
vérifier  ltes  origines  du  christianisme,  il  eût  rencontré  ce  que  nos 
facwftés-  libres  de  théologie  offrent  aujourd'hui  aux  clercs  amis  de 
la  science,  une  initiation  ptfns  sûre,  des  vues  moins  timides,  des 
principes  moins*  étroits  et  dtes  réponses  mieux  adaptées  aux  diffi- 
cultés nouvelles  ?  Et  puisque  fet  perversion*  du  sens*  philosophique 
avait  précédé  dans;  son  esprit  les  écarts  du  sens  critique,  quel 
secours  nreftt-iß  pas  trouvé,  dÚs  le  début  de  ses  études  ecclésias- 
tiques, sï  le-  séminaire  cFIssy  eût  ressemblé  alors  Úà  ce  qu'il  est 
devenu  en  ces*  derniers  temps,  sons  fimpruteion  de  PĂźe  IX  et  de 
Léon  X1FI,  et  sr,  au  lien  d'un  spiritualisme  tout  cartésien,  c'est-à- 
dire  réfractaire  tout  ensemble  à  l'adaptation  théologßque  et  à 
Fadaptation  scientifique,  H1  eût  été  accueilli  au-  seuil  dte  la  psycho- 
logie et  de  la  métaphysique  par  dtes  maßtres  pénétrés  de  cet  esprit 
Ă   la  fois  traditionnel1  et  hardi  qur  rend  la  philosophie  die  saint 
Thomas  susceptible  de  se  rajeunir  éternellement  au  contact  de 
TexpérienceT  Je  ne  dis  pas-  qu'alors  il*  eût  échappé  aux  séductions 
de  Terreur,  car  il  est  toujours  oiseux  de  conjecturer  ce  qu'eût  fart, 
dans  des  circonstances  différentes,  celui  qui  n'a  pas  su  résister  à 
l'Ă©preuve  sous  la  forme  qu'elle  a  revĂȘtue  pour  lui.  Je  dis  seulement 
que  dtes  facilités  lui  ont  manqué  pour  là  résistance  et  que  des 
circonstances  plus  heureuses  les  lui  auraient  offertes.  ÏÏ  y  a  Kt  pour 
nous  un  motif  dte  plus  de  nous  rĂąterdire  ce3  jugements  durs  et 
tranchants  que  se  permettent  trop  aisément  ceux  qui  ne  trouvent 
pas  en  eux-mĂȘmes  les  Ă©lĂ©ments  du  doute  serentifĂŻque. 


Digitized  by 


Google 


V.  RENAN  TO 

Aux  causes  extérieures  de  sa  défection,  il  faut  ajouter,  paraßt-il, 
fkifluenee  «xcrcĂ©e  de  loin  sur  Bon  esprit  par  une  sƓur  tendrement 
aimée  et  que  les  nécessités  <te  l'existence  avaient  conduite  ea 
Bologne  pour  y  remplh-  les  fonctions  d'institutrice  privée,  fl 
«emble  qu'Henriette  Renan  ait  précédé  son  frÚre  dans  la  désertion 
des  -croyances.  Ihi  cĂŽtĂ©  oĂč  Ăźl  aurait  dĂ»  trouver  affermissement 
et  secours  dans  la  crise  de  son  Ăąme,  il  recevait  donc  une  sorte 
d'encouragement  Ă   s'affranchir  du  joug  de  la  foi.  Comme  Ăźl  arrive 
d'ordinaire,  cette  influence,  s'exerçant  dans  le  sens  de  ses  ten- 
dances naturelles,  fut  plus  forte  que  celle  d'une  niĂšTe  sincĂšrement 
chrétienne,  «que  les  témérités  d'esprit  de  son  fils  alarmaient  et  affli- 
geaient sans  qu'elle  trouvĂąt  dans  ?a  tendresse  le  secret  de  le 
retenir  sur  la  pente  oĂč  il  glissait  depuis  longtemps. 

Le  lecteur  nous  pardonnera  de  nous  ĂȘtre  arrĂštĂ©  si  longtemps 
sur  cette  phase  décavé  de  la  vie  d'Ernest  Renan.  C'est  que,  en 
effet,  tout  le  reste  sort  de  là  comme  la  conséquence  sort  de  son 
principe.  La  biographie  de  TĂ©crivain  pourrait  s'arrĂȘter  Ă   48S5. 
Depuis  cette  date  jusqu'Ă   ea  mort,  il  n'y  a  plus  rien  Ă   raconter  de 
('homme  :  ses  années,  ce  sont  ses  oeuvres. 

Au  sortir  de  Saßnt-Sulpice,  l'affection  miséricordieuse  de  l'abbé 
Dupantoop  essaya  de  lui  ménager  encore  le  moyen  de  se  ressaisir, 
en  l'envoyant  comme  surveillant  ecclésiastique  au  collÚge  Stanislas, 
alors  dirigĂ©  par  TabbĂ©  Gratry.  L'accueil  de  ce  prĂȘtre  Ă©minent  fut 
des  plus  charitables,  mats  l'influence  de  son  esprit  à  la  fois  mathé- 
matique et  rĂȘveur  fut  nulle  sur  l'intelligence  de  celui  que  sollici- 
taient à  la  fois  TidéaBsme  et  la  critique.  Renan  jugea  inutile  la  pro- 
longation (Tune  situation  intermédiaire,  et  au  bout  de  peu  de  jonrs, 
entrant  résolument  dans  la  vie  séculiÚre,  il  alla  demander  aux 
ingrates  et  obscures  fonctions  de  répétiteur  au  pair,  dans  une  insti- 
tution du  qaartier  Saint-Jacques,  l'indépendance  que  réclamait  sa 
pensée. 

DÚs  lors,  un  labeur  acharné  devint  la  rÚgle  de  ses  jours.  11 
s'enfonça  dans  les  études  sémitiques,  compléta  sa  formation, 
jusque-là  trÚs  élémentaire,  en  matiÚre  d'hellénisme,  se  mit  au 
rourant  des  récentes  découvertes  de  l'orientalisme,  et  fut  bientÎt 
en  état  de  collaborer  à  divers  recueils  :  le  Journal  des  Savants,  le 
Journal  de  F  Instruction  publique,  la  Revue  des  Deux  Mondes,  le 
Journal  des  Débats.  Entre  temps,  il  concourait  pour  les  prix  aca- 
démiques; en  18S8,  il  obtenait  le  prix  Volney  pour  un  mémoire 
sur  les  langues  sémitiques;  peu  aprÚs,  une  étude  sur  la  langue 
gretque  au  moyen  Age  lui  valait  une  autre  récompense.  En  1819, 
M.  ftersot  le  choisissait  pour  suppléant  dans  sa  chaire  au  lycée  de 
Versailles.  Une  mission  en  Italie  lui  permettait  de  recueillir  les 


Digitized  by 


Google 


204  M.  RENAN 

matériaux  de  sa  thÚse  sur  Averroës  et  Faverroïsme.  C'est  ainsi 
qu'aux  grades  de  bachelier  et  de  licencié  es  lettres,  conquis  en 
passant,  Ă   travers  tant  de  travaux,  il  put  ajouter  bientĂŽt  celui 
de  docteur  qui  devait  lui  ouvrir  l'accÚs  de  l'enseignement  supérieur. 

Ernest  Renan  était  sorti  de  l'obscurité;  sans  s'agréger  au  corps 
universitaire,  il  avait  noué  avec  le  personnel  de  l'instruction 
publique  des  relations  qui  lui  permettaient  de  choisir  sa  tĂąche  et 
d'obtenir  pour  ses  productions  les  plus  puissants  patronages. 

En  1850,  sa  sƓur  Henriette  Ă©tait  revenue  de  Pologne.  Il  Ă©tait 
allé  la  chercher  jusqu'à  Berlin,  heureux  de  voir  de  prÚs  et  sur  place 
un  grand  foyer  de  science  allemande.  Au  retour,  il  s'installa  avec 
elle  dans  un  petit  appartement  de  la  rue  du  Val-de-GrĂące. 

Peu  aprĂšs,  il  achevait  de  fixer  sa  vie  par  son  mariage  avec 
Mlle  Scheffer,  fille  d'Henry  et  niĂšce  d'Ary  Scheffer. 

Enfin,  en  1856,  à  trente-trois  ans,  l'Académie  des  inscriptions 
et  belles-lettres  l'appelait  Ă   occuper  dans  son  sein  le  fauteuil 
d'Augustin  Thierry.  Ainsi  le  succÚs  venait  à  lui  de  tous  cÎtés.  La 
route  aride  et  dĂ©solĂ©e  oĂč,  neuf  ans  auparavant,  il  s'Ă©tait  engagĂ© 
seul,  sans  soutien  et  sans  ressources,  l'avait  conduit  en  peu  de 
temps  aux  honneurs  réservés  d'ordinaire  à  ceux  qui  ont  vieilli  dans 
le  labeur.  Si  la  vie  présente  pouvait  épuiser  les  désirs  de  l'homme, 
il  faudrait  pardonner  à  M.  Renan  d'avoir  si  souvent  étalé  dans  ses 
écrits  l'aveu  quelque  peu  insolent  de  son  bonheur. 

Le  moment  approchait  oĂč  le  travail  allait  devenir  pour  lui,  non 
plus  l'instrument  de  la  conquĂȘte,  mais  la  source  de  l'influence;  oĂč, 
maßtre  enfin  de  sa  destinée,  il  pourrait  tirer  de  son  portefeuille,  déjà 
richement  garni,  l'Ɠuvre  principale  qui  devait  recevoir  l'empreinte 
de  l'ouvrier. 

Cette  Ɠuvre,  faut-il  le  dire,  Ă©tait  cette  histoire  des  origines  du 
christianisme,  dont  la  Vie  de  Jésus  fut  le  premier  chapitre.  Avant 
de  jeter  sur  le  papier  cette  histoire  qui,  depuis  quinze  ans,  s'écri- 
vait chaque  jour  dans  sa  tĂšte,  il  voulut  aller  voir  les  lieux  qui  en 
furent  le  théùtre.  C'est  en  1860  qu'il  entreprit,  avec  sa  sƓur,  le 
voyage  de  Palestine. 

On  sait  qu'Henriette  Renan  y  trouva  la  mort.  Ce  que  son  frĂšre  a 
écrit  de  sa  tendresse  pour  elle  nous  oblige  de  croire  que  cette  perte 
fut  cruelle  Ă   son  cƓur.  Mais  pourquoi  alors  en  a-t-il  parlĂ©  d'une  si 
Ă©trange  façon  dans  ses  Souvenirs?  Atteint  lui-mĂȘme  par  la  fiĂšvre 
qui  emporta  Henriette,  il  ne  connut  qu'aprÚs  sa  guérison  la  fatale 
nouvelle.  C'est  ce  qu'il  traduit  dans  ces  incroyables  lignes  :  «  Je 
n'ai  jamais  beaucoup  souffert.  11  ne  dépendrait  que  de  moi  de  croire 
que  la  nature  a  mis  plus  d'une  fois  des  coussins  pour  m'épargner 
les  chocs  trop  rudes.  Une  fois,  lors  de  la  mort  de  ma  sƓur,  elle 


Digitized  by 


Google 


M.  RENAJÏ  205 

m'a,  à  la  lettre,  chloroformé  pour  que  je  ne  fusse  pas  témoin  d'un 
spectacle  qui  eĂ»t  peut-ĂȘtre  fait  une  lĂ©sion  profonde  dans  mes  sens, 
et  nui  à  la  sérénité  ultérieure  de  ma  pensée.  »  Plus  d'un  lecteur 
trouvera  sans  doute  qu'une  sensibilité  qui  s'applaudit  d'avoir  perdu 
l'occasion  de  s'exercer  est  peut-ĂȘtre  moins  sensible  qu'une  autre  : 
elle  est  en  tout  cas  moins  dévouée. 

Revenu  en  France,  et  tandis  qu'il  écrivait  la  Vie  de  Jésus, 
M.  Renan  obtint  la  chaire  d'hébreu  au  CollÚge  de  France.  On  sait 
comment  les  déclarations  contenues  dans  sa  premiÚre  leçon  ame- 
nÚrent sa  révocation.  Le  gouvernement  impérial  croyait  encore 
alors  que  la  mission  d'enseigner  au  nom  de  l'État  est  incompatible 
avec  l'outrage  adressĂ©  Ă   une  religion  reconnue  par  l'État  et  qui  est 
celle  de  la  majorité  des  Français.  D'autres  gouvernements  en  ont 
jugé  autrement.  En  1870,  M.  Renan  remonta  dans  sa  chaire;  il  l'a 
occupĂ©e  presque  jusqu'Ă   sa  mort;  il  Ă©tait  mĂȘme  devenu  administra- 
teur du  CollÚge  de  France.  L'acte  d'autorité  de  1860  attira  au 
professeur  dépossédé  les  sympathies  de  la  jeunesse  libre  penseuse. 
On  peut  dire  que  sa  popularité  date  de  là.  Parmi  ceux  qui  honorÚ- 
rent alors  en  sa  personne  un  martyr  de  la  science,  combien  étaient 
en  état  de  juger  la  valeur  scientifique  de  ses  blasphÚmes?  L'esprit 
frondeur  a  été  de  tout  temps  l'esprit  français. 

La  Vie  de  Jésus  parut  peu  aprÚs.  Le  scandale  fut  immense,  le 
succĂšs  aussi.  Scandale  pour  les  croyants,  dira-t-on,  succĂšs  auprĂšs 
des  incroyants.  Le  classement  n'est  pas  aussi  simple.  Oui,  les  vrais 
croyants  s'affligÚrent  et  les  impies  se  réjouirent;  mais  il  se  trouva, 
parmi  ceux  qui  ne  partagent  pas  notre  foi,  des  esprits  élevés  et  des 
cƓurs  bien  faits  qui  sentirent  l'inconvenance  d'un  tel  Ă©crit  sous 
une  telle  plume  et  le  danger  d'une  Ɠuvre  destructive  dont  les 
croyances  positives  ne  devaient  pas  seules  souffrir.  Hélas  I  il  se 
trouva  aussi  et  surtout  nombre  de  chrétiens  frivoles  à  qui  les 
grùces  du  style,  le  charme  et  l'éclat  des  peintures,  là  molle  séduc- 
tion d'une  pensée  flottante,  enfin  de  perfides  hommages  rendus  à 
la  divine  figure  qu'on  voulait  dépouiller  de  son  nimbe,  firent  illu- 
sion sur  le  caractÚre  du  livre,  sur  sa  difformité  morale  et  sa  nuisance. 

Jusque-là,  M.  Renan  avait  écrit  pour  se  taire  connaßtre.  Depuis 
l'apparition  de  la  Vie  de  Jésus,  il  écrivit  pour  répandre  sa  pensée. 
II  développa,  en  six  autres  volumes,  sa  façon  d'expliquer  la  nais- 
sance et  la  propagation  du  christianisme.  Les  ApĂŽtres,  Saint  Paul, 
r Antéchrist,  les  Evangiles,  l Eglise  chrétienne,  Marc-AurÚle,  tels 
sont  les  titres  des  écrits  qui  forment  ce  qu'on  pourrait  appeler 
l'Ɠuvre  centrale  de  sa  vie. 

Dans  les  intervalles  de  ces  publications  et  durant  la  période  qui 
en  suivit  l'achùvement,  il  donna  au  public  des  Ɠuvres  fragmen- 


Digitized  by 


Google 


30*  IL  RUAI 

tairas,  fruit,  le  plus  souvent,  de  ses  travaux  antérieurs,  et  aussi  des- 
opuscules  nouveaux  dans  lesquelles,  sous  la  forme  du  dialogue  ou 
du  drame,  il  s'essayait  au  rĂŽle  de  moraliste.  Nous  verrons  tout  Ă  
l'heure  comment  il  y  réussit. 

C'est  en  1878  que  l'Académie  française  lui  ouvrit  ses  partes.  Il  y 
remplaçait  Claude  Bernard.  Plus  que  jamais,  depuis  cette  époque, 
il  tint  à  se  mettre  en  communication  avec  le  grand  public,  délais- 
sant les  épines  de  la  science  pour  les  fleurs  d'une  littérature  sou- 
riante et  sceptique,  quelquefois  légÚre  ou  pire  encore. 

Dans  ses  derniÚres  années,  le  démon  sérieux  le  ressaisit  sans 
chasser  néanmoins  le  démon  joyeux.  On  le  vit  alors  aborder  une 
seconde  série  d'études  religieuses.  AprÚs  l'histoire  du  christianisme 
primitif,  il  entreprit  d'écrire  l'histoire  d'Israël,  appliquant  à  l'An- 
cien Testament  la  méthode  dissolvante  qu'il  avait  empruntée  aux 
Allemands  et  mise  au  service  de  ses  rares  facultés  littéraires.  Le 
troisiĂšme  volume  de  cet  ouvrage  parut  peu  de  mois  avant  sa  mort. 
On  dit  qu'à  sa  derniÚre  heure,  il  a  réglé  avec  son  éditeur  ce  qui 
regarde  la  publication  des  deux  derniers  tomes.  Ainsi,  jusqu'Ă  
l'instant  suprĂȘme,  cet  homme  qui  se  dĂ©fendait  d'ĂȘtre  impie  et  qui 
se  déclarait  l'ennemi  acharné  du  systÚme,  a  travaillé  sans  relùche  à 
tuer  dans  les  autres  la  foi  qu'il  avait  perdue. 


Il 

Nous  avons  racontĂ©  la  vie,  il  faut  maintenant  parler  de  l'Ɠuvre  : 
tùche  épineuse  entre  toutes,  car  il  faudrait,  pour  la  bien  remplir, 
une  compétence  presque  universelle.  M.  Renan  a  touché  à  tout. 
Son  esprit  souple  ne  souffrait  pas  de  barriĂšres;  il  excellait  Ă   les 
tourner.  C'était  le  charme  de  son  talent  de  parler  de  tout  à  propos 
de  chaque  question.  Tandis  qu'il  jetait  dans  le  grand  courant  de 
la  publicité  française  les  résultats  de  la  critique  allemande,  il  ne  se 
contentait  pas  d'ajouter  à  oes  formules  négatives  le  charme  et  le 
prestige  de  son  style  :  il  faisait  encore  appel  aux  ressources  de  son 
esprit  idéaliste  pour  ouvrir  sur  les  problÚmes  de  l'exégÚse  les 
perspectives  d'une  philosophie  attrayante  qui  alliait  aux  séductions 
de  la  bonhomie  l'illusion  de  la  profondeur.  11  a  réussi  ainsi  à  faire 
entrer  les  arguties  de  la  controverse  biblique  dans  ce  domaine 
ouvert  de  la  littĂ©rature  oĂč  chacun  se  sent  chez  soi.  Le  public  lui 
sut  gré  do  cette  flatterie,  qui  faisait  croire  au  plus  épais  des  bour- 
geois qu'il  entendait  quelque  chose  aux  disputes  d'école. 

ie  lecteur  n'attend  pas  que  nous  donnions  ici  l'analyse  raisonnée 
des  trou  te- cinq  ou  quarante  volumes  qui  composent  l'édition  corn- 


Digitized  by 


Google 


»,  iiNAft  m 

plÚte  des  eervrages  de  M.  Renan.  Ce*  qu'on,  attend  de  no»,  c'est 
me  indication  sommaire  qui  permette  &  chacun  de  se  faire  vne  joste 
idée  de  cette  production-  féconde. 

L'oeuvre  de  Renan  se  décompose  en  trois  parts  :  celle  du  savaat, 
celle  du  philosophe,  celle  di*  moraliste. 

A  l'Ɠuvre  savante  se  rattachent  les  premiùres  publications  de 
l'ĂȘcmaÈtf,  Y  Histoire  des?  langues  sĂ©mitiques,  aujourd'hui  vieillie  et 
dĂ©passĂ©e*,  maĂŻs  qui,  Ă -  l'Ă©poque  oĂč  effle  parut,  marquait  un  progrĂšs 
réel  de  V esprit  français  dans  la  voie  de  l'érudition  philologique;  la 
thĂšse  sur  Àvem&s  et  rtwerroĂŻ&m,  qui  n'Ă©chapperait  pas,  Ă   l'heure 
présente,  an  reproche  que  nul  alo*s  ne  songeait  à  lui  adresser; 
celui  d'ĂȘtre  superficielle  ;  &  bette  traduction  de  Job  ;  l'ingĂ©niĂ©e» 
essai  d'interprétation  naturaliste  du  Cantique  des  Cantiques; 
l'étude  médiocrement  sérieuse  et  passablement  scandaleuse  dû 
Kokelcth,  ou  livre  de  l'Ecclésiastev  dont  il  s'efforce  de  faire  un 
traité  d'épicuréisme  discret  et  raffiné;  mm  surtout  les  deux  grands 
ouvrages  d'histoire  religieuse  que  nous  avons  mentionnés  pli» 
haut  :  les  Origines  du  ckristimiisme  et  IHistoire  du  peuple 
iïlsraël. 

A  l'Ɠuvre  du  philosophe  appartiennent,  outre  sa  thùse  sur 
Averroës  et  ses  Dialogues  philosophiques,  un  grand  nombre  de 
fragments  dont  il  a  réuni  quelques-uns  dans  les  Feuilles  détachées 
ou  à  lai  suite  de»  Dialogues;  par  exemple  la  Lettre  à  M.  Berthelot\ 
t  Avenir  de  la  métaphysique,  l'étude  sur  Amiel,  etc.  ;  d'autres 
sont  demeurés  à  l'état  de  dispersion-,  comme  FA  venir  de  la  science, 
Ɠuvre  de  sa  jeunesse,  publiĂ©e  dans  ses  derniĂšres  annĂ©es  ;  Y  Origine 
du*  letngage,  etc. 

À  fƓavre  du  moraliste,  en  donnant  à*  ce  mot  un  sens  trùs  large; 
nous  rattacherions  ses  drames  :  CaliĂŽan,  F  Eau  de  Jouvence,  le 
PrĂȘtre  deNĂ©mi,  FAbdesse de  Jxntawc,  les  Essais  de  morale  et  de 
crrĂšiqtte,  fes  Souvenirs  d'enfance  et  de  jeunesse  et  une  foule  de 
fragments. 

De  ces  trois  Ɠuvres,  la  plu»  considĂ©rable  est  celle  que  nous 
avons  appelĂ©e  savante;  mais  c'est  FƓuvre  philosophique  qui  a 
inspiré  tout  le  reste;  c'esc  elle  qui  a  rendu  l'intelligence  (te  Renan 
impropre  à  garder  la  foi  chrétienne,  qui  a  fait  de  lui  l'apÎtre  persé- 
vérant d'une  doctrine  vide  dont  le  seul  article  consistant  est  la 
négation  du  surnaturel;  c'est  elle  enfin  qui  finit  par  avoir  raison, 
dans  son  ùme,  des  principes  de  haute  moralité  que  l'éducation 
chrétienne  y  avait  laissés;  elle  fit  de  loi,  sur  ses  vieux  jours, 
l'étrange  prédicateur  qui  a  voulu  amuser  son  siÚcle  et  qui  a  réussi 
Ă   le  scandaliser.    .    . 

Parlons  donc  d'abord  du  philosophe; 


Digitized  by 


Google 


208  M.  RENAN 

Pas  plus  en  philosophie  qu'en  histoire  ou  eu  exégÚse,  M.  Renan 
n'est  original,  si  pour  ĂȘtre  original  il  faut  avoir  dĂ©couvert  quelque 
chose.  Il  a  cherché  toute  sa  vie  et  il  n'a  rien  trouvé  que  ce  que 
d'autres  avaient  trouvé  avant  lui.  De  bonne  heure  et  dÚs  le  sémi- 
naire, il  se  détacha  du  spiritualisme  cartésien,  mais  ce  fut  sous 
l'influence  de  la  philosophie  allemande.  Et  cependant  on  ne  peut 
pas  dire  qu'il  sût  copié  personne.  Qu'est-ce  donc  qui  lui  appartient 
en  propre?  Est-ce  d'avoir  mĂȘlĂ©  le  naturalisme  Ă   l'idĂ©alisme?  Mais 
bien  d'autres  l'avaient  fait  avant  lui.  C'est  plutĂŽt  le  dosage  du 
mélange.  Chez  ses  devanciers,  l'un  des  deux  éléments  tend  presque 
toujours  Ă   absorber  l'autre;  chez  lui,  ils  s'unissent  sans  se  neutra- 
liser. On  peut  dire  que  la  philosophie  de  Renan  est  rigoureusement 
naturaliste,  car  il  admet  sans  restriction  que  le  monde  existe  par 
soi  et,  sans  l'intervention  d'aucune  cause  transcendante,  débute 
par  «  une  période  atonique,  au  moins  virtuelle,  rÚgne  de  la  méca- 
nique pure,  mais  contenant  déjà  le  germe  de  tout  ce  qui  doit 
suivre  4  ».  Mais  cette  philosophie  n'est  pas  moins  idéaliste,  car  elle 
pose  «  une  conscience  obscure  de  l'univers  qui  tend  à  se  faire,  un 
secret  ressort  qui  pousse  le  possible  à  exister  » .  Cette  conscience 
va  croissant  avec  le  développement  des  choses;  au  terme  de  son 
progrÚs,  elle  se  confondra  avec  l'idéal  absolu  et  lui  conférera  la 
rĂ©alitĂ©  :  «  Dieu  n'est  pas  encore;  il  sera  peut-ĂȘtre  un  jour.  »  VoilĂ  
bien  l'idéalisme;  mais  la  preuve  que  le  naturalisme  n'abdique  pas 
devant  lui  se  trouve  dans  ce  peut-ĂȘtre  que  nous  avons  soulignĂ©. 
C'est  qu'en  effet,  pour  Renan,  rien  n'est  moins  certain  que  la 
réussite  finale^  et  cela  parce  que  les  combinaisons  possibles 
s'essayent  au  hasard,  que  l'intelligence  résulte  et  ne  précÚde  pas, 
ce  qui  est  la  formule  propre  du  naturalisme.  Il  est  vrai  que  sans 
cesse  il  parle  du  génie  de  la  nature,  de  sa  prévoyance,  de  son 
habileté  à  éviter  les  impasses;  mais  c'est  là  un  anthropomorphisme 
d'un  nouveau  genre  dont  il  n'est  pas  dupe  lui-mĂȘme  et  que  nous 
aurions  tort  de  pren.dre  au  sérieux. 

Savez-vous,  par  exemple,  comment  l'intelligence  se  superpose  Ă  
la  sensation  ?  C'est  par  le  fait  de  la  douleur.  Tout  d'abord  la  vie 
n'a  revĂȘtu  que  la  forme  sensitive;  la  douleur  en  a  Ă©tĂ©  la  consĂ©- 
quence. L'ĂȘtie  sensible  a  voulu  Ă©carter  la  douleur  :  pour  cela  il 
fallait  raisonner  ses  moyens  de  défense;  la  raison  alors  lui  est 


venue 


2 


Cette  raison  humaine  n'est  qu'un  premier  stade  de  la  pensée. 
D'autres  ĂȘtres  viendront,  dont  les  facultĂ©s  seront  Ă   notre  intelli- 

1  Lettre  Ă   M.  Berthelot.  Fragments  philosophiques,  p.  175. 

2  Examen  de  conscience  philosophique. 


Digitized  by 


Google 


M.  RBNÀfl  209 

gence  ce  qu'est  celle-ci  Ă   l'instinct  des  animaux  :  tout  cela,  bien 
entendu,  si  le  charbon  ne  vient  pas  à  manquer  à  l'humanité  avant 
qu'elle  ait  réussi  à  le  remplacer,  ou  si  quelque  cataclysme  ne  vient 
pas  éteindre,  avec  notre  race,  l'avenir  de  l'univers.  Ainsi  cet  idéal, 
qui  est  censé  gouverner  le  monde,  est  à  la  merci  d'un  accident 
matériel  comme  l'épuisement  des  houillÚres  ou  quelque  désordre 
astronomique.  En  réalité,  n'est-ce  pas  le  naturalisme  qui  a  le  der- 
nier mot?  Oui,  selon  la  logique;  mais  si  vous  considérez  la  ten- 
dance d'esprit  chez  Renan,  il  faut  dire  que  c'est  l'idéalisme  qui 
garde  la  préséance. 

VoilĂ   la  philosophie  de  notre  auteur.  Au  fond,  c'est  celle  de  bien 
des  gens  aujourd'hui.  Il  ne  l'a  pas  découverte,  il  l'a  apprise  par 
morceaux  à  l'école  de  Hegel  dans  sa  jeunesse,  à  l'école  de  Darwin 
dans  son  ùge  mûr.  Sa  liaison  intellectuelle  avec  M.  Berthelot  a 
développé  chez  lui  l'habitude  de  regarder  la  nature  comme  un  fait 
qui  suffit  Ă   sa  propre  explication.  Tous  ses  souvenirs  spiritualistes 
se  sont  transformĂ©s,  se  retirant  du  mystĂšre  des  origines  oĂč  ils  ne 
trouvent  plus  leur  place,  pour  se  porter  vers  le  mystĂšre  des  fins 
ultérieures  qui  leur  offrent  un  abri  dans  le  grand  inconnu  qu'elles 
cachent.  Mais  l'esprit  qui  a  reçu  d' autrui  cette  discipline  est 
un  esprit  d'artiste  :  c'est  dans  la  mise  en  Ɠuvre  de  la  thĂ©orie  qu'il 
révélera  ses  qualités  personnelles.  Sa  philosophie  est  moins  une 
doctrine  qu'une  forme  de  pensée  :  cette  forme,  il  l'appliquera 
librement  Ă   tout  ce  qu'il  touche,  Ă   l'histoire  comme  Ă   la  science, 
Ă   la  religion  comme  Ă   la  morale.  On  lui  reprochera  des  contradic- 
tions perpétuelles;  il  répondra  en  y  montrant  avec  orgueil  la  preuve 
de  l'unité  qui  préside  à  toutes  ses  conceptions,  unité  bizarre  qu'on 
ne  peut  reconnaĂźtre  du  dehors,  mais  qui  prend  conscience  d'elle- 
mĂȘme  Ă   travers  le  conflit  des  assertions  opposĂ©es. 

Dans  cette  philosophie,  il  y  a  ce  qu'il  appelle  des  certitudes,  il 
y  a  des  probabilitĂ©s,  il  y  a  des  rĂȘves  !. 

Les  certitudes,  ce  sont  l'impersonnalité  de  Dieu,  l'inutilité  de  la 
priÚre,  l'impossibilité  du  surnaturel,  le  caractÚre  enfantin  et  provi- 
soire des  religions  positives  avec  leurs  prétentions  parallÚles  à  une 
origine  révélée. 

Les  probabilités  développent  un  systÚme  d'optimisme  fort  diffé- 
rent de  celui  de  Leibnitz  ou  de  Malebranche,  car  ici  le  triomphe 
du  bien,  ou  du  moins  sa  prédominance  sur  le  mal,  n'est  pas 
l'Ɠuvre  d'une  Providence  prĂ©voyante,  loin  de  lĂ .  Si  Dieu  existait 
depuis  l'origine,  le  pessimisme  serait  irréfutable,  car  on  a  le  droit 
d'ĂȘtre  sĂ©vĂšre  envers  une  intelligence  infinie  qui  pouvait  Ă©viter  les 

1  C'est  la  division  du  livre  des  Dialogues  philosophique^ 

25  octobre  1892.  14 


Digitized  by 


Google 


2*  M;  RHIA-N 

combinaison»  fùcheuses,  et  qui  tes  a  laissées  se  produire.  Mais  si  ïes 
efcoses  se  poussent  par  haeard,  on  ne  saurait  leur  imputer  les  chocs 
douloureux  qu'elfes  causent  et  les  résulats  maï  venus  qu'elles 
amĂšnent.  B  fout,  au  contraire,  adtnirer  (pie  cette  force,  primi- 
tivement inconsciente  et  qui  Test  encore  en  graade  partie^  s'en 
tire  avec  si  peu  d'accidtewtS'  et  laisse  ressortir  déjà  un  actif  à  fe 
balance  du  bien*.  On  le  voit,  l'optimisme  de  Sfc  Renan  ne  déroge 
pas  à  son  naturalisme  atbée.  Toutefois,  par  ce  temps  d'idée»  noires 
importées  d'Allemagne,  un  penseur  qui  dit  son  fait  à  Scbopenharaer, 
mérite,  par  ce  cÎté  seulement,  quelque  sympathie. 

Le  rĂȘve,  c'est  L'heureux  aboutissement  de  tous  tes  essais  de  la 
nature  :  c'est  la  victoire  totale  et  absolue  Ai  bien1;  c'est  l'idéal  plei- 
nement rĂ©afis*  dan*  une  pleine  conscience'  de  kri-mĂȘtne.  Cela 
sera-t-il  jannafe?  0»  peut  l'espérer.  Alore  Dieu  serait. 

Il  y  aérait  encore  beaucoup  à  dire  sur  la  philosophie  que  nous 
analysons.  Ce  qa'on  vient  de  tire  suffit  largement  Ă   expliquer  l'alti- 
tude prise  par  M.  Renan*  dans  l'interprétation  qu'il  a  donnée  de  ce 
grand  fait  historique  :  la  naissance  et  le  développement  chr  chris- 
tianisme. 

Nous1  voici  donc  arrivés  à  la.  partie  capitale  de  Pauvre.  Deux 
séries  l'époisent  :  ta  premiÚre  prend  le  christianisme  à  son  origine, 
dans  la  personne  de  son  fondateur;  la  seconde  remonte  à  sa  prépa- 
ration, en  faisant  l'histoire  de  cette  civilisation  qui  a  servi  de  véhicule 
à  la  révélation  biblique. 

Mais  dĂ©jĂ   nous  savons  dans  quel  esprit  ce  douMe  travail  va  ĂȘftre 
entrepris.  M.  Renan  est  de  ceux  qui  se  vantent  le  plus  souvent 
d'abhorrer  l'histoire  écrite  ad  prvbandum.  Pourquoi  donc  ne  craint- 
il  pas  d'énoncer  une  thÚse  jusque  dans  la  préface  de  ses  récits? 
Qu'on  relise  l'introduction  des  ApĂŽtres  :  on  y  lira  cette  phrase  : 
«  Comment,  d'ailleurs,  prétendre  qu'on  doit  suivre  à  la  lettre  des 
documents  oĂč  se  trouvent  des  impossibilitĂ©s?  Les  douze  premiers 
chapitres  des  Actes  sont  un  tissu  de  miracles.  Or  une  rĂšgle  absolue 
de  fa  critique,  c'est  de  ne  pas  donner  place  dans  les  récits  histori- 
ques à  des  circonstances  miraculeuses.  »  Voilà  bien  une  thÚse,  ou 
je  ne  m'y  connais  pas.  A  la  différence  des  critiques  de  fécole  de 
Tubßngue,  M.  Renan  reconnaßt  l'authenticité  du  livre  des  Actes; 
il  ne  refuse  pas  à  saint  Luc  le  caractÚre  de  témoin  oculaire  pour 
une  partie  des-  faits,  de  témoin  auriculaire  du  premier  rang  pour  le 
reste.  Il  semble  donc  qu'il  doive  admettre  son  témoignage.  Et  de 
fait  il  l'admet  pour  tvai  ce  qui  n'est  pas  miraculeux  ;  à  l'égard  de 
ce  qui  serait  un  miracle,  il  le  rejette,  en  vertu  d'une  rĂšgle  absolue 
de  la  critique.  Quelle  est  cette  rĂšgle?  C'est  qu'un  fait  impossible  ne 
saurait  ĂȘtre  vrai.  D'accord.  Mais  le  miracle  est-il  impossible?  VoilĂ  


Digitized  by 


Google 


M.  JMKA9  211 

la  question.  Et  qui  la  tranchera?  La  critique?  Ce  n'est  pas  de  sa 
compétence.  Ce  sera  bel  et  bien  la  philosophie.  M.  Renan  a  beau 
ajouter  :  «  Cela  n'est  pas  la  conséquence  d'un  systÚme  métaphy- 
sique :  c'est  tout  simplement  un  fait  d'observation.  On  n'a  jamais 
constaté  de  faits  de  ce  genre.  »  L'observation  n'est  pas  juge  des 
possibilités.  Les  anciens  observateurs  de  la  nature  estimaient 
impossibles  bien  des  choses  que  nous  voyons  tous  les  jours  parce 
qu'ils  ne  les  avaient  jamais  vues.  Ils  avaient  tort  de  se  prononcer 
trop  vite.  11.  Renan  a  ce  tort-lĂ .  Et  puis  est-il  vrai  qu'on  n'a  jamais 
observé  de  miracles?  Que  tous  les  faits  miraculeux  qu'on  peut 
Ă©tudier  de  prĂšs  se  rĂ©solvent  en  illusions?  Il  y  a,  mĂȘme  de  nos  jours, 
des  savants  qui  sont  moins  tranchants.  Parmi  les  miracles  de 
Lourdes,  par  exemple,  si  beaucoup  restent  douteux  ou  explicables, 
plusieurs  retiennent  l'attention  des  plus  sévÚres  appréciateurs  : 
l'explication  naturelle  n'a  pas  été  trouvée.  La  question  de  possi- 
bilité reste  donc  pendante  au  tribunal  de  l'expérience;  elle  ne  sera 
dirimée  qu'au  tribunal  de  la  métaphysique. 

Est-ce  à  dire  que,  pour  un  esprit  dégagé  de  tout  parti  pris  phi- 
losophique, l'étude  des  documents  révélés  ne  présente  aucune 
difficulté?  Ce  serait  une  exagération  de  le  prétendre.  Pourquoi 
méconnaßtre  que,  la  doctrine  de  l'inspiration  impliquant  la  véracité 
des  livres  saints,  toute  partie  du  récit  sacré  qui  parait  inconciliable 
soit  avec  d'autres  parties  de  l'Écriture,  soit  avec  des  vĂ©ritĂ©s  histo- 
riques bien  Ă©tablies,  doive  nĂ©cessairement  arrĂȘter  le  critique  ?  Tout 
ce  que  je  veux  dire,  c'est  que  le  préjugé  antisurnaturel  prédispose 
celui  qui  en  est  imbu  à  précipiter  son  examen  et  à  rejeter  ce  qui 
l'embarrasse  dans  les  faits  lorsqu'il  lui  suffit,  pour  résoudre  le 
problĂšme,  de  faire  appel  Ă   son  systĂšme.  Ainsi  le  croyant  rencon- 
trera une  apparente  contradiction  entre  deux  Évangiles  :  il  cherchera 
à  les  concilier.  S'il  n'y  parvient  pas  k  l'aide  d'une  exégÚse  rigou- 
reuse, il  se  demandera  s'il  n'est  pas  permis  d'admettre  une  certaine 
latitude  dans  la  façon  d'entendre  la  garantie  que  l'inspiration 
apporte  aux  assertions  de  détail.  Le  critique  naturaliste  n'aura  pas 
besoin  d'appeler  à  son  secours  ces  petites  libertés  :  du  premier 
coup  il  se  dĂ©livre  de  ce  qui  le  gĂȘne  et  taxe  d'erreur  ou  d'imposture 
l'écrivain  que  nous  regardons  comme  inspiré.  On  nous  dit  que 
notre  foi  en  l'inspiration  gÚne  notre  indépendance  en  face  des 
textes  et  des  faits  :  je  demande  si  la  rĂ©solution  arrĂȘtĂ©e  d'exclure 
toute  intervention  de  Dieu  dans  les  affaires  humaines  laisse  Ă  
l'esprit  plus  d'impartialité  dans  l'examen  des  uns  ot  des  autres. 

Un  exemple  entre  mille  fera  comprendre  qu'il  ne  suffit  pas  de  ne 
croire  Ă   rien  pour  rester  sineĂšre.  Dieu  n'a  pas  besoin  de  nos  men- 
songes pour  se  défendre,  disait  saint  Augustin  aux  croyants  peu 


Digitized  by 


Google 


212  M.  BENAN 

éclairés  qui  pensaient  servir  par  des  supercheries  littéraires  la 
cause  de  la  foi  :  Non  indiget  Deus  mendacio  nostro.  La  critique 
rationaliste  ne  dédaigne  pas  de  recourir  parfois  à  de  véritables 
tours  de  passe-passe. 

Dans  le  livre  des  ApĂŽtres*  M.  Renan  se  trouve  en  face  du  grand 
fait  de  la  résurrection.  11  doit  le  nier,  puisqu'il  est,  dans  son 
systĂšme,  impossible.  Mais  ce  qu'il  ne  peut  nier,  c'est  le  fait  de  la 
croyance  à  la  résurrection  :  fait  primitif,  contemporain  de  la  mort 
de  Jésus,  car  il  s'est  produit  dans  la  huitaine  qui  l'a  suivie  et  il 
n'a  jamais  cessé  depuis;  il  a  été  le  grand  ressort  de  la  prédication 
évangélique.  DÚs  le  début,  Pierre  et  les  apÎtres  se  donnent  comme 
les  témoins  de  la  résurrection  de  Jésus1.  Or  comment  aurait-on  pu 
attester  la  résurrection  d'un  homme  dont  le  corps  eût  été  encore 
dans  le  tombeau?  Il  faut  donc  admettre  l'enlĂšvement  du  corps,  et 
M.  Renan  le  dĂ©clare.  Mais  lui-mĂȘme  voit  les  difficultĂ©s,  les  impos- 
sibilités de  l'hypothÚse.  Ce  ne  sont  pas  les  ennemis  de  Jésus  qui 
ont  pu  opĂ©rer  l'enlĂšvement;  ils  eussent  par  lĂ   mĂȘme  accrĂ©ditĂ©  la 
croyance  à  la  résurreciion.  Alors  ce  sont  les  disciples?  Dans  un 
accÚs  de  sincérité,  M.  Renan  reconnaßt  que  cette  supposition  ne 
vaut  pas  mieux.  Si  les  premiers  chrétiens  n'avaient  été  que  de 
vulgaires  imposteurs,  Ă   la  bonne  heure  !  Mais  on  ne  peut  nier  qu'ils 
aient  cru  eux-mĂȘmes,  et  fermement,  et  jusqu'Ă   la  mort,  Ă   la  rĂ©sur- 
rection; et  ce  seraient  eux  qui  auraient  été  à  la  fois  les  acteurs  et 
les  dupes  d'une  mĂȘme  comĂ©die,  enlevant  le  corps  pour  tromper  les 
Juifs  et  en  venant  Ă   se  tromper  eux-mĂȘmes,  Ă   vivre  et  Ă   mourir 
au  service  de  cette  mystification?  «  On  ne  peut  guÚre  admettre 
cela,  dit  avec  raison  notre  auteur;  quelque  peu  précise  que  fût  la 
réflexion  chez  de  tels  hommes,  on  imagine  à  peine  une  si  étrange 
illusion.  » 

D'accord.  Ainsi  la  croyance  à  la  résurrection  suppose  l'enlÚve- 
ment; et  la  croyance  à  la  résurrection  rendait  l'enlÚvement  impos- 
sible. VoilĂ   un  problĂšme  qui  ne  laisse  pas  d'ĂȘtre  Ă©pineux.  Savez- 
vous  comment  M.  Renan  s'en  tire?  En  déclarant  la  question  oiseuse 
et  insoluble.  Insoluble,  je  le  crois  bien,  quand  on  écarte  la  seule 
explication  valable,  la  résurrection.  Mais  oiseuse!  Si  cela  est  oiseux, 


4  Act.  i,  22.  —  Il  s'agit  d'Ă©lire  un  apĂŽtre  en  remplacement  de  Judas.  Pierre 
dit  :  «  Choisissons  un  de  ceux-ci  pour  qu'il  soit  avec  nous  témoin  de  la 
résurrection  de  Jésus.  » 

Act.  h,  32;  ni,  45  —  Dans  sa  premiĂšre  prĂ©dication  au  jour  de  la  Pente- 
cÎte, Pierre  dit  :  <  Ce  Jésus,  Dieu  l'a  ressuscité;  nous  en  sommes  les 
tĂ©moins.  »  MĂȘme  affirmation  dans  les  mĂȘmes  termes,  devant  le  peuple 
assemblé  sous  le  portique  de  Salomon,  aprÚs  la  guérison  du  boiteux  par 
Pierre  et  Jean.  Les  textes  analogues  sont  innombrables. 


Digitized  by 


Google 


M.  BDUK  213 

qu'est-ce  qui  est  intéressant  dans  celte  histoire,  et  pourquoi  l'écri- 
vez-vous? 

Veut-on  un  second  exemple  des  actes  d'improbité  historique 
auxquels  un  critique  se  voit  condamné  par  cette  exclusion  du  sur- 
naturel, qui  devait  l'affranchir  de  toute  partialitĂ©?  Dans  ce  mĂȘme 
volume  des  ApĂŽtres*  M.  Renan  rencontre  la  conversion  de  saint 
Paul.  Ce  n'est  pas  chose  facile  Ă   expliquer  humainement.  Voici  ce 
qu'en  disait  un  critique  protestant,  M.  Bungener,  dans  sa  Vte  de 
saint  Paul  :  «  Nous  pouvons  en  appeler  là-dessus  à  l'homme  qui  a 
le  plus  consciencieusement  étudié,  au  point  de  vue  critique  et 
négatif,  la  vie  de  notre  apÎtre.  Baur,  avec  les  années,  sans  renoncer 
à  l'explication  dite  naturelle,  a  laissé  voir  qu'il  en  était  de  moins  en 
moins  satisfait.  Dans  son  dernier  grand  ouvrage  :  le  Christianisme 
et  C Église  aux  trois  premiers  siĂšcles,  dont  une  seconde  Ă©dition 
retravaillée  a  paru  peu  avant  sa  mort,  il  déclare  que  la  conversion 
de  saint  Paul  lui  est  toujours  demeurée  un  problÚme,  et  qu'aucune 
analyse  psychologique  ni  dialectique  ne  peut  expliquer  suffisam- 
ment le  mystÚre  de  l'acte  par  lequel  Dieu  lui  a  révélé  son  Fils.  » 

M.  Renan  est  condamné  par  son  systÚme  à  fournir  cette  expli- 
cation que  Baur  déclarait  impossible.  Pour  y  parvenir,  il  ajoute  au 
récit  et  retouche  les  faits.  La  conversion  de  saint  Paul  est  racontée 
trois  fois  dans  le  Nouveau  Testament  :  une  fois  au  livre  des  Actes, 
par  saint  Luc,  son  fidĂšle  compagnon,  qui  en  tenait  de  sa  bouche 
tous  les  dĂ©tails;  deux  fois  par  l'ApĂŽtre  lui-mĂȘme  :  une  fois  Ă   JĂ©ru- 
salem, dans  un  discours  aux  Juifs;  une  seconde  fois  à  Césarée, 
devant  Festus1.  Ces  trois  versions  sont  parfaitement  d'accord  entre 
elles.  Ou  il  faut  rejeter  les  textes,  ou  il  faut  les  prendre  comme  ils 
sont.  A  quelle  autre  source  d'informations  ira  puiser  le  critique 
pour  modifier  le  témoignage  du  seul  témoin  dont  la  déposition  soit 
venue  jusqu'à  nous?  Or,  d'aprÚs  ce  témoignage,  Paul  se  rendait  de 
Jérusalem  à  Damas,  respirant  la  haine  et  le  meurtre,  porteur  des 
ordres  d'extermination  qu'il  avait  lui-mĂȘme  provoquĂ©s  contre  les 
chrétiens.  Pas  un  mot  dans  le  triple  récit  qui  laissé  place  dans  son 
ùme  à  des  hésitations,  à  des  troubles,  à  des  remords.  C'est  un 
zélote,  un  pharisien,  qui  croit  honorer  Dieu  par  son  fanatisme 
féroce. 

M.  Renan  a  besoin  de  supposer  une  évolution  progressive  dans 
les  sentiments  de  l'ApĂŽtre  :  il  la  suppose.  Le  texte  y  contredit  : 
qu'importe? 

Vers  l'heure  de  midi,  Saul  se  voit  tout  à  coup  entouré  d'une 
grande  lumiÚre  plus  éclatante  que  celle  du  soleil.  Il  est  ébloui,  il 

4  Act.  ix,  xxu,  xxvi. 


Digitized  by 


Google 


214  i.  mu 

tombe  à  terre;  une  voix  lui  parle  en  langue  syriaque.  Il  lui  répond; 
la  voix  réplique  ;  c'est  la  voix  de  Jésus  qu'il  persécutait  dans  ses 
disciples.  Saul  9e  relÚve;  ses  yeux  sont  aveuglés,  mais  son  ùme  est 
changée. 

M.  Renan  traduit  ainsi  :  Saul  était  accablé  par  la  chaleur;  l'éclat 
terrible  du  soleil  lui  causa  une  ophtalmie  ;  le  passage  brusque  de 
la  plaine  embrasée  aux  frais  ombrages  des  jardins  de  Damas  dut 
amener  un  transport  au  cerveau.  «  Ces  accidents  sont,  dans 
ces  parages,  tout  Ă   fait  soudains.  En  quelques  minutes  on  est 
foudroyé.  » 

Soit,  mais  l'apparition,  la  voix?  Qu'Ă   cela  ne  tienne.  Ce  seront 
des  hallucinations  consécutives  à  l'attaque.  «  Quand  l'accÚs  est 
passé,  on  garde  [impression  d'une  uuit  profonde  traversée 
d'Ă©clairs  oĂč  Ton  a  tu  des  images  se  dessiner  sur  un  fond  noir.  » 

D'aprÚs  le  récit  sacré,  Saul,  précipité  de  son  cheval,  se  relÚve  en 
tĂątonnant.  On  le  conduit  Ă   Damas.  Il  n'est  pas  malade,  mais  il  est 
aveugle.  Ananie,  averti  par  le  Seigneur,  va  le  visiter,  lui  touche  les 
yeux,  lui  rend  la  vue. 

Pour  M.  Renan ,  Saul  est  malade,  il  a  le  délire,  il  voit  Ananie 
dans  ses  rĂȘves,  puis  l'ophtalmie  se  guĂ©rit  et  il  reste  persuadĂ©  que 
tout  s'est  passĂ©  comme  il  le  racontera  lui-mĂȘme. 

VoilĂ   les  explications  du  critique.  Pourquoi  tant  d'imagination? 
Pour  éviter  le  surnaturel.  Mais  ces  inventions  sont  frivoles.  Peut- 
ĂȘtre;  aussi  bien  l'auteur  n'y  tient  pas.  Il  se  peut  que  rien  de  tout 
cela  ne  soit  arrivé,  qu'un  drame  intérieur  et  tout  psychologique  se 
soit  seul  accompli  dans  l'Ăąme  de  l'ApĂŽtre.  C'est  mĂȘme  l'hypothĂšse 
que  M.  Renan  préfÚre.  Ainsi  l'on  peut  choisir  :  ou  bien,  si  l'on 
veut  rattacher  la  conversion  de  Saul  à  des  faits  extérieurs,  il  faut 
prendre  avec  les  textes  des  libertés  étranges  que  condamnerait  la 
critique  historique  si  la  philosophie  ne  les  exigeait;  ou  il  faut 
admettre  qu'il  ne  s'est  rien  passé  au  dehors  et  que  Saul  n'a  été 
qu'un  halluciné.  Entre  ces  deux  hypothÚses,  M.  Renan  reste  en 
suspens.  Une  fois  de  plus  la  question  lui  semble  oiseuse.  Ne 
serait-ce  pas  plutĂŽt  parce  que,  Ă   la  serrer  de  trop  prĂšs,  il  serait 
acculé  à  une  troisiÚme  explication,  celle  dont  il  ne  veut  pas,  l'expli- 
cation surnaturelle? 

Nous  avons  donné  quelque  développement  à  ces  deux  exemples, 
parce  qu'on  y  prend  sur  le  fait  la  tyrannie  du  systĂšme.  Nous  ne  pou- 
vons plus  accorder  qu'un  regard  d'ensemble  Ă   l'ouvrage  tout  entier. 

Le  scandale  causé  par  la  Vie  de  Jésus  a  rendu  quelques-uns  des 
nÎtres  injustes  pour  l'écrivain  qui  avait  fait  de  son  talent  un  si 
dangereux  et  coupable  usage.  Parce  que  M.  Renan  a  porté  une 
main  sacrilĂšge  sur  l'objet  d'une  croyance,  d'un   culte  et  d'un 


Digitized  by 


Google 


M.  WUtf  115 

amour  qoTJ  irait  partagés  avec  nous;  parce  qu'il  n'a  pas  craint  de 
ramener  qiielqnes-unes  des  pages  les  pi  as  sublimes  de  l'Evangile 
am  proportions  d'une  idylle,  et  d'introdaire  parfois  dans  cette 
idylle  des  sous-entendus  blasphématoires;  parce  qu'il  a  sacrifié  en 
Mainte  fewcontn*  la  sincérité  bistoriqae  aux  préjogés  de  l'impiété, 
*»  a  voĂ»ta,  —  et  l'Ɠuvre  Ă©tait  bonne,  —  ruiner  son  crĂ©dit  dans 
l'opinion  ;  mais  on  a  forcé  la  Mie  en  Un  refusant  toot  savoir,  toute 
originalitĂ©,  mĂȘme  tout  talent.  On  a  rĂ©pĂ©tĂ©  qu'il  n'avait  fait  que 
copier  les  ÀMemands  ;  ce  n'est  pas  exact  :  il  a  accordĂ©  beaucoup  plus 
qu'on  n'accordait  avant  lui,  dans  le  camp  rationaliste,  4  l'authen- 
ticité et  à  la  valeur  des  testes  du  Nouveau  Testament.  Par  tari,  les 
synoptiques,  les  Actes,  la  plupart  des  Epttres  de  saint  Paul  ont  été 
reportés  à  la  date  qui  leur  appartient,  et,  bien  qu'il  ait  torturé  ces 
documents  lorsqu'il  y  trouvait  le  surnaturel,  c'est  déjà  beaucoup  dé 
les  avoir  remis  Ă   leur  vraie  place.  Aujourd'hui,  mĂȘme  en  Alle- 
magne, on  n'ose  plus  abaisser  autant  qu'on  le  faisait  il  y  a  quarante 
ans  Tépoque  de  ta  composition  de  ces  livres.  SI.  Renan  est  pour 
beaucoup  dtaas  cette  justice  rendues 

Et  puis,  il  y  a  autre  chose  dans  l'histoire  des  origines  chré- 
tiennes, qu'une  discussion  de  testes.  11  y  a  l'Ɠuvre  de  l'historien  et 
de  l'artiste.  La  premiÚre  suppose  la  connaissance  du  cadre  général 
au  milieu  duquel1  se  dĂ©veloppe  le  christianisme  naissant.  Il  faut  ĂȘtre 
familier  avec  l'hi stoire  profane,  avec  l'antiquité  ecclésiastique,  avec 
les  documents  écrits,  les  monuments  figurés,  avec  tout  ce  qui  pewt 
éclairer  les  obscurités  des  faits  et  en  combler  les  lacunes.  Autre 
est  la  tùche  de  l'artiste  :  e  est  à  lui  de  mettre  e»  owrvre  rows  ces 
matériaux  de  l'érudition,  d'en  faire  un  to«t  harmonieux,  de  le  faire 
vivre  devawt  les  yeux  du  lecteur. 

Nous  résumerons  notre  appréciation  en  disant  que  M.  Renan  a  bien 
rempli  cette  double  tĂąche,  toutes  les  fois  que  l'intĂ©rĂȘt  de  sa  thĂšse 
naturaliste  ne  l'a  pas  obligé  de  locrniv  à  son  talent  on  à  son  savoir. 

La  condusioo  de  ce  grand  ouvrage  se  trouve  Ă   la  fin  du  septiĂšme 
volume,  intitulé  MavoAnrÚie.  Kle  porte  l'empreinte  de  la  contra- 
diction qoi  est  au  fond  de  l'esprit  de  Retatn.  «  Le  Christianisme, 
dit-il,  est,  de  fait,  la  religion  des  peuples  civilisés;  chaque  nation 
l'admet  en  des  sens  divers,  sdon  son  dbgré  de  culture  intellectuelle. 
Le  libre  penseur,  qui  s'en  passe  tout  Ă ,  fait,  est  dans  son  droit  ; 
mais»  le  libre  penseur  constitue  un  cas*  in dividuel1  hautement  respec- 
table; sa  siluatio»  intellectuelle  et  morale  ne  saurait  encore  ĂȘtre 
celle  d'wne  aaftiun  on  de*  l'humanité.  » 

Oui,  mais  veut-oa  savoir  ce  que  doit  ĂȘtre  ce  christianisme  ctont  le 
monde  ne*  pet«J  se  passer?  11  gardera  ses  livres  sacrés  qui  <c  cons- 
tituent les  archives  religieuses  de  l'humanité  »  ;  mais1  va  appïï- 


Digitized  by 


Google 


216  M.  RENAN 

quera  à  ces  livres  «  les  rÚgles  d'interprétation  et  de  critique  »  qui 
les  convaincront  presque  partout  d'erreur  ou  de  mensonge.  «  De 
mĂȘme  pour  le  dogme  :  rĂ©vĂ©rons,  sans  nous  en  faire  les  esclaves,  ces 
formules  sous  lesquelles  quatorze  siÚcles  ont  adoré  la  sagesse 
divine.  »  Des  dogmes  qu'on  révÚre  sans  s'en  faire  les  esclaves  sont 
des  dogmes  qu'on  juge  et  auxquels  on  ne  croit  pas.  Que  pourront- 
ils  sur  les  esprits  qui  se  mettent  au-dessus  d'eux?  Reste  le  culte. 
«  Cherchons  à  en  éliminer  quelques  scories  choquantes  :  tenons-le 
en  tout  cas  pour  chose  secondaire,  n'ayant  d'autre  valeur  que  les 
sentiments  qu'on  y  met.  » 

Ainsi  voilà  un  christianisme  dont  les  livres  sacrés  sont  convaincus 
d'erreur,  dont  les  dogmes  sont  subordonnés  à  la  critique  d'un 
chacun,  dont  le  culte  est  chose  secondaire  et  sans  valeur  propre. 
C'est  là  ce  qui  est  nécessaire  à  l'humanité.  Un  tel  nécessaire  nous 
paraĂźt  tout  ce  qu'il  y  a  de  plus  superflu. 

Au  reste,  M.  Renan  l'a  bien  senti,  ce  christianisme  évidé  a  trouvé 
sa  forme  dans  le  protestantisme  moderne.  Or  quelle  est  aujour- 
d'hui l'influence  du  protestantisme  libéral?  Libre  à  M.  Renan  de 
railler  le  catholicisme  qui  «  continue  de  s'enfoncer,  avec  une  rage 
désespérée,  dans  sa  foi  au  miracle».  Toujours  est-il  qu'il  est  vivant 
et  agissant,  aimé  de  ses  adeptes  qui  lui  confient  leurs  espérances, 
redoutĂ©  de  ses  ennemis  qui  le  poursuivent  de  leurs  violences,  mĂȘlĂ© 
par  sa  doctrine  et  par  ses  Ɠuvres  au  grand  mouvement  social  de 
notre  temps.  Le  protestantisme  libéral  justifie  de  plus  en  plus  la 
définition  qu'on  en  a  donnée  :  //  est  une  porte  ouverte  pour  sortir 
du  christianisme;  il  n'inspire  Ă   personne  ni  amour  ni  haine,  il 
n'éveille  ni  crainte  ni  espérance. 

Ayez  donc  l'audace  de  dire  que  le  christianisme  est  mauvais;  ou 
si  vous  le  proclamez  admirable  et  bienfaisant,  nécessaire  à  l'huma- 
nité, épargnez-vous  le  ridicule  de  dire  qu'il  sera  tout  cela  dans  la 
mesure  oĂč  il  cessera  d'ĂȘtre  lui-mĂȘme. 

Nous  avons  dit  plus  haut  comment  pour  compléter  son  histoire 
des  origines  du  christianisme,  M.  Renan  fut  amené  à  rechercher  ces 
origines  dans  le  peuple  juif.  De  là  son  Histoire  d'Israël,  qui  fut  le 
dernier  de  ses  grands  ouvrages. 

Il  faudrait  beaucoup  plus  de  temps  et  surtout  de  compétence  que 
nous  n'en  avons,  pour  juger  ce  travail.  Les  lecteurs  du  Correspon- 
dant ont  eu  la  primeur  d'un  travail  parallĂšle,  entrepris  dans  un 
esprit  bien  diffĂ©rent,  par  l'Ă©minent  archevĂȘque  de  Tours.  En  lisant 
Mgr  Meignan,  on  fait,  en  chrétienne  et  sûre  compagnie,  le  voyage 
attrayant  que  M.  Renan  accomplit,  de  son  cÎté,  à  la  suite  d'une 
caravane  dont  les  chefs  de  file  s'appellent  Reuss,  Kuenen  et 
Wellhausen. 


Digitized  by 


Google 


M.  RENAH  S17 

On  sait,  —  et  M.  l'abbĂ©  de  Broglie  a  expliquĂ©  ici  mĂȘme  avec 
autant  de  savoir  que  d'intĂ©rĂȘt,  —  quelle  rĂ©volution  radicale  la 
critique  germanique  et  hollandaise  a  introduite  dans  la  façon  tradi- 
tionnelle de  concevoir  la  composition  de  la  Bible !.  Pour  ces  nova- 
teurs, l'ordre  des  livres  doit  ĂȘtre  complĂštement  interverti  dans 
l'Ancien  Testament.  Le  monothéisme  n'est  pas  primitif  en  Israël; 
il  fut  l'invention  tardive  du  prophétisme.  Pour  convertir  leurs 
patriotes  au  nouveau  dogme,  les  prophĂštes  du  sixiĂšme  et  du  cin- 
quiÚme siÚcle  avant  notre  Úre,  s'emparÚrent  de  vieilles  légendes 
nationales  fixĂ©es  par  l'Écriture  vers  le  rĂšgne  de  Roboam  et  les 
retouchÚrent  dans  le  sens  des  idées  qu'ils  voulaient  implanter. 
Quand  ils  travaillÚrent  sur  deux  rédactions  parallÚles,  ils  essayÚrent 
avec  plus  ou  moins  de  bonheur  de  les  fondre  en  une  seule.  Les 
traces  encore  visibles  de  la  soudure  permettent  de  distinguer,  dans 
la  GenÚse,  par  exemple,  les  passages  empruntés  au  document 
jéhoviste  et  ceux  qui  sont  de  source  élohiste. 

H.  Renan,  dans  sa  jeunesse,  avait  professé  le  caractÚre  primitif 
du  monothéisme  hébraïque.  Les  travaux  de  Reuss  et  des  autres  que 
j'ai  nommés  l'ont  converti  à  la  nouvelle  exégÚse,  dont  le  principal 
défaut,  comme  l'a  fort  bien  montré  M.  l'abbé  de  Broglie,  est  de 
remplacer  les  miracles  divins  contenus  dans  la  Bible  par  un  miracle 
humain  vraiment  impossible.  Etant  donné  un  peuple  polythéiste  de 
tradition,  entouré  de  nations  qui  restent  polythéistes  de  fait,  il 
faut  expliquer  comment  quelques  ascĂštes  ont  pu,  en  fabriquant  de 
fausses  annales,  faire  croire  Ă   ce  peuple  que  ses  ancĂȘtres  n'avaient 
adoré  qu'un  seul  Dieu  et  lui  avaient  transmis  une  religion,  une 
liturgie,  une  histoire  pleines  de  l'intervention  de  ce  Dieu  unique, 
de  ses  bienfaits  et  de  ses  chĂątiments. 

Cette  difficultĂ©  n'a  pas  plus  arrĂȘtĂ©  M.  Renan  que  ses  doctes 
patrons.  11  est  parti  de  cette  donnée  pour  raconter  les  origines  et 
le  développement  de  la  nationalité  et  de  la  religion  d'Israël. 

Une  fois  admise  la  base  ruineuse  de  l'édifice,  il  faut  reconnaßtre 
que  l'architecte  construit  avec  talent.  Les  matériaux,  le  plan,  ne 
sont  pas  Ă   lui;  mais  la  disposition,  l'art,  la  couleur,  lui  appartien- 
nent. Bien  que  pénétré  de  l'esprit  que  nous  avons  défini,  ce  livre 
est  assurément  moins  impie  et  moins  dangereux  que  l'autre  ouvrage. 
Il  Test  encore  beaucoup.  La  conjecture  y  occupe  toute  la  place  que 
laisse  vide  le  silence  des  documents,  et  cette  place  est  immense. 
M.  Renan  ne  s'en  cache  pas.  11  le  dĂ©clare  mĂȘme  avec  une  Ă©trange 
désinvolture  dans  sa  préface  :  «  Il  ne  s'agit  pas,  en  de  pareilles 
histoires,  de  savoir  comment  les  choses  se  sont  passées  :  il  s'agit  de 

1  Les  nouveaux  historiens  d'Israël.  Paris,  Putois-Cretté. 


Digitized  by 


Google 


ni  m.  vmhM 

se  figarar  les  diverses  maniÚres  dont  elles  «ont  pu  se  passer.  Ce  qui 
n!a  pas  été  virai  dans  un  cas  l'a  été  «dans  l'autre.  » 

Pour  «écrire  ainsi,  l'auteur  fconmenee  par  «'imbiber  ea  quelque 
sonde  de  tout  «ce  qne  les  tcvtes  ibnt  owanaitre  on  laissent  deviner  ; 
pais  il  se  recueille  et  compose  son  récit  comme  le  ferait  un  poÚte. 
Le  charme  ne  fait  pis  défont  à  ce  genre  de  composition  ;  l'autorité 
maaque  davantage.  On  sent  un  tomme  qui  a  tout  appris  dus  le 
livre  ûtspùré,  mats  qui  prétend  savoir  mieax  et  «comprendre  pins 
parfaitement  que  l'écrivain  «acre  ce  qu'il  raconte. 

Ici  comme  ailleurs,  M.  Renan  représente  la  nuance  modérée  de 
l'esprit  révolutionnaire  en  histoire.  U  est  le  disciple  discret  des 
Allemunds  et  va  moins  loin  qu'eux  dans  la  réaction  contre  la  tra- 
dition. Il  leur  earç>rauite  leur  méthode  et  la  manie  avec  moins  de 
brutalité. 

Il  est  servi  dans  ses  recherches  par  une  connaissance  approfondie 
des  langues  sĂ©mitiques,  du  moins  de  l'hĂ©breu.  Il  avoue  lui-mĂȘme 
ĂȘtre  un  mĂ©diocre  arabisant.  Le  syriaque,  qu'il  connaĂźt  bien,  ne  lui 
est  guÚre  d'usage  dans  «es  études  sur  l'Ancien  Testament.  Mais 
que  sent  de  lui  contester  la  qualité  d'hébraïsant?  C'est  un  procÚs 
de  tendance  -que  rien  ne  justifie.  Si  l'on  veut  dire  qu'il  doit  tout 
à  aon  maßtre,  M.  Le  Hir,  et  qu'en  fait  de  grammaire  comparée  des 
tangues  sémitiques,  il  ne  l'a  jamais  égalé,  on  ne  kit  que  répéter 
l'aveu  par  lequel  il  s'est  honoré  dans  ses  Souvenirs.  Ceux  qui  ont 
suivi  son  cours  au  CollÚge  de  France  sont  d'accord  pour  déclarer 
qu'on  y  trouvait  une  excellente  initiation  Ă   la  critique  textuelle  des 
livres  hébreux. 

Sou  instruction  sémitique  présente  néanmoins  une  lacune  con- 
sidérable; il  n'est  pas  assyriologue.  Non  seulement  il  n'a  pas 
rĂ©parĂ©  par  lui-mĂȘme  ce  qui  manquait  de  ce  cĂŽtĂ©  Ă   nĂ©s  connais- 
sances Ă   l'Ăąge  oĂč  il  les  avait  acquises,  —  nul  ne  soupçonnait  aJors 
ce  qu'on  pourrait  tirer  du  cunéiforme  en  matiÚre  d'exégÚse  biblique, 
—  mais  plus  tard,  quand  tant  de  beaux  travaux  mettaient  à  sa 
portée  des  résultats  certains,  il  a  négligé  d'exploiter  ces  nouvelles 
ressources.  Théoriquement,  il  a  bien  su  reconnaßtre  que  l'avenir 
de  la  science  biblique  était  de  ce  cÎté;  mais,  pratiquement,  il  n'en 
a  tiré  aucun  parti.  Son  Histoire  d'Israël  traite  légÚrement  les 
données  ^historiques  fournies  par  l'assyriodogic.  Son  siÚge  était  fait, 
il  se  sentait  vieux  et  avait  hĂąte  de  clore  don  cycle  ;  le  temps  lui 
manquait  pour  le  rouvrir. 

Nous  pensons  avoir  donné  au  jecteur  profane  une  idée  suffisante 
de  oette  partie  de  l'Ɠuvre  de  Renan  que  nous  avons  appelĂ©e 
l'Ɠuvre  savante.  Deux  mots  nous  suffiront  pour  caractĂ©riser  la 
partie  morale. 


Digitized  by 


Google 


M.  RIXAH  2t9 

La  rĂšgle  des  mƓurs  n'a  jamais  fixĂ©  par  elle-mĂȘme  l'attention  de 
cet  esprit  impatient  du  joug.  Il  l'a  considérée  en  psychologue,  en 
observateur,  en  curieux.  Le  mot  qui  vient  le  plus  habituellement 
sons  sa  plume  quand  il  parle  de  la  morale,  est  celui  d'amusement. 
11  s'amuse  à  regarder  les  hommes  évoluer  dans  la  vie,  sous  l'impul- 
sion de  ces  deux  mobiles  :  l'égoïsme  et  le  dévouement.  Sans  doute, 
il  parle  avec  enthousiasme,  j'allais  dire  avec  onction,  de  ce  besoin 
d'idéal,  de  cette  soif  de  sacrifice  qui  serait  dans  l'homme  la  plus 
absurde  contradiction,  si  elle  n'était  au  contraire  le  grand  ressort 
du  progrÚs,  le  nisus  caché  qui  pousse  le  monde  vers  une  fin  supé- 
rieure, imparfaitement  aperçue  et  toujours  désirée.  Mais,  jusque 
dans  ses  plus  Ă©loquents  dithyrambes  en  l'honneur  «  du  bon  ĂȘtre 
qu'est  l'homme  »,  on  sent  percer  une  pointe  d'ironie.  Et  puis,  il  ne 
fiiut  pas  serrer  de  trop  prĂšs  la  doctrine  morale  contenue  dans  ces 
tirades.  Cette  vertu  qu'il  exalte,  en  quoi  consiste- t-el le?  En  ceci  ou 
en  cela,  an  choix,  quand  mĂȘme  cela  devrait  ĂȘtre  le  contraire  de 
ceci.  «  Le  moyen  de  salut  n'est  pas  le  mĂȘme  pour  tous,  dit-il,  dans 
l'éloge  d'Amiel  :  pour  les  uns,  c'est  le  renoncement,  le  sacrifice; 

pour  d'autres,  le  via,  les  femmes,  la  morphine,  l'alcool La  vertu 

rigoureusement  correcte  est  une  aristocratie;  tout  le  monde  n'y 
est  pas  également  tenu.  Celui  qui  a  reçu  le  privilÚge  de  la  noblesse 
intellectuelle  et  morale  y  est  obligé;  mais  la  bonne  vieille  morale 
gauloise  n'imposait  pas  les  mĂȘmes  charges  Ă   tous  :  la  bontĂ©,  le 
courage  et  la  gaieté,  la  confiance  dans  le  Dieu  des  bonnes  gens, 
suffisent  pour  ĂȘtre  sauvĂ©.  II  faut  que  les  masses  s'amusent  l.  » 
Ailleurs  :  «  La  nature  a  intĂ©rĂȘt  i  ce  que  la  femme  soit  chaste  et 
Ă   ce  que  l'homme  ne  le  soit  pas  trop.  De  lĂ   un  ensemble  d'opinions 
qui  couvre  d'infamie  la  femme  non  chaste,  et  frappe  presque  de 
ridicule  l'homme  chaste  2.  » 

Rechercher  ce  que  fut  la  vie  privée  de  celui  qui  concevait  ainsi 
la  morale,  serait  une  usurpation  sur  un  domaine  qu'on  doit  res- 
pecter. Ce  qui  nous  appartient,  ce  sont  les  propos  tenus  en  public. 
Dans  ses  derniÚres  années,  M.  Renan,  trÚs  convaincu  de  son 
importance,  parlait  volontiers  de  lui-mĂȘme.  A  mainte  reprise,  dans 
ses  Souvenirs,  par  exemple,  et  dans  un  discours  Ă   des  jeunes  gens, 
il  a  exprimĂ©  une  sorte  de  regret  d'ĂȘtre  restĂ©  trop  fidĂšle  aux  austĂšres 
habitudes  de  son  éducation  religieuse;  il  a  recommandé  aux 
hommes  de  demain  de  ne  pas  imiter  sa  pruderie  et  de  jouir  de  la  vie. 

Cotte  pruderie,  si  elle  a  préservé  sa  conduite,  n'a  pas  déteint 
sur  son  langage.  Les  publication»  légÚres  dont  il  a  émaillé  ses 

<  FeuMes  détachées,  p.  383. 

*  Liakgms  phUosopkiquis,  p.  27* 


Digitized  by 


Google 


220  M.  RENAN 

Ɠuvres  depuis  dix  ans,  vont  de  la  grivoiserie  au  scandale.  L'Âb- 
besse  de  Jouarre  est  celui  de  ses  Ă©crits  oĂč  il  a  le  plus  oubliĂ©  le 
respect  de  lui-mĂȘme  et  du  lecteur.  Ses  autres  drames  sont  simple- 
ment légers.  Caliban  est  une  étude  politique  empreinte  de  scepti- 
cisme moral.  LEau  de  Jouvence,  qui  le  continue,  brode  sur  un 
fond  de  psychologie  historique  de  scandaleuses  anecdotes  oĂč  l'im- 
piĂ©tĂ© s'allie  Ă   la  licence.  Le  PrĂȘtre  de  NĂ©mi  est  d'une  inspiration 
plus  pure,  mais  si  la  morale  a  moins  Ă   y  souffrir,  le  sentiment 
religieux  y  reçoit  de  cruelles  blessures. 

Une  derniĂšre  tache  de  la  morale  de  M.  Renan,  c'est  sa  complai- 
sance pour  le  suicide.  Son  argument  favori  pour  combattre  le 
pessimisme  est  d'allĂ©guer  que  presque  toujours,  mĂȘme  dans  l'indi- 
vidu, la  somme  des  biens  l'emporte  sur  celle  des  maux;  et  il  ajoute 
que  la  douleur  elle-mĂȘme  n'est  un  mal  que  dans  les  cas  trĂšs  rares 
oĂč,  dĂ©passant  le  bien-ĂȘtre,  elle  est  en  mĂȘme  temps  contrainte  et 
inévitable.  Pourquoi  se  plaindre  du  bilan  de  l'existence  si,  à  le 
supposer  désavantageux,  on  a  le  moyen  de  s'y  soustraire?  On  ne 
saurait  absoudre  plus  lestement  la  défaillance  de  l'homme  qui  se 
dérobe  à  l'épreuve  par  la  mort. 

Telle  est,  dans  son  ensemble,  l'Ɠuvre  de  Renan.  Par  les  dons 
merveilleux  qu'elle  révÚle,  elle  ne  pouvait  manquer  d'attirer  l'at- 
tention et  d'exercer  une  influence  considérable  sur  l'esprit  de  son 
époque.  Par  le  scepticisme  qu'elle  distille,  par  le  froid  mortel 
qu'elle  jette  sur  les  Ăąmes,  par  les  allures  insinuantes  qui  la  rendent 
pénétrante,  enfin  par  le  privilÚge  qu'elle  a  su  conquérir  d'inté- 
resser le  grand  public  aux  conclusions  de  la  critique  négative,  elle 
mĂ©rite  d'ĂȘtre  appelĂ©e  nĂ©faste  et  classe  son  auteur  parmi  les  mal- 
faiteurs de  leur  temps  et  de  leur  pays.  La  tristesse  qu'éveille  le 
spectacle  d'une  vie  ainsi  remplie  ne  trouve  d'adoucissement  que 
dans  la  prévision  assez  commune  parmi  les  meilleurs  juges  que 
cette  Ɠuvre  vieillira  vite  et  ne  survivra  guùre  à  celui  qui  Ta 
construite. 

III 

AprĂšs  avoir  racontĂ©  la  vie  et  l'Ɠuvre,  reste-t-il  quelque  chose  Ă  
dire  sur  la  personne?  Il  semble  que  le  caractĂšre  de  l'homme  se  lise 
assez  clairement  dans  les  événements  et  dans  les  travaux  qui  ont 
rempli  sa  carriĂšre.  Toutefois  il  reste  quelques  traits  Ă   fixer.  Nous 
allons  les  esquisser  en  peu  de  paroles. 

Si  l'on  pouvait  toujours  attacher  une  valeur  absolue  aux  affirma- 
tions de  M.  Renan,  rien  ne  serait  plus  facile  que  de  peindre  son 
portrait  :  il  suffirait  de  copier  celui  qu'il  a  brossĂ©  lui-mĂȘme  d'un 


Digitized  by 


Google 


M.  RENAN  221 

pinceau  alerte  à  la  fin  de  ses  Souvenirs.  Mais  le  démon  de  l'ironie 
qui  bourdonnait  toujours  à  son  oreille,  l'a  encore  inspiré  dans  cette 
reprĂ©sentation  de  lui-mĂȘme.  Il  est  difficile  de  prendre  trĂšs  au 
sérieux  Ténumération  des  quatre  venus  qu'il  assure  avoir  emprun- 
tées à  ses  anciens  maßtres  :  la  pauvreté,  la  modestie,  la  politesse 
et  la  moralité.  Qu'il  y  ait  eu  en  lui  quelques  linéaments  de  ces 
vertus,  on  le  peut  accorder  sans  peine.  Bien  qu'il  aimĂąt  le  bien- 
ĂȘtre,  il  n'a  jamais  sacrifiĂ©  au  dieu-Mammon.  Ses  Ăąpres  dĂ©buts  dans 
la  vie  ont  mĂȘme  quelque  chose  de  trĂšs  honorable.  11  n'y  a  pas  de 
raison  de  lui  refuser  la  politesse.  Lui-mĂȘme  se  charge  d'attĂ©nuer 
l'éloge  qu'il  se  décerne  en  cette  matiÚre,  lorsqu'il  explique  sa 
courtoisie  par  un  certain  mépris  de  son  prochain.  On  lui  marchan- 
dera plus  justement  la  modestie  :  ù  l'égard  du  contentement  de  soi, 
il  était  bien  de  la  famille  des  gens  de  lettres.  Nous  avons  dit  ce  que 
nous  pensons  de  sa  moralité.  Le  ciel  nous  préserve  de  la  contester! 
Mais  nous  l'aurions  voulue  moins  modeste,  pour  le  coup,  et,  Ă  
certaines  heures,  moins  dissimulée  sous  les  dehors  de  la  grivoiserie 
ou  de  quelque  chose  de  pire  encore. 

Mais  que  dire  de  son  cƓur?  Nous  avons  vu  quelles  singuliùres 
actions  de  grùces  à  l'Etemel  lui  ont  inspirées  les  circonstances  qui 
accompagnĂšrent  la  mort  de  sa  sƓur.  En  matiĂšre  d'amitiĂ©,  ses 
théories  ne  sont  pas  moins  surprenantes.  Sans  doute  il  est  beau 
devoir  deux  ĂȘtres  vivre  d'une  mĂȘme  pensĂ©e  et  trouver  leur  bonheur 
moins  Ăą  jouir  l'un  de  l'autre  qu'Ă   jouir  ensemble  de  la  contempla- 
tion d'une  mĂȘme  vĂ©ritĂ©.  Mais  si  tel  fut  le  caractĂšre  de  sa  liaison 
intellectuelle  avec  M.  Berthelot,  on  n'y  voit  pas  clairement  la  part 
du  cƓur  et  l'on  se  demande  ce  que  cette  amitiĂ©  eĂ»t  perdu  du  cĂŽtĂ© 
de  l'esprit  à  laisser  les  deux  amis  moins  persuadés  qu'ils  n'ont  rien 
à  attendre  l'un  de  l'autre.  «  Nous  demander  un  service,  dit-il, 
serait,  à  nos  yeux,  un  acte  de  corruption,  une  injustice  à  l'égard 
du  reste  du  genre  humain;  ce  serait  au  moins  reconnaĂźtre  que  nous 
tenons  à  quelque  chose.  »  La  premiÚre  de  ces  deux  assertions 
indique  beaucoup  de  froideur;  la  seconde,  beaucoup  d'orgueil. 
L'une  et  l'autre  déconcertent  les  pauvres  gens  qui  croient  avec 
nous  et  avec  le  genre  humain  que  l'ùme  de  l'amitié  véritable  est 
avant  tout  le  don  rĂ©ciproque  de  soi-mĂȘme. 

Il  est  une  derniÚre  particularité  que  nous  voulons  relever  en 
M.  Renan  :  elle  a  trait  à  son  Ɠuvre,  mais  elle  tient  à  son  caractùre; 
c'est  le  choix  qu'il  a  fait  de  la  tĂąche  principale  qui  a  rempli  sa  vie. 

Lui-mĂȘme  le  dĂ©clare  en  plus  d'une  page  de  ses  Ă©crits  :  la  philo- 
sophie de  la  nature  l'attirait  autant  et  plus  encore  que  les  sciences 
historiques  ?  il  n'était  pas  moins  bien  armé  pour  y  exceller;  l'amitié 
de  M.  Berthelot  lui  aurait  ouvert,  s'il  l'eût  voulu,  l'accÚs  des 


Digitized  by 


Google 


5Î2  M.  RBNAH 

sciences  naturelles.  Pourquoi  a-t-il  choisi  la  critique?  Pourquoi, 
entre  tant  d'objets  sur  lesquels  la  critique  peut  s'exercer,  a-t-il 
choisi  les  bases  historiques  de  la  foi? 

C'est  le  seul  écrivain  de  notre  siÚcle  qui,  en  dehors  des  rangs 
chrétiens,  ait  abordé  cette  entreprise.  On  ne  saurait  assez  s'étonner 
de  l'abstention  des  autres.  VoilĂ ,  par  exemple,  un  spiritualiste 
éminent  comme  M.  Jules  Simon.  Sa  ferme  raison  résiste  &  l'inva- 
sion des  doctrines  positivistes.  Il  demeure  jusqu'au  bout  de  sa 
longue  et  féconde  carriÚre  le  tenant  de  l'ùme,  du  devoir  et  de 
Dieu.  Du  christianisme  pas  un  mot  dans  ses  nombreux  écrits,  si 
ce  n'est  pour  le  saluer  en  passant  comme  une  grande  force  morale, 
mais  aussi  pour  ajouter  qu'il  demeure  en  dehors  dé  son  symbole. 
Cependant  l'auteur  de  la  Religion  naturelle  n'ignore  pas  les  pré- 
tentions du  christianisme  à  représenter  la  forme  divinement  obli- 
gatoire de  la  religion  et  de  la  morale.  Si  cette  prétention  est  fausse, 
comment  n'est-il  pas  tenté  de  la  confondre?  Si  elle  a  quelque  proba- 
bilité en  sa  faveur,  comment  se  croit-il  dispensé  de  la  vérifier? 
Personne  ne  s'étonnerait  de  voir  un  rationaliste  respectueux  de  nos 
dogmes  les  soumettre  à  l'épreuve  d'une  critique  indépendante*  On 
est  surpris  au  contraire  de  cette  abstention  systématique  dont 
l'apparence  courtoise  cache  ou  un  étrange  dédain,  ou  une  inexpli- 
cable négligence. 

Tout  autre  Ă©tait  la  situation  de  M.  Renan.  Transfuge  de  l'Église, 
mĂȘme,  si  l'on  veut,  transfuge  sincĂšre,  Ă©tait-il  obligĂ©  de  se  faire,  du 
jour  au  lendemain,  lo  juge  de  la  doctrine  qu'il  avait  désertée?  Qui 
donc  lui  eût  reproché  de  garder  pour  lui  ses  négations  ou  ses 
doutes,  et  de  consacrer  Ă   quelque  grande  et  utile  besogne  scienti- 
fique les  rares  facultés  dont  la  nature  l'avait  doué,  sans  choisir 
prĂ©cisĂ©ment  le  domaine  oĂč  il  devait  se  rencontrer,  chaque  jour, 
face  Ă   face  avec  ses  souvenirs;  oĂč  il  devait  avoir  pour  adversaires 
nécessaires  ses  amis,  ses  frÚres  de  la  veille?  Mieux  qu'un  autre,  il 
savait  quelle  blessure  il  allait  caoser  à  cette  Église  que,  naguùre 
encore,  il  appelait  sa  mÚre.  Le  champ  de?  la  recherche  érudite  est-il 
donc  si  étrok  qu'il  fût  contraint  de  porter  la  pioche  sous  les  fonde» 
ment  mĂȘmes  de  l'Ă©difice  sacrĂ©  qui  avait  abritĂ©  sa  pieuse  jeunesse? 

Le  détail  du  procédé  n'est  pas  moins  choquant  que  l'entreprise 
elle-mĂȘme.  Je  veux  bien  que  ce  soient  les  nĂ©cessitĂ©s  de  son  sujet 
qui  l'aient  entraĂźnĂ©  i  dĂ©buter  p&r  le  volume  oĂč  l'adorable  figure  du 
Sauveur  Ă©tait  en  cause.  Mais  cela  mĂȘme  ne  devait-il  pas  lui  faire 
tomber  la  plume  des  mains*  et  f  avertir  de  laisser  i  d'autres  ce  qu'il 
ne  pouvait  dĂ©cemment  traiter  loi-mĂȘme?  Les  hommes  de  foi  rat 
ressenti  vivement  l'injure  sanglante  adressée  i  leurs  plus  chÚres 
croyances  par  l'on  de  ceux  qui  les  avaient  professées  avec  eux.  Bt 


Digitized  by 


Google 


M.  HUA*  2*3 

ils  n'oût  pas  été  seuls  à  juger  que  l'Auteur  de  la  Vie  de  Jéstrs 
aurait  dĂ»  ĂȘtre  le  dernier  Ă   rĂ©crire.  M.  Renan  tombe  dans  le  travers 
qui  ooosiste  Ă   faire  de  sa  conduite  *ue  rĂšgle  et  uo  modĂšle  lorsqu'il 
dit  dans  Ben  Introduction  ;  «  Pour  bine  l'htatohie  d'uae  religion, 
il  est  «écossaise  prewiÚnemeut  *Ty  avoir  cru,  pour  la  comprendre; 
eu  second  lieu  de  n'y  plus  croire  d'une  maniĂšre  absolue,  car  la  foi 
absolue  est  incompatible  avec  l'histoire  sincÚre.  »  Si  la  foi  crée  «m 
préjugé  favoraMe*  est-<oe  que  l'incroyance,  surtout  lorsqu'elle  se 
rattache  à  un  systÚme,  lorsqu'elle  se  propose  pour  but  de  détacher 
l'esprit  des  autres  du  surnaturel  qu'on  a  soi-i&Úme  reûié,  ne  çe&s~ 
titue  pas  une  prévention  au  moins  équivalente  en  sens  contraire? 
Non,  &O0,  ce  n'est  pas  avec  la  séréoité  qu'il  affecte,  c'est  avec  le 
érouble  intime  d'une  ùme  qui  voudrait  se  rassurer  elle-mÚne  en 
multipliait  autour  d'elle  les  imitateurs  de  sa  défection,  que 
M.  fteean  a  entrepris  soja  ouvrage.  11  eût  mieux  lait,  tout  le  monde 
eu  conviendra,  d'abandonner  Ă   d'autres  cette  province  du  savoir. 
11  n'est  pas  nécessaire  d'avoir  été  au  séminaire  peur  apprendre 
l'bébreu,  ni  d'avoir  cru,  puis  renié,  pour  étudier  eu  historien  le 
grand  fait  de  l'apparition  du  christianisme.  La  foi  honnĂȘte  d'un 
chrĂ©tien,  la  raison  honnĂȘte  d'un  libre  penseur  Ă©tranger  Ă   nos 
croyauicea,  sont  des  préparations  d'esprit  qui  valent  largement  celle 
de  l'apostat  au  point  de  vue  scientifique;  elles  sont  infiniment 
supérieures  aa  point  de  vue  moral.  Là  epoore*  j'ose  le  dire,  il  a 
manqué  à  11.  Renan  une  de  ces  délicatesses  qui  ne  s'apprennent  pas 
dans  les  livres.  On  les  trouve  dans  son  cƓur...  quand  on  a  du 
cƓur... 

V! 

M.  Renan  avait  tenu  trop  de  place  dans  la  vie  littéraire  de  son 
temps  pour  que  sa  mort  ne  fût  pas  un  événement.  L'importance 
d'un  personnage  se  mesure  moins  Ă   la  valeur  absolue  de  son 
osuvre  qu'à  l'influence  qu'elle  a  exercée.  Que  sert  de  dire  quo 
M.  Renaa  ne  fut  pas  un  penseur  original,  si  sa  pensée  a  été  l'une 
des  plus  contagieuses  de  son  époque?  Que  sert  de  dire  qu'il  a 
«mprunié  sa  science  aux  Allemands,  s'il  a  su  passionner  pour  les 
questions  oĂč  s'exerce  l'Ă©rudition  germanique,  tant  de  lecteurs 
français  qui  n'auraient  jamais  touché  à  une  traduction  de  Baur,  ni 
ouvert  les  savante  ouvrages,  écrits  pourtant  dans  notre  langue  par 
11,  Reues? 

De  mĂŽme  donc  que  le  public,  en  lisant  les  Souvenir* de  M.  RenaĂźt, 
i'était  intéressé  aux  débuts  de  sa  carriÚre,  il  se  demandait  avec  une 
curiosité  émue  qu'elle  en  serait  la  fin.  Dans  une  page  qu'on  ne  relit 
pas  aujourd'hui  sans  effroi,  l'auteur  de  la  Vie  de  Jésus  a  «  protesté 


Digitized  by 


Google 


224  M.  RENAN 

d'avance  contre  les  faiblesses  qu'un  cerveau  ramolli  pourrait  lui 
faire  dire  ou  signer  »  sur  son  lit  de  mort.  «  C'est  Renan  sain  d'es- 
prit et  de  cƓur,  comme  je  le  suis  aujourd'hui,  disait-il,  ce  n'est  pas 
Renan  à  moitié  détruit  par  la  mort...  que  je  veux  qu'on  croie  et 
qu'on  écoute.  »  Puis,  fidÚle  au  systÚme  d'équilibre  qui  ne  lui  per- 
mettait pas  d'énoncer  une  impiété  sans  y  joindre  quelque  propos- 
pieux,  il  ajoutait  :  «  Je  renie  les  blasphÚmes  que  les  défaillances  de 
la  derniÚre  heure  pourraient  me  faire  prononcer  contre  l'Eternel1.  » 
Tous,  amis  et  adversaires,  dans  des  sentiments  différents  sans 
doute,  mais  avec  une  égale  anxiété,  se  demandaient  si  ce  défi  à  la 
miséricorde  serait  tenu  jusqu'au  bout. 

Plus  d'un  indice  permettait  d'en  douter.  Dans  ses  derniĂšres 
annĂ©es,  nous  l'avons  dit,  M.  Renan  parlait  beaucoup  de  lui-mĂȘme 
au  public.  Presque  toujours  il  mĂȘlait  Ă   ses  dĂ©clarations  satisfaites 
quelques  propos  ambigus,  de  forme  plaisante,  mais  d'accent  troublé, 
sur  le  mystĂšre  d'outre-tombe.  11  parlait  de  la  mort  avec  horreur, 
avec  colÚre.  Dans  sa  réponse  académique  à  M.  Pasteur,  faisant 
l'éloge  de  Littré,  il  lui  reproche  en  quelque  sorte  d'avoir  été  trop 
résigné  devant  elle. 

«  La  mort,  dit-il,  selon  une  pensée  qu'admire  M.  Littré,  n'est 
qu'une  fonction,  la  derniĂšre  et  la  plus  tranquille  de  toutes.  Pour 
moi,  je  la  trouve  odieuse,  haïssable,  insensée,  quand  elle  étend  sa 
main  froidement  aveugle  sur  la  vertu  et  le  génie.  Une  voix  est  en 
nous,  que  seules  les  bonnes  et  grandes  Ăąmes  savent  entendre,  et 
cette  voix  nous  crie  sans  cesse  :  «  La  vérité  et  le  bien  sont  la  fin 
«  de  ta  vie;  sacrifie  tout  le  reste  à  ce  but  »;  et  quand,  suivant  l'appel 
de  cette  sirÚne  intérieure,  qui  dit  avoir  les  promesses  de  vie,  nous 
sommes  arrivĂ©s  au  terme  oĂč  devrait  ĂȘtre  la  rĂ©compense,  ah!  la 
trompeuse  consolatrice!  elle  nous  manque.  Cette  philosophie,  qui 
nous  promettait  le  secret  de  la  mort,  s'excuse  en  balbutiant,  et 
l'idéal,  qui  nous  avait  attirés  jusqu'aux  limites  de  l'air  respirable, 
nous  fait  dĂ©faut  quand,  Ă   l'heure  suprĂȘme,  notre  Ɠil  le  cherche. 
Le  but  de  la  nature  a  été  atteint;  un  puissant  effort  a  été  tenté; 
une  vie  admirable  a  été  réalisée,  et  alors,  avec  cette  insouciance 
qui  la  caractérise,  l'enchanteresse  nous  abandonne,  et  nous  laisse 
en  proie  aux  tristes  oiseaux  de  la  nuit.  » 

Ailleurs,  et  en  maints  endroits,  il  parle  de  l'enfer;  il  en  parle  sur 
un  ton  badin,  mais  en  homme  que  cette  question  poursuit;  il  en 
parle  à  tout  propos,  par  conséquent  hors  de  propos,  ce  qui  n'arri- 
verait pas  Ă   un  libre  penseur  tranquille  dans  le  nihilisme  de  sa  foi. 
Ainsi  qu'avait  Ă   faire,  je  le  demande,  le  dogme  de  l'enfer  avec  la 

1  Souvenirs  d'enfance  et  de  jeunesse,  p.  377. 


Digitized  by 


Google 


M.  RENAN  Vb 

propagation  de  la  langue  française?  C'est  pourtant  dans  une  confé- 
rence faite  devant  une  société  qui  poursuit  ce  but,  qu'il  a  trouvé 
moyen  de  placer  une  tirade  qui  serait  d'assez  mauvais  goût  si 
mĂȘme  elle  n'Ă©tait  pas  impie.  Mais  c'est  lĂ   une  maniĂšre  d'ĂȘtre  impie 
qui  n'est  pas  celle  des  vrais  incroyants  : 

«  Je  reçois,  dit-il,  tant  de  lettres  qui  m'annoncent  la  damnation 
éternelle,  que  j'ai  fini  par  en  prendre  mon  parti.  Ce  ne  sera  pas 
trÚs  juste;  mais  j'aime  mieux  l'enfer,  aprÚs  tout,  que  le  néant.  Je 
suis  persuadé  que  je  réussirai  à  tirer  parti  de  la  situation,  et,  si  je 
n'ai  affaire  qu'au  bon  Dieu,  je  crois  que  je  le  toucherai.  Il  y  a  des 
théologiens  qui  admettent  la  mitigation  des  peines  des  damnés.  Eh 
bien  !  dans  mes  insomnies,  je  m'amuse  à  composer  des  pétitions, 
des  placets  que  je  suppose  adressés  à  l'Eternel  du  fin  fond  de 
l'enfer.  J'essaye  presque  toujours  de  lui  prouver  qu'il  est  un  peu  la 
cause  de  notre  perdition,  et  qu'il  y  a  des  choses  qu'il  aurait  dĂ» 
rendre  plus  claires.  Parmi  ces  placets,  il  y  en  a  d'assez  piquants, 
et  qui,  je  le  crois,  feront  sourire  l'Eternel.  Mais  il  est  clair  qu'ils 
perdront  tout  leur  sel,  si  je  suis  obligé  de  les  traduire  en  allemand. 
Préservez- moi  de  ce  malheur,  Messieurs,  je  me  fie  à  vous  pour  que 
le  français  soit  la  langue  éternelle.  Je  suis  perdu  sans  cela.  » 

M.  Renan  est  tellement  hanté  de  cette  idée  qu'il  ne  s'aperçoit  pas 
de  ses  répétitions.  Ainsi,  le  discours  que  je  viens  de  citer  a  été 
recueilli  dans  les  Feuilles  détachées.  Eh  bien,  la  préface  des  Feuilles 
dĂ©tachĂ©es  réédite,  presque  dans  les  mĂȘmes  termes,  le  petit  morceau 
sur  les  placets  Ă   lEternei  Une  autre  fois,  c'est  au  Journal  des 
DĂ©bals  qu'il  envoie  un  dĂ©veloppement  du  mĂȘme  genre  sur  le  Pur- 
gatoire. Décidément,  M.  Renan  pensait  trop  aux  fins  derniÚres  pour 
un  homme  qu'elles  n'eussent  point  préoccupé. 

Hélas!  il  ne  lui  a  pas  été  donné  de  choisir,  à  la  derniÚre  heure, 
entre  le  maintien  ou  le  désaveu  de  ses  blasphÚmes.  Depuis  long- 
temps il  se  sentait  atteint,  mais  quand  la  mort  vint,  ce  fut,  comme 
l'annonce  l'Evangile,  à  la  façon  d'un  voleur.  Une  fatigue,  un  refroi- 
dissement, une  congestion  Ă   la  poitrine,  et,  avant  que  cet  accident 
eĂ»t  revĂȘtu  un  caractĂšre  de  gravitĂ©,  un  accident  plus  terrible,  l'apo- 
plexie, voilĂ   comment  la  mort  l'a  pris.  DĂšs  que  le  danger  fut 
reconnu,  la  connaissance  avait  disparu.  De  loin,  il  avait  désiré 
de  mourir  ainsi,  promptemeit  et  Ă   son  insu.  Si  son  Ăąme,  avertie 
par  les  troubles  avant-coureurs  de  la  crise  suprĂȘme,  a  pu,  ne  fĂ»t-ce 
qu'un  instant,  se  ressaisir  devant  le  grand  inconnu  qui  l'attendait, 
fasse  le  Ciel  que  les  précautions  sacrilÚges  prises  par  lui  d'avance 
contre  le  pardon  ne  l'aient  pas  privé  de  cette  visite  miséricordieuse 
oĂč  la  bontĂ©  de  Dieu  fait  une  derniĂšre  fois  ses  ofĂŻres  Ă   la  libertĂ© 
humaine,  avant  de  s'effacer  devant  la  justice! 

25  octobre  1892.  15 


Digitized  by 


Google 


226  M.  RKNÀN 

AprÚs  la  mort,  la  sépulture.  On  pouvait  s'attendre  à  voir  tout  le 
camp  de  la  libre  pensée,  tout  le  diocÚse  de  Sainte-Beuve  en  émoi 
pour  faire  au  renĂ©gat  de  l'Évangile  de  triomphantes  obsĂšques.  Ce 
qu'on  ne  pouvait  prévoir,  c'était  que  le  gouvernement  ajoutùt  aux 
honneurs  officiels  qu'appelaient  les  titres  du  défunt,  le  privilÚge 
inexplicable  de  funĂ©railles  cĂ©lĂ©brĂ©es  aux  frais  de  l'État. 

On  se  demande  vainement  quels  services  extraordinaires  M.  Renan 
avait  rendus  Ă   l'État.  Il  avait  eu,  pendant  sa  vie,  les  Ă©moluments  et 
les  dignités  correspondant  à  ses  fonctions  et  à  son  mérite.  Sa  car- 
riÚre d'écrivain  lui  avait  procuré  profit  et  gloire.  On  peut  dire  que 
la  société  lui  avait  largement  payé  sa  dette,  si  tant  est  qu'elle  en 
eût  une  envers  lui. 

Mais  l'État!  que  venait-il  faire,  avec  son  budget  qui  est  l'argent 
de  tous,  dans  ces  honneurs  rendus  Ă   un  simple  particulier?  Qu'on 
n'invoque  pas  les  titres  scientifiques  ou  littéraires  du  défunt, 
devenu,  dira-t-on,  une  gloire  nationale.  C'est  aller  trop  loin  et 
rompre  toute  proportion.  AmpĂšre,  Cauchy,  Dumas,  ont  autrement 
glorifié  l'esprit  français,  la  science  française;  ils  ont  été  enterrés 
aux  frais  de  leurs  familles. 

Mais  peut-ĂȘtre  les  opinions  politiques  de  M.  Renan  le  recomman- 
daient aux  faveurs  officielles?  Loin  de  lĂ !  Il  n'Ă©tait  mĂȘme  pas 
républicain.  Dans  les  derniers  temps,  sans  doute,  voyant  le  triomphe 
de  la  république,  il  lui  avait  fait  quelques  politesses  :  au  fond  il  ne 
l'aimait  pa3.  Son  régime  préféré  eût  été  le  gouvernement  libéral 
d'un  bon  despote.  Il  n'avait  pas  beaucoup  plus  de  goût  pour  la 
démocratie,  «  cette  fiÚvre,  dit-il,  qui  brûle  le  sang  d'un  peuple  ». 
Dans  un  beau  parallÚle,  il  a  comparé  la  Macédoine  à  la  GrÚce  *  : 
c'a  été  pour  donner  la  préférence  à  la  Macédoine.  11  a  vu  dans  le 
gouvernement  démocratique  «  un  puissant  agent  de  corruption 
sociale  ».  Rien  de  tout  cela  ne  semblait  le  désigner  aux  prédilec- 
tions du  régime  actuel. 

Hélas!  l'explication  qui  semble  introuvable,  est  trop  facile  à 
trouver.  La  dépouille  de  Renan  a  reçu  les  honneurs  publics,  parce 
que  Renan  fut  de  son  vivant  et  reste  par  ses  écrits  un  des  plus 
dangereux  ennemis  de  la  foi  chrétienne.  DerniÚrement  un  homme 
politi  |ue  important,  M.  le  sénateur  Ranc,  disait,  en  constatant  je 
ne  sais  plus  quelle  nouvelle  ruine  morale  :  «  Allons!  la  déchristia- 
nisation marche!  C'est  le  but,  aprÚs  tout.  »  Parole  sincÚre  dont 
nous  serions  tenté  de  remercier  son  auteur.  O.jß,  nous  le  savons 
bien,  la  déchristianisation  est  le  but.  SI.  Ranc  le  dit,  nos  maßtres 
le  pensent  et  agissent  en  conséquence.  Il  ne  faut  perdre  aucune 

1  Saint  Paul,  p.  135. 


Digitized  by 


Google 


M.  RENAN  227 

occasion  d'ébranler  dans  l'ùme  du  peuple  ce  qui  peut  y  rester  de 
religion.  La  glorification  publique  d'un  homme  qui  a  déserté  et 
outragé  la  foi  est  un  acte  de  haute  politique.  On  l'accomplit  avec 
notre  argent,  avec  l'argent  de  ceux  dont  cet  homme  a  blessé  les 
croyances. 

Le  bruit  court  que  le  gouvernement  ne  s'en  tiendra  pas  lĂ   et 
qu'un  projet  de  loi  doit  ĂȘtre  prĂ©sentĂ©  aux  Chambres  pour  dĂ©crĂ©ter 
la  translation  des  restes  de  M.  Renan  au  Panthéon.  Cette  derniÚre 
folie  nous  paraĂźtra  moins  absurde  que  la  premiĂšre.  11  n'y  avait 
aucune  raison  pour  mĂȘler  l'État  aux  obsĂšques  d'un  Ă©crivain  de 
valeur,  mais  de  moyenne  taille.  Au  contraire,  on  ne  peut  contester 
que  dans  une  église  profanée  le  corps  d'un  renégat  ne  soit  à  sa 
place.  Tandis  que  son  Ăąme,  pour  emprunter  son  langage,  voltigera 
éternellement,  sous  la  forme  d'une  mouette  blanche,  autour  de  la 
cathédrale  de  Tréguier,  se  heurtant  aux  vitres  closes  et  ne  pouvant 
-pĂ©nĂ©trer  dans  le  sanctuaire,  sa  dĂ©pouille  dormira  oĂč  a  dormi  celle 
die  Voltaire*  en  attendant  que  quelque  retour  des  choses  humaines 
la  rejette  en.  quelque  coin  du  monde  oĂč  l'avenir  l'oubliera  comme 
il  oubliera  l'Ɠuvre  destructive  de  celui  qui  a  dit  de  lui-mĂȘme  :  Je 
suis  un  prĂȘtre  manquĂ©. 

M.  d'Hulst. 


Digitized  by 


Google 


L'HOMME* 


11 


Dans  le  cours  de  ce  travail,  j'ai  déjà  fait  justice  d'un  certain 
nombre  d'arguments  mis  en  avant  pour  justifier  la  descendance 
animale  de  l'homme.  11  en  est  un  plus  important  que  les  autres  dont 
j'ai  dit  un  mot,  et  sur  lequel  il  faut  revenir  avec  plus  de  détails. 

On  nous  concĂšde  bien  l'exactitude  de  nos  distinctions,  quand  il 
s'agit  des  races  supérieures,  à  la  civilisation  si  brillante;  mais  en 
est-il  de  mĂȘme  pour  ces  races  malheureusement  trop  nombreuses 
qui  croupissent  dans  une  misÚre  et  une  dégradation,  dont  elles  ne 
cherchent  mĂȘme  pas  Ă   sortir?  Il  est  facile  de  citer  certaines  popula- 
tions du  centre  de  l'Afrique  ou  du  nord  de  l'Amérique,  les  Eskimos, 
les  Cafres,  les  Hottentots,  les  Fuégiens,  les  Australiens,  bien 
d'autres  encore.  Ces  populations  ne  forment-elles  pas  de  véritables 
chaßnons  qui  rattachent  par  des  degrés  insensibles  l'homme  le  plus 
élevé  à  l'animal?  Ne  peut-on  justifier  cette  comparaison  au  point 
de  vue  intellectuel?  En  d'autres  termes,  n'est-il  pas  possible 
d'établir  une  échelle  humaine,  au  sommet  de  laquelle  nous  voyons 
des  races  admirablement  douées,  puis  successivement  des  races  de 
plus  en  plus  inférieures,  pour  arriver  enfin  à  des  hommes  incapa- 
bles de  tout  progrĂšs,  de  toute  civilisation,  Ă   des  hommes  touchant 
de  prÚs  à  l'animalité? 

Les  faits  sont  indéniables2;  il  est,  sur  des  points  du  globe  trÚs 

4  Voy.  le  Correspondant  du  10  octobre  1892. 

2  La  vie  sociale  des  Eskimos  de  la  cÎte  du  Groenland  est  peu  développée, 
ils  n'ont  aucua  magistrat,  aucun  chef  ayant  de  l'autorité  sur  eux.  Chaque 
communautĂ©  est  une  sociĂ©tĂ©  Ă   part,  oĂč  l'organisation  familiale  est  toute 
patriarcale.  Plusieurs  familles  logĂ©es  dans  la  mĂȘme  maison  forment  une 
association,  dont  le  plus  vieux  chasseur  est  le  chef.  Les  différents  habitants 
de  la  maison  ont  Pobligation  de  s'entr'aider  dans  toutes  les  circonstances 
et  de  partager  au  besoin  le  produit  de  leur  pĂȘche  ou  leurs  provisions  d'hiver. 
Ils  sont  polygames  et  les  liens  du  mariage  sont  des  plus  faibles.  VoilĂ   ce 
que  racontent  les  derniers  explorateurs  qui  les  oat  visités. 


Digitized  by 


Google 


L'HOMME  m 

différents,  des  hommes  plongés  dans  la  plus  indescriptible  barbarie, 
sans  lois,  sans  chefs,  sans  organisation  sociale,  vivant  souvent 
dans  une  complÚte  promiscuité1,  ne  connaissant  du  mariage  que 
l'union  sexuelle,  rompue,  comme  chez  les  animaux,  dĂšs  que  les 
enfants  peuvent  se  suffire  Ă   eux-mĂȘmes.  Mais  ces  hommes  sont- ils 
tombés  dans  cette  misérable  situation  par  les  difficultés,  les  exi- 
gences de  la  vie?  Ne  descendent-ils  pas  plutĂŽt  d'ancĂȘtres  moins 
barbares?  Est-il,  demanderons-nous  encore,  des  races  humaines 
incapables  de  s'élever  au-dessus  de  la  situation  dégradée  qui  a 
été  celle  de  leurs  auteurs  ;  ou  bien  ces  sauvages  appartiennent-ils 
Ă   des  races  civilisĂ©es  et  sont-ils  arrivĂ©s  Ă   l'Ă©tat  oĂč  nous  les  voyons 
par  des  circonstances  qu'ils  n'ont  pu  dominer? 

C'est  par  des  exemples  surtout  que  nous  parviendrons  à  ré- 
soudre ces  questions  dont  l'importance  n'est  pas  à  démontrer. 

Peu  de  régions  présentent,  au  point  de  vue  de  la  civilisation,  un 
contraste  aussi  marqué  que  l'Australie.  Sur  les  cÎtes,  des  ports 
au  commerce  florissant,  grandissant  sans  cesse  en  nombre  et  en 
importance,  des  villes  riches,  bien  bĂąties,  oĂč  se  rencontrent  toutes 
les  merveilles  du  progrĂšs  moderne,  une  population  instruite, 
avancée,  se  gouvernant  librement  sous  l'égide  tutélaire  de  la 
Grande-Bretagne.  A  cÎté  de  cette  richesse,  de  cet  épanouissement 
de  la  vie,  de  ce  magnifique  avenir,  on  voit,  dans  l'intérieur  de  la 
plus  grande  partie  du  continent  australien 2,  une  sécheresse  pour 
ainsi  dire  permanente,  une  végétation  misérable  et  rabougrie,  des 
animaux  fuyant,  épouvantés,  cette  nature  morne  et  désolée.  Quel- 
ques rares  indigÚnes,  à  l'aspect  hideux,  à  la  saleté  repoussante, 
disséminés  par  familles  peu  nombreuses,  errent  dans  ces  solitudes 
sans  demeure  fixe  et  avec  l'unique  préoccupation  d'assouvir  leur 
faim.  Dans  cette  lutte  de  chaque  jour,  de  chaque  instant,  contre 
les  difficultés  de  la  vie,  tout  progrÚs  est  interdit  et  on  ne  saurait 
s'étonner  de  voir  des  anthropologistes  classer  les  Australiens 
parmi  les  races  les  plus  dégradées,  les  placer  au  plus  bas  de 
l'échelle  humaine.  Quelques  savants  vont  plus  loin  encore,  ils  se 
refusent  Ă   regarder  ces  races  comme  issues  de  la  mĂȘme  souche 
que  les  EuropĂ©ens,  comme  appartenant  Ă   la  mĂȘme  humanitĂ©. 

Le  portrait  que  tracent  des  indigĂšnes,  les  rares  explorateurs  qui 
ont  visitĂ©  ces  contrĂ©es  maussades,  sans  ĂȘtre  assurĂ©ment  flatteur, 
montre  l'exagération  de  ces  conclusions.  Ils  tiennent  à  la  fois, 

1  On  ne  peut  affirmer  qu'une  race  entiÚre  ait  vécu  dans  la  promiscuité. 
Ce  serait  lĂ   un  fait  exceptionnel.  On  peut  consulter  sur  la  question 
Ed.  Westermarck,  The  History  of  human  Mariage.  London,  1891. 

aLa  superficie  de  l'Australie  est  d'environ  8  millions  de  kilomĂštres 
carrés,  les  trois  quarts  de  celle  de  l'Europe. 


Digitized  by 


Google 


m  L'HOME 

nous  apprend  M.  Haie1,  du  type  malais  et  du  type  africain;  leur 
couleur  Tarie  du  brun  foncé  au  brun  rouge 2.  Leur  taille  est  plattt 
petite,  leurs  membres  sont  bien  proportionnĂ©s;  la  tĂȘte  est  large, 
le  front  étroit  et  fuyant,  les  yeux  sont  noirs  et  enfo&oés  dans  les 
orbites,  le  nez  est  aplati,  le  prognathisme  trÚs  marqué  et  les  os  du 
crùne  présentent  une  grande  épaisseur.  En  revanche,  les  cheveux 
no  sont  pas  laineux  comme  ceux  des  nÚgres,  raides  et  frisés 
comme  oeux  des  Malais,  mais  fins  et  soyeux  comme  chez  les  races 
blfcnctaes.  Les  basùmes  ont  en  général  la  barbe  longue  et  fourme 
d'un  «noir  de  jais  ou  d'un  brun  trÚs  foncé;  tout  le  systÚme  pileux 
enfin  est  trÚs  développé. 

Le3  nombreuses  tribus  disséminées  dans  toule  l'Australie  ont 
sans  doute  un  lien  commun  entre  elles,  bien  qu'elles  présen- 
tent sur  certains  points  de  notables  différences,  qui  justifient  les 
appréciations  si  diverses  de  ceux  qui  les  ont  visitées.  Contrai- 
rement à  ce  qui  a  été  avancé,  on  trouve  chez  elles  une  véri- 
table organisation  sociale;  mais  lĂ   oĂč  la  misĂšre,  la  situation 
sont  semblables,  il  ne  peut  ĂȘtre  question  de  chefs  ni  de  maĂź- 
tres; le  sexe  et  l'ùge  assurent  scßds  la  prééminence,  les  vieil- 
lards commandent,  les  jeunes  gens  obéissent.  L'opinion  assez 
générale  que  chez  les  Australiens  les  femmes  sont  enlevées  de 
force,  et  que}  leur  consentement  Ă   ce  que  l'on  ne  pevt  appeler  un 
mariage  n'est  jamais  nécessaire,  est  absolument  fausse;  nulle 
part,  les  rÚgles  relatives  au  mariage  lie  sont  plus  sévÚiés  ni  mieux 
observées.  L'exogamie3  est  une  de  ces  rÚgles;  les  différents  dans 
se  marient  entre  eux,  et  ces  mariages  créent  des  liens  de  protec- 
tion et  d'appui  auxquels  aucun  Australien  ne  saurait  se  refuser4. 
Les  guerres  qui  s'élÚvent  entre  des  tribus  rivales  sont  d'ordinaire 
peu  sanglantes;  elles  dorent  peu,  la  paix  se  rétablit  promptement 
par  l'entremise  des  vieillards  des  deux  partis  et  généralement  aprÚs 
la  mort  d'un  seul  combattant. 

MalgrĂ©  ces  traits  plus  favorables  peut-ĂȘtre  que  ceux  que  l'on 
s'attendait  Ă   trouver  chez  eux,  il  est  impossible  de  omettre  en  doute 
l'extrĂȘme  dĂ©gradation  oĂč  sont  plongĂ©s  les  Australiens,  dĂ©gradation 

4  Les  notes  4e  M.  Halo  ont  été  rédigées  sur  des  observations  personnelles 
faites  par  cet  éminent  savant  en  Australie. 

3  On  en  rencontre  qui  se  rapprochent  des  mulĂątres.  Il  ne  faut  pas 
oublier  que  sur  une  terre  de  l'étendue  de  l'Australie,  on  n«  peut  Tamener 
les  races  indigĂšnes  Ă   un  type  unique. 

8  UmyamĂše  est  le  mariage  Interdit  entre  le6  membres  d'une  mĂŽme  tribu, 
Vendoganie  par  contre  se  dit  quand  le  mariage  est  permis  dans  ces  conditions. 

4  M.  Howitt,  autorité  trÚs  considérable  pour  ce  qui  regarde  l'Australie, 
croit  que  ces  rĂšgles  matrimoniales  sont  trĂšs  anciennes.  (Journ.  Anthr.  Insti- 
tue of  Great  Britain,  aug.  1888.) 


Digitized  by 


Google 


L'HOMME  23! 

que  le  contraste  avec  les  colons  anglais  rend  pins  saisissante 
encore.  Elle  est  due  au  milieu  dans  lequel  ils  sont  condamnés  à 
vivre,  aux  circonstances  adverses  contre  lesquelles  il  leur  faut 
lutter,  et  M.  Haie  peut  demander,  sans  craindre  de  contradiction, 
si  la  race  aryenne  ou  sémite  la  mieux  douée,  la  plus  intelligente, 
avait  été  condamnée  pendant  de  longues*  séries  de  générations  à 
de  semblables  conditions  de  vie,  ne  serait-elle  pas  tombée  au 
niveau  des  Australiens?  La  barbarie  de  ces  derniers  n'implique 
donc  pas  une  infĂ©rioritĂ©  intellectuelle,  elle  doit  plutĂŽt  ĂȘtre  attribuĂ©e 
au  milieu  dans  lequel  ils  végÚtent4. 

Tout  montre  la  justesse  de  cette  conclusion.  Si  dans  leurs  rap- 
ports avec  les  Européens,  les  indigÚnes  se  montrent  hautains  et 
sournois,  si  on  a  pu,  non  sans  quelque  raison,  les  accuser  d'une 
invincible  stupidité,  les  enfants  amenés  jeunes  dans  des  centres 
civilisés  ont  surpris  par  leur  intelligence  les  instituteurs  aux- 
quels ils  étaient  confiés1.  Leur  facilité  à  apprendre  les  langues,  la 
musique  surtout,  dépasse  celle  des  enfants  blancs  leurs  camarades, 
et  jusqu'à  l'ùge  de  la  puberté,  ils  se  montrent,  comme  les  jeunes 
nĂšgres  aux  États-Unis,  supĂ©rieurs  Ă   eux. 

Un  autre  fait  est  plus  intéressant  encore  ;  nous  l'emprunterons 
au  récent  travail3  d'un  savant  canadien,  M.  Horatio  Haie,  qui 
jouit,  sur  les  questions  d'ethnologie  et  de  linguistique  américaines, 
d'une  autorité  incontestée.  Pour  M.  Haie,  le  développement  de 
rintelligence  et  celui  du  langage  sont  corrélatifs,  et  la  parole  n'est 
que  le  reflet  de  la  pensée.  Tous  les  dialectes  australiens  sortent  de 
la  mĂȘme  souche4,  et  ce  n'est  pas  sans  un  certain  Ă©tonnement  que 
l'on  constate  la  perfection  qu'ils  ont  atteinte.  Leur  grammaire 
possÚde  sept  déclinaisons5;  une  d'elles  est  spéciale  aux  noms 
propres,  une  autre  aux  noms  de  lieux.  Chaque  déclinaison  compte 

4  Garl  Lumboltz  dit  que  la  situation  matérielle  des  habitants  du  Queens- 
land  est  analogue  Ă   celle  des  premiers  habitants  de  l'Europe  Ă   Page  de 
pierre.  (Au  pays  des  cannibales.  Voyages  d'exploration  chez  les  indigĂšnes  de 
l'Australie  orientale.) 

3  DÚs  1846,  tes  Bénédictins  espagnols  avaient  établi  une  école  à  70  milles 
de  Penh,  la  capitale  du  West-Australia.  Tons  les  rapports  constatent  les 
rapides  progrÚs  des  enfants  indigÚnes  qui  leur  étaient  confiés. 

*  Language  «*  a  Test  of  mental  Capacity  being  an  Attempt  to  démons trate  the 
true  Basis  of  Anthropology  (Tram.  Royal  Soc.  of  Canada,  vol.  IX,  1891). 

4  M.  Haie  a  vĂ©rifiĂ©  ce  fait  par  lui-mĂȘme  pour  les  indigĂšnes  de  la  partie 
est  de  r Australie.  Le  docteur  Fred.  MĂčller,  dans  le  voyage  scientifique  de 
la  frégate  autrichienne  Novare,  a  pu  étendre  ces  observations  aux  Austra- 
liens des  autres  parties  du  continent  et  notamment  Ă   ceux  de  la  partie 
ouest.  Le  docteur  Mûller  ajoute  que  les  langues  indigÚnes,  tout  en  gardant 
leurs  affinités  primitives,  sont  en  pleine  décadence. 

8  La  premiÚre  grammaire  australienne  a  été  publiée,  il  y  a  quelques 


Digitized  by 


Google 


232  L'HOMME 

de  dix  à  onze  cas1  plus  logiquement  établis  que  dans  les  langues 
aryennes,  ajoute  M.  Haie.  Les  verbes  ont  des  conjugaisons  ;  on  les 
combine,  avec  des  adjectifs,  pour  modifier  leur  signification.  Les 
temps  ou  les  modes  sont  nombreux.  La  racine  comprend,  en 
général,  une  ou  deux  syllabes  et  des  suffixes  qui  remplacent  les 
pronoms.  Le  verbe  ĂȘtre  prend  plusieurs  formes;  il  se  conjugue 
comme  notre  propre  verbe  ou  comme  le  verbe  esse  en  latin.  De 
nombreux  noms  enfin  dérivent  des  verbes,  ils  aident,  par  des 
affixcs,  à  la  facilité  et  à  la  fécondité  de  l'expression.  On  retrouve  ce 
procédé  dans  le  sanscrit  et  dans  le  grec,  et  aussi,  mais  à  un  degré 
moindre,  dans  le  latin  et  dans  l'allemand  moderne  2. 

La  conclusion  Ă   tirer  de  ces  faits  par  les  linguistes,  dit  M.  Haie, 
est  que,  dans  de-  conditions  de  vie  moins  dures,  moins  misérables, 
ces  races  auraient  non  seulement  maintenu  le  niveau  de  leurs 
ancĂȘtres,  mais  elles  se  seraient  aussi  rapidement  dĂ©veloppĂ©es  que 
leurs  congénÚres  plus  favorisés.  Cette  conclusion  ressort  avec  plus 
de  force  encore  pour  ceux  qui  admettent,  avec  Max  Millier 3,  que  le 
raisonnement  et  le  langage  sont  identiques,  ou  pour  parler  plus 
exactement  qu'ils  sont,  comme  la  chaleur  et  le  mouvement,  des 
manifestations  diffĂ©rentes  de  la  mĂȘme  force. 

Nous  ne  suivrons  pas  notre  auteur  dans  ses  considérations  sur 
l'origine  des  Australiens.  Il  suffira  de  dire  ici  qu'il  se  refuse  Ă   voir 
en  eux  les  représentants  des  populations  primitives  du  globe  et 
qu'il  les  croit  de  souche  dravidienne 4,  issus  des  peuples  qui  occu- 
paient THindoustan  avant  l'arrivée  des  Aryas  et  qui  comptent 
aujourd'hui  encore  plus  de  cinquante  millions  de  représentants 
disséminés  dans  toute  la  péninsule  hindoustanique5.  Sir  Monnier 

années  déjà,  à  Sydney,  dans  la  Nouvelle-Galles  du  Sud,  par  le  Révérend 
S.  E.  Threkeld. 

1  Deux  nominatifs,  un  génitif,  deux  datifs,  un  accusatif  et  quatre  ou  cinq 
ablatifs.  Nous  renvoyons  au  savant  travail  de  M.  Haie  (p.  94)  pour  les 
intéressants  exemples  qu'il  donne. 

3  H  faut  cependant  ajouter  que  les  conclusions  de  M.  Haie  sont  contes- 
tées. Le  révérend  docteur  Farrar  voit,  dans  cette  richesse  de  la  langue  de 
certaines  peuplades  sauvages,  l'impossibilitĂ©  oĂč  ils  sont  d'arriver  Ă   une 
idée  abstraite  ;  de  là  la  nécessité  pour  eux  d'une  abondance  de  mots  et  de 
circonlocutions.  La  réponse  de  M.  Haie,  les  exemples  qu'il  donne  (/.  c, 
p.  103,  404)  réfutent  amplement  l'opinion  du  docteur  Farrar. 

3  Science  of  Thought,  chap.  i. 

4  Ces  immigrants,  si  nous  acceptons  cette  hypothĂšse,  arrivĂšrent  proba- 
blement par  le  golfe  de  Garpentaria  et  les  cĂŽtes  est  de  l'Australie.  C'est 
sur  ces  points  que  lo  langage  a  conservé  les  formes  dravidiennes  les  plus 
accentuées,  dit  M.  Haie.  Rien  ne  permet,  quant  à  présent,  de  ûxer  la  date 
de  ces  immigrations. 

5  Nous  citerons  parmi  eux  les  Telugus  et  les  Tamills.  Gliac me  de  ces 


Digitized  by 


Google 


L'HOMME  235 

Williams l  les  dit  travailleurs,  industrieux,  d'un  caractÚre  indépen- 
dant. Ils  remplissent  aux  Indes  de  nombreuses  fonctions  domesti- 
ques, et  toujours  ils  se  montrent  fidÚles,  dévoués,  tempérés,  fils 
soumis  et  respectueux  de  la  vieillesse;  quelques-uns  de  ces  traits 
se  retrouvent,  nous  venons  de  le  voir,  chez  les  Australiens. 

Les  Dravidiens  furent  vaincus  par  les  Aryas,  quinze  cents  ans 
environ  avant  notre  Ăšre.  Au  moment  de  l'invasion,  les  premiers 
étaient  probablement  supérieurs  en  civilisation  à  leurs  vainqueurs, 
mais  incapables  de  résister  à  des  adversaires  plus  belliqueux  et 
mieux  organisés.  Si  nous  acceptons  les  conclusions  de  M.  Haie  et. 
d'autres  savants  linguistes,  c'est  de  cette  race  comparativement 
élevée  que  sont  issus  les  Australiens  tombés  aussi  bas  que  nous  les 
voyons,  sous  l'empire  de  circonstances  contre  lesquelles  aucune 
race,  si  bien  douée  qu'elle  fût,  n'aurait  pu  lutter.  L'évidence  du 
langage,  comme  l'évidence  de  l'histoire,  montre  que  l'état  de  bar- 
barie dans  lequel  sont  plongées  de  trop  nombreuses  populations 
n'implique  aucune  infériorité  de  puissance  intellectuelle,  mais, 
seulement,  si  je  puis  me  servir  de  ce  mot,  sa  suspension  . l 

Cette  barbarie  ne  laisse-t-elle  aux  races  qu'elle  étreint  aucun 
moyen  de  lui  échapper?  Nous  prouverons  le  contraire,  en  montrant 
des  Ă© migrants  appartenant  Ă   une  race  aussi  sauvage  que  les  Aus- 
traliens progresser  rapidement  dĂšs  qu'ils  ont  pu  fuir  le  milieu  qui 
pesait  si  cruellement  sur  eux. 

Les  Tinneh3  habitent,  au  nord  de  l'Amérique,  la  région  qui 
s'étend  de  la  baie  de  Hudson  à  l'est,  jusqu'à  l'Alaska  à  l'ouest, 
triste  pays  de  rochers  et  de  marais,  de  lacs  peu  profonds  et  de 
riviĂšres  dangereuses.  La  vĂ©gĂ©tation  arrĂȘtĂ©e  par  le  froid  est  nulle, 
la  stérilité  perpétuelle;  quelques  arbres  rabougris  se  montrent  seuls 
de  loin  en  loin.  Des  animaux  à  fourrure  précieuse  forment  la  faune. 
Le  chasseur  les  poursuit  avec  acharnement,  dans  l'espérance  d'un 
gain  fort  aléatoire.  Quand  cette  ressource  manque,  les  habitants 
doivent  se  nourrir  des  mousses  et  des  lichens  qu'ils  arrachent  aux 

peuplades  compte  environ  de  15  Ă   16  millions  de  membres.  (Robert  Cust, 
Languayes  of  East  Indies.) 

4  Modem  India  and  Indians. 

3  Nous  reproduisons  les  propres  paroles  de  M.  Haie  (L  c,  p.  101,  102). 
‱  Thus  tbe  Australians,  whom  some  to  eager  theorists  hñve  accepted  as  the 
best  représentatives  of  primeval  Mao,  prove  to  be  tbe  oflspring  of  one  of  the 
most  highly  *.»ndowed  races  of  soutbern  A*ia.  » 

3  Leur  nom  véritable  est  «  DénÚ-Djinjié  ».  Les  ethnologistes  américains 
les  appellent  aussi  «  Athabascans  »,  nom  qui  leur  a  été  donné  par  Gallatin, 
dans  le  Synopsis  of  the  lndian  Tribes.  (Voy.  aussi  H.  Haie,  /.  c,  p.  81  et 
jtassim;  et  A.  Pioard,  BibliothÚque  de  linguistique  et  d'ethnographie  améri- 
caines.) 


Digitized  by 


Google 


m 

rochers.  Ils  errent  sans  demeure  fixe,  sans  organisation  sociale,  et 
quand  le  froid  les  contraint  de  s'arrĂȘter  ou  quand  la  chasse  les 
retient  sur  un  point,  ils  élÚvent  rapidement  de  misérables  huttes 
en  branchages  recouverts  de  terre  battue  ou  de  peaux  de  bĂȘtes. 
Ecrasé  par  un  climat  glacial,  le  Tinneh,  disent  ceux  qui  ont  vécu 
dans  le  pays,  est  égoïste,  orgueilleux,  dur  pour  les  vieillards,  les 
femmes,  les  malades  qui  sont  des  bouches  inutiles,  d'une  indul- 
gence, au  contraire,  excessive  pour  les  enfants.  Gomme  tant  d'autres 
sauvages,  il  est  poltron,  menteur  et  paresseux;  en  revanche,  il  est 
sobre,  peu  vindicatif,  humain,  gĂ©nĂ©reux  mĂȘme,  pour  ceux  dont  il 
peut  attendre  quelque  service.  Le  vol  et  la  violence,  si  communs  chez 
les  Polynésiens,  lui  sont  inconnus.  Les  Tinneh  ne  manquent  assu- 
rément pas  d'intelligence;  mais  cette  intelligence,  semblable  &  celle 
des  enfants,  ne  s'est  jamais  ouverte,  faute  d'occasions  favorables. 

Leur  langage  est  non  moins  remarquable  que  celui  des  Austra- 
liens :  variété  des  expressions,  richesse  des  inflexions,  aptitude  à 
modifier  des  mots,  nombre  des  verbes  auxiliaires,  modes  différents 
du  verbe  ĂȘtre  qui,  comme  dans  les  langues  aryennes,  sert  Ă   former 
les  temps,  tous  les  caractÚres  en  un  mot  témoignant  d'une  langue 
avanoée  s'y  rencontrent  '.  Nous  sommes  loin  de  la  forme  aggluti- 
native  que  l'on  regardait  comme  la  rĂšgle  des  langues  primitives 
américaines,  et  il  est  permis  d'appliquer  aux  Tinneh  ce  que  Max 
Mûller  disait  des  Iroquois  :  «  The  people  who  fashioned  such  a  speech 
must  hùve  been  powerful  reasoners  and  accurate  classifiers.  »  Nous 
en  conclurons  que  les  Tinneh,  comme  les  Australiens,  descen- 
dent d'une  race  civilisée  et  que,  comme  les  Australiens,  le  milieu 
auquel  ils  sont  condamnés  les  a  conduits  à  leur  barbarie  actuelle. 

Peuvent-ils  y  Ă©chapper  et  redevenir  ce  qu'Ă©talent  leurs  ancĂȘtres? 
Ici,  heureusement,  nous  n'en  sommes  plus  réduits  aux  conjectures 
et  nous  possédons  des  preuves  irréfutables.  Des  rameaux  sortis 
des  Tinneh  sont  descendus  vers  le  sud  ;  on  a  pu  suivre  les  traces 
de  leur  émigration  à  travers  les  pays  qui  forment  aujourd'hui  la 
Colombie  anglaise,  les  États  de  Washington  et  d'OrĂ©gon  dĂ©pen- 
dant de  la  grande  république  américaine,  jusqu'aux  riches  vallées 
de  la  Californie  du  Nord.  LĂ   les  Hupa,  c'est  le  nom  qu'ils  prirent, 
s'établirent,  et  M.  Stephen  Povers  dépeint  leurs  descendants  comme 
la  plus  belle  race  de  toute  la  région  * .  «  Ils  sont,  ajoute-t-il,  les 
Romains  de  la  Californie  par  leur  valeur,  par  la  domination  qu'ils 

1  Darwin,  poursuivant  son  thÚme  favori,  n'hésite  pas  à  prétendre  que  la 
construction  à  la  fois  réguliÚre  et  complexe  d'une  langue  est  un  signe 
d'infériorité.  «  En  ce  cas,  lui  répond  M.  H.  Haie  (I.  c,  p.  83),  le  grec  de  Platon 
et  l'arabe  d'Avicenne  sont  des  langues  inférieures.  » 

3  Contributions  to  North  American  Ethnology. 


Digitized  by 


Google 


1/MOmiE  235 

ont  exercée  sur  tontes  tes  tribus  établira  ayant  eux  dans  le  pays, 
les  Français,  par  la  facilité  avec  laquelle  leur  langue,  qu'ils  ont 
imposée,  s'est  propagée  à  des  distances  considérables.  »  Leur 
supériorité  se  montra  également  par  une  rapide  adaptation  à  la 
civilisation  plus  avancée  des  peuples  qu'ils  avaient  soumis.  Ils 
apprirent  à  élever  des  maisons  hautes  et  commodes,  à  construire 
des  barques,  et  pendant  de  longs  siĂšcles  Ă   se  servir  de  coquilles, 
unique  monnaie  courante  de  la  Californie  et  qui  était  absolument 
Ă©trangĂšre  Ă   leurs  ancĂȘtres. 

Les  Navajos,  sortis  des  Hupa,  gagnĂšrent  i'Arieona  et  le  Nouveau- 
Mexique,  od  les  Espagnols  les  rencontrĂšrent,  quand,  en  1541,  ils 
envahirent  la  région.  Ils  cultivaient  la  terre,  ils  arrosaient  leurs 
champs  au  moyen  de  canaux  (aeequias)  construits  avec  une  grande 
intelligence;  ils  élevaient  d'immenses  greniers  pour  conserver  leurs 
grains  et  ils  habitaient  des  maisons  commodes,  souvent  à  moitié 
souterraines.  Les  couvertures  des  Navajos,  les  objets  en  argent 
repoussé  qu'ils  fabriquaient  dÚs  le  seiziÚme  siÚcle,  sont  célÚbres 
dans  toute  l'Amérique,  et  s'il  est  probable  qu'ils  apprirent  à  les 
produire  des  Indiens  des  Pueblos  qui  occupaient  le  pays  avant  leur 
arrivée,  il  est  certain  qu'ils  firent  faire  à  cette  fabrication  de  grands 
progrÚs  '.  Leur  intelligence  se  montre  plus  élevée  encore  dans  leurs 
chants  religieux  et  dans  leurs  légendes.  La  priÚre  ou  plutÎt  le 
récit  mythologique  d'un  shaman  Navajo  est  vraiment  remarquable 
et  mĂ©ritait  d'ĂȘtre  conservĂ©e 2.  Nous  pouvons  aussi  citer  le  chant 
des  moncagnes,  Ɠuvre  d'une  riche  imagination,  oĂč  se  rencon- 
trent de  nombreux  et  curieux  détails  historiques  et  mythologiques. 

A  un  autre  point  de  vue,  le  progrÚs  n'a  pas  été  moins  rapide. 
Les  femmes,  chez  les  Tinneh,  sont  achetées  à  leurs  parents  et 
réduites  au  plus  misérable  esclavage.  Les  femmes  des  Navajos,  au 
contraire,  sont  libres  de  choisir  celui  qu'elles  veulent  épouser; 
aprĂšs  leur  mariage,  elles  restent  les  maltresses  du  logis,  conservent 
la  propriété  de  ce  qu'elles  ont  apporté  ou  de  ce  qu'elles  peuvent 
personnellement  gagner  et  sont  généralement  consultées  sur  toutes 
les  entreprises  importantes  3. 

1  Washington  Mathews,  The  Navajo  Weavers.  The  Navajo  Silversmiths . 
(Report  Bureau  of  Ethnology,  t.  II  et  III.) 

*  Cette  légende  a  été  reproduite  dans  Y  American  Anthropologist  (avril  1888). 
Elle  rappelle  par  certains  cÎtés,  et  cette  analogie  est  intéressante,  la  déesse 
Ishtar  descendant  dans  PHadĂšs  pour  retrouver  son  amant  Thammuz  qu'elle 
avait  perdu.  (Rawlinson,  Religions  of  the  ancient  World,  en.  n.)  Cette  der- 
niÚre légende,  que  les  briques  assyriennes  nous  ont  livrée,  est,  dit  M.  Haie 
(l.  c,  p.  88),  trÚs  inférieure  comme  composition  à  celle  des  Navajos. 

3  La  légende  des  Navajos  sur  la  différence  du  traitement  des  femmes 
chez  les  Tinneh  du  Nord  et  les  Tinneh  du  Sud  est  curieuse.  Un  jour,  les 


Digitized  by 


Google 


236  L'HOMME 

Tels  sont  les  remarquables  progrĂšs  accomplis  en  cinq  ou  six 
siĂšcles  par  les  Tinneh  Ă©chappĂ©s  au  rude  climat  oĂč  vĂ©gĂ©taient  leurs 
pĂšres.  Ils  justifient  amplement  nos  conclusions  que  les  races  sau- 
vages sont  issues  de  races  plus  civilisées,  qu'elles  sont  intellec- 
tuellement aussi  bien  douées  que  celles  que  nous  appelons  supé- 
rieures, qu'elles  ne  sont  tombées  dans  la  barbarie  que  par  suite 
du  milieu  oĂč  elles  vivaient,  que,  rendues  enfin  Ă   un  milieu  plus 
favorable,  elles  peuvent  rapidement  s'élever  à  un  état  bien  diffé- 
rent. Les  sauvages  n'offrent  donc  ni  physiquement  ni  intellectuel- 
lement aucun  rapport  avec  l'animalité;  ils  ne  sauraient  servir 
d'Ă©chelon  pour  relier  l'homme  Ă   l'animal,  fĂ»t-il  mĂȘme  un  anthropo- 
pithĂšque  quelconque. 

Telle  est  aussi  la  conclusion  de  M.  Haie  *.  «  Le  philologue,  dit-il, 
découvre  dans  les  langues  australiennes  ou  fuégiennes  la  preuve 
d'une  capacité  mentale  qui,  dans  d'autres  circonstances,  aurait 
placé  ceux  qui  les  parlaient  dans  une  condition  bien  supérieure  à 
leur  condition  actuelle.  »  La  tùche  de  l'historien  futur  sera  de  mon- 
trer par  quelles  catastrophes  les  peuples  réduits  aujourd'hui  à  cet 
état  de  barbarie  ont  été  violemment  séparés  du  monde  et  comment, 
par  suite  de  la  dispersion  et  de  l'isolement,  ils  sont  déchus  de  leur 
civilisation  primitive  pour  tomber  dans  leur  état  actuel 2.  Mais  il 
ne  faut  jamais  oublier,  en  écrivant  cette  douloureuse  histoire,  que 
l'humanité  vient  de  loin  et  que  l'historien,  en  essayant  de  la 
remonter,  s'arrĂȘte  bien  vite3. 

Durant  cette  longue  histoire,  un  autre  fait  n'est  pas  moins 
frappant.  Si  haut  que  nous  remontions  dans  le  passé,  si  loin  que 
nous  portions  nos  recherches,  nous  voyons  toujours  et  partout 
les  mĂȘmes  produits  de  l'industrie  de  l'homme;  toujours  et  partout, 
les  mĂȘmes  nĂ©cessitĂ©s  font  naĂźtre  chez  lui  les  mĂȘmes  inventions. 
Nous  ignorons  ou,  du  moins,  nous  ne  connaissons  que  trĂšs  impar- 
faitement les  premiĂšres  migrations  des  peuples.  Nous  ignorons 

femmes  de  ces  derniers,  lasses  des  indignités  auxquelles  elles  étaient  sou- 
mises, se  mirent  en  grĂšve,  quittĂšrent  leurs  foyers,  traversĂšrent  la  riviĂšre 
et  s'établirent  sur  l'autre  rive.  Pendant  quatre  ans,  les  deux  sexes  vécu- 
rent séparés.  Au  bout  de  ce  laps  de  temps,  les  femmes,  ne  pouvant 
plus  tenir  Ă   leur  solitude,  suppliĂšrent  leurs  maris  de  les  reprendre.  Los 
nommes  hésitaient  et  délibéraient  entre  eux,  lorsque  trois  ou  quatre 
femmes,  plus  ardentes  ou  plus  pressées  que  les  autres,  s'efforcÚrent  de 
traverser  la  riviĂšre  Ă   la  nage  et  se  noyĂšrent  dans  leur  tentative.  La  question 
fut  tranchée  par  ce  dévouement;  les  hommes  cédÚrent  et,  depuis  ce  mo- 
ment, ils  consentirent  à  traiter  leurs  femmes  comme  leurs  égales. 
*  Loc.  cit.,  p.  108. 

2  Abbé  Thomas,  De  la  condition  primitive  du  genre  humain.  (Correspondant, 
1885.) 

3  Darmesteter,  les  ProphÚtes  d}Israël. 


Digitized  by 


Google 


L'flOMMK  237 

comment  les  continents  ont  été  primitivement  peuplés,  et  un  de 
nos  plus  sûrs  moyens  d'investigation  est  la  comparaison  des 
objets  fabriqués  par  l'homme,  que  les  fouilles  mettent  au  jour. 
La  pierre  a  été  la  premiÚre  arme,  le  premier  outil  de  l'homme  ;  le 
silex  gisait  à  ses  pieds,  il  apprend  rapidement  à  le  faire  éclater 
au  feu,  à  le  tailler  à  grands  éclats,  à  lui  donner  une  pointe,  à 
l'insérer  dans  un  manche  en  corne  ou  en  os  qui  lui  permit  de  la 
manier  avec  plus  de  facilité.  La  premiÚre  hache  était  trouvée. 

Il  serait  long  d'Ă©numĂ©rer  tous  les  points  oĂč  ces  haches  se  ren- 
contrent. On  les  recueille  dans  les  vallées  de  nos  fleuves  et  de  nos 
riviĂšres,  tantĂŽt  mĂȘlĂ©es  Ă   des  alluvions  caillouteuses,  tantĂŽt  dissĂ©- 
minées à  la  surface  du  sol.  Si  elles  sont  encore  rares  en  Allemagne, 
elles  abondent  dans  le  sud-est  de  l'Angleterre,  en  Italie,  en 
Espagne,  en  Algérie,  dans  l'Hindoustan.  Partout  elles  présentent 
des  types  identiques,  partout  elles  tĂ©moignent  des  mĂȘmes  pro- 
cédés de  fabrication.  M.  de  Ujfalvy  a  rapporté  de  la  Sibérie  méri- 
dionale des  haches  en  diorite  ou  en  serpentine;  d'autres  explora- 
teurs signalent  les  reliques  de  l'Ăąge  de  pierre  auprĂšs  de  Tobolsk 
ou  à  l'est  de  l'Oural.  A  l'autre  extrémité  du  grand  continent  asia- 
tique, un  dépÎt  de  cendres  situé  en  Syrie,  à  l'entrée  d'une  grotte 
auprÚs  du  Nahr-el-Kelb,  a  livré  des  silex  taillés  en  couteaux  ou  en 
grattoirs  ;  plus  récemment,  on  a  reconnu  une  station  préhistorique 
à  Hanoueh,  à  l'est  de  Tyr;  puis  d'autres  plus  considérables  sur 
le  plateau  du  SinaĂŻ.  Toutes  ces  piĂšces  se  rapprochent  des  anciennes 
formes  de  nos  régions.  Les  dépÎts  de  la  Nerbudda,  les  couches 
à  ossements  dû  Godavery,  ont  donné  un  grand  nombre  d'outils 
en  agate,  des  couteaux,  des  grattoirs  presque  toujours  ovalaires 
sur  une  de  leurs  faces,  plates  sur  l'autre,  rappelant  le  type  chel- 
léen,  et  M.  Rivett  Garnac  annonce  la  découverte  d'armes  et  d'outils 
en  pierre  dans  le  Banda,  district  sauvage  et  montagneux  Ă   peine 
encore  exploré,  situé  au  nord-ouest  de  l'Inde.  Les  grattoirs,  dit-il, 
ressemblent  curieusement  Ă   ceux  des  Eskimos;  les  pointes  de 
flÚche  aux  pointes  de  flÚche  les  plus  primitives  trouvées  en 
Amérique. 

Les  outils  de  Trenton  ou  de  Little  Falls  dans  le  Delaware  ou  dans 
le  Mississipi,  les  flÚches  trouvées  dans  le  loess  glaciaire  de  la 
Nebraska,  les  tÚtes  de  lance  provenant  des  dépÎts  quaternaires 
de  Walter  River  (tNevada),  qui  tous  peuvent  compter  parmi 
les  plus  anciennes  reliques  de  l'homme  en  Amérique,  ne  diffÚ- 
rent en  rien  de  ceux  trouvés  sur  les  rives  du  grand  fleuve  de 
l'Egypte  ou  dans  les  Ăźles  du  Japon.  Le  capitaine  Burton  rappor- 
tait de  la  cÎte  de  Guinée  une  hache  en  pierre  dont  M.  Evans 
signalait  la  ressemblance  avec  les  haches  provenant  de  la  GrĂšce 


Digitized  by 


Google 


238  L'AÛWtt 

ou  de  r  Asie  Mineure.  Les  officiers  anglais  recueillaient  de  nombreux 
spécimens  semblables  dans  leur  campagne  contre  les  Ashantis,  et 
le  major  Feilden  dans  une  excursion  Ă   travers  le  Transvaal  et 
le  Natal  *. 

Il  y  a  quelques  années,  à  une  réunion  de  la  Société  d'anthropo- 
logie de  Vienne,  on  constatait  la  remarquable  ressemblance  d'ins- 
truments en  pierre  apportés  du  Michigaa  et  de  l'Uruguay  avec  une 
bĂąche  provenant  de  Catane,  une  autre  trouvĂ©e  Ă   AngermĂčnde,  dans 
le  Brandebourg,  ou  bien  encore  avec  les  haches  Scandinaves  2. 
J'ai  moi-mĂȘme  assistĂ©  Ă   des  expĂ©riences  du  mĂȘme  genre;  on  mĂȘlait 
des  objets  en  pierre  des  provenances  les  plus  diverses,  des  conti- 
nents les  plus  éloignés,  et  souvent  il  était  difficile  aux  plus  experts 
de  dire  leur  provenance.  Les  magnifiques  expositions  de  Paris, 
en  1878  et  en  1889,  ont  permis  à  chacun  d'en  juger,  et  il  n'était 
guÚre  possible  à  l'observateur  de  parcourir  nos  galeries  préhis- 
toriques, sans  ĂȘtre  frappĂ©  de  cette  similitude  du  travail  le  plus 
ancien  que  nous  connaissions. 

La  hache  ne  put  longtemps  satisfaire  Ă   des  besoins  qui  se  mul- 
tipliaient; des  pointes,  des  scies,  des  percuteurs,  des  grattoirs, 
toujours  tirés  de  la  pierre,  viennent  compléter  l'outillage  de  l'homme 
quaternaire.  La  flĂšche  permet  d'atteindre  l'oiseau  qui  s'envole, 
l'animal  qui  fuit,  le  harpon  de  frapper  le  poisson  qui  paraĂźt  Ă  
fleur  d'eau,  le  hameçon  de  le  poursuivre  dans  les  eaux  profondes. 
Ce  ne  sont  pas  lĂ   des  inventions  faciles  qui  viennent  naturel- 
lement à  l'esprit  humain.  Comment  comprendre  qu'elles  se  pré* 
sentent  vers  les  mĂȘmes  temps  sur  tant  de  points  diffĂ©rents, 
comment  comprendre  la  similitude  des  moyens  employés  par  des 
hommes  dispersés  sur  des  continents  éloignés,  sans  rapports  entre 
eux,  autrement  que  par  l'identité  du  génie  de  l'homme.  Cette 
identité,  à  son  tour,  ne  peut  s'expliquer  que  par  l'unité  d'origine 
dont  la  science  apporte  au  besoin  une  preuve  nouvelle. 

Nous  avons  dit  les  changements  orographiques  et  climatériques 
du  globe,  produits  par  des  circonstances  encore  mal  connues  3. 
Sous  l'influence  de  ces  changements,  la  faune  subit  une  trans- 
formation complÚte.  Le  rhinocéros,  le  mammouth,  le  grand  ours, 
le  mégacéros,  le  machairodus,  disparaissent  pour  toujours.  L'hip- 
popotame abandonne  l'Europe  pour  les  fleuves  de  l'Afrique;  le 
renne   se  dirige  vers   le  nord.    A   leur  place  apparaissent  nos 

*  Notes  on  Stone  lmplements  front  South  Africa.  (Journ  of  anthropological 
InstUute  of  Great  Britain,  1883.) 

a  Mittkeilungcn,  1879.  —  Putnam,  Chipped  Stone  Implements.  (BulL  of  the 
Essex  Irwtitute,  1885.) 

*  Correspondant  des  25  octobre,  10  novembre  1888,  10  et  25  avril  1891. 


Digitized  by 


Google 


L'HOMME  239 

premiers  animaux  domestiquĂ©s  :  le  bƓuf,  le  mouton,  la  chĂšvre, 
le  chien.  L'homme,  témoin  de  ces  changements,  continue  sa  marche 
ascendante;  de  nomade  il  devient  sédentaire,  de  chasseur,  agri- 
culteur et  pasteur»  Partout  nous  constatons  chez  lui  des  mƓurs 
nouvelles,  des  idées  nouvelles,  une  vie  nouvelle.  Si  les  métaux 
restent  encore  inconnus,  s'il  faut  les  chercher  au  fond  de  l'Asie 
ou  de  l'Afrique,  à  cÎté  d'objets  de  toute  sorte  encore  grossiÚre- 
ment taillés,  nous  voyons  des  haches,  des  celts,  des  lames  de 
formes  diverses,  des  pointes  de  flĂšches,  tous  admirablement  polis 
par  le  frottement  prolongé  d'une  pierre  contre  une  autre  pierre,  et 
ce  mĂȘme  changement,  ce  mĂȘme  progrĂšs  se  voient  chez  des  peu- 
plades dispersées  dans  les  pays  les  plus  divers.  Partout  des  polis- 
soirs,  dont  l'usure  montre  les  longs  services,  sont  nombreux; 
partout  les  rochers,  les  blocs  erratiques,  portent  des  incisures 
qui  attestent  le  mĂȘme  usage. 

Parmi  ces  objets,  les  pointes  de  flĂšches  sont  les  plus  nom- 
breuses. C'est  par  centaines  qu'on  les  recueille  dans  les  dépÎts 
aurifÚres  du  Brésil,  sur  les  bords  duMaronidans  la  Guyane  fran- 
çaise, sur  les  rives  de  la  Plata,  dans  les  plaines  de  la  Patagonie, 
dans  les  nombreux  États  de  l'AmĂ©rique  du  Nord.  Partout,  elles 
témoignent  d'une  population  déjà  considérable;  partout,  elles  disent 
les  luttes  et  les  combats  que  ces  hommes  ont  eu  Ă   soutenir;  par- 
tout aussi,  leur  forme  tantĂŽt  triangulaire,  tantĂŽt  Ă   ailerons  ou  Ă  
pédoncles,  les  rapproche  des  formes  connues  de  nos  régions.  Dans 
des  conditions  biologiques  et  climatériques  différentes,  l'Américain 
comme  l'EuropĂ©en  arrive  aux  mĂȘmes  conceptions,  aux  mĂȘmes 
créations. 

Si  la  pierre  reste  toujours  l'arme  ou  l'outil  par  excellence,  elle 
devient  rapidement  insuffisante;  l'homme  apprend  à  suppléer  à 
cette  insuffisance,  et  nos  musées  possÚdent  des  séries  complÚtes  de 
dards,  de  pointes,  d'aiguilles  finement  travaillées,  de  flÚches  barbe- 
lées tirées  des  os  ou  du  bois  des  cervidés.  L'iuvention  des  barbetures 
mĂ©rite  que  l'on  s'y  arrĂȘte  un  moment.  Les  pointes  rĂ©currentes  ren- 
daient le  coup  plus  dangereux,  le  projectile  restait  dans  les  chairs 
et  l'animal  ne  parvenait  pas  à  s'en  débarrasser.  Mais  ce  n'était  pas 
là  leur  seul  but;  disposées  en  série  des  deux  cÎtés  de  la  flÚche, 
elles  la  soutenaient  dans  sa  course  aérienne,  comme  les  ailes  de 
l'oiseau,  qui  peut-ĂȘtre  en  avait  inspirĂ©  l'idĂ©e  premiĂšre,  et  augmen- 
taient sa  précision  et  sa  portée.  Les  tertres  de  San-Francisco,  les 
puits  de  cendre  de  Madisonville  (Ohio),  les  kjĂŽkkenmĂŽddings  des 
cĂŽtes  de  l'Atlantique  et  du  Pacifique  donnent  des  milliers  de  ces 
instruments  de  toute  forme  et  Ă   tout  usage.  Tous  sont  semblables 
Ă   ceux  recueillis  en  Europe.  La  poterie  raconte  la  mĂȘme  histoire  ; 


Digitized  by 


Google 


240  L'HOMME 

ce  n'est  pas  sans  étonnement  qne  Ton  compare  les  vases  trouvés 
sous  les  mounds  de  l'Ohio  avec  ceux  provenant  de  l'allée  couverte 
de  West-Kennet,  en  Angleterre,  ou  que  l'on  retrouve  sur  les  bords 
du  Mississipi  ou  du  Missouri,  des  poteries  prĂ©sentant  les  mĂȘmes 
formes,  portant  les  mĂȘmes  anses,  les  mĂȘmes  goulots,  jusqu'aux 
mĂȘmes  ornements  que  celles  de  Troie  ou  de  MycĂšnes  mises  au 
jour  par  les  fouilles  de  Schliemann. 

Les  superstitions  qui  s'attachent  aux  pierres  taillées,  supersti- 
tions qui  se  montrent  dans  tous  les  temps  et  à  toutes  les  époques, 
ne  sauraient  ĂȘtre  omises.  Partout  on  attribue  Ă   ces  pierres  une  origine 
surnaturelle,  partout  on  les  considĂšre  comme  des  amulettes  desti- 
nées à  protéger  leur  propriétaire,  sa  maison  ou  son  troupeau1.  Les 
paysans  de  notre  Bretagne  comme  ceux  de  la  Belgique,  les  habi- 
tants du  Nord  comme  ceux  du  Midi,  les  placent  dans  leurs  demeures 
ou  dans  leurs  étables,  et  souvent  ils  les  attachent  au  cou  du  taureau 
ou  du  bélier,  le  chef  du  troupeau.  Les  moudjiks  russes  les  regardent 
comme  douées  d'une  vertu  spéciale  et  les  lÚguent  à  leurs  enfants 
comme  un  précieux  héritage.  Ou  croyait  encore  en  Ecosse,  à  la  fin 
du  siĂšcle  dernier,  que  les  haches  polies  servaient  aux  Ăąmes  errantes 
pour  frapper  Ă   la  porte  du  purgatoire3.  Eu  Scandinavie,  on  les 
plaçait  dans  le  lit  des  femmes  pour  faciliter  l'accouchement.  Au 
Japon,  la  croyance  populaire  veut  que  les  génies  du  vent  et  de  la 
tempĂȘte  lancent  sur  la  terre  des  celts  et  des  pointes  de  flĂšches.  On 
les  conserve  dans  les  temples,  et,  pour  certaines  maladies,  une 
parcelle  réduite  en  poudre  est  un  remÚde  souverain3.  Les  Ashantis 
les  adorent  comme  des  divinités  et,  dans  leur  marche  sur  Coomassie, 
les  soldats  anglais  purent  voir  une  pierre  placée  sur  un  autel,  objet 
de  la  plus  profonde  vénération.  Cette  superstition  s'explique 
chez  des  nÚgres  ignorants  :  de  violents  orages  accompagnés  de 
coups  de  tonnerre  redoublés,  sont  suivis  en  Afrique  de  pluies  dilu- 
viennes qui  lavent  le  sol  et  amĂšnent  souvent  Ă   la  surface  des  pierres 
taillées.  Leur  découverte  est  saluée  de  cris  de  joie;  les  Sraman-bo 4, 
disent  les  indigĂšnes,  s'enfoncent  dans  la  terre  au  moment  de  leur 
chute,  ils  se  relĂšvent  peu  Ă   peu,  quand  ils  doivent  porter  bonheur  Ă  
un  homme  ou  Ă   une  tribu. 

Le  nom  mĂȘme  donnĂ©  Ă   ces  pierres  rappelle  leur  origine.  Les 
Romains  les  appelaient  ceraunia,  de^spxWç,  tonnerre;  et  nous  les 
voyons  encore  mentionnées  sous  ce  nom  dans  le  .catalogue  d'un 

*  Evans,  les  Ages  de  la  pierre,  trad.  franc.,  p.  58  et  suiv;   —  Cartailhac, 
CAge  de  la  pierre  dans  les  souvenirs  et  les  superstitions  populaires. 

2  Wilson,  Prehisloric  Annals  ofScotlanl,  t.  I,  p.  191. 

3  H.  Von-  Siebold,  ZeiUchrift  fur  Ethnologie,  t.  X,  Berlin,  1885. 

4  Littéralement  :  les  pierres  tombées  du  ciel. 


Digitized  by 


Google 


L'HOMME  241 

noble  Véronais  publié  en  1656.  Chacun  a  lu,  dans  Shakespeare,  le 
chant  funéraire  de  Cymbeline  : 

Fear  no  more  the  lightning  flash, 
Nor  the  ail  dreaded  thunder  stone. 

Nous  trouvons  les  Donner-Keile  en  Allemagne,  les  Donner-axt 
en  Alsace,  les  Donner- beitels  en  Hollande,  les  Torden-Steen  en 
Danemark,  les  Torden-Keile  en  NorwĂšge,  les  Thorsoygar  en  SuĂšde; 
Thor,  chez  les  nations  du  Nord,  était  le  dieu  de  la  foudre.  Les  Celtes 
désignaient  les  pierres  polies  sous  le  nom  de  Men-gurun  et  c'est 
encore  le  nom,  si  je  ne  me  trompe,  que  leur  donnent  les  paysans 
bretons;  ils  croient  que  ces  pierres  oscillent  chaque  fois  que  le 
tonnerre  se  fait  entendre.  Les  Pedrus  de  lamp  dans  le  Roussillon, 
les  Ylderim-tachi  dans  l'Asie  Mineure,  les  Rai-fu-seki-no-rui  au 
Japon,  les  Baton-Gontour  chez  les  Malais,  ont  la  mĂȘme  signification. 

Les  nĂšgres  du  Soudan  ou  de  la  cĂŽte  occidentale  d'Afrique  croient, 
comme  les  hommes  du  Nord,  que  les  silex  travaillés  sont  les  foudres 
que  Sango,  le  dieu  du  tonnerre,  lance  sur  la  terre,  et,  peu  de  temps 
avant  sa  fln  déplorable,  le  noble  Gordon  envoyait  au  Caire  trois 
haches  de  pierre  trouvĂ©es  chez  les  Niam-Niam,  oĂč  elles  Ă©taient 
l'objet  d'un  culte  superstitieux  comme  tombées  du  ciel1.  Nous 
voyons  cette  croyance  profondément  enracinée  dans  la  haute  Bir- 
manie comme  dans  le  Nicaragua,  chez  les  Javanais  comme  chez  les 
Cambodgiens.  M.  Houbé,  de  Saigon,  a  recueilli,  dans  la  province  de 
Bien-Hoa  (Cochinchine),  un  nombre  considérable  de  pierres  portant 
la  marque  du  travail  de  l'homme;  les  Annamites  les  disent  les 
pierres  de  la  foudre;  elles  sont  probablement  dues  aux  Mois,  les 
premiers  occupants  du  pays*. 

N'est-ce  pas  aussi  au  culte  superstitieux  des  pierres  qu'il  faut 
rapporter  certains  rites  religieux  ou  funéraires,  que  l'étude  de 
l'antiquité  montre  à  chaque  pas?  A  son  arrivée  dans  l'ßle  de 
CrĂšte,  Pythagore,  au  dire  de  Porphyre,  se  fit  purifier  par  les  prĂȘtres 
du  mont  Ida  avec  des  pierres  de  la  foudre.  Les  Etrusques  portaient 
Ă   leur  cou  des  colliers  de  pointes  de  flĂšches  en  silex.  Les  mages 
persans  les  recherchaient  pour  les  cérémonies  mystiques  de  leur 
culte,  et  les  vieux  Indiens  les  déposaient  respectueusement  dans 
leurs  temples.  Les  Arabes,  nous  apprend  Hérodote,  pour  donner 

«  Bull.  InsL  Egyptien,  1886. 

2  Anthropologie,  t8'J0,  p.  506.  On  peut  consulter,  sur  ces  étranges  supersti- 
tions, une  intéressante  noie  insérée  par  M.  Alexandre  Bertrand  dans  la 
deuxiÚme  édition  de  son  important  travail,  la  Gaule  avant  les  Gaulois, 
p.  190  et  suiv. 

25  octobre  1892.  16 


Digitized  by 


Google 


242  L'HOMME 

une  sanction  Ă   leurs  engagements,  incisaient  leurs  veines  avec  une 
pierre  tranchante.  En  Egypte,  le  cadavre  avant  l'embaumement 
devait  ĂȘtre  ouvert  avec  un  silex.  Les  prĂȘtres  de  CybĂšle  usaient 
d'une  lame  semblable  pour  la  mutilation  qu'ils  s'imposaient  en 
souvenir  de  la  mutilation  d'Atys.  Les  Israélites  se  servaient  d'ins- 
truments en  pierre  pour  la  circoncision,  les  Aztecs  pour  les  sacri- 
fices, oĂč  des  milliers  de  victimes  succombaient  misĂ©rablement,  et 
quand  le  dieu  Gimawong  visite  son  temple  de  Labode  sur  la  cĂŽte 
d'Afrique,  ses  adorateurs  lui  offrent  un  taureau  qui  doit  ĂȘtre  immolĂ© 
avec  un  couteau  en  silex. 

Une  telle  unanimité  qui  persévÚre  à  travers  les  siÚcles,  qui  se 
retrouve  dans  les  pays  les  plus  diffĂ©rents,  ne  peut  ĂȘtre  attribuĂ©e  au 
seul  hasard.  L'intelligence  de  l'homme,  mĂȘme  dans  ses  tristesses, 
mĂȘme  dans  ses  superstitions,  est  toujours  et  partout  la  mĂȘme.  C'est 
la  leçon  qui  ressort  éclatante  de  toute  l'histoire  de  la  vie. 


III 

Il  m'a  souvent  été  demandé  à  quelle  époque  on  pouvait  faire 
remonter  l'apparition  de  l'homme  sur  le  globe.  Ma  réponse  a  été 
invariable;  dans  l'état  actuel  de  la  science,  il  est  impossible  de 
fixer  une  date  précise.  Comme  on  a  pu  le  voir  dans  mes  travaux 
précédents,  les  anthropologistes  sont  profondément  divisés  sur  la 
question  de  savoir  à  quel  moment  l'homme  est  arrivé,  soit  en 
Europe,  soit  en  Amérique.  Les  uns  tiennent  qu'il  a  assisté  sur  les 
deux  continents  Ă   la  grande  extension  des  glaciers,  les  autres,  au 
contraire,  qu'il  n'a  paru  qu'aprĂšs  leur  recul.  Enfin,  un  troisiĂšme 
groupe  adopte  une  solution  que  certains  faits  semblent  prouver, 
mais  que  l'on  ne  saurait  encore  affirmer  avec  une  complĂšte  certi- 
tude. L'homme  aurait  vécu  et  en  Europe  et  en  Amérique  pendant 
une  de  ces  périodes  de  réchauffement  que  nous  constatons,  durant 
ces  temps  qui  ont  laissé  sur  tout  le  globe  leur  ineffaçable  empreinte. 
Une  autre  question  est  intimement  liée  à  celle-là  et  ne  saurait  en 
ĂȘtre  sĂ©parĂ©e.  OĂč  le  premier  homme  a-t-il  Ă©tĂ©  créé?  Si  c'est  en 
Asie,  comme  le  veut  l'opinion  générale,  il  a  fallu  un  temps  assez 
long,  mais  qu'aucun  chronomĂštre  ne  permet  de  mesurer,  pour  que 
la  population  devßnt  assez  considérable  pour  permettre  des  migra- 
tions sur  d'autres  continents.  Notre  ignorance  sur  ces  questions 
est  encore  grande,  et  c'est  sous  d'expresses  réserves  qu'il  faut 
l'aborder. 

M.  de  Mortillet  la  tranche  avec  facilité.  Il  attribue  aux  temps 
quaternaires  durant  lesquels  l'homme  a  certainement  vécu,  une 


Digitized  by 


Google 


L'HOMME  24S 

‱durĂ©e  de  deux  cent  vingt-deux  mille  ans  l.  A  cette  durĂ©e  dĂ©jĂ  
suffisamment  longue,  il  faudrait  encore  ajouter  les  six  nulle  ans 
-qui  forment  l'époque  historique  et  une  durée  de  dix  mille  ans  environ 
qui  s'est  écoulée  entre  les  temps  géologiques  et  les  premiÚres  civi- 
lisations reconnues  en  Egypte.  Nous  arrivons  donc  Ă   un  total  de 
deux  cent  trente  mille  ou  de  deux  cent  quarante  mille  ans. 

Ces  chiffres,  est-il  besoin  de  l'ajouter,  sont  absolument  fantai- 
sistes; ils  ne  reposent  sur  aucun  fondement  sérieux  et  ils  ne  justi- 
fient que  trop  ce  que  M.  de  Longpérier,  appelait  dédaigneusement 
le  roman  préhistorique.  La  tendance  actuelle,  au  contraire,  à 
la  suite  d'études  plus  complÚtes  et  d'observations  mieux  contrÎ- 
lĂ©es, est  d'abaisser  les  chiffres,  ceux  mĂȘme,  bien  autrement  mo- 
dérés, qui  ont  été  mis  en  avant.  C'est  en  Amérique  que  ces  études 
ont  été  suivies  avec  le  plus  de  succÚs.  Là  aussi,  on  rencontre 
les  mĂȘmes  difficultĂ©s  qu'en  Europe  et,  s'il  est  permis  d'accepter 
la  présence  de  l'homme  durant  les  périodes  de  réchauffement 
qui  ont  arrĂȘtĂ©  la  marche  des  glaciers  et  amenĂ©  des  phases  de 
recul,  là  aussi,  les  impossibilités  ne  sont  pas  moins  grandes 
pour  dater  avec  quelque  précision  les  phénomÚnes  glaciaires.  On 
s'accorde  à  placer,  à  la  fin  de  cette  époque,  la  formation  des  célÚ- 
bres gorges  du  Niagara.  Sir  C."  Lyell  *  portait  leur  Ăąge  Ă   35  000  an*; 
aujourd'hui,  que  l'on  connaßt  mieux  ces  phénomÚnes  et  que  l'on 
a  observé  avec  plus  de  soin  l'érosion  des  rochers  qui  forment  les 
gorges,  M.  W.  Upham  ne  parle  plus  que  de  10  000  ans,  et  M.  Gil- 
bert rĂ©duit  mĂȘme  ce  chiffre  Ă   7000*  .  C'est  dĂ©jĂ   pour  l'homme 
américain  une  antiquité  assez  respectable  qui  s'augmenterait  encore, 
si  l'on  admet  que  la  formation  des  chutes  du  Niagara  est  posté- 
rieure au  dĂ©pĂŽt  des  graviers  de  Trenton,  oĂč  il  a  Ă©tĂ©  recueilli  des 
ossements  humains  et  des  outils  en  argilite,  preuves  indiscutables 
de  l'existence  de  l'homme. 

D'autres  chiffres  viennent  confirmer  celui  donné  par  M.  Gilbert. 
En  étudiant  la  chute  de  Saint-Anthony  sur  le  liississipi,  on  peut 
évaluer  la  durée  de  la  période  postglaciaire  ou  récente  à  8000  ans  ; 
le  docteur  Andrews,  en  prenant  pour  base  l'érosion  causée  par  les 
vagues  sur  les  rives  du  lac  Michigan,  parle  de  7500  ans.  Le  pro- 
fesseur Winchell,  par  l'étude  des  rochers  qui  bordent  le  Mississipi, 

4  M.  de  Mortillet  divise,  on  le  sait,  les  temps  quaternaires  en  quatre 
périodes  distinctes  que  l'on  reconnaßt  à  l'industrie  humaine.  Le  cheiléen 
aurait  duré  78  000;  le  moustérien,  100  000;  le  solutréen,  11  000;  le  mag- 
dalénien, 33  000  ans.  {Le  Préhistorique,  premiÚre  édition,  p.  627.) 

a  Principles  of  Chology,  neuviĂšme  Ă©dition,  p.  2.  —  Travels  in  Nortk  Ame~ 
rica,  1. 1,  p.  32. 

0  Proc.  Boston  Soc.  of  Natural  History,  t.  XXIII. 


Digitized  by 


Google 


?44  L'HOMME 

le  professeur  Wright,  en  mesurant  le  remplissage  successif  de  trou» 
naturels  appelés  /carnes,  arrivent  à  un  calcul  à  peu  prÚs  semblable. 
M.  Emerson  d,  par  l'étude  des  rives  des  lacs  Lahontan  et  Bonne- 
ville,  parle  d'un  maximum  de  10  000  ans.  Prestwich  2,  enfin, 
pense  que  la  pĂ©riode  oĂč  le  froid  Ă©tait  Ă   son  maximum  peut  ĂȘtre 
comprise  entre  15  000  ou  20  000  ans,  et  que  la  période  postgla- 
ciaire ne  remonte  pas  Ă   plus  de  10  000  ans.  Nous  avons  lĂ   des 
dates  que  l'on  peut  attribuer  Ă   l'existence  de  l'homme,  suivant 
qu'on  le  croit  contemporain  de  l'avancement  ou  du  retrait  des 
glaciers. 

Je  ne  puis  dissimuler  ce  que  ces  calculs  ont  d'hypothétique.  Ils 
s'appuient  sur  des  faits  actuels,  sur  des  observations  actuelles;  or 
rien  ne  permet  de  croire  que  les  faits  aient  Ă©tĂ©  les  mĂȘmes,  que  leur 
intensité  n'aie  nullement  varié  durant  les  ùges  géologiques.  La 
concordance  de  ces  faits  est  cependant  frappante;  elle  montre 
l'exagĂ©ration  de  ceux  qui  donnent  trente  et  mĂȘme  cent  cinquante 
mille  ans  d'antiquité  à  l'homme  dont  on  a  reconnu  les  vestiges  à 
Claymont  (Delaware).  Cet  homme  daterait,  prétend- on,  de  la 
grande  extension  des  glaciers  dans  la  région 3. 

On  voit  combien  l'antiquité  de  l'homme,  en  Amérique  comme  en 
Europe,  est  liée  à  l'extension  des  glaciers  dont  aucun  fait  connu  ne 
permet  de  fixer  avec  quelque  précision  la  durée.  Ces  questions  sont 
Ă   l'ordre  du  jour,  et  peut-ĂȘtre  des  Ă©tudes  nouvelles  permettront- 
elles  d'ĂȘtre  plus  affirmatif.  Je  ne  serais  pas  Ă©loignĂ©,  pour  ma  part, 
de  croire  avec  M.  Arcelin,  un  de  nos  savants  les  plus  consciencieux 
et  les  plus  compétents,  que  de  plus  amples  informations,  loin  de 
prouver  la  trÚs  haute  antiquité  de  l'homme,  établiront,  au  con- 
traire, que  les  phénomÚnes  glaciaires  sont  plus  récents  que  l'on 
n'Ă©tait  jusqu'ici  disposĂ©  Ă   l'admettre.  Tel  paraĂźt  ĂȘtre  aussi  l'avis  de 
M.  Warren  Upham.  Les  observations  actuelles,  dit-il,  permettent 
de  croire  que  la  fin  de  la  période  glaciaire  est  bien  plus  moderne 
qu'on  ne  le  pensait4;  mais  si  l'homme,  ajouterons-nous,  vivait 
certainement  Ă   ce  moment,  rien  de  ce  que  nous  savons  aujour 
d'hui  ne  permet  de  fixer  ni  l'époque,  ni  les  conditions,  ni  le  mode 
de  son  arrivée  sur  les  deux  continents  que  nous  étudions. 

*  The  cause  of  the  glacial  Period  (American  Geologist  1890). 

1  Considérations  on  the  Date,  Duralion  and  Conditions  of  the  glacial  Period 
ivith  Référence  to  the  Antiquity  of  Man  (Quart  Journ.  of  the  Geological  Soc.  of 
London,  t.  XLIII,  p.  398). 

3  Wright,  Putnam,  Proc.  Boston  Soc.  of  Natural  Hist.,  t  XXIV. 

4  «  The  présent  tendency  appears  towars  the  shortening  of  the  prehisto- 
ric  period  of  human  life.  »  (Mac  Gee,  American  Anthropologist,  1892.)  —  Le 
congrĂšs  de  gĂ©ologie  rĂ©uni  rĂ©cemment  Ă   Washington  parait  ĂȘtre  entrĂ©  dans 
]a  mĂȘme  voie. 


Digitized  by 


Google 


L'HOMME  245 

Quelles  que  soient  les  difficultés  qui  nous  environnent,  nous 
pouvons,  semble-t-il,  attribuer  Ă   l'existence  de  l'homme  sur  la  terre 
une  durée  de  dix  à  douze  mille  ans.  L'histoire  donne  une  certaine 
consistance  à  cette  hypothÚse.  La  période  historique  remonte  en 
Egypte,  au  rÚgne  de  Menés1,  à  cinq  mille  ans  avant  notre  Úre. 
Mais,  au  delà  de  cette  période,  on  pressent  des  temps  nécessaire- 
ment trĂšs  longs,  pendant  lesquels  les  nouveaux  arrivants  ont 
occupé  la  vallée  du  Nil.  Un  peuple  nombreux  s'est  développé;  un 
gouvernement,  que  nous  connaissons  sous  le  nom  de  l'Ancien 
Empire,  s'est  fondé;  des  lois,  un  culte,  celui  des  Suivants  d'Horus, 
ont  été  établis;  toute  une  organisation  sociale  a  été  créée.  Les 
textes  historiques  de  l'Ancien  Empire  sont  peu  connus;  c'est  plus 
tard  seulement  que  les  rois  couvrirent  d'inscriptions  les  fastueux 
monuments  rappelant  leur  nom  et  leurs  victoires.  Une  de  ces 
inscriptions,  bien  postérieure  il  est  vrai,  puisqu'elle  date  de 
l'époque  des  Lagides,  fait  remonter  aux  Suivants  d'Horus  le  projet 
de  construction  du  temple  de  Denderah2. 

Les  vieux  rois  d'Our,  en  ƒaldĂ©e,  peuvent  rivaliser  d'antiquitĂ© 
avec  les  plus  anciens  rois  de  l'Egypte.  En  étudiant  les  populations 
de  l'Assyrie,  on  prétend  reconnaßtre,  chez  elles,  quatre  races  prin- 
cipales3. La  premiÚre,  d'un  type  inférieur,  serait  autochtone,  c'est- 
Ă -dire  d'origine  inconnue;  c'est  d'elle  que  sont  sortis  les  peuples 
qui,  sous  le  nom  de  Touraniens,  de  Ligures  ou  d'IbĂšres,  ont  envahi 
toute  l'Europe  occidentale.  Ensuite  serait  arrivée  d'Afrique  une 
race  sémite  par  le  langage,  mais  différant  par  les  traits  du  type 
sémite,  tel  que  nous  le  connaissons.  Les  Akkadiens  auraient  cons- 
titué la  troisiÚme  race  que  certains  anthropologistes  disent  éteinte, 
mais  que  le  docteur  Topinard  croit  retrouver  dans  les  Aryas.  La 
race  arménienne,  enfin,  serait  la  derniÚre  venue.  Ces  quatre  races 
ont  donné  naissance  aux  divers  lypes  répandus  dans  le  vaste 
empire  babylonien. 

Bien  que  l'on  ne  puisse  rigoureusement  prouver  cette  suite  de 
migrations,  il  est  possible,  il  est  probable  mĂȘme,  que  les  choses  se 
sont  ainsi  passées,  et  nous  pouvons  en  conclure  qu'un  temps  aussi 
long  que  celui  que  nous  avons  vu  en  Egypte  avait  dû  s'écouler 

1  Le  plus  grand  désaccord  rÚgne  sur  la  date  du  rÚgne  de  Menés.  Bunsen 
le  place  à  3059  ans  avant  Jésus-Christ;  Lepsius,  à  3692;  Brugsch,  à  4455; 
Mariette,  Ă   5004.  Les  listes  royales  de  Saqqarah  et  d'Abydos  donnent 
raison  aux  chiffres  les  plus  élevés.  (Chabas,  Etudes  de  V Antiquité  historique 
d'aprÚs  les  sources  égyptiennes  et  les  monuments  réputés  préhistoriques,  deuxiÚme 
édition,  Paris,  1873.) 

1  Cette  inscription  a  été  déchiffrée  par  Mariette,  ce  qui  est  une  garantie 
de  son  authenticité. 

3  Journ.  Anthr.  Inst.  of  Great  Britain,  1888. 


Digitized  by 


Google 


246  L'HOME 

avant  qu'un  gouvernement  et  -un  pays  fussent  constitués  en 
Assyrie.  Mais  nos  textes  «ont  loin  d'ĂȘtre  ou  complets  ou  prĂ©cis.  Un 
cylindre  de  Nabcraide,  roi  de  fiabylone,  qui  appartient  au  British 
Muséum,  donne  la  plus  ancienne  date  connue  3750  ans  avant  notre 
Úre1.  Une  figurine  en  cuivre  trouvée  à  Tello  par  M.  de  Sarzec 
remonte  un  peu  plus  haut  ;  elle  date,  dit  M.  Oppert,  de  4000  ans 
environ2,  une  inscription  enfin  d'Àssurbampal,  qui  rĂ©gnait  sur 
l'Assyrie  au  septiÚme  siÚcle  avant  Jésus-Christ,  parle  d'une  con- 
quĂȘte de  la  Babylonie  par  un  ElamĂźte,  1635  ans  avant  la  prise  de 
Suse,  c'est-à-dire  2280  ans  avant  l'Úre  chrétienne.  Elle  est  jusqu'ici 
le  plus  ancien  événement  mentionné  par  les  textes  cunéiformes3, 
mais  le  texte  fait  aussi  mention  de  trois  cent  cinquante  rois  ayant 
régné  avant  Sargon  et  d'une  époque  mythologique  ayant  précédé 
ces  rois.  En  admettant  l'exagĂ©ration  de  ces  dĂ©tails  ou  mĂȘme  de 
quelques-uns  d'entre  eux,  il  est  difficile  de  ne  pas  accorder  Ă   ces 
races  asiatiques  une  antiquité  aussi  grande  que  celle  des  races  qui 
ont  peuplé  la  vallée  du  Nil. 

Nous  pourrions  facilement  poursuivre  ces  citations,  mentionner 
les  plus  anciens  peuples  de  l'Inde  ou  de  la  Chine.  Si  tous  les  faits 
attestent  la  grande  antiquité  de  l'homme,  tous  témoignent  aussi  de 
l'incertitude  qui  rĂšgne  sur  les  premiers  temps  oĂč  il  a  vĂ©cu.  Cette 
incertitude  n^st-elle  pas  une  incitation  au  travail!  Certes,  les 
découvertes  de  notre  génération  placeront  bien  haut  dans  l'histoire 
notre  siĂšcle,  aujourd'hui,  si  prĂšs  de  sa  fin;  mais  le  champ  reste 
encore  vaste,  et  ceux  qui  nous  remplaceront,  achĂšveront,  j'en  ai 
la  ferme  espérance,  le  magnifique  monument  dont  nos  savants 
maßtres  ont  jeté  les  bases. 

Marquis  de  NĂ dĂ illĂ c. 


4  Rawlinson,  AthenƓum,  9  dĂ©cembre  4880. 

2  Cette  figurine  est  un  personnage  divin  agenouillé  et  tenant  dans  ses 
mains  une  pointe. 

3  G.  Smith,  JSarhj  Hist.  ofBabyhnia. 


Digitized  by 


Google 


GLADSTONE1 


ITOUVELEE  RÉFOBME  ÉLECTOBALE.  —  AFFAIRES  D'EGYPTE.  —  DIFFICULTÉS 
EN  ASIE  MINEURE  ET  DANS  LES  COLONIES.  —  SIX  ANNÉES  D'OPPOSITION. 

—  M.  GLADSTONE  HOMME  DE  LETTRES.  —  M.  GLADSTONE  ((  AT  HOME  » . 

—  CONCLUSION. 

XXIX 

NOUVELLE  RÉFORME  ÉLECTORALE 

La  question  d'Irlande  absorba  de  telle  sorte  l'attention  et  le  temps 
des  législateurs  de  Westminster,  aprÚs  le  retour  de  M.  Gladstone 
aux  affaires,  qu'il  ne  put  présenter  son  nouveau  bill  de  réforme 
avant  le  28  février  1884.  «  C'était,  dit  le  Premier,  l'accomplisse- 
ment d'une  promesse  faite  depuis  longtemps  par  le  parti  libéral; 
c'était  une  satisfaction  accordée  au  désir  du  pays  tout  entier;  c'était 
surtout  une  proposition  faite  dans  le  but  d'ajouter  Ă   la  force  de 
FEtat  f  »  Nous  n'avons  pas  à  discuter  ici  l'exactitude  de  cette  derniÚre 
assertion,  mais  on  peut  affirmer  sans  crainte  que  le  besoin  d'exten- 
sion du  suffrage,  dans  des  proportions  aussi  larges  que  celles  du 
projet  de  loi,  ne  se  faisait  pas  universellement  sentir  en  Angleterre. 
Les  uns,  en  grand  nombre,  étaient  parfaitement  indifférents;  les 
autres  comprenaient  trop  bien  qu'avec  le  suffrage  presque  univer- 
sel, on  livrait,  dans  l'avenir,  le  pays  au  radicalisme;  or  ce  n'est  pas 
le  radicalisme  qui  a  fait  la  grandeur  et  la  force  de  l'Angleterre  ; 
voudra-t-il,  saura- t-il  les  continuer? 

M.  Gladstone,  qui  voit,  dans  chaque  mesure  nouvelle  proposée 
par  lui,  un  principe  vital  et  une  panacée  infaillible,  déclara  «  qu'il 

*  Voy.  le  Correspondant  des  25  juin,  10  et  25  juillet,  25  août  et  25  septem- 
bre 1892. 


Digitized  by 


Google 


348  GLADSTONE 

apportait  l'union  et  l'union  seule;  que  sa  défaite  serait  synonyme 
de  désunion  et  de  désunion  seule.  »  Nos  voisins  admirent  beaucoup 
ce  genre  de  phrases  :  celle-ci  eut  un  grand  succĂšs.  Le  bill  passa 
et  deux  millions  de  votes  vinrent  s'ajouter  Ă   ceux  qui  existaient 
déjà.  La  réforme  se  faisait  plus  particuliÚrement  au  profit  des 
classes  agricoles,  dont  M.  Chamberlain  plaida  éloquemment  la  cause. 
Ainsi  qu'il  le  dit,  l'ordre  nouveau  avait  succédé  à  l'ancien,  et,  par  le 
fait,  il  n'y  avait  aucune  raison  logique  à  alléguer  pour  refuser  aux 
ruraux  ce  que  l'on  avait  donné  aux  ouvriers  des  villes.  Au  reste  le 
systÚme  électoral  demeurait  aussi  compliqué  que  par  le  passé. 
M.  Gladstone  se  vantait  de  ne  désirer  abolir  aucune  des  anciennes 
catégories  d'électeurs  et  le  nombre  en  est  grand!  Il  se  contentait 
d'y  ajouter.  Mais  il  ne  faut  pas  désespérer;  si  M.  Gladstone  continue 
à  défier  le  temps  pendant  quelques  années  encore,  il  trouvera  des 
raisons  péremptoircs  de  démolir  cette  fabrique  compliquée  et  d'ins- 
taller sur  ses  ruines  le  suffrage  universel  pur  et  simple.  Alors  peut- 
ĂȘtre  aura-t-il  le  droit  d'annoncer  son  dernier  avatar.  Nous  disons 
peut-ĂȘtre?  L'Irlande,  l'Ecosse  et  l'Angleterre  bĂ©nĂ©ficiaient  unifor- 
mément de  la  nouvelle  loi  ;  pour  l'Irlande,  le  résultat  immédiat  fut 
de  transformer  M.  Parnell  en  grand  électeur,  mais  nous  avons  vu 
que  V union  prédite  par  M.  Gladstone  n'y  avait  rien  gagné  et  que 
les  concessions  sans  cesse  arrachées  ne  devaient  aboutir  qu'à  sa 
complÚte  défaite.  En  cette  circonstance  encore,  il  eut  à  compter 
avec  l'opposition  trÚs  légitime  de  la  Chambre  des  lords.  L'énorme 
extension  du  suffrage  exigeait,  aux  yeux  de  tous  les  gens  sensés, 
une  réforme  parallÚle  dans  la  distribution  des  siÚges  électoraux  et 
les  pairs  refusaient  de  sanctionner  Tune  sans  l'autre.  En  1866, 
pour  une  réforme  beaucoup  moins  radicale,  M.  Gladstone  avait 
déclaré  qu'une  nouvelle  distribution  des  siÚges  ne  le  cédait  en 
importance  qu'Ă   la  question  de  suffrage  et  que  rien  ne  pourrait 
ĂȘtre  plus  bas,  plus  mĂ©prisable,  que  la  conduite  d'un  gouvernement 
qui  proposerait  la  loi  de  réforme  pour  gagner  la  généreuse  con- 
fiance de  ses  partisans,  et  excluerait  la  mesure  complémentaire 
indispensable.  Mais  en  1884  M.  Gladstone  était  pressé;  les  affaires 
d'Egypte  avaient,  discrédité  sou  ministÚre;  il  avait  besoin  de  pré- 
senter une  loi  populaire  avant  les  élections  prochaines,  et  l'oppo- 
sition des  lords  l'exaspéra.  Il  proféra  contre  eux  des  menaces  aussi 
attentatoires  aux  droits  indiscutables  de  la  Chambre  haute  qu'in- 
compatibles avec  les  devoirs  et  la  dignité  d'un  premier  ministre. 
Les  pairs  tinrent  bon,  et  M.  Gladstone  fut  contraint  de  céder. 


Digitized  by 


Google 


GLADSTONE  249 

XXX 

AFFAIRES   D  EGYPTE 

La  politique  étrangÚre  de  M.  Gladstone  n'a  jamais  été  heureuse 
au  point  de  vue  anglais;  une  tendance  de  plus  en  plus  marquée  à 
remplacer  la  dure  réalité  des  faits,  et  les  nécessités  pratiques  qu'ils 
engendrent,  par  une  sentimentalitĂ©  humanitaire  se  prĂȘtant  admira- 
blement aux  grandes  phrases,  mais  médiocrement  aux  solutions 
rapides,  et  plus  encore  la  préoccupation  constante  de  blùmer  et  de 
défaire  ce  que  ses  adversaires  politiques  avaient  fait,  l'ont  presque 
toujours  renvoyé  au  pouvoir  embarrassé,  compromis  par  des  enga- 
gements pris,  des  principes  proclamés  qui,  une  fois  aux  prises  avec 
la  réalité,  l'ont  jeté  dans  des  hésitations,  des  contradictions  et  des 
violences  dont  l'effet  a  été  désastreux.  Nous  avons  vu  dans  quel 
état  d'abaissement  relatif  il  avait  laissé  l'Angleterre  en  1874,  et  quels 
tristes  débuts  avait  eus  son  ministÚre  de  1880-1885,  aux  Indes,  en 
Afghanistan,  au  Transvaal.  Il  fut  moins  heureux  encore  en  Egypte. 

Il  faudrait  un  volume  entier  pour  raconter  les  péripéties  de  cet 
imbroglio  qu'on  appelle  la  question  d'Egypte;  nous  ne  pouvons 
l'aborder  ici  qu'au  moment  oĂč  l'Angleterre  se  dĂ©cida  tout  Ă   coup,  en 
juin  1882,  Ă   agir  seule,  sans  tenir  compte  plus  longtemps  des 
atermoiements  de  la  politique  Freycinet  qui  avait  succédé  à  la  poli- 
tique de  Gambetta  résolue  et  favorable  à  l'intervention  active. 

L'émeute  du  mois  de  juin  avait  fait  de  nombreuses  victimes,  les 
Européens  s'étaient  sauvés  en  foule  du  Caire  et  d'Alexandrie,  on 
travaillait  activement  aux  fortifications  de  cette  derniĂšre  ville,  oĂč  le 
khédive  Tewfik  s'était  réfugié;  Arabi-Pacha,  soutenu  par  l'Alle- 
magne et  l'Autriche,  décoré  du  médjidjé  par  le  Sultan,  nommé 
ministre  de  la  guerre  par  le  khédive,  était  tout-puissant  et  défiait 
la  France  et  l'Angleterre,  lorsque  celle-ci,  sans  avertissement 
préalable  à  ses  alliés  ou  plutÎt  à  ses  associés,  donna  l'ordre  à 
l'amiral  sir  Beauchamp  Seymour,  d'abord  d'interdire  les  travaux  de 
fortifications,  puis,  sur  le  refus  d'obéir  à  son  injonction,  de  bom- 
barder les  forts  d'Alexandrie,  si  ceux  qui  commandaient  l'entrée  de 
la  rade  ne  lui  Ă©taient  pas  remis  pour  ĂȘtre  dĂ©sarmĂ©s. 

La  flotte  française  se  retira  à  Port-Saïd,  et  l'on  sait  que,  par  une 
aberration  à  jamais  condamnable,  les  députés  français,  détruisant 
en  un  jour  les  résultats  acquis  par  tant  d'années  d'efforts  fructueux, 
sacrifiant  les  intĂ©rĂȘts  les  plus  graves  sous  le  triple  rapport  des 
finances,  du  commerce  et  de  l'influence  politique  dans  la  Méditer- 
ranée, paralysÚrent,  par  leur  vote,  l'action  légitime,  nécessaire, 


Digitized  by 


Google 


250  GLADSTONE 

patriotique  et  internationale  de  la  France.  L'Angleterre  restait 
maßtresse  du  terrain;  elle  ne  Ta  plus  quitté;  mais  elle  reconnaßt 
elle-mĂȘme  que,  grĂące  Ă   M.  Gladstone,  ses  dĂ©buts  de  suzeraine  n'y 
furent  pas  tous  glorieux. 

En  ordonnant  le  bombardement  d'Alexandrie,  on  n'avait  oublié 
qu'une  chose  :  c'est  qu'on  n'avait  pas  assez  de  troupes  pour  occuper 
la  ville  aussitÎt  que  les  forts  seraient  réduits  au  silence.  A  la  faveur 
d'une  trĂȘve  de  quelques  heures,  Arabi  et  son  armĂ©e  abandonnĂšrent 
la  ligne  des  fortifications,  et  la  ville  resta  livrée  pendant  deux  jours 
au  pillage,  Ă   l'incendie,  Ă   toutes  les  horreurs  que  peut  commettre 
une  populace  sans  frein  d'aucune  sorte.  Deux  mille  Européens, 
presque  tous  levantins,  furent  massacrés,  le  khédive  menacé  dans 
sa  résidence  ;  la  cité  de  palais  et  de  jardins  ne  fut  plus  qu'une 
«  cité  de  destruction  »,  comme  si  un  nouvel  Omar  y  eût  marqué 
son  passage.  Enfin,  l'amiral  Seymour  se  décida  au  débarquement 
de  ses  marins,  et  Tordre  se  rétablit  sur  des  ruines. 

Le  khédive  était  désormais  un  jouet  dans  les  mains  de  l'Angle- 
terre; il  fut  convenu  que  celle-ci  allait  le  protéger  contre  ses  soldats 
rebelles  ;  or  jamais  Tewfik  n'avait  rien  demandé  aux  flottes  anglaises 
et  françaises  et  jusqu'au  dernier  moment  il  avait  agi  de  concert 
avec  Arabi,  dont  les  soldats  étaient  les  siens.  M.  Justin  Mac  Carthy 
a  spirituellement  dit  que  la  conquĂȘte  de  l'Egypte  par  les  Anglais, 
au  profit  du  khédive,  lui  rappelait  fort  les  «  CÎtes  de  Fer  »  de 
Cromwell,  combattant  pour  le  roi.  Mais  en  sait  qu'en  fait  de  machia- 
vĂ©lisme politique,  Albion  en  remontrerait  Ă   Machiavel  lui-mĂȘme.  Il 
est  curieux  plus  qu'édifiant  de  voir  des  hommes  qui,  dans  la  vie 
privée,  reculeraient  avec  horreur  devant  la  seule  apparence  de  la 
tromperie  ou  du  mensonge,  du  manque  de  probité  le  plus  léger, 
accepter  en  toute  tranquillité  de  conscience  les  arguments  les  plus 
tortueux  et  les  actes  les  moins  loyaux,  s'ils  croient  l'intĂ©rĂȘt  national 
engagé.  M.  Gladstone  et  le  parti  libéral  en  général  faisaient 
profession  de  détester  la  guerre,  avaient  toujours  poursuivi  de 
leurs  malédictions  ceux  qui  la  faisaient  sans  nécessité  absolue,  se 
posaient  en  représentants  et  en  défenseurs  de  principes  hien  supé- 
rieurs aux  passions  humaines;  il  n'en  fut  pas  moins  an  été  que 
l'armée  du  khédive  était  rebelle  et  que  le  devoir  de  l'Angleterre 
(jamais  en  pareil  cas  le  mot  devoir  n'est  omis)  l'obligeait  à  protéger 
le  souverain  en  danger  !  Les  troupes  britanniques  arrivĂšrent  donc 
en  bon  nombre.  Sir  Garnet  Wolseley,  «  l'heureux  général  »,  marcha 
contre  Arabi  avec  13  000  hommes  et  soixante  canons,  défit  et  dis- 
persa ses  troupes  en  vingt  minutes  à  Tel-el-Kébir,  le  fit  prisonnier 
et  prit  le  Caire.  Arabi  fut  jugé,  condamné  i  mort,  puis  gracié  et 
exilé  à  Ceylan,  sur  parole. 


Digitized  by 


Google 


GLÀD6T6NB  251 

Le  reste  fat  facile;  on  s'installa  en  déclarant  qu'on  s'en  irait 
quand  on  aurait  restauré  en  Egypte  l'ordre,  la  stabilité,  les 
finances  et  moralisé  le  pays;  cela  pouvait  durer  indéfiniment.  Le 
premier  acte  Ă©tait  jouĂ©.  Le  second  devait  ĂȘtre  plus  dramatique. 

Depuis  longtemps  une  rébellion  se  préparait  dans  le  Soudan 
égyptien;  de  1870  à  1&79,  Baker-Pacha,  l'illustre  et  courageux 
adversaire  des  trafiquants  d'esclaves  et  aprĂšs  lui  le  plus  illustre  et 
non  moins  héroïque  général  Gordon  avaient  consacré  leur  vie  et  les 
efforts  d'une  énergie  surhumaine  à  établir  dans  cette  région  semi- 
barbare  un  état  de  choses  (fui  ressemblùt  à  un  gouvernement. 
AprÚs  la  déposition  d'ismaël,  Gordon  quitta  le  Soudan  :  «  Je  ne 
suis  ni  un  Napoléon  ni  un  Colbert,  dit-il  en  partant,  mais  je  puis 
me  rendre  ce  témoignage,  que  j'ai  forcé  les  marchands  d'esclaves 
dans  leurs  repaires  et  que  je  me  suis  fait  aimer  du  peuple.  »  Le 
nouveau  gouvernement  sembla  s'appliquer  à  détruire  tout  le  bien 
que  Gordon  avait  fait,  à  exaspérer  les  populations  en  les  pressu- 
rant, en  lançant  sur  elles  Turcs*  Circassiens  et  Rashi-Bouzouks. 
Les  mécontents  eurent  promptement  un  chef  ;  toute  rébellion,  dans 
ces  pays  musulmans,  revĂȘt  un  caractĂšre  religieux,  et  quelque 
prophÚte  prend  la  direction  du  mouvement  avec  l'autorité  que  lui 
confĂšre  le  fanatisme.  Cette  fois  ce  fut  Mahommed-Achmet,  fils  d'un 
charpentier  de  Dongola,  qui  se  présenta  comme  le  mahdi  annoncé 
par  Mahomet.  On  envoya  des  troupes  contre  lui;  aprĂšs  des  alterna- 
tives de  victoires  et  de  revers,  il  s'établit  solidement  dans  le  Kor- 
dofan.  En  1883,  lord  Dufferin,  qui  représentait  alors  l'Angleterre 
en  Egypte,  conseilla  de  le  laisser  tranquille  et  de  ne  pas  essayer 
d'étendre  l'autorité  khédivale  au  delà  du  Nil  Blanc.  On  l'écouta 
avec  toute  la  politesse  orientale,  on  le  laissa  partir  persuadé  qu'on 
agirait  d'aprĂšs  ses  conseils  et  l'on  n'en  fit  rien. 

Alors  commença  cette  période  inqualifiable  d'action  égyptienne 
et  d'inaction  anglaise  qui  conduisit  Ă   de  si  lamentables  catas- 
trophes. Assez  naturellement,  les  officiers  anglais,  comme  le  général 
Hicks,  envoyés  contre  les  Soudanais,  considéraient  le  représentant 
de  l'Angleterre  (c'était  alors  sir  Edward  Malet)  comme  une  puis- 
sance et  s'adressaient  à  lui  pour  obtenir  les  forces  et  l'autorité 
nécessaires,  ou  sinon  la  permission  de  se  retirer  à  temps.  Sir 
Edward,  organe  de  lord  Granville  et  de  M.  Gladstone,  poussait  Ă  
l'extrĂȘme  le  systĂšme  de  non-intervention  et  de  non-responsabilitĂ©, 
remettait  solennellement  les  dĂ©pĂȘches  et  les  appels  dĂ©sespĂ©rĂ©s  du 
général  Hicks  au  chef  du  ministÚre,  Chérif-Pacha,  et  laissait  mas- 
sacrer les  troupes  insuffisantes  avec  leur  chef. 

Toutes  les  garnisons  égyptiennes,  à  Khartoum,  Sinkat,  Tokbar, 
Berber,  Dongola,  Kessala,  Armandel,  Fashoda,  Seunaar,  étaient 


Digitized  by 


Google 


252  GLADSTONE 

désormais  dans  le  plus  grand  péril.  Le  colonel  de  Coëtlogon,  à 
Khartoum,  TewfikrPacha,  à  Sinkat,  furent  sacrifiés  comme  le  général 
Hicks.  Sir  Evelyn  Baring,  qui  avait  remplacé  sir  Edward  Malet, 
demanda  des  instructions.  Lord  Granville  télégraphia  que  le  gou- 
vernement anglais  ne  pouvait  prĂȘter  ni  troupes  anglaises  ni  troupes 
indiennes,  que,  sil  était  consulté,  sir  Evelyn  devait  conseiller 
d'abandonner  le  Soudan  dans  de  certaines  limites.  S'il  était  con- 
sulté! On  continuait  la  sinistre  comédie  qui  prétendait  faire  croire 
que  l'influence  anglaise,  dans  les  conseils  du  gouvernement  égyp- 
tien, était  purement  nominale,  et  qu'on  ne  devait  jamais  offrir  un 
conseil,  mais  attendre  qu'on  le  demandĂąt.  Le  gouvernement  de  Sa 
Majesté  ne  pouvait  rien  faire  qui  rejetùt  sur  lui  la  responsabilité  de 
la  guerre. 

La  paralysie  qui  semblait  avoir  frappé  les  deux  gouvernements, 
dura  jusqu'au  commencement  de  1884.  Alors  l'Angleterre  déclara 
qu'elle  allait  adopter  une  nouvelle  ligne  de  conduite,  donner  des 
avis  et  qu'elle  entendait  ĂȘtre  Ă©coutĂ©e.  Il  fallait  renoncer  au  Soudan. 
Un  officier  supérieur  anglais  serait  envoyé  à  Khartoum,  avec  pleins 
pouvoirs  pour  organiser  le  gouvernement  Ă   venir  et  retirer  toutes 
les  garnisons.  On  sait  ce  qui  suivit.  L'intrépide  Gordon  partit  sans 
un  soldat,  accompagné  seulement  par  son  ami  Stewart,  traversa  le 
dĂ©sert  sur  un  dromadaire,  et  atteignit  Khartoum,  qui  devait  ĂȘtre 
son  calvaire  et  son  tombeau. 

Il  proposa  certaines  mesures  qui  peuvent  paraĂźtre  extraordi- 
naires, insensĂ©es  mĂȘme,  Ă   ceux  qui  ne  savent  rien  du  pays  et  de  la 
situation,  mais  que  lui  suggéraient  son  expérience  et  les  nécessités 
urgentes,  terribles  du  moment.  On  refusa  de  l'écouter.  BientÎt  les 
communications  télégraphiques  cessÚrent,  un  voile  noir  tomba 
entre  le  héros  abandonné  et  le  monde  civilisé,  se  releva  une  ou 
deux  fois,  puis  la  nuit  se  fit  jusqu'au  jour  oĂč  l'on  apprit  d'une 
maniÚre  certaine  la  mort  de  l'héroïque  victime.  D'autres  étaient 
sacrifiĂ©es  en  mĂȘme  temps.  Baker-Pacha  et  le  colonel  Burnaby, 
envoyés  avec  un  nombre  dérisoire  de  volontaires  fellahs  amenés 
enchaßnés,  contre  Osman-Digna,  le  principal  lieutenant  du  mahdi, 
furent  mis  en  déroute  à  Teb,  malgré  leur  valeur  personnelle,  et 
regagnĂšrent  Ă   grand' peine  le  port  de  Trinkitat,  oĂč  ils  rĂ©ussirent  (au 
prix  de  quels  efforts!)  Ă   rembarquer  le  peu  d'hommes  qui  leur 
restaient. 

Pour  la  troisiÚme  fois,  les  armées  du  madhi  avaient  battu  les 
troupes  commandées  par  des  chefs  anglais.  Le  monde  musulman 
tout  entier,  en  Afrique,  en  Turquie,  en  Asie  Mineure,  jusqu'au 
fond  des  Indes,  retentit  de  cette  nouvelle  que  les  armes  de  l'An- 
gleterre tombaient  dans  la  poussiÚre  devant  l'étendard  vert  de 


Digitized  by 


Google 


GLADSTONE  253 

l'Islam.  Non  seulement  l'honneur,  le  prestige,  mais  la  sécurité 
de  l'empire  britannique  étaient  en  jeu.  L'opinion  publique,  trÚs 
émue,  demandait  qu'on  agßt  énergiquement  et  vite.  L'amiral  Hewet 
prit  le  commandement  suprĂȘme,  le  gĂ©nĂ©ral  Grabam  dirigeait  les 
opérations  sur  terre.  Des  combats  sanglants  furent  livrés,  Osman- 
Digna  repoussé  avec  peine,  aprÚs  avoir  contraint  Tokat  à  capituler, 
ses  troupes  dispersées,  et  alors,  à  la  stupeur  de  tous,  le  générai 
Grabam  reçut  l'ordre  d'évacuer  le  pays  et  de  reprendre  la  mer  avec 
ses  soldats.  A  ce  moment,  Gordon  vivait  encore;  il  avait  pu  envoyer 
un  émissaire  pour  supplier  qu'on  expédiùt  deux  escadrons  de  cava- 
lerie Ă   Berber,  afin  d'ouvrir  un  chemin  Ă   deux  mille  femmes  et 
enfants;  on  refusa.  Lui-mĂȘme,  abandonnĂ©  par  ses  troupes,  trahi 
par  deux  cheiks  soudanais,  venait  d'essuyer  une  défaite.  Dans  ces 
circonstances,  le  gouvernement  anglais  jugea  opportun  de  retirer 
ses  régiments  de  Souakim  ! 

Jusqu'en  1885,  malgré  les  clameurs  de  l'opposition  dans  les 
Chambres  et  l'intĂ©rĂȘt  passionnĂ©  qu'excitait  dans  le  public  la  situa- 
tion de  Gordon,  on  ne  tenta  rien  de  plus.  Enfin,  on  résolut  d'en- 
voyer une  expédition  de  secours  sous  les  ordres  du  général  Wol- 
seley.  On  n'admettait  pas  que  Wolseley  put  échouer.  Mais  cette 
fois  les  difficultés  de  l'entreprise  étaient  exceptionnelles.  Les  mau- 
vaises nouvelles  se  succédÚrent  ;  des  combats  acharnés  contre  les 
Arabes  du  désert  causaient  des  pertes  douloureuses.  Le  colonel 
Burnaby,  dont  la  vie  semblait  jusque-là  protégée  par  quelque 
charme  magique,  tomba  Ă   Abu-Klea.  BientĂŽt  on  apprit  que  Stewart, 
le  dévoué  compagnon  de  Gordon,  et  Frank  Power,  le  correspondant 
du  Times,  avaient  été  tués  par  trahison  à  Kharjioum.  Gordon  était 
donc  seul,  bien  seul  cette  fois,  dans  une  situation  affreuse,  inextri- 
cable. Non,  Gordon  n'était  plus  seul!  Il  était  allé  rejoindre  ses 
derniers  fidÚles;  l'Angleterre  l'avait  envoyé  à  une  mort  lente  et 
horrible;  son  supplice  avait  duré  douze  lorigs  mois.  Elle  sentit  que 
ce  sang  retombait  sur  sa  gloire  et  entachait  sa  renommée.  Le 
deuil  fut  universel,  profond,  mĂȘlĂ©  de  honte.  M.  Gladstone  parut  le 
porter  un  peu  légÚrement.  Pendant  les  jours  d'anxieuse  attente,  il 
eut  la  malencontreuse  idée,  lui  qui  fréquente  peu  les  théùtres, 
d'aller  au  Criterion  voir  une  piùce  comique  et  de  rire  de  tout  cƓur 
en  public.  Le  lendemain  la  mort  de  Gorçlon  était  confirmée  et  les 
journaux  ne  se  gĂȘnaient  pas  pour  rapprocher  les  deux  faits.  On 
affirma  que  le  Premier  s'était  montré  fort  étonné  des  embarras 
Uhe  fuss)  que  Ton  faisait  à  propos  de  l'infortuné  Gordon.  Nous 
voulons  croire  que  c'était  une  calomnie,  mais  il  est  certain  qu'il 
eut  le  triste  courage  de  déclarer  en  pleine  Chambre  «  qu'aprÚs 
tout,  si  Gordon  était  resté  à  Khartoum,  c'est  qu'il  l'avait  bien  voulu, 


Digitized  by 


Google 


25!  GLÀBSTOKK 

qu'il  avait  obstinément  refusé  de  se  servir  des  moyens  de  salut  qui 
tout  le  temps,  ou  du  moins  longtemps,  avaient  été  à  sa  portée. 
Pourquoi  ne  s'était-il  pas  éloigné  par  le  Sud?  »  C'est  que  Gordon  ne 
jugeait  pas  les  choses  au  mĂȘme  point  de  vue  que  M.  Gladstone. 
Ayant  accepté  une  mission  de  laquelle  dépendaient  tant  de  vies,  il 
aurait  considéré  comme  une  désertion  déshonorante  de  mettre  son 
salut  au-dessus  de  sa  mission.  Tant  qu'il  espéra  un  secours,  il 
resta  pour  diriger  son  entreprise  jusqu'au  bout  et  quand  il  n'espéra 
plus,  il  resta  pour  mourir  avec  ceux  qu'il  n'avait  pu  sauver.  11 
avait  trop  attendu  pour  pouvoir  s'échapper  désormais. 

Gordon  sacrifié,  Khartoum  perdu,  l'armée  anglaise  retirée  du 
Soudan,  le  mahdi  maßtre  de  la  situation,  tels  étaient  les  résultats- 
de  la  lutte  dans  la  haute  Egypte.  Dans  l'Egypte  proprement  diter 
les  embarras  ne  manquaient  pas;  les  nations  qui  avaient  de  grands 
intĂ©rĂȘts  financiers  Ă   sauvegarder,  demandaient  des  garanties.  On 
désirait  savoir  combien  de  temps  l'Angleterre  occuperait  le  pays  : 
les  réponses  restaient  vagues;  on  partirait  un  jour  sans  doute;  on 
ne  nourrissait  aucun  projet  de  conquĂȘte,  mais  quand  et  comment 
s'effectuerait  le  départ?  C'était  l'inconnu  ;  SI.  Gladstone  en  tom- 
bant du  pouvoir  laissa  la  question  aussi  embrouillée  que  jamais; 
elle  l'est  encore  et  le  sera  aussi  longtemps  qu'il  plaira  aux  Anglais. 
Il  se  pourrait  bien  que  ce  fût  pour  toujours  1 


XXXI 

DIFFICULTÉS   EN    ASIE   MINEURE    ET   DANS   LES   COLONIES 

Au  moment  oĂč  les  affaires  d'Egypte  prenaient  un  aspect  de» 
plus  sombres,  d'autres  nuages  s'élevÚrent  à  l'horizon  politique,  du 
cÎté  de  l'Asie  Mineure.  On  apprit  tout  à  coup  que  Merv  s'était 
offerte  à  la  Russie  et  que  la  Russie  n'avait  pu  résister  à  ses 
instances.  Elle  avait  bien  promis,  un  peu  vaguement  peut-ĂȘtre,  de 
ne  pas  prendre  l'oasis,  mais  elle  ne  s'était  pas  engagée  à  ne  pas 
l'accepter  si  elle  s'offrait.  Le  ministÚre  anglais  était  joué;  l'Angle- 
terre devint  furieuse. 

On  sait  que  l'histoire  se  rĂ©pĂšte  souvent.  De  mĂȘme  que  l'empereur 
Nicolas  n'avait  pas  cru  la  guerre  avec  l'Angleterre  possible  tant 
que  son  ami,  lord  Aberdcen,  serait  au  pouvoir,  de  mĂȘme  l'empereur 
Alexandre  III  ne  craignit  aucune  opposition  de  la  part  de  M.  Glad- 
stone, qui,  depuis  tant  d'années,  employait  toute  son  éloquence  à 
vanter  les  vertus  de  la  Russie,  Ă   nier  ses  projets  ambitieux  en  Asie, 
et  les  dangers  qu'elle  pouvait  faire  courir  Ă   la  domination  anglaise 


Digitized  by 


Google 


CLAU6T01E  *55 

aux  Indes.  Le  tsar  n'avait  pas  assez  compris  qu'il  s'agissait  avant 
tout  d'opposition  Ă   la  politique  de  lord  Beaconsfield.  Tout  comme 
l'Angleterre,  la  Russie  avait  marchĂ©  de  conquĂȘte  en  conquĂȘte,  au 
nom  de  la  civilisation  et  de  l'humanité.  Le  parti  clairvoyant  et 
prévoyant,  au  Parlement  et  dans  la  presse,  n'avait  cessé  de  jeter 
l'alarme.  M.  Gladstone  avait  toujours  répondu  que  s'il  convenait  à 
la  Russie  d'agrandir  son  empire  en  Asie,  c'était  son  affaire  et  qu'il 
4tait  inutile  de  se  prémunir  contre  un  danger  imaginaire  sur  la 
frontiĂšre  des  Indes,  jusqu'Ă   ce  qu'elle  commĂźt  ouvertement  un  acte 
-d'agression. 

Une  lettre  de  Mme  Olga  de  Novikoff,  Ă   la  Pall  Mail  Gazette,  fit 
‱comprendre,  avec  une  franchise  qui  ne  pouvait  plus  laisser  subsister 
de  doute,  combien  cette  maniÚre  de  voir  répondait  aux  sentiments 
de  son  pays.  «  Notre  position  est  claire,  dit-elle  ;  au  nord  de  l'Oxus, 
en  dehors  des  frontiĂšres  de  l'Afghanistan,  la  Russie  a  les  mains 
libres.  Elle  avancera  ou  se  retirera,  établira  des  garnisons,  des 
agents  ou  des  résidents,  annexera,  protégera  ou  fera  ce  que  bon  lui 
semblera,  selon  ses  intĂ©rĂȘts  ou  ceux  de  ses  sujets  d'Asie.  Nous 
ferons  notre  devoir  sans  en  demander  la  permission  Ă   personne  et 
ne  songerons  pas  plus  Ă   donner  des  explications  au  sujet  de  l'occu- 
pation de  llerv,  que  l'Angleterre  n'a  songé  à  en  donner  à  propos  de 
l'occupation  de  Candahar.  J'espÚre  que  la  Russie  a  définitivement 
rompu  avec  l'habitude  absurde  de  fournir  des  assurances  toutes 
les  fois  que  les  Anglais  s'inquiĂštent  de  nos  progrĂšs.  Nous  ne  nous 
considĂ©rons  comme  responsables  qu'envers  nous-mĂȘmes  et  nous 
seuls.  » 

L'Angleterre  reçut  fort  mal  ces  franches  déclarations.  M.  Glad- 
stone dut  s' apercevoir  que  les  craintes  de  lord  Beacoosfield  étaient 
autre  chose  que  des  craintes  de  vieille  femme.  Saisi  de  panique,  il 
appela  précipitamment  les  réserve»  de  la  marine  et  de  l'armée,  pria 
les  Communes  de  voler  six  millions  sterling  et  demi  (un  demi-million 
de  plus  que  lord  Beaconsfield  n'avait  demandé  pour  développer  les 
défenses  du  pays),  et  la  guerre  paraissait  imminente  en  1885, 
lorsque  le  miuistÚre  fut  renversé.  Chose  singuliÚre,  ce  furent  les 
conservateurs,  si  furieusement  attaqués  pour  leur  politique  agres- 
sive, qui  maintinrent  la  paix.  On  peut  estimer  Ă   h;  20  000  000 
(500  millions  de  francs),  ce  que  le  ministÚre  Gladstone  coûta  de 
1880  à  1885,  somme  représentant  une  income-tax  de  6  pence 
par  livre,  plus  ÂŁ  9  000  000  qu'il  faut  ajouter  au  compte  de  l'Egypte. 

Toute  cette  interminable  discussion  avec  la  Russie  au  sujet  de 
Merv  et  de  Pendjeh,  les  escarmouches  de  M.  Gladstone  avec  son 
Parlement  auquel  il  ne  veut,  ou  ne  peut,  ou  n'ose  dire  la  vérité, 
forment  le  plus  stupéfiant  spécimen  de  jeux  sur  les  mots,  de  feintes, 


Digitized  by 


Google 


256  GLADSTONE 

de  subterfuges  qui  se  puisse  concevoir.  Il  faut  avoir  longuement 
étudié  les  procédés  du  célÚbre  orateur,  pour  se  rendre  compte  de  sa 
maestria  dans  l'emploi  d'expressions  qui  peuvent  ĂȘtre  diversement 
interprétées,  ou  ne  rien  signifier  du  tout.  On  en  arrive  à  ne  plus 
ĂȘtre  certain  de  la  signification  des  mots,  ni  de  la  portĂ©e  des  faits, 
ni  du  faux,  ni  du  vrai;  on  se  frotte  les  yeux  pour  savoir  si  l'on  voit 
blanc  ou  noir,  quand  il  est  question  $  arrangements  qui  ne  sont 
pas  des  ententes^  $  opérations  militaires  qui  ne  sont  pas  la  guerre, 
d'un  envoyé  du  gouvernement  qui  n'est  pas  rappelé^  mais  seule- 
ment prié  de  revenir  à  Londres,  de  l'envoi  de  10  000  hommes 
accompagnés  de  canons  Armsirong  qui  est  une  démonstration 
pacifique^  de  l'extermination  des  Arabes  par  amour  de  la  paix  et 
d'aprÚs  les  principes  de  ladite  paix,  de  Gordon  qui  n'est  pas  cerné 
à  Khartoum,  mais  seulement  entouré  de  troupes  hostiles  formant 
plus  ou  moins  une  chaĂźne  autour  de  la  ville,  etc.  C'est  par  milliers 
que  ces  exploits  d'escrime  verbale  brillent  dans  les  discours  et 
explications  de  M.  Gladstone.  Peut-ĂȘtre  la  politique  les  exige-t-elle? 
C'est  une  bien  belle  science! 

Pendant  longtemps,  en  lisant  les  séances  consacrées  aux  affaires 
d'Asie  Mineure,  on  se  demande  si  le  premier  ministre  anglais  a 
mission  de  plaider  pour  les  rivaux  de  l'Angleterre,  si  l'on  a  devant 
soi  le  serviteur  d'un  pays  libre,  ou  un  dictateur  impérieux  que  toute 
interrogation  met  en  fureur.  Puis  subitement,  acculé,  aux  abois, 
forcé  dans  ses  derniers  retranchements,  contraint  d'avouer  qu'il 
s'est  laissé  jouer,  que  tout  ce  qu'il  a  soutenu,  défendu  avec  les 
ressources  infinies  de  sa  dialectique  et  de  ses  arguties,  ne  reposait 
que  sur  des  erreurs,  le  vieux  lutteur  fait  hardiment  face  Ă   l'adver- 
saire, l'étourdit  par  un  discours  à  grand  effet,  lui  déclare  tout 
d'une  haleine  qu'il  renonce  à  écraser  le  mahdi,  mais  qu'il  entend 
se  préparer  à  demander  réparation  au  gouvernement  responsable 
des  hauts  faits  des  Skobeleff,  Kauffmann,  Komaroff  et  autres,  et 
que  pour  cela  il  lui  faut  162  millions  de  francs.  On  les  vote,  mais 
sans  enthousiasme. 

Ce  n'est  pas  tout.  Tandis  que  la  discussion  s'aigrissait  avec  la 
Russie,  les  rapports  se  tendaient  avec  l'Allemagne.  Pendant  que 
M.  de  Giers  se  jouait  de  M.  Gladstone  en  Asie  Mineure,  le  prince 
de  Bismarck  en  faisait  Ă   peu  prĂšs  autant  en  Afrique,  Ă   Angra 
Pequena. 

La  lecture  de  certains  Livres-Blancs  allemands  dut  ĂȘtre  vrai- 
ment pénible  aux  maßtres  jusqu'alors  reconnus  de  la  politique 
coloniale.  Ils  retrouvaient  là  ces  alternatives  de  défi,  de  menace 
et  d'acceptation  du  fait  accompli  qui  leur  avaient  été  imposées  en 
diverses  circonstances.  On  avait  affaire  à  forte  partie;  se  débar- 


Digitized  by 


Google 


GLADSTONE  257 

rasser  du  prince  de  Bismarck  n'était  pas  chose  facile,  on  le  subis- 
sait sans  en  retirer  aucun  bénéfice,  car  on  l'avait  mécontenté. 
Tout  d'abord  il  avait  demandé,  sans  paraßtre  y  attacher  grande 
importance,  si  la  juridiction  de  l'Angleterre  s'étendait  au  delà  des 
territoires  occupés  par  elle  en  Afrique.  Lord  Granville,  soit  inno- 
cemment, soit  dans  la  crainte  d'ĂȘtre  entraĂźnĂ©  perfidement  Ă   assumer 
des  responsabilités  nouvelles,  avait  répondu  négativement.  Aus- 
sitĂŽt la  Prusse  avait  saisi  les  territoires  en  question  pour  s'en  faire 
une  colonie.  On  ne  s'y  attendait  pas.  Lord  Granville,  revenant  sur 
ce  qu'il  avait  avancé,  déclara  que  l'Angleterre  avait  réellement  des 
droits  sur  le  pays  environnant  s'il  lui  convenait  de  l'annexer:  elle 
ne  pouvait  permettre...  Les  Allemands,  qui  avaient  déjà  pris  pos- 
session, se  placĂšrent  sous  la  protection  de  M.  de  Bismarck;  on  y 
consentit  cordialement;  mais  pour  sauver  au  moins  les  apparences, 
on  voulut  stipuler  que  l'Allemagne  n'établirait  pas  de  colonies 
pénitentiaires.  L'Allemagne  refusa;  on  baissa  pavillon  et  l'on  pria 
humblement  le  gouvernement  impérial  de  protéger  les  sujets  anglais 
qui  pourraient  s'égarer  sur  le  territoire  devenu  allemand. 

Il  y  eut  d'autres  difficultés  au  sujet  de  la  Nouvelle-Guinée.  Les 
Australiens  émirent  la  prétention  de  considérer  l'océan  Pacifique, 
comme  leurs  eaux,  oĂč  personne  ne  devait  s'installer.  Le  prince  de 
Bismarck  se  plaignit  Ă   sir  Edward  Malet,  de  ce  que  partout  oĂč  les 
Allemands  essayaient  de  fonder  une  colonie,  les  Anglais  s'empres- 
saient de  leur  enlever  tout  moyen  d'extension  en  acquérant  les 
terres  autour  d'eux.  Dans  une  dĂ©pĂȘche  au  comte  Munster,  alors 
ambassadeur  à  Londres,  le  chancelier  de  fer  déclarait  que  s'il  ne 
pouvait  obtenir  un  bon  vouloir  qu'il  entendait  reconnaĂźtre  par  ses 
bons  offices  dans  des  affaires  plus  proches,  il  rechercherait  Caide 
de  la  France  aux  mĂȘmes  conditions. 

L'ambassadeur  ne  réussissant  pas,  le  prince  envoya  son  fils,  le 
comte  Herbert,  Ă   Londres;  il  n'obtint  que  des  assurances  d'excel- 
lentes intentions  exprimées  en  termes  généraux  qui  avaient  peu  de 
valeur  en  regard  des  faits. 

Pressé  de  dire  ce  qu'il  désirait,  M.  de  Bismarck  répliqua  enfin 
«  que  F  entérite  à  laquelle  il  était  arrivé  avec  la  France,  en  consé- 
quence de  F  impossibilité  d'y  parvenir  avec  {Angleterre,  le  mettait 
hors  d'état  d'aborder  désormais  la  question  comme  il  l'avait  fait 
précédemment  ».  Dans  un  entretien  avec  un  personnage  politique 
anglais,  le  prince  ajouta  :  «  Jusqu'à  il  y  a  deux  ans,  j'ai  tout  fait 
pour  faciliter  la  politique  anglaise  en  Egypte  et  ailleurs,  mais 
depuis  j'ai  été  traité  d'une  maniÚre  différente  par  l'Angleterre 
dont  les  actes  ne  s'accordaient  pas  avec  ses  professions  de  foi.  » 

Tout  cela  humiliait  et  blessait  profondément  l'orgueil  et  les  inté- 
25  octobre  1892.  17 


Digitized  by 


Google 


258  GLADSTONE 

rets  britanniques.  En  mĂȘme  temps  des  inquiĂ©tudes  Ă©taient  Ă©veillĂ©es 
du  cÎté  des  Indes  et  des  colonies  australiennes.  Aux  Inde»,  il 
s'agissait  de  réviser  tes  lois  de  procédure  criminelle,  de  faire 
cesser  certain  privilÚge,  grùce  auquel  les  Européens  ne  pouvaient 
ĂȘtre  jugĂ©s  que  par  des  magistrats  de  leur  race.  L'agitation  fut  aussi 
grande  à  Londres  qu'au  Bengale.  Ils  étaient  nombreux  ceux  qui 
trouvaient  périlleux  d'affaiblir  moralement  des  maßtres  déjà  6i  fai- 
bles numériquement.  Pendant  plusieurs  mois  la  lutte  continua 
ardente,  acharnée;  rien  n'avait  si  profondément  remué  le  grand 
empire  indien,  depuis  la  rébellion  de  1857.  On  en  sortit  par  un 
compromis,  en  remplaçant  un  privilÚge  par  un  autre.  Le  principe 
de  l'autorité  des  juges  indigÚnes  fut  reconnu,  mais  les  Européens 
acquirent  le  droit  d'exiger  un  jury  dont  la  moitié  serait  composée 
d'Anglais  ou  Américains,  ou  des  deux  nationalités* 

Autre  question  plus  grave  encore  peut-ĂȘtre,  et  ressemblant  fort 
Ă   celle  qui  soulevait  l'Irlande;  une  loi  agraire,  cousine  germaine 
du  Umd-bill  irlandais,  vint  s'immiscer  entre  les  Zemindan  ou 
propriétaires  et  les  Ryots  ou  cultivateurs.  Cette  ingérence  de  l'Etat 
dans  et  contre  les  droits  de  la  propriété  est  grosse  de  dangers 
pour  l'avenir,  au  sein  de  populations  si  denses,  si  ignorantes,  et 
chez  lesquelles  régnent  tant  d'idées  différentes  et  contradictoires. 
Déjà  la  politique  révolutionnaire  de  11.  Gladstone  porte  ses  fruite 
dans  ces  rĂ©gions  Ă©loignĂ©es.  A  force  de  prĂȘcher  l'autonomie  et  le 
gouvernement  local  en  Angleterre,  il  a  éveillé  et,  par  ses  discours, 
encouragé  des  aspirations  -de  cette  nature  dans  la  partie  éclairée 
de  la  population  indienne.  Les  efforts  louables  du  gouvernement 
anglo-indien  pour  répandre  l'instruction  ont  produit  des  résultats 
admirables  sans  doute,  mais  dont  quelques-uns  pourront  bien  créer, 
quelque  jour,  de  terribles  embarras  aux  conquérants.  L'Inde  est 
entrée  dans  la  voie  des  meetings  et  de  la  libre  discussion  ;  déjà  les 
différentes  provinces  demandent  qu'on  leur  accorde  ce  que  M.  Glad- 
stone déclare  légitime  et  indispensable  pour  l'Irlande,  l'Ecosse  et  le 
Pays  de  Galles.  L'unité  de  l'empire  est  malade;  qui  l'a  mise  en  cet 
état?  Personne  ne  peut  en  disputer  la  gloire  à  l'associé  de  M.  Parnell. 

En  ce  qui  touche  le  mécontentement  des  colonies  australiennes 
sous  le  second  ministĂšre  Gladstone,  on  ne  saurait  blĂąmer  la  ligne 
de  conduite  adoptée  par  celui-ci.  Autant  il  avait  agi  sans  nécessité 
contre  les  intĂ©rĂȘts  de  son  pays,  en  rabaissant  l'importance  de 
l'union  étroite  avec  ses  enfants  des  Antipodes  et  en  s  aliénant  leur 
affection,  autant  il  fit  acte  de  prudence  en  refusant  de  devenir 
solidaire  d'une  nouvelle  loi  Munroë  que  les  colonies  australiennes 
prétendaient  imposer  à  toutes  les  terres  de  l'océan  Pacifique,  quitte 
à  partir  en  guerre  contre  les  diverses  puissances  européennes  dont 


Digitized  by 


Google 


GLÀDCTONB  25» 

le  drapeau  flottait  sur   certains   pointa  de    l'immense   espace. 

Pour  résumer  en  quelques  lignes  la  politique  extérieure  de 
H.  Gladstone*  au  point  de  vue  des  intĂ©rĂȘts  anglais  et  de  la  recon- 
naissance que  hii  doit  sa  patrie,  nous  laisserons  la  parole  Ă   deux 
membres  Ă©miƓnts  du  parti  libĂ©ral.  Voici  ce  qu'Ă©crivait,  en  1875, 
lord  Russell,  le  collĂšgue  et,  sous  bien  des  rapports,  l'admirateur 
du  «  grand  vieillard  »  :  «  En  1868,  je  n'avais  aucune  raison  de 
supposer,  quand  j'abandonnai  la  direction  du  parti  libéral,  que 
M.  Gladstone  fût  moins  attaché  que  moi  à  l'honneur  natkmal, 
moins  fier  que  moi  des  exploits  de  notre  nation  sur  terre  et  sur 
mer,  qu'il  détestùt  l'extension  de  nos  colonies  et  que  les  mesures 
proposées  par  lui  eussent  pour  but  de  réduire  le  grand  et  glorieux 
empire  dont  on  lui  confiait  les  intĂ©rĂȘts,  Ă   une  manufacture  de 
cotonnade  et  de  drap,  à  nn  marché  pour  les  marchandises  à  bon 
compte;  que  l'armée  et  la  marine  seraient  réduites,  par  de  mes- 
quines économies,  à  un  état  de  faiblesse  et  d'inefficacité...  Par  sa 
politique  étrangÚre,  il  a  terni  l'honneur  national,  compromis  les 
intĂ©rĂȘts  nationaux  et  abaissĂ©  le  caractĂšre  national.  » 

En  1884,  un  autre  membre,  moins  illustre,  mais  fidĂšle  et  influent 
do  mĂȘme  parti  libĂ©ral,  lord  Fortescue,  Ă©crivait  dans  une  lettre  an 
Times  :  «  Je  pensais  comme  lord  Russell  quant  au  premier  minis- 
tĂšre de  M.  Gladstone.  Mais  je  suis  d'avis  que  depuis  il  a  fait  bien 
plus.  11  a  causé  ou  fait  des  guerres  sanglantes,  mais  sans  honneur 
pour  son  gouvernement,  dans  différents  pays.  Il  a  entrepris  des 
négociations  de  natures  diverses  sans  gloire  ni  profit  pour  l'Angle- 
terre... En  quatre  ans,  il  a  fait  descendre  l'Angleterre  de  la 
glorieuse  situation  que  lord  Beaconsfield  lui  avait  conquise  Ă  
Berlin  au  second  rang  parmi  les  nations  qu'il  noos  avoue  lui 
voir  réservé  sans  le  moindre  regret.  » 

Comment  s'étonner  qu'aprÚs  avoir  infligé  de  telles  blessures  à  la 
fierté  nationale,  le  second  ministÚre  Gladstone,  monté  si  triompha- 
lement au  pouvoir,  se  soit  effondré  sous  un  choc  assez  faible  en 
apparence?  Quoiqu'il  eût  paru  résister  à  bien  des  causes  d'ébran- 
lement, il  était  miné  dans  ses  assises.  Il  tomba  sur  une  question 
relativement  puérile.  Celle  de  l'eau  à  Londres  avait  renversé  lord 
Beaconsfield;  celle  du  whisky  fut  fatale  Ă   M.  Gladstone.  Les 
libéraux  de  la  Chambre  s'étaient  bien  opposés  aux  votes  de  censure 
demandés  par  les  conservateurs,  parce  qu'il  fallait  avant  tout 
contrecarrer  ceux-ci;  «  mais,  nous  dit  M.  G.  W.  C.  Russell,  ils 
sentaient  qu'ils  ne  pouvaient  plus  soutenir  une  politique  répugnant 
à  la  raison  et  à  la  conscience  ».  Il  ajoute  que  le  ministÚre  appelait 
la  défaite  comme  une  délivrance  et  un  moyen  d'échapper  à  ses 
nombreux  et  divers  embarras. 


Digitized  by 


Google 


260  GLADSTONE 

Ce  fut  peut-ĂȘtre  le  sentiment  de  plus  d'un  ministre,  mais  non 
celui  de  M.  Gladstone.  Il  prouva  sa  détermination  de  revenir  avec 
tous  ses  avantages  personnels,  en  refusant  la  pairie  que  lui  offrit 
la  reine,  en  combattant  avec  acharnement  l'administration  conser- 
vatrice jusqu'à  ce  qu'il  l'eût  de  nouveau  remplacée,  le  29  jan- 
vier 1886,  et  enfin  en  sollicitant  un  plébiscite  sept  mois  seulement 
aprÚs  son  retour,  lorsque  son  home  rule  bill  fut  repoussé.  C'était 
aller  trop  vite;  la  démocratie  anglaise,  appelée  à  exercer  un  pouvoir 
récemment  acquis,  n'avait  pas  encore  été  suffisamment  travaillée, 
manipulée,  endoctrinée  pour  approuver  en  un  instant  ce  qu'on  lui 
avait  toujours  appris  Ă   juger  dangereux  et  condamnable  :  l'habi- 
tude, cette  force  qui  mine  les  volontés  comme  l'eau  creuse  le  roc, 
n'avait  pas  eu  le  temps  de  faire  son  Ɠuvre.  Les  revirements  subits 
sont  plus  faciles  aux  esprits  inondés  de  lumiÚres  qui  ont  éclairé 
pour  eux  toutes  les  faces  de  toutes  les  questions  et  leur  ont  montré 
de  quel  cÎté  se  trouvent  les  meilleures  chances  de  réussite  pour  leurs 
desseins  et  leurs  ambitions.  Il  fallut  donc  s'avouer  vaincu  momen- 
tanément et  attendre  de  meilleurs  jours.  A  soixante-dix-huit  ans, 
il  eût  été  permis  de  n'y  pas  trop  compter,  mais  M.  Gladstone  était 
si  jeune  encore,  que  sa  nouvelle  passion  l'absorbait  tout  entier;  il 
ne  songeait  plus  du  tout  Ă   soigner  exclusivement  son  Ăąme,  comme 
en  1874. 

XXXII 

SIX  ANNÉES   D'OPPOSITION 

La  préoccupation  dominante  et  caractéristique  de  M.  Gladstone 
dans  l'opposition,  c'est  de  rendre  le  gouvernement  du  pays  impos- 
sible à  tout  autre  que  lui.  Les  six  années  écoulées  de  1886  à  1892 
ont  prouvé  que  ses  efforts  n'y  parvenaient  pas  toujours,  mais  en 
vérité  il  s'y  appliqua  de  son  mieux  par  la  plume  et  par  la  parole, 
par  toute  obstruction  possible  à  la  Chambre,  par  les  tournées  de 
discours  dans  les  provinces,  par  les  lettres  aux  journaux  et  les 
articles  aux  revues,  par  des  «  interviews  »  jusqu'au  coin  des  rues! 

Certes,  il  n'y  a  pas  eu  de  sa  faute  si  les  adversaires  honorables  de 
lord  Salisbury  ont  reconnu,  de  plus  ou  moins  bonne  grĂące,  que 
l'administration  du  chef  conservateur  avait  été  heureuse  pour 
l'Angleterre,  en  dépit  de  bien  des  difficultés. 

Six  mois  seulement  aprĂšs  la  promulgation  de  la  loi  contre  les 
crimes  (crimes  act)  en  1887,  cette  loi  que  le  radicalisme  reproche 
tant  à  M.  Balfour,  les  délits  de  boycotting  étaient  tombés  de  4835 
Ă   2075. 


Digitized  by 


Google 


GLADSTONE  261 

Rien  de  tout  cela  n'a  refroidi  l'ardeur  d'opposition  de  M.  Glad- 
stone; de  plus  en  plus  il  s'est  inféodé  au  parti  qui,  chaque  jour, 
par  la  voix  de  ses  représentants  les  plus  accrédités,  proclame  sa 
rĂ©solution  de  rĂ©sister  aux  lois  gĂȘnantes.  Le  botjcottiny,  qu'il 
flétrissait  si  énergiquement  au  début,  n'était  plus  en  1887  «  qu'une 
combinaison  »  (comme  en  Italie),  une  maniÚre  d agir  exclusive! 
«  Ce  sont  peut-ĂȘtre,  disait-il  Ă   une  rĂ©union  de  pasteurs  dissidents 
chez  le  docteur  Parker,  de  trĂšs  mauvaises  choses,  mais  qui  peuvent 
ĂȘtre  les  seules  armes  dĂ©fensives  d'un  peuple  pauvre  et  dĂ©couragĂ©.  » 
De  la  pauvreté  actuelle  en  Irlande,  nous  avons  démontré  l'énorme 
diminution,  grĂące  aux  efforts  continuels  de  toutes  les  adminis- 
trations depuis  un  demi-siÚcle.  Quant  au  découragement,  on  a  le 
droit  de  demander  à  quoi  ont  servi,  s'il  existe  réellement,  toutes 
les  mesures  d'une  partialité  stupéfiante,  que  M.  Gladstone  lui- 
mĂȘme  a  introduites  successivement  et  dont  chacune  devait  apporter 
une  solution  finale?  Avoir  fourni  tant  d'armes  aux  mécontents 
contre  le  droit  et  la  légalité,  et  prétendre  que  les  combinaisons 
criminelles  sont  leurs  uniques  ressources,  c'est  condamner  sa 
propre  ligne  de  conduite,  plus  sévÚrement  qu'aucun  antagoniste.1 
John  Stuart  Mill,  que  l'on  n'accusera  pas  d'ĂȘtre  rĂ©actionnaire  et 
tyrannique,  Ă©crivait  en  1861  :  «  Un  seul  grief  rĂ©el,  celui  de  l'Église 
établie,  subsiste  en  Irlande.  »  Ce  grief,  M.  Gladstone  l'a  fait  dispa- 
raĂźtre, et  depuis,  combien  de  faveurs,  nous  ne  disons  pas  de  jus- 
tices, il  a  fait  pleuvoir  sur  l'Ăźle-sƓur!  Parler  aujourd'hui  de  dĂ©cou- 
ragement, c'est  aller  contre  la  vérité.  Un  mécontentement  basé  sur 
des  erreurs  et  des  convoitises  soigneusement  entretenues  par  les 
politiciens  qui  en  vivent,  voilà  le  fait  réel  et  dont  l'Irlande  est  la 
premiĂšre  victime. 

L'abandon  de  tous  ceux  qui  mettent  la  vraie  liberté,  le  respect  de 
tous  les  droits  dans  toutes  les  classes,  et  les  intĂ©rĂȘts  gĂ©nĂ©raux  du 
pays  au-dessus  des  passions  de  parti,  oblige  M.  Gladstone  Ă  
s'appuyer  sur  les  partis  extrĂȘmes,  Ă   marcher  avec  eux,  Ă   ĂȘtre  radical 
ou  Ă   n'ĂȘtre  pas;  or  il  veut  ĂȘtre,  Ă   tout  prix.  Sa  foi  illimitĂ©e  en  lui- 
mĂȘme,  sou  impĂ©rieux  besoin  d'imposer  sa  volontĂ©  ont  dĂ©sormais 
l'àpreté  des  passions  de  vieillesse,  et,  pour  les  satisfaire,  il  flatte 
toutes  les  aspirations,  caresse  tous  les  rĂȘves,  entretient  les  espĂ©- 
rances les  plus  subversives.  Une  seule  fois,  il  s'est  arrĂȘtĂ©  devant 
une  difficulté  insurmontable  jusqu'ici,  la  question  des  huit  heures; 
on  en  a  Ă©tĂ©  si  surpris  que  cet  acte  d'honnĂȘtetĂ©  politique  Ă©lĂ©mentaire 
a  été  transformé,  par  ses  admirateurs,  en  acte  de  vertu  sublime, 
presque  surhumaine.  Mais,  en  revanche,  que  de  paroles  menaçantes 
pour  le  maintien  de  l'unité  dans  l'empire!  Que  d'excitations  au 
manque  de  loyalisme  envers  la  monarchie  et  de  soumission  aux  lois 


Digitized  by 


Google 


262  GLÀDOT0M 

faites  par  le  parlement  impérial!  Et  ce  n'est  pas  seulement  à 
l'Irlande  qu'elles  s'adressent,  c'est  Ă   l'Ecosse,  c'est  au  Pays  de 
Galles.  En  cette  fin  de  siĂšcle,  oĂč  les  efforts  tendent  partout  k 
reconstituer  et  à  resserrer  les  nationalités,  M.  Gladstone  semble 
prendre  à  tùche  de  détruire  celle  de  son  pays,  de  ce  pays  quir 
séduit  par  ses  talents,  entraßné  par  sa  parole  et  ses  promesses,  lut 
a  confiĂ©  plusieurs  fois  ses  intĂ©rĂȘts  et  ses  destinĂ©es!  Qoe  dirait-il  si, 
dans  sa  chÚre  Italie  dont  il  a  tant  vanté  la  reconstitution,  un  homme 
situé  comme  lui  élevait  la  voix  pour  exciter  le  Midi  contre  le  Nord,, 
pour  soulever  la  Sicile  contre  te  Piémont?  C'est  pourtant  ce  qu'il 
fait  depuis  des  années,  en  Angleterre,  qualifiant  son  gouvernement 
de  joug  Ă©tranger.  «  Je  suis  heureux,  Ă©crit-il  un  jour  Ă   un  Écossais, 
de  voir  que,  dans  le  manifeste,  vous  avez  fait  un  pas  vers  la  libre  et 
pleine  considération  de  la  question  de  savoir  dans  quelle  mesure  le 
Parlement  actuel  et  les  arrangements  du  gouvernement  répendent 
aoi  besoins  de  l'Ecosse.  » 

Dans  une  brochure  sur  «  la  question  d'Irlande  »,  il  s'exprime- 
ainsi  :  «  Ce  qui  n'est  pas  moins  probable,  mais  encore  plus  impor- 
tant, c'est  que  le  sens  de  leur  nationalité  en  Ecosse  et  dans  le  pays 
de  Galles,  excité  par  cette  controverse,  pourra  s'étendre  plus  large- 
ment qu'auparavant.  Le  Pays  de  Galles  et  l'Ecosse  mĂȘme  peuvent 
se  demander  si  le  systĂšme  existant  de  confier  le  maniement  de 
toutes  leurs  affaires  Ă   un  corps  constituĂ©  oĂč  l'Ă©lĂ©ment  anglais 
domine  dans  une  proportion  aussi  écrasante  qu'au  Parlement 
d'aujourd'hui,  et  continuera  probablement  Ă   dominer,  si  ce  systĂšme 
répond  pleinement  et  en  toute  justice  à  ce  qu'il  y  a  de  différent  et 
de  spécifique  dans  les  populations.  L'Ecosse  qui,  pendant  tut 
siÚcle  et  demi,  se  vit  refuser  tout  réel  systÚme  représentatif,  peut 
commencer  à  se  demander  si,  aprÚs  avoir,  au  début,  éprouvé 
quelque  chose  ressemblant  Ă   une  antipathie  sans  raisonnement,  elle 
ne  s'est  pas  récemment  laissé  entraßner  à  un  culte  superstitieux  ou 
du  moins,  à  une  soumission  irréfléchie.  » 

Ainsi  des  ruisseaux  de  sang  auront  coulé,  puis  l'apaisement  sera 
venu,  les  torts  auront  été  si  amplement  réparés,  que  l'Ecosse  sera 
devenue  proverbialement  fidÚle  et  dévouée  à  la  monarchie  anglaise, 
pour  que,  dans  un  but  de  parti  et  d'ambition,  un  serviteur  respon- 
sable de  cette  monarchie  cherche  à  réveiller  les  mauvaises  passions 
endormies  et  les  souvenirs  douloureux  du  passé,  à  défaut  de  pré- 
textes suffisants  dans  le  présent! 

Les  pernicieux  conseils  ne  se  perdent  pas  plus  que  les  mauvaises 
semences.  L'Ecosse  et  le  Pays  de  Galles,  qui  n'avaient  pas  songé  à 
demander  des  législatures  séparées,  se  mirent  à  tenir  des  meetings 
dans  ce  but.  «  On  prétend  que  les  Gallois  ne  sont  pas  une  nation, 


Digitized  by 


Google 


GLADSTONE  263 

s'écriaient  leurs  orateurs;  il  n'y  a  qu'une  maniÚre  de  répondre  : 
c'est  de  montrer  qu'ils  en  sont  une.  » 

Si  donc  les  instigations  de  M.  Gladstone  portaient  tous  leurs 
fruits,  il  n'y  aurait  plus  cette  Grande-Bretagne  dont  tous  les 
sujets  (excepté  les  Irlandais)  sont  fiers  depuis  longtemps  de 
s'appeler  Bretons,  car  ils  se  servent  de  ce  terme,  «  Briiish  sub- 
jects  »,  bien  plus  que  du  mot  Anglais.  À  la  place  du  grand  et  fier 
empire,  se  formerait  une  fédération  mal  unie  de  provinces 
mutuellement  jalouses  et  hostiles.  M.  Gladstone  peut  ĂȘtre  un  trĂšs 
abondant  et  trĂšs  brillant  orateur;  il  est  moins  certain  qu'il  soit  un 
bienfaisant  ciloyen.  Malgré  la  répugnance  que  l'on  éprouve  à 
ternir  une  haute  renommĂ©e,  on  ne  peut  se  dissimuler  Ă   soi-mĂȘme 
<jue  souvent  les  procédés  de  M.  Gladstone  laissent  percer  une  cer- 
taine perfidie.  «  Il  ne  veut  pas  s'expliquer;  »  —  «  il  n'exprime  (pas 
d'opinion  »,  mais  les  sous-entendus  qu'il  suggÚre,  n'en  ont  que 
plus  de  force.  Comment,  par  exemple,  qualifier  autrement  cette 
entrée  en  matiÚre,  au  sujet  d'une  discussion  nouvelle  sur  ces  fer- 
mages sans  cesse  abaissés  pour  la  derniÚre  fois,  et  toujours  déclarés 
trop  élevés,  jusqu'à  ce  qu'on  ne  les  paye  plus  du  tout?  C'était 
en  1886,  au  début  de  la  session,  hien  peu  de  temps  aprÚs  que 
M.  Gladstone  eut  fait  fixer  les  loyers,  pour  quinze  années  au  moins, 
sans  que  wn  pût  Jes  faire  changer!  «  Il  n'exprimait  pas  d'opinion, 
-mais  la  rĂ©colte  pourrait  ĂȘtre  mauvaise  (il  parlait  le  19  aoĂ»t!)  et 
alors...  alors  nous  savons  quelle  opinion  prévaut  en  Irlande,  dit-il; 
c'est  que,  en  conséquence  des  changements  dans  les  valeurs  agri- 
coles, il  est  difficile  de  maintenir  les  fermages  judiciaires.  Ces 
mĂȘmes  fermages  qu'il  venait  d'imposer  aux  propriĂ©taires!  AussitĂŽt 
M.  Parnell  présenta  un  bill  qui  réduisait  de  nouveau  les  loyers  de 
SO  pour  100.  Qu'en  serait-il  resté?  M.  Gladstone,  accusé  à  la 
Chambre  d'ĂȘtre  devenu  le  chef  des  «  Nationalistes  »  (c'Ă©tait  le 
flatter  et  lui  donner  la  place  de  Parnell),  répliqua  qu'il  était 
ravi  d'avoir  encouragé  les  Irlandais  à  espérer  la  réalisation  de  leurs 
justes  demandes.  «  En  Irlande,  ajouta-t-il,  la  loi  n'est  pas  admi- 
nistrée dans  un  esprit  irlandais,  elle  est  faite  par  des  étrangers  et 
43e  présente  sous  un  aspect  étranger-,  nous  pouvons  enseigner  la 
.légalité,  mais  vous  ne  pouvez  pas  assurer  l'ordre  social  en  Irlande.  » 

On  répondit  à  cette  invite  par  le  Plan  de  campagne  qui  per- 
suada aux  fermiers  irlandais,  ou  mĂȘme  les  força  de  ne  payer  qu'une 
partie  de  leur  fermage  fixée  par  eux,  aux  agents  de  la  Ligue  natio- 
nale. M.  Gladstone  sanctionnait  ce  que,  six  ans  auparavant,  il  avait 
qualifié  de  confiscation,  de  spoliation,  de  rapine,  d'attaque  contre 
les  fondements  de  la  société.  Son  lieutenant,  M.  John  Morley,  accen- 
tuait la  nouvelle  doctrine  en  rappelant  aux  Irlandais  que  le  Parle- 


Digitized  by 


Google 


264  GLADSTONE 

ment  de  Westminster  ne  faisait  jamais  son  devoir,  Ă   moins  qu'on 
n'exerçùt  sur  lui  une  pression  à  laquelle  il  ne  pouvait  résister,  et 
que  l'Irlande  devait  faire  sentir  sa  résistance. 

Puis,  pour  faire  éclater  la  sympathie  qui  l'unissait  désormais  à 
M.  Parnell,  malgré  les  nouvelles  et  violentes  manifestations  de 
révolte  en  Irlande,  M.  Gladstone  reçut  à  Hawarden  «  le  roi  sans 
couronne  »,  accompagné  de  sa  suite,  avec  tous  les  honneurs  dus  à 
Sa  Souveraineté.  «  Surpris  et  profondément  troublé  »,  M.  Bright 
écrivit  à  lord  Hartington  :  «  Les  paroles,  les  écrits  de  M.  Glad- 
stone et  surtout  la  réception  de  la  députation  irlandaise  me  sem- 
blent l'avoir  entraßné  si  loin  dans  la  mauvaise  voie,  que  nous  ne  pou- 
vons plus  espérer  de  lui  une  politique  modérée.  En  ce  moment  ses 
alliés  en  Irlande,  Dillon,  O'Brien  et  Cle,  poussent  les  choses  aux 
extrĂȘmes,  et  ni  lui  ni  M.  Parnell  ne  disent  un  mot  pour  prĂ©venir  ou 
diminuer  la  calamité  que  je  crois  imminente.  » 

Ce  mot  ne  fut  jamais  dit,  et  l'intimité  des  deux  chefs  continua 
jusqu'aux  neuf  derniers  mois  de  la  vie  de  Parnell.  A  cette  date 
s'élevÚrent,  entre  les  deux  hommes  politiques,  des  dissentiments  au 
sujet  du  nouveau  home  rule  bill  que  voulait  présenter  M.  Gladstone. 

Nous  n'insisterons  pas  sur  l'attitude  de  celui-ci  dans  la  tragi- 
comédie  qui  mit  fin  h  la  toute-puissance  du  tribun  irlandais.  On 
a  beaucoup  reproché,  en  France,  à  M.  Gladstone,  sa  dureté  pour  le 
pĂ©cheur.  Il  n'aurait  pu  agir  autrement,  lors  mĂȘme  qu'il  l'aurait 
désiré,  et,  certes,  il  ne  le  désira  pas.  Il  n'avait  qu'à  gagner  à  la  chute 
de  M.  Parnell,  dont  les  idées  pouvaient  toujours  se  séparer  des 
siennes  sur  une  partie  quelconque  du  programme  et  dont  la  supré- 
matie en  Irlande  mettait  obstacle  Ă   la  sienne.  Mais,  en  outre, 
l'illustre  vieillard  est  une  des  plus  complÚtes  et  des  plus  admirées 
personnifications  du  cant  anglais.  Ses  pieuses  démonstrations, 
sincĂšres  au  fond  bien  qu'un  peu  pharisiennes  dans  la  forme,  ses 
emphatiques  protestations  de  dévouement  à  la  vertu  ont  été,  sont 
toujours  pour  beaucoup  dans  le  culte  que  lui  a  voué  son  parti.  Les 
dissidents  surtout,  ces  «  non-conformistes  »  dont  toute  la  poli- 
tique consiste  à  travailler  au  disestablishment  de  l'Église  autre- 
fois si  chĂšre  au  grand  leader,  et  qui  ne  peuvent  prononcer  trois 
paroles  sans  qu'une  au  moins  soit  tirée  de  la  Bible,  se  seraient 
éloignés  comme  de  Satan  lui-mÎme,  d'un  chef  capable  d'excuser 
l'ami  de  Mme  O'Shea;  or  les  «  non-conformistes  »  sont  légion  en 
Ecosse  et  dans  le  Pays  de  Galles,  sans  compter  ceux  d'Angleterre. 
On  ne  mécontente  pas  à  la  légÚre  des  électeurs  si  nombreux, 
d'autant  plus  forts  en  cette  circonstance,  que  le  clergé  catholique 
d'Irlande,  maĂźtre  inspirateur  des  votes  en  son  pays,  devait  naturel- 
lement agir  dans  le  mĂȘme  esprit  qu'eux.  Tout  au  plus  pourrait-on 


Digitized  by 


Google 


GLADSTONE  265 

reprocher  Ă   M.  Gladstone  de  ne  s'ĂȘtre  pas  prononcĂ©  plus  prompte- 
ment  et  d'avoir  paru  attendre  le  verdict  de  l'opinion  générale.  On 
pourrait  aussi  se  demander  s'il  ignorait  une  situation  que  tous  les 
amis  et  principaux  partisans  de  Parnell  connaissaient  depuis  des 
annĂ©es  et  s'il  avait  voulu,  dans  l'intĂ©rĂȘt  de  la  cause,  bĂ©nĂ©ficier  du 
mystÚre  dont  s'enveloppait  le  chef  irlandais.  Quoi  qu'il  en  fût, 
quand  le  scandale  eut  éclaté,  M.  Gladstone  déclara,  au  bout  de 
quelques  jours,  qu'il  se  retirerait  du  débat  plutÎt  que  de  rester 
l'associé  d'un  homme  qui  avait  violé  le  sixiÚme  commandement.  Le 
schisme  qui  se  fit  dans  le  parti  est  présent  à  toutes  les  mémoires;  le 
mariage  de  M.  Parnell  avec  Mmc  O'Shea  n'y  changea  rien,  car  bien 
des  gens,  les  violents  surtout,  éprouvaient  du  soulagement  à  se 
sentir  débarrassés  d'un  chef  absolu,  dont  la  volonté  n'admettait  pas 
un  instant  le  partage  dans  l'autorité.  BientÎt  la  mort  mit  fin  aux 
souffrances  du  roi  découronné,  mais  sans  rétablir  l'union  et  la 
concorde  parmi  ses  anciens  sujets. 

Quant  à  M.  Gladstone,  il  se  prépara  à  la  nouvelle  lutte  que  les 
années,  en  s'écoulant,  allaient  forcément  ranimer;  il  redoubla 
d'efforts  pour  faire  pénétrer  dans  les  masses  indifférentes  l'idée 
qui  désormais  primait  chez  lui  toutes  les  autres  :  faire  de  l'Irlande 
un  centre  autonome,  de  plus  en  plus  séparé  de  la  Grande-Bretagne. 
En  cela  comme  en  tout,  les  idées  de  M.  Gladstone  ont  subi  une 
transformation  complĂšte.  L'acte  d'Union,  qu'il  qualifiait  autrefois 
de  splendide,  était  devenu  en  1886,  aprÚs  la  conversion  aux 
théories  de  M.  Parnell,  des  nationalistes  et  des  land-leaguers  un 
acte  de  bassesse  et  de  coquinerie!  l  {blackguardism.) 

Comment  s'était  opérée  cette  métamorphose  dans  l'opinion  du 
législateur,  il  l'expliquait  l'année  suivante,  en  exhortant  ses  com- 
patriotes à  étudier  l'histoire  de  l'Irlande  :  «  J'ai,  disait-il,  fait  de 
mon  mieux  depuis  quelque  temps  pour  connaĂźtre  les  vicissitudes 
passées  de  l'infortuné  pays,  et  j'en  sais  juste  assez  maintenant  pour 
comprendre  que  mon  savoir  est  des  plus  imparfaits,  pour  avoir 
un  aperçu  de  la  grandeur  et  de  la  complexité  de  la  tùche.  »  Ainsi 
donc  depuis  vingt  ans  M.  Gladstone  légiférait  pour  l'Irlande, 
s'attaquait  Ă   son  systĂšme  agraire,  le  plus  ardu  de  tous  les  problĂšmes, 
en  complÚte  ignorance  de  son  passé!  AprÚs  cet  étrange  aveu,  on 
conçoit  que  les  meilleurs  amis  de  M.  Gladstone  lui  reprochent  sa 
témérité. 

1  Lettre  Ă   M.  Leveson-Gower. 


Digitized  by 


Google 


266  GLAD&TOKE 


XXXIII 

M.    GLADSTONE   HOMME   DE   LETTRES 

Nous  n'avons  jusqu'ici  touché  qu'incidemment,  et  surtout  au 
point  de  vue  politique  et  religieux,  aux  travaux  littéraires  de 
M.  Gladstone;  c'est  pourtant  une  des  phases  de  sa  vie  si  remplie 
qui  mérite  d'appeler  l'attention,  car  elle  met  en  lumiÚre  l'activité 
prodigieuse  de  cette  riche  nature,  la  diversité  de  ses  goûts,  l'étendue 
de  son  érudition,  son  amour  sincÚre  et  constant  pour  toutes  tes 
belles  manifestations  du  génie  humain  et  son  extraordinaire  puis1- 
sance  de  travail.  En  mĂȘme  temps,  elle  fait  connaĂźtre  et  apprĂ©cier 
les  qualités  et  les  défauts  de  sa  nature  intellectuelle,  les  ressorts 
qui  font  mouvoir  sa  pensée  et  ses  sentiments,  l'ardeur  de  certains 
enthousiasmes  et  certaines  défaillances  de  jugement,  une  ingénio- 
sité dans  les  théories  qui  va  jusqu'au  paradoxe,  une  subtilité  dans 
les  hypothĂšses  qui  approche  du  pathos,  une  argumentation  souvent 
plus  spécieuse  et  passionnée  que  juste  et  impartiale,  enfin,  une 
facilité  dangereuse  et  une  surabondance  auxquelles  il  succombe 
dans  ses  écrits  comme  dans  ses  discours,  ce  qui  rend  la  lecture  de 
ses  Ɠuvres  laborieuse,  lors  mĂȘme  qu'elle  est  intĂ©ressante.  Ainsi 
que  Ta  dit  son  panégyriste,  M.  Barnett  Smith,  «  on  est  stupéfait  du 
nombre  infini  de  sujets  qui  ont  fixé  l'attention  de  M.  Gladstone, 
mais  on  ne  reçoit  pas  de  ses  essais  cette  lumiÚre  éclatante  et  pure 
que  les  plus  grands  critiques  ont  le  privilÚge  de  répandre  sur  les 
sujets  et  les  hommes  qu'ils  interprÚtent.  Si  ces  écrits  sont  souvent 
vigoureux,  ses  phrases  heureuses  et  bien  tournées,  il  n'a  pas  un 
style  distinct,  personnel ,  comme  celui  d'un  Macaulay,  par  exemple.  » 

D'autres  lui  ont  imputé  «  un  manque  absolu  d'imagination,  grùce 
auquel  il  rassemble  des  vérités  par  induction,  plutÎt  qu'il  ne  les 
conçoit  et  les  réalise,  arrive  par  des  raisonnements  plus  ou  moins 
subtils  Ă   des  conclusions  plus  ou  moins  plausibles,  plutĂŽt  qu'il  ne 
perçoit  de  grandes  idées  avec  cette  puissance  de  divination  qui  fait 
le  génie  d'un  Newton  ou  d'un  Gibbons  ». 

Si  les  écrits  de  M.  Gladstone  ne  sont  pas  destinés  à  laisser  des 
traces  profondes  dans  l'ordre  des  idées  générales,  intéressantes 
pour  tous,  ils  seront  toujours  curieux  Ă   consulter  pour  quiconque 
voudra  se  rendre  un  compte  exact  de  cette  organisation  complexe. 

Nous  avons  dit  quel  retentissement  avaient  eu  ses  brochures,  ou 
plutĂŽt  ses  pamphlets  politico-religieux  :  [Eglise  et  lEtat,  les 
Décrets  du  Vatican,  Ritaalisme  et  Vaticanisme,  les  Prisons  de 
flapies,  les  AtrocitĂ©s  bulgares.  Toutes  sont  Ɠuvres  de  passion  et» 


Digitized  by 


Google 


GUDsroK  m 

venant  4  l'heure  psychologique,  ont  agité  l'opinion;  ce  s'est  pas  <ie 
l'histoire. 

Dans  l'ordre  d'idées  purement  littéraire,  c'est  surtout  HomÚre, 
ce  sont  les  problÚmes  inséparables  de  son  nom  qui  ont  absorbé  la 
plus  grosse  part  des  préoccupations  intellectuelles  de  M.  Gladstone. 
Certes,  il  n'est  resté  indifférant  devant  aucun  des  beaux  génies  de 
l'antiquité  ou  des  temps  modernes;  il  a  suivi  avec  amour,  en 
Italie,  les  traces  de  Virgile,  d'Horace,  de  Catulle,  de  Dante,  du 
Tasse,  de  Manzoni,  spécialement  de  Dante,  qui  tient  la  seconde 
place  dans  son  admiration  ;  il  a  traduit  avec  talent  des  fragments 
de  leurs  Ɠuvres,  mais  c'est  'la  GrĂšce  et  HomĂšre  qui  se  sont  emparĂ©s 
le  plus  fortement  de  son  imagination,  qui  ont  ouvert  le  champ  le 
phis  vaste  à  ses  recherches,  à  ses  méditations,  à  ses  théories,  en 
poésie,  en  histoire,  en  géographie,  en  ethnographie,  en  religion 
antique.  Son  enthousiasme  pour  ce  qu'il  appelle  Xhomérologie,  ne 
-s'est  jamais  refroidi.  On  peut  donc  comprendre  avec  quel  intĂ©rĂȘt 
passionné  H  visita  les  ßles  grecques  et  parcourut  des  sites  aussi 
familiers  à  son  érudition  que  sa  terre  natale  l'est  aux  souvenirs  de 
sa  propre  vie.  Un  bref  sommaire  des  conclusions  auxquelles  il  est 
arrivé  sur  l'histoire  personnelle  d'HomÚre  et  l'analyse  de  ses 
poÚmes  épiques  se  trouvent  dans  un  des  précis  de  littérature 
publiés  en  1878  par  l'éditeur  Macmillan. 

L'année  qui  précéda  sa  mission  aux  ßles  Ioniennes  il  avait 
publié  :  Place  d HomÚre  dans  [éducation  classique  et  les  recher- 
ches  historiques.  L'année  suivante  (1858) ,  parurent  :  Etudes  sur 
sur  HomÚre  et  la  période  homérique;  puis,  en  1869  :  «  Juventus 
mundi  »,  les  Dieux  et  les  Hommes  de  [époque  homérique;  en 
1876,  Ă   ce  moment  de  sa  vie  oĂč  il  annonçait  vouloir  consacrer  la 
fin  de  son  existence  Ă   son  salut  et  aux  lettres,  il  produisit  :  le  Syn- 
chronisme homérique  et  Recherches  sur  [époque  et  le  lieu  de 
naissance  d'HomÚre;  enfin,  en  1890,  Indications  pour  [étude 
d'HomĂšre. 

En  général,  les  critiques  compétents  ont  été  sévÚres  dans  leurs 
appréciations  des  théories  et  des  conclusions  de  M.  Gladstone,  tout 
en  rendant  pleine  justice  à  ses  efforts  et  à  l'activité  extraordinaire 
de  son  esprit;  à  son  goût  sincÚre  pour  des  études  qui  contrastent  si 
«étrangement  avec  la  direction  qu'il  a  donnée  A  sa  vie;  à  l'étonnante 
somme  de  labeur  qu'il  s'est  imposée  de  son  plein  gré,  et  qui,  mal- 
heureusement, semble  avoir  eu  pour  résultat  de  charmer  ses  jours 
(c'est  déjà  beaucoup),  plutÎt  que  d'élucider  dans  une  mesure  con- 
■sidĂ©raMe,  des  questions  dĂ©battues  plus  ou  moins  vainement,  depuis 
4es  siĂšcles. 

M.  Gladstone  croit  en  la  personnalité  d'HomÚre  et  n'admet  pas 


Digitized  by 


Google 


268  GLADSTONE 

les  théories  allemandes  et  autres  qui  veulent  que  Y  Iliade  soit  une 
compilation  de  ballades  dues  Ă   diffĂ©rents  auteurs  et  non  l'Ɠuvre 
d'un  seul  esprit.  «  Il  y  a,  dit-il,  dans  les  poÚmes  d'HomÚre,  ce  que 
j'appellerai  une  unité  d'atmosphÚre  qui,  selon  moi,  n'a  jamais  été 
l'Ɠuvre  d'un  faussaire  ou  d'un  imitateur.  »  Il  pense  qu'HomĂšre, 
dont  le  nom  ne  reprĂ©sente  peut-ĂȘtre  pas  celui  du  poĂšte,  mais  un 
terme  générique  signifiant  auteur,  produisit  ses  poésies,  une  géné- 
ration ou  deux  aprÚs  la  guerre  de  Troie,  quand  les  témoins  de 
l'événement  ou  leurs  enfants  pouvaient  l'entendre.  Sur  le  lieu  de 
sa  naissance^  Scio  ou  tout  autre,  il  ne  se  prononce  pas  et  n'attache 
au  fait  qu'une  importance  secondaire,  taudis  qu'il  considÚre  l'étude 
de  ses  Ɠuvres  comme  une  nĂ©cessitĂ©  absolue  pour  comprendre 
l'esprit  grec,  qui  a  été  l'un  des  principaux  facteurs  dans  la  vie 
civilisée  du  monde  chrétien. 

C'est  surtout  la  corrélation  que  M.  Gladstone  a  voulu  établir 
entre  les  poùmes  d'Homùre  et  les  Écritures  saintes,  qui  a  surpris 
ses  critiques  et  exercé  leur  sévérité.  Il  a  cherché  les  principes 
cachés  de  la  croyance  des  anciens  Grecs,  lorsque  déjà  les  grandes 
divinités  pélasgiques  avaient  été  remplacées  par  celles  de  l'Olympe 
destinées  à  régner  pendant  tant  de  siÚcles. 

Comparant  les  poĂšmes  d'HomĂšre  aux  Écritures  sacrĂ©es  de  l'An- 
cien Testament,  M.  Gladstone  déclare  qu'ils  ne  peuvent  rivaliser 
avec  ces  derniĂšres,  en  ce  qui  touche  le  grand  et  incomparable 
code  fondamental  de  vérité  et  d'espérance,  mais  il  explique  com- 
ment, selon  lui,  les  uns  peuvent  ĂȘtre  regardĂ©s  comme  le  supplĂ©- 
ment des  autres,  parce  qu'ils  dépeignent  avec  une  vérité  absolue 
notre  nature  tout  entiÚre,  le  cercle  complet  de  l'action  et  de  l'expé- 
rience humaine,  à  une  époque  beaucoup  plus  analogue  à  celle  des 
patriarches  qu'Ă   toute  autre. 

Selon  notre  auteur,  la  tradition  hébraïque,  l'attente  d'un  Sau- 
veur à  la  fois  humain  et  divin,  se  répandant  par  le  monde  à  mesure 
que  les  familles  et  les  contemporains  des  patriarches  se  disper- 
saient, favorisa  le  principe  anthropomorphique  et  posa  la  base  du 
systĂšme  complet  en  unissant  la  gloire  des  attributs  divins  Ă   la 
forme  de  l'homme.  La  croyance  familiĂšre  de  l'entretien  de  Dieu 
avec  les  patriarches  fut  aussi  favorable  Ă   ce  mĂȘme  principe  qui 
exige  une  forme  se  rapprochant  du  type  humain.  Loin  de  sa  source, 
le  courant  se  corrompit  et  la  religion  devint  mythologie. 

Aux  yeux  de  M.  Gladstone,  HomĂšre  est  un  voyant,  un  prophĂšte 
qui  a  composé  ses  poÚmes  pour  rendre  les  hommes  meilleurs,  et  les 
Grecs  sont  un  second  peuple  choisi  de  Dieu.  «  Comme  les  Hébreux, 
ils  ont  une  place  marquée,  distincte  dans  un  sens  spécial  et  supérieur: 
l'Ă©ducation  et  la  prĂ©paration  de  la  race  humaine  pour  l'Évangile  !  » 


Digitized  by 


Google 


GLADSTONE  269 

Cette  préparation  évangélique  repose  sur  deux  principes  :  l'un 
humailis tique,  qui  leur  a  inspiré  la  pensée  de  représenter  leurs 
divinités  sous  la  forme  humaine;  le  point  culminant  de  ce  principe 
est  personnifié  dans  Apollon,  l'un  des  types  de  l'incarnation  du 
Sauveur! 

Le  second  principe  est  le  développement  d'excellence  physique 
et  morale  accordé  aux  Grecs,  afin  d'élever  la  nature  universelle  de 
l'homme  au  niveau  qui  devait  lui  ĂȘtre  assignĂ©  comme  crĂ©ature  et 
enfant  du  Créateur,  son  PÚre. 

Tout  cela,  et  bien  d'autres  choses  (la  ceinture  d'Iris  représentant 
l'arc-en-ciel,  par  exemple),  avait  si  complÚtement  échappé  aux  cri- 
tiques de  tous  les  temps,  qu'on  ne  peut  s'étonner  si  les  idées  de 
M.  Gladstone  furent  reçues  avec  un  sourire  de  surprise  et  de  scep- 
ticisme. La  jeunesse  seule  fut  séduite  par  la  nouveauté  de  la  doc- 
trine. Les  critiques  sérieux  s'exprimÚrent  avec  les  égards  dus  à  la 
situation,  au  courage,  à  la  bonne  foi  de  l'auteur,  à  son  intrépidité, 
à  son  amour  «  pour  le  prince  des  poÚtes  »,  amour  si  passionné 
qu'il  a  fait  dire  à  ce  compatriote  de  Shakespeare  :  «  Il  n'y  a  pas 
d'autre  auteur  de  qui  l'on  puisse  dire  que  l'Ă©tude  de  son  Ɠuvre 
n'est  pas  seulement  une  question  de  critique  littéraire,  mais  une 
étude  complÚte  de  la  vie  sous  tous  ses  aspects...  »  Passer  de  l'étude 
d'HomĂšre  aux  affaires  ordinaires  du  monde,  c'est  quitter  un  palais 
enchanté  pour  la  lumiÚre  froide  et  grise  d'un  jour  polaire. 

Les  Ă©gards,  toutefois,  n'empĂȘchĂšrent  pas  des  jugements,  en 
général  sévÚres,  basés  pour  la  plupart  sur  ce  fait  que  l'auteur 
avait  fondé  tous  ses  arguments  principaux  sur  ce  principe  erroné 
que  le  texte  était  strictement  exact,  de  sorte  que  le  caractÚre 
illusoire  des  prémisses  avait  réagi  sur  les  conclusions. 

Aux  études  sur  HomÚre,  il  faut  ajouter  un  article,  dans  la  Quar- 
terly  Review,  sur  Y  Iliade  de  Lachmann;  un  autre,  daté  de  1877, 
sur  «  les  États  d'Ulysse  »,  et  la  prĂ©face  Ă©crite  pour  la  MycĂšne  du 
docteur  Schliemann.  M.  Gladstone  est  d'avis  que  le  site  de  Troie  a 
été  vraiment  découvert  par  cet  explorateur,  grùce  à  ses  fouilles  à 
Hissarlik. 

Si  considérables  que  soient  ses  études  sur  les  immortels  poÚmes 
grecs,  elles  ne  représentent  qu'une  partie  du  labeur  littéraire  de 
l'homme  d'État.  Nous  avons  dit  combien  il  a  Ă©tĂ©  et  est  encore  infa- 
tigable dans  sa  collaboration  aux  revues.  Il  aborde  tous  les  sujets, 
pour  ainsi  dire,  sans  exception.  Il  a,  comme  il  le  dit,  glané  parmi 
ses  écrits  si  divers,  exclu  les  essais  de  nature  strictement  classique 
ou  de  controverse  et  réuni  en  sept  volumes  ceux  qu'il  a  choisis. 
Combien  il  pourrait  grossir  ce  nombre  s'il  rassemblait  ses  incalcu- 
lables communications  aux  journaux  1  Ses  principaux  discours  for- 


Digitized  by 


Google 


270  GUDSTOffE 

ment,  ainsi  que  nous  l'avons  indiqué,  dix  antres  volumes.  Il  ne  faut 
pas  oublier  non  plus  quelques  traductions  entreprises,  pour  la  plu- 
part, avec  la  collaboration  de  son  beau-frĂšre,  lord  Lyttelton. 

Nous  reproduisons  volontiers  le  jugement  porté  sur  ces  produc- 
tions diverses  par  M.  G.  R.  Emerson,  biographe  trĂšs  bienveHlaat, 
mais  dont  l'admiration  ne  va  pas,  comme  celle  de  IL  Baraett  Smith, 
jusqu'au  fétichisme  aveugle.  «  M.  Gladstone,  dit-il,  est  toujours 
érudit,  instruit,  exact  (ceci  est  fort  discutable  et  discuté),  maßtre 
en  toutes  les  formes  de  composition,  mais  il  parait  manquer  de 
rinstinct  supérieur,  de  la  susceptibilité  d'émotion,  de  la  maßtrise 
inconsciente  en  matiÚre  de  langage,  comme  instrument  de  la  pensée, 
qui  distingue  l'écrivain  vraiment  grand.  Dans  ses  écrite  comme 
dans  ses  discours,  il  y  a  l'abondance,  la  force,  les  ornements  rhé- 
toriques, mais  peu  d'imagination  et  peu  de  ces  phrases  qui  traver- 
sent les  siÚcles,  lumineuses  comme  le  cristal,  pénétrantes  et 
vigoureuses.  » 

L'un  des  secrets  de  l'influence  exercée  par  M.  Gladstone  sur  ses 
auditeurs,  c'est,  nous  assurent  ses  panégyristes,  l'ardeur  de  ses 
convictions.  Peut-ĂȘtre,  mais  ses  convictions  ont  tant  variĂ©,  qu'il 
faut  possĂ©der  la  mĂȘme  disposition  kalĂ©idoscopique  ou  une  heureuse 
ignorance  pour  les  partager  toutes.  Quant  à  la  sûreté  de  son  juge- 
ment, comment  la  concilier  avec  ces  variations  perpétuelles?  Au 
reste,  nous  n'en  donnerons  qu'un  exemple  qui  nous  paraĂźt  con- 
cluant. Dans  un  article  publié  par  la  Revue  d'Edimbourg,  et  trai- 
tant de  la  guerre  franco-allemande,  se  trouve  l'appréciation  sui- 
vante de  notre  époque  :  «  Le  plus  grand  triomphe  de  notre  siÚcle, 
triomphe  remporté  dans  une  région  plus  élevée  que  celle  de  la 
vapeur  et  de  l'électricité,  sera  celui  du  principe  du  droit  public 
comme  principe  -dominant,  gouvernant  la  politique  européenne;  ce 
sera  l'héritage  commun  et  précieux  de  tous  les  pays,  bien  supérieur 
it  l'opinion  passagÚre  d'aucun  d'eux.  » 

Le  siÚcle  du  droit  public,  ce  siÚcle  qui  aura  vu  le  démembrement 
de  la  Pologne,  la  spoliation  du  Danemark,  la  suppression  du 
Hanovre,  le  dépouillement  de  toutes  les  autonomies  germaniques 
au  profit  de  la  Prusse  et,  suprĂȘme  iniquitĂ©,  l'asservissement  de 
T Alsace-Lorraine!  le  siĂšcle  oĂč  l'on  aura  entendu  sans  frĂ©mir, 
accepté  sans  révolte,  cet  axiome  :  «  La  force  prime  le  droit!  » 

Si  le  dogme  de  l'infaillibilité  gladstonienne  résistait  k  cette  évi- 
dence, il  serait  trop  facile  d'en  trouver  mille  autres  dans  l'Ɠuvre 
de  celui  que  certains  de  ses  compatriotes  appellent  «  l'Ulysse  de 
l'Angle  terre!  » 


Digitized  by 


Google 


GLADSTONE  271 

XXXIV 

Bf.    GLADSTONE    «   AT   HOME   )) 

La  somme  Ă©norme  de  travail  que  reprĂ©sente  l'Ɠuvre  Ă©crite  et 
parlée  de  M.  Gladstone,  aurait  été  irréalisable  sans  des  habitudes 
de  régularité,  d'ordre  intellectuel  auxquelles  il  a  été  immuablement 
fidÚle.  C'est  à  Hawarden  surtout  et  pendant  les  mois  ou  les  années 
de  repos  relatif,  dans  les  intervalles  de  ses  grandes  batailles  poli- 
tiques, qu'il  a  produit  la  majeure  partie  de  ses  Ɠuvres;  c'est  là  son 
vrai  «  home  »  ;  c'est  là  que  se  trouve  cette  bibliothÚque  immense 
qui  a  fini  par  empiéter  sur  tout  le  reste  du  chùteau.  En  1891, 
M.  Gladstone  entreprit  de  ranger  ses  livres  d'aprĂšs  le  systĂšme  qui 
lui  parut  le  meilleur;  selon  son  habitude,  il  voulut  que  le  public 
profitùt  de  ses  idées,  et  il  les  exposa  dans  le  Nineteenth  Century. 
11  trouva  le  moyen  de  ranger  systématiquement  vingt  mille  volumes 
dans  deux  piĂšces,  vastes  il  est  vrai.  Mais  le  flot  suivait  le  flot,  les 
caisses,  les  ballots  arrivaient  toujours  ;  on  n'osait  plus  les  ouvrir, 
ne  sachant  comment  disposer  du  contenu;  une  annexe  en  fer  fut 
construite  pour  donner  asile  Ă   d'autres  milliers  de  volumes.  On  dit 
que  leur  propriétaire  a  l'intention  de  fonder  une  bibliothÚque 
publique  dont  eette  construction  sera  le  point  de  départ.  Dans 
fancienne  comme  dans  la  nouvelle  installation,  la  place  de  chaque 
livre  a  été  désignée  par  M.  Gladstone,  et  il  éprouve  rarement  la 
Moindre  difficulté  à  trouver  ce  qu'il  cherche;  c'est  encore  un  des 
résultats  de  sa  merveilleuse  mémoire.  La  collection  est  riche  en 
ouvrages  contemporains  et  en  littérature  courante,  plus  encore  en 
ouvrages  classiques  et  théologiques;  ceux  qui  ont  rapport  à 
HomĂšre,  Ă   Dante  et  Ă   Shakespeare,  ses  trois  grands  cultes,  sont 
trÚs  nombreux.  Dans  la  bibliothÚque  de  Hawarden  sont  placées 
trois  tabtes  dont  l'une  est  occupée  par  Mm0  Gladstone;  des  deux 
autres  l'une  est  réservée  pour  la  correspondance,  la  troisiÚme  pour 
les  travaux  littéraires  du  maßtre.  Dans  les  profondes  embrasures 
des  fenĂȘtres  sont  des  faisceaux  de  cannes,  des  haches  et  divers 
objets  offerts  à  différentes  époques. 

A  travers  la  piÚce  sont  dispersés  des  bustes,  des  portraits  gravés 
d'amis  et  de  collĂšgues  parmi  lesquels  on  remarque  Sydney  Herbert, 
le  duc  de  Newcastle,  Canning,  Tennyson,  le  grand  poĂšte  qui  vient 
de  s'éteindre,  l'ami  de  jeunesse  et  de  toute  la  vie,  que  les  méta- 
morphoses successives  de  l'homme  politi  |ue  avaient  attristé  et  vers 
la  fin  refroidi.  «  Le  Temple  de  la  paix  »,  comme  on  appelle  la 
bibliothĂšque  Ă   Hawarden,  est  toujours  ouvert  aux  hĂŽtes  de  la  maison 
qui  désirent  lire  tranquillement. 


Digitized  by 


Google 


272  GLADSTONE 

La  correspondance  est  en  trĂšs  bon  ordre,  ainsi  que  les  docu- 
ments officiels  et  les  memoranda.  Pendant  bien  des  années,  ces 
documents,  dont  les  premiers  remontent  Ă   soixante  ans  au  moins, 
furent  accumulés  dans  diverses  armoires  en  bois,  disséminées  un 
peu  partout.  Si  le  feu  avait  pris  dans  cette  antique  demeure,  des 
piĂšces  du  plus  haut  intĂ©rĂȘt  historique  auraient  Ă©tĂ©  dĂ©truites. 
Aujourd'hui  elles  sont  en  sûreté  dans  l'édifice  octogone,  dont  le 
maĂźtre  est  trĂšs  fier. 

La  routine  quotidienne  de  cette  vie  si  occupée  est  bien  connue. 
M.  Gladstone  se  lÚve  à  sept  heures,  se  rend  à  l'église,  rentre 
déjeuner  et,  jusque  vers  deux  heures,  s'absorbe  dans  sa  corres- 
pondance et  ses  travaux  les  plus  sérieux.  C'est  pendant  ces  heures 
de  recueillement  qu'il  préparait  autrefois  ces  budgets  romantiques 
qui  exerçaient  sur  lui  une  sorte  de  fascination.  Dans  un  moment 
de  franchise  il  disait  :  «  Je  trouve  aussi  difficile  de  sortir  du  pouvoir 
que  d'y  entrer.  Pendant  neuf  ou  dix  mois  de  l'annĂ©e,  je  suis  prĂȘt 
à  m'en  aller,  mais  pendant  les  deux  ou  trois  qui  précÚdent  le 
budget,  je  commence  à  sentir  la  démangeaison  de  le  manipuler.  » 

C'est  facile  Ă   concevoir;  c'Ă©tait  son  chef-d'Ɠuvre  de  prestidigi- 
tation politique! 

AprÚs  le  lunch,  M.  Gladstone  écrit  et  lit  encore  pendant  une 
heure;  puis  il  fait  une  longue  promenade  et  en  rentrant  se  remet 
Ă   sa  table  oĂč  il  prend  une  tasse  de  thĂ©;  souvent,  aprĂšs  le  dĂźner,  il 
lit  jusqu'Ă   onze  heures,  Ă   moins  qu'il  ne  s'abandonne  aux  joies  du 
trictrac,  son  jeu  favori.  Il  estime  fort  les  échecs,  mais  trouve  le  jeu 
trop  lent  et  trop  excitant  pour  le  cerveau.  Il  aime  beaucoup  la 
musique  et  comme  plusieurs  personnes  de  sa  famille  l'ont  cultivée 
avec  succÚs,  il  est  aisé  de  le  satisfaire  à  ce  sujet  *. 

En  ces  derniÚres  années  la  famille  de  M.  Gladstone  l'a  dissuadé 
de  se  livrer  Ă   son  exercice  de  bĂ»cheron  dangereux  pour  le  cƓur  Ă  
son  Ăąge;  cependant  il  y  revient  de  temps  Ă   autre,  sans  doute  pour 
se  bien  prouver  Ă   lui-mĂȘme  qu'il  est  toujours  jeune! 

La  sollicitude  la  plus  vigilante  entoure  l'illustre  vieillard;  lui 
éviter  des  fatigues  inutiles  ou  des  émotions  désagréables  est  pour 
les  siens  le  premier,  le  plus  doux  des  devoirs.  Sa  femme  et  sa  fille 
dépouillent  la  plus  grande  partie  de  sa  correspondance,  dont  un 
dixiĂšme  Ă   peine  passe  sous  ses  yeux.  On  le  sait  trĂšs  jaloux  de  sa 
popularité,  trÚs  facilement  affecté  par  la  critique  et  l'on  éloigne 
soigneusement  de  lui  les  écrits  qui  pourraient  lui  déplaire.  Mm0  Glad- 
stone va  mĂȘme  jusqu'Ă   interdire  les  discussions  de  nature  Ă   l'irriter. 

On  raconte  qu'un  soir,  à  diner,  une  grande  dame  s'étant  permis 

1  Les  détails  qui  précÚdent  sont  empruntés  à  une  communication  faite 
au  Daily  Graphie  par  un  voisin  de  M.  Gladstone. 


Digitized  by 


Google 


GLADSTONE  273 

d'entamer  un  débat  avec  son  hÎte,  alors  au  pouvoir,  reçut  ce  mot 
que  la  maßtresse  de  la  maison  lui  fit  passer  :  «  On  ne  discute  pas 
avec  le  premier  ministre!  » 

Malgré  cette  susceptibilité,  M.  Gladstone  n'en  est  pas  moins  vu 
à  son  grand  avantage  dans  son  intérieur.  Sa  vitalité  extraordinaire, 
l'intĂ©rĂȘt  qu'il  prend  aux  moindres  choses,  rĂ©pandent  la  vie  et 
l'animation  partout  oĂč  il  est.  «  Hospitalier,  courtois,  il  a  conservĂ© 
les  maniÚres  un  peu  cérémonieuses  d'autrefois,  nous  dit  M.  Rus- 
sell;  aux  jeunes  et  aux  vieux,  aux  hommes  et  aux  femmes,  il  fait 
la  politesse  de  paraĂźtre  admettre  qu'ils  sont  Ă   son  niveau  et  suffi- 
samment éclairés  pour  pouvoir  le  suivre  et  le  comprendre.  Ses 
maniĂšres  envers  ses  infĂ©rieurs  intellectuels  sont  mĂȘme  drĂŽles  Ă  
force  d'humilité.  Il  consulte,  interroge  avec  déférence,  discute  là 
oĂč  il  aurait  parfaitement  le  droit  d'imposer  son  opinion  et  cherche 
av  idem  ment  des  lumiÚres  auprÚs  de  véritables  enfants.  »  Ce  serait 
le  cas  de  dire  en  langage  familier  :  Ne  vous  y  fiez  pas  !  car  per- 
tonne  n'a  plus  conscience  (et  c'est  bien  légitime)  de  sa  supériorité 
et  n'est  plus  disposĂ©  (ce  qui  l'est  peut-ĂȘtre  moins)  Ă   concevoir  une 
haute  opinion  de  ceux  qui  lui  rendent  hommage. 

Sous  ce  rapport,  Hawarden  a  dû  lui  procurer  de  douces  émo- 
tions. On  sait  que  M.  Gladstone,  qui  a  manqué  une  de  ses  nom- 
breuses vocations,  en  n'étant  pas  clergyman^  lisait  réguliÚrement 
jusqu'à  ces  derniers  temps  les  répons  et  quelquefois  l'épltre,  le 
dimanche,  à  l'église  paroissiale  dont  son  fils  est  pasteur.  Ce  jour-là, 
des  trains  de  plaisir  amenaient  une  foule  curieuse  de  tous  les  pays 
environnants,  les  routes  étaient  noires  de  monde;  les  paroissiens, 
obligés  d'aller  chercher  un  refuge  dans  les  chapelles  du  voisinage, 
en  furent  tellement  incommodés,  qu'enfin  le  vicaire  amateur  cessa 
de  faire  résonner  ses  accents  sonores  sous  la  voûte  de  son  temple. 

L'empressement  du  public  le  dimanche,  joint  aux  représentations 
sylvaines  du  ministre-bûcheron,  avait  si  profondément  troublé  le 
repos  du  chĂątelain  et  mis  en  tel  danger  les  fougĂšres  de  ses 
ombrages,  que  malgré  le  soin  et  l'amour  de  sa  popularité,  il  se  vit 
contraint  d'annoncer,  en  1891,  que,  pendant  les  grandes  vacances 
d'été,  les  grilles  de  son  parc  seraient  fermées.  Néanmoins  il  arrive 
parfois  qu'une  compagnie  joyeuse,  ignorant  la  nouvelle  consigne, 
se  présente  aux  portes.  On  ne  veut  pas  la  désappointer,  et  l'infor- 
tuné grand  homme  est  forcé  ou  de  s'enfermer,  ou  de  braver  l'en- 
thousiasme importun  des  excursionnistes.  Belle  occasion  de  méditer 
sur  les  inconvénients  de  la  gloire  et  le  fardeau  des  grandeurs  ! 

A  tout  prendre  et  malgré  quelques  exhibitions  regrettables, 
Hawarden  est  le  cadre  le  plus  favorable  Ă   la  figure  dont  nous 
essayons  de  faire  le  portrait. 

25  octobre  1892.  18 


Digitized  by 


Google 


m  GLADW0RI 

La  vie  familiale,  la  pureté  de*  sentiment»  de  l'homme  privé,  la 
fidélité  à,  la  pensée  religieuse  qui  court  comme  un  fil  d'or  à  travers 
toute  la  trame  d'une  existence  si  complexe  et  si  mélangée,  le  dédain 
des  intĂ©rĂȘts  venais,  voilĂ   les  beaux  cĂŽtĂ©s  du  caractĂšre  et  de  la  car- 
riÚre de  M»  Gladstone.  Si  sa  religion  manque  de  simplicité  et  d'hu- 
milité» elle  est  sincĂšre.  Si  sa  situation  de  fortune  lui  a  permis  d'ĂȘtre 
désintéressé,  il  n'en  a  pas  moins  négligé  pendant  ansez  longtemps 
ses  affaires  personnelles- pour  se  sentir,  à  un  certain  moment,  obligé, 
surtout  dans  l'intĂ©rĂȘt  de  sa  nombreuse  famille,  de  rĂ©duire  son 
grand  train,  de  quitter  sa  fastueuse  résidence  du  Régent' s  Park, 
qu'il  occupait  depuis  dix-huit  ans  et  d'en  prendra  une  beaucoup 
plus  roodesta;  lĂ ,  ne  pouvant  plus  loger  les  collections  dlobjets 
d'art  dont  il  avait  fait  sa  récréation,  sinon  avec  un  goût  trÚs  sûr, 
du  moins  avec  une  véritable  jouissance,  il  n'hésita  pas  à  s'en  défaire 
par  une  vente  publique. 

Si  ce  fut  une  épreuve,  elle  fut  partagée  par  la  femme  intelli- 
gente et  courageuse  qui  lui  a.  voué  un  culte  et  qui  a  voulu  sa  part 
de  toutes  les  vicissitudes  comme  des  joies  et  des  triomphes.  Le 
25  juillet  1889,  on  célébrait  le  cinquantiÚme  anniversaire  de  cette 
union  qu'on  pouvait  appeler  en  toute  vérité  «  un  mariage  d'or  ». 
Le  Sursum  corda  qu'on  chanta  à  l'église  await  assurément  un  écho 
dans  ces  deux  cƓurs. 

Les  témoignages  de  respect  et  d'affection  affluÚrent;  l'un»  des  plus 
touchants  fut  certainement  la  lettre  suivante  du  grand  chrétien  qui 
se  nommait  Henry  Manning  et  ne  croyait  pas,  comme  tant  d'autres, 
que  la  différence  de  croyance  dût  rompre  à  jamais  les  amitiés. 

«  ChÚre  Mme  Gladstone, 

«Lors.de  notre' derniÚre  rencontre,  vous  m'avez  dit  :  Je  n'oublie 
pas  les  jours  d'autrefois.  En  vérité,  je  puis  en  dire  autant  Donc  au 
milieu,  de  tous,  ceux  qui  vous  féliciteront  sur  le  cinquantiÚme  anni- 
versaire de  votre  vie  de  famille,  je  ne  peux  rester  silencieux*  De 
mes  rives  tranquilles,  je  vousai  suivis  tous  deux  sur  la  mer  de»  tu* 
multes  publics.  Vous  savez  combien  j'ai; été  prÚs  d'approuver  William 
dans  sa  carriĂšre  politique,  surtout  en>  ce  qui  touche  l'Irlande  depuis 
vingt.ans*  J?ai  vu  aussi  vos  Ɠuvres  de  charitĂ©  pour  le  peuple,  Ɠuvres 
dans*  lesquelles,  vous  le  savez,  je- sympathise  de  tout  cƓur  avec 
vous.  Ils  sont  rares  ceux  qui  célÚbrent  un  jubilé  comme  le  vÎtre, 
et  combien  peu  de  nos  anciens  amis  et  compagnons  vivent  encore  l 

«  Nous  avons  eu  une  longue  montée  sur  ces  80  degrés,  car 
mĂȘme  vous  ne  rester  pas  loin  en  arriĂšre  et  j'espĂšre  «  que  nous  ne 
«  briserons  paa  la  cruche  à  la.  fontaine.  »  Je  m'émerveille  de  votre 
activité  et  de  votre  résistance  à  ce  temps  (la  chaleur  de  juillet). 


Digitized  by 


Google 


Que  toutes  les  bénédictions  «oient  sur  vous  deux  jusqu'à  la  finJ 
‱Croyez-^noi  toujours  à  tous  affectueusement. 

«  Henby,  E.  card.  Manning.  » 

En  ce  jour  si  plein  d'émotions  et  de  souvenirs,  M.  Gladstone  n£ 
voulut  pas  que  l'on  contristĂąt  la  souveraine  dont  il  a  cependant 
diminuĂ©  le 'rĂŽle  et  peut-ĂȘtre  Ă©branlĂ©  le  trĂŽne.  Il  alla. plaider  Ă la 
Chambre  en  faveur  de  la  liste  civile  que  M.  LafeouchĂšre  voulait 
faire  réduire -et  revint  triomphant  (reprendre  sa  place  au  loyer. 

XXXV 

CONCLUSION 

Nous  aimerions  conclure  sur  ce  consolant  tableau  d'un  intérieur 
si  digne  de  tous  'les  respects,  'mais  il  nous  faut  jeter  un  regard 
d'ensemble  sur  la  longue  vie  que  nous  avons  essayé  de  faßte 
connaĂźtre  et  aussi  sur  l'avenir  encore  incertain  que  le  vdte  (te 
juillet  4892  TĂ©serve  peut-ĂȘtre  Ă   l'homme  d'État  et  Ă   son  pays. 

Il  y  a  cent  ans,  la 'révolution  française  battait  son  plein,  et 
TAngleterre,  qui  l'avait  d'abord  accueillie  avec  -sympathie,  con>- 
mençait  à  sren  effrayer  beaucoup.  Bile  sentait  confusément  dans 
le  peuple,  plus  clairement  dans  les  classes  supérieures,  que  te 
détroit  ne  serait  pas  une  barriÚre  pour  les  idées,  qu'un  élémertt 
dangereux  à  l'ordre  de  choses  sur'le  juel  s'étaient 'fondées  sa'forcfe 
et  sa  puissance  modernes  allait  pénétrer  chez  elle,  s'infiltrer  dans 
les  assiseset  les  murailles  de  l'édifice  politique  et  social  élevé  par 
elle  pendant  le  cours  des  siÚcles  et  l'ébranler,  sinon  le  détruire. 
Toutefois  elle  ne  s'attendait  *pas:  à  ce  que  l'Ɠuvre  de  transformation 
marchùt  si  vite;  elle  ne  prévoyait  pas  qu'un  siÚcle  plus  tard,  le 
pays  conservateur  et  aristocratique  par  excellence  serait  presque 
aussi  profondĂ©ment  rĂ©volutionnĂ©  que  la  France  elle-mĂȘme.  !Une  des 
qualités  distinctives  du  peuple  anglais,  une  de  ses  forces  et  de  ses 
sauvegardes,  avait  toujours  été  la  lenteur  avec  laquelle  il  se  prépa- 
rait aux  grandes  crises.  «  ^Regardez  avant  de  sauter  »  avait  toujotrm 
compté  parmi  ses  maximes  favorites.  Quelques  hommes  sont  venus 
qui  ont  bouleversé  ses  habitudes,  forcé  son  génie,  qui  l'ont  entraßné 
dans  les  aventures,  qui  ont  agité  les  ondespopulaires  et  fait  montet 
Ă   tet  surface  tout  ce  que  leurs -profondeurs  recelaient  de  convoitises 
et  d'appĂ©tits  dont  elles-mĂȘmes  avaient  Ă   peine  eu  conscience  jusque- 
là.  Alors  -se  sont  répandus  dans  l'atmosphÚre  politique  et  sociale, 
les  miasmes' délétÚres1  qui  menacent  toutes  les  sociétés  européennes 
et  auxquelles!' Angleterre  avait  paru  devoir  échapper  plus' longtemps 
que  les  autres  'pays.  En  un  laps  de  temps  remarquablement  court 


Digitized  by 


Google 


276  GLÀDSTONR 

dans  la  vie  d'un  peuple,  les  revendications  illégitimes  et  subver- 
sives du  radicalisme  socialiste  et  anarchiste  ont  succédé  aux  aspi- 
rations légitimes  d'une  liberté  sage  et  pondérée;  la  démocratie, 
bien  prÚs  de  devenir  la  démagogie,  a  tout  envahi,  a  sapé  toutes 
les  anciennes  institutions,  a  détruit  l'un  des  grands  partis  politiques 
dont  l'histoire  d'Angleterre  atteste  les  précieux  services,  a  remplacé 
le  gouvernement  du  choix  par  celui  du  nombre,  de  l'intelligence 
par  celui  de  la  force  ignorante  et  brutale,  en  un  mot  a  doté  l'An- 
gleterre de  tous  les  bienfaits  et  de  tous  les  dangers  révolutionnaires 
dont  nous  jouissons  sur  le  continent. 

Au  nombre  des  hommes  qui  ont  accéléré  la  marche  des  événe- 
ments par  une  surexcitation  en  partie  factice,  M.  Gladstone  occupe 
incontestablement  le  premier  rang.  MĂȘlĂ©  Ă   tous  les  mouvements,  il 
a  voulu  les  diriger,  et  c'est  lui  qui  a  été  entraßné  par  eux.  Soit  qu'il 
espérùt  les  enrayer  au  moment  dangereux,  soit  qu'il  craignßt  de 
compromettre  son  autorité  de  chef,  il  a  toujours  avancé  plus  loin, 
plus  rapidement,  emporté  par  la  vitesse  acquise,  poussé  par  les  forces 
qu'il  avait  déchaßnées.  En  touchant  à  tout  il  a  tout  ébranlé;  il  a, 
comme  le  lui  avait  prédit  son  ami  Wilberforce,  travaillé  à  détruire 
tout  ce  qui  lui  Ă©tait  le  plus  cher,  Ă   mettre  en  pĂ©ril  cette  Église,  dont 
il  se  dit  encore  le  fils  le  plus  respectueux,  ce  trÎne,  «  le  plus 
illustre  du  monde  »,  écrivait-il  au  pauvre  jeune  duc  de  Clarence, 
mort  récemment,  l'unité  de  cet  empire,  qui,  dit-il,  fait  partie  de  sa 
vie,  de  sa  chair  et  de  son  sang,  cette  Chambre  des  lords,  qui  est  un 
des  rouages  indispensables  de  la  constitution  et  qu'il  respecte,  s'il 
faut  en  croire  M.  Russell  ;  il  a  excité  l'antagonisme  des  classes 
comme  on  ne  l'avait  jamais  fait  en  Angleterre,  porté  atteinte  [aux 
principes  sur  lesquels  repose  la  propriété  et  semé  la  discorde  à 
pleines  mains  en  prĂȘchant  toujours  la  concorde  et  la  charitĂ©.  Par 
amour  du  pouvoir,  il  a  divisé  pour  régner;  par  une  confiance 
illimitĂ©e  en  lui-mĂȘme,  il  a  cherchĂ©  tous  les  moyens  d'imposer  ses 
idées;  par  impatience  de  la  contradiction  il  est  allé  plus  loin 
qu'il  ne  le  prĂ©voyait  et  ne  le  dĂ©sirait  peut-ĂȘtre.  Car  nous  ne 
doutons  pas  que  ses  intentions  n'aient  été  souvent  bonnes  et 
généreuses.  Facilement  optimiste,  il  a  pensé,  comme  tous  les  domp- 
teurs, rester  le  maĂźtre  des  forces  qui  rampaient  devant  lui.  Mais 
elles  se  sont  bientÎt  dressées  menaçantes,  et  c'est  lui  qui  a  dû 
les  suivre.  Abandonné  par  les  troupes  d'élite  qui,  d'abord,  l'avaient 
fidÚlement  secondé,  il  s'est  créé  une  armée  plus  nombreuse,  mais 
trÚs  inférieure,  au  moyen  de  la  réforme  électorale,  en  persuadant 
à  des  masses  parfaitement  indifférentes  jusque-là,  surtout  dans  les 
campagnes,  que  le  bulletin  de  vote  était  l'objet  de  leur  plus  cher 
désir  et  serait  la  clef  qui  leur  ouvrirait  un  paradis  terrestre.  D'homme 


Digitized  by 


Google 


GLADSTONE  277 

d'Etat  il  s'est  fait  démagogue  et  tribun,  et  pour  réussir  en  ce 
nouveau  rÎle,  ses  défauts  l'ont  servi  autant  que  ses  brillantes 
facultés.  La  foule  ignorante  ne  discerne  pas  ce  qu'il  peut  y  avoir 
de  redondant  et  de  banal  dans  une  élocution  surabondante,  de  vide 
dans  les  phrases  à  effet,  de  faux  dans  les  jugements,  d'erroné  dans 
l'énoncé  des  faits;  elle  admire  de  confiance;  elle  admet  naïvement 
les  protestations,  les  promesses,  surtout  si  l'orateur  est  sympa- 
thique d'aspect,  de  voix,  de  geste,  vibrant,  vivant,  exubérant, 
optimiste,  plausible  comme  l'est  M.  Gladstone,  prĂȘt  Ă   tout  promettre, 
quitte  Ă   voir  plus  tard.  Chez  la  foule,  le  sentiment  l'emporte  sur  la 
réflexion,  et  la  vue  seule  de  ce  vieillard  extraordinaire,  rompu  à 
toutes  les  habiletés  oratoires,  qui  peut  en  appeler  à  un  long  passé 
en  le  présentant  sous  le  jour  le  plus  favorable  selon  les  circons- 
tances, parler  avec  émotion  «  d'une  voix  qui  tombe  et  d'une 
ardeur  qui  s'éteint  »,  ou  plutÎt  qui  s'éteindrait  si  elle  ne  s'était 
tracée  une  derniÚre  tùche  à  laquelle  elle  consacrera  ses  derniÚres 
forces,  cela  seul,  disons-nous,  suffirait  pour  assurer  au  «  grand 
vieillard  »  les  applaudissements  et  les  votes. 

Mais  ce  n'est  lĂ   qu'un  de  ses  nombreux  atouts.  On  a  vu,  par  ses 
récents  discours  à  Newcastle  et  à  Edimbourg,  quelles  espérances  il 
encourageait  chez  les  Irlandais,  les  non-conformistes,  les  ruraux, 
dans  le  parti  ouvrier,  chez  les  enthousiastes  de  gouvernement 
local,  voire  mĂȘme  chez  les  socialistes  qui  voient  aujourd'hui  deux 
des  leurs,  MM.  Asquith  et  Acland,  dans  le  ministĂšre.  Il  est  vrai  qu'il 
y  a  tant  de  formes  de  socialisme,  que  sir  William  Harcourt  a  pu 
dire  sans  ĂȘtre  trop  paradoxal  :  «  Socialistes!  nous  le  sommes  tous  !  » 

Pour  le  moment,  tout  le  monde  espĂšre,  sans  en  excepter  les 
conservateurs  et  les  libéraux  raisonnables  qui  voient,  dans  la  mul- 
tiplicité des  programmes,  la  pierre  d'achoppement  sur  laquelle 
tombera  peut-ĂȘtre  leur  adversaire. 

M.  Gladstone  a  conduit  l'empire  britannique  au  bord  d'un  pré- 
cipice qui  est  l'inconnu.  La  halte  de  1886  Ă   1892  n'aura-t-elle 
servi  qu'à  retarder  le  déluge  pour  un  instant?  Le  torrent  radical 
emportera- t-il  ce  qui  reste  de  la  vieille  constitution  anglaise?  Qui 
pourrait  le  dire  ! 

Le  premier  coup  porté  par  lord  Grey  et  les  whigs  en  1832 
n'avait  en  apparence  rien  d'inquiétant.  La  réforme  se  faisait  au 
profit  d'une  bourgeoisie  riche,  éclairée,  ne  demandant  qu'à  multi- 
plier et  resserrer  les  liens  qui  l'unissaient  déjà  à  l'aristocratie, 
liens  nombreux,  car  on  sait  avec  quel  soin  intelligent  la  noblesse 
anglaise  s'est  appliquée  depuis  longtemps  à  absorber  le  meilleur  de 
la  classe  moyenne.  Parler  aujourd'hui  d'une  aristocratie  féodale  en 
Angleterre,  c'est  ignorer  de  quels  éléments  elle  se  compose.  Assu- 


Digitized  by 


Google 


218  GUDW0W 

rément  les  titres  historiques  n'y  «ont  pas  rares,  mais  en  somme 
die  représente  la  richesse  acquise  par  le  travail  bien  pkis  que  les 
traditions  fĂ©odales  pures.  Le  saflg  bourgeois,  eu  empĂȘchant  le  sieu 
de  s'appauvrir  mx  de  s'éputeer,  Jwi  a  infusé  l'intattigenee  des  cen* 
quĂȘies  modernes,  sans  lui  faire  perdre  les  qualitĂ©s  d'esprit  et  et 
jugement  qui  appartiennent  forcÚrent  aux  hommes  habitués  à 
traiter  Les  affaires  du  pays  .Ă   un  point  de  vue  plus  haut,  plus  eom~ 
péàen«if  et  pks  indépendant  que  celui  des  éVusde  ia  faveur  pepii* 
lairc.  M.  <iladetatie  se  dit  encore  parfois  l'élÚve  de  Jiabwt  Peel  ;  se 
nppelle-iudl  reertaio  disoowrsde^on  maille,  prononcé  à  filasg<w  «at 
dont  (voici  latpéroeaisaaa?..  «  Quand  vous  aurez  alïaibli  ou  .aboli  lia 
Chambre  des  pairs,  «combien  de  temps  pensez*vojus  que  survivra 
le  (privilÚge  (de  h  monarobie  héréditaite?  Je  vais  vous  le  dires  il 
survivra  juste  aussi  longtemps  que  les  priuilÚges -et  les  préroga- 
tives de  (ta  monarchie  pourront  ĂȘtre  »des  instruments  utiles  et  des 
outils  dans  les  mains  de  k  démocratie,  destinée,  selon  vous,  à  passer 
triomphante  snr  les  ruines  de  la  ChamÚwe-des  lords!  » 

Est-ce  Ă   cela  que  vise  H.  Gladstone?  dPas  encore  peut-ĂȘtre,  .mus 
souvent  les  leaders  -populaires  :8oet  dépassés  par  leurs  troupes. 
Et  TAngleterFa,  t|n  en  -pense-rt-elle?  On  a  'le  droit  et  mĂȘme  le 
devoir,  car  c'est  la  (vĂ©ritĂ©,  ide  dire  qoe  jusqu'ici  l'hostilitĂ©  ♩envers 
la  Chambre  haute  n'existe  que  dans  u»e  minorité  ultra-radicale, 
que  le  pays  est  encore  assez  -sage  pour  oomprendre  la  nécessité 
absolue  d'un  pouvoir  modérateur,  et  les  dangers  .-mortels  que 
Serait  coorir  à  la  vraie  'liberté  la  dictature  d'une  Chambre  unique, 
ou  seulement  trop  prépondérante. 

‱Cette  prĂ©pondance,  les  divers  reforrn  bills  ont  eu  pour  but  8e 
l'augmenter.  Cduri  de  (1666  Ta  transférée  des  classes  supérieures 
aus  artisans  ^et  au«  laboureurs,  >et  déjà  bien  des  'résultantes  se  sont 
dégagées  de  ce  fait;  déjà  Ton  peut  constater  que  l'on  est  plus  divisé 
par  les  intĂ©rĂȘts  et  tes  «prĂ©jugĂ©s  de  classe  <et  de  parti  ;  que  l'esprit  de 
critique  et  de  .mécontentement  se  manifeste  plus  largement,  ea 
dépit  des  concessions  ^arrachées  ;  que  l'homogénéité  d'opinions  et 
d'aspirations  n'a  jamais  Ă©tĂ©  moindre  que  depuis  le  jour  oĂč  le 
nombre  et  la  nature  des  prétentions  ont  pu  augmenter  sans  obstacle; 
d'autre  part,  on  voit  que  la  -nécessité  de  s'adresser  à  des  masses 
plus  considérables  «d'électeurs  a  fait  surgir  un  plus  grand  nombre 
d'orateurs  sĂ©rieux,  de -dĂ©putĂ©s  assidus,  diminuĂ©  Ɠlui  des  hommes 
politiques  dilettanti  et  des  macbinesĂ   voter;  mais  en  mĂȘme  temps 
on  reconnaßt  «que  la  (cohésion  et  la  discipline  «des  «partis -s'affaiblis- 
sent «et  ique  l'esprit  net  le  ton  des  Communes  vont  s'abaissait  de 
{Aus  en  'plus,  fin  186A,  'H.  Gladutane  se  plaignait  des  atteintes 
portées  à  k  liberté  et  à  'la  (dignité  des  débats  ;  on  aurait  pu  lui 


Digitized  by 


Google 


GUÛñïONB  230 

népondre  en  termes  familiers,:  A  qui.  ta  faute £  Espérez-vous;  Mon- 
sieur le  ministre,  que  le  parti  ouvrier  et  les  révolutionnaires;  inlanf 
dais  vous  enverront,  dés-  représentants  aussi  re-pectueux.  de  la 
forme,  aussi  patients,  aussi  courtois*  aussi  maĂźtres  de  leur*  erapoi- 
tements  que  les  fils  cadets  de  lords  ou  les  gradués  d!Oxfoniet  de 
Cambridge?  A,  toutes  les  époques  on  a  put  reprocher  des  violonnes* 
des  éraris  de  langage,  des  attaque»  vulgaires*  l'oubli,  mom^utané 
des  rĂšgles  de  la  courtoisie  Ă .  quelques  natures  exceptionnellement 
irascibles  et  promptes  à,  s?exaspér.er  dajis  l'ardeur  de  la  discussion; 
mais  jamais,,  avant  la  derniÚre  réforme  radicale.,  ces  écarta  Savaient 
été  érigés  en.  systÚme,  avec  l'intention,  avouée  sans  honte  de 
changer  les  dĂ©bats  du  Parlement  en  quenelles:  de  taverne,  et  mĂȘme 
de  les  rendue  impossibles.  C'est,  un.  mal;  qui  exigera,  des  remĂšdes 
énergiques  si  la  gouvernement  parlementaire,  n'est  pas  destiné,  à 
devenir  une*  lugubre  plaisanterie.. 

Une  autre  conséquence  de  la*  résolution  démocratique,  imposée- à 
L'Angleterre,  serai  probablement  le  changement  plus. fréquent  dßadmi- 
mstration^  en  supposant  que  le  parti,  radical  laiese  vivre  les  auire&. 

On  ne:  reperça  donc  probablement  pas  ces,  longues  périodes  de 
gouvernement  q/ii  mettaient  le  pa$s  sous  l'influença  whig;  avec  les 
Walpole^ou  tory  avec  les  Pitt.  Si  elles  avaient  leurs- inconvénients 
comme  tout  ce  qui.  est  humaiui,  elle»  donnaient  à.  la,  direction  des 
affaires  une  force  et  une  stabilité  dont.  les. avantages  étaient  grandsi 
Mais  les  démocraties  sont?  capricieuses,  aiment  à  changer  pour  le 
plaisir  de- changer.  L' Angleterre  vient  d.'en  avoir  la  preuve  dans,  la 
chute  d'un,  ministÚre  qui.  avait  fort  bien,  mené  ses.  affaires  et  contue 
leqpel  personne* saurait  pu  exprimer  un.  grie£  sérieusement  fondé> 
L'hiatoire^d'  Aristide  se  répétera  toujours. 

M.  Gladstone  voulait  revenir  au  pouvoir;,  ses- nouvelles  recrue» 
L'ont  fidÚlement  servi..  Selon,  son  habitude,,  il  a  parlé  beaucoup* 
parfois  pour  ne  rien,  dire,  souvent  pour  dire' des  choses  trĂšs. discu- 
tables. Peu  importe!  Le  prophĂšte  populake  devait  avoir-  raison*  Ce 
que  Carlyie  a  appelé  Hero^Worship ,  le  culte  irraisonné,. aveugle  et 
souvent  éphémÚre  de  la  foule  pour  une  individualité  à  laquelle, 
pendant  un.  temps  plus  ou.  moins,  long,  elle  accorde  Uxuie&  les 
vertus  et  confĂšre  la  toute- puissance,,  c'est  encore  lĂ *  un  autre,,  un 
des  plus  grands  périls  de.  la.  suprématie  démocratique*  car  ce  sont 
plutĂŽt  les  plus  forts  et  les  plus  brillants* que  les  meilleurs  et  les  plue 
sages  qui. excitent  son  admiratiiML  et  réunissent  ses-  suffrages.  C'ost 
la  docirinerservile.de  l'influence  purement  personnelle  miee  au  sen* 
vice  des  exigences  de  parti,  c'est  en  cette  circonstance,,  la  dictature 
démagogique  proclamée  sur  les  ruine»  du  parti  libéral  qui  refusait 
d'ĂȘtre  L'instrument  des.  erreurs- et  de  l'ambition  de  M».  Gladstone. 


Digitized  by 


Google 


280  GLADSTONE 

Si  inquiétante  que  puisse  paraßtre  la  situation  intérieure  de 
l'Angleterre,  en  face  des  problĂšmes  multiples  qui  s'agitent  dans 
l'ùme  et  dans  l'esprit  de  ses  populations  et  que  les  promesses  témé- 
raires de  M.  Gladstone  lui  présentent  comme  aisés  à  résoudre,  il 
est  trois  sauvegardes  inhérentes  à  sa  nature,  à  son  histoire,  qui  la 
prĂ©serveront  peut-ĂȘtre  des  bouleversements  trop  radicaux  et  des 
crises  mortelles  :  c'est  d'abord  le  sens  pratique,  la  raison  calme  et 
prudente  qu'elle  apporte  dans  la  conduite  des  choses  de  la  vie, 
dont  elle  peut  se  départir  parfois,  quand  elle  cÚde  aux  entraßnements 
de  l'enthousiasme,  mais  qu'elle  n'abandonne  pas  d'ordinaire  assez 
longtemps  pour  qu'il  en  résulte  des  conséquences  irrémédiables. 

C'est,  en  second  lieu,  la  longue  pratique  de  la  vraie  liberté,  de 
la  libertĂ©  sans  licence,  jointe  au  respect  des  lois  qui  l'empĂȘcherait 
probablement,  du  moins  on  peut  l'espérer,  de  subir  la  tyrannie 
d'une  classe,  de  faire  ou  d'accepter  des  lois  arbitraires,  attenta- 
toires à  sa  dignité  et  à  sa  conscience. 

Enfin,  et  c'est  sans  doute  la  garantie  la  plus  sûre,  il  y  a  le  sen- 
timent religieux  profond  qui,  pour  l'immense  majorité  dans  l'empire, 
est  la  base  sur  laquelle  repose  la  vie  sociale  et  familiale.  On 
trouve  des  incrédules  et  des  athées  en  Angleterre  comme  dans 
toute  grande  agglomĂ©ration  d'ĂȘtres  humains  (il  y  en  a  mĂȘme  parmi 
les  ministres  qui  entourent  M.  Gladstone);  certes  ce  n'est  pas  dans 
les  fonds  de  la  population  de  Londres  qu'il  faut  aller  chercher  des 
chrétiens  modÚles,  mais  ce  n'est  là  qu'une  infime  minorité  dans 
l'ensemble.  La  multiplicitĂ©  mĂȘme  des  sectes  tĂ©moigne  de  la  force 
toujours  active  du  sentiment  religieux  auquel  «  le  grand  réveil 
wesleyen  »  du  siÚcle  dernier,  a  donné  une  vitalité  nouvelle  ;  et  la 
diversité,  la  discussion  perpétuelle  des  croyances,  entretiennent  un 
fonds  d'ardeur  qui  éloigne  l'indifférence.  Dans  quelque  partie  du 
royaume  que  l'on  soit,  des  Hébrides  au  Land's  End,  qu'on  entre 
dans  une  église  ou  dans  un  temple,  le  dimanche,  on  les  verra 
remplis  d'hommes  autant  que  de  femmes.  Qu'on  pénÚtre  au  foyer 
des  humbles  ou  des  grands,  on  y  trouvera  les  Livres  saints  et 
la  préoccupation  du  devoir  religieux  pour  tous.  Si  grands  que 
soient  les  pĂ©rils  de  la  loi  du  nombre,  ils  semblent  devoir  ĂȘtre 
moindres  chez  un  peuple  croyant  ;  car,  quel  que  soit  le  dogme,  la 
morale  est  la  mĂȘme  et  les  obligations  qu'elle  impose  rie  diffĂšrent 
pas.  S'il  existe  quelque  part  un  frein  aux  passions  subversives,  il 
est  lĂ   plus  que  partout  ailleurs;  suflira-t-il  et  surtout  subsistera-t-il? 
Il  faut  reconnaĂźtre  qu'Ă   ce  point  de  vue,  l'influence  de  M.  Gladstone 
a  été  salutaire.  En  toute  circonstance,  dans  toutes  les  phases  si 
diverses  de  sa  carriĂšre  politique,  dans  l'administration  des  affaires 
&  l'intérieur  et  à  l'extérieur,  il  a  constamment  et  partout  envisagé 


Digitized  by 


Google 


GLADSTONE  281 

le  cÎté  religieux  de  la  question,  proclamé  les  droits  de  la  religion 
à  la  premiÚre  et  la  plus  haute  place  dans  les  préoccupations  du 
public;  on  pourrait  mĂȘme  dire  qu'il  l'a  plus  d'une  fois  fait  inter- 
venir lĂ   oĂč  elle  n'avait  que  faire,  mais  c'Ă©tait  chez  lui  un  besoin  et 
une  habitude  et  l'une  des  preuves  les  plus  convaincantes  de  la 
puissance  du  sentiment  religieux  en  Angleterre,  c'est  que  celui  de 
M.  Gladstone  a  largement  contribué  à  fonder  sa  popularité.  C'est 
la  confession  constante  de  sa  foi,  Ă   propos  de  tout,  et  nous  osons 
ajouter  Ă   propos  de  rien  quelquefois,  qui  a  fait  naĂźtre  autour  de  lui 
une  légende  de  sainteté  acceptée  par  un  trÚs  grand  nombre  et  trÚs 
utile  Ă   son  influence. 

Qu'on  se  représente  le  sourire  sceptique  et  l'air  ennuyé  ou  rail- 
leur qui,  dans  un  auditoire  français,  accueilleraient  les  sermons 
politiques  d'un  orateur  situé  comme  l'est  M.  Gladstone,  et  l'on  aura 
la  mesure  de  la  différence  d'esprit  qui  anime  et  sépare  les  popula- 
tions, mĂȘme  Ă©clairĂ©es,  ou  passant  pour  telles,  des  deux  cĂŽtĂ©s  du 
dĂ©troit.  Nos  Ă©vĂȘques  dĂ©putĂ©s  n'oseraient  pas  faire  intervenir,  dans 
leurs  discours  à  la  Chambre,  la  Bible  et  l'Evangile  et  les  leçons  de 
morale  religieuse  dans  une  proportion  comparable  Ă   celle  que  se 
permet  l'orateur  anglais.  Tout  récemment,  encore,  interviewé  à  ce 
sujet,  il  répondit  :  «  Il  faut,  c'est  notre  devoir,  veiller  au  maintien 
de  la  foi.  Il  faut  croire  au  Tout-Puissant  invisible.  C'est  lĂ   la  fin  de 
l'homme,  là  est  sa  plus  grande  espérance.  Sans  cette  idée,  toute 
civilisation  est  impossible.  L'homme  a  besoin  de  croire  en  un  Dieu 
personnel,  et,  aprÚs  soixante  années  de  vie  publique,  pendant  les- 
quelles j'ai  beaucoup  médité,  ma  conviction  est  profonde  :  je  crois 
en  la  personnalité  de  Dieu.  » 

Malheureusement  pour  l'empire  britannique,  M.  Gladstone  a  cru 
aussi  trop  fermement,  avec  une  confiance  trop  orgueilleuse  et  une 
témérité  trop  imprudente,  en  sa  propre  personnalité,  à  son  rÎle, 
selon  lui,  providentiel.  Sans  but  bien  déterminé,  cherchant  sans 
cesse  sa  voie,  il  n'a  pu  ĂȘtre  un  guide  sur. 

AprĂšs  l'avoir  suivi  dans  bien  des  aventures,  l'Angleterre  propre- 
ment dite  a  entrevu  l'abßme  et  s'est  retirée  de  lui.  Arrivé  avec  elle 
au  bord  du  prĂ©cipice,  il  aurait,  si  l'heure  suprĂȘme  sonnait  pour  lui, 
plus  de  raisons  que  le  grand  Pitt  mourant  de  s'écrier  :  «  Oh!  mon 
pays  !  Dans  quel  état  je  laisse  mon  pays  !  »  Mais  il  y  aurait  entre  eux 
cette  différence  que  Pitt,  exclusivement  dévoué  à  la  grandeur  de 
l'Angleterre,  n'avait  travaillé  que  pour  elle,  tandis  que  M.  Glad- 
stone, infatué  de  ses  missions  et  de  ses  expériences  successives,  n'a 
songĂ©  qu'Ă   dĂ©truire  l'Ɠuvre  de  ses  grands  prĂ©dĂ©cesseurs,  sans 
savoir  ce  qui  serait  reconstruit  sur  les  ruines. 

Marie  DronsĂ rt. 


Digitized  by 


Google 


LA  MUSIQUE  ET  L'AME  MODERNE 


«  L'évolution  est  le  passage  de  l'homogÚne  indéfini  à  l'hété- 
rogÚne défini.  »  Cette  formule,  qui  est  en  abrégé  la  célÚbre  défi- 
nition de  Spencer,  nous  permet  de  déterminer  le  rÎle  de  l'art  en 
général  et,  en  particulier,  de  ta  musique. 

L'aube  et  Tendance  de  la  vie  des  peuples,  comme  de  celle  des 
individus,  est  marquée  par  la  naïve  impressionahilité  et  de  con- 
fuses aspirations.  C'est  la  saison  et  Fbeure  des  éclosions  spon- 
tanées et  des  promesses.  Tout  fermente  et  germe. 

Alors,  les  modes  de  l'activité  humaine  se  distinguent  à  peine 
les  uns  des  autres.  On  sent,  on  pense,  on  agit  tout  Ă   la  fois.  On 
se  bat  en  pariant  et  en  chantant. 

Longtemps,  l'art,  la  science  et  la  morale  demeurĂšrent  mĂȘlĂ©ea. 
Platon  lui-mĂȘme  identifie  le  beau  et  le  bien,  et  la  vertu  n'est 
guÚre  pour  lui  que  la  connaissance  des  divines  idées.  La  reli- 
gion, elle  aussi,  est  comme  absorbée  dans  ce  tout  homogÚne  et 
indéfini. 

La  musique,  sous  sa  forme  rudimentaire,  est  d'abord  associée 
Ă   tous  les  farts  de  la  vie  religieuse,  civile  et  militaire.  Tout  cela, 
en  eftet,  se  produit,  non  pas  en  vue  de  fins  délibérément  voulues, 
mais  sous  l'impulsion  inconsciente  de  l'instinct.  Le  sentiment 
est  l'unique  et  universel  t moteur;  il  répand  sur  toute  chose  sa 
teinte  indécise.  Or  la  musique  est,  par  excellence,  Fexpression 
de  l'activité  sourde  et  vague. 

A  l'aube  succÚde  l'éclatante  lumiÚre  du  jour,  puis  les  nuances 
variées  du  couchant;  à  l'uniformité  verte  du  printemps,  les  mois- 
sons dorées  de  l'été,  les  fruits  de  l'automne;  aux  aspirations  de 
la  jeunesse,  les  rĂ©solutions  viriles  et  les  actes  arrĂȘtĂ©s  de  l'Ăąge 
mûr.  Quand  ht  civilisation  est  avancée,  la  religion  a  formulé  ses 
dogmes,  la  métaphysique  ses  principes,  la  science  ses  décou- 
vertes, la  politique  ses  institutions.  Le  travail  s'est  divisé  et  orga- 
nisé. La  vie  de  l'individu,  chacun  accomplissant  sa  fonction  soli- 
dairement avec  tous,  est  devenue  une  série  et  une  combinaison 
d'actes  aux  contours  précis.  Nous  voilà  à  l'hétérogÚne  défini. 


Digitized  by 


Google 


LA  m&\<m  «T  L'AITE  «ODBftKE  283 

Du  mĂȘme  coup,  chacun  des  modes  de  l'activitĂ©  humaine  a  cott- 
<ju»  son  indépendance.  L'art  vit  de  sa  vie  propre.  Bien  plu», 
chacun  des  beaut-arts  tend  vers  l'autonomie  et  y  parvient.  Gomme 
le  goût  dm  précis  est  alors  trÚs  vif,  TmAuence  et  la  prospérité  saat 
assurés  à  ceux  d'entre  eux  qui  traduisent  le  plus  fidÚlement  les 
développements  explicites  et  définis  de  la  vie,  &  l'architecture,  à 
te  sculpture,  à  la  peinture,  enfin  et  surtout  à  la  littérature.  Celle-- 
ci comporte  des  genres  étiquetés  et  classés.  Les  genres  didac- 
tiques acquiÚrent  en  flu  de  compte  la  prépondérance;  on  en  vient 
à  regarder  lés  écrits  scientifiques  comme  seute  dignes  d'occuper 
te»  esprits  sérieux.  Il  se  trouve  des  écrivains  pour  soutenir  cette 
thĂšse,  que  le  roman  M-mĂšme  doit  etw  scientifique. 

Double  erreur  I  d'abord  c'est  revenir  Ă f  la  c&nfuston  primitive  et 
Méconnaßtre  la  loi  de  l'hétérogénéité.  Puis  c'eùt  igttOrer  la  véritable 
essence  de  l'art.  Non  pas  qu'il  faille  Ăźe  regarder  comme  un  etojet 
de  luxe,  y  voir  comme  une  fleur  charmante  mai*  stérile  à  la  sur- 
face de  la  civiltearttort.  Le  culte  ĂȘe  la  bĂ«tntĂ©  est  aussS  essentiel  Ă  
TĂąrne  humaine  que  la  recherche  du  vrai  ou  la  pratique  du  bien  ; 
a  fortiori  doit-il  l'emporter  infiniment  sur  lé  souci  du  Confortable 
et  do  bien-ĂȘtre  matĂ©riel.  Mais  la  prĂ©cision  esthĂ©tique  diffĂšre  de  la 
précision  scientifique f .  L'art  exprime  ce  qu'on  ne  saurait  encWfe 
en  des  formuler  et  en  des  nombres,  ce  qui  reste  d'aspirations  et 
d'élans,  débordant  les  limites  de9  choses  accomplies.  J&màßs,  en 
effet,  notre  activité*  n'épuise  sa  source  et  M  Canalise  tbus  s& 
flots. 

QooĂŻ  qtf il  en  soit,,  Ă   ces  Ă©poques?  d'une  toĂ©tĂ©ttfgĂ©nĂ©ttĂ©  peut-ĂȘtre 
excessive,  d'un  gofct  exclusif  pour  ce  qui  est  n^thétàafiquefoerit 
défini,  Vmmweiettt  est  refbotÚ,  circonscrit,  méconnu,  ùti  profit, 
du.  moin»ow  te  eroitt,  dtes1  éjafs  de  conscience  <f  Claßr^  et  distincte  » 
(Deacartes). 

Quelle  place  cette*  transformation  a?-t-elfe  laisse  ai  te'  dtasfitju'e? 
NĂ©cessairement  une  trĂšs'  petite.  «  EHc  exprime  YiftĂȘtftittiĂ©ihte.  Son 
domaine  commence1  oĂč  s-'arrĂšte  cel'ni  de  la  parole 2.  »  Quand  les 
savants  et  les  philosophes  préteifdfcnt  au  motfopolé'  dé  la  périmée 
et  accaparent?  Tatuemiew  publique,  quand'  lés  lßttéfàfeutë  eux- 
mĂȘmes  croient»  ne  pouvoir  retenir  quelques'  suffrages  qu'eti  rĂ©gu- 
larisant le  plus1  possible  lk  poésie  et  l'éloquence,  et  en  se  montrant 
stricts  observateurs'  de1  la  claire  raison;  quelles  charités;  qtiël  rÎtÚ 
peuvent  rester  k  ce1  retour  qu'on1  appelle  un  mtfsideto?  Il  nV  plufc 
qu'un  parti  àf  prendre  :'  imiter  ses1  confrÚres'  en'  e&ttiétiqdé;  les 

*  J'ai-  développé  cette  idée  dans-  un-  récent  opuscule  :  lax  Musique  et  le 
Bessin,  considérés  comme  moyens  d'éducation.  Paris,  Poussielgue,  1892? 
aEIie  PĂȘcaat: 


Digitized  by 


Google 


284  LÀ  MUSIQUE  ET  L'AME  MODERNE 

sculpteurs»  les  peintres,  les  architectes  et  les  littérateurs;  mettre 
sou  talent  au  service  de  la  puissance  et  du  faste,  domestiquer  sa 
muse.  Allez,  petits  violons  de  Lulli,  dans  les  galeries  de  Mansart, 
parmi  les  statues  de  Coysevox  et  les  toiles  de  Le  Brun,  agrémenter 
les  ballets  de  MoliÚre,  pour  divertir  Sa  Majesté  ! 

En  écrivant  cela,  loin  de  moi  la  pensée  de  nier  ou  d'abaisser  le 
gĂ©nie  ou  mĂȘme  le  caractĂšre  des  grands  artistes  du  dix-septiĂšme 
siÚcle.  La  rÚgle  jamais  n'a  complÚtement  réussi  à  étouffer,  à  tuer 
l'inspiration  et  l'Ă©lan.  On  peut  mĂȘme  soutenir  qu'en  les  comprimant, 
elle  leur  donne  plus  de  densité  et  de  force.  Je  constate  simplement 
que  la  musique,  en  France,  dans  ses  premiers  chefs-d'Ɠuvre, 
subit  le  sort  commun  et  mĂȘme,  plus  rigoureusement  que  les  autres 
arts,  le  joug  de  l'étiquette;  elle  affecte  des  formes  extraréguliÚres, 
des  formules  carrées,  des  périodes,  dont  les  membres  sont  en 
nombre  invariable;  dont  la  terminaison  est  correcte  comme  un 
salut  de  courtisan  ou  une  révérence  de  grande  dame  dansant  le 
menuet.  Non,  Lulli  ni  Rameau  ne  sont  pas  de  véritables  primitifs; 
ils  n'en  ont  pas  la  naïveté  émue;  ils  sont  policés  et  emprisonnés 
dans  Je  moule  officiel. 

Le  moule  !  Combien  de  temps  ne  faudra-t-il  pas  pour  qu'il  soit 
brisé!  Aujourd'hui  encore  ceux  qui  veulent  en  sortir  n'ont-ils  pas 
encouru  le  reproche  d'extravagance?  Toute  l'école  française  du 
milieu  du  dix-neuviÚme  siÚcle,  tout  le  répertoire  applaudi  par  la 
génération  qui  a  précédé  la  nÎtre,  Auber,  Boieldieu,  Hérold,  ne 
procĂšdent-ils  pas  de  Rameau  et  de  ses  fidĂšles  successeurs?  . 

Toutefois,  aux  oreilles  attentives,  les  symptĂŽmes  d'une  Ăšre  nou- 
velle étaient  depuis  longtemps  révélés.  Berlioz  fut  compris  de 
quelques-uns  et  suivi  par  une  phalange.  Aujourd'hui  la  Damnation 
de  Faust  a  conquis  la  popularité.  On  proclame  maßtres  Gounod, 
Saint-Saëns,  Massenet,  Reyer,  sans  parler  de  ceux  qui  viennent  de 
disparaĂźtre,  Delibes,  Lalo,  Guiraud,  aprĂšs  Bizet. 

Qui  sait  mĂȘme  si,  dans  les  impertinences  de  l'intimitĂ©,  les  plus 
chauds  partisans  de  la  musique  de  demain  ne  commencent  pas  Ă  
traiter  ceux-lĂ   de  vieilles  barbes? 

Chose  singuliĂšre,  ceux  qui  tiennent  actuellement  l'avant-garde 
du  mouvement  de  rénovation,  les  Bruneau,  les  Vincent  d'Indy,  les 
Georges  HĂče,  semblent  reconnaĂźtre  pour  leur  vrai  maĂźtre  un  prĂ©dĂ©- 
cesseur de  tous  ceux-là,  un  contemporain  de  Berlioz,  qui  a  vécu 
encore  plus  ignoré  et  plus  méconnu  que  lui  et  dont  le  génie  n'est 
encore  admis  que  d'un  nombre  relativement  restreint  de  connais- 
seurs :  j'ai  nommé  César  Franck. 

Il  est  Ă©vident  qu'une  Ă©tude  approfondie  sur  l'Ɠuvre  de  ce  musi- 
cien s'impose  et  ne  peut  manquer  de  paraĂźtre  avant  peu.  Ce  n'est 


Digitized  by 


Google 


LA  MUSIQUE  ET  L'AME  MODERNE  285 

pas  mon  intention  de  l'essayer  ici.  Je  voudrais  seulement  recher- 
cher le  véritable  caractÚre  et  le  rÎle  de  la  musique  nouvelle  et 
comment  elle  répond  et  doit  satisfaire  aux  besoins,  aux  exigences 
de  l'Ăąme  moderne. 

II 

D'aprÚs  M.  Cousin,  sensualisme,  idéalisme,  scepticisme,  mysti- 
cisme, telles  sont  les  quatre  tendances  qui  dominent  tour  Ă   tour 
dans  l'histoire  de  la  philosophie  et  par  conséquent  dans  l'histoire 
de  la  civilisation.  En  dépit  des  railleries  de  ses  adversaires,  sa  loi 
me  semble  en  train  de  se  réaliser  une  fois  de  plus. 

Il  pouvait  se  flatter  lui-mĂȘme  d'avoir  mis  fin  au  sensualisme  du 
dix-huitiÚme  siÚcle  par  son  éclectisme  spiritualiste.  Puis  une  réac- 
tion se  fit  au  nom  du  positivisme  et  du  kantisme.  Le  positivisme, 
nĂ©  en  France  avec  À.  Comte,  Ă©clairci  par  LittrĂ©,  revenu  d'Angle- 
terre plus  large  et  plus  fort,  était  l'expression  philosophique  du 
goĂ»t  pour  les  prĂ©cisions  de  la  science,  en  un  temps  oĂč  dĂ©couvrir 
une  loi  des  phénomÚnes  naturels  et  l'appliquer  à  l'industrie  sem- 
blait le  véritable  objet  des  efforts  intellectuels.  Le  kantisme  était 
une  protestation  de  la  morale  contre  la  domination  des  idées  utili- 
taires. Mais  l'impératif  catégorique  resta  dans  les  livres  des  initiés, 
et  les  industriels  ne  nous  ont  pas  donné  ce  qu'ils  promettaient  :  le 
bonheur.  Affaiblissement  du  sens  moral,  amÚres  déceptions,  tel 
fut  le  résultat  de  tant  d'efforts.  D'ailleurs,  positivistes  et  kantistes, 
n'étaient-ils  pas  d'accord  pour  nous  interdire  la  connaissance  de 
ce  qui  dĂ©passe  les  phĂ©nomĂšnes  ?  Ceux  qui  se  piquaient  d'ĂȘtre  de 
«  bons  esprits  »  restÚrent  donc  dans  l'abstention  à  l'égard  de 
toutes  les  questions  vraiment  vitales  pour  l'Ăąme  humaine  :  celles 
de  l'origine  et  de  la  fin.  C'était  le  scepticisme  et,  chez  quelques-uns 
sous  sa  forme  la  plus  détestable  :  le  dilettantisme. 

Dans  cette  période,  pour  le  dire  en  passant,  les  beaux-arts  *  et 
en  particulier  la  musique,  furent  nĂ©cessairement  rĂ©duits  Ă   n'ĂȘtre 
qu'agréables.  Ce  fut  le  beau  temps  des  opéras  à  cavatines,  en 
attendant  le  rÚgne  de  l'opérette. 

Mais  le  scepticisme  est  intenable  et  le  dilettantisme  trop  aristo- 
crate pour  un  temps  de  démocratie.  La  science  d'ailleurs,  depuis 
qu'elle  est  tombée  aux  mains  des  ingénieurs  militaires  pour  tuer 
de  plus  loin  et  plus  vite,  ensuite,  ce  qui  est  autrement  odieux,  aux 
mains  des  anarchistes  pour  la  besogne  qu'on  sait,  la  science  est 
devenue  suspecte.  C'est  l'art  qui,  pour  le  moment,  semble  en  béné- 
ficier. Jamais  le  «  Salon  »  —  ou  plutĂŽt  les  Salons,  car  ils  se  sont 


*  On  comprend  alors  l'importance  de  Part  industriel. 


Digitized  by 


Google 


2S6-  Ut  MflSiÛU*  ET  L'AJMB  UNNUTC 

multipliĂ©s*  —  n'ont  eut  autant  de-  visiteur»  qu'au  lendemain  des 
exploits  s  de  la  dynamite,. 

Mai*  oet  engouement  tout  extérieur  n'est;  pour  les  observateurs 
attentifs,  que  le  symptĂŽme  d'un  fait  incomparablement  plus  intĂ©rĂȘt 
sant  :  un  renouveau  du  mysticisme. 

Relisez  la  Préface  du  Disciple  et  les  Sensations  d Italie,  de 
P.  Bourget,  les  études  de  Jules  Lemaßtre  dans  la  Revue  Bleue,  de 
Mfelchior  de  Vogtié  dans  la  Bévue  des  Deux  Mondes,  de  l'abbé  Klein 
dans  le  Correspondant,  et  jusqu'aux  articles  des  chroniqueurs  les 
glus  frivoles  :  de  toutes  parts  ce  renouveau  est  signalé.  Je  n'hésite 
pas.  J'ajoute  seulement  qu'il  faut  tenir  compte  du  fait,  si  on  veut 
ou  comprendre  l'heure  présente  ou  exercer  une  influence.  Philo- 
sophes, hommes  politiques,  littérateurs,  artistes,  quiconque  Igno- 
rerait serait  eu  retard':  l'Ăąme  moderne,. du  dernier  moderne,  est 
mystique  ! 

m. 

L'ùme  humaine  ne  l'a-t-elle  pas  toujours  été?  Il  est  facile  de 
traiter  de  chimÚres  la: religion  et  la  métaphysique;  il  est  impossible 
d'imposer  longtemps  silence  aux  éternelles,  aux  plus  impérieuses 
revendications  de  l'Ăąme.  Seulement,  comme  on  peut  tromper 
l'appétit  toujours  renaissant  de  l'estomac  par  des  aliments  factices, 
-r-  au  risque  de  dĂ©tĂ©riorer  l'organe,  —  il  arrive  aussi  que  l'Ăąme 
s'étiole  et.se  détraque  si  on  lui  fournit  une  nourriture  malsaine  et 
si  on  lui  en  donne  le  goût  et  la  passion.  Or  le  mysticisme  actuel 
met  en  circulation  beaucoup  de  produits  frelatés.  Trop  souvent,  il 
renouvelle  les  aberrations- de  ce  que  les  historiens,  bien  informés  et 
exacts  dans  leurs  expressions,  ont  appelé  le  faux  mysticisme,  depuis 
les  rĂȘveuses  extases  de  Plotiu  jusqu'aux,  grossiĂšres  incantations 
de  Jamblique  le  thaumaturge.  N'a-t-on  pas  fait  au  mysticisme 
l'outrage  d'y  voir  la  recherche  de  sensations {  inéprouvées  qu'on 
demande  Ă   la  morphine  ou  Ă   la  suggestion  hypnotique,  quand  ce 
n'est  pas  à  des  voluptés  inavouables?  N'ose-t-on  pas  qualifier  de 
mystiques  les  bals  du  Courrier- Français  et  les  chansons  du  Chat- 
Noir?* 

1  «  Sensation.»  est  u&  des  tenues  dont  on  a  abusé  au  dix-huitiÚme  siÚcle. 
Diderot  Ă©crit  :  t  La  .vue  des  vĂȘtements  de  mon  pĂšre,  mort  depuis  peu,  me 
produisit  une  sensation  pénible.  »  Il  était  assurément  plus  correct,  plus 
conforme  au  génie  de  la  langue  française,  de  dire  sentiment  ou  émotion. 
On  avait  perdu  l'habitude  de  cet  abus  de  langage  :  on  y  revient  mainte- 
nant; ou  écrit  communément  sensation,  d'art.  11  est  vrai  que  certams  esthé- 
ticiens soutiennent  quele-plaisirartistique  et  l'ivresse*  la  plus -grossiĂšre  sont 
de  mĂȘme  nature!  Ici  et  lĂ   vibratious  du  cerveau! 

2  Au  Ckat-Noir,  entre  deux  chanson*  orduriÚres,  dites  :  d'un  toflt;n»cabre, 


Digitized  by 


Google 


LĂ   UUSIQUI  W  L'Altt  K0MMW  W 

Sans  parler  davantage  de  ces  odieuses  «  fumisteries  »,  il  est 
-certain  que  le  mysticisme  contemporain  ne  rappelle  que  de  trĂšs 
lo'ra  celui  de  Ylrmlation  ou  de  P Itinerarium  mentis  ad  Deum. 
Dieu  s'appelle  Y  au-delà,  l'irréel,  Y  idéal,  au  besoin  le  grand  XI 

Ce  n'est  pas  le  lieu  d'examiner  Ă   quel  point  sont  vides  ces 
expressions,  et  de  dém<rotrçr  qu'une  religion  non  positive  n'est  pas 
positivement  une  religion,  que  des  nuages  ne  sont  pas  de  la  philo- 
sophie et  que  l'Ăąme  humaine  se  fatiguera  vite  de  ne  poursuivre 
qu'un  insaisissable  fantĂŽme. 

Ce  qu'il  y  a  de  certain,  c'est  qu'il  y  a  en  elle,  dans  ses  profon- 
deurs les  plus  intimes,  de  l'indéfini,  de  l'indéterminé,  et  que  ces 
Ă©lĂ©ments  inconscients  se  mĂȘlent  Ă   toute  sa  vie,  Ă   toutes  ses  Ă©mo- 
tions, à  toutes  ses  pensées,  à  tous  ses  actes  et  à  plus  forte  raison  à 
ses  croyances.  Les  théologiens  et  les  philosophes  les  plus  intrépides 
Ă   sonder  et  Ă   formuler  Dieu,  Ă   soutenir  que  nous  le  connaissons 
positivement  et  mieux  que  tout  autre  ĂȘtre,  avouent  que  notre 
connaissance  n'est  pas  adéquate,  que  notre  esprit  n'aperçoit  qu'une 
portion  infime  de  cet  abĂźme  insondable.  Les  dogmes  religieux  les 
plus  nettement  définis  laissent  place  aux  effusions  illimitées  de  la 
priÚre  et  de  l'amour.  Le  sentiment  du  divin  sera  toujours  mystérieux. 

Voilà  ce  que  nous  avons  gardé  ou  retrouvé  du  mysticisme.  Saturée 
de  précision  scientifique,  affinée  par  ses  efforts  pour  réaliser  toutes 
sortes  de  progrÚs,  fatiguée  de  leur  inutilité  relative,  déçue  et 
pourtant  avide,  l'Ăąme  moderne  cherche  l'oubli,  le  repos,  avec  je  ne 
sais  quelle  passion,  dans  la  rĂȘverie  grisante  et  grise  de  l'au-delĂ . 

Or,  c'est  là,  là  précisément,  que  doit  intervenir  la  musique. 

IV 

Essentiellement,  la  musique  est  l'expression  de  l'au-delĂ .  Quand, 
pour  tout  le  monde,  l'au-delĂ   s'appelait  nettement  Dieu,  aux  Ăąges 
de  foi  toute  simple,  il  était  naturel  que  la  musique  fût  l'auxiliaire 
du  culte,  qu'elle  accompagnùt  les  formules  sacrées.  Elle  disait  ce 
qui  ne  se  peut  enclore  en  des  mots,  fussent-ils  inspirés.  Quand  le 
prĂȘtre  Ă   l'autel  chante  la  PrĂ©face,  c'est-Ă -dire  les  paroles  qui  prĂ©- 
cédent immédiatement  la  partie  essentielle  du  saint  sacrifice  et 
que,  dans  une  priĂšre  suprĂȘme,  il  Ă©voque  au  secours  de  la  faiblesse 
humaine  et  Ă   l'appui  de  son  sacerdoce  la  puissance  infinie  de  Dieu 
et  aussi  toute  la  hiérarchie  des  puissances  célestes,  sa  pensée 

il  paraĂźt  que  cela  suffit  pour  les  rendre  artistiques,  —  on  a  donnĂ©,  il  est 
vrai,  un  mystÚre  :  la  Marche  à  ?  Etoile,  d'un  mysticisme  irréprochable.  La 
partition  de  H.  ProgeroUes  a  paru  avec  l'approbation  de  plusieurs  Ă©vĂȘques! 
—  Tout  se  voit  aujourd'hui  ! 


Digitized  by 


Google 


288  LÀ  MUSIQUE  ET  L'AME  MODERNE 

pénÚtre  si  avant  et  si  haut  dans  le  mystÚre  de  l'infini,  qu'il  lui  faut 
emprunter  les  ailes  de  la  musique.  Une  grave  mélodie  soutient  le 
texte  liturgique  et  lui  prĂȘte  un  accent  qui  rĂ©sonne  et  emporte  l'Ăąme 
dans  l'illimitĂ©.  Aux  Ă©poques  oĂč  la  musique  n'Ă©tait  pas  encore  un 
art  indépendant,  elle  avait  trouvé  là  un  domaine  propre,  un  emploi 
digne  de  sa  force.  Ce  fut  pour  cet  art  divin  comme  une  longue 
incubation. 

Les  premiers  grands  musiciens  qui  le  cultivĂšrent  pour  lui-mĂȘme, 
les  premiùres  grandes  Ɠuvres  instrumentales,  sont  encore  des  auxi- 
liaires du  culte.  C'est  J.  Sébastien  Bach  qui  vraiment  créa  la 
musique  telle  que  nous  la  comprenons  aujourd'hui.  Il  informa,  du 
souffle  de  son  incomparable  génie,  la  matiÚre  préparée  par  les  pri- 
mitifs et  par  la  spontanĂ©itĂ©  populaire.  Or  l'Ɠuvre  immense  de  Bach 
contient,  en  germe  ou  déjà  explicites,  tous  les  genres.  Mais  il  est 
par-dessus  tout  un  musicien  religieux,  un  musicien  d'église.  Avant 
mĂȘme  qu'on  eĂ»t  formĂ©  l'orchestre  dans  toute  son  organique  et 
vivante  complexité,  l'orgue  était  là  qui  en  tenait  lieu,  et  je  ne 
m'étonne  pas  que  les  premiÚres  symphonies  fussent  des  piÚce» 
d'orgue.  MĂȘme,  toute  la  puissance  expressive  des  instruments  Ă  
cordes  avait  déjà  été  utilisée  dans  les  fugues  que  Bach  écrivit  pour 
violon  seul  et  avec  lesquelles  Joachim  étonne  aujourd'hui  les  oreilles 
les  plus  raffinées,  remue  les  ùmes  les  plus  rebelles  à  l'émotion.  Or,  ces 
fugues,  on  les  exécuta  d'abord  pendant  les  Offertoires  dans  l'église 
de  Leipzig.  Je  suis  persuadé  que  les  fidÚles,  en  les  entendant, 
interprétées  avec  la  conviction  que  donne  la  foi,  éprouvaient  tout 
autre  chose  qu'une  émotion  pùmée  et  étonnée.  Ils  trouvaient  cela 
tout  naturel.  Ce  langage,  qu'Ă   bon  droit  nous  qualifions  de  sublime, 
traduisait  la  surabondance  du  sentiment  religieux  qui  les  animait, 
que  leurs  priÚres  ne  suffisaient  pas  à  exprimer  adéquatement. 
L'illimitĂ©  ne  peut  ĂȘtre  Ă©galĂ©.  Seule  cette  musique  pouvait  suivre  et 
guider  l'élan  des  ùmes  au  delà  de  la  pensée  définie,  dans  l'au-delà, 
vers  Dieu. 

V 

Le  drame  se  détacha  du  culte  dÚs  le  moyen  ùge;  la  musique 
devait  s'en  séparer  aussi.  Mais  la  fonction  naturelle  du  drame  est 
de  reproduire  le  jeu  et  les  conflits  des  passions  humaines.  Celle  de 
la  musique,  ne  nous  lassons  pas  de  le  redire,  est,  mĂȘme  lorsqu'elle 
n'est  plus  liturgique,  de  dépasser  les  bornes  de  la  vie  purement 
humaine. 

Dans  Yoratorio  que  cultivent  Haendel  et  Haydn  apparaĂźt  un 
reste  de  liturgie.  Mais  voilĂ ,  par  ce  dernier,  la  symphonie  propre- 
ment dite,  l'Ɠuvre  instrumentale  par  excellence,  créée  et  lancĂ©e.  La 


Digitized  by 


Google 


LA  MUSIQUE  ET  L'AMÉ  MODERNE  289 

prodigieuse  facilité  de  Mozart  le  conduit  à  écrire  sous  toutes  les 
formes,  avec  une  sorte  d'indifférence.  A  certains  égards,  c'est 
peut-ĂȘtre  fĂącheux.  En  tout  cas,  la  symphonie  s'incarne  bientĂŽt  en 
Beethoven,  —  je  regarde  comme  symphoniques  mĂȘme  sa  musique 
de  chambre  et  ses  Ɠuvres  pour  piano.  Avec  lui,  la  musique  atteint 
le  maximum  de  sa  valeur  expressive.  Elle  revĂȘt  son  caractĂšre  dĂ©fi- 
nitif. —  Je  dis  son  caractùre  et  non  pas  ses  formules  ou  combi- 
naisons. —  Elle  n'est  plus  liturgique,  elle  demeure  religieuse. 

J'entends  par  lĂ ,  —  et  il  faudrait  ici  un  terme  spĂ©cial,  —  qu'elle 
exprime  exclusivement  l'indéfini  du  fond  de  l'ùme  humaine,  ce 
que  ne  sauraient  faire  ni  les  équations  scientifiques,  ni  les  vers 
des  poĂštes,  ni  mĂȘme  les  autres  arts,  Ă   cause  de  la  forme  arrĂȘtĂ©e  de 
leurs  moyens  d'expression. 

Ne  parlons  pas  de  la  période  bùtarde  des  fioritures,  ni  des  opéras 
oĂč  la  musique  ne  figure  plus  qu'Ă   titre  dĂ©coratif.  Certes,  la  dĂ©cora- 
tion fut  parfois  du  meilleur  goût  et,  comme  telle,  capable  de 
charmer  les  dilettanti;  —  plus  souvent  d'un  goĂ»t  dĂ©testable, 
propre  Ă   corrompre  le  sentiment  esthĂ©tique  du  public  et  mĂȘme  des 
amateurs.  Venons  enfin  Ă   la  musique  actuelle,  non  pour  en  faire 
une  étude,  mais  seulement  pour  en  marquer  la  tendance. 

VI 

Je  l'ai  dit  plus  haut  et  j'y  reviens  :  cette  tendance  est  manifes- 
tement mystique. 

Deux  noms  émergent  parmi  la  phalange  nombreuse  des  musiciens 
modernes  de  valeur  :  Berlioz  en  France,  Wagner  en  Allemagne. 

De  notables  différences  les  distinguent  :  M.  Ernst,  dans  son 
étude  sur  Wagner  et  le  Drame  contemporain,  les  signale  assez 
exactement.  Mais  ils  ont  ceci  de  commun  :  leurs  Ɠuvres  les  plus 
considérables  et  les  meilleures,  ou  les  plus  appréciées  de  leurs 
admirateurs,  nous  transportent  dans  un  monde  surhumain. 

Seulement,  chez  l'un  et  chez  l'autre,  le  surhumain  est  souvent  le 
fantastique. 

La  Damnation  de  Faust  procùde,  bien  entendu,  de  GƓthe.  Aux 
prises  avec  le  réel  et  fatigué  de  ses  déceptions,  Faust  essaye  d'y 
échapper.  Pour  cela,  il  invoque  MéphistophélÚs.  Celui-ci  réalise  pour 
lui  les  rĂȘves  de  son  imagination.  Mais  ces  rĂȘves  sont  un  mĂ©lange 
d'aspirations  inassouvies  et  de  sensualité;  en  somme,  une  révolte 
malsaine  et  malfaisante  contre  les  lois  de  la  nature  et  contre  la  loi 
morale.  11  pervertit  Marguerite;  il  en  abuse  et  il  la  laisse.  Mettons 
sur  le  compte  de  MéphistophélÚs  ce  qu'il  y  a  de  mauvais  en  ces 
actes.  Ne  retenons  à  son  actif  que  la  soif  de  l'idéal.  11  n'en  est  pas 
25  octobre  1892.  19 


Digitized  by 


Google 


290  LA  MUSIQUE  ET  L'ÂME  MODERNE 

moins  vrai  que  cet  idéal  n'étant  pas  d'accord  avec  le  devoir,  m 
mysticisme  est  faux,  contraire  Ă   la  vraie  nature  de  l'Ăąme.  D'oĂč  perte 
de  l'équilibre,  divagation  et  ruine.  Finalement,  Marguerite  <obtieot 
son  pardon  ei  le  sauve  ;  c'est  la  rédemptrice.  Mais  elle  le  libÚre,  et 
quelque  sorte  malgré  lui,  sans  aucun  mérite  de  sa  part,  sans 
aucune  réponse  à  la  grùce.  C'est  la  prédestination  fatale  qui  trans- 
forme, par  -une  heureuse  mais  inexplicable  et  immorale  fatalité, 
celui  qui  s'est  damné  en  un  élu.  Suffira-t-il  donc  à  une  créature 
humaine  de  trouver  insuffisantes  les  jouissances  légitimes  ou  sim- 
plement naturelles  pour  obtenir  l'apothéose?  C'est  la  glorification 
des  exigences  de  Tégoïsme.  Je  veux  bien,  encore  une  fois,  que  cet 
égoïsme  ne  soit  pas  banal,  terre  à  terre;  qu'il  ait  des  envolées  vers 
l'infini  et  l'irréel.  Mais  ce  n'est  là  qu'une  déviation,  un  égarement 
des  aspirations  supérieures  de  l'ùme  humaine.  Faust  veut  faire  à  la 
fois  l'ange  et  la  bĂȘte.  Au  fond,  il  essaye  d'angĂ©liser  la  bote.  Telles 
ces  pbiloaophies  qui  prétendent  diviniser  l'homme,  tout  ce  qui  est 
dans  l'homme. 

Ainsi  s'expliquent  la  violence,  l'incohérence,  le  manque  d'équi- 
libre de  la  partition  de  la  Damnation  de  Faust.  Sincérité  absolue 
dans  l'élan  vers  l'insaisissable,  énergie  incomparable  pour  briser 
les  fers  de  l'Ă me  captive,  soit!  Berlioz  rencontre,  pour  traduire  cela, 
des  accents  trÚs  pathétiques,  parfois  sublimes.  Rien  de  banal;  nulle 
étroitesse;  le  convenu  est  écarté,  la  mélodie  est  originale,  les 
modulations  ont  des  nuances  infinies,  l'harmonie  ose  l'imprévu  : 
tout  cela  remue,  entraßne,  surélÚve.  Mais  nous  avons  perdu  pied 
et  nous  errons  dans  l'espace,  peut-ĂȘtre  dans  le  vide  :  c'est  la  vieille 
et  instructive  légende  d'Icare.  Je  me  trompe  :  ce  sont  les  fantasti- 
ques chevauchées  à  travers  le  chaos  des  éléments,  trop  semblables 
Ă   un  cauchemar  pour  ĂȘtre  une  ascension  vers  l'idĂ©al.  L'originalitĂ© 
est  la  marque  du  génie,  et  le  génie  est  fait  p#ur  nous  -révéler  et 
nous  rappeler  le  divin.  Mais  l'étrangeté  et  la  folie  avoisinent  le 
génie  et  l'originalité  :  gare  aux  abßmes  d'en  bas  quand  nous  voulons 
gravir  les  sommets.  Le  public  s'est  familiarisé  avec  toutes  les 
audaces  de  la  musique  de  Berlioz,  comme  un  touriste  acquiert 
l'expérience  du  guide.  Mais  ne  serait-ce  pas  m  détriment  de  l'émo- 
tion ?  On  appelle  cela  l'éducation  de  l'oreille  et  l'on  s'en  félicite. 
Cela  prouve,  dit-on,  que  l'art  véritable  se  popularise.  Pour  ma 
part,  je  serais  tenté  d'éprouver  ici  un  regret.  J'aurais  préféré  que 
cet  art-là  demeurùt  le  régal  d'un  petit  nombre  d'initiés. 

Est-ce  dédain  aristocratique  pour  la  foule?  Pas  du  tout.  Je 
souhaite  passionnĂ©ment  que  les  chefs-d'Ɠuvre  soient  connus, 
compris  et  admirés  du  plus  grand  nombre.  Mais  je  n'accorderais  le 
titre  de  chefs-d'Ɠuvre,  c'est-à-dire  d'Ɠuvre  dont  la  perfection 


Digitized  by 


Google 


IA  MTOJODBEr  I/ÀME  MÔDBRMB  29) 

achevée  soit  pour-  toujours  et  pour  tous  incontestable,  qu'à  un 
nombre  relativement'  petit  de  parutions  —  parmi  lesquelles  je  ne 
compte  point  celle  de  la  Damnation  de^  Faust  i 

Pourquoi?  Je  l'ai  déjà  dit.  C'est  qu'elle  renferme  trop  de  pages 
troublées  et  troublantes.  Or  iln'y  a  pas  dé  trouble  sans  hésitations, 
sans  tùtonnements,  sans  défaillances,  Berlioz  cherchait;  avec  une 
ardeur  et  une 'borne  foi  sou  vont  couronnées  de  suocÚÎ,  mais  pas 
toujours.  Il  cherchait  avec  trop  d'inquiétude,  avec  une  ùpreté  de 
désirs  par  trop  ihiense,  et  aussi  avec-  des  préjugés- et  des  igno- 
rances. Berlioz  et  sa  musique,  c'est  ltëmedu  milieu  du  dix-neuviÚme 
siÚcle,  agitée  de  nobles  tourments,  mais  se  jetant  tour  à  tour  dans 
Porgieet'dans  la  chimÚre,  avec  l'illusion  de  conquérir  un  bonheur 
autre  que  tous  les  bonheurs  permis  et  possible»  ou  mĂȘme  dĂ©sirĂ©s 
parles  àmeséquilibrées»  Chose  singuliÚre  !  Nous-avons  le  goûtdes 
apothéoses»  Opéras  et  féeries  se  terminent  par  là.  Bien  pins-,  un 
poÚte  ou  un' homme  politique  peuvent*  prétendre  à  l'apothéose,  en 
plein  dix-neuviĂšme  siĂšcle,  en  guise  de  funĂ©railles-,  —  Ă   moinsque, 
l'occasion  et  le  chemin  manques*  leur  vie»  ne  se  termine,  comme 
en  certains*  drames- contemporains,  par  un  *  coup  de  revolver  sur 
une  tombe:  Mais,  dans  cette  extrĂ©mitĂ©  mĂȘme-,  on  cherche  (a  mise  en 
scÚne,  l'auréole;  l'approbation  de  sentiment,  si  égaré,  si  perverti 
soit- il  j  La  Damnation  de  Faust ,  bien  antĂ©rieure  Ă   tout  cela,  — 
Berlioz  Ă©tait  e©  avance  de  cinquante  ans  sur  ses-  contemporains*,  — 
se  dénoue- à. la  fois  par  l'apothéose  et  la^ perdition  désespérée.  Mar- 
guerite s'évapore  dansrune  vague  lumiÚre»  Faust  disparaßt  dans  un 
sombre  chaos  :  l'orchestre  à  la  fois  se  déchaßne  et*  s'éteint;  la 
mélodie  s'évanouit  au  sein  d'étranges  et  suspensifs  accords  :  que 
reste-t-il  dans  l'Ăąme  de  l'auditeur?  Le  trouble  et  rien  que  le  trouble. 
Combien  dangereux  serait  Ă   ce  moment,  oĂč  elle  est  dĂ©sarçonnĂ©e  et 
désemparée,  l'appùt  d^une  jouissance  positive!  Certes  les  disposi- 
tions intimée- sont  tout  autres/aprÚs  l'audition  d'une»  sytnphonie  de 
Beethoven,  mĂȘme  de  la  symphonie  en  ut  mineur,  sans  parler  du 
finale»  de  la  9^Tsi  Ă©nergique  ‱et1  si  net  dans  ses  accents  de  triomphe. 
Joie  ou  liberté  :  peu  importe  ce  qu'il  a  chanté  alors;  joie  et  liberté 
c'est  dti  reste  toutun.  En  toute  hypothĂšse,  c'est  la  force,  c'est  la 
santé,  c'estilawie,  et  no»  pas  des-  nuages  plus  -ou  «moins^  roses,  plus 
ou  moins  sombres,  autour  de  la  mort,  mal  déguisée  par  l'espoir 
vapore»xet  équivoque  d'une  survivance  qui  fait  songer  à  la  fois  au 
paradis  de  Mahomet  et  au  nirvana  des  Hindous*. 

En  somme,  l'Ɠuvre  de  Berlioz  est  d'un  rù?oUî:  aigri  autant  que 
d?un  tfoyaDtriiHprieti  Sa  sincérité  et  son  ardeur  à'pewrstrivre  l'idéal 
sont,  ùmes  yeux,  sa  seule  excuse.  Et  cenesonrtini  les  détails  de 
sa  vie  ni,  see  coofidences  qui  imposent-  celte,  conclusion,  mais 


Digitized  by 


Google 


292  LA  MUSIQUE  ET  L'AME  MODERNE 

l'impression  que  laisse  sa  musique,  oĂč  le  souci  de  briser  le  moule 
des  conventions  n'est  pas  tempéré  suffisamment  par  le  goût  de 
la  clarté  et  l'éloignement  pour  le  chimérique. 

Néanmoins,  dans  la  nuit  qui  s'était  faite  en  France  sur  Fart 
lansical  ou,  si  Ton  aime  mieux,  tandis  qu'on  donnait  Ă   la  langue 
de  Beethoven  un  éclat  factice,  une  aisance  toute  superficielle, 
Berlioz  a  eu  le  mérite  et  il  a  aujourd'hui  la  gloire  d'avoir  renoncé 
aax  succÚs  faciles  et  préparé  le  réveil.  Il  a  compris  cette  vérité 
capitale  que  la  musique  humaine  n'est  pas  un  chant  d'oiseau  ou 
un  «  art  d'agrément  » ,  mais  l'écho  ou  l'expression  directe  de  ce 
qu'il  y  a  de  plus  profond  et  de  plus  divin  dans  notre  Ăąme. 

Ce  serait  mĂȘme  une  injustice  d'oublier,  en  caractĂ©risant  son 
génie,  YEnfance  du  Christ.  C'est  un  oratorio  un  peu  pùle.  Berlioz 
effleure  le  mystÚre.  Il  en  saisit  la  poésie  touchante,  mais  du  dehors. 
Il  n'en  pénÚtre  pas  le  secret.  C'est  gracieux,  frais,  aérien,  mais 
son  Enfant  Jésus  n'est  pas  le  futur  Rédempteur.  Autour  de  lui  se 
donnent  des  concerts  angéliques;  l'humanité  ne  tressaille  pas  à 
son  aspect  en  de  sublimes  espoirs.  Quoi  qu'il  en  soit,  c'était  du 
courage  Ă   Berlioz  de  songer  Ăą  traiter  pareil  sujet  au  milieu  d'une 
société  frivole  et  gouailleuse.  En  cela  encore  il  était  précurseur.  11 
ouvrait  la  voix  Ă   nos  modernes  mystiques.  Qui  sait  mĂȘme  si  la 
crise  actuelle  une  fois  passée  et  l'apaisement  de  l'ùme  retrouvé 
dans  de  pures  croyances,  cette  Ɠuvre  sereine  et  limpide  ne  char- 
mera pas  tout  particuliÚrement  la  postérité.  Elle  n'est  pas  gùtée  du 
moins  par  des  prétentions  philosophiques  et  théologiques  comme 
les  drames  musicaux  de  Wagner. 

VII 

Ces  prétentions,  on  ne  peut  en  effet  les  oublier  quand  on  veut 
juger  le  réformateur  d'outre-Rhin,  puisque  ses  admirateurs  les 
plus  chauds,  sinon  les  plus  Ă©clairĂ©s,  et  lui-mĂȘme  ne  le  permettent 
pas.  Pour  le  dire  tout  de  suite,  ce  qui  fait  le  plus  de  tort  Ă   Wagner 
auprĂšs  des  bons  esprits,  ce  sont  les  partis-pris  de  son  systĂšme.  Oui, 
il  est  systématique,  non  pas  seulement  en  théorie,  mais  dans  la 
pratique  de  son  art;  non  pas  uniquement  comme  poĂšte,  mais  comme 
musicien. 

La  littérature  wagnérienne  est  déjà  fort  riche.  Nul  musicien  n'a 
été  étudié  plus  à  fond  et,  certes,  si  l'opposition  s'est,  en  France, 
montrée  un  peu  bruyante  et  trÚs  passionnée,  il  n'a  pas  à  se  plaindre 
de  ses  commentateurs.  Pour  eux,  il  est  un  prophĂšte,  un  dieu.  On 
fait  des  pĂšlerinages  Ă   Bayreuth;  on  y  officie  dans  son  temple; 
toute  irrévérence  y  est  traitée  de  sacrilÚge  et,  par  irrévérence,  il 


Digitized  by 


Google 


LA  MUSIQUE  BT  L'AME  MODERNE  293 

faut  entendre  le  moindre  doute,  la  plus  légÚre  critique.  Toutefois, 
Saint-Saëns,  qui  fut  et  qui  reste  son  admirateur  et,  à  certains 
égards,  son  disciple,  a  fait  justice  de  la  wagnerolùtrie !  ;  et  John 
Garteret,  en  recueillant  des  caricatures,  a  ramené  le  dieu  à  des 
proportions  humaines.  Bref,  il  demeure  justiciable  de  la  critique. 

Je  m'examinerai  pas  ici  son  procédé  favori  du  leitmotiv.  Pris 
en  lui-mĂȘme,  c'est  peut-ĂȘtre,  comme  parle  Rubinstein,  «  un  pro- 
cĂ©dĂ© naĂŻf  qui  prĂȘte  plutĂŽt  Ă   la  plaisanterie  qu'Ă   une  discussion 
sérieuse2  ».  Ce  qui  parait  plus  digne  d'attention,  c'est  la  maniÚre 
dont  Wagner  fait  dériver  d'un  motif  fondamental  tous  les  thÚmes 
principaux  d'un  drame  ou  mĂȘme,  comme  dans  la  tĂ©tralogie,  d'une 
suite  de  drames.  Cela  fonde,  dit-on,  l'unité  de  la  composition. 
Soit.  Mais  Wagner  n'a  pas  inventé  cela  :  on  peut  dire  que  les 
quatre  premiĂšres  mesures  de  la  Symphonie  pastorale  la  contien- 
nent virtuellement  tout  entiĂšre,  et,  Ă   plus  forte  raison  les  quatre 
premiĂšres  de  la  Symphonie  en  ut  mineur.  Encore  Beethoven  a-t-il 
plutÎt  indiqué,  par  ces  débuts,  l'allure  et  le  caractÚre  dominant  de 
ces  Ɠuvres  et  ne  s'est-il  pas  astreint  à  y  prendre  quelques  notes 
pour  passer,  par  transformation  insensible,  aux  divers  thĂšmes  de 
ces  symphonies.  Ce  qui  est  propre  Ă   Wagner,  c'est  l'abus  du  pro- 
cĂ©dĂ©. II  se  contraint  Ă   n'ĂȘtre  plus  qu'ingĂ©nieux.  De  mĂȘme,  lorsque, 
ayant  constituĂ©  ainsi  plusieurs  phrases,  il  les  mĂȘle  systĂ©matique- 
ment par  une  polyphonie  savante,  mais  gĂȘnante  parfois  pour  le 
sentiment. 

Cela  tient  d'ailleurs  Ă   sa  conception  mĂȘme  du  drame  musical  et 
de  la  fonction  de  l'orchestre.  C'est  encore  un  point  sur  lequel  bien 
des  débats  se  sont  engagés  sans  solution  possible.  Car,  là-dessus, 
qui  imposera  ou  fera  prévaloir  son  avis?  Ce  qui  est  certain,  c'est 
qu'ici,  comme  en  tout,  Wagner  érige  sa  pratique  en  principe 
absolu.  C'est  la  musique  de  l'impératif  catégorique!  N'en  déplaise 
au  maßtre  et  aux  disciples,  l'excÚs  de  leurs  prétentions  les  ruine. 
On  pourra  toujours  soutenir  que  la  musique  n'est  pas  faite  pour 
exprimer  des  situations  définies,  des  idées,  des  objets.  Le  motif  du 
feu,  de  l'épée,  de  l'or  du  Rhin,,  celui  du  renoncement,  de  l'amour, 
de  la  délibération,  etc.,  le  thÚme  de  Siegfried  ou  du  sommeil  de 
Brunnhilde,  tout  cela  ne  signifie  pas  grandchose.  Le  spectateur  a 
entendu  une  phrase  au  moment  oĂč  il  voyait  une  scĂšne.  L'asso- 
ciation se  fait  dans  son  esprit  et  sa  mémoire  entre  les  deux  sensa- 
tions; l'une  rappelle  l'autre  :  rien  de  plus.  Exemple  :  dans  Rhein- 
gold,  premiÚre  partie  de  la  tétralogie,  à  un  moment  donné  la 
trompette  fait  entendre  le   thÚme  de  l'épée.  «   Ce   thÚme,   dit 

1  Voy.  Harmonie  et  mélodie. 

2  La  Musique  et  ses  représentants,  voy.  te  Ménestrel  du  7  février  1892. 


Digitized  by 


Google 


m  U*  MUSIQUE .  ET  I/AM*  IIOKMƒ 

M;  Ernst,  représentera  désormais  lfc  pensée1  qui  vient'  de  naßtre 
dans  l'Ăąme  du  maĂźtre1  des  dieu**  Wotan,  pensĂ©e  d'oĂč  sortiront*  les 
wulkyries  et  les  héros-.  » 

De  bonne  foi;  comment  telle»  ou  telles-  notes:  peuvent-elles 
exprimer  que  Wotan  est'décidé  à  lutter  pour  se  maintenir  en  posses- 
sion du  Walhall  contre  le  destin?  Si  plus  tard,  quetyups' unes  de 
069  notes  engendrent  un  motif1  nouveau,  en  mĂŽme'  temps  que 
Wotan  procrée  les  walkyries,  il  n'y  a,  entre  lÚs  deux  générations 
qu'un  parallélisme  tout  extérieur,  une  analogie  plastique.  Je*concttp- 
rais  volontiers,  en  empruntant  Ă   M.  Ernst  lui-nnĂȘme  cette  phrase  : 
«Le  moyen  est  assez  puéril;  par  bonheur  la  musique  est1  riche:  » 

Oui,  parbonheur!  car  la  richesse  de  la  musique  n'est' pas  néedh 
procédé,  mais-  du  génie  du  compositeur  que  son1  systÚmes  beau* 
coup1  plus-  gĂȘnĂ©*  que*  soutenu* 

Je  disais  tout  Ă   l'heure  que  Bferiioz  affecte  de  renier  toute  rĂšgle. 
Wagner  a  poussé  plus*  loin  encore  le  méprisdÚ  toute  prudence  à 
l'égard  de»  habitudes  de  l'oreille.  Maintes  combinaisons  mélodiques 
ou  harmoniques,  que  les  maĂźtres- avaient' crues  contraires  Ă   la  cons- 
titution mÎme  des  fibres  auditives  et  par  suite  au  plaisir  esthé- 
tique, sont'  employées  avec  une  sorte1  d'affectation- par  Wagner. 
Maison  mĂȘme  temps  ce  novateur  hardi  s'est  embarrassĂ©  dans  les 
minutes  d'une  scolastique  qu'il  a  lui-mĂȘme  inventĂ©e  et  forgĂ©e  et 
qu'il  déclare  inviolable:  l'arc-en-ciel  est  un  phénomÚne  dérivé  des 
phénomÚnes  primitifs  de  la  nature;  donc  la  mélodie  de* Parc-en- 
ciel  devra  ĂȘtre  issue  du  primitif  thĂšme  delĂ   nature,  de  lĂ   UrmĂ©- 
lodiel  Et  ainsi  partout  et  toujours,  dans-  cette  musiqae,absolument 
dépourvue  de  siropticité,  d*  naturel,  de  spontanéité. 

Revenons  à  l'erreur  fondamentale  de  Wagner,  celle  d*ofc  dérivent 
toute»  les  autres  :  il  pensequ'un  motiFmusical  peut  avoir  par  lui- 
mĂȘme  un  sens  dĂ©terminĂ©;  tandis  qu'au  vrai  une  idĂ©e,  une  situation; 
la  vue  d'un  objet,  sont  accompagnés  de  sentiments,  dont  là  surface 
seulement  est  consciente,  dont  l'intime  profondeur  demeure  voilée. 
C'est  précisément  cette  partie  qui  est  la  plus  intense,  là'  plus 
vivante  et  qui  communique  la  vie  aux  parties  visibles.  Dh  tréfonds 
de  la  vie  intérieure  et  dé  l'ùme  du  musicien  monte  la  pbfrase  musi- 
cale; elle  traduit  ce  qu'il  y  a  d'inconscient  dans  l'émotion  dés 
personnages;  elle  réveille  les  émotions  et  les  aspirations  qui  dor- 
ment dans  les- replis  secrets  de  l'ùme  dés  auditeurs,1  voilà  l'origine, 
l'obiet  et  le  rĂŽle  do  lĂ -  musique. 

Mais,  comme  disent  unanimement  philosophes  et' théologiens, 
l'Ăąme  porte  en  eHe,  au  plus  intime^ d'eHe-mĂȘmele  pressentiment t 
le  sens  du  divin.  Et  voilĂ   pourquoi  toute  vraie. musiq^fc  est  reli- 
gieuse ou  mĂȘme  mystique.. 


Digitized  by 


Google 


LÀ  MUSIQUE  ÏT  VÀ'ME  IODBRNE  295 

VIII 

Ce  n'est  pas  le  mysticisme  qui  fait  dĂ©faut  dans  l'Ɠuvre  et  dans 
la  musique  de  Wagner.  Ce  scolastique  est  parfois  un  illuminé.  H 
amalgame  les  légendes  de  la  vieille  poésie  germanique  avec  la 
méiaphynique  des  disciples  devant,  et  nous  voilà  jetés,  promenés, 
égarés  dans  le  Walhall,  parmi  les  dieux  et  les  déesses  de  la  mytho- 
logie Scandinave,  Ă   moins  que  Tannhauser  ne  nous  conduise  avec 
lui  dans  le  Venusberg,  aux  pieds'de  l'hellénique  déesse,  transplantée 
pour  la  circonstance  sur  une  montagne  rhénane.  Qu'est-ce  que 
tout  ce  pathos,  auquel  est  nĂ©cessaire  d'ailleurs,  de  l'aveu  mĂȘme 
des  fidÚles  de  cette  religion  wagnérienne,  une  mise  en  scÚne  cons- 
tamment féerique  et  jusqu'à  un  temple,  je  veux  dire  un  théùtre 
approprié  et  agencé  comme  aucun  ai/tre  ne  l'est?  Plonger  la  salle 
dans  l'obscurité,  cacher  l'orchestre,  dissimuler  les  changements  de 
décors  sous  des  nuages  de  vapeur,  faire  entrevoir  dans  un  pays  de 
rĂȘve  des  monstres,  des  ĂȘtres  surnaturels,  des  hĂ©ros,  des -walfcy ries, 
des  dieux,  et  déclarer  tout  cela  indispensable  pour  que  Ton 
comprenne  cette  musique  :  rien  que  d'énoncer  ces  conditions  me 
met  en  défiance  contre  elle.  Cela  ressemble  trop  à  des  séances 
d'hypnotisme  et  d'hallucination,  avec  un  peu  du  charlatanisme  des 
prestidigitateurs.  En  tout  cas,  nous  voici  loin  de  la  simplicité  de 
Bach  et  des  morceaux  exécutés  par  un  violon  seul  aux  messes  de 
l'Ă©glise  de  Leipzig.  La  musique  est-elle  donc  par  elle-mĂȘme  sĂź 
impuissante  qu'il  lui  faille,  bon  gré  mal  gré,  s'unir  à  tous  les  autres 
arts?  Une  symphonie  de  Beethoven  est  si  expressive,  qu'Ă   cdlui  qui 
l'a  entendue  une  fois  à  l'orchestre,  il  suffit  qu'on  la  louche,  réduite 
au  piano,  pour  que  tout  son  ĂȘtre  tressaille  d'une  Ă©motion  qui  va  Ă  
l'infini. 

Non  pas  à  un  infini  fantastique,  tout  matériel  en  somme,  puisqu'il 
est  fait  de  sensations  exacerbées  et  poussées  au  maximum  d'inten- 
sité, en  un  mot  d'hallucination.  C'est  là  le  grand  reproche  que  je 
ferais  Ă   Wagner.  Il  sait  que  l'Ăąme  humaine  a  besoin  de  l'au-delĂ  
et  que  la  musique  peut  le  lui  donner  par  elle-mĂȘme,  toute  seule; 
et  il  nous  soumet,  des  heures  durant,  Ă   une  tension  continue  de 
l'esprit,  des  yeux,  des  oreilles,  pour  nous  donner  quel  au-delĂ ? 
De  la  mythologie  alambiquée  et  symbolique,  quand  elle  n'est  pas 
sensuelle  et  licencieuse,  car  le  réalisme  s'y  marie  étrangement  avec 
l'idéalisme. 

Mais,  me  dira-t-on,  vous  écartez  à  dessein  te  dénouement,  vous 
vous  arrĂȘtez  Ă   la  prĂ©face,  vous  oubliez  le  Saint-Graal  et  ParsĂźfal  ! 

J'avoue  n'avoir  pu  réprimer  un  sourire  et  une  exclamation,  en 
lisant  dans  le  récit  d'un  PÚlerinage  à  Bayreuth  que  la  derniÚre 


Digitized  by 


Google 


296  LA  MUSIQUE  ET  L'AME  MODERNE 

partie  des  Nibelungen%  que  Parsifal  contient  tout  le  catholicisme, 
lequel  résumerait  toutes  les  religions  de  l'humanité.  Le  catholi- 
cisme interprété  par  le  prophÚte  et  docteur  Wagner  est  d'ailleurs 
assez  élargi  par  sa  musique  pour  embrasser  toutes  les  générations 
dans  l'avenir!  Évidemment  il  manquait  Ă   la  religion  de  JĂ©sus- 
Christ,  pour  devenir  vraiment  catholique  dans  le  temps  et  dans 
l'espace,  de  revĂȘtir  la  forme  wagnĂ©rienne.  Parsifal  est  l'Évangile 
des  siĂšcles  futurs,  et  Bayreuth  la  capitale  religieuse  du  monde!  Je 
plains  le  pape  dans  son  Vatican  suranné! 

Franchement,  tout  cela  est  un  peu  grotesque,  et  les  amis  sont 
quelquefois  bien  maladroits,  surtout  quand  ils  reçoivent  l'exemple 
de  haut  :  Wagner  lui-mĂȘme  s'est  proclamĂ©  infaillible! 

En  toute  sincérité,  on  ferait  mieux  de  laisser  le  dogme  aux 
théologiens  et  la  métaphysique  aux  philosophes,  que  de  les  popu- 
lariser sous  cette  forme,  qui  les  dénature  à  les  rendre  méconnais- 
sables. Aux  ùges  de  foi  naïve  et  de  soumission  complÚte  aux  déci- 
sions de  l'autoritĂ©  doctrinale,  il  n'y  avait  peut-ĂȘtre  pas  d'inconvĂ©nient 
à  mettre  en  scÚne,  sous  forme  de  mystÚres,  la  Légende  dorée ,  et 
toutes  les  légendes  de  la  piété  populaire.  La  situation  est  tout 
autre  aujourd'hui.  Sans  doute  la  science  n'a  pu  et  ne  pourra  jamais 
satisfaire  Ă   certaines  exigences  de  l'Ăąme  humaine  :  cette  phrase  est 
maintenant  un  lieu  commun  dans  toutes  les  écoles  philosophiques, 
dans  tous  les  milieux  éclairés.  Il  nous  faut  autre  chose.  Nous 
avons  besoin  de  croire.  Mais  la  critique  ne  perd  pas  du  coup  tous 
ses  droits.  Notre  croyance  ne  sera  jamais  ce  que  fut  celle  de  nos 
pÚres.  Des  légendes,  des  mythes,  fussent-ils  symboliques,  c'est 
viande  creuse  pour  la  foi  moderne.  MĂȘme  la  poĂ©sie  du  culte  serait 
insuffisante  et  le  Génie  du  Christianisme  nous  laisse  indifférents 
et  sceptiques.  Il  faut  d'autres  apologistes  que  Chateaubriand...,  Ă  
plus  forte  raison  que  Wagner. 

D'ailleurs  la  musique  liturgique  se  comprend  ;  mais  de  la  théo- 
logie en  musique,  des  arguments  musicaux,  cela  est  inepte.  Le 
thÚme  du  Saint- Graal  ne  donne  pas  la  moindre  idée  de  la  trans- 
substantiation, et  le  thÚme  de  la  foi  ne  convertira  à  coup  sûr  aucun 
incrédule.  Wagner  est  le  premier  qui  ait  mis  en  musique  les  paroles 
de  la  consécration  :  «  Ceci  est  mon  corps,  ceci  est  mon  sang.  » 
Dans  les  messes  de  Bach,  d'Haydn,  de  Mozart  et  des  autres,  on  ne 
chante  que  les  priĂšres  et  tout  au  plus  le  Credo,  parce  que  la 
musique  soulĂšve  l'Ăąme  dans  la  sphĂšre  de  l'infini  oĂč  les  mots  per- 
dent leur  acception  humaine,  oĂč  la  pensĂ©e  entrevoit  des  lointains 
inaccessibles,  vers  lesquels  l'entraĂźne  l'ardeur  du  sentiment.  Mais 
les  formules  sacramentelles  sont  respectées  :  on  leur  laisse  leur 
rigueur  consacrée  et  immuable. 


Digitized  by 


Google 


LA  MUSIQUE  ET  L'AME  M0DER5E  297 

Et  puis  laissons  la  messe  à  l'église;  ne  la  transportons  pas  au 
théùtre.  Si  Ton  veut  écrire  des  drames  musicaux,  que  Ton  inter- 
prĂšte des  sentiments  humains;  et,  si  le  sentiment  religieux  est,  Ă  
bon  droit,  considĂ©rĂ©  comme  tenant  une  grande  place,  peut-ĂȘtre  la 
place  capitale  dans  le  drame  de  l'humanité;  si,  comme  tel,  il  est  un 
élément  dramatique  et  théùtral,  qu'on  le  prenne  comme  sentiment, 
c'est-à-dire  comme  élan  indéfini,  indéterminé,  enveloppant  les 
situations  et  les  pensées  de  vibrations  inaperçues,  semblables  aux 
harmoniques  qui  constituent  le  timbre  des  sons. 

En  résumé,  Wagner  se  trompe  par  exagération,  sur  le  rÎle  de  la 
musique  :  il  lui  prĂȘte  une  exactitude  qui  n'est  pas  dans  sa  nature. 
D'un  autre  cÎté,  son  surnaturel,  tout  allemand,  présente  des 
éléments  trop  disparates,  nous  jette  dans  un  monde  chimérique, 
fantastique  :  c'est  du  faux  mysticisme. 

Ces  graves  réserves  faites,  il  convient  de  reconnaßtre  que  son 
génie  est  plus  fort  que  son  systÚme.  A  chaque  instant,  il  échappe  à 
l'étreinte  des  procédés  de  sa  scolastique  pour  traduire  en  accents 
expressifs  les  joies  et  les  douleurs,  les  désirs  et  les  espérances  de 
l'Ăąme  humaine,  aperçue  Ă   travers  les  rĂȘves  du  mythe. 

D'autre  part  et  surtout,  son  mysticisme  est  fait  de  bizarreries  et 
d'éléments  hétérogÚnes  mal  amalgamés  :  mais  enfin  les  élans  de 
l'Ăąme  au  delĂ   des  horizons  visibles  s'y  retrouvent  et,  pour  Wagner, 
le  rÎle  de  la  musique  est  de  les  soutenir  aprÚs  les  avoir  éveillés. 
Il  exagĂšre  seulement  la  fonction  du  drame  musical.  La  philosophie 
allemande  arrive  volontiers  Ă   cette  conclusion  que  Yart  est  la  forme 
supérieure  et  définitive  de  l'activité  humaine.  L'art  résumerait  et 
subsumerait  en  lui  métaphysique,  morale,  religion.  Wagner  a  pris 
cela  au  pied  de  la  lettre  et  il  s'est  proclamĂ©  grand  prĂȘtre  de  l'esthĂ©- 
tique et  nouveau  messie.  C'est  lĂ   son  grand  tort. 

IX 

Infiniment  plus  modeste  se  montra  César  Franck  que  la  postérité 
mettra  peut-ĂȘtre  au-dessus  de  Berlioz  et  de  Wagner,  et  que  mes 
jeunes  prennent  plus  volontiers  comme  maĂźtre.  Sa  musique  est 
encore  trop  peu  connue  pour  que  de  simples  allusions  soient 
suffisamment  claires.  Ce  qu'on  sait,  d'aprĂšs  les  fragments  entendus, 
c'est  que,  aussi  personnel  que  Berlioz  et  que  Wagner,  il  n'a  pas  les 
emportements  et  les  incertitudes  du  premier,  il  n'est  pas  systéma- 
tique comme  le  second.  Sûr  de  lui,  maßtre  de  sa  pensée,  dans  une 
voie  nettement  tracée,  il  ose,  avec  une  tranquille  assurance,  les 
plus  hardies  nouveautés  en  fait  de  rythme,  de  modulations,  de 
polyphonie.  Mais  jamais  il  ne  se  donne,  comme  Wagner,  l'air  de 


Digitized  by 


Google 


298  LA»  MUSIQUE  ET  L'AME  MODERNE 

vouloir  braver  et  choquer  l'oreille  !  Beaucoup  plus  sobre,,  il  ne  jette 
pas,,  au  courant  d'une  Ɠuvre  comme  dans  une  mĂȘlĂ©e,  la  masse  des 
cuivres  et  leurs  sonorités  poussées  au  maximum.  Il  ne  cherche  pas 
l'intensité  suraiguë  des  sensations.  Une  atmosphÚre  de  limpide 
sérénité  baigne  sa  mélo  lie  et  son  harmonie,  à.  la  fois  originales  et 
savantes,,  avec  une  apparence  de  simplicité  archaïque.  Berlioz  et 
Wagner  procĂšdent  de  Beethoven.  C!est  jusqu'Ă   Bach,  en  passant 
par  Mozart,  le  Mozart  du  Requiem,  qu'il  faut  remonter  pour  trouver 
l'ancĂȘtre  direct  de  CĂ©sar  Franck.  Il  n'emploie  pas  les  formules 
favorites  de  Bach  ni  ses  procédés  de  contrepoint  Les  modulations 
sont  plus  libres,  disons-le  aussi,  plus  vagues;  les  rythmes  sont, 
non  pas  plus  originaux,  ceux  de  Bach  défient  sous  ce  rapport  toute 
concurrence,, mais  moins  accentués;  il  a  moins  de  variété  et  surtout 
de  mouvement:  d'aucuns  l'accusent  d'ĂȘtre  monotone,  la  polyphonie 
est  plus  chromatique  :  l'archaĂŻsme,  eu  un.  mot*  n'est  pas  dans  les 
procédés  et  le  style,  mais  dans  le  caractÚre,  dans  la  physionomie 
de  cette  musique  et  dans  l'esprit  qui  l'anima.  Nul,  depuis,  Bach, 
n'a  mieux  éludé  et  atténué  la  matérialité  du  son.  Sans  doute  Men- 
delssohn,  par  exemple  dans  le  scherzo  du  Songe  (Tune  nuit  d'été, 
est  comme  aérien;  mais  c'est  par  un  procédé  en  quelque  sorte 
mécanique  :  des  notes  trÚs  brÚves,  piquées  par  les  instruments,  les 
cordes  jouant  souvent  en  pizzicato  :  c'est  de  la»  légÚreté  tout  exté- 
rieure.. Schuman» r  bien  supérieur  en  cela  à  Mcndelssohn,  dépasse 
les  limites  de  la  maûÚre  et  de  la  sensation,  en  déplaçant  constant 
ment  l'équilibre  de  la  tonalité  :  on  perd  pied  pour  ainsi  dire  et  l'on 
est  comme  entraßné  dans  un  fluide  qui  vous  soutiendrait  et  vous 
bercerait,,  sans  q/i'oni  en  sentßt  la  résistance  :  c'est  un  peu  un  eflTe. 
de  rĂȘve;  c!est,.si  l'on  veut,  la  rĂȘverie  mĂ©lancolijjue.  CĂ©sar  Franck 
ne  laisse  pas  du  tout  sous  cette  impression.  Avec  des  notes  tenues 
et  continues,  des  accords  ou  des  contrepoints  trĂšs  nets,  il  arrive 
cependant  Ă   une  immatĂ©rialitĂ©  extrĂȘme.  La  sensation  est  minime. 
En  revanche,  la  vie  intérieure  du  sentiment  est  peu  à  peu  suscitée, 
accrue,  pleine,  mais  dans  une  sorte  de  paix,  de  repos  dans  le-  mou- 
vement, de  régularité  dans  l'allure,  qui  su  quelque  Ghose  de 
hiératique* 

Pour  unitaire  en  un  mot,  c'est  le  sentiment  religieux  et  mystique 
dans  toute  sa  pureté.  César  Franck  s'est  inspiré  directement  de  la 
liturgie  et  de  la  théologie  chrétiennes,  en  les  prenant  telles  qu'elles 
sont,  sans  y  mélanger  aucune  imagination  mythiquet  aucune  diva- 
gation philosophique.  11  prend  pour  texte  le  Discours  sur  la  mon- 
tagne, essaye  de  saisir  le  sens  Ă   la  fois  humain  et  divin  des  paroles 
du  Christ,  puis  d'éprouver  les  dispositions  intérieures,  les  états 
d'ùme  qu'elles  Décommandent,  et  iL  écrit  les  Béatitudes.  Le  mystÚre 


Digitized  by 


Google 


IA  MUSIQUE  BT  L'AME  M0DBBKE  299 

de  la  Rédemption  lui  montre  l'humanité  repentante,  puis  libérée 
et  marchant  vers  la  gloire  dans  la  joie  sacrée  de  la  grùce  :  il  chante 
la  foi,  l'espérance,  l'amour!  Le  recueillement  et  la  sereine  solennité 
d'une  Procession  lui  dictent  des  vacants  simples  et  larges,  -sans 
aucun  raffinement  alambiqué.  C'est  vrai,  c'est  une  piété  vivante, 
une  sincÚre  émotkm. 

X 

>Bt  tfest  ahfidi  que  doit:procéder  'le  musicien,  -Vil  juge  à  ipropos 
4e  mettre  *en  musique  des  paroles  «religieuses  ou  de  traiter  orches- 
trale eue  nt  une  situalion,  une  scÚne,  un  sentiment  empruntés  à  un 
culte.  Ou  respectez  le  dogme  et  l'esprit  d'une  religion  ou  laissez-les 
complÚtement  de  cÎté.  N'allez  pas  surtout,  comme  Massenet,dam 
Marie-Magdeleine  ou  dans  Bérodiaùe,  -combiner  je  ne  sais  quel 
mysticisme  équivoque  avec  des  passions  sensuelles.  Rien  n'est  plus 
propre  à  égarer,  à -fausser -l'élan  de  l'àme  vers  Dieu. 

Si  la  foi  orthodoxe  n'est  pas  votre  'fait,  et  si  cependant  votre 
ùme,  fatiguée  des  réalités  terrestres,  aspire  à  mieux,  ou  si,  à  tra- 
vers les  spectacles  de  la  nature,  sublime  ou  gracieuse  ;  si,  au  plus 
profond  de  votre  »vie  intime  et  de  vos  émotions,  vous  sentez  palpiter 
Dieu,  cela  c'est  encore  le  sentiment  religieux  non  défini  mais  bien 
rĂ©el  et  peut-ĂȘtre  trĂšs  intense.  MĂȘme  la  joie  ou  la  tristesse,  sou- 
levées en  nous  par  des  événements  purement  humains,  mais  plus 
hautes  et  plus  larges  que  l'égolsme  de  la  sensation,  sont  encore 
une  manifestation  (de  lasuréminenocdenotre  nature  ^t  souvent  le 
tibemin  vers  l'idéal. 

Tout  cela,  cercles,  est  digne  d'ĂȘtre  traduit  et  cĂ©lĂ©brĂ©  dans  le  lan- 
gage incomparable  de  la  musique,  et  ce  langage  sera  d'autant  plus 
expressif  que  le  compositeur  renoncera  à  un  prosélytisme  indiscret 
en  faveur  de  'Mlle  ou  telle  idée,  de  tel  ou  tel  systÚme.  Le  ohamp 
ouvert  ainsi  Ă   l'inspiration  n'est-il  donc  pas  assez  large?  C'est  l'illi- 
mité, l'indéfini  du  sentiment,  l'irréalisé  du  désir  et  de  l'espérance, 
la  surabondance  de  l'amour'! 

(Pour  rappeler  ici  ce  que  je  disais  plus  haut,  aine  religion  non 
positive  n  «st  pas  'positivement  une  religion,  des  'nuages  ne  -sont 
pas  une  philosophie;  la  littérature  vaporeuse  ou  alambiquée  -est 
une  méprise;  la 'peinture -et  la  sculpture  «symbolistes  »  sont  des 
enfantillages.  Toutes  ces  formes  de  Tant  ne  sauraient  se  passer  de 
quelque  élément  défini  »ni  rester  dans  l'incousoient.  Mais,  quand  les 
9entiutents,  les  pensées,  'les  résolutions  qui  ont  im  objet  déterminé 
ont  été  exprimés  et  guidés  par  la  religion,  la  philosophie,  la  science, 
la  littérature  et  les  autres  arts,  seule  la  musique  suffit  .à  ce  qui 


Digitized  by 


Google 


300  Lk  MUSIQUE  ET  L'AME  MODERNE 

reste  et  veut  se  traduire  au  dehors  de  notre  vie  intérieure.  Seule 
elle  est  susceptible  d'un  sens  libre,  large,  non  arrĂȘtĂ©,  sans  cesser 
d'ĂȘtre  un  langage. 
.  Apprenons-la  donc  et  cultivons-la,  cette 

Douce  langue  du  cƓur,  la  seule  oĂč  la  pensĂ©e, 
Cette  vierge  craintive  et  d'une  ombre  offensée, 
Passe,  en  gardant  son  voile  et  sans  craindre  les  yeux  *. 

Puisque  l'ùme  moderne  est  affamée  d'idéal,  puisque  les  certitudes 
de  la  science  ont  surexcité  sa  curiosité  sans  l'assouvir,  puisque  le 
mysticisme  la  tente  et  l'attire,  soyons  convaincus  qu'en  attendant 
mieux,  la  musique  prend  une  importance  d'actualité  qu'elle  n'a 
peut-ĂȘtre  jamais  eue. 

Seulement,  pour  remplir  efficacement  sa  mission  et  guider  l'Ăąme 
moderne  vers  une  rĂ©gion  de  lumiĂšre  et  de  paix,  oĂč,  la  crise  passĂ©e, 
elle  rencontrera  enfin  le  repos  que  réclament  ses  agitations  et  son 
inquiétude  présentes,  la  musique  évitera  de  se  perdre  à  son  tour 
dans  le  fantastique,  l'alambiqué,  l'étrange,  le  vaporeux.  Entre  l'exac- 
titude et  le  néant  du  sentiment  et  de  la  pensée,  elle  se  tiendra  dans 
cette  voie  intermĂ©diaire  oĂč  l'a  placĂ©e,  plus  sĂ»rement  que  tous  les 
autres,  l'impĂ©rissable  Beethoven,  oĂč  l'ont  maintenue  tous  les  vĂ©ri- 
tables classiques. 

Ce  terme,  d'ailleurs,  n'est  nullement  étroit  et  exclusif.  Déjà,  il 
désigne  Mendelssohn,  Weber  et  Schumann,  aussi  couramment  que 
Mozart  et  Haydn.  La  distinction  entre  romantiques  et  classiques 
est  souvent  oubliée.  A.  de  Musset,  Lamartine  et  V.  Hugo  seront 
peut-ĂȘtre,  un  jour,  pour  quelques-uns  de  leurs  vers,  comptĂ©s  parmi 
les  classiques  à  cÎté  de  Corneille,  de  Racine  et  de  Boileau.  Pour 
ĂȘtre-  classique,  il  n'est  pas  nĂ©cessaire  de  s'astreindre  Ă   la  rĂ©gularitĂ©, 
Ă   la  carrure,  Ă   des  formes  arrĂȘtĂ©es.  La  musique  est  classique  dĂšs 
que,  non  contente  de  chatouiller  agréablement  l'oreille,  elle  est 
assez  puissante  pour  dépasser  la  sphÚre  des  sensations  et  pénétrer 
jusqu'aux  entrailles  mĂȘme  de  l'Ăąme  humaine;  dĂšs  que,  au  lieu  de 
se  complaire  à  l'ingéniosité  des  procédés,  elle  jaillit  des  profondeurs 
les  plus  intimes  du  sentiment.  A  ce  compte,  Berlioz  et  Wagner  ne 
sont  pas  des  classiques,  quand,  reproduisant  et  imitant  les  phéno- 
mĂšnes physiques,  ils  remuent  seulement  les  nerfs,  ou,  tombant 
dans  un  autre  excĂšs,  ils  font  flotter  l'imagination  dans  le  monde 
irréel  des  fantÎmes.  Mais  ils  méritent  ce  titre  toutes  les  fois  que, 
faisant  passer  la  vigueur  ou  l'exquise  tendresse  de  leur  émotion 

4  A.  de  Musset,  le  Saule, 


Digitized  by 


Google 


LÀ  MUSIQUE  ET  L'ÂME  MODERNE  301 

dans  des  pages  inspirĂ©es,  ils  s'adressent  Ă   l'Ăąme  mĂȘme  de  leurs 
auditeurs. 

De  ce  point  de  vue,  César  Franck,  plus  sûrement  et  plus  habi- 
tuellement qu'eux,  est  un  classique. 

Bref,  la  musique,  comme  toutes  les  formes  de  l'art,*  est  classique 
sous  cette  unique  condition,  que,  sortant  de  la  sphĂšre  essentiel- 
ement  changeante  et  relative  du  monde  extérieur  et  sensible, 
brisant  l'étroitesse  des  impressions  trop  particuliÚres  et  anormales, 
elle  s'élÚve  et  nous  élÚve  avec  elle,  dans  la  région  universelle  et 
Immuable  oĂč  l'Ăąme  humaine,  comme  telle,  plonge  ses  racines  et 
boit  la  vie  Ă   mĂȘme  la  source. 

J'admets  donc  volontiers  que  les  cadres  de  l'art  musical  peuvent 
ĂȘtre  Ă©largis,  que  l'oreille  de  l'homme  peut  ĂȘtre  initiĂ©e  Ă   des  formes 
inconnues  jusqu'ici  de  la  mélodie,  de  l'harmonie,  de  la  polyphonie, 
des  timbres,  du  rythme.  Je  crois  cependant  qu'on  pourrait  se  con- 
tenter du  domaine  ouvert  à  la  musique  par  Sébastien  Bach.  Je 
demeure  convaincu,  en  tout  cas,  que  les  musiciens  de  l'avenir  ne 
toucheront  l'ùme  de  leurs  contemporains  de  la  bonne  façon,  que 
s'ils  restent  fidĂšles  Ă   Y  esprit  qui  animait,  soutenait  et  inspirait  les 
maĂźtres  et,  par-dessus  tout,  Beethoven  ! 

G.  Dekepas. 


Digitized  by 


Google 


SANS  LENDEMAIN' 


>1V 

Le  train  rapide  s'arrĂȘtait  Ă   ta  station  de  Bernay,  «tout  Ă©clairĂ©e  par 
les  rayons  d'un  diaud  soleil  de  juillet.  Odette,  penchée  à  fa  portiÚre 
du  coupé,  poussait  des  exclamations  joyeuses  : 

—  'GĂ©rard,  nous* voi*Ă   arrivĂ©s,  laissez 'donc  votre  Figaro  /^Prene* 
mon  sac,  voulez-vous?  OĂč  est 'mon  ombrelle?  Ah  I  je  l'ai  Ă   la  main, 
dĂ©pĂȘchez-vous  donc,  je  vois  la  voiture.  Tante  Yo'ande  a  envoyĂ©  le 
panier  et  les  poneys  noirs.  J'espĂ©rais  qu'elle  viendrait  elle-mĂȘme, 
mais  elle  a  été  retenue  sans  doute,  ou  bien  elle  a  trouvé  qu'il 
faisait  trop  chaud. 

Tout  en  parlant,  la  jeune  femme  avait  rajusté  son  voile  et  ramas* 
sait  son  éventail,  son  flacon  et  autres  menus  objets  disséminés  sur 
la  banquette.  Gérard,  rejetant  son  journal,  se  leva  pour  l'aider,  tandis 
qu'elle  poursuivait  son  monologue  : 

—  Quel  bonheur  d'avoir  fini  cet  horrible  voyage!  On  Ă©touffait 
dans  cette  boite,  heureusement  que  j'ai  dormi  ;  mais  cela  ne  m'em- 
pĂȘchait pas  de  sentir  la  poussiĂšre,  j'en  suis  toute  couverte.  Pourvu 
qu'il  n'y  ait  personne  pour  nous  voir  arriver,  nous  ne  sommes  pas 
présentables.  Regardez  donc  de  quel  cÎté  est  le  valet  de  pied.  Ah! 
justement  je  le  vois  qui  vient. 

Elle  s'était  élancée  sur  la  plate-forme  sans  attendre  le  secours  de 
Gérard  et  interrogeait  le  valet  de  pied. 

—  Bonjour  Robert,  tout  va  bien  au  chñteau?  comment  est  madame 
la  marquise? 

Et  sans  écouter  la  réponse,  elle  se  dirigeait  en  courant  vers  la 
voiture. 

—  Ah!  voilĂ   mes  amis  «  Punch  et  Judy  ».  Vous  ĂȘtes  plus  noirs 

1  Voy.  le  Correspondant  du  10  octobre  1892. 


Digitized  by 


Google 


sam  LEfĂźDHfAm  303 

et  plus  beaux  que  jamais,  mes  chéris  1  Voyez,  Gérard,  quels  amours 
de  chevaux;  ils  sont  presque  Ă   moi,  tante  Yolande  savait  me  faire 
plaisir  en  les  envoyant..  Mais,  partons*  fit-elle  en  sautant  dans  la 
Victoria  Mondez  vite,  les  domestiques  se  débrouilleront  bien  tout 
«cris  pour  les  bagages. 
ML  de  Valrégis  prit  place  à  cÎté  d'elle. 

—  Sommes-nous  loin  ?  demaoda-t-il  pour  dire  quelque  chose. 

—  Non  1  Ă   peine  vingt  minutes,  et  le  chemin  est  dĂ©licieux» 
Dans  le  fait»  on  était  en  pleine  contrée  normande-;  peu  de  pers- 
pective, mais  à  droite*  à  gauche,,  en  avant,  en  arriÚre,  une  végéta*- 
tĂąoni  luxuriante,  des  fouillis  de  verdure,  qui  donnent,  au  voyageur 
visitant  ce  pays  pour  la  premiĂšre  fois,  la  sensation  de  s'ĂȘtoe  perdu 
dans  quelque  labyrinthe  dont  il  doit  renoncer  Ă   trouver  l'issue. 
L'aurait  de  ces  bocages  verdoyants  n'est  pas  toujours  durable.  A 
la  longue,  l'air  y  fait  défaut,  on  y  éprouve  comme  un  immense 
besoin  d'espace  et  de  sommets;  mais  la  premiĂšre  impression  est  toute 
d'enchantement,  et  ceux  qui,  comme  Gérard*  y  apportent  un  esprit 
iaqjiikt  et  irrité  s'étonnent  de  l'influence  apaisante  qu'exerce  cette 
nature,  dont  les  horizons  restreints  semblent  bannir  de  l'Ăąme  toute 
agitation  trop  fonte,  toute  émotion  trop*  violente. 

A  son  insu,  Gérard  se  laissait  gagner  par  la  douceur  ambiante 
fui  se  dégageait  de  chaque  buisson,  de  chaque  brin  d'herbe.  La 
voiture  pissait  sur  une  route  ombragée  d'ormeaux.  D'un  cÎté  et  de 
T  autre,  de  grasnes  prairies  sillonnées  d'eau,,  constellées  de  pùque- 
rettes et  de  boutons  d'or,  et  ici  et  lĂ   les  belles  vaches  normandes 
relevant  la  tĂȘte  au  bruit  des  roues  et  promenant  leur  bon  regard 
paresseux  sur  les  nouveaux  arrivants.  Les  pensées  sombres  s'envo- 
laient d'elles-mĂȘmes  nue  se  sentant  pas  Ă   leur  place  dans  ce  coin 
d'Arcadie. 

Tout  Ă   coup,  Odette  sursauta. 

—  On  voit  le  chĂąteau,  comme  il  se  pnĂ©sente  bien*  n'est-ce  pas? 
A  gauche,  sur  le  versant  d'une  hauteur  boisée,  bien  en;  lumiÚre 

sous  les  rayons  du  soleil  couchant,  se  détachait  le  chùteau  de  Sur- 
ville, jolie  construction  de  briques  sans  grand  caractĂšre  architec- 
tural, mais  plaisant  à  l'Ɠil  avec  son  amas  de  clochetons  roses,  ses 
balcons  perdus  dans  les  clématites,  ses  larges  terrasses  descendant 
jusque  sur  les  pelouses  semées  de  corbeilles  diaprées. 

—  Mon  Dieu,  que  c'est  gai*  que  c'est  gai  !  rĂ©pĂ©tait  Odette.  Avoue» 
qu'il  vaudrait  mieux  que  Pierrefitte... 

La  voiture  faisant  halte  devant  le  perron  arrĂȘta  cette  rĂ©flexion 
malencontreuse.  D'un  bond,  Odette  se  trouva  sur  les  marches  : 

—  C'est  nous,  tante  Rolande,  c'est  nousl.  ciiartrelle;  et  elle  se 
jeta  dans  des  bras  ouverts  pour  la  Décevoir. 


Digitized  by 


Google 


304  SANS  LENDEMAIN 

Tante  Yolande!  Odette  avait  dit  tante  Yolande!  Gérard  n'était-il 
pas  le  jouet  de  quelque  absurde  mystification?  Cette  grande  jeune 
femme  à  la  chevelure  dorée,  aux  traits  purs  et  délicats  qu'aucune 
ride  n'effleurait,  cette  femme  si  ridiculement  jeune,  si  parfaitement 
belle,  c'était  là  cette  tante  Yolande  qu'il  avait  décidé  a  priori  devoir 
ĂȘtre  une  réédition  de  sa  belle-mĂšre,  réédition  que  la  Providence 
n'aurait  ni  revue  ni  corrigée!  C'était  là  cet  épouvantail  qu'il  avait 
voulu  fuir!  Et  soudain  une  pensée  d'un  irrésistible  comique  lui 
traversa  l'esprit!  C'était  là  cette  tante  à  héritage  dont  Jeanne  de 
Langeac  faisait  sonner  les  millions  et  sur  laquelle  Mm*  de  Valrégis 
fondait  des  espérances.  Mon  Dieu!  que  tout  cela  lui  paraissait  drÎle! 

La  voix  de  la  jeune  femme  interrompit  ses  réflexions  : 

—  Voilà  donc  mon  nouveau  neveu  !  Puisque  Odette  ne  remplit 
pas  son  devoir  et  ne  me  présente  pas  son  mari,  la  présentation  se 
fera  toute  seule. 

Elle  était  debout,  souriante  devant  lui,  un  éclair  de  gaieté  mali- 
cieuse dans  ses  grands  yeux  d'un  bleu  profond. 

Encore  mal  revenu  de  sa  surprise,  Gérard  s'inclina  d'un  mouve- 
ment gauche  et  frĂŽla  de  ses  lĂšvres  la  main  qu'elle  lui  tendait.  Mais 
vainement  il  cherchait  Ă   articuler  une  parole.  Yolande  ne  parut  pas 
s'apercevoir  de  son  trouble. 

—  J'espùre,  poursuivit-elle,  cordiale,  qu'Odette  vous  a  fait 
toutes  mes  commissions,  que  vous  savez  combien  vous  ĂȘtes  le  bien- 
venu chez  moi.  Le  mari  de  ma  chÚre  niÚce  a  une  place  toute  gardée 
d'avance  dans  mon  cƓur. 

Puis,  d'un  ton  plus  léger  : 

—  Ah  !  je  sais  bien  que  rien  n'est  plus  ennuyeux  qu'une  tante, 
j'en  ai  eu  pour  ma  part  dont  le  seul  souvenir  me  donne  le  frisson. 
Enfin,  je  m'efforcerai  de  faire  mentir  la  réputation  proverbiale... 

Et  regardant  autour  d'elle  : 

—  Odette  a  disparu  et  tous  mes  hĂŽtes  se  sont  dispersĂ©s,  ils 
auront  craint  d'assister  Ă   des  effusions  de  famille,  mais  venez,  vous 
prendrez  une  tasse  de  thé  avant  de  monter  chez  vous. 

Le  précédant,  elle  lui  fit  traverser  un  hall  et  deux  ou  trois  salons. 
Au  bout  du  dernier,  dans  l'embrasure  d'une  fenĂȘtre  arrondie,  un 
samovar  aux  reflets  cuivrés  trÎnait  sur  une  table  basse.  Autour  de 
la  table,  chaises  et  fauteuils  reculés  en  désordre,  tasses  à  moitié 
pleines,  posées  à  droite  et  à  gauche,  témoignaient  d'une  fuite 
récente  et  précipitée. 

—  Plus  personne,  fit  Yolande  avec  une  jolie  mine  de  consterna- 
tion. Oh  !  je  ne  suis  pas  en  peine  d'Odette,  elle  a  ses  habitudes  ici, 
mais  vous...  mon  neveu,  asseyez-vous  et  faisons  connaissance. 

Dextrement,  avec  la  grĂące  facile  d'une  maĂźtresse  de  maison  bien 


Digitized  by 


Google 


SANS  LENDEMAIN  305 

versée  dans  son  rÎle,  elle  lui  préparait  une  tasse  de  thé  que  Gérard 
prenait  d'un  mouvement  machinal,  puis,  se  laissant  glisser  dans  un 
fauteuil,  elle  continuait  la  conversation  : 

—  J'aurais  voulu  venir  au-devant  de  vous,  et  voilà  que  toute  une 
caravane  de  voisins  m'est  arrivĂ©e  au  moment  oĂč  je  montais  en 
voiture.  Pas  moyen  de  les  renvoyer;  il  faut  compter  avec  les  sus- 
ceptibilités de  province!  Ah!  on  parle  de  la  liberté  des  champs! 
Mais  c'est  lĂ   qu'on  doit  venir  pour  savoir  jusqu'oĂč  peuvent  aller 
les  exigences  sociales. 

Elle  se  mit  à  rire,  d'un  petit  rire  amusé  qui  paraissait  répondre  à 
quelque  pensée  intime. 

—  J'ai  beaucoup  de  voisins,  murmura-t-elle  avec  une  inflexion 
comique,  et  quand  on  vient  Ă   Surville,  il  faut  y  apporter  des  provi- 
sions de  sociabilité.  Odette  vous  a-t-elle  averti? 

Le  naturel  de  Mm*  de  Surville  gagnait  Gérard,  qui  peu  à  peu 
reprenait  son  sang-froid. 

—  On  m'a  souvent  accusĂ©  d'ĂȘtre  un  sauvage,  rĂ©pondit-il.  J'ai 
bien  peur,  madame,  qu'il  ne  soit  déjà  tard  pour  me  convertir. 

—  Madame?  interrogea  Yolande,  avec  un  sourire.  Madame?  Est- 
ce  ainsi  que  vous  reconnaissez  les  liens  de  parenté?  Il  faut  m'appeler  : 
«  ma  tante  »,  monsieur  mon  neveu! 

—  Ah  !  vous  n'y  songez  pas,  dit-il,  souriant  Ă   son  tour.  En  vĂ©ritĂ©, 
vous  devez  voir  que  c'est  tout  Ă   fait  impossible. 

—  Je  ne  vois  pas  cela  du  tout,  reprit-elle,  demandez  à  Odette 
si  je  n'ai  pas  toujours  pris  mon  rÎle  de  tante  au  sérieux.  Et  je  vois 
que  ce  rĂŽle  n'est  pas  prĂšs  de  finir,  fit-elle  gaiement.  Que  de  choses 
je  vais  avoir  Ă   rĂ©former  en  vous  !  De  votre  propre  aveu,  vous  ĂȘtes  re- 
belle Ă   toutes  les  obligations,  celles  du  monde  et  celles  de  la  famille  ! . . . 
Mais  je  neveux  pas  trop  exiger  au  début,  poursuivit-elle  en  se  levant. 
Aujourd'hui,  d'ailleurs,  il  est  trop  tard.  On  dĂźne  Ă   huit  heures,  et 
j'entends  le  premier  signal...  Je  vais  vous  montrer  votre  chemin. 

Au  mĂȘme  instant  Odette  entrait  en  tourbillon. 

—  J'ai  tout  vu...  tout  vu...  dit-elle  en  sautant  au  cou  de  sa 
tante.  Gomme  c'est  gentil  de  nous  avoir  mis  dans  le  pavillon  de 
l'ouest.  Ah!  que  je  suis  contente!  Je  viens  de  la  serre  oĂč  j'ai  Ă©tĂ© 
voler  un  gardénia  pour  mettre  dans  mes  cheveux.  C'est  permis, 
n'est-ce  pas,  tante  Yolande? 

Mmé  de  Surville  sourit  à  l'entrain  de  la  jolie  enfant. 

—  Tu  es  ici  chez  toi,  ma  chĂ©rie,  fais  en  sorte  que  ton  mari  se 
sente  aussi  chez  lui.  A  tout  Ă   l'heure,  mes  enfants. 

Elle  affectait  un  petit  ton  maternel,  Ă   la  fois  bizarre  et  charmant 
dans  cette  bouche  si  jeune.  Était-ce  habitude  ou  coquetterie  invo- 
lontaire? Gérard  ne  pouvait  se  remettre  de  sa  surprise.  Odette,  lui 
25  octobiib  1892.  20 


Digitized  by 


Google 


306  SANS  LENDEMAIN 

exhibant  en  détail  toutes  les  merveilles  de  leur  installation,  ne  trou- 
vait chez  lui  qu'une  attention  distraite. 

—  Mais  regardez  donc,  GĂ©rard,  criait-elle  impatientĂ©e;  peut-on 
voir  quelque  chose  de  plus  élégant,  de  plus  complet?  Ce  bijou  de 
salle  de  bains  !  On  voudrait  y  passer  toute  sa  journée.  Et  cet  amour 
de  terrasse  sur  laquelle  ouvrent  nos  chambres!  C'est  lĂ   que  nous 
déjeunerons  le  matin.  Et  le  petit  salon!  Oh!  tante  Yolande  pense  à 
tout.  Il  y  a  un  piano,  voyez.  Est-ce  pour  vous  ou  pour  moi?  Mais 
vous  n'admirez  rien  ;  vous  ĂȘtes  lĂ   comme  un  somnambule  !  A  quoi 
pensez- vous,  pour  avoir  une  figure  si  extraordinaire? 

Gérard  tressaillit  comme  quelqu'un  qui  se  réveille. 

—  Je  croyais,  dit-il  enfin,  j'avais  cru  comprendre  que  M"0  de 
Surville  Ă©tait  la  sƓur  de  Mmo  de  Larcy. 

—  Mais  sans  doute,  fit  Odette  Ă©tonnĂ©e.  OĂč  avez-vous  l'esprit?  Ne 
vous  l'a-t-on  pas  dit  cent  fois?  Comment!  je  vous  ai  tant  parlé  de 
tante  Yolande  et  vous  en  ĂȘtes  encore  Ă   demander  si  elle  est  la  sƓur 
de  maman  ! 

—  Sa  sƓur,  sa  sƓur!  mais  ce  n'est  vraiment  pas  possible! 
exclama  GĂ©rard.  Elle  serait  plutĂŽt  la  vĂŽtre.  —  Et  puis,  rĂ©primant 
un  sourire  —  Mmo  de  Larcy  et  elte  ne  se  ressemblent  en  rien,  en 
rien  du  tout,  pas  mĂȘme  un  air  de  famille.  Quand  vous  parliez  de 
votre  tante,  d'une  tante  qui  vous  avait  élevée,  je  m'imaginais  une 
personne  d'un  ùge...  raisonnable.  J'avoue  que  la  réalité  ne  répond 
en  rien  au  portrait  que  je  m'étais  fait  d'elle. 

—  Eh  bien!  je  suis  ravie,  interrompit  Odette  en  battant  des 
mains.  Vous  aurez  eu  une  agréable  surprise  !  AprÚs  cela,  pourquoi 
vouliez-vous  absolument  que  tante  Yolande  fût  vieille!  Je  ne  vous 
ai  jamais  rien  dit  de  son  ùge;  il  est  vrai  que  je  n'y  ai  jamais  pensé; 
mais,  en  y  réfléchissant,  je  crois  bien  qu'elle  a  une  douzaine  d'an- 
nées de  plus  que  moi.  Trente  ans  !  ce  n'est  déjà  pas  si  jeune.  Quant 
à  son  peu  de  ressemblance  avec  maman,  ce  n'est  pas  bien  étonnant 
lorsqu'on  va  au  fond  des  choses.  Ne  saviez-vous  pas  qu'elles  ne 
sont  que  demi-sƓurs?  Non?  Au  fait  cela  n'a  pas  grande  importance. 
Seulement  je  croyais  que  Mme  de  Langeac  vous  avait  donné  tous  ces 
détails. 

—  Mais  je  ne  sais  rien,  dit  GĂ©rard,  qui,  pour  la  premiĂšre  fois, 
trouvait  de  l'intĂ©rĂȘt  Ă   ce  que  disait  sa  femme.  Mettez-moi  donc  au 
courant,  Odette. 

—  Oh  !  j'ai  l'horreur  des  revues  rĂ©trospectives  ;  cependant,  si 
cela  vous  amuse...  Mon  grand-pĂšre  maternel,  M.  de  Vanessan, 
avait  été  marié  deux  fois  :  la  premiÚre,  avec  Mlla  de  Rochetharsis; 
maman  est  née  de  ce  premier  mariage.  Je  crois  que  grand-papa  ne 
l'aimait  pas  beaucoup,  car  elle  n'a  jamais  du  ĂȘtre  jolie,  ma  pauvre 


Digitized  by 


Google 


SIRS  LENDEMÀIM  907 

petite  mĂšre.  Pourtant  il  l'a  toujours  gardĂ©e  auprĂšs  de  lui;  mĂȘme 
quand  grand'maman  est  morte,  il  n'a  pas  voulu  la  mettre  au  cou- 
vent. Aussi  vous  jugez  quel  chagrin  pour  elle  lorsqu'un  beau  matin, 
son  pĂšre  est  venu  lui  annoncer  qu'il  se  remariait.  Elle  avait  vingt- 
cinq  ans  déjà  et  ne  s'attendait  guÚre  à  ce  coup.  C'est  à  la  suite  d'un 
voyage  en  Russie  que  grand-papa  avait  pris  cette  belle  décision. 
Cela  ne  lui  a  pas  porté  bonheur.  Sa  seconde  femme,  elle  s'appelait, 
je  crois,  la  princesse  Sandomir,  était  une  fantasque  qui  lui  a  rendu, 
dit-on,  la  vie  insupportable.  Heureusement,  elle  a  eu  le  bon  esprit  de 
mourir  en  lui  laissant  tante  Yolande.  Grand-papa  se  sentait  cassé, 
malade,  et  tante  Yolande  n'avait  pas  dix-sept  ans  qu'il  s'est  dĂ©pĂȘchĂ© 
de  la  marier  Ă   M.  de  Surville,  un  vieux  bonhomme  qui  avait  presque 
autant  de  millions  que  d'années.  «  Cela  ferait  un  bon  protecteur  », 
disait  grand-pÚre,  par  le  fait  il  n'a  rien  protégé  du  tout,  car  il  est 
mort  au  bout  de  dix-huit  mois.  C'est  ce  qui  vous  explique  que  tante 
Yolande  soit  veuve  depuis  plus  de  dix  ans.  Ouf  I  voilĂ   tout  le  mys- 
tĂšre dĂ©brouillĂ©.  Êtes-vous  satisfait?  Sauvez-vous,  j'ai  Ă   peine  le 
temps  de  passer  une  robe  ! 

Oui,  le  mystÚre  était  débrouillé  de  la  façon  la  plus  naturelle. 
Maintenant,  Gérard  se  souvenait  en  effet  que  ce  récit  d'Odette 
n'était  pas  entiÚrement  nouveau  pour  lui,  qu'on  lui  avait  expliqué 
que  Mmo  de  Larcy  et  Mme  de  Surville  n'Ă©taient  pas  de  la  mĂȘme  mĂšre. 
Mais  ce  renseignement  lui  avait  échappé  aussitÎt  recueilli.  Ce  qu'il 
ne  s'expliquait  pas  Ă   l'heure  actuelle,  c'est  pourquoi  il  demeurait 
impressionné  d'un  fait  aussi  insignifiant.  Que  Mme  de  Surville  fût 
jeune  ou  vieille,  laide  ou  jolie,  que  lui  importait?  En  quoi,  cela 
pouvait-il  le  toucher? 

Descendant  au  salon  avec  Odette  un  peu  aprĂšs  le  second  appel 
du  «  gong  »,  GĂ©rard  sourit  en  lui-mĂȘme  en  voyant  ce  que  «c  sa 
tante  »  entendait  par  la  vie  des  champs  :  les  hommes  en  cravate 
blanche,  les  femmes  en  grand  décolleté  ne  paraissaient  guÚre  en 
harmonie  avec  la  simplicitĂ©  des  mƓurs  rustiques  ;  seuls  le  parfum 
de  l'hĂ©liotrope  et  de  la  verveine  pĂ©nĂ©trant  Ă   travers  les  fenĂȘtres 
ouvertes,  le  gazouillement  des  oiseaux,  la  perspective  des  bosquets 
et  des  allées  sinueuses  du  parc,  vous  avertissaient  que  vous  étiez 
bien  réellement  en  villégiature  et  non  dans  quelque  salon  du  Paris 
exclusif.  L'étalage  des  toilettes  claires  faisait  croire  au  premier 
abord  à  une  réunion  nombreuse;  en  réalité  une  vingtaine  de  per- 
sonnes seulement  étaient  éparpillées  en  petits  groupes,  causant  à 
bĂątons  rompus.  Odette,  qui  semblait  en  plein  pays  de  connaissance, 
courût  des  uns  aux  autres,  se  jetant  dans  les  bras  des  jeunes 
femmes,  distribuant  des  poignées  de  main  à  tous,  n'accusant  nulle- 
ment la  timidité  traditionnelle  de  la  jeune  mariée.  Avec  une  satis- 


Digitized  by 


Google 


308  SANS  LENDEMAIN 

faction  qu'elle  ne  prenait  pas  soin  de  dissimuler,  elle  présentait 
M.  de  Valrégis;  et  sans  doute  sa  vanité  paraissait  excusable,  car 
aucun  mari  n'était  mieux  fait  pour  flatter  l'amour-propre  de  celle 
qui  portait  son  nom. 

Ce  soir-là,  sans  qu'il  s'en  rendßt  compte,  Gérard  se  sentait  moins 
dĂ©couragĂ©.  Était-ce  le  soulagement  d'avoir  Ă©chappĂ©  aux  douceurs 
exaspérantes  de  la  lune  de  miel?  A  son  insu  sa  physionomie  s'ani- 
mait, son  cƓur  se  dilatait,  il  respirait  plus  librement.  Aprùs  tout, 
l'existence  n'était  pas  si'mauvaise,  l'avenir  n'avait  pas  dit  son  der- 
nier mot.  Pourquoi,  pour  lui  comme  pour  les  autres,  ne  renferme- 
rait-il pas  des  probabilités  heureuses? 

Le  hasard  lui  avait  donné  pour  voisine  de  table  une  jeune  Russe 
qu'il  se  rappelait  avait  rencontrée  dans  le  monde  l'hiver  précédent, 
la  comtesse  Arghéroff.  Jolie  laide,  trÚs  connue  pour  le  mordant  de 
son  esprit,  le  modelé  de  ses  mains  et  les  ressources  inépuisables 
de  sa  coquetterie  endiablée.  On  lui  faisait  la  cour  comme  on  la  fait 
toujours  Ă   une  femme  qui  le  veut  absolument,  et  elle  accueillait 
tous  les  hommages  sans  en  rebuter  aucun.  Bonne  créature  du  reste 
et  assez  intelligente  pour  se  taxer  à  sa  vraie  valeur,  elle  se  résignait 
Ă   ce  que  ses  succĂšs  n'eussent  pas  de  lendemain  ;  l'attrait  du  nouveau 
surtout  la  dominait.  Selon  ses  théories,  la  vie  était  trop  courte  pour 
relire  deux  fois  le  mĂȘme  ouvrage. 

En  se  trouvant  Ă   cĂŽtĂ©  de  GĂ©rard,  l'instinct  de  conquĂȘte  et  d'ap- 
propriation se  réveilla  en  elle;  l'occasion  était  précieuse.  Un  beau 
garçon,  marié  de  la  veille,  qui  devait,  pour  le  moment  au  moins, 
se  croire  amoureux  de  sa  femme  ;  ce  serait  intéressant  d'opérer  une 
diversion. 

Avecl'habiletéjqui,  chez  elle,  naissait  de  l'habitude,  elle  commença 
à  disposer  ses  batteries  ;  mais  Gérard  ne  s'apercevait  pas  de  son 
manĂšge. 

C'est  un  réfractaire,  pensa  Mme  Arghéroff,  il  ne  faut  pas  l'effarou- 
cher. Et  ne  manquant  ni  de  tact  ni  de  souplesse,  elle  se  contenta 
pour  ce  premier  soir  d'ĂȘtre  amusante,  bonne  enfant. 

—  Je  vois  que  vous  ĂȘtes  un  peu  dĂ©paysĂ©,  monsieur  de  ValrĂ©gis, 
dit-elle  au  début,  voulez-vous  de  moi  pour  guide  sur  ce  terrain 
nouveau? 

Et,  sans  perdre  un  coup  de  dent,  elle  lui  faisait  la  biographie 
caustique  de  toutes  les  personnes  présentes  : 

—  Vous  voyez  ce  personnage  solennel  à  la  droite  de  Mme  de  Sur- 
ville, c'est  le  marquis  de  Teillac,  cet  entĂȘtĂ©  politique  dont  toute  la 
carriÚre  se  résume  en  trois  mots  :  Il  a  échoué  à  ladéputation  !  On  dit 
pourtant  qu'une  fois,  sous  l'Empire,  il  a  cru  avoir  décroché  la  tim- 
bale... Une  majorité  de  quatorze  voix.  D'un  bond,  il  s'est  précipité 


Digitized  by 


Google 


SANS  LENDEMAIN  300 

chez  son  tailleur  et  s'est  commandé  un  bel  habit  chamarré.  Mais, 
entre  temps  on  a  cassé  l'élection  et,  au  second  tour,  plus  de  majorité  1 
LĂ -bas,  Ă   gauche,  c'est  la  marquise  de  Brizeux,  de  bonne  maison, 
et  qui  a  pourtant  la  manie  d'étaler  ses  alliances  comme  la  derniÚre 
des  parvenues.  Je  crois  que,  du  cÎté  maternel,  il  y  a  quelque  tare, 
un  grand-pĂšre  dans  les  tissus  ou  dans  les  porcelaines,  c'est  ce  qui 
explique  le  cĂŽtĂ©  snob.  A  deux  places  d'elle,  M.  ÀrgelĂšs,  le  littĂ©- 
rateur, un  charmant  homme;  seulement,  il  retarde  un  peu,  il  en 
est  encore  à  la  désespérance,  un  des  fondateurs  de  la  «  Petite- 
Morgue  ».  Tout  cela  est  bien  démodé.  Vis-à-vis,  la  vieille  comtesse 
de  Mervy,  qui  depuis  quinze  ans  promĂšne  ses  filles  de  bal  en  raout  et 
de  plage  en  chùteau  dans  le  vain  espoir  de  s'en  défaire.  Yolande, 
qui  est  bonne,  les  invite  tous  les  ans  pour  leur  ménager  des  entre- 
vues, mais  il  faut  croire  qu'elle  ne  connaßt  que  des  célibataires 
endurcis.  Cette  année  c'est  le  petit  Mc  Trevor  qui  est  la  victime 
dĂ©signĂ©e,  ce  grand  blond  Ă   l'air  bĂȘta  avec  un  monocle.  Il  n'est  pas 
au  courant  du  complot  ou  il  aurait  déjà  pris  la  fuite.  Ne  sachant 
rien,  il  restera,  parce  qu'on  reste  toujours  Ă   Surville  le  plus  long- 
temps possible  !  C'est  une  des  rares  maisons  oĂč  on  ne  s'ennuie  pas. 
Voyez  plutĂŽt.  Nous  sommes  une  vingtaine,  et  pourtant  c'est  la  morte- 
saison,  plus  d'un  mois  avant  l'ouverture  de  la  chasse! 
Elle  s'arrĂȘta  un  instant  pour  reprendre  haleine. 

—  C'est  la  premiĂšre  fois,  monsieur  de  ValrĂ©gis,  que  vous  venez 
ici?  Oh!  alors,  vous  allez  subir  le  charme.  Mais,  au  fait,  j'oubliais. 
Une  parenté  si  proche...  naturellement,  vous  serez  beaucoup  chez 
MMe  de  Surville? 

—  On  m'assure  qu'elle  est  ma  tante,  dit  GĂ©rard  avec  une  expres- 
sion perplexe,  mais  jusqu'à  présent  j'ai  beaucoup  de  peine  à  le 
réaliser. 

Un  fin  sourire  erra  sur  les  lÚvres  de  Mme  Arghéroff. 

—  11  est  vrai!  Yolande  n'a  rien  de  la  tante  classique.  Comme 
elle  est  jolie!  n'est-ce  pas? 

Son  regard  était  fixé  sur  la  jeune  maßtresse  de  maison  avec  une 
expression  affectueuse  que  ne  déparait  aucune  jalousie.  Et  cepen- 
dant un  peu  de  jalousie  féminine  eût  été  excusable  vis-à-vis  de  cette 
incontestable  et  merveilleuse  beauté. 

—  Elle  ne  ressemble  Ă   personne,  reprit  Mmo  ArghĂ©roff  en  se 
retournant  vers  GĂ©rard.  D'autres  ont  peut-ĂȘtre  des  traits  aussi  fins, 
des  dents  aussi  blanches,  un  teint  aussi  pur;  d'autres  peuvent  avoir 
de  l'esprit  et  de  la  séduction,  mais  toutes  les  perfections  physiques 
ou  morales  s'effacent  devant  celles  de  Yolande.  Observez  son 
regard,  limpide  comme  celui  d'un  enfant,  profond  et,  par  moments, 
attristé  comme  celui  d'une  femme  qui  a  beaucoup  pensé,  beaucoup 


Digitized  by 


Google 


310  SANS  LENDEMAIN 

souffert,  mais  toujours  et  avant  tout  bon  et  indulgent  aux  faiblesses 
humaines,  des  faiblesses  qu'elle  ne  connaĂźt  pas,  mais  qu'elle  excuse. 
Ah!  vous  vous  étonnez  de  mon  emballement  ;  ne  me  prenez  pas 
pour  meilleure  que  je  ne  suis.  D'ordinaire,  je  n'admets  pas  si  facile- 
ment la  supĂ©rioritĂ©  d'une  autre,  mais  Yolande  est  un  ĂȘtre  Ă   part  et, 
je  le  répÚte,  si  adorablement  bonne  !  C'est  banal,  la  bonté,  mais, 
chez  elle,  non.  C'est  un  attrait  puissant  et  qui  lui  crée  des  enthou- 
siastes comme  moi,  par  exemple,  ou  comme  Mm*  de  Valrégis,  je  sais 
qu'elle  a  un  culte  pour  sa  tante. 

—  Oh!  ceci,  je  puis  l'affirmer,  rĂ©pondit  GĂ©rard. 

Et,  tout  Ă   coup,  le  souvenir  de  ses  impatiences  Ă   la  seule  men- 
tion de  tante  Yolande  se  dressa  devant  lui,  et  il  éprouva  je  ne  sais 
quelle  irritation  contre  lui-mĂȘme.  Ces  jugements  hĂątifs,  ne  repo- 
sant sur  rien,  lui  paraissaient  Ă   l'heure  actuelle  le  fait  d'un  esprit 
extravagant,  dépourvu  d'équilibre. 

—  Sans  doute,  continuait  Mma  ArghĂ©roff,  Yolande  a  Ă©tĂ©  pour 
M11*  de  Larcy  une  seconde  mÚre.  On  riait  de  l'autorité  qu'elle  avait 
su  prendre,  Ă©tant  elle-mĂȘme  presque  une  enfant.  Mais  elle  a  tou- 
jours été  plus  sérieuse  que  son  ùge,  les  épreuves  mûrissent,  et  la 
chĂšre  crĂ©ature,  qui  mĂ©ritait  si  bien  d'ĂȘtre  heureuse,  ne  l'a  jamais  Ă©tĂ©. 

—  A  juger  sur  les  apparences,  elle  devrait  pourtant  l'ĂȘtre,  dit 
Gérard.  Quel  sort  plus  enviable  que  celui  d'une  femme  jeune,  belle, 
riche  et  affranchie  de  toute  dépendance!...  Qui  pourrait  songer  à 
la  plaindre? 

—  Peut-ĂȘtre  ceux  qui  la  connaissent  et  qui  savent  combien  elle 
est  peu  faite  pour  se  contenter  d'un  bonheur  superficiel,  d'un  bon- 
heur bĂȘte.  Je  ne  sais  si  elle  attache  un  grand  prix  Ă   ĂȘtre  belle,  mais 
à  coup  sûr  ses  millions  ne  la  rendent  pas  heureuse.  Sur  la  question 
argent,  elle  n'est  pas  de  son  siÚcle.  Quant  à  son  indépendance... 
pour  ce  qu'elle  en  fait!...  Vous  me  direz  Ă   cela  qu'il  ne  tiendrait 
qu'à  elle  de  l'aliéner,  mais  je  doute  que  sa  premiÚre  expérience  l'y 
encourage  beaucoup.  On  l'a  mariée  à  seize  ans  avec  un  abominable 
cynique  qui  ne  croyait  Ă   rien  qu'Ă   ses  rhumatismes  et  qui, 
dans  l'intervalle  des  crises,  développait  des  théories  immorales  et 
les  mettait  en  pratique  du  mieux  qu'il  pouvait.  Toute  autre  que 
Yolande  se  fût  perdue  à  cette  école  de  dépravation.  Elle,  non.  Elle 
est  restĂ©e  elle-mĂȘme;  seulement  qui  pourra  dire  le  mal  que  lui  a 
fait  cette  connaissance  prématurée  des  vilains  cÎtés  de  l'existence  ? 
Ah  !  je  sais  bien  !  tous  tant  que  nous  sommes  nous  devons  Ă   un 
moment  donné  voir  les  choses  telles  qu'elles  sont,  c'est-à-dire  fort 
laides.  Oui,  mais  il  ne  faut  pas  perdre  ses  illusions  trop  tĂŽt,  ou 
toute  la  vie  s'en  ressent.  C'est  ce  qui  est  arrivé  à  Yolande.  C'est 
pour  cela  qu'elle  ne  se  remariera  jamais.  On  aura  beau  l'aimer  de 


Digitized  by 


Google 


SUIS  LENDEMAIN  311 

l'amour  le  plus  vrai,  elle  ne  s'y  fiera  pas  :  on  a  brisé  en  elle  la 
facultĂ©  d'ĂȘtre  heureuse. 

—  C'est  une  prophĂ©tie  bien  sombre,  fit  GĂ©rard  avec  un  geste 
d'incrédulité.  Ne  me  permettez-vous  pas  de  croire,  madame,  que 
votre  partialité  trÚs  évidente  dramatise  un  peu  la  situation  ?  Mm*  de 
Surville  n'a  pas  l'air  d'une  personne  chez  laquelle  le  mal  de  vivre 
opĂšre  de  si  cruels  ravages  ! 

—  Le  mal  de  vivre!  Avec  cela  qu'il  ne  nous  tient  pas  tous!  Sans 
doute,  à  voir  Yolande,  elle  ne  paraßt  pas  bien  désespérée,  elle  rit» 
c'est  possible,  elle  est  mĂȘme  trĂšs  gaie  par  moments.  Qu'est-ce  que 
cela  prouve  ?  N'avons-nous  pas  tous  l'air  enchantĂ©s  d'ĂȘtre  au  monde? 
C'est  une  affaire  d'éducation,  pas  autre  chose. 

On  se  levait  de  table.  Habituellement  la  monotonie  des  soirées  de 
campagne  n'était  pas  connue  à  Surville;  elles  s'animaient  tantÎt 
d'un  tour  de  valse,  tantÎt  de  tableaux  vivants  improvisés,  parfois 
d'une  charade  ou  d'une  comédie  de  paravent.  Mais  ce  soir-là,  vu 
la  chaleur  accablante,  les  plus  impatients  d'agir  étaient  tombés 
d'accord  que  le  mieux  serait  de  ne  rien  faire.  On  avait  fui  les 
lumiÚres  du  salon  pour  se  réfugier  dans  la  pénombre  de  la  terrasse. 
La  conversation  languissait,  chacun  se  laissait  vivre,  s'abandonnant 
au  bien-ĂȘtre  de  cette  silencieuse  nuit  d'Ă©tĂ©. 

Gérard,  impressionné  de  ce  qu'il  venait  d'entendre,  se  tenait  h 
l'écart,  repassant  dans  son  esprit  les  révélations  de  Mme  Arghéroff. 
Ne  se  trompait-elle  pas?  Etait-il  vrai  que  sous  son  apparente  insou- 
ciance M*6  de  Surville  cachĂąt  tant  de  douloureux  scepticisme  ?  11  s 
pouvait  aprĂšs  tout.  Pour  ĂȘtre  malheureux,  ne  suffit-il  pas  d'ouvrir 
les  yeux  et  d'y  voir  clair?  Des  ĂȘtres  inconscients  et  bornĂ©s  comme- 
comme  Odette,  par  exemple,  poursuivent  leur  chemin  sans  trouble, 
ne  regardant  jamais  au  delĂ ,  ignorant  mĂȘme  qu'un  au-delĂ   existe. 
Mais  M-*  de  Surville  devait  ĂȘtre  pĂ©trie  d'une  autre  essence.  En 
l'observant  d'ailleurs,  on  devinait  que  cette  sĂ©rĂ©nitĂ©  pouvait  n'ĂȘtre 
qu'un  masque.  Cette  bouche  mobile,  ce  front  largement  découpé, 
ne  trahissaient-ils  pas  tout  un  monde  de  pensées  et  d'aspirations? 
M**  Arghéroff  avait  dit  d'elle  tout  à  l'heure  :  «  Comme  elle  est 
jolie!  n'est-ce  pas?  »  Mais  c'était  presque  lui  faire  injure.  Elle  valait 
mieux,  mille  fois  mieux  qu'une  jolie  femme. 

Soudain,  dans  l'obscurité,  une  ombre  se  pencha  sur  lui. 

—  C'est  donc  vrai,  vous  ne  vous  ĂȘtes  pas  calomniĂ©  en  vous 
traitant  de  sauvage?  Faut-il  que,  dĂšs  ce  soir,  j'entreprenne  mon 
oeuvre  de  réforme? 

Gérard  se  leva  précipitamment. 

—  Je  vous  demande  pardon,  dit-il  avec  un  peu  d'incohĂ©rence,  la 
nuit  est  si  belle,  on  est  si  bien  là.  Je  me  suis  attardé  sans  y  songer. 


Digitized  by 


Google 


312  SANS  LENDEMAIN 

—  Oh  !  pour  cette  fois,  je  pardonne,  dit  Yolande,  s'amusant  de 
sa  confusion,  j'ai  la  prĂ©tention  d'ĂȘtre  une  tante  sĂ©vĂšre,  mais  je  ne 
veux  pas  inspirer  la  terreur.  Ce  serait  un  mauvais  systĂšme  vis-Ă -vis 
d'un  grand  neveu  comme  vous.  Vous  vous  aviseriez  peut-ĂȘtre  de 
mettre  mon  autorité  au  défi  ! 

—  Je  ne  crois  pas,  murmura  le  jeune  homme,  cherchant  aussi  à 
plaisanter,  les  sauvages  sont  de  nature  trĂšs  douce,  demandez  aux 
missionnaires;  ils  vous  diront  qu'on  a  facilement  raison  d'eux... 
quand  on  veut  s'en  donner  la  peine. 

—  Je  suis  sĂ»re  que  vous  serez  docile,  rĂ©pondit  Yolande  avec 
cette  légÚre  intonation  étrangÚre  qui,  dans  certains  mots,  révélait 
son  origine  slave.  Gomme  premier  acte  de  soumission,  vous  allez 
abandonner  votre  petit  coin  et  vous  mĂȘler  Ă   vos  semblables;  tout 
le  monde  demande  à  vous  connaütre,  venez  —  et  d'un  geste  affec- 
tueux, elle  passa  son  bras  sous  le  sien  —  venez,  et  surtout  n'ayez 
plus  peur  de  moi,  Gérard. 

M.  de  Valrégis  tressaillit.  Qu'y  avait-il  donc?  N'était-ce  pas  dans 
Tordre?  Sa  tante  ne  devait-elle  pas  l'appeler  par  son  nom?  Oui, 
mais  il  en  avait  ressenti  une  chaleur  au  cƓur,  un  ravissement  subit 
et  inexplicable,  et  en  mĂȘme  temps  il  Ă©prouvait  une  sensation 
singuliÚre  :  il  lui  semblait  que  ce  nom  de  Gérard,  si  familier  à  son 
oreille,  il  venait  de  l'entendre  prononcer  pour  la  premiĂšre  fois... 


Mme  Arghéroff  n'avait  rien  exagéré  en  vantant  les  agréments  de 
Surville.  Aucune  maßtresse  de  maison  ne  possédait  à  l'égal  de 
Yolande  le  secret  de  recevoir,  cette  science  difficile  qui  consiste  Ă  
s'occuper  de  ses  hĂŽtes  sans  s'en  occuper  trop,  Ă   laisser  Ă   chacun  le 
sentiment  de  son  indépendance  tout  en  lui  donnant  l'impression 
qu'il  est  le  bienvenu. 

Je  ne  sais  quel  philosophe  de  salon  disait  un  jour  :  «  Je  vais  tous 
les  ans  à  la  campagne  dans  des  maisons  qui  reçoivent.  Eh  bien  !  je 
n'ai  jamais  pu  déterminer  lesquels  étaient  les  plus  satisfaits  de  ceux 
qui  partent  ou  de  ceux  qui  voient  partir.  » 

Cette  observation,  qui  n'a  rien  de  paradoxal,  n'avait  pas  ici  son 
application.  Yolande  ne  mesurait  pas  son  hospitalité,  ses  invités  se 
sentaient  chez  eux  et  mieux  que  chez  eux.  On  eût  dit  qu'au  seuil  de 
cette  riante  demeure  expiraient  toutes  les  petites  préoccupations 
qui,  Ă   la  honte  de  notre  misĂšre  humaine,  assombrissent  la  vie  plus 
encore  que  les  grandes  douleurs.  Pour  tous,  un  séjour  à  Surville 
était  une  halte  bénie,  une  suspension  de  tous  les  ennuis  quotidiens, 


Digitized  by 


Google 


SANS  LENDEMAIN  313 

on  ne  s'en  arrachait  qu'Ă   regret  et  on  ne  manquait  jamais  d'y 
revenir. 

Gérard  était  mieux  que  tout  autre  en  disposition  d'apprécier  les 
douceurs  de  cette  existence.  Il  avait  été  si  peu  gùté  jusque-là.  Ses 
meilleures  années  consumées  dans  l'intérieur  mesquin  de  la  rue  de 
Vaugirard  oĂč,  jour  par  jour,  il  assistait  Ă   ce  triste  spectacle  d'Ă©co- 
nomies forcĂ©es,  de  lutte  pour  conserver  les  apparences,  oĂč,  jour  par 
jour,  il  devait  écouter  les  lamentations  monotones  de  la  pauvre  mÚre 
Ă   bout  de  courage. 

Pour  elle,  il  est  vrai,  l'horizon  s'était  éclairci,  son  cher  désir 
s'était  réalisé;  mais  pour  Gérard,  qu'avait-il  trouvé  dans  ce  mariage 
acceptĂ©  moitiĂ©  par  faiblesse,  moitiĂ©  par  dĂ©vouement?  Pas  mĂȘme  un 
simulacre  de  bonheur,  et  maintenant,  aprĂšs  ces  fatigantes  semaines 
de  Pierrefitte,  c'était  un  soulagement  de  pouvoir  détourner  son 
esprit  de  ses  sottes  déceptions  conjugales  pour  le  reporter  sur  le 
mouvement  mondain  et  intellectuel  auquel  il  se  trouvait  mĂȘlĂ©. 

Les  prédictions  de  Mme  Arghéroff  s'accomplissaient.  Il  subissait 
le  charme  de  Surville. 

La  liberté,  avons-nous  dit,  y  était  érigée  en  principe.  Yolande 
n'ignorait  pas  qu'un  des  plus  grands  écueils  à  la  campagne  est  de 
commencer  la  journée  de  trop  bonne  heure.  Aussi  n'exigeait-elle 
mĂȘme  pas  qu'on  se  rĂ©unĂźt  pour  dĂ©jeuner;  on  avait  toute  latitude 
pour  se  faire  servir  chez  soi,  et  la  plupart  des  femmes  profitaient  de 
la  permission.  Les  aprÚs-midi  étaient  trop  courtes  pour  les  mille 
occupations  de  ces  gens  dĂ©sƓuvrĂ©s  :  parties  prolongĂ©es  de  tennis 
qui,  ici  comme  en  Angleterre,  avait  ses  fanatiques  ;  organisation  de 
charades  et  de  tableaux  vivants  ;  répétitions  de  la  piÚce,  qui  deman- 
dait une  plus  longue  étude.  Et  quand  à  tout  cela  il  fallait  ajouter 
le  dernier  roman  Ă   parcourir,  la  correspondance  Ă   mettre  Ă   jour, 
les  flirtations  à  mener  à  bien,  ce  n'était  pas  une  exagération 
d'affirmer  qu'on  n'avait  pas  une  minute  Ă   soi. 

Pourtant,  lorsque  venait  cinq  heures,  on  abandonnait  tout  pour 
se  retrouver  autour  de  la  table  de  thé.  C'était  le  moment  de  la 
causerie,  de  cette  causerie  sautillante  et  sans  apprĂȘts  qui  sĂšme  au 
hasard  les  mots  inédits,  les  observations  fines,  cette  causerie  fran- 
çaise dont  aucune  autre  nation  que  la  nÎtre  ne  possÚde  le  secret, 
ni  mĂȘme  la  comprĂ©hension.  Cette  heure-lĂ   Ă©tait  la  plus  apprĂ©ciĂ©e 
Ă   Surville,  et  se  prolongeait  souvent  si  tard  que  l'on  restait  sourd 
à  l'appel  du  «  gong  »,  et  ce  n'étaient  que  les  huit  coups  de 
l'horloge  du  chĂąteau  qui  donnaient  le  signal  de  la  dispersion. 

Les.  femmes  alors  se  sauvaient  en  désordre  pour  combiner  une 
toilette  hĂątive...  ou  qui  aurait  dĂ»  l'ĂȘtre. 

Ce  genre   de   vie  avait  pour  Gérard  tout  le  prestige  de  la 


Digitized  by 


Google 


314  SANS  LENDEMAIN 

nouveauté.  En  outre,  il  voyait  fort  peu  Odette  qui,  entraßnée  par 
le  mouvement,  recherchait  moins  les  effusions  du  tĂȘte-Ă -tĂȘte.  Sa 
fantaisie  se  dépensait  ailleurs.  Elle  s'était  découvert  la  vocation 
des  planches  et,  secondée  par  le  petit  Mc  Trevor,  qui  opinait  qu'une 
femme  n'est  jamais  bĂȘte  lorsqu'elle  a  une  jolie  figure,  elle  prĂ©parait 
ses  débuts  dans  un  proverbe  de  Musset.  Douée  d'une  mémoire 
assez  sûre,  elle  récitait  sa  partie  avec  autant  d'aplomb  et  aussi  peu 
d'intelligence  qu'une  perruche  apprivoisée.  Mc  Trevor  applaudissait 
de  parti  pris,  lui  jurant  qu'elle  Ă©tait  nĂ©e  pour  ĂȘtre  actrice. 

Un  instant,  elle  avait  Ă©tĂ©  prise  de  scrupules  ;  peut-ĂȘtre  son  mari 
verrait-il  d'un  mauvais  Ɠil  ses  rĂ©pĂ©titions  quotidiennes  avec  un 
homme  jeune  et  qui,  selon  l'esthétique  d'Odette,  était  le  plus  sédui- 
sant du  monde.  Mais  Gérard  se  montrait  au-dessus  de  toute  fai- 
blesse de  ce  genre,  il  paraissait  mĂȘme  fort  content  qu'elle  eĂ»t 
trouvé  .un  moyen  aussi  effectif  de  se  distraire.  DÚs  lors,  pourquoi 
se  gĂȘner?  La  seule  manifestation  de  jalousie  qu'elle  rencontrĂąt  Ă©tait 
celle  de  M11"  de  Mervy.  Quinze  années  de  déceptions  n'avaient 
servi  de  rien  à  ces  jeunes  personnes,  elles  considéraient  Robert 
M°  Trevor,  le  seul  éligible  en  ce  moment  à  leur  portée,  comme 
leur  propriété  légitime,  et  l'audace  tranquille  avec  laquelle  Odette 
empiétait  sur  leur  terrain  les  remplissait  d'indignation.  Mais,  pas 
plus  Odette  que  Mc  Trevor  ne  se  doutaient  des  critiques  ouvertes 
et  des  anathĂšmes  secrets  que  leur  camaraderie  innocente  faisait  pleu- 
voir sur  eux,  et  tandis  qu'ils  passaient  de  longues  heures  dans  la 
galerie  disposée  en  salle  de  théùtre,  Gérard  jouissait  d'un  repos  déli- 
cieux. Pour  la  premiĂšre  fois  depuis  son  mariage,  l'ardeur  du  travail  le 
reprenait.  Mettant  à  profit  une  liberté  qu'il  n'avait  jamais  eue  aussi 
complÚte,  il  restait  des  matinées  entiÚres  à  son  piano.  On  eût  dit 
que  son  inspiration  s'alimentait  Ă   quelque  source  nouvelle,  qu'il 
Ă©tait  comme  transportĂ©  hors  de  lui-mĂȘme  dans  des  sphĂšres  inexplo- 
rées. Et  lorsque,  à  la  suite  de  ces  exaltations,  il  redescendait  sur  la 
terre,  il  se  sentait  meilleur,  plus  porté  à  l'indulgence.  Tout  l'inté- 
ressait, mĂȘme  les  prĂ©dictions  politiques  de  M.  de  Teillac,  mĂȘme  les 
confidences  attristées  de  Mmc  de  Mervy,  au  sujet  de  l'humeur  réfracr 
taire  des  Ă©pouseurs,  mĂȘme  enfin  le  manĂšge  savant  de  Mmo  ArghĂ©- 
roff,  plus  acharnée  que  jamais  dans  sa  chasse  à  déclarations. 

Tout  cela  cependant  n'était  que  choses  à  cÎté.  Ce  que  Gérard  voyait 
surtout  à  Surville,  c'était  Yolande,  cette  Yolande  qui  avait  surgi 
devant  ses  yeux  comme  une  surprise  radieuse  et  qui,  Ă   mesure  que 
les  jours  s'écoulaient,  exerçait  sur  lui  une  séduction  qui  l'irritait 
parfois,  qui  le  charmait  toujours  et  Ă   laquelle  pas  un  seul  instant  il 
ne  songeait  Ă   se  soustraire.  Aussi  ne  s'avisait-il  pas  de  se  demander 
pouf  quel  motif  il  l'observait^ans  cesse,  analysant  chacune  de  ses 


Digitized  by 


Google 


SANS  LENDKMÀIN  315 

paroles,  notant  Ă   part  lui  la  grĂące  de  ses  moindres  gestes  et  dĂ©mĂȘ- 
lant, Ă   travers  son  expansion  apparente,  une  autre  Yolande  que  per- 
sonne ne  connaissait.  Par  moment  il  lui  prenait  une  irrésistible 
envie  de  se  rapprocher  d'elle,  de  toucher  le  fond  de  cette  nature 
inaccessible  qui,  sans  calcul,  sans  mépris  pour  les  autres,  renfer- 
mait d'instinct  tout  ce  qu'il  y  avait  de  meilleur  en  elle.  11  eût  aimé 
aussi  à  lui  parler  à  plein  cƓur,  à  lui  confier  toutes  les  misùres  de 
son  passé,  de  son  présent  ;  il  la  connaissait  si  peu,  et  pourtant  il 
sentait  qu'à  elle  il  pourrait  tout  dire,  ses  pensées  les  plus  folles  et 
les  plus  ardentes,  et  qu'elle  comprendrait  tout,  quelle  trouverait  un 
remÚde  à  tout.  Mais,  en  dépit  de  cet  élan  qui  le  poussait  vers  elle, 
leur  intimité  ne  faisait  aucun  progrÚs.  La  faute  n'en  était  pas  à 
Mme  de  Surville.  Son  attitude  bienveillante,  loin  de  se  démentir, 
s'était  accentuée.  Elle  cherchait  à  gagner  la  confiance  de  ce  neveu 
inconnu,  lui  témoignant  une  sympathie  affectueuse  à  laquelle,  par 
une  contradiction  inexplicable,  Gérard  ne  répondait  pas.  Parfois 
mĂȘme  on  eĂ»t  dit  que  les  encouragements  de  Yolande  le  faisaient 
souffrir,  qu'il  ne  pouvait  supporter  le  ton  amical  qu'elle  adoptait  vis- 
à-vis  de  lui.  Malgré  son  insistance,  il  s'était  constamment  défendu  de 
lui  donner  ce  nom  de  «  tante  Yolande  »,  qu'elle  réclamait  gentiment, 
comme  un  privilĂšge  :  peut-ĂȘtre  se  rappelait-il  le  temps,  pas  bien 
Ă©loignĂ©,  oĂč  ces  deux  mots  qu'Odette  rĂ©pĂ©tait  sans  cesse,  rĂ©sonnaient 
à  son  oreille  comme  une  note  irritante.  Mais  c'était  plutÎt  l'absurdité 
de  l'appellation  qui  Je  choquait!  En  réalité,  n'était-il  pas  de  son  ùge? 
DÚs  lors,  quelle  invraisemblance  de  lui  donner  ce  titre  vénérable  I 
Cette  timidité  de  Gérard,  cette  barriÚre  impalpable  qui  s'élevait 
entre  Yolande  et  lui  devait  pourtant  céder,  grùce  à  un  léger  inci- 
dent. Il  avait  été  décidé  un  soir,  à  l'unanimité,  qu'on  irait  le  lende- 
main passer  l'aprĂšs-midi  dans  une  petite  ville  d'eaux  toute  fraĂźche- 
ment éclose,  située  à  deur  heures  de  Surville.  Gérard,  que  ne 
séduisait  aucun  des  amusements  ennuyeux  des  stations  balnéaires, 
s'était  dérobé  au  dernier  moment.  Renfermé  chez  lui,  il  avait 
entendu  le  tapage  du  départ  au  milieu  duquel  se  distinguaient  les 
éclats  de  rire  d'Odette,  trÚs  surexcitée  par  la  perspective  impro- 
bable de  faire  fortune  aux  «  petits  chevaux  »,  et  lorsque  le  bruit  des 
roues  s'était  perdue  dans  le  lointain,  il  avait  poussé  un  soupir  d'al- 
légement. Sa  défection  était  passée  inaperçue,  et  le  silence  qui 
rĂ©gnait  dans  le  chĂąteau  lui  donnait  la  sensation  trĂšs  douce  d'ĂȘtre 
bien  seul  avec  lui-mĂȘme  et  son  travail.  Et  justement  il  avait  besoin 
de  recueillement;  depuis  quelques  jours,  il  marchait  d'un  pas  mal 
assuré,  se  heurtant  aux  difficultés  techniques,  ne  rencontrant  pas 
l'expression  juste  de  sa  pensée.  Mais  aujourd'hui  il  lui  semblait 
ĂȘtre  en  meilleure  disposition.  HĂ©las  1  aprĂšs  une  heure  de  tĂątonne- 


Digitized  by 


Google 


316  SANS  LENDEMAIN 

ments,  il  dut  reconnaßtre  que  son  état  d'inertie  persistait  et  qu'il  ne 
ferait  rien  de  bon.  Se  levant  de  son  piano,  il  se  promenait  nerveu- 
sement de  long  en  large,  se  demandant  avec  amertume  si  sa  voca- 
tion artistique  n'était  pas  une  illusion  de  sa  vanité,  lorsqu'un  léger 
coup  frappé  à  sa  porte  vint  l'interrompre,  la  porte  s'entr'ouvrit  et 
il  aperçut  le  charmant  visage  de  tante  Yolande, 

—  Je  vous  dĂ©range,  je  suis  indiscrĂšte,  dit-elle  en  hĂ©sitant  sur  le 
seuil  du  petit  salon.  Mais,  voulez-vous  un  aveu,  un  aveu  humiliant? 
Eh  bien!  je  m'ennuyais  toute  seule!  J'ai  prétexté  une  migraine  pour 
me  dispenser  de  la  promenade,  les  parties  en  masse  m'exaspĂšrent, 
mais  je  suis  punie  de  mon  mensonge,  car  je  n'ai  pu  me  fixer  Ă   rien. 
J'ai  voulu  écrire  une  lettre,  impossible  de  sortir  d'une  phrase;  j'ai 
voulu  lire,  je  ne  comprenais  pas;  alors,  je  me  suis  réfugiée  vers 
vous  pour  vous  faire  part  de  ce  désastre  de  mon  intelligence. 

Tout  en  parlant,  elle  s'était  avancée. 

—  Vrai,  je  ne  vous  dĂ©range  pas,  GĂ©rard? 

—  Vous  me  rendez  le  plus  grand  des  services,  rĂ©pondit-il.  Sa 
voix  tremblait  un  peu,  peut-ĂȘtre  par  suite  de  son  irritation  rĂ©cente, 
mais  déjà  il  se  sentait  calmé.  Je  m'obstinais  à  une  besogne  dont  je 
suis  absolument  incapable,  c'est  une  charité  de  la  suspendre. 

—  Alors,  comme  moi,  dit-elle  en  riant;  il  faut  croire  qu'il  y  a 
quelque  chose  dans  l'air.  Mais,  probablement,  votre  besogne  était 
plus  difficile  que  la  mienne.  Ah!  je  devine,  continua-t-elle,  en  se 
rapprochant  du  piano,  oĂč  quelques  feuillets  de  papier  Ă   musique, 
barbouillĂ©s  et  noirs  de  ratures,  gisaient  Ă©pars.  Ma  sƓur  m'avait  bien 
dit  que  mon  neveu  était  un  compositeur  de  grand  avenir.  Seule- 
ment, je  ne  sais  pourquoi,  je  n'ai  jamais  osé  aborder  ce  sujet  avec 
vous.  Et  pourtant,  je  m'y  intéresse,  oh  !  mais  beaucoup.  Ce  serait 
une  prétention  de  me  mettre  en  dehors  des  profanes,  mais  la 
musique  et  moi  nous  sommes  si  bonnes  amies,  depuis  tant  d'années. 
Vous  me  montrerez  vos  Ɠuvres,  n'est-ce  pas?  peut-ĂȘtre  pas  tout  de 
suite,  mais  plus  tard,  quand  vous  serez  plus  en  confiance  avec  votre 
tante  Yolande. 

—  Je  n'aurais  pas  besoin  d'une  plus  longue  Ă©preuve  pour  avoir 
confiance,  dit  Gérard  avec  plus  de  laisser-aller  que  d'habitude. 
Mais  c'est  de  moi-mĂȘme  que  je  me  dĂ©fierais.  Sans  parler  d'amour- 
propre  —  je  ne  crois  pas  en  avoir  une  dose  exagĂ©rĂ©e  — j'aurais  honte 
de  vous  soumettre  ces  misérables  productions  qui  sont  si  peu  ce 
que  je  voudrais.  Je  me  demande  en  vérité  pourquoi  je  m'acharne  à 
bégayer  une  langue  que  je  ne  parlerai  jamais,  pourquoi  je  ne  jette 
pas  au  feu  tout  ce  travail  inutile.  Ce  ne  devrait  pas  ĂȘtre  un  sacrifice 
puisque  je  vois  si  clairement  qu'il  ne  vaut  rien.  Et  pourtant...  je 
ne  puis  pas...  je  ne  puis  pas... 


Digitized  by 


Google 


SANS  LENDEMAIN  317 

—  Vous  ĂȘtes  dans  une  pĂ©riode  d'humeur  noire,  dit  Yolande  avec 
son  doux  sourire.  C'est  le  meilleur  des  signes;  les  médiocres  sont 
toujours  contents  d'eux!  Ne  savez-vous  donc  pas  que  les  plus  grands 
gĂ©nies  passent  par  ces  phases  oĂč  ils  cessent  de  croire  en  eux-mĂȘmes? 
Mais,  à  cÎté  de  ces  crises'  de  doute,  ils  ont  les  heures  de  foi  et 
d'espoir.  Oh  !  j'imagine  combien  ces  heures-lĂ   doivent  compenser  les 
fatigues  de  la  lutte;  on  souffre,  on  désespÚre,  on  meurt  parfois, 
qu'importe,  si  on  a  la  conscience  d'avoir  vécu;  on  se  heurte  à  un 
monde  sceptique  et  railleur;  eh  bien!  on  l'arrache  Ă   son  scepti- 
cisme, on  fait  taire  ses  railleries,  on  le  force  Ă   s'incliner.  Ah!  ce 
doit  ĂȘtre  une  ivresse  que  cette  victoire,  un  rĂȘve  si  beau  qu'il  vaut 
bien  d'ĂȘtre  achetĂ©  par  des  nuits  d'insomnie... 

Elle  s'arrĂȘta,  comme  embarrassĂ©e  de  sa  fusĂ©e  d'Ă©loquence. 

—  Et  voilĂ   pourquoi,  ajouta-t-elle,  voilĂ   pourquoi,  GĂ©rard,  vous 
ne  brûlerez  pas  vos  cahiers  et  vous  continuerez  à  bégayer,  en  atten- 
dant que  vous  parliez  couramment  comme  un  grand  garçon.  C'est 
là  le  pronostic  de  tante  Yolande!  Je  suis  sûre  que  vous  ne  le 
démentirez  pas. 

Gérard  demeurait  suspendu  à  ses  paroles. 

—  Comme  vous  lisez  bien  en  moi,  dit-il  ;  en  quelques  mots,  vous 
avez  résumé  toutes  mes  alternatives.  Ah!  oui,  j'ai  parfois  de  beaux 
rĂȘves,  de  bien  beaux;  seulement  Ă   mes  heures  raisonnables,  je  me 
dis  que  ce  sont  des  rĂȘves  insensĂ©s,  et  que  le  rĂ©veil  est  rude!  D'ail- 
leurs à  quoi  bon  l'exaltation  toute  seule?  C'est  le  génie  qu'il 
faudrait  Dans  l'art,  c'est  comme  dans  la  vie,  il  y  a  le  petit  nombre, 
le  trÚs  petit  nombre  des  arrivés,  puis  la  masse  des  humains,  ceux 
qui  marchent  bĂȘtement  devant  eux,  sans  se  douter  qu'il  y  ait  autre 
chose  à  faire;  puis,  enfin,  ceux  qui,  comme  moi,  se  traßnent  péni- 
blement sur  la  route,  entrevoyant  une  voie  plus  haute,  mais  man- 
quant de  forces  pour  y  atteindre.  Eh  bien,  ceux-lĂ   sont  les  plus 
malheureux,  pourquoi  en  faire  partie?  Pourquoi  ne  pas  se  dire  :  la 
vie  ne  contient  qu'un  bonheur  trÚs  relatif,  ne  nous  épuisons  pas  à 
chercher  un  bonheur  absolu?  L'humanité  ne  produit  que  de  trÚs 
loin  en  trĂšs  loin  un  ĂȘtre  supĂ©rieur,  rĂ©signons-nous  Ă   rester  dans  la 
foule. 

Yolande  secoua  la  tĂȘte. 

—  Il  ne  dĂ©pend  pas  de  nous  de  nous  rĂ©signer,  dit-elle.  On  suit 
sa  voie,  quoi  qu'on  en  aie.  Vous  aurez  beau  vouloir  vous  confondre 
dans  la  foule,  si  vous  n'en  ĂȘtes  pas,  vous  souffrirez  de  son  contact, 
sans  arriver  Ă   vous  y  perdre.  Non,  croyez-moi,  tout  vaut  mieux 
que  cette  sagesse  désabusée.  Mais  voilà  bien  de  la  philosophie  pour 
une  journée  d'août  avec  30  degrés  à  l'ombre.  Revenons  au  terre-à- 
terre,  voulez-vous? 


Digitized  by 


Google 


3ia  SĂ NS  LENDEMAIN 

Paresseusement,  elle  s'était  glissée  dans  un  fauteuil  ;  mais,  malgré 
l'effort  qu'elle  faisait  pour  reprendre  sa  maniĂšre  habituelle,  on 
sentait  qu'elle  restait  sous  une  impression  sérieuse.  Gérard,  assis 
presque  Ă   ses  pieds ,  sur  une  chaise  basse,  suivait  les  mouvements 
de  sa  physionomie;  et,  tandis  qu'avec  une  gaieté  voulue,  elle 
discourait  de  tout  et  de  rien,  lui  se  sentait  pris  d'un  désir  fou  de 
lui  arracher  son  masque  de  sĂ©rĂ©nitĂ©,  de  la  forcer  Ă   ĂȘtre  elle-mĂȘme, 
telle  qu'il  la  devinait,  et  non  la  femme  souriante  et  équilibrée  qu'elle 
se  montrait  Ă   tous.  Et,  creusant  cette  pensĂ©e,  il  ne  prĂȘtait  qu'une 
attention  distraite  aux  mille  sujets  quelle  effleurait,  il  répondait  à 
peine.  Yolande  s'aperçut  enfin  de  sa  préoccupation. 

—  A  quoi  donc  pensez- vous,  GĂ©rard?  Toujours  aux  sommets 
inaccessibles!  Du  courage,  voyons.  Vous  n'ĂȘtes  qu'un  enfant  de 
désespérer  ainsi.  N'avez- vous  pas  toute  votre  vie  devant  vous? 

Gérard  eut  un  geste  de  protestation. 

—  Vous  me  demandez  Ă   quoi  je  pense,  dit-il,  cĂ©dant  Ă   une  impul- 
sion irréfléchie,  ce  n'est  pas  aux  sommets  inaccessibles,  non,  je 
pensais  à  un  vieux  conte  allemand  que  j'ai  lu  il  y  a  bien  des  années. 
—  Je  ne  sais  pourquoi  il  me  revient  Ă   la  mĂ©moire,  —  c'est  l'histoire 
d'une  fillette  qui,  toute  petite,  est  tombée  dans  la  mer;  les  sirÚnes 
l'ont  recueillie  et  elle  est  devenue  la  plus  belle  parmi  ses  compa- 
gnes; elle  est  heureuse,  elle  le  serait  peut-ĂȘtre  jusqu'Ă   la  fin  si,  un 
jour,  elle  ne  s'avisait  de  regarder  du  cÎté  de  la  terre  et  de  vouloir 
y  retourner.  On  la  laisse  partir,  mais  une  fois  au  milieu  des  mor- 
tels, elle  est  prise  d'une  immense  tristesse,  elle  voudrait  redevenir 
sirĂšne.  Il  n'est  plus  temps!  Neptune  la  condamne  Ă   rester 
femme,  mais,  de  son  état  primitif,  elle  conserve  un  privilÚge  : 
son  regard  a  la  vertu  de  consoler  la  souffrance  des  autres.  Et 
l'histoire,  qui  est  morale,  ajoute  qu'au  bout  de  trĂšs  peu  de  temps 
et  en  raison  du  bien  qu'elle  accomplit,  elle  se  résigne  à  sa 
propre  infortune. 

—  Vous  racontez  trùs  mal,  fit  Yolande  avec  un  rire  un  peu  con- 
traint, je  me  souviens  moi  aussi  avoir  lu  ce  conte  dans  mon  enfance. 
La  vérité,  c'est  que  Neptune  condamne  la  sirÚne  à  rester  femme 
pour  la  punir  de  sa  versatilité.  Il  lui  fait  observer  avec  justesse  que, 
lorsqu'on  a  tout  pour  ĂȘtre  heureux,  il  faut  remercier  le  ciel  ou  la 
mer,  et  se  tenir  tranquille.  La  morale  qu'on  m'a  enseignée,  à  moi, 
c'est  que  le  secret  du  bonheur  consiste  i  ne  pas  ĂȘtre  en  querelle 
avec  sa  destinée...  Mais  il  est  tard,  dit-elle,  notre  monde  va  revenir 
d'un  moment  à  l'autre.  Ne  travaillez  plus  aujourd'hui,  Gérard  I 
Demain,  toutes  les  vapeurs  qui  vous  obscurcissent  le  cerveau  seront 
dissipées  et  vous  retrouverez  vos  forces;  surtout,  ne  pensez  pas 
trop  :  à  votre  ùge,  il  faut  se  défier  de  son  imagination. 


Digitized  by 


Google 


SANS  LENDEMAIN  319 

Elle  s'était  levée  et  se  dirigeait  vers  la  porte.  Gérard,  qui  l'avait 
suivie,  la  retint  d'un  mouvement  suppliant. 

—  Vraiment,  dit-il,  je  ne  puis  pas  comprendre  pourquoi  vous 
voulez  à  tout  prix  me  traiter  en  petit  garçon,  et,  quand  vous  vous 
targuez  de  votre  dignité  de  tante,  eh  bien,  si  vous  n'étiez  pas  ce  que 
vous  ĂȘtes,  ce  que  je  vous  devine,  je  vous  accuserais  de  coquetterie. 
Pourquoi  me  rappelez-vous  sans  cesse  cet  absurde  lien  de  parenté 
que  le  hasard  a  mis  entre  nous?  Je  ne  sais  comment  vofc  dire  cela 
sans  vous  paraĂźtre  ridicule,  mais  je  vous  sens  si  bonne,  si  adorable- 
ment  bonne,  et,  en  mĂȘme  temps,  j'ai  l'impression  que  toute  cette 
bonté  ne  s'adresse  pas  à  moi,  mais  à  votre  neveu,  au  mari  d'Odette. 
Alors,  je  suis  trop  exigeant  sans  doute,  mais  cela  ne  me  contente 
pas,  cela  m'irrite  mĂȘme.  Je  voudrais,  non  pas  la  bienveillance  de 
tante  Yolande,  mais  l'amitié  de  Mmo  de  Surville,  j'en  ai  tant  besoin, 
si  vous  saviez... 

11  y  eut  un  moment  de  silence.  GĂ©rard  s'Ă©tait  arrĂȘtĂ©,  interdit  de 
sa  hardiesse, 

—  Croyez  vous  donc  que  «  tante  Yolande  »  ne  saurait  ĂȘtre  une 
amie?  demanda  enfin  la  marquise,  —  l'appel  du  jeune  homme  sem- 
blait l'Ă©mouvoir  et  la  troubler  Ă   la  fois.  —  N'ayez  pas  l'esprit  mal 
fait,  Gérard,  ne  vous  perdez  pas  dans  les  subtilités.  Oubliez,  si  vous 
voulez,  que  je  suis  votre  tante  et  croyez  tout  simplement  Ă   mon 
affection  trĂšs  vraie,  trĂšs  sĂ»re,  et  qui  voudrait  vous  ĂȘtre  utile... 

Elle  avait  repris  son  sang-froid,  Gérard  se  pencha  vers  elle  et, 
pieusement,  comme  on  touche  à  quelque  objet  précieux,  il  souleva 
ses  mains  et  y  appuya  ses  lĂšvres. 

—  Merci,  dit-il,  le  pacte  est  conclu;  ce  sera  si  bon  d'avoir  une 
amie  comme  vous,  rien,  dans  le  monde  entier,  ne  saurait  ĂȘtre 
meilleur. 

A  partir  de  ce  jour,  la  glace  fut  rompue  entre  la  tante  et  le 
neveu.  La  réserve  de  Gérard  avait  fait  place  à  une  expansion 
absolue  et  qui  lui  paraissait  la  chose  la  plus  douce  et  la  plus 
naturelle.  Il  lui  semblait  que  Yolande  et  lui  s'étaient  connus  autre- 
fois dans  un  passé  lointain,  qu'ils  ne  faisaient  que  se  retrouver 
maintenant  et  que,  comme  deux  amis  aprÚs  une  séparation,  ils 
devaient  reprendre  leur  amitiĂ©  au  point  oĂč  ils  l'avaient  interrompue, 
acquitter  un  long  arriéré  de  confidences  et  d'épanchements.  Et  il 
était  heureux  vis-à-vis  d'elle  de  ne  rien  déguiser  du  bien  ou  du 
mal  qui  était  en  lui.  11  lui  confessait  ses  tristesses,  dont  il  n'avait 
fait  l'aveu  Ă   aucun  ĂȘtre  vivant,  les  humiliations  de  sa  jeunesse 
obscure  et  pauvre,  les  révoltes  de  son  ambition  en  face  des  préjugés 
étroits  de  Mme  de  Valrégis,  ses  scrupules  de  piété  filiale;  et  sans 
rien  préciser  du  présent,  il  lui  en  laissait  deviner  l'amertume*  Il  ne 


Digitized  by 


Google 


3Î0  SANS  LENDEMAIN 

lui  cachait  pas  combien  il  se  sentait  lĂąche  en  face  de  l'avenir. 

Yolande  l' écoutait  grave  et  indulgente;  parfois,  une  larme  brillait 
sous  sa  paupiĂšre,  le  courage  lui  manquait  pour  le  blĂąmer.  Sans 
doute,  dans  un  sens,  il  était  coupable;  un  moraliste  austÚre  lui  eût 
victorieusement  démontré  qu'il  n'avait  pas  eu  le  droit  de  lier  sa  vie 
Ă   celle  d'Odette,  puisqu'il  ne  l'aimait  pas,  et  qu'un  mariage  sans 
amour  est  une  abomination  Ă   la  face  de  Dieu  et  des  hommes.  Mais 
la  nature  de  Yolande  n'était  pas  de  celles  qui  jugent,  mais  de 
celles  qui  comprennent  ;  et  ne  dit-on  pas  que  tout  comprendre,  c'est 
tout  pardonner?  Aussi  pardonnait-elle  au  malheureux  garçon  qui 
avait  si  cruellement  gùché  son  existence. 

DÚs  le  premier  jour,  elle  avait  senti  qu'il  n'était  pas  le  mari  qui 
convenait  à  sa  pauvre  Odette.  Maintenant  elle  voyait  avec  épou- 
vante la  profondeur  de  l'abßme  qui  les  séparait,  et  un  sentiment  de 
compassion  infinie  pour  l'un  et  pour  l'autre  lui  Ă©treignait  le  cƓur, 
mais  son  tact  infaillible  l'avertissait  que  l'erreur  était  irréparable, 
qu'entre  une  femme  comme  Odette  et  un  homme  comme  Gérard, 
le  malentendu  subsisterait  jusqu'au  bout.  Le  mieux  qu'on  pouvait 
espérer,  c'est  qu'Odette  n'arrivùt  jamais  à  soupçonner  l'indifférence 
de  son  mari.  Et  quant  à  celui-ci,  sa  seule  voie  de  salut  c'étaient 
le  travail,  l'ambition  satisfaite.  Mme  de  Surville  savait  d'ailleurs 
qu'elle  ne  le  trompait  pas  en  lui  disant  qu'il  était  appelé  à  accom- 
plir de  grandes  choses.  Gérard  lui  avait  montré  ses  travaux,  et 
Yolande,  elle-mĂȘme  musicienne  consommĂ©e,  dĂ©mĂȘlait  les  Ă©clairs 
de  génie  à  travers  les  incorrections  et  les  inexpériences.  Et  elle 
l'aidait  de  ses  conseils,  elle  lui  indiquait  la  marche  Ă   suivre.  Par- 
fois de  sa  voix  pure,  superbement  timbrée,  elle  interprétait  un 
fragment  de  ses  compositions,  et  c'était  pour  lui  l'émotion  la  plus 
suave  que  de  s'Ă©couter  lui-mĂȘme  sur  ces  lĂšvres  aimĂ©es.  Il  se  sentait 
si  prÚs  d'elle  alors,  il  reprenait  confiance,  il  découvrait  dans  son 
Ɠuvre  des  beautĂ©s  inconnues  que  Yolande  seule  avait  su  lui 
révéler. 

Cependant  le  va-et-vient  continuait  Ă   Survilie,  les  visites  se  mul- 
tipliaient. Odette  avait  eu  son  heure  de  triomphe  dans  :  Il  faut 
qu'une  porte  soit  ouverte  ou  fermée.  Il  est  vrai  qu'elle  était 
demeurée  court  au  milieu  d'une  phrase,  mais  le  défaut  de  mémoire 
ayant  été  couvert  par  des  applaudissements,  elle  se  déclarait 
enchantĂ©e.  M11"  de  Mervy,  renonçant  Ă   la  trop  difficile  conquĂȘte 
de  Mc  Trevor,  dirigeaient  leurs  batteries  sur  des  points  plus  vul- 
nérables ou  qu'elles  jugeaient  tels.  Enfui,  Mme  Arghéroff  Qirtait  de 
tout  son  cƓur  avec  un  jeune  attachĂ©  d'ambassade,  peut-ĂȘtre  dans 
l'espoir  de  surexciter  la  jalousie  de  Gérard,  tandis  que  celui-ci  ne 
voyait  qu'Ă   travers  un  nuage  ce  qui  se  passait  autour  de  lui,  ne 


Digitized  by 


Google 


SANS  LENDEMAIN  m 

vivait  que  dans  l'attente  de  l'heure  que  Yolande  accordait  tous  les 
jours. 

Beaucoup  d'invités  étaient  partis,  mais  la  pensée  de  s'exiler  à 
son  tour  ne  serait  pas  venue  à  Gérard  sans  une  intervention  à 
laquelle  il  ne  songeait  guĂšre.  Un  matin,  Odette  entra  chez  lui  : 

—  Maman  nous  rĂ©clame  Ă   Paris,  annonça-t-eile  d'un  ton  cons- 
terné. C'est  odieux,  n'est-ce  pas?  Moi  qui  avais  promis  à  tante 
Yolande  de  rester  au  moins  trois  semaines  encore  !  Mais  il  n'y  a  pas 
moyen  !  Maman  est  déjà  assez  mécontente  que  nous  n'ayons  pas  été 
chez  elle  en  Anjou.  C'est  vraiment  la  chose  la  plus  contrariante  du 
monde!  Au  moment  oĂč  j'Ă©tais  sĂ»re  de  mon  rĂŽle  dans  le  Caprice. 

Pour  cette  fois,  Gérard  se  sentait  en  harmonie  de  sentiments 
avec  sa  femme.  Allons!  le  rĂȘve  Ă©tait  fini  !  il  fallait  dire  adieu  Ă   tout 
ce  qui  l'avait  bercé  et  subjugué  depuis  trois  mois.  Non  pas  à  tout 
sans  doute.  LĂ -bas,  il  reverrait  Yolande  souvent,  tous  les  jours. 
Ne  lui  avait-elle  pas  promis  d'ĂȘtre  son  amie?  N'aurait-il  pas  besoin 
à  tout  instant  du  secours  de  cette  amitié?  Mais  c'en  était  fait  du 
charme  intime  de  l'existence  en  commun,  de  cette  douceur  indéfinis- 
sable qu'on  Ă©prouve  Ă   respirer  le  mĂȘme  air,  Ă   s'asseoir  Ă   la  mĂȘme 
table,  Ă   vivre  des  mĂȘmes  impressions;  et  Ă   la  pensĂ©e  qu'il  ne  se 
sentirait  plus  comme  enveloppé  et  réchauffé  de  sa  présence,  qu'il 
allait  se  retrouver  seul,  mille  fois  plus  seul  qu'auparavant,  il  lui 
semblait  qu'aprÚs  avoir  été  transporté  trÚs  haut,  dans  des  régions 
de  lumiĂšre,  une  main  brutale  le  rejetait  tout  Ă   coup  dans  la  nuit. 


VI 

A  Paris,  dÚs  les  premiers  jours,  Gérard  comprit  qu'il  allait  falloir 
se  débattre  contre  toutes  les  petites  corvées  de  l'existence. 

Et  d'abord  se  posait  la  question  d'installation.  Provisoirement  le 
jeune  ménage  était  descendu  chez  Mme  de  Larcy,  afin  de  pouvoir 
chercher  Ă   loisir  un  appartement,  ou  plutĂŽt  un  hĂŽtel,  car  d'appar- 
tement, Odette  ne  voulait  pas  en  entendre  parler.  D'aprĂšs  l'arran- 
gement consenti  avant  le  mariage,  Mmo  de  Valrégis  devait  quitter 
la  rue  de  Vaugirard  et  vivre  avec  ses  enfants.  Elle  avait  donc  voix 
au  chapitre  dans  le  choix  de  leur  future  demeure  ;  fort  heureuse- 
ment aucune  divergence  de  goûts  ne  se  manifestait  jusqu'ici  entre 
Odette  et  elle.  Toutes  deux  voulaient  le  faubourg  Saint-Germain  ;  et 
toutes  deux  étaient  d'accord  pour  sacrifier  à  la  représentation. 
N'était-il  pas  convenu  qu'on  recevrait  au  printemps,  et  belle-mÚre 
et  belle-fille,  pour  des  raisons  différentes,  attendaient  avec  impa- 
tience le  moment  d'ouvrir  leurs  salons.  Mme  de  Valrégis  tressail- 
25  octobre  1892.  21 


Digitized  by 


Google 


m  SANS  LENDEMAIN 

lait  d'aise  à  l'idée  de  se  retrouver  dans  son  vrai  cadre.  Quant  à 
Odette,  elle  ne  rĂȘvait  que  monde  depuis  que  les  assiduitĂ©s  de 
Mc  Trevor  avaient  développé  chez  elle  une  coquetterie  jusqu'alors 
à  l'état  latent.  Tout  en  continuant  à  adorer  Gérard,  elle  admettait 
fort  bien  que  d'autres  se  permissent  de  la  trouver  jolie  et  de  le  lui 
dire,  et  elle  se  promettait  mille  conquĂȘtes...  innocentes. 

En  attendant,  la  marquise  et  elle  couraient  du  matin  au  soir, 
faisant  toutes  les  rues  bien  cotées  du  faubourg,  traßnant  à  leur 
suite  l'infortuné  Gérard,  qui  se  récusait  vainement,  assurant  qu'il 
approuverait  tout  et  que  point  n'était  besoin  de  le  consulter.  Enfin, 
au  bout  de  trois  semaines  de  recherches,  il  s'était  présenté  une 
occasion  inespérée,  un  hÎtel  dans  la  rue  Saint-Dominique,  une 
ancienne  bĂątisse  assez  sombre,  au  fond  d'une  cour  assez  triste, 
mais  dont  le  cachet  de  vétusté  lui  donnait  tout  à  fait  bon  air. 
Mmo  de  Valrégis  connaissait  de  longue  date  cet  hÎtel  qui  avait  de 
tout  temps  été  habité  par  des  membres  de  sa  famille.  Aujourd'hui, 
la  vieille  parente  qui  l'occupait  depuis  trente  ans  venait  de  mourir; 
et,  tout  en  endossant  une  robe  de  deuil,  la  marquise  se  félicitait  de 
l'heureuse  inspiration  qu'avait  eue  sa  cousine  d'aller  se  loger  dans 
un  monde  meilleur.  Elle  n'avait  pu  choisir  un  momentplus  opportun 
dans  TintĂ©rĂȘt  des  ValrĂ©gis,  l'hĂŽtel  semblait  construit  pour  eux  :  au 
rez-de-chaussée,  de  beaux  salons  à  boiseries  antiques;  à  l'entresol, 
un  appartement  fort  complet  pour  la  marquise;  au  premier,  celui 
d'Odette  et  de  son  mari;  le  tout  assez  vaste  et  assez  séparé  pour 
qu'on  fût  pleinement  indépendant  les  uns  des  autres.  En  trois  jours 
le  bail  fût  signé  et  les  tapissiers  dans  la  place,  Mme  de  Valrégis  se 
chargeant  de  les  diriger,  car  Odette  déclarait  franchement  qu'en 
fait  de  style  elle  ne  commettrait  que  des  hérésies,  et  qu'elle  était 
incapable  de  distinguer  entre  une  chaise  Henri  II  et  un  fauteuil 
Louis  XIV.  Elle  se  montrait  d'ailleurs  ravie  de  tout  ce  que  décidait 
sa  belle-mĂšre,  qui  lui  en  imposait  autant  qu'au  premier  jour  par 
son  prestige  de  grande  dame;  et  celle-ci,  plus  que  jamais,  bénissait 
la  Providence  et  Jeanne  de  Langeac  de  cette  belle-fille  inappré- 
ciable. Certaines  gens  pouvaient  trouver  qu'elle  manquait  d'esprit. 
Bah!  cela  ne  valait-il  pas  mieux  puisqu'elle  se  laissait  guider  par 
celui  des  autres! 

Ce  point  capital  de  l'installation  une  fois  résolu,  il  en  surgit  un 
second  tout  aussi  important  et  qui  devait  mettre  la  patience  de 
Gérard  à  une  épreuve  plus  rude  encore.  On  était  à  la  fin  de  janvier 
et,  bien  que  beaucoup  de  personnes  fussent  encore  Ă   la  campagne, 
II**  de  Valrégis  pensait  qu'on  pouvait  commencer  utilement  les 
visites  de  noces.  Et  cette  perspective  lui  causait  une  joie  d'enfant 
C'était  une  rentrée  en  scÚne  opérée  sur  un  excellent  terrain,  car 


Digitized  by 


Google 


SANS  LDIDEMA1R  323 

Odette,  toute  héritiÚre  qu'elle  fût,  pouvait  hardiment  se  montrer,  et, 
dans  une  courte  visite  de  cérémonie,  ne  pouvait  pas  beaucoup  se  faire 
entendre.  A  peine  délivrée  des  tapissiers,  la  marquise  reporta  son 
activité  sur  un  autre  champ  et  se  mit  à  dresser  sa  liste.  A  la  suite 
d'un  travail  minutieux,  elle  arrivait  Ă   un  total  de  1550  noms.  1550 1 
Ce  n'Ă©tait  pas  mal,  cela  aurait  pu  ĂȘtre  mieux.  La  duchesse  de 
Gardes,  dont  elle  avait  consulté  un  jour  le  livre  d'adresses,  allait 
Ă   1880.  La  marquise  de  Gesvres  atteignait  3000.  Il  est  vrai  que  pour 
celle-là  son  mari  était  député  ;  la  politique  l'obligeait  i  des  conces- 
sions, il  recevait  des  gens  qu'on  ne  voyait  nulle  part.  Enfin,  1550, 
quand  on  ne  donne  ni  soirées  ni  dßners,  c'est  encore  un  chiffre  assez 
respectable,  et  la  marquise  se  congratulait  : 

—  Comme  j'aurais  eu  tort  de  m'abandonner,  de  briser  avec  le 
monde.  C'est  toujours  une  faute  de  ne  pas  conserver  ses  relations. 

Et  c'est  ainsi  que  pendant  six  semaines,  de  trois  heures  Ă   sept, 
Gérard  dot  accompagner  sa  mÚre  et  sa  femme  dans  cette  tournée 
fastidieuse.  Mme  de  Valrégis,  étant  de  la  vieille  école,  faisait  les 
choses  en  conscience  et  ne  s'en  fiait  pas  Ă   l'intelligence  d'un  valet 
de  pied  pour  distribuer  ses  cartes.  En  outre,  elle  ne  [se  dispensait 
jamais  d'entrer  lorsque  les  gens  étaient  chez  eux,  et  il  semblait  que 
ses  amis  et  connaissances  se  fussent  donné  le  mot  pour  ne  pas 
sortir.  Et  chaque  visite  était  une  répétition  monotone  de  la  précé- 
dente, le  mĂȘme  Ă©change  de  politesses  banales,  les  mĂȘmes  petits 
racontars  mondains  pivotant  autour  des  mĂȘmes  personnalitĂ©s;  puis, 
uniformĂ©ment,  le  mĂȘme  soin  scrupuleux  de  ne  pas  oublier  d'Ă©voquer 
tes  liens  de  parenté,  l'alliance  remontùt-elle  au  40e  degré.  Gérard, 
qui  n'avait  jamais  pris  grand  souci  des  obligations  de  famille,  s'im- 
patientait de  cette  multiplicité  de  parents  dont  la  plupart  lui  étaient 
inconnus.  Mais  la  marquise  n'entendait  pas  raillerie  sur  ce  point  et 
voyait  avec  peine  que  son  fils  témoignùt  aussi  peu  d'esprit  de  corps. 
Comment  !  il  avait  ignoré  jusque-là  que  les  Thélussac  et  les  Van- 
vernay  Ă©taient  leurs  alliĂ©s,  mais  oĂč  avait-il  la  tĂȘte?  C'Ă©tait  une 
parenté  trÚs  proche  :  l'arriÚre-grand-pÚre  de  M.  de  Thélussac  avait 
épousé  une  cousine  issue  de  germain  de  la  grand'mÚre  maternelle 
de  M-*  de  Valrégis,  par  conséquent  une  Salveyrac  de  Salles.  Quant 
aux  Vanvernay,  leur  arriÚre-grand' mÚre  maternelle  était  la  propre 
tante,  à  la  mode  de  Bretagne,  de  la  grand'mÚre  paternelle  de  Gérard, 
une  Héricourt  de  Séry.  C'était  bien  clair.  Et  comme  Gérard  déclarait 
n'y  rien  comprendre  du  tout,  elle  se  retournait  désespérée  vers 
Odette,  qui  elle,  au  moins,  Ă©coutait  avec  un  intĂ©rĂȘt  religieux  l'his- 
torique interminable  des  alliances  contractées  par  les  Valrégis  et  les 
llontescourt. 

Le  mois  de  février  s'était  écoul*  au  milieu  de  ces  absorbantes 


Digitized  by 


Google 


324  SANS  LENDEMAIN 

occupations,  et  maintenant  Gérard  entrevoyait  un  peu  de  bleu  dans 
son  ciel,  car  tante  Yolande  annonçait  son  arrivée. 

Vraiment,  il  Ă©tait  temps.  GĂ©rard  commençait  Ă   ĂȘtre  torturĂ©  de 
mille  appréhensions.  Si  elle  se  décidait  à  ne  pas  quitter  Surville! 
Elle  aimait  peu  Paris,  et,  depuis  deux  ans  déjà,  son  hÎtel  du  Cours- 
la-Reine  était  fermé.  Mais,  enfin,  enfin  elle  revenait,  il  n'y  avait 
plus  de  doute.  Il  allait  la  revoir,  l'entendre,  le  son  aimé  de  sa  voix 
lui  Ă©panouirait  le  cƓur,  lui  ferait  oublier  l'ennui  insupportable  du 
temps  passé  loin  d'elle.  Hélas!  plus  il  allait,  plus  il  reconnaissait 
la  faute  irrémédiable  qu'il  avait  commise  en  se  jetant  dans  l'inconnu 
du  mariage;  et  ce  qui  l'exaspérait  le  plus  contre  Odette,  c'est 
qu'il  n'avait  rien,  absolument  rien  Ă   lui  reprocher.  Sa  bonne 
humeur  était  imperturbable,  sa  docilité  exemplaire.  Elle  s'habillait 
bien,  elle  avait  mĂȘme  gagnĂ©  en  Ă©lĂ©gance  et  en  beautĂ©.  Et,  s'il 
lui  échappait  de  dire  quelque  sottise,  on  ne  pouvait  lui  en  vouloir, 
car  il  était  évident  qu'elle  n'en  avait  pas  conscience.  D'ailleurs, 
sa  jeunesse  avait  droit  à  l'indulgence.  Oui,  tout  cela,  Gérard 
l'admettait  ;  il  se  rendait  compte  que  son  malheur  n'était  pas  de 
ceux  qui  méritent  grande  compassion  ;  que  dans  ce  malheur-là,  un 
autre  se  fût  taillé  un  bonheur  fort  acceptable.  Oui,  mais  il  n'était 
pas  un  autre,  il  Ă©tait  lui-mĂȘme;  Odette  lui  dĂ©plaisait,  non  pour 
ses  défauts,  mais  parce  qu'elle  était  elle;  enfin,  il  souffrait,  non 
pour  des  motifs  raisonnables  peut-ĂȘtre,  mais  il  souffrait,  et,  que 
ce  fĂ»t  raisonnable  ou  non,  le  rĂ©sultat  Ă©tait  exactement  le  mĂȘme. 

A  l'heure  actuelle,  pourtant,  la  certitude  de  revoir  Yolande 
effaçait  tout.  Il  aurait  tant  à  lui  dire  aprÚs  ce  cruel  silence  de  trois 
mois,  un  silence  si  long  et  si  complet,  car  ils  n'avaient  pas  mĂȘme 
échangé  une  lettre.  Une  fois,  il  avait  tenté  de  lui  écrire,  mais  en 
relisant  ces  lignes  tracées  tout  d'un  trait,  il  s'était  effrayé  de 
ce  qu'elles  contenaient  de  tendresse  mal  dissimulée,  et  il  avait 
déchiré  ces  pages  ardentes  qui  en  disaient  trop  sans  doute,  et 
pourtant  tellement  moins  que  ce  qu'il  sentait  au  dedans  de  lui! 
Ah!  oui,  tellement  moins!  Vis-Ă -vis  de  lui-mĂȘme,  il  ne  cherchait 
plus  à  se  donner  le  change,  il  savait  de  quelle  nature  était  le 
sentiment  que  Yolande  lui  avait  inspiré,  hélas  !  dÚs  le  premier 
instant.  Mais  la  folie  de  ce  sentiment,  elle  devait  l'ignorer  Ă  
jamais.  Dans  ces  purs  commencements  de  son  amour,  il  se  disait 
que  c'était  assez  de  bonheur  pour  lui  de  vivre  dans  son  ombre, 
de  s'enivrer  en  secret  de  sa  chÚre  présence.  Sa  pensée  n'osait  pas 
s'attarder  Ă   un  autre  rĂȘve. 

Il  est  de  l'expérience  générale  qu'un  événement  longuement 
désiré  ne  s'accomplit  jamais  dans  les  conditions  que  nous  avons 
prévues.  C'est  ainsi  que  Gérard,  qui  avait  passé  des  jours  et  des 


Digitized  by 


Google 


SANS  LENDEMAIN  325 

nuits  à  se  représenter  sa  premiÚre  entrevue  avec  Mme  de  Surville, 
éprouva  en  face  de  la  réalité  un  sentiment  de  violente  déception  !  Il 
avait  voulu  la  trouver  seule  :  aussi,  sans  se  soucier  de  ce  que  son 
abstention  pouvait  paraßtre  étrange,  s'était-il  refusé  à  accompagner 
Odette,  lorsque  celle-ci,  le  soir  mĂȘme  de  l'arrivĂ©e  de  tante  Yolande, 
avait  été  lui  souhaiter  la  bienvenue.  Le  lendemain  seulement;  un 
peu  tard  dans  la  journée,  il  s'était  rendu  au  Cours-la-Reine.  Yolande 
était  chez  elle.  Troublé  comme  un  collégien,  il  avait  monté  le 
grand  escalier  de  marbre  et  suivi  le  valet  de  pied  qui  le  conduisait 
au  salon  oĂč  Mme  de  Surville  recevait.  Mais  lorsque  la  porte  s'Ă©tait 
ouverte  devant  lui,  son  émotion  joyeuse  avait  expiré  subitement,  le 
salon  était  rempli  de  monde!  Assise  au  coin  du  feu,  Yolande  en- 
tourĂ©e, souriante,  paraissait  absorbĂ©e  par  l'intĂ©rĂȘt  de  la  conversation. 
«  Comme  elle  a  peu  besoin  de  moi!  Comme  je  suis  loin  de  sa 
pensée!  »  se  dit  Gérard  avec  un  mouvement  d'indignation.  Mais  sa 
colÚre  s'évanouit  lorsqu'il  vit  le  regard  de  Yolande  s'éclairer  en  le 
reconnaissant,  lorsqu'il  sentit  sa  main  dans  la  sienne.  Ils  n'avaient 
été  séparés  que  quelques  semaines,  et  cependant  il  la  considérait 
avec  une  sorte  de  surprise  de  la  trouver  si  absolument,  si  parfaite- 
ment belle.  Comme  là-bas  à  Surville,  il  eût  voulu  s'asseoir  à  ses 
pieds,  la  contempler  pieusement,  en  silence;  mais,  hélas!  il  n'était 
pas  à  Surville,  et  il  devait  se  conformer  à  toutes  les  formalités 
banales  d'une  visite  de  cérémonie.  H  s'inclinait  devant  les  femmes 
auxquelles  Yolande  le  présentait  et,  à  chaque  fois,  il  lui  fallait 
entendre  cette  formule  détestée  :  «  Mon  neveu,  M.  de  Valrégis!  » 
Mon  Dieu!  pourquoi  avait-elle  tant  le  goût  d'expliquer  au  monde 
entier  qu'il  était  son  neveu!  Et  sa  mauvaise  chance  l'avait  pour- 
suivi jusqu'au  bout.  Vainement,  il  s'était  obstiné  à  prolonger  sa 
visite  au  delĂ   de  toutes  les  limites,  dans  l'espoir  de  rester  enfin  seul 
avec  Yolande.  Peine  perdue!  A  tout  instant,  la  porte  s'ouvrait  pour 
donner  passage  Ă   de  nouveaux  arrivants.  Au  bout  de  deux  heures 
de  patience  ou  plutÎt  d'irritation  fort  mal  déguisée,  il  avait  aban- 
donnĂ© la  place,  la  rage  au  cƓur,  maudissant  l'humanitĂ©  en  gĂ©nĂ©ral 
et  les  amis  de  Yolande  en  particulier.  Pauvre  Gérard  !  Son  caractÚre 
devenait  impossible. 

Mais  les  jours  suivants  l'avaient  dédommagé  !  Il  était  retourné  au 
Cours-la-Reine,  non  pas  à  ce  détestable  moment  du  five  oclocyky 
mais  de  bonne  heure,  l'heure  que  Mme  de  Surville  réservait  à  sa 
stricte  intimité.  Et  Gérard,  en  sa  qualité  de  neveu,  avait  le  droit 
d'en  faire  partie.  Au  moins,  ce  titre  odieux  lui  servait  Ă   quelque 
chose.  Yolande  était  seule,  et  cette  fois,  il  l'avait  retrouvée  tout 
entiĂšre,  et  cette  vague  impression  que  produit  invariablement 
l'absence,  et  qui  fait  que,  dans  le  premier  moment,  on  se  sent 


Digitized  by 


Google 


326  SANS  LENDEMAIN 

comme  étrangers  l'un  à  l'autre,  s'était  dissipée  bien  vite.  Longue- 
ment il  avait  renoué  la  chaßne  interrompue  des  confidences,  et, 
comme  à  Surville,  il  s'était  senti  rasséréné  par  l'influence  de  la 
jeune  femme  qui  ne  lui  faisait  ni  sermons  ni  reproches,  mais  qui, 
par  sa  seule  sympathie,  l' Ă©levait  au-dessus  de  lui-mĂȘme.  PrĂšs  d'elle, 
il  avait  honte  de  l'abandon  de  sa  volonté,  de  cet  égoïsme  qui  lui 
faisait  attacher  tant  d'importance  Ă   ses  infortunes  personnelles; 
prĂšs  d'elle,  il  rĂȘvait  de  briser  les  entraves  mesquines,  de  vivre  pour 
son  art,  de  marcher  les  yeux  fixés  en  haut  et  de  monter  toujours, 
toujours.  Semper  altior  n'était-ce  pas  la  devise  des  Valrégis? 

Ces  aspirations  ferventes  et  jeunes  le  pénétraient  tout  entier  dans 
les  heures  qu'il  passait  seul  à  seul  avec  Yolande.  La  fréquence  de  ses 
visites,  que  ni  elle  ni  lui  ne  songeaient  Ă   cacher,  n'excitait  aucun 
commentaire.  Être  jalouse  de  sa  tante  eĂ»t  paru  Ă   Odette  l'imagina- 
tion la  plus  absurde  qui  se  put  concevoir  1  Quant  à  Mme  de  Valrégis, 
elle  se  réjouissait  de  cette  intimité  entre  son  fils  et  Mme  de  Surville, 
dont  le  charme  et  la  distinction  l'avaient  conquise  dĂšs  la  premiĂšre 
entrevue. 

Que  cette  intimitĂ©  pĂ»t  ĂȘtre  dangereuse  pour  GĂ©rard,  c'est  ce  que 
sa  mĂšre  n'eĂ»t  admis  ni  mĂȘme  compris,  Ă©tant  de  ces  femmes  qui 
restent  innocentes  à  travers  les  années,  qui,  n'ayant  jamais  connu 
le  mal  que  de  trĂšs  loin  et  par  ouĂŻ-dire,  envisagent  les  tentations  et 
les  chutes  comme  des  accidents  de  mauvais  goût  qui  se  passent  en 
dehors  de  leur  monde.  Et  pour  Mmo  de  Larcy  elle  était  plus  occupée 
des  débuts  mondains  de  sa  fille  que  de  l'assiduité  de  son  gendre  à 
l'hĂŽtel  du  Cours-la-Reine.  Le  bonheur  de  voir  Odette  au  nombre 
des  jeunes  femmes  les  mieux  posées  et  les  plus  admirées  la  consolait 
de  toute  une  vie  d'isolement  maussade.  Au  reste,  son  orgueil  maternel 
pouvait  se  déclarer  satisfait.  Odette,  avec  sa  beauté  de  poupée  de 
cire,  riant  Ă   tout  propos  sans  savoir  pourquoi,  polie  pour  tout  le 
monde  et  ne  disant  du  mal  de  personne,  était  l'objet  d'une  faveur 
universelle.  Les  femmes,  en  dépit  de  sa  fraßcheur,  de  sa  jeunesse, 
ne  voyaient  pas  en  elle  une  rivale  redoutable...  Les  hommes  la 
trouvaient  jolie  et  s'amusaient  de  ses  naïvetés  qu'ils  se  répétaient 
entre  deux  cigares,  avec  amplifications  et  commentaires.  Chacun  lui 
faisait  fĂȘte  :  aussi,  trĂšs  grisĂ©e  de  son  succĂšs,  GĂ©rard  l' occupait-elle 
moins;  peu  Ă   peu  mĂȘme  une  pensĂ©e  commençait  Ă   sourdre  dans 
son  esprit  :  celle  que  M.  de  Valrégis  n'appréciait  pas  suffisamment 
toute  la  valeur  du  trésor  qu'il  possédait.  Ce  langage  de  galanterie 
respectueuse  qui,  partout  oĂč  elle  se  montrait,  caressait  dĂ©licieuse* 
ment  son  oreille,  jamais  elle  ne  l'avait  entendu  dans  la  bouche  de 
son  mari.  D'autres  lui  parlaient  si  bien  des  mille  perfections  de  sa 
petite  personne,  ils  lui  insinuaient  si  délicatement  quelle  était  faite 


Digitized  by 


Google 


SANS  LENDEMAIN  327 

pour  tourner  toutes  les  tĂȘtes  et  enchaĂźner  tous  les  cƓurs.  Pourquoi 
Gérard  ne  lui  disait-il  rien  de  semblable?  Ne  serait- il  vraiment  pas 
amoureux  d'elle?  Mais  ici  sa  vanité  se  révoltait.  Allons  donc!  ce 
n'était  pas  croyable,  seulement  Gérard  manquait  d'expansion... 
Puis,  sa  mélomanie  se  développait  de  plus  en  plus.  Elle  le  voyait 
toujours  courbé  sur  ses  barbouillages.  Pauvre  garçon  !  Et  un  petit 
sourire  de  commisération  errait  sur  la  bouche  rose  de  la  jeune 
femme.  Elle  se  garderait  bien  de  le  lui  dire,  mais  au  fond  ce  n'était 
pas  joli  du  tout,  mais  pas  du  tout,  ce  qu'il  composait.  On  ne  pou- 
vait pas  seulement  y  dĂ©mĂȘler  un  air.  Et  tante  Yolande  qui  l'encou- 
rageait! 11  est  vrai  qu'elle  aussi  avait  de  drÎles  de  goûts!  Elle 
n'aimait  pas  Topera  italien  !  Gomme  si  on  ferait  jamais  mieux  que 
Don  Pasquale  ou  Crispino  e  la  Comare  ! 

Pendant  tout  le  carĂȘme,  les  dĂźners,  les  soirĂ©es,  les  rĂ©ceptions 
intimes,  s'étaient  succédé  chez  les  Valrégis,  mais  les  salons  n'avaient 
pas  encore  été  officiellement  ouverts.  D'accord  avec  Odette,  la 
marquise  décida  qu'on  donnerait  un  grand  bal  vers  le  milieu  de 
mai. 

En  bons  stratĂšges,  belle-mĂšre  et  belle-fille  se  partagĂšrent  les 
rĂŽles  :  MƓe  de  ValrĂ©gis  lancerait  les  invitations  et  s'occuperait  des 
questions  de  buffet,  de  souper  et  d'orchestre.  Odette  se  vouerait 
exclusivement  aux  prĂ©paratifs  du  cotillon  qu'elle-mĂȘme  devait  mener 
avec  le  vicomte  de  Kerdrec,  jeune  diplomate  qui,  désespérant  de 
progresser  dans  la  carriÚre  par  ce  temps  de  république,  poursuivait 
une  ambition  d'un  autre  genre  :  celle  de  faire  autorité  sur  toutes 
les  questions  de  monde  et  d'élégance. 

Les  femmes  le  consultaient  sur  les  points  les  plus  divers;  l'arran- 
gement d'un  salon,  l'organisation  d'une  vente  de  charité,  l'épineuse 
question  de  préséances  à  table,  tout,  jusqu'à  la  toilette  à  adopter 
suivant  la  circonstance.  On  l'avait  baptisé  le  professeur  de  chic.  Il 
mettait  chacun  dans  sa  voie  et  ne  dédaignait  pas  l'occasion  de  payer 
de  sa  personne.  C'est  ainsi  qu'il  avait  acceptĂ©  de  prĂȘter  son  con- 
cours à  Odette,  quoique,  en  général,  il  jugeùt  les  fonctions  de 
meneur  de  cotillon  fort  au-dessous  de  lui.  Ici,  cependant,  il  conve- 
nait de  faire  exception.  Odette  était  une  étoile  naissante,  mais  qui 
promettait  de  devenir  un  astre  de  premiÚre  grandeur;  lancée  par 
lui,  elle  deviendrait  une  femme  à  la  mode,  une  de  celles  qu'Étincelle 
exalte  et  que  la  province  admire  de  loin,  dévorant  avec  avidité  le 
compte  rendu  de  ses  toilettes,  de  ses  soirées,  de  ses  déplacements  ! 

Avec  un  coup  d'Ɠil  de  maütre  en  de  telles  matiùres,  M.  de  Ker- 
drec avait  jugé  que  l'avenir  d'Odette  était  là  et  qu'à  lui  revenait 
la  gloire  enviable  de  la  révéler  au  monde. 

Aujourd'hui,  la  mission  de  confiance  qu'elle  lui  avait  dévolue  était 


Digitized  by 


Google 


328  SANS  LENDEMAIN 

entre  elle  et  lui  le  prétexte  de  conférences  quotidiennes.  Il  s'agissait 
de  trouver  du  nouveau,  de  l'inédit.  Ce  n'était  pas  trop  de  leurs 
deux  intelligences  pour  atteindre  ce  résultat. 

Gérard,  est-il  besoin  de  le  dire,  se  tenait  soigneusement  à  l'écart 
de  tout.  L'obligation  oĂč  il  Ă©tait  maintenant  de  suivre  sa  femme  de 
salon  en  salon  ne  lui  avait  pas  appris  Ă   aimer  le  monde,  mais  il  se 
rĂ©jouissait  de  la  fĂȘte  projetĂ©e,  en  voyant  combien  sa  mĂšre  en  Ă©tait 
heureuse,  combien  elle  rajeunissait  depuis  qu'elle  avait  reconquis 
ses  intĂ©rĂȘts  d'autrefois.  Elle  paraissait  si  bien  dans  son  Ă©lĂ©ment  au 
milieu  de  ses  préparatifs,  dressant  ses  listes  avec  une  merveilleuse 
entente,  donnant  ses  ordres  avec  une  précision  que  sa  longue  retraite 
n'avait  pu  altérer.  En  vérité,  la  soumission  de  son  fils  lui  ménageait 
une  douce  vieillesse. 

Le  grand  jour  arriva  enfin;  le  ciel  s'était  montré  favorable. 
Malgré  une  chaleur  exceptionnelle,  pas  la  plus  légÚre  menace  de 
pluie  qui  pût  compromettre  l'illumination  du  jardin.  Et  toutes  les 
chances  se  rĂ©unissaient!  Aucune  autre  fĂȘte,  ce  soir-lĂ ,  qui  fĂźt 
redouter  une  concurrence  inquiétante.  Le  Paris  qui  en  vaut  la  peine 
serait  exact  au  rendez-vous. 

Vraiment,  la  marquise  pouvait  ĂȘtre  justement  fiĂšre  en  constatant 
le  résultat  obtenu,  et  tandis  qu'elle  entendait  annoncer  d'une  voix 
sonore  les  plus  beaux  noms  de  l'armoriai  de  France,  qu'elle  accueil- 
lait chacun  avec  sa  dignitĂ©  inimitable,  son  cƓur  se  gonflait  d'une 
joie  intense,  de  celle  que  doit  éprouver  l'expatrié  lorsqu'il  se 
retrouve  au  foyer  de  famille,  dans  le  cercle  des  siens.  Oui,  aprĂšs 
quinze  années  de  froissements  et  d'humiliations,  la  marquise  repre- 
nait sa  place. 

Au  reste,  pas  une  ombre  au  tableau.  Dans  ces  salons  admirable- 
ment décorés,  étincelants  de  lumiÚres,  au  milieu  du  parfum  des 
fleurs,  des  sons  de  l'orchestre,  une  foule  d'élite  circulait,  brillante  et 
animée.  Les  hommes,  obéissant  pour  la  plupart  à  la  mode  récem- 
ment inaugurée,  avaient  endossé  l'habit  de  couleur,  et  la  note 
rouge,  dominante,  tranchait  bien  sur  l'éblouissement  des  diamants 
et  les  nuances  printaniĂšres  des  toilettes.  Dans  la  salle  de  bal,  on 
dansait  avec  entrain,  tandis  que  le  jardin  retentissait  de  rires  se 
confondant  avec  l'harmonie  stridente  de  la  musique  tzigane.  La 
gaieté  était  dans  l'air,  s'imposant,  se  communiquant  à  tous.  Oui,  à 
coup  sûr,  un  triomphe  sans  conteste;  et  demain  les  chroniques 
mondaines  auraient  beau  jeu  à  décrire  le  spectacle  féerique,  les 
enchantements  des  Mille  et  une  nuits  de  cette  fĂȘte  Ă   sensation. 

Gérard  avait  consciencieusement  rempli  ses  devoirs,  promenant 
les  femmes  laides  et  importantes,  présentant  des  danseurs  aux 
jeunes  personnes  menacées  de  rester  sur  leurs  chaises.  Il  avait  su 


Digitized  by 


Google 


SANS  LENDEMAIN  329 

résister  à  la  tentation  de  s'attacher  aux  pas  de  Yolande,  qui,  du 
reste,  s'y  était  gentiment  opposée. 

—  Ce  n'est  pas  le  moment  de  vous  consacrer  à  votre  famille, 
avait-elle  dit  en  riant;  plus  tard,  peut-ĂȘtre,  Ă   la  fin  de  la  soirĂ©e, 
nous  commettrons  la  folie  d'un  tour  de  valse. 

Et  elle  s'était  éloignée,  au  bras  d'un  de  ses  attentifs,  attirant  tous 
les  yeux  par  le  prestige  de  sa  beauté,  qui,  ce  jour-là,  avait  un 
caractÚre  plus  provoquant  que  d'habitude.  On  eût  dit  que  quelque 
secret  heureux  errait  sur  toute  sa  personne. 

—  Pourquoi  a-t-elle  des  joies  dont  je  ne  sais  rien  ?  se  demandait 
Gérard,  en  la  suivant  du  regard. 

Et,  mécoutent,  il  s'était  détourné,  oubliant  son  rÎle  de  maßtre 
de  maison,  lorsqu'une  jeune  femme,  se  détachant  d'un  groupe, 
réveilla  son  attention  d'un  coup  d'éventail.  C'était  Jeanne  de 
Langeac. 

—  Pas  du  tout  galant,  mon  cousin,  vous  n'avez  pas  voulu  me 
voir  lorsque  je  vous  faisais  des  signes  de  détresse  pour  me  délivrer 
de  M.  de  Lasseval.  Cet  homme  est  mon  cauchemar;  il  me  relance 
dans  tous  les  coins  pour  me  raconter  l'histoire  de  ses  mariages 
manques  et  me  demander  de  lui  trouver  ce  qu'il  lui  faut.  J'ai  beau 
lui  dire...  poliment  que  je  ne  m'occupe  que  des  gens  d'un  place- 
ment possible,  il  n'a  pas  l'air  de  comprendre...  Et  vous  non  plus, 
vous  n'aviez  pas  l'air  de  comprendre  tout  Ă   l'heure.  Pour  vous 
punir,  vous  allez  me  conduire  aux  tziganes.     . 

Elle  avait  passé  son  bras  sous  celui  de  Gérard  et,  l'entraßnant 
vers  le  jardin,  bavardait  à  plein  cƓur  : 

—  Quel  succĂšs,  mon  cher!  Est-ce  assez  rĂ©ussi.  Ah!  vous  pouvez 
ĂȘtre  fier  de  votre  maman  !  Elle  s'entend  Ă   mener  les  choses,  car 
vous  et  Odette,  vous  n'y  ĂȘtes  pour  rien.  Ne  me  dites  pas  le  contraire, 
je  n'en  croirais  pas  un  mot.  Mais  Odette  est  bien  jolie;  et  sa  toi- 
lette!... une  hallucination,  en  style  de  journal  de  modes.  OĂč  a-t-elle 
donc  trouvé  cette  nuance  de  rose?  C'est  d'un  vaporeux  !  Ah  !  et  puis 
il  faut  dire  qu'elle  a  vingt  ans.  C'est  encore  ce  qu'il  y  a  de  mieux  la 
jeunesse  ! 

Elle  Ă©touffa  un  soupir,  puis  secoua  la  tĂȘte  en  riant  : 

—  Bah  !  il  ne  faut  pas  trop  se  plaindre,  quand  on  a  des  con- 
temporaines comme  Mme  de  Surville.  Car  elle  est  de  mon  Ăąge,  ima- 
ginez-vous, trente  ans  et  demi,  pas  un  jour  de  plus.  Et  quand  je 
pense  que  je  l'avais  présentée  à  votre  mÚre  comme  une  succession 
Ă   recueillir!  Non,  est-ce  assez  absurde!  11  est  vrai  que  je  ne  l'avais 
vue  qu'à  travers  Mme  de  Larcy,  l'erreur  était  permise.  Mais  vous  ne 
m'en  voulez  pas,  Gérard?  Convenez  que  je  vous  ai  donné  une  tante 
adorable. 


Digitized  by 


Google 


330  SAKS  LSNDEMAIir 

—  Mme  de  Surville  est  parfaite  pour  nous,  dit  GĂ©rard  avec  une 
imperceptible  contrainte. 

Il  lui  déplaisait  de  discuter  Yolande  dans  une  conversation  banale, 
et  pourtant,  par  une  contradiction  trÚs  humaine,  il  lui  était  doux 
d'entendre  son  Ă©loge,  mĂȘme  dans  une  bouche  indiffĂ©rente. 

—  Je  ne  sais  si  elle  est  parfaite,  dit  Mme  de  Langeac  en  haussant 
les  épaules.  C'est  une  expression  qui  la  peint  fort  mal.  Ce  que  je 
croirais  plutĂŽt,  c'est  que,  sous  son  apparence  impassible,  elle  doit 
ĂȘtre  fort  dangereuse,  de  ces  femmes  pour  lesquelles  on  se  tue  ou 
on  devient  fou.  Car  une  antre  solution  avec  elle...  j'imagine  qu'on 
ne  l'obtiendrait  guÚre.  La  médisance,  qui  ne  respecte  rien,  est 
muette  sur  son  compte.  Pouvez-vous  croire  cela,  mon  cher?  Jeune, 
veuve,  belle  Ă   en  faire  perdre  la  raison  et  n'avoir  rien  sur  la  con- 
science, ni  dans  le  passé  ni  dans  le  présent  !  On  le  comprendrait 
à  la  rigueur  si  elle  avait  aimé  son  mari.  Mais  M.  de  Surville,  peuh  ! 
un  vieux  débauché  qui  élevait  le  cynisme  à  l'état  d'institution! 
Comment  n'a-t-elle  pas  cherché  des  compensations  ailleurs? 

—  Peut-ĂȘtre  les  compensations,  comme  vous  dites,  ne  lui  ont- 
elles  pas  semblé  fort  tentantes,  interrompit  Gérard  avec  ironie. 
Pour  qui  connaĂźt  Ma*  de  Surville,  il  parait  tout  simple  qu'elle  n'ait 
besoin  de  s'appuyer  sur  personne.  Des  natures  comme  la  sienne  se 
suffisent  Ă   elles-mĂȘmes. 

—  Oh  !  tout  cela  est  fort  joli  Ă   dire,  mais  ces  belles  thĂ©ories  de 
planer  au-dessus  de  l'humanité  ne  résistent  pas  à  la  pratique. 
Chacun  a  son  moment,  voyez-vous.  J'évite  de  dire  son  moment 
psychologique,  il  y  a  trop  longtemps  que  Bismarck  a  abusé  de 
l'expression.  Mais,  enfin,  c'est  cela,  et  votre  tante  n'y  échappera  pas 
plus  qu'une  autre.  Du  reste,  si  elle  est  la  perfection  que  vous  affirmez, 
elle  se  laissera  attendrir  par  les  souffrances  qu'elle  sĂšme  autour 
d'elle.  Et,  vous  m'y  faites  penser,  on  m'a  raconté  tout  un  drame  à  ce 
sujet.  Attendez  donc,  un  malheureux  dont  elle  a  bouleversé  la  vie... 

Gérard  tressaillit. 

—  Rien  qu'un?  dit-il  en  affectant  l'insouciance.  Le  nom  de  ces 
soupirants  évincés  était  légion  tout  à  l'heure. 

—  Ah  !  il  est  possible  que  la  liste  en  soit  longue,  mais  on  m'a 
cité  celui-là  particuliÚrement.  Un  Italien,  le  comte  d'Azeglia,  d'Aze- 
glio,  je  ne  sais  plus  au  juste,  qui  a  fait  cent  extravagances  pour  elle 
à  Naples,  il  y  a  deux  ans.  La  chronique  assure  que,  de  son  cÎté,  elle 
l'aimait  à  la  folie;  mais,  fidÚle  à  ses  principes,  elle  est  restée  intrai- 
table. On  dit  qu'il  a  voulu  s'empoisonner,  qu'il  y  a  eu  commencement 
d'exécution...  Le  consolant,  c'est  que  le  grand  obstacle  entre  eux, 
la  comtesse  d'Azeglio  ou  d'Azeglia,  comme  vous  voudrez,  a  eu  cet 
hiver  le  bon  esprit  de  céder  la  place.  Oh!  son  mari  n'y  a  été  pour 


Digitized  by 


Google 


SANS  LENDEMAIN  331 

rien,  Finfluenza  a  tout  fait;  en  sorte  que  le  voilĂ   libre  maintenant, 
on  m'a  ajouté  qu'il  était  en  route  pour  venir  déposer  sa  liberté  aux 
pieds  de  votre  tante;  et  cette  fois,  comme  ce  sera  pour  le  bon 
motif,  qui  peut  savoir? 

—  OĂč  avez-vous  ramassĂ©  cette  histoire  invraisemblable?  demanda 
M.  de  Valrégis. 

Il  Ă©tait  trĂšs  pĂąle,  mais  la  faute  pouvait  en  ĂȘtre  Ă   la  lumiĂšre  Ă©lec- 
trique. 

—  Invraisemblable!  pourquoi  donc?  reprit  Mme  de  Langeac.  Moi, 
je  trouve  que  ce  serait  trĂšs  bien.  Une  femme  de  trente  ans  ne  peut 
pas  rester  éternellement  seule,  n'ayant  que  des  neveux  et  des 
niĂšces  pour  intĂ©rĂȘt  dans  la  vie.  Soyez  sĂ»r  qu'aujourd'hui  ou  demain, 
elle  se  remariera,  c'est  indiqué.  Alors,  autant  le  comte  italien  qu'un 
autre,  puisque  je  vou3  répÚte  qu'ils  s'adorent! 

Tout  en  causant,  Jeanne  de  Langeac  reprenait  le  chemin  des  salons. 

—  Ramenez-moi  oĂč  on  danse,  voulez-vous,  GĂ©rard?  Le  cotillon 
doit  ĂȘtre  commencĂ©  et  j'ai  promis  un  extra-tour  Ă   Carvejols.  Je  suis 
en  train  de  le  chambrer  pour  épouser  un  amour  de  petite  fille  qui 
ne  demande  pas  mieux.  Et  lui  se  laissera  faire.  Ah!  le  voilĂ   juste- 
ment qui  me  cherche.  A  tantĂŽt,  mon  cousin. 

Elle  était  loin  déjà.  Gérard,  sans  trop  savoir  ce  qu'il  faisait, 
s'était  rejeté  dans  une  allée  obscure,  et  là,  stupidement,  il  se  répétait 
la  mĂȘme  phrase  douloureuse  qui  lui  martelait  le  cerveau.  Yolande 
se  remarier...  Yolande  se  remarier!  Mais  c'était  fou!  Cela  ne  pou- 
vait pas  ĂȘtre!  Qu'il  se  rĂ©signĂąt  Ă   ne  jamais  lui  laisser  soupçonner 
sa  misĂ©rable  passion,  qu'il  se  brisĂąt  le  cƓur  pour  y  Ă©touffer  son 
secret,  oui,  cela,  il  en  trouverait  la  force;  mais  la  voir  Ă   un  autre, 
sentir  un  autre  amour  entre  elle  et  lui?  Ah!  non,  jamais,  jamais! 
Elle  ne  commettrait  pas  celte  cruauté.  Il  irait  plutÎt  l'arracher  des 
bras  de  cet  homme,  il  lui  crierait  son  infamie  Ă   la  figure.  Puis,  tout 
à  coup,  le  sentiment  de  son  impuissance,  de  l'insanité  de  sa  révolte 
se  fit  jour  en  lui.  Hélas!  qu'était-il  donc  vis-à-vis  de  Yolande?  un 
pauvre  garçon  qu'elle  ignorait  hier,  qu'elle  oublierait  demain, 
qu'elle  traitait  avec  bienveillance  Ă   cause  d'Odette,  mais  de  lui- 
mĂȘme,  de  ce  qu'il  Ă©prouvait,  de  ce  qu'il  souffrait,  elle  n'avait  aucun 
souci.  L'eût-elle  deviné,  avec  sa  manie  persistante  de  le  traiter  en 
enfant,  elle  se  serait  bornée  à  sourire,  à  ne  voir  là  que  le  caprice 
d'un  homme  trÚs  jeune  que  les  années  assagiront,  et,  se  détournant 
de  lui,  elle  aimerait  ailleurs!  Mon  Dieu,  quel  aveuglement  avait  été 
le  sien  !  Comment  cette  possibilité  qui  le  cinglait  en  plein  visage  ne 
s'était-elle  jamais  présentée  à  son  esprit!  Mais,  maintenant,  c'en 
Ă©tait  fini  de  son  repos,  de  ses  rĂȘves,  de  ce  fragile  bonheur  dont  il 
se  berçait,  depuis  le  jour  oĂč  elle  lui  avait  tendu  les  mains  en  lui 


Digitized  by 


Google 


332  SANS  LENDEMAIN 

promettant  d'ĂȘtre  son  amie.  Eh!  qu'avait-il  Ă   faire  de  son  amitiĂ©? 
Elle  épouserait  l'autre,  cet  Italien  qui  avait  voulu  se  tuer  pour  elle 
ou  fait  semblant  de  vouloir,  mais  qu'importe!  Les  femmes,  mĂȘme 
les  femmes  comme  Yolande,  sont  touchées  de  ces  exhibitions  théù- 
trales. Et  cet  homme  Ă©tait  libre!  Il  allait  revenir;  peut-ĂȘtre  Ă©tait-il 
dĂ©jĂ   revenu.  Au  fait,  cela  devait  ĂȘtre.  Yolande  n'avait-elle  pas  ce 
soir  quelque  chose  d'exultant  qu'il  ne  lui  avait  jamais  vu?  Mon 
Dieu!  mon  Dieu!  Mais  il  n'osait  pas  l'interroger;  de  quel  droit? 
avec  quelles  paroles?  Il  fallait  se  taire,  vivre  dans  ce  supplice  d'une 
appréhension  mortelle.  Eh  bien!  non,  ce  genre  de  torture  lente,  il 
n'aurait  pas  le  courage  de  le  supporter. 

Perdu  dans  ce  chaos  de  réflexions,  ses  pas  l'avaient  ramené  vers 
la  partie  éclairée  du  jardin.  Levant  les  yeux,  il  aperçut  Mme  de 
Surville  qui  s'avançait  accompagnée  du  marquis  de  Teillac.  Sous 
le  rayonnement  des  feux  électriques,  sa  physionomie  avait  quelque 
chose  de  si  idéal  qu'involontairement  Gérard  se  sentit  apaisé.  Elle 
paraissait  tellement  en  dehors  et  au-dessus  de  toute  passion  humaine  ! 

—  Je  vous  cherchais,  dit-il  en  se  rapprochant  d'elle. 
AprÚs  tout,  ce  n'était  pas  un  mensonge. 

—  Vous  n'avez  pas  oubliĂ©  votre  promesse,  un  tour  de  valse  Ă   la 
fin  de  la  soirée...? 

—  Un  tour  de  valse,  GĂ©rard?  Mais  il  est  si  tard,  le  cotillon  va 
finir,  d'ailleurs,  les  vieilles  femmes  de  mon  Ăąge  ne  dansent  plus. 
Allons,  allons,  ne  vous  fĂąchez  pas,  fit-elle  en  voyant  que  la  figure 
de  son  neveu  s'assombrissait.  Une  promesse  est  une  promesse.  Vous 
me  pardonnez?  ajouta-t-elle  en  se  tournant  du  cÎté  de  M.  de 
Teillac.  Nous  reprendrons  notre  discussion  au  souper;  mais  vous 
aurez  du  mal  Ă   me  convertir,  je  ne  serai  jamais  pour  les  entraves 
protectionnistes. 

Elle  se  dégagea  du  bras  du  marquis  et  prit  celui  de  Gérard  qui 
l'entraĂźna  d'un  pas  rapide. 

—  C'est  trùs  mal  ce  que  vous  me  faites  faire,  dit-elle,  laisser 
mon  pauvre  ami  au  milieu  d'une  discussion  si  palpitante.  Enfin, 
s'il  faut  ĂȘtre  franche,  je  n'en  suis  pas  absolument  fĂąchĂ©e. 

Elle  riait  avec  un  abandon  qui  de  nouveau  éveilla  les  soupçons  dans 
l'esprit  tourmentĂ©  de  GĂ©rard.  Qu'avait-elle  donc  Ă   ĂȘtre  si  joyeuse? 

Ils  entrÚrent  dans  la  salle  de  bal,  encore  remplie  malgré  l'heure 
avancée. 

—  H  y  a  trop  de  monde,  fit  Mmo  de  Surville,  rendez-moi  ma 
promesse,  Gérard,  j'ai  horreur  des  écrasements. 

—  Rien  qu'un  tour,  supplia-t-il. 

—  Vous  le  voulez?  Eh  bien  alors  dans  l'autre  salon,  c'est  moins 
encombré. 


Digitized  by 


Google 


SANS  LENDEMAIN  333 

Et  tandis  qu'il  lui  frayait  un  chemin  Ă   travers  les  danseurs  : 

—  Vous  savez,  reprit-elle,  que  vous  dünez  chez  moi  demain. 
Je  n'ai  pu  obtenir  ni  Mm*  de  Valrégis  ni  Odette;  elles  déclarent 
d'avance  qu'elles  seront  brisées  de  fatigue,  mais,  avec  vous,  je  ne 
me  paye  pas  de  pareilles  défaites.  C'est  un  petit  dßner  improvisé 
pour  l'arrivée  d'Italie  d'un  de  mes  grands  amis,  un  comte  d'Azeglio, 
que  j'ai  connu  Ă   Naples.  C'est  un  homme  de  beaucoup  de  valeur, 
un  passionné  d'art.  Je  suis  sure  qu'il  vous  plaira.  Mais  qu'avez- vous 
donc?  On  dirait  que  vous  tremblez  et  vous  ĂȘtes  tout  blĂȘme.  Si  je 
ne  vous  savais  incapable  d'un  acte  aussi  efféminé,  je  croirais  que 
vous  allez  vous  trouver  mai... 

—  Mais  je  n'ai  rien,  absolument  rien,  balbutia  GĂ©rard.  Vous 
parliez  d'un  de  vos  amis,  un  Napolitain?  Alors  vous  le  connaissez 
beaucoup,  depuis  longtemps? 

Yolande  le  regarda  un  peu  surprise. 

—  Oui,  depuis  bien  des  annĂ©es,  et,  je  vous  le  rĂ©pĂšte,  c'est  un 
homme  hors  ligne,  que  vous  apprécierez. 

M.  de  Valrégis  eut  un  mouvement  de  protestation  : 

—  Ce  n'est  guĂšre  probable,  je  dĂ©teste  les  nouvelles  connais- 
sances, murmura- 1- il  comme  malgré  lui. 

De  nouveau,  Yolande  le  regarda. 

—  Comme  mon  neveu  est  maussade  ce  soir!  Avez-vous  eu  quelque 
contrariété?  Oui,  je  vois  cela,  vous  savez  si  mal  dissimuler,  mon 
pauvre  enfant.  Ah!  exclama-t-elle  en  changeant  de  ton,  nous  nous 
y  sommes  pris  trop  tard,  voilĂ   le  galop  final  ;  pour  le  galop,  je  me 
récuse.  Il  faut  retourner  à  vos  devoirs  d'hospitalité.  Tùchons  de 
gagner  la  salle  du  souper  avant  le  flot. 

Mais  déjà  la  salle  était  envahie.  On  prenait  d'assaut  les  petites 
tables,  heureusement  en  assez  grand  nombre  pour  que  personne  ne 
soit  exposé  à  rester  debout.  Odette  présidait  à  l'une  d'elles,  entourée 
d'une  cour  d'adorateurs,  qui  la  félicitaient.  Jamais,  de  mémoire  de 
cotillonneur  de  profession,  aucun  cotillon  n'avait  été  aussi  réussi. 
Et  la  jeune  femme  rayonnait,  riant  de  tout  son  cƓur,  mangeant  à 
belles  dents,  sablant  le  Champagne,  heureuse  d'ĂȘtre  au  monde.  Son 
exemple  semblait  contagieux.  De  toutes  parts  on  riait,  on  bavardait, 
on  dévorait  surtout,  les  femmes  déployant  un  appétit  vigoureux  qui 
les  eût  dépoétisées,  il  y  a  trente  ans,  mais  qui  est  de  mode  dans  la 
génération  actuelle.  Et,  au  milieu  de  cet  étourdissement  de  con- 
versations sans  suite,  de  plaisanteries  qui  paraissent  si  ineptes 
quand  on  les  écoute  de  sang-froid,  Gérard  se  sentait  comme  en 
proie  Ă   un  mauvais  rĂȘve,  qui  ne  voulait  pas  finir.  Ces  gens-lĂ   ne 
s'en  iraient  donc  jamais  1  Sans  qu'il  sût  comment,  il  s'était  trouvé 
séparé  de  Yolande,  et  sa  malchance  l'avait  placé  à  cÎté  de  deux  de 


Digitized  by 


Google 


$34  SANS  LERDEMAIH 

ses  innombrables  cousines  au  vingtiÚme  degré,  deux  jeunes  per- 
sonnes «  dans  le  train  »,  qui  parlaient  l'argot  de  Gyp  et  se  complai- 
saient dans  les  réflexions  scabreuses,  fiÚres  d'étaler  leur  science. 
Il  faisait  grand  jour  lorsqu  enfin  on  songea  au  départ,  mais  per- 
sonne n'était  pressé;  les  femmes  s'attardaient  i  s'envelopper  dans 
leurs  manteaux,  on  échangeait  ses  impressions,  et  surtout  on  com- 
plimentait la  marquise  qui,  fidĂšle  Ă   son  poste,  recevait  les  adieux 
des  retardataires. 

Six  heures  sonnaient  lorsque  le  roulement  de  la  derniĂšre  voiture 
s'éteignit  sur  le  sable  de  la  cour.  Mme  de  Valrégis  rentrant  dans  les 
salons  déserts,  suivie  d'Odette  et  de  Gérard,  poussa  un  long  soupir 
de  satisfaction. 

—  Je  crois  que  vous  ne  devez  pas  ĂȘtre  mĂ©content,  dit-elle  Ă   son 
fils,  d'un  ton  d'orgueil  contenu.  GrĂące  Ă   ma  petite  auxiliaire  que 
voici,  —  et  elle  caressa  la  joue  de  sa  belle-fille,  —  les  choses  se 
sont  passées  à  merveille.  Qu'en  pensez-vous? 

Pour  la  premiÚre  fois,  vis-à-vis  de  sa  mÚre,  le  pauvre  Gérard, 
exaspéré  de  sa  longue  contrainte,  se  laissa  aller  à  un  mouvement 
d'humeur. 

—  Je  pense,  dit-il,  je  pense  que  tout  cela  est  une  abominable 
comédie,  et,  si  j'étais  libre,  les  gens  qui  sortent  d'ici  n'y  remet- 
traient jamais  les  pieds  1 

La  marquise  le  considéra  un  moment  avec  une  pitié  indulgente. 

—  Vous  serez  un  sauvage  jusqu'au  bout,  fit-elle  en  haussant 
doucement  les  épaules.  Heureusement,  j'ai  Odette  pour  me  seconder. 

VII 

Tout  d'abord,  Gérard  s'était  résolu  à  inventer  un  prétexte  pour 
se  dispenser  du  dĂźner  chez  Mme  de  Surville,  mais,  au  dernier 
moment,  il  avait  changé  d'idée.  Puisqu'il  fallait  boire  le  calice,  i 
quoi  bon  diffĂ©rer?  C'Ă©tait  une  lĂąchetĂ©  que  ne  lui  Ă©pargnait  mĂȘme 
pas  la  souffrance,  car  il  ne  pouvait  guĂšre  souffrir  plus  qu'il  ne 
souffrait.  D'ailleurs,  il  éprouvait  je  ne  sais  quelle  curiosité  maladive 
de  voir  ce  rival  inconnu.  Peut-ĂȘtre,  il  n'osait  l'espĂ©rer,  mais  enfin 
peut-ĂȘtre  le  rĂ©cit  de  Jeanne  de  Langeac  n'Ă©tait-il  qu'une  invention 
absurde  1  Peut-ĂȘtre  allait-il  se  trouver  en  face  de  quelque  mĂ©lomane 
Ă   cheveux  gris,  —  Yolande  n'avait-elle  pas  dit  qu'il  Ă©tait  musicien? 
—  quelque  contemporain  de  Listz  qui,  tout  en  zĂ©zayant,  lui  expo- 
serait ses  doctrines  et  lui  établirait  la  supériorité  de  la  mélodie  sur 
l'harmonie  ou  vice  versa.  Ahl  si  cela  pouvait  ĂȘtre,  comme  il  rirait 
de  bon  cƓur  de  lui-mĂȘme,  comme  il  pardonnerait  vite  Ă   M"*  de 
Langeac  la  nuit  de  fiĂšvre  qu'elle  lui  avait. fait  passer.  Hais,  le  soir, 


Digitized  by 


Google 


SANS  LENDEMAIN  335 

en  entrant  dans  le  salon  du  Cours-la-Reine,  l'illusion  dont  il  s'était 
bercé  tout  le  jour  s'évanouit  soudain.  Yolande  était  debout,  prÚs 
de  la  cheminée  et,  à  cÎté  d'elle,  un  homme  de  trente-cinq  ans 
environ,  Ă   la  tournure  jeune,  Ă   la  physionomie  expressive,  lui  par- 
lait Ă   demi-voix,  avec  une  grĂące  nonchalante,  qui  n'avait  rien  de 
la  vivacité  méridionale.  Ses  cheveux  blonds,  ses  yeux  clairs  n'accu- 
saient pas  non  plus  sa  nationalité;  pourtant,  dÚs  le  premier  coup 
d'Ɠil,  GĂ©rard  sentit  qu'il  Ă©tait  en  face  du  comte  d'Àzeglio.  Et,  sous 
l'impression  de  cette  désagréable  surprise,  il  demeurait  comme 
paralysé,  tandis  que  Yolande  le  nommait  et  que  le  comte  lui  adres- 
sait quelques  paroles  aimables,  dans  le  plus  irréprochable  français. 
Il  Ă©tait  Ă©vident  que  !!"‱  de  Surville  avait  dĂ»  faire  l'Ă©loge  de  son 
neveu  au  nouvel  arrivant,  et  celui-ci  se  montrait  d'une  cordialité 
charmante  vis-à-vis  du  jeune  homme.  Gérard,  toutefois,  ne  répon- 
dait Ă   ses  avances  que  par  monosyllabes.  A  table,  sa  mauvaise 
humeur  augmenta  encore.  C'était,  comme  l'avait  dit  Yolande,  un 
petit  dĂźner  intime,  mais  oĂč  elle  avait  su  rĂ©unir  les  plus  spirituels 
causeurs  de  son  entourage.  Chacun  apportait  son  contingent  de 
traits  heureux,  de  réflexions  caustiques,  et  le  comte  d'Azeglio 
l'emportait  sur  tous  par  l'originalité  primesautiÚre  de  ses  observa- 
tions, le  tour  amusant  et  imprévu  qu'il  savait  leur  donner.  Le  laisser- 
aller  italien,  qui,  chez  lui,  ne  dépassait  jamais  les  bornes  de  la  plus 
parfaite  éducation,  introduisait  néanmoins  un  élément  plus  naturel 
qui  entraßnait  tous  les  convives.  Seul,  Gérard,  assis  à  une  extrémité 
de  la  table,  se  renfermait  dans  un  mutisme  entĂȘtĂ©,  ne  sachant  ni 
ce  qui  se  disait,  ni  pourquoi  on  riait  autour  de  lui.  Mais  ce  qu'il 
observait  avec  une  persistance  que  rien  ne  lassait,  c'était  Yolande 
et  le  comte  d'Azeglio  placĂ©  Ă   sa  droite,  —  son  privilĂšge  comme 
étranger.  Bien  que  la  conversation  fût  générale,  le  comte  se  retour- 
nait de  temps  en  temps  vers  Mm#  de  Surville,  prononçant  quelques 
mots  Ă   voix  basse,  pour  elle  seule,  et  alors,  —  Ă©tait-ce  rĂ©alitĂ©  ou 
vision  d'un  esprit  malade,  —  alors  GĂ©rard  croyait  surprendre  un 
trouble  dans  le  regard  de  Yolande,  comme  si  elle  subissait  le  charme 
d'une  entente  secrÚte.  Ce  soir-là,  sa  beauté  avait  un  caractÚre  tout 
particulier  ;  moins  éclatante  que  la  veille,  elle  semblait  enveloppée 
d'une  séduction  qui  créait  comme  une  atmosphÚre  autour  d'elle. 
Toujours  ennemie  des  couleurs  voyantes,  elle  portait  une  robe  de 
crĂȘpe  mauve,  dont  le  chatoiement  argentĂ©  rehaussait  la  blancheur 
de  ses  épaules  découvertes.  Pas  de  bijoux,  sinon  une  torsade  de 
grosses  perles  qui  s'enroulait  dans  ses  cheveux;  au  corsage,  une 
rose  unique,  de  celles  qu'on  appelle  «  Gloires  de  Dijon  »  et 
qui  exhalent  un  parfum  entĂȘtant,  de  ces  parfums  qui  ne  s'oublient 
pas  et  qui  évoquent  si  puissamment  les  souvenirs  éteints,  lorsqu'on 


Digitized  by 


Google 


336  SANS  LENDEMAIN 

les  respire  à  nouveau  aprÚs  des  années  écoulées.  Sur  tout  l'ensemble 
de  sa  toilette  et  de  sa  personne  flottait  quelque  chose  d'un  peu 
alangui.  Jamais  Gérard  ne  l'avait  vue  si  complÚtement  femme. 

Une  fois,  pendant  le  dßner,  elle  avait  cherché  son  regard,  mais  il 
avait  baissĂ©  la  tĂȘte,  ne  voulant  pas  lire  sur  son  visage  l'expression 
de  reproche  qu'il  sentait  ne  mériter  que  trop.  Pour  le  punir,  peut- 
ĂȘtre,  pendant  la  premiĂšre  partie  de  la  soirĂ©e,  elle  ne  parut  pas 
remarquer  son  attitude  boudeuse;  ce  ne  fut  qu'un  peu  tard,  alors 
que  déjà  quelques  convives  s'étaient  discrÚtement  éclipsés,  qu'elle 
se  rapprocha  de  la  petite  table  oĂč,  assis  Ă   l'Ă©cart,  il  tournait  machi- 
nalement les  pages  d'un  album  de  photographies. 

—  Je  viens  vous  demander  une  permission,  dit-elle.  Vous  savez 
que  M.  d'Azeglio  est  un  véritable  artiste,  et  j'ai  la  plus  grande 
confiance  dans  ses  appréciations,  j'aimerais  qu'il  entendßt  quelque 
chose  de  vous.  Vous  le  voulez  bien,  n'est-ce  pas?  Vous  n'avez 
pas  à  redouter  le  jugement  des  profanes.  J'ai  éloigné  tous  ceux  qui 
ne  comprennent  pas,  je  suis  sûre  de  mon  auditoire. 

Gérard  s'était  levé  avec  l'émotion  que  l'approche  d'Yolande 
éveillait  toujours  en  lui,  mais  son  front  se  rembrunit  en  l'écoutant. 

—  Oh  !  dit-il,  je  vous  en  prie,  ne  me  demandez  rien  ce  soir,  je 
suis  si  nerveux,  si  mal  disposé,  je  ne  trouverais  pas  un  accord  sous 
mes  doigts. 

—  Aussi,  n'est-ce  pas  cela  que  je  vous  demande,  reprit  Yolande 
en  souriant.  Je  vois  trĂšs  bien  que  mon  cher  neveu,  pour  une  cause 
qui  m'échappe,  est  aujourd'hui  d'une  détestable  humeur,  qu'il 
serait  incapable  de  se  faire  justice  Ă   lui-mĂȘme;  tout  ce  que  je  veux, 
c'est  qu'il  m'accorde  sa  confiance  et  me  laisse  le  soin  de  l'inter- 
préter. J'ai  là  des  choses  de  vous  que  vous  m'avez  données  à  Sur- 
ville, et  j'essayerai  de  ne  pas  leur  faire  trop  de  tort,  le  voulez-vous? 

Sa  voix  avait  une  inflexion  cùline,  on  eût  dit  qu'elle  devinait  tout 
ce  que  Gérard  souffrait  depuis  deux  heures  et  qu'elle  venait  le 
calmer,  le  consoler.  Dans  le  trouble  de  sa  reconnaissance,  il 
répondit,  sans  mesurer  ses  paroles. 

—  Si  je  veux...  mais  n'est-ce  pas  tout  mon  bonheur  que  quelque 
chose  de  moi  vous  intéresse... 

Les  joues  de  Yolande  se  colorÚrent  légÚrement. 

—  Venez,  dit-elle,  sans  paraütre  avoir  entendu. 

Elle  alla  au  piano,  feuilleta  un  instant  dans  des  cahiers  et  plaça 
une  feuille  détachée  sur  le  pupitre.  Tout  en  s'asseyant  et  en  laissant 
glisser  ses  doigts  sur  les  touches  : 

—  Restez  lĂ ,  dit-elle  Ă   GĂ©rard,  Ă   cĂŽtĂ©  de  moi... 

Aux  premiĂšres  notes,  le  silence  se  fit.  Yolande  avait  choisi  une 
petite  piÚce  composée  à  Surville,  une  rapsodie  au  rythme  étrange, 


Digitized  by 


Google 


SANS  LENDEMAIN  937 

dont  les  tonalités  heurtées,  passant  brusquement  du  mode  majeur 
au  mode  mineur,  semblaient  traduire  les  alternatives  désordonnées 
d'une  nature  en  conflit  avec  elle-mĂȘme.  GĂ©rard  avait  jetĂ©  lĂ   toute  la 
passion  inconsciente  Ă©prouvĂ©e  dans  ces  premiers  jours  oĂč  Yolande 
s'était  montrée  à  lui  ;  et  cette  courte  phrase  musicale  résumait  tout 
un  état  d'ùme.  Le  final  s'achevait  dans  une  plainte,  une  protestation 
dĂ©chirante  de  l'ĂȘtre  pliant  sous  le  poids  de  sa  destinĂ©e.  La  concep- 
tion était  belle  et  fortement  rendue,  mais  combien  celle  qui  l'inter- 
prétait en  savait  faire  ressortir  la  beauté.  On  eût  dit  que  c'était  le 
cri  mĂȘme  de  son  cƓur  qu'elle  exhalait  dans  ces  notes  vibrantes, 
qu'elle  retrouvait  ses  propres  révoltes  dans  cette  harmonie  tour- 
mentée. Et  tandis  que  Gérard  l'écoutait,  son  esprit  s'éclairait  de 
lueurs  nouvelles.  Avait-elle  donc  souffert  comme  lui,  aimé  comme 
lui,  pour  parler  son  langage  avec  cette  douloureuse  conviction? 

La  derniÚre  note  s'éteignit,  mais  un  moment  de  silence  continua 
à  régner  comme  si  chacun  hésitait  à  rompre  le  charme.  Pour  cet 
auditoire  d'élite,  un  applaudissement  eût  été  banal,  importun,  il 
fallait  se  remettre  lentement  de  l'impression  ressentie. 

Enfin,  le  comte  d'Azeglio,  qui  avait  écouté  dans  une  attitude  de 
recueillement,  leva  la  tĂȘte  et,  allant  vers  GĂ©rard,  lui  tendit  la  main. 

—  Je  ne  vous  fais  pas  de  compliments,  dit-il,  mais  que  mon 
émotion  parle  pour  moi  ! 

Et  avec  la  légÚre  emphase  dont  un  Italien  ne  se  dépouille  jamais 
complĂštement  : 

—  Ah  !  poursuivit-il,  comme  votre  grand  poùte  Musset,  vous  nous 
donnez  mieux  que  des  chants,  vous  nous  donnez  des  larmes.  Vous 
avez  un  grand  avenir  devant  vous,  monsieur  de  Valrégis. 

Et  se  retournant  vers  Yolande  : 

—  A  vous  non  plus,  je  ne  vous  fais  pas  de  compliment,  vous  avez 
Ă©tĂ©  vous-mĂȘme,  complĂštement  vous  mĂȘme,  ma  questo...  pot... 

Il  avait  baissé  la  voix  comme  si  ces  derniÚres  paroles  renfer- 
maient une  allusion  qu'elle  seule  pouvait  saisir. 
Yolande  pĂąlit. 

—  Je  n'ai  Ă©tĂ©  qu'un  interprĂšte...  convaincu,  rĂ©pondit-elle,  mais 
je  suis  trĂšs  fiĂšre  de  mon  neveu. 

Et  elle  regarda  Gérard  avec  un  bon  sourire. 

—  Comme  vous,  j'ai  foi  en  son  avenir  ! 

Les  autres  convives  s'étaient  rapprochés.  Chacun,  à  tour  de  rÎle, 
fĂ©licitait  le  jeune  marquis.  Lui,  pourtant,  ne  prĂȘtait  qu'une  oreille 
distraite  à  ces  éloges  chaleureux  qui,  par  hasard,  étaient  sincÚres. 
Une  seule  chose  le  préoccupait  :  ces  trois  mots  italiens,  en  apparence 
si  insignifiants,  mais  qui,  évidemment,  avaient  un  sens  caché.  Ne 
semblaient-ils  pas  contenir  une  restriction,  un  reproche?  Le  comte 
25  octobre  1892.  22 


Digitized  by 


Google 


33g  SANS  LENDEMAIN 

d'Azeglio  regardait  Yolande  avec  tristesse  en  les  prononçant,  et 
elhe...  une  ombre  avait  traversé  son  front.  Mais,  alors,  Jeanne  de 
Langeac  se  trompait  peut-ĂȘtre,  l'accord  entre  eux  Ă©tait  moins  com- 
plet qu'elle  ne  disait?  Pourtant,  Yolande  semblait  heureuse  de  l'avoir 
auprùs  d'elle.  Et  lui  —  tout  en  le  haïssant,  il  lui  rendait  justice,  — 
lui  était  de  ces  hommes  qui  doivent  inspirer  autre  chose  qu'une 
bonne  et  tranquille  amitié.  Non,  sa  cousine  Jeanne  avait  raison.  Ces 
deux  ĂȘtres  Ă©taient  faits  pour  s'adorer,  pour  ĂȘtre  l'un  Ă   l'autre.  Et 
Gérard  assisterait  à  ce  spectacle  de  félicité  conjugale!  Et  jusqu'au  bout, 
il  lui  faudrait  se  taire,  n'ayant  pas  mĂȘme  la  consolation  des  faibles, 
des  vaincus  dans  le  grand  combat,  celle  de  se  plaindre!  Qui  donc 
voudrait  admettre  sa  souffrance?  Ah  !  décidément,  la  vie  était  cruelle! 

Ce  courant  de  réflexions  le  tint  éveillé  toute  la  nuit;  le  lendemain, 
il  avait  la  fiÚvre,  et  prétexta  d'une  migraine  pour  ne  pas  répondre 
aux  questions  de  sa  mĂšre  et  d'Odette  sur  le  dĂźner  de  la  veille. 
AussitÎt  aprÚs  déjeuner,  il  courut  chez  Yolande,  il  espérait  la 
trouver  seule.  Hélas!  le  comte  d'Azeglio  l'avait  devancé;  il  était  là, 
assis  aux  pieds  de  la  jeune  femme,  Ă   la  place  mĂȘme  que  GĂ©rard 
occupait  toujours,  qu'il  avait  fini  par  considérer  comme  sienne. 

A  l'entrée  de  M.  de  Valrégis,  le  comte  se  leva  et  lui  tendit  la 
main,  toutefois  sans  la  cordialité  delà  veille  :  visiblement,  son  esprit 
était  ailleurs,  et,  visiblement  aussi,  Yolande  partageait  sa  préoccu- 
pation. Cependant,  toujours  maĂźtresse  d'elle-mĂȘme,  elle  eut  pour 
son  neveu  l'affectueux  sourire  qui  lui  était  habituel,  mais  ses  lÚvres 
tremblaient,  et  dans  ses  yeux  on  eût  dit  un  voile  de  larmes  non 
versées.  Une  contrainte  pesait  sur  la  conversation,  qui  se  ponctuait 
d'interruptions  mornes,  pendant  lesquelles  on  n'entendait  que  le  tic- 
tac  de  la  pendule,  faisant  un  tapage  exagéré  au  milieu  du  silence. 
Enfin  le  comte  mit  fin  Ă   cette  situation  gĂȘnante  en  s' avançant  vers 
Mm0  de  Surville  pour  prendre  congé  d'elle,  et,  comme  achevant  une 
explication  commencée  : 

—  La  dĂ©pĂȘche  dont  je  vous  parlais  m'oblige  Ă   repartir  ce  soir 
pour  Naples,  dit-il.  C'est  donc  un  adieu  momentané,  mais  j'emporte 
l'espoir  de  vous  retrouver  dans  quelques  semaines,  puisque  vous 
voulez  bien  de  moi  en  Normandie.  J'y  viendrai  dĂšs  que  vous  dai- 
gnerez m'y  appeler. 

—  Je  serai  heureuse  de  vous  y  voir,  dit  Yolande,  en  pesant  sur 
ses  mots;  vous  savez  que  vous  serez  toujours  le  bienvenu  chez  moi. 

Elle  parlait  avec  une  insistance  grave,  comme  s'il  se  fût  agi  de 
quelque  chose  de  plus  sérieux  que  d'une  simple  invitation  à  la 
campagne.  Le  comte  s'inclina  sur  la  main  qu'elle  lui  tendait;  puis, 
saluant  un  peu  rapidement  M.  de  Valrégis,  il  sortit.  On  eût  dit  qu'il 
se  dérobait  par  une  fuite  à  l'émotion  des  adieux. 


Digitized  by 


Google 


SANS  LENDEMAIN  339 

Restés  seuls,  la  tante  et  le  neveu  demeurÚrent  un  moment  sans 
parler.  Gérard  comprenait  que  quelque  explication  décisive  avait 
précédé  son  arrivée,  mais  de  quelle  nature  était  cette  explication? 
D'une  nature  pénible,  à  coup  sûr,  si  Ton  devait  en  juger  par  le 
trouble  du  comte  d'Azeglio,  par  le  visage  attristé  de  Yolande. 
L'avait-elle  repoussé?  Mais  non;  ne  l'avait-elle  pas  invité  à  Surville? 
Que  s'était-il  donc  passé  entre  eux?  Mon  Dieu,  que  n'eût-il  pas  donné 
pour  savoir?  Yolande  toutefois  demeurait  impénétrable.  Elle  avait 
repris  son  attitude  tranquille,  causant  de  choses  indifférentes  : 
«  Odette  et  Mmd  de  Valrégis  étaient-elles  remises  de  leur  fatigue? 
Vers  la  fin  de  l'aprĂšs-midi,  elle  passerait  rue  Saint-Dominique, 
pour  les  féliciter  toutes  deux  du  succÚs  de  la  soirée,  un  succÚs 
énorme  et  de  bon  aloi,  il  n'y  avait  qu'une  voix  pour  le  proclamer;  » 
et  elle  continuait,  cherchant  Ă   dissiper  l'impression  de  malaise 
que  le  comte  d'Azeglio  avait  laissée  en  partant.  Mais  Gérard  la 
secondait  si  peu  qu'elle  abandonna  l'effort. 

—  Quelque  chose  vous  prĂ©occupe,  dit-elle  en  se  penchant  vers 
lui  —  il  avait  repris  possession  de  la  petite  chaise  à  ses  pieds.  — 
Encore  quelque  tristesse  imaginaire  qui  bouillonne  dans  ce  cerveau 
d'enfant.  Ah  !  croyez-moi,  ne  vous  créez  pas  de  souffrances  chimé- 
riques, il  y  en  a  assez  de  réelles  qu'on  ne  peut  éviter. 

Elle  soupira  tout  en  interrogeant  de  ses  yeux  profonds  le  visage 
bouleversé  qui  était  levé  vers  elle.  Comme  si  réellement  il  eût  été 
un  enfant  qu'il  fallait  apaiser,  elle  appuya  sa  main  sur  le  front  du 
jeune  homme.  Celui-ci  frissonna;  d'un  brusque  mouvement  il  saisit 
la  petite  main  au  passage  et  la  pressa  contre  ses  yeux  et  sa  bouche, 
tandis  que  sur  ses  lÚvres  sÚches  les  paroles  se  pressaient,  heurtées, 
comme  s' écoulant  d'une  source  trop  pleine. 

—  Ne  me  grondez  pas,  j'ai  tant  luttĂ©,  si  vous  saviez,  mais  je  ne 
puis  plus,  vous  voyez  bien  que  je  ne  puis  plus.  Soyez  bonne...  ce 
n'est  pas  ma  faute  si  cet  amour  m'est  venu.  Et  qu'est-ce  que  je 
vous  demande,  mon  Dieu?  Rien,  rien.  Seulement  ne  vous  moquez 
pas,  ne  dites  pas  que  je  suis  un  enfant,  cela  fait  si  mal!  Je  ne 
voulais  pas  vous  le  dire,  je  me  l'étais  juré,  et  puis  je  n'ai  pas  pu... 
parce  que  j'ai  eu  peur,  vous  comprenez,  peur  de  celui  qui  sort 
d'ici.  Cette  idée-là  m'a  rendu  fou.  Que  je  ne  sois  rien  pour  vous, 
je  le  veux  bien,  mais  qu'un  autre,  un  autre,  ce  serait  trop  affreux... 
dites  que  c'est  non...  vous  devez  bien  sentir  que  je  ne  pourrais 
pas  le  supporter. 

Il  s'arrĂȘta  sans  forces.  Yolande  n'avait  pas  retirĂ©  sa  main  et  de 
nouveau  il  y  cacha  son  visage. 

—  Pardon,  murmura-t-il,  encore  pardon. 

Un  mouvement  de  la  jeune  femme  lui  fit  relever  la  tĂšte.  Douce- 


Digitized  by 


Google 


340  SANS  LENDEMAIN 

ment,  sans  violence,  elle  cherchait  à  se  dégager.  Aucune  indigna- 
tion, aucune  colĂšre  ne  se  lisait  sur  ses  beaux  traits  pĂąlis,  mais 
seulement  une  immense  tristesse,  cette  expression  divine  de  l'Ăąme 
qui,  ayant  elle-mĂȘme  cruellement  souffert,  s'Ă©tonne  pourtant  que 
d'autres  soient  appelés  à  souffrir.  Non  Gérard  n'avait  pas  à  redouter 
qu'elle  se  moquĂąt,  et  cependant  cette  compassion  qu'il  lisait  dans 
ses  yeux  l'inquiétait  au  lieu  de  le  rassurer.  11  lui  semblait  qu'elle 
était  loin,  bien  loin,  dans  des  régions  que  lui  ne  pouvait  atteindre  et 
qu'elle  le  regardait  de  là-haut  tandis  qu'il  se  débattait  sur  la  terre 
meurtri,  blessé  et  surtout  si  absolument,  si  horriblement  seul. 

—  Mon  pauvre  GĂ©rard,  dit-elle  enfin,  en  vĂ©ritĂ©  cela  ne  paraĂźt  pas 
juste  que  vous  soyez  malheureux...  Ecoutez-moi,  poursuivit-elle. 
Que  vous  soyez  sincÚre,  je  ne  puis,  hélas!  le  mettre  en  doute,  mais 
qu'il  y  ait  lĂ   autre  chose  qu'une  folie  fugitive  qui  traversera  votre 
cƓur  sans  y  laisser  de  traces,  c'est  ce  que  je  crois,  c'est  ce  dont  je 
suis  sûre  :  et  il  faut  que  cela  soit.  Réfléchissez,  voyez  quelle  chimÚre 
est  la  vĂŽtre.  Ne  tenez-vous  pas  Ă   la  vie  par  mille  liens  doux  et  puis- 
sants? N'avez-vous  pas  votre  jeunesse,  votre  génie?  Ne  pouvez-vous 
pas  marcher  libre,  heureux,  aimé,  vers  cet  avenir  de  gloire  qui  est 
devant  vous?  Et  au  lieu  de  suivre  la  route  que  Dieu  mĂȘme  vous 
trace,  vous  voudriez  vous  endormir  dans  je  ne  sais  quel  rĂȘve  mons- 
trueux et  impossible,  vous  ne  réagiriez  pas  contre  un  entraßnement 
que  vous  prenez  pour  de  l'amour  et  qui  n'est  autre  chose,  croyez- 
moi  bien,  mon  pauvre  enfant,  qu'une  imagination  morbide  dont 
tous  sourirez  vous-mĂȘme  et  dont  vous  aurez  honte  lorsque  vous  en 
serez  guéri!  Ah!  je  sais  que  je  vous  parais  dure.  Dieu  sait  pourtant 
que  je  ne  voudrais  pas  l'ĂȘtre,  mais  c'est  parce  que  je  vous  aime  d'une 
affection  profonde,  parce  que  je  sens  tout  le  bien  qui  est  en  vous  que 
je  voudrais  vous  sauver  de  vous-mĂȘme,  vous  dĂ©tourner  d'une  voie 
fausse,  mauvaise,  sans  issue...  dans  laquelle  vous  marcheriez  seul. 

Elle  avait  hésité  sur  ces  derniers  mots  comme  s'ils  lui  paraissaient 
difficiles  à  prononcer.  Gérard  l'interrompit  d'une  exclamation 
douloureuse. 

—  Ah  I  dit-il,  comme  il  est  facile  de  raisonner  lorsqu'on  n'aime 
pas.  11  n'y  a  qu'un  malheur,  voyez-vous,  c'est  que  tous  les  raison- 
nements n'y  font  rien.  Démontrez  donc  à  un  malade  qu'il  est  plus 
logique  de  vivre  que  de  mourir  :  si  son  heure  est  venue,  il  n'en 
mourra  pas  moins.  Et  puis  ĂȘtes- vous  bien  sincĂšre,  dites- moi, 
lorsque  vous  traitez  mon  amour  si  légÚrement?  Mais  si  vous  me 
connaissez  comme  vous  croyez  me  connaĂźtre,  vous  savez  bien  que 
je  ne  puis  pas  aimer  par  caprice  et  pour  un  jour.  Je  ne  suis  pas  un 
enfant,  non,  mais  un  homme  désespéré  qui  voit  clair  dans  sa  souf- 
france et  qui  sait  qu'elle  durera  autant  que  lui,  et  je  ne  m'en 


Digitized  by 


Google 


SANS  LENDEMAIN  341 

plains  pas.  MĂȘme  sans  espoir,  cet  amour  m'est  plus  prĂ©cieux  que  ma 
vie,  il  me  fait  plus  fort  et  meilleur.  Non,  Yolande,  ne  craignez  rien 
pour  moi  de  votre  influence,  et  surtout,  surtout  ne  me  condamnez 
pas  pour  ce  moment  d'abandon,  il  ne  se  renouvelera  pas,  je  vous 
le  jure.  Vous  serez  étonnée  de  ma  résignation,  lorsque  l'heure 
viendra  oĂč  vous  la  mettrez  Ă   l'Ă©preuve.  Oh!  je  ne  vous  demande  pas 
vos  secrets,  poursuivit-il  avec  un  sourire  navré,  et  cependant  si  ce 
que  je  redoute  était  vrai...  si,  comme  on  l'assure...  vous  comprenez, 
n'est-ce  pas?  Si  cette  horrible  chose  devait  se  réaliser,  vous  aurez 
pitié  de  moi,  vous  me  le  direz  doucement,  avec  de  bonnes  paroles. 
J'aurai  tant  besoin  que,  malgré  tout,  vous  restiez  mon  amie... 

—  Mais  de  quoi  parlez-vous,  GĂ©rard?  A  quoi  faites-vous  allusion? 
demanda  Yolande  avec  une  expression  inquiĂšte.  Ah!  je  devine, 
continua-t-elle  tristement.  C'est  du  comte  d'Azeglio  qu'il  s'agit.  11 
faudra  donc  toujours  que  le  monde  s'occupe  de  choses  qu'il  ne 
connaĂźt  pas,  qu'il  ne  peut  pas  connaĂźtre.  Mon  Dieu,  quelle  misĂšre 
de  vivre  dans  tout  cela!  Eh  bien,  je  serai  franche  avec  vous.  J'ignore 
quelle  fable  on  vous  a  contée;  ce  qui  est  vrai,  c'est  que  le  comte 
d'Azeglio  m'a  demandé  de  devenir  sa  femme,  et  que,  si  je  m'y 
décidais,  j'aurais  probablement  le  sort  le  meilleur  qu'on  puisse 
avoir  sur  Ja  terre.  Ma  raison  me  dit  qu'en  le  repoussant  je  commets 
une  faute,  et  pourtant,  pourtant  je  le  repousse.  Est-ce  la  terrible 
expérience  du  passé  qui  m'avertit  que  toute  foi  au  bonheur  est 
vaine  et  que  je  ne  puis  pas  plus  le  donner  à  un  autre  que  l'espérer 
pour  moi?  Ou  bien  est-ce  autre  chose,  un  instinct,  un  avertissement? 
Je  ne  sais  ;  mais  si  la  pensée  de  me  voir  mariée  vous  chagrine  et  vous 
blesse,  vous  n  avez  rien  à  craindre.  Jusqu'à  la  fin  —  elle  souri  t  à  travers 
ses  larmes — jusqu'Ă   la  fin  je  resterai  toujours  la  mĂȘme  tante  Yolande. 

Le  visage  de  Gérard  s'était  illuminé  en  l'écoutant. 

—  Ah!  cria-t-il,  parlez-moi  encore,  je  voudrais  vous  entendre 
toujours.  Ah!  tout  est  bien  maintenant.  Vous  pouvez  ĂȘtre  dure, 
impitoyable.  Qu'importe  !  puisque  je  ne  dois  pas  vous  perdre  tout  Ă  
fait!  Ou  plutĂŽt  je  ne  vous  donnerai  plus  de  motifs  d'ĂȘtre  impitoyable 
et  dure.  Maintenant  que  me  voilà  délivré  de  cette  affreuse  angoisse, 
je  saurai  me  dominer,  renfermer  en  moi  ce  que  vous  appelez  ma 
folie.  Vous  serez  contente,  vous  verrez,  je  dissimulerai  si  bien  que 
vous  croirez  pour  tout  de  bon  que  vous  m'avez  guéri. 

Il  était  gai,  maintenant,  il  respirait  pleinement,  librement,  à  la 
pensée  que  la  menace  qui  s'était  subitement  dressée  entre  lui  et  son 
amour  était  écartée  à  jamais,  car  il  ne  mettait  pas  la  parole  de 
Yolande  un  seul  instant  en  doute.  Il  la  savait  si  au-dessus  d'un 
mensonge  ou  d'un  faux-fuyant. 

Les  jours  se  suivirent  et  il  demeura  fidĂšle  Ă   sa  promesse.  Trois 


Digitized  by 


Google 


3«  SANS  LENDEMAIN 

ou  qnatre  fois  par  semaine  il  se  rendait  au  Cours-la-Reine,  mais  rien 
dans  ses  paroles,  rien  dans  son  attitude,  ne  pouvait  donner  prise  Ă  
un  reproche.  11  était  devenu  si  maßtre  de  lui,  qu'on  eût  pu  croire  que 
la  prédiction  de  Mme  de  Surville  se  réalisait  et  que  ce  qu'il  prenait 
pour  une  passion  incurable  n'était  qu'une  crise  sans  lendemain.  Lui, 
toutefois,  ne  s'illusionnait  guĂšre,  il  savait  que  jour  par  jour  son  amour 
grandissait,  et  il  s'y  abandonnait  tout  entier,  ne  songeant  qu'Ă   l'heure 
présente.  Il  allait  dans  la  vie  comme  un  hypnotisé,  ne  se  deman- 
dant jamais  si  les  choses  pouvaient  durer  ainsi,  s'il  pourrait  long- 
temps encore  se  résigner  à  ce  rÎle  d'adoration  passive  et  muette. 

Autour  de  lui,  on  s'apercevait  peu  de  sa  singularité  et  de  ses 
absences.  Vis-à-vis  d'Odette,  il  était  plus  patient,  comme  puisant 
dans  son  culte  pour  Yolande  une  douceur  qui  lui  avait  manqué 
jusque-là.  Et  de  son  cÎté,  la  jeune  femme,  plus  occupée  à  supputer 
le  nombre  de  ses  invitations  qu'à  étudier  les  variations  d'humeur  de 
son  mari,  se  montrait  de  moins  en  moins  exigeante.  Mme  de  Valrégis 
eĂ»t  pu  s'inquiĂ©ter  davantage  de  la  maniĂšre  d'ĂȘtre  de  son  fils,  mais 
tout  disparaissait  pour  elle  devant  une  pensée  qui,  faut-il  le  dire, 
lui  tenait  plus  à  cƓur  que  sa  tendresse  maternelle  :  elle  allait  revoir 
Kerrefitte!  Pour  la  premiÚre  fois  depuis  quinze  années,  elle  allait 
rentrer  dans  ces  murs  oĂč  sommeillaient  tous  les  souvenirs  d'antan  ! 
Sans  doute,  à  certains  points  de  vue,  l'évocation  serait  pénible.  Là, 
oĂč  elle  avait  rĂ©gnĂ©  belle,  jeune,  riche,  ne  reviendrait-elle  pas  vieille, 
courbée,  n'ayant  que  le  simulacre  de  l'opulence?  N'importe!  elle 
pourrait  se  faire  un  moment  illusion,  croire  que  son  foyer  n'avait 
jamais  Ă©tĂ©  dĂ©sert,  qu'elle  Ă©tait  encore  la  mĂȘme  marquise  de  Val- 
régis dont  la  parole  faisait  loi,  devant  qui  tous  s'inclinaient.  Odette 
n'aurait  pas  à  se  plaindre,  cette  fois,  de  la  mélancolie  et  du  silence 
de  la  vieille  demeure.  L'existence  y  serait  aussi  mouvementée,  aussi 
mondaine  qu'elle  pourrait  le  désirer.  Autrefois  l'hospitalité  des 
Valrégis  était  proverbiale.  On  renouerait  la  tradition. 

Le  départ  fut  fixé  au  commencement  de  juillet.  Gérard  eût  voulu 
différer;  il  lui  en  coûtait  tant  de  renoncer  à  la  chÚre  habitude  qu'il 
s'était  créée  de  passer  deux  heures  presque  chaque  jour  au  Cours-la- 
Reine.  Il  emportait  toutefois  un  espoir.  Yolande  avait  promis  de 
venir  à  Pierrefitte  dans  le  courant  de  l'été;  puis,  plus  tard,  à  l'au- 
tomne, il  la  rejoindrait  Ă   Surville,  car  Odette  gardait  toutes  ses 
préférences  pour  la  Normandie,  et  malgré  le  plaisir  qu'elle  se  pro- 
mettait de  jouer  Ă   la  maĂźtresse  de  maison,  elle  persistait  Ă   penser 
que  nulle  part  on  n'était  aussi  bien  que  chez  sa  tante.  En  cela,  le 
méûage  était  absolument  d'accord. 

Baronne  C.  de  Baulny, 
L»  fin  prothùkieitiewt»  née  Rovhbr. 


Digitized  by 


Google 


L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE 

DES 

JEUNES  FILLES  EN  FRANCE  ET  A  L'ÉTRANGER' 


J'ai  laissé  le  lecteur  à  Montpellier,  restons-y.  Montpellier  a, 
lui  aussi,  sa  Solitude  de  Nazareth,  dirigée,  comme  celle  dB 
Bordeaux,  par  les  SƓurs  de  Marie-Joseph.  Bien  que  la  ville 
se  soit  trĂšs  Ă©tendue  du  cĂŽtĂ©  du  faubourg  oĂč  cette  solitude  Ă©tait 
installée,  la  maison  n'en  a  pas  moins  conservé  son  aspect  de 
«  maison  de  campagne  » ,  sur  une  colline  bien  ensoleillée  (malgré 
des  abords  un  peu  poudreux)  et  parfumée  comme  les  coteaux  du 
Midi.  A  coup  sûr  on  y  sent  le  couvent,  et  c'est  là  le  caractÚre  qui 
domine  dans  les  constructions  ;  mais  les  jardins  y  sont  assez  vastes 
pour  que  le  monastĂšre  ressemble  infiniment  plus  Ă   un  joli  pen- 
sionnat qu'Ă   une  prison.  LĂ   aussi,  d'ailleurs,  il  y  a  un  orphelinat 
et  un  quartier  de  préservation,  sorte  de  maison  de  correction  libre 
et  adoucie.  Mais  ces  deux  quartiers  sont  soigneusement  séparés 
de  celui  oĂč  l'on  installe  les  pensionnaires  de  l'État  :  Ă   la  chapelfe 
mĂȘme,  ces  trois  groupes  ne  sont  jamais  confondus  :  les  uns  sont 
dans  la  nef,  les  autres  se  partagent  entre  les  deux  branches  de  lĂ  
croix,  et  grùce  à  certaines  dispositions  ingénieuses,  c'est  à  peins 
si  ces  jeunes  filles  s'aperçoivent  de  loin  les  unes  les  autres.  La 
maison  enfin  reçoit  des  libérées  et  des  filles  qui,  si  elles  n'ont  pas 
Ă©tĂ©  arrĂȘtĂ©es,  auraient  sans  doute  mĂ©ritĂ©  de  l'ĂȘtre  ;  mais  ces  deux 
classes  de  recrues  volontaires  diminuent  Ă   Montpellier  comme  'Ă  
Bordeaux.  Le  peu  qui  vient  encore  se  mĂȘle  aux  enfants  en  correc- 
tion, et  l'on  croit  que  ce  ne  sont  pas  ces  derniĂšres  qui  auraient  Ă  
se  plaindre  de  ce  mélange. 

D'aprÚs  la  derniÚre  statistique  du  ministÚre  de  l'intérieur,  4e 
Nazareth  de  Montpellier  comptait  51  de  ces  enfants  tous  envoyées 
par  application  de  l'article  66  :  21  pour  vol  et  escroquerie,  12  pour 
mƓurs,  9  pour  vagabondage.  La  majoritĂ©  avait  de  quatorze  Ă   dix- 
huit  ans.  Bien  que  la  maison  ait  un  jardin  oĂč  elle  produit  Ă   peu 

4  yçj-\*  C<*r&pçndant  du  10  octobre  1892. 


Digitized  by 


Google 


344  L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES 

prÚs  tous  les  légumes  et  tous  les  fruits  qu'elle  consomme,  ce  n'est 
cependant  pas  aux  travaux  en  plein  air  qu'elle  prépare  ses  pupilles. 
Placée  aux  portes  d'une  grande  ville,  c'est  de  la  population  urbaine 
qu'elle  les  reçoit  et  c'est  à  elle  qu'elle  doit  les  restituer.  Elle 
s'attache  donc  à  développer  en  elles  un  ensemble  d'aptitudes  qui  leur 
permettent  de  se  placer.  Mais  par  quel  mode  de  patronage  les  place- 
t-on?  Je  n'ai  point  obtenu  ici  de  détails  bien  précis,  et  un  autre 
visiteur  fort  autorisé1,  qui  passait  quelque  temps  aprÚs  moi  dans 
la  contrée  pour  y  étudier  spécialement  le  fonctionnement  du  patro- 
nage, ne  fut  pas  mieux  éclairé.  J'en  conclus  de  prime  abord,  non 
pas  du  tout  que  la  maison  ne  s'en  occupe  pas,  mais  qu'elle  place 
individuellement  ses  libérées  comme  elle  peut,  qu'elle  y  arrive  à  peu 
prĂšs,  grĂące  au  peiit  nombre  des  sorties,  mais  qu'elle  ne  les  suit 
pas  trÚs  longtemps,  bref,  que  l'organisation  fait  défaut. 
.  Je  suis  amené  cependant  ù  faire  une  autre  supposition  qui  com- 
plĂšte la  prĂ©cĂ©dente  :  la  Solitude  se  tient  toute  prĂȘte  Ă   garder  chez 
elle,  au  refuge,  celles  de  ses  enfants  qui  n'ont  pu  réussir  ù  se  faire 
une  situation.  Et,  en  effet,  je  retrouve  de  ces  jeunes  filles  Ă   Naza- 
reth. J'en  retrouverai  davantage  encore  Ă   Sainte-Anne  d'Auray, 
maison  Ă©galement  tenue  par  les  SƓurs  de  Marie-Joseph.  Qu'on  me 
permette  donc  de  parler  de  ce  dernier  établissement;  je  reviendrai 
ensuite  à  cette  hospitalité  que  l'ordre  réserve  à  ses  anciennes  pen- 
sionnaires, et  nous  verrons  ce  qu'il  faut  en  penser. 

Il  est  difficile  d'imaginer  une  visite  plus  intéressante  que  celle  de 
la  maison  de  Sainte-Anne  d'Auray.  C'est  un  couvent,  mais  qui  est 
neuf,  commode  et  spacieux,  presque  élégant.  On  l'a  construit  dans 
la  lande  bretonne  et  dans  un  milieu  mélancolique;  mais  la  lande  a 
été  défrichée  et  elle  est  devenue  verdoyante.  D'un  cÎté  sont  de 
fort  beaux  jardins,  la  plupart  en  potagers,  mais  avec  de  petites 
portions  de  parc  en  miniature  et  de  jolies  allées.  A  un  autre  flanc 
de  l'établissement  sont  attachées  des  prairies,  puis  la  vacherie,  la 
laiterie,  des  bùtiments  de  ferme,  et  une  belle  buanderie  bordée  de 
rĂ©servoirs  d'eau  courante  qui  lui  donnent  un  aspect  champĂȘtre  et 
vivant.  Ces  divers  contrastes  ne  se  font  sentir  que  trÚs  légÚrement 
et  ils  se  fondent  dans  un  ensemble  qui  n'a  rien  d'étroit  ni  de  sévÚre. 
Il  n'est  pas  jusqu'au  costume  des  religieuses,  dont  le  blanc  et  le 
noir  sont  égayés  par  la  bande  bleue  de  leurs  voiles,  qui  ne  complÚte 
cette  grave  et  douce  harmonie. 

Ce  n'est  cependant  ni  la  douceur  ni  la  gravité  qui  dominent  dans 
les  ùmes  confiées  ù  de  tels  soins.  Mais  ici  aussi,  on  rencontre  bien 
des  contrastes  et  plus  difficiles  Ă   concilier.  Comme  presque  toutes 

1  M.  Albert  RiviÚre,  secrétaire  général  adjoint  de  la  Société  des  Prisons. 


Digitized  by 


Google 


L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES  345 

ces  maisoos  décidément,  l'établissement  de  Sainte-Anne  d'Auray 
a  son  refuge,  qui  est  en  mĂȘme  temps  un  orphelinat  et  un  quartier 
de  prĂ©servation;  puis  elle  a  son  quartier  de  correction  oĂč  il  reçoit 
les  enfants  que  l'État  lui  envoie.  On  compte  environ  150  filles  dans 
la  premiĂšre  partie  de  la  maison,  155  dans  la  seconde.  Ces  derniĂšres 
ont  généralement  de  quatorze  à  quinze  ans  quand  elles  arrivent; 
presque  toutes,  me  disent  les  SƓurs,  arrivent  illettrĂ©es.  Ce  dernier 
témoignage  me  frappe1.  11  n'y  a  pas  autant  d'illettrés,  à  beaucoup 
prĂšs,  chez  les  garçons  envoyĂ©s  en  correction.  D'oĂč  vient  la  diffĂ©- 
rence? L'ignorance  absolue  et  l'absence  de  toute  culture  seraient- 
elles  encore  plus  funestes  à  la  moralité  des  filles  qu'à  la  moralité 
des  garçons?  Et  ce  commencement  d'Ă©ducation  qui  s'allie,  —  qu'on 
le  veuille  ou  non,  —  Ă   l'instruction  proprement  dite  prĂ©serve-t-il 
celles-lĂ   plus  que  ceux-ci?  Je  le  crois.  L'homme  a  de  trĂšs  bonne 
heure  une  initiative  et  une  liberté  d'action  qui  lui  font  tirer  de  lui- 
mĂȘme  plus  de  vertus  et  plus  de  vices.  TautĂŽt  il  supplĂ©e  par  son 
énergie  à  l'éducation  qu'on  ne  lui  a  pas  donnée;  tantÎt  il  com- 
promet celle  qu'il  a  reçue.  La  jeune  fille  a  plus  besoin  d'ĂȘtre  Ă©levĂ©e, 
et  surtout,  une  fois  qu'elle  est  élevée,  elle  est  mieux  à  l'abri  du 
péril.  C'est  la  civilisation,  non  la  nature,  qui  a  fait  de  la  femme  un 
ĂȘtre  moins  exposĂ©  que  l'homme  au  dĂ©lit;  car  toutes  les  fois  que 
l'absence  d'éducation  laisse  reparaßtre  en  elle  la  pure  nature,  elle 
redescend  plus  aisément  la  pente  qui  la  ramÚne  à  la  sauvagerie. 

Donc,  dans  les  différents  quartiers  de  Sainte-Anne  d'Auray,  on 
trouve  de  tout  :  quelques  petites  filles  recueillies  comme  orphelines, 
qui  promÚnent  çà  et  là  un  peu  de  turbulence  permise  et  de  gaieté; 
on  les  voit  sur  de  petits  tabourets  en  train  de  s'amuser  à  la  poupée; 
on  les  voit  grimpant  sur  les  genoux  et  se  pendant  au  cou  des  reli- 
gieuses, appelant  la  supérieure  grand'maman  et  sachant  discerner 
parmi  les  autres  celles  auxquelles  elles  donnent  le  nom  de  mĂšre  avec 
une  sincérité  naïve  et  non  pas  seulement  par  habitude  ou  par  obéis- 
sance au  rĂšglement.  On  voit,  d'autre  part,  des  filles  trĂšs  majeures, 
des  filles  mĂȘme  ĂągĂ©es;  et  entre  les  unes  et  les  autres,  toute  la 
gamme  des  tempéraments  et  des  caractÚres  que  les  hasards  de  la 
vie  ont  altérés,  et  de  ceux  que  l'éducation  religieuse  a  déjà,  en 
partie  au  moins,  réformés.  On  voit  des  jeunes  filles  dont  l'air  can^ 
dide,  —  relevĂ©  d'une  nuance  de  tristesse,  —  ne  dĂ©parerait  pas  le 
meilleur  des  couvents;  on  m'assure  que  ces  dehors  n'ont,  Ă   l'heure 
qu'il  est,  rien  de  trompeur,  et  on  m'apprend  cependant  qu'avant 
de  venir  à  Sainte-Anne  elles  ont  été  plongées  pendant  une,  deux, 


1  II  n'est  point  isolé.  A  l'école  Sainte-Odile,  maison  de  correction,  prÚs 
de  Bel  fort,  on  constate  chez  les  arrivantes  80  pour  100  d'illettrées. 


Digitized  by 


Google 


346  L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  TILLES 

trois  années  dans  les  milieux  les  plus  innommables.  On  m'en 
montre  d'autres  singuliÚrement  plus  difficiles  à  réduire,  et  celles-là 
sont  nombreuses.  Ce  sont  surtout  des  filles  de  Paris,  elles  sont 
venues  avec  toutes  les  audaces,  aiguisées  et  exaspérées  dans  cer- 
tains milieux,  comme  celui  de  la  Fouilleuse.  Ce  sont  elles  qui,  en 
pleine  chapelle,  tandis  qu'on  chante  un  cantique,  mettront  un  mot 
(et  quel  mot!)  Ă   la  place  d'un  autre,  et  lanceront  ainsi  Ă   plein 
gosier  leur  profession  de  foi  de  fille  perdue. 

Voilà  des  éléments  bien  nombreux  et  bien  divers.  Comment  s'y 
prend-on  pour  les  cultiver  et  surtout  pour  ne  pas  les  mĂȘler  tĂ©mĂ©- 
rairement? C'est  lĂ   un  travail  trĂšs  difficile.  Pour  ma  part,  je  ne 
conseillerai  jamais  à  une  communauté,  quelle  qu'elle  soit,  d'affronter 
volontairement  une  pareille  tĂąche,  et  d'accumuler  tant  d'enfants 
dans  les  mĂȘmes  murs.  Mais  je  proclame  bien  vite  que  si  les  incon- 
vénients évidents  de  ce  systÚme  (c'est,  hélas!  le  systÚme  français 
par  excellence)  peuvent  ĂȘtre  attĂ©nuĂ©s,  c'est  par  des  procĂ©dĂ©s  comme 
ceux  de  Sainte-Anne  d'Auray  plus  que  par  ceux  de  Cadillac. 

D'abord,  pour  ces  300  filles  (dont  155  seulement  en  correction), 
il  y  a  ĂąO  religieuses.  Quelques-unes,  il  est  vrai,  font  plutĂŽt  acte  de 
présence,  car  elles  sont  ùgées,  mais  il  y  en  a  35  en  pleine  activité; 
elles  sont  secondées  par  bon  nombre  d'anciennes  élÚves,  restées  ou 
rentrées  volontairement  à  la  maison,  qui  prennent  part  au  travail 
manuel  et  servent,  si  le  mot  est  correct,  de  contre-maĂźtresses.  La 
surveillance  et  la  direction  sont  d'autant  mieux  assurées  que  les 
enfants  ne  sont  pas  tous  agglomérées  dans  un  petit  nombre  de  salles. 
Pour  celles  dont  l'instruction  primaire  n'est  pas  achevée,  il  y  a  six 
classes.  Quant  Ă   l'instruction  professionnelle,  qui  d'abord  complĂšte 
et  ensuite  remplace  Ă   peu  prĂšs  complĂštement  l'instruction  primaire, 
Ă ^son  tour,  elle  se  subdivise. 

Lorsqu'une  enfant  arrive  à  l'établissement,  ici  comme  dans  les 
autres  maisons  de  correction,  elle  est  isolée  quelques  jours  dans  une 
chambre  à  part.  Le  médecin  l'examine,  et,  dans  tous  les  sens  du 
mot  probablement,  on  la  confesse.  Son  dossier  Ă   la  main,  on  l'inter- 
roge, on  l'étudié,  on  tient  compte  de  son  passé,  de  son  origine,  des 
sentiments  qu'elle  manifeste,  des  aptitudes  qu'elle  peut  révéler  et 
du  milieu  qui  l'attend  vraisemblablement  dans  l'avenir.  De  toutes  ces 
conditions  réunies,  on  conclut  si  on  doit  la  préparer  à  la  vie  urbaine 
ou  à  la  vie  rurale.  La  met-on  dans  la  premiÚre  catégorie,  on  lui 
apprend  la  couture  :  ce  sera  là  le  fond  de  son  éducation  technique. 
Mais  d'abord,  ce  sera  une  véritable  éducation,  et  non  pas  seulement 
un  travail  destiné  à  enrichir  un  entrepreneur.  Malgré  ce  qu'elles 
pouvaient  justement  présumer  de  mon  incompétence,  les  religieuses 
ont  tenu  Ă   me  montrer  et  Ă   m'expliquer  tous  les  travaux  de  leurs 


Digitized  by 


Google 


L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES  347 

pensionnaires  :  on  y  trouve  tout  ce  que  le  travail  Ă   l'aiguille  peut 
exécuter,  depuis  le  raccommodage  des  bas  et  des  torchons  jusqu'aux 
piĂšces  les  plus  fines  d'un  trousseau  de  demoiselle  riche.  Puis,  dans 
la  derniÚre  année  de  son  séjour,  la  jeune  ouvriÚre  d'origine  urbaine 
sera  mise  à  tous  les  travaux  du  ménage  :  elle  passera  successive- 
ment par  la  cuisine,  la  buanderie,  le  lavoir,  le  vestiaire,  etc. 

Aux  jeunes  filles  d'origine  et  de  destination  rurales,  on  n'a  pas 
seulement  réservé  tous  les  travaux  de  ferme,  de  jardinage  et  de 
laiterie  (elles  ont  15  vaches  Ă   soigner).  Quand  leur  instruction 
primaire  est  formĂ©e,  et  alors  mĂȘme  qu'on  la  complĂšte  par  quelques 
classes,  on  leur  fait  un  cours  d'horticulture,  comprenant  tout  ce 
qu'une  paysanne  doit  ou  devrait  savoir.  En  attendant,  il  est  certain 
qu'elles  font  honneur  Ă   la  direction  qu'on  leur  imprime  :  ce  sont 
elles  qui  ont  conquis  sur  la  lande  cette  belle  propriété  de  11  hec- 
tares, aujourd'hui  si  riante  et  si  bien  entretenue.  L'étendue  d'un 
tel  domaine,  la  variété  des  occupations,  le  grand  nombre  des  maß- 
tresses, tout  permet  d'atténuer  les  inconvénients  d'une  aggloméra* 
tion  que  d'ailleurs,  lorsqu'on  sort  d'une  maison  de  l'État,  on  est 
tenté  de  trouver  trÚs  modérée. 

Cette  diversitĂ©  fait  aussi  que  les  jeunes  filles  n'ont  pas,  —  comme 
beaucoup  de  personnes  peuvent  le  prĂ©sumer,  —  la  marque  uniforme 
du  monastĂšre.  Qu'on  n'aille  pas  croire  surtout  que  l'on  s'applique 
à  dresser  toutes  ces  enfants  à  toutes  sortes  de  pratiques  dévotieuses. 
Des  SƓurs  exclusivement  vouĂ©es  Ă   la  garde  des  prisonniĂšres  et  i 
l'Ă©ducation  correctionnelle  n'ont  pas,  —  qu'on  nous  pardonne  le 
mot,  —  cette  naĂŻvetĂ©.  Elles  n'ont  garde  de  compromettre  le  nĂ©ces- 
saire pour  essayer  d'avoir  le  superflu  ou  son  apparence.  Personne 
ne  connaĂźt  aussi  bien  qu'elles  toutes  les  hontes  humaines  dans  ce 
qu'elles  ont  déplus  invraisemblable;  personne  n'en  parle  avec  une 
plus  intelligente  et  plus  libre  simplicité;  personne  ne  s'applique  & 
les  guĂ©rir  avec  plus  de  bon  sens  et  en  mĂȘme  temps  de  douceur. 
Plus  d'une  fois,  dans  les  salles  de  travail,  on  me  demandait  si  je 
voulais  entendre  chanter  les  ouvriĂšres,  comme  elles  le  font  trĂšs 
souvent  dans  la  journée.  On  disait  alors  à  l'une  d'entre  elles,  à 
celle  qui  était  la  plus  capable  d'entonner  juste,  de  donner  la  note 
à  ses  compagnes  :  «  Chantez  ce  que  vous  voudrez  !  »  Eh  bien  !  on 
ne  m'a  fait  ouïr  aucun  cantique.  Assurément,  je  ne  jeux  pas  dire 
qu'elles  n'en  chantent  pas;  mais  voici  ce  que  j'ai  écouté,  avec  un 
commencement  de  surprise,  et  en  constatant,  Ă   la  maniĂšre  dont 
tontes  chantaient,  que  ces  airs  leur  étaient  trÚs  familiers. 

C'était  d'abord  une  chanson  mettant  en  scÚne  un  marin  dont  la 
femme  attend  le  retour,  air  assez  mélancolique,  tout  à  fait  adapté 
aux  habitudes  d'esprit  des  plages  bretonnes.  C'était  ensuite  une 


Digitized  by 


Google 


343  L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES 

romance  bien  connue  sur  la  suite  des  «  beaux  jours  »  dans  la  vie 
de  la  femme  et  sur  les  fĂȘtes  qui  Ă©gayent  l'existence  de  la  famille  : 

Mais  quand  je  connus  le  cƓur  de  ma  mùre, 
Ce  fut,  mes  enfants,  mon  premier  beau  jour. 

Puis  la  premiĂšre  communion,  puis  le  mariage, 

Quand  je  pris  le  nom  de  votre  bon  pĂšre, 
Ce  fut,  mes  enfants,  encore  un  beau  jour. 

Et  enfin  la  joie  suprĂȘme, 

Lorsque  Dieu  me  dit  :  Sois  mĂšre  Ă   ton  tour. 

Oui,  le  mariage  et  la  maternité,  je  l'ai  vu  dans  plus  d'un  autre 
établissement  analogue,  ce  sont  là  les  deux  grandes  espérances 
que  les  religieuses  aiment  Ă   entretenir  dans  les  Ăąmes  de  ces 
enfants.  VoilĂ   ce  qu'elles  leur  rappellent  Ă   toute  occasion,  depuis 
les  plus  humbles  travaux  du  ménage  et  de  la  couture,  jusqu'aux 
chants  oĂč  elles  leur  permettent  mĂȘme  la  rĂȘverie.  Certes,  quand  de 
pareils  mots  sont  prononcés,  on  peut  voir  sur  certaines  figures  des 
sourires  et  des  clignements  d'yeux  qui  ne  sont  pas  Ă   encourager;  Ă  
certains  airs  de  tĂȘte,  Ă   certains  modes  de  ricanement,  on  devine  des 
commentaires  qui  ne  seraient  pas  à  répéter.  Mais  on  m'assure  que 
ces  enfants  ne  réussissent  pas  à  compromettre,  pour  la  majorité 
de  leurs  compagnes,  la  salubrité  de  l'atmosphÚre  morale  qu'on 
s'applique  Ă   leur  faire  respirer. 

Reste  toujours  le  point  le  plus  important  :  la  sortie.  Ici,  par 
malheur,  Sainte-Anne  d'Auray  ne  me  paraßt  pas  trÚs  favorisée. 
L'honnĂȘtetĂ©  mĂȘme  du  milieu  oĂč  elle  a  Ă©tĂ©  fondĂ©e  ne  lui  permet 
pas  beaucoup  de  placements  dans  les  alentours.  Je  ne  sais  si  la 
population  repousse  systématiquement  ces  enfants  et  les  méprise  ; 
mais  lĂ   oĂč  les  familles  sont  nombreuses,  lĂ   oĂč  il  faut  mĂȘme  songer 
à  l'émigration,  comment  trouver  des  places  vides?  Les  enfants 
qu'on  peut  rendre  Ă   leurs  familles  ont  Ă©ternises  Ă   mĂȘme  d'y  rendre 
de  grands  services  et  de  faire  oublier  leur  passé.  Mais  celles-là  ne 
sont  pas  nombreuses,  puisque  c'est  presque  toujours  l'absence  ou 
l'indignité  de  la  famille  qui  a  été  la  cause  déterminante  de  l'envoi 
en  correction.  Autre  difficulté  qu'il  ne  faut  pas  songer  à  tourner, 
«  les  placements  dans  les  grandes  villes  et  surtout  à  Paris  (dit  une 
notice  qu'on  me  communique)  sont  depuis  longtemps  déconseillés 
par  l'administration.  » 

Alors  oĂč  sont  les  dĂ©bouchĂ©s,  et  pour  qui  conduit-on  avec  tant  de 
soins  des  éducations  si  bien  entendues  et  si  pratiques?  Les  reli- 


Digitized  by 


Google 


L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES  319 

gieuses  font  ce  qu'elles  peuvent,  et  ce  qu'elles  peuvent  encore  le 
mieux  dans  les  conditions  oĂč  elles  se  trouvent,  c'est  d'ouvrir  leurs 
portes  à  celles  qui  leur  demandent  un  asile.  De  là  le  développement 
de  leur  refuge  et  cette  hospitalité  qu'elles  donnent  à  Sainte-Anne, 
comme  Ă   Montpellier,  Ă   celles  de  leurs  anciennes  pensionnaires  qui 
reviennent  sonner  Ă   leur  couvent.  Car  voici  ce  que  je  lis  encore 
dans  la  noiiee  manuscrite  qu'on  veut  bien  me  donner  :  «  Généra- 
lement, toutes  celles  qui  veulent  accepter  la  tutelle  de  Mme  la  Supé- 
rieure trouvent  dans  le  refuge  de  la  maison  un  avenir  assuré,  soit 
qu'elles  y  entrent  en  quittant  le  quartier  correctionnel,  soit  parce 
que  l'administration,  consultée,  n'a  pas  retrouvé  leur  famille  ou  que, 
comme  dans  toutes  les  maisons  de  ce  genre,  il  arrive  que  les  préfets 
répondent  que  ces  familles  sont  telles  qu'il  vaudrait  mieux  que  ces 
enfants  n'en  eussent  pas.  Ils  demandent  alors  aux  directrices  des 
différents  établissements  de  vouloir  bien  les  garder  sous  leur 
tutelle,  jusqu'Ă   ce  qu'elles  soient  absolument  Ă   mĂȘme  de  gagner 
leur  vie !.  «  Absolument  »,  on  comprend  ce  que  ce  mot  veut  dire  : 
il  veut  dire  :  Ă   mĂȘme  de  gagner  leur  vie,  non  plus  seulement  par 
l'éducation  qu'on  leur  a  donnée,  mais  par  les  facilités  qu'elles 
trouvent  au  dehors. 

On  comprend  maintenant  pourquoi  ces  maisons  religieuses  tien- 
nent presque  toutes  à  avoir  à  cÎté  de  leur  quartier  de  correction, 
un  quartier  qui  ne  soit  qu'un  asile  hospitalier.  J'admire  cette 
charité,  je  me  garderais  bien  de  vouloir  la  décourager,  car  je  crois 
qu'il  y  aura  toujours  des  jeunes  filles  qui  auront  l'envie  et  le  besoin 
d'y  avoir  recours.  Mais  je  regretterais  beaucoup  que  ce  qui,  Ă   titre 
d'exception,  est  légitime  et  touchant  tendßt  à  devenir  la  rÚgle.  C'est 
ici  que  le  concours  d'hommes  de  science  et  d'hommes  d'action  et 
de  personnes  vivant  dans  le  monde  est  nécessaire.  11  permettrait  à 
certains  établissements  de  trouver  au  loin  les  bons  placements  qui 
leur  manquent,  il  les  empĂȘcherait  de  vivre  sur  place  d'une  vie  plus 
stérile  qu'ils  ne  le  souhaitent  et  qu'ils  ne  le  méritent.  Mais  c'est 
encore  lĂ   un  point  sur  lequel  je  reviendrai  pour  y  insister  plus 
longuement. 

1  La  notice  dit  encore  :  «  Il  convient  d  ajouter  que  d'aussi  tristes  situa- 
tions sont  trop  souvent  faites  (dans  toutes  les  régions)  à  des  jeunes  Cites 
libĂ©rĂ©es  Ă   un  Ăąge  oĂč  la  protection  est  le  plus  nĂ©cessaire  et  aprĂšs  une  dĂ©ten- 
tion de  trop  courte  durée  pour  que  l'éducation  correctionnelle  ait  pu 
produire  tous  les  résultats  que  l'on  serait  en  droit  d'en  attendre.  »  Il  est 
Ă©vident,  en  effet,  que  les  SƓurs  ne  peuvent  pas  placer  aisĂ©ment  une  fille 
que  la  décision  du  tribunal  libÚre  à  quatorze  ou  quinze  ans.  Enfin  la  notice 
dit  :  ‱  Les  jeunes  filles  malades  ou  saus  place  sont  par  la  suite  reçues  dans 
la  maison  quand  il  n'y  a  pas  eu  inconduite  notoire,  et  elles  sont  replacées 
ensuite  »...  si  on  le  peut. 


Digitized  by 


Google 


350  L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES 


Un  autre  service  que  nous  devons  nous  appliquer  Ă   rendre  Ă  
cette  grande  Ɠuvre  est  de  fournir  Ă   qui  de  droit  des  Ă©lĂ©ments  de 
comparaison.  Il  y  a  dans  les  ordres  religieux  beaucoup  de  variété. 
Ce  qui  a  réussi  à  l'un  peut  réussir  à  l'autre,  et  souvent  l'occasion, 
une  facilité  particuliÚre,  une  inspiration  récompensée  par  le  succÚs 
peut  inaugurer  des  tentatives  qu'il  serait  fĂącheux  de  laisser  in- 
connues et  sans  imitateurs. 

Je  n'opposerai  cependant  point  à  Sainte-Anne  d'Auray  l'établis- 
sement de  Bavilliers  ou  Ecole  Sainte-Odile  prĂšs  de  Bel  fort.  Non 
que  cette  maison  ne  mérite  qu'on  en  parle.  C'est,  au  contraire,  une 
excellente  institution  oĂč  les  travaux  horticoles  et  champĂȘtres  s'unis- 
sent heureusement  au  travail  de  la  couture  et  de  la  broderie. 
A  Sainte-Odile  comme  Ă   Sainte-Anne,  l'effectif,  qui  est  de  100  Ă  
110  enfants1,  dirigées  par  16  religieuses,  est  divisé  en  deux 
parties  :  les  urbaines  et  les  rurales.  Le  travail  de  ces  derniĂšres  ali- 
mente toute  la  maison  de  produits  frais  ;  on  les  obtient  de  jardins 
pleins  d'agrément  qui  se  continuent  par  la  belle  campagne  de  la 
trouée  de  Belfort  :  car  Bavilliers  est  trÚs  exactement  situé  entre  les 
extrémités  des  Vosges  et  les  extrémités  du  Jura.  A  Sainte-Odile 
aussi,  les  SƓurs  ont  assurĂ©  Ă   leurs  Ă©lĂšves  un  cours  d'agriculture  et 
de  jardinage,  d'aprÚs  le  programme  donné  par  la  Société  d'agricul- 
ture. Quant  aux  urbaines,  on  se  souvient  que  la  plupart  viennent 
des  départements  lorrains  et  y  retourneront.  On  les  exerce  au  travail 
de  la  broderie,  si  connu  des  campagnes  de  l'Est,  et  on  les  perfec- 
tionne en  leur  apprenant  un  peu  de  dessin.  Ce  qui  n'est  pas  moins 
louable  que  le  travail  mĂȘme,  c'est  le  soin  qu'on  a  de  l'adapter  aux 
besoins  de  personnes  connues.  Les  mƓurs  plus  familiùres  de 
l'Alsace  et  la  popularité  dont  y  jouissait  l'ordre  de  la  Providence 
de  Ribeauvillé  2  avaient  permis  au  couvent  de  s'y  former  une  clien- 
tÚle bourgeoise.  Malgré  le  transfÚrement  de  la  maison  sur  le  terri- 
toire français,  la  clientÚle  est  restée  fidÚle,  et  l'Ecole  Sainte-Odile 
reçoit  encore  de  nos  anciennes  compatriotes  de  nombreuses  com- 
mandes de  trousseaux.  En  outre,  me  dit-on,  la  maison  accepte 
tous  les  travaux  de  couture  qui  lui  sont  offerts  dans  le  village,  afin 
de  familiariser  les  jeunes  filles  avec  tout  le  vestiaire  qui  peut  se 
confectionner  dans  un  ménage. 

4  La  maison  pourrait  contenir  200  pensionnaires;  elle  les  a  eues,  et  alors 
le  nombre  des  religieuses  était  aussi  plus  élevé. 

2  Qui  a  en  Alsace  encore  de  nombreuses  maisons  et  qui  dirige  sur  le 
territpire  français  deux  maisons  :  cette  École  Sainte-Odile  et  l'admirable 
École  Saint-Joseph,  à  Frasnes-le-Chàteau  (Haute-Saîne),  pour  les  garçons. 


Digitized  by 


Google 


L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  PILLES  351 

Toute  cette  organisation  est  trĂšs  heureuse;  et  ce  qui  Test  encore 
plus,  c'est  la  vie  qu'on  a  su  lui  donner:  car,  pour  un  visiteur  non 
prévenu,  l'Ecole  Sainte-Odile  ne  diffÚre  vraiment  pas  d'une  école 
ordinaire.  Tout  y  est  riant,  large,  aisĂ©  —  propre,  je  n'ai  pas  besoin 
de  le  dire;  —  les  physionomies  des  enfants  n'ont  rien  de  mal- 
honnĂȘte. 11  est  vrai  qu'on  n'y  trouve  pas  de  petites  Parisiennes; 
mais  les  grandes  villes,  qu'elles  soient  de  l'Est  ou  de  l'Ouest, 
valent-elles  aujourd'hui  mieux  que  Paris?  11  arrive  donc  Ă   Bavil- 
liers  des  jeunes  filles  trĂšs  vicieuses  et  qu'on  a  besoin  de  surveiller. 
On  leur  applique  un  traitement  qui  n'a  rien  de  cruel  :  on  les  met 
immédiatement  au  jardinage  avec  les  jeunes  filles  chétives  et  ma- 
lingres; et,  presque  sans  exception,  elles  y  trouvent  leur  guérison 
physique  et  morale.  De  lĂ ,  je  n'en  doute  pas,  l'impression  favorable 
dont  on  est  pénétré  dans  tout  le  cours  d'une  longue  visite  à  ces 
vastes  classes,  à  ces  dortoirs  bien  aménagés,  à  ces  magnifiques 
jardins. 

Faut-il  maintenant  que  je  m'excuse  de  revenir  toujours  Ă   la 
grosse  question  :  comment  prépare-t-on  la  sortie?  On  ne  veut 
point  placer  d'enfants  à  Belfort  :  la  garnison,  dit  la  Supérieure,  y 
est  trop  nombreuse.  On  n'aime  pas,  du  reste,  et  en  cela  on  s'est 
mis  facilement  d'accord  avec  les  instructions  de  l'administration 
pénitentiaire,  on  n'aime  pas  faciliter  aux  libérées  les  moyens  de 
devenir  domestiques  dans  les  grandes  villes,  oĂč  elles  n'ont  que 
trop  de  tendance  Ă   retourner.  C'est  sur  la  campagne,  c'est  sur  les 
petites  communes  qu'on  s'applique  à  les  diriger.  Y  réussit-on  ?  Dans 
une  certaine  mesure,  oui.  Comme  les  religieuses  ont  leur  clientĂšle 
pour  certains  travaux  de  couture  et  de  broderie,  elles  ont  aussi 
des  familles  qui  leur  demandent  avec  confiance  des  bonnes  Ă   tout 
faire  pour  les  travaux  de  ménage  et  de  petite  ferme  que  l'on  cumule 
volontiers  dans  les  provinces.  Sur  un  total  de  496  libérées  (dans 
une  sĂ©rie  de  quinze  ans),  l'École  a  placĂ©  directement  124  jeunes 
filles;  65  rentrées  volontairement  au  couvent,  à  la  suite  d'une 
maladie,  d'un  chÎmage  ou  d'un  accident  quelconque,  ont  été 
ensuite  replacées.  Mais  le  plus  grand  nombre  de  beaucoup,  348  ont 
été  remises  à  leurs  familles. 

Pour  qui  ne  vit  pas  habituellement  dans  l'étude  de  ces  questions 
délicates,  ces  mots  «  remises  à  leurs  familles  »  sonnent  trÚs  bien. 
Plus  d'une  personne  trouvera  mĂȘme  que  faire  rentrer  l'enfant  chez 
ses  parents,  c'est  là  l'idéal.  Oui,  ce  serait  l'idéal,  si  on  avait  pu 
rĂ©former  les  familles  en  mĂȘme  temps  qu'on  rĂ©formait  les  enfants, 
liais  il  ne  faut  pas  oublier  que  si  ces  derniĂšres  avaient  commis 
quelque  délit  ou  donné  des  signes  de  désordre  précoce,  leurs 
parents  avaient  été  plus  coupables  qu'eux.  Il  ne  faut  pas  oublier 


Digitized  by 


Google 


35*  L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES 

non  plus  que  la  plupart  de  ces  familles  sont  des  familles  illégales 
ou  incomplĂštes,  ou  tardivement  formĂ©es,  ou  travaillĂ©es  elles-mĂȘmes 
parla  misÚre  et  par  le  vice,  n'attendant,  ne  provoquant  prématu- 
rément la  sonie  de  leurs  filles  que  pour  tirer  d'elles  un  bénéfice, 
quel  qu'il  soit.  Donc,  en  réalité,  enfants  remis  à  leurs  familles, 
80  fois  sur  100,  cela  veut  dire  :  enfants  qu'on  n'a  pas  pu  placer  dans 
le  milieu  qu'on  eût  désiré  pour  elles  et  qu'on  a  été  en  quelque 
sorte  obligé  d'abandonner  à  la  destinée. 

C'est  donc  ici  encore  l'organisation  du  patronage  qui  fait  défaut. 
Beaucoup  de  ces  libĂ©rĂ©es  auraient  besoin  d'ĂȘtre  un  peu  dĂ©paysĂ©es, 
de  ne  pas  ĂȘtre  placĂ©es  toujours  dans  le  mĂȘme  cercle  oĂč  elles 
retrouvent  leur  passé,  celui  de  leurs  familles  et  souvent  les  liaisons 
qui  les  ont  perdues  ou  compromises.  Quels  que  soient  le  zĂšle  et 
l'intelligence  des  religieuses,  elles  ne  peuvent  suffire  Ă   une  telle 
tĂąche  :  le  concours  d'hommes  s'intĂ©ressant  Ă   leur  Ɠuvre  sur  un 
grand  nombre  de  points  du  territoire  leur  est  indispensable. 

En  attendant  que  l'on  vienne  à  créer  pareille  organisation,  deux 
établissements  me  paraissent  obtenir  des  succÚs  remarquables,  l'un 
en  travaillant  surtout  pour  la  ville,  et  l'autre  pour  la  campagne,  ce 
sont  :  le  Bon-Pasteur  de  Limoges,  et  la  maison  établie  dans  le 
faubourg  de  Darnétal,  prÚs  Rouen,  par  les  religieuses  du  Sacré- 
CƓur  de  Saint-Aubin. 


Lorsque  j'avais  quitté  Paris  pour  visiter  nos  maisons  d'éducation 
correctionnelle,  on  m'avait  dit  à  l'administration  pénitentiaire  : 
«  Le  Bon-Paslcur  de  Limoges  est  le  seul  auquel  nous  donnions 
encore  des  enfants...  Il  y  a  d'ailleurs  eu  là  une  révolte  en  1890.  » 
On  voit  que  je  ne  suis  pas  arrivé  à  Limoges  trÚs  favorablement 
prévenu  en  faveur  de  Tinsiituiion. 

Le  premier  aspect  n'est  pas  non  plus  bien  flatteur.  J'écarte  les 
orphelines,  j'écarte  les  «  petites  pénitentes  »  du  refuge  (jeunes  filles 
«  exposées  »  qu'on  a  retirées  momentanément  de  leurs  familles). 
Comme  Ă   Montpellier,  comme  Ă   Bordeaux,  comme  Ă   Sainte-Anne 
d'Aumy,  on  a  tenu  Ă   conserver  ces  deux  quartiers,  et  en  dehors  de 
l'établissement  que  je  vMte,  la  congrégation  possÚde  en  ville  un 
autre  asile,  l'asile  Sainte-Madeleine,  destiné  aux  filles  dans  la  plus 
mauvaise  et  dans  la  plus  triste  situation  :  c'est  le  Saint-Lazare  de 
Limoges...  Mais  dans  les  mĂȘmes  constructions  qui  abritent  l'orphe- 
linat et  le  refuge  se  trouve  aussi  le  quartier  des  détenues  mises  en 
éducation  correctionnelle  par  l'Etat.  C'est  là  ce  que  j'avais  surtout  à 
visiter  et  c'est  là  qu'on  trouve  des  enfants  n'ayant  assurément  rien 
■d'attrayant. 


Digitized  by 


Google 


L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES  353 

Elle  sont  lĂ   55  jeunes  filles  de  douze  Ă   dix-huit  ans,  arrĂȘtĂ©es 
pour  vol,  escroquerie,  mendicité,  vagabondage  et  immoralité 
publique.  Beaucoup  viennent  de  Paris,  et,  en  1890,  ce  sont 
17  Parisiennes  d'environ  seize  ans  qui  se  sont  concertées  pour  la 
révolte.  L'alministration  a  dû  juger  que  la  direction  n'en  était 
pas  responsable,  car  elle  a  continué  à  y  envoyer  des  enfants, 
quoique  en  moins  grand  nombre  et  en  s'appliquant  fort  peu  Ă   com- 
penser la  quaniité  par  la  qualité.  Je  pose  à  la  Supérieure  les  ques- 
tions par  lesquelles  je  dĂ©bule  presque  partout  :  «  Vous  ĂȘtes  ici  depuis 
longtemps?  —  Sont-ce  les  mĂȘmes  dĂ©fauts  qui  dominent  chez  les 
arrivantes?  —  Remarquez-vous  un  changement,  et  lequel,  dans  leurs 
dispositions  morales?  »  La  réponse  est  prompte  et  ne  varie  guÚre. 
«  Ce  qui  domine  aujourd'hui  et  de  plus  en  plus  chez  les  arrivantes, 
c'est  la  dĂ©pravation  des  mƓurs.  Mais  il  y  a  une  chose  qui  devient 
également  plus  saillante  de  jour  en  jour,  c'est  la  haine  du  travail 
et  de  l'assujettissement.  »  La  Supérieure,  qui  est  déjà  ancienne, 
s'Ă©tonne  elle-mĂȘme  de  ce  progrĂšs;  quelques  SƓurs  plus  jeunes  ont 
besoin  d'avoir  leur  courage  raffermi.  Si  je  le  dis,  ce  n'est  point 
pour  les  en  blùmer  :  j'ai  trouvé  simplement  que  leurs  «ùmes  n'étaient 
point  cuirassées  dans  l'indifférence  et  qu'elles  ne  confondaient 
point  toutes  les  pécheresses  dans  un  égal  mépris  de  la  nature 
tombée.  Ainsi,  elles  avaient  parmi  leurs  pensionnaires  une  jeune 
fille  d'une  quinzaine  d'années  qui  avait  tenté  d'empoisonner  son 
pÚre  avec  la  complicité  d'un  jeune  homme  dont  elle  pensait  se  faire 
épouser.  11  est  vrai  qu'elle  avait  été  ensuite  toute  saisie  d'horreur 
et  de  remords,  qu'elle  repoussa  son  complice  et  que  ce  dernier,  se 
prenant  à  son  tour  de  ressentiment  contre  elle,  dénonça  leur 
commun  crime  pour  essayer  de  la  perdre  en  mĂȘme  temps  que  lui. 
Plus  d'une  religieuse  se  laissait  aller  à  dire  :  «  On  ne.  devrait  pas 
nous  envoyer  pareil  monstre.  »  Je  me  permis  de  leur  faire  observer 
que,  sans  doute,  je  comprenais  le  mouvement  qui  s'emparait  d'elles 
devant  un  ĂȘtre  aussi  dĂ©naturĂ©,  mais  que,  pour  le  bon  ordre  de  leur 
maison,  celle-lĂ   Ă©tait  peut-ĂȘtre  moins  dangereuse  que  beaucoup 
d'autres;  qu'il  valait  souvent  mieux  avoir  dans  son  voisinage  un 
loup  que  de  la  vermine,  car  la  vermine  se  propage  bien  davantage, 
et  on  a  beaucoup  plus  de  peine  à  s'eu  défendre.  C'était  là  le  senti- 
ment de  la  Sup^iieure,  qui  déclarait  que,  depuis  son  entrée  à  la 
maison,  cette  fille  n'avait  pas  donné  de  graves  sujets  de  plainte.  Il 
eût  été  difficile  d'en  dire  autant  de  toutes  les  autres.  J'ai  beau 
rĂ©unir  tous  mes  souvenirs  :  nulle  maison,  —  Cadillac  mis  Ă   part, 
—  ne  m'a  montrĂ©  pareille  collection  de  visages  effrontĂ©s,  ricaneurs 
et  travaillés  par  l'idée  du  vice.  Ce  n'est  pas  que  les  religieuses  se 
plaignent  de  voir  ces  idées  aboutir  à  des  désordres  réels;  mais  elles 
25  octobre  1S92.  23 


Digitized  by 


Google 


354  L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES 

avouent  qu'elles  ne  les  conjurent  qu'Ă   force  de  vigilance  et  parce 
que  l'effectif  relativement  restreint  de  leurs  pupilles  permet,  de 
nuit  comme  de  jour,  une  surveillance  efficace  :  seulement  la  ten- 
dance, quoique  comprimée,  est  toujours  forte,  et  on  la  sent. 

Si  l'établissement  m'a  paru  mériter  une  étude  à  part,  est-ce  à 
cause  de  l'organisation  du  travail  intérieur?  Non  encore.  La  maison 
est  beaucoup  moins  bien  installée  que  le  Nazareth  de  Montpellier, 
que  Sainte-Anne  d'Auray,  que  Sainte-Odile;  elle  ne  connaĂźt  pas  le 
travail  de  la  terre  (car  je  ne  puis  tenir  compte  de  1  ou  2  arpents 
de  prĂ©  oĂč  paĂźt  une  vache  et  oĂč  sĂšche  la  lessive).  Le  travail  manuel 
mĂȘme  est  moins  variĂ©,  moins  Ă©ducatif  :  c'est  du  travail  commandĂ© 
par  les  magasins  du  Bon-Marché;  on  a  pris  ce  qu'on  a  trouvé,  car 
il  faut  vivre. 

Ce  que  le  Bon-Pasteur  de  Limoges  a  de  remarquable,  c'est  son 
patronage.  Lorsqu'on  est  dans  le  corps  de  bĂątiment  principal,  on 
descend  d'un  jardin  en  terrasse  dans  un  prĂ©  d'oĂč  s'aperçoit  la 
campagne;  puis,  à  travers  un  autre  petit  jardin,  on  pénÚtre  dans 
une  maison  qui  donne  sur  la  rue,  et  qui,  quoique  rattachée  ainsi 
par  derriĂšre  Ă   la  maison  de  correction,  paraĂźt,  du  dehors,  en  ĂȘtre 
tout  à  fait  indépendante.  Cette  seconde  maison  est  ce  qu'on  appelle 
le  patronage.  Elle  est  tenue,  sous  la  surveillance  des  religieuses, 
par  des  laïques  qui  achÚvent  l'éducation  professionnelle  des  jeunes 
filles  en  vue  du  travail  libre,  en  ville,  dans  la  clientĂšle  bourgeoise. 
Celles  qui  sont  là  reçoivent  donc  des  leçons  complémentaires  de 
couture,  de  confection,  de  repassage,  selon  leurs  aptitudes.  Elles 
font  ainsi  trĂšs  promptement  des  ouvriĂšres  mises  Ă   la  disposition 
de  qui  les  demande;  elles  vont  à  la  journée  et  reviennent  toutes 
coucher,  quelques-unes  mĂȘme  manger  Ă   la  maison  *. 

Or  quelles  jeunes  filles  met-on  dans  ce  patronage?  En  principe, 
toutes  celles  de  l'orphelinat,  de  la  préservation  et  de  la  correction 
doivent  y  passer  également  quelque  temps  avant  leur  libération 
définitive.  On  en  excepte,  me  dit-on,  celles  qui  «  demandent  » 
Ă   achever  leur  Ă©ducation  lĂ   oĂč  elles  Ă©taient.  Je  suppose  que  ce  mot 
«  demandent  »  doit  ĂȘtre  pris  dans  un  certain  sens  et  que  ce  n'est 
pas  toujours  la  volonté  personnelle  des  pensionnaires  que  l'on 
consulte.  Grùce  à  la  préparation,  à  la  sélection,  qui  précÚdent  ainsi 
l'envoi  au  patronage,  celui-ci  ne  se  trouve  habité  que  par  des 
jeunes  filles  déjà  bien  amendées.  Aussi  les  donne-t-on  toutes 
comme  orphelines.  L'existence  d'un  véritable  orphelinat  dans 
l'établissement  permet  cette  légÚre  fiction,  artifice  trÚs  humain  et 

A  II  y  a  à  Limoges  un  patronage  semblable  pour  les  garçons  de  Saint- 
Éloi.  L'Ă©cole  Saint-Joseph  de  Frasnes-le- ChĂąteau  en  a  un  semblable  pour 
ses  garçons,  à  Besançon. 


Digitized  by 


Google 


L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES  355 

trÚs  délicat;  et  il  est  passé  en  tradition  que  les  personnes  qui 
viennent  demander  une  ouvriĂšre  ou  une  domestique  au  patronage 
ignorent  auquel  des  trois  quartiers,  —  orphelinat,  prĂ©servation  ou 
correction,  —  elle  avait  appartenu  tout  d'abord.  Du  moment  oĂč 
elle  est  au  patronage,  c'est  que  le  passé  n'existe  plus. 

Il  y  a  déjà  là  une  réhabilitation  consacrée  par  une  demi-liberté 
et  par  un  rĂŽle...,  dirai-je  social?  qui  ne  peut  qu'exercer  sur  les 
pensionnaires  grandissantes  un  attrait  moralisateur.  Mais  ce  qui 
doit  rendre  le  patronage  plus  séduisant  et  engager  beaucoup  de 
filles  à  le  mériter,  c'est  que  chaque  année  on  réussit  à  en  marier 
deux  en  moyenne.  —  Deux,  dira-t-on  peut-ĂȘtre,  c'est  peu!  — 
Si  on  y  réfléchit,  je  crois  qu'on  verra,  au  contraire,  que  c'est  beau- 
coup pour  une  maison  qui  ne  compte  chaque  année  qu'une  dizaine 
de  sorties  environ,  et  encore  de  ce  nombre  faut-il  défalquer 
celles  qui  sortent  de  trop  bonne  heure,  Ă   quinze,  seize  et  dix- 
sept  ans. 

Comment  ces  jeunes  filles  se  marient-elles?  Je  ne  sais  si  quelque 
lecteur,  se  souvenant  de  son  histoire  romaine  et  du  refuge  de 
Romulus,  ne  supposera  pas  qu'on  les  unit  à  des  libérés  de  Mettray, 
de  Saint-Hilaire  ou  de  Saint-Éloi.  Je  ne  me  suis  pas  permis, 
quant  Ă   moi,  cette  plaisanterie.  Mais  je  n'ai  pu  m'empĂȘcher  de 
demander  Ă   la  SupĂ©rieure  oĂč  elle  trouvait  ainsi  des  maris  et  si 
quelque  ecclésiastique,  par  exemple,  se  chargeait  de  ce  soin.  Elle 
me  répondit  textuellement  :  «  Mais  pas  du  tout!  Nos  filles  se 
marient  comme  tout  le  monde,  avec  les  jeunes  gens  dont  elles 
ont  attirĂ©  l'attention  dans  les  maisons  oĂč  elles  travaillent.  On  les 
voit  habiles,  laborieuses,  d'un  air  devenu  trĂšs  sage;  on  sait  que 
chez  nous  elles  font  des  économies  sur  les  récompenses  que  nous 
leur  donnons,  qu'elles  ont  leur  trousseau  tout  prĂȘt;  alors  on  les 
demande.  —  Et  puis?  —  Et  puis  la  jeune  fille  nous  prĂ©vient. 
Si  la  demande  lui  a  paru  sérieuse,  elle  prie  le  prétendant  de 
venir  me  parler.  Celui-ci  vient,  je  l'interroge,  je  prends  mes 
renseignements;  nos  filles  ont  toujours  en  nous  grande  con- 
fiance. Enfin,  quand  les  renseignements  que  j'ai  recueillis  sont 
favorables,  le  mariage  se  fait;  et  c'est  plus  tard  une  joie  pour 
notre  ancienne  pensionnaire  de  nous  amener  son  mari  et  ses 
enfants.  » 

VoilĂ   ce  que  j'ai,  —  tout  le  monde  me  croira,  —  fort  admirĂ©  au 
Bon-Pasteur  de  Limoges.  J'en  ai  été  d'autant  plus  frappé  que,  si 
ce  patronage  n'existait  pas,  rien,  dans  les  années  qui  précÚdent, 
n'est  fait  pour  recommander  particuliĂšrement  les  pupilles  et  que 
tout  parait  mĂȘme  les  mettre  daĂ»s  des  conditions  d'infĂ©rioritĂ©  par 
rapport  i  celles  de  beaucoup  d'autres  maisons.  Entre  ces  filles  que 


Digitized  by 


Google 


356  L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES 

j'ai  décrites  tout  d'abord  et  celles  qu'on  envoie  aussi  dans  les 
familles,  qu'y  a-t-il  donc?  Il  y  a  tout  simplement  ce  patronage 
mĂȘme,  aussi  prudemment  menĂ©  que  hardiment  conçu;  il  y  a  cette 
préparation  graduelle  et  l'attrait  d'une  réhabilitation  relevée  par  la 
jouissance  d'une  liberté  devenue  désormais  sans  péril. 

Une  telle  expérience  laisserait  néanmoins  des  doutes  si  elle  était 
toute  locale  et  isolée.  C'est  pourquoi  je  pense  que  le  lecteur  aura 
plaisir  à  me  suivre  à  Rouen,  roule  de  Darnétal,  chez  les  religieuses 
du  SacrĂ©-CƓur  de  Saint-Aubin. 

La  fondatrice  de  cette  maison  n'est  autre  que  la  Supérieure 
actuelle.  Si  j'ai  retenu  fidĂšlement  sa  touchante  histoire,  elle  avait, 
en  1848,  pris  la  charge  d'une  vingtaine  de  prisonniĂšres  subitement 
libérées  et  jetées  sur  le  pavé.  Elle  les  avait  logées  comme  elle  avait 
pu,  nourries  comme  elle  avait  pu,  avait  reçu  quelques  légÚres 
subventions,  puis  avait  ouvert  et  peu  Ă   peu  agrandi  l'asile  actuel, 
avec  l'aide  d'un  prĂȘtre  aussi  intelligent  et  aussi  dĂ©vouĂ©  qu'elle, 
l'abbé  Podevin. 

La  population  totale  de  l'établissement  et  de  ses  annexes  a  beau- 
coup varié  dans  le  cours  de  ces  derniÚres  années.  Il  a  atteint  350; 
il  est  tombé  à  200  environ  ;  il  remonte  aujourd'hui.  La  cause  de  ces 
oscillations  ne  doit  pas  ĂȘtre  cherchĂ©e  dans  l'Ɠuvre  mĂȘme,  mais 
dans  la  succession  des  projets  trÚs  divers  de  l'administration  péni- 
tentiaire. Quand  la  direction  précédente,  je  l'ai  dit,  voulait  déve- 
lopper sa  création  de  la  Fouilleuse,  elle  suspendait  ses  envois  aux 
colonies  privées.  Celle  de  Rouen  avait  donc  vu,  comme  les  autres, 
diminuer  son  effectif.  C'est  pourquoi,  elle  aussi  avait  pris  la  réso- 
lution d'ouvrir,  dans  ses  bĂątiments,  un  petit  orphelinat.  Il  le  fallait 
bien  ;  car,  je  l'ai  expliqué  déjà,  si  la  maison  de  la  Fouilleuse  avait 
réussi...  ne  fût-ce  qu'à  faire  croire  plus  longtemps  à  sa  bonne 
organisation  et  à  ses  succÚs,  d'autres  établissements  publics  eussent 
été  créés  :  les  maisons  religieuses,  cessant  de  recevoir  des  pupilles 
de  l'État,  n'avaient  donc  plus  qu'à  se  fermer  ou  qu'à  chercher 
librement  d'autres  pensionnaires.  L1 Atelier-refuge  de  Rouen  (c'est 
le  nom  spécial  sous  lequel  le  ministÚre  connaßt  cette  maison)  a 
donc  eu,  alors  seulement,  son  orphelinat.  Mais  en  juillet  dernier  on 
m'annonçait  déjà  que  le  recrutement  en  était  suspendu.  La  Supé- 
rieure ne  juge  plus  Ă   propos  de  mĂȘler  de  simples  orphelines  Ă  
toutes  les  filles  «  acquittées  »  qu'elle  reçoit  et  que  Ton  recommence 
Ă   lui  confier. 

Elle  a  une  raison  de  plus  que  beaucoup  d'autres  pour  ne  pas 
vouloir  développer  à  la  fois  tant  d'éléments. divers;  car  l'adminis- 
tration supérieure  lui  a  remis  la  tenue  et  la  surveillance  d'un 
quartier  correctionnel.  Qu'est-ce  donc  qu'un   quartier  correc- 


Digitized  by 


Google 


L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES  35? 

tionnelßEn  général,  une  prison  ou  une  partie  de  prison  dans  laquelle 
on  détient  :  1°  les  insubordonnées  des  maisons  de  correction  ou 
colonies  telles  que  celles  dont  je  viens  de  parler;  2°  les  mineures 
condamnées,  en  vertu  de  l'article  67,  comme  ayant  agi  avec  discer- 
nement. La  bonne  réputation  de  la  maison  de  la  route  de  Darnétal 
a  amené  l'administration  à  lui  demander  de  se  substituer  à  la 
prison.  Ce  qui  s'est  passĂ©  il  y  a  deux  mois  Ă   Rouen  mĂȘme  dans  le 
quartier  correctionnel  des  garçons  de  la  prison  Bonne-Nouvelle 
prouve  que  le  cadeau  n'était  pas  sans  danger.  Non  seulement  les 
religieuses  s'en  accommodent,  mais  ces  éléments  qu'on  avait  sous- 
traits, comme  trop  pernicieux,  aux  maisons  d'éducation  réforma- 
trice, elles  les  restituent  graduellement  Ă   ce  dernier  milieu,  et  cela 
chez  elles  :  car  c'est  chez  elles  qu'elles  leur  réservent  les  moyens 
de  remonter  peu  Ă   peu  le  chemin  qu'elles  ont  descendu.  Toute  fille 
envoyĂ©e  au  quartier  correctionnel  des  SƓurs  de  Rouen  (elles  en 
ont  en  gĂ©nĂ©ral  une  quinzaine  Ă   la  fois)  commence  par  y  ĂȘtre  mise 
en  cellule.  Puis,  selon  les  progrĂšs  qu'elle  paraĂźt  faire  et  les  dispo- 
sitions qu'elle  manifeste,  on  la  fait  sortir  de  cellule  pour  travailler 
au  jardin,  mais  seule  avec  une  religieuse;  puis  on  lui  enlĂšve  son 
costume  de  détenue  pour  lui  donner  l'uniforme  des  autres  enfants; 
et  enfin  on  la  fait  rentrer  dans  le  groupe  mĂȘme  de  ces  derniĂšres, 
dans  leurs  ateliers  et  dans  leurs  classes. 

Revenons  donc  à  la  maison  d'éducation  correctionnelle  propre- 
ment dite.  Comme  Ă   Sainte-Anne  d'Auray,  comme  Ă   Bavilliers,  on 
s'y  applique  Ă   distinguer  les  urbaines  et  les  rurales  et  Ă   leur  donner 
des  occupations  différentes  dans  des  locaux  différents.  A  la  route 
de  Darnétal,  centre  de  l'institution,  est  ce  qu'on  appelle  le  Grand- 
Quartier  :  c'est  le  quartier  industriel.  Tout  à  cÎté  sont  de  vastes 
jardins  potagers  oĂč  l'on  cultive  des  lĂ©gumes  destinĂ©s  au  marchĂ©  de 
Rouen.  Enfin  Ă   2  ou  3  kilomĂštres,  sur  les  flancs  d'une  colline  et 
sur  un  vaste  plateau  oĂč  la  vue  est  admirable,  se  trouve  la  ferme 
de  la  Grande-Mare.  Cette  ferme  est  reliée  au  Grand-Quartier  par 
un  fil  télégraphique  et  par  un  téléphone.  Est-ce  là  du  luxe?  En 
tous  cas  la  communauté  n'en  est  pas  responsable.  Poteaux  et  fils 
sont  le  cadeau  d'un  riche  protestant,  appartenant,  je  crois,  Ă   la 
grande  famille  des  Monod.  Au  cours  d'une  visite,  il  avait  été  si 
enchanté  de  l'établissement,  qu'il  pria  la  Supérieure  de  vouloir  bien 
accepter  ce  magnifique  souvenir,  et  les  religieuses  ne  manquent 
jamais  de  signaler  avec  reconnaissance  ce  don,  qui  leur  est  précieux. 

Les  filles  «  acquittées  de  l'article  66  »  que  l'administration  péni- 
tentiaire envoie  viennent  deonze  départements,  y  compris,  depuis  la 
fermeture  de  la  Fouilleuse,  le  département  de  la  Seine,  c'est-à-dire 
qu'il  y  a  lĂ   des  natures  de  toute  espĂšce,  mais  ayant  surtout  une 


Digitized  by 


Google 


358  L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES 

vocation  marquée  pour  la  paresse  et  le  désordre,  et  il  faut  du  temps 
pour  dĂ©mĂȘler  leurs  aptitudes  utiles,  je  devrais  dire  plutĂŽt  pour  les 
faire  naßtre.  Aussi  toutes  les  arrivantes  débutent-elles  par  le  Grand- 
Quartier.  C'est  là  qu'elles  reçoivent  l'instruction  primaire,  pour 
laquelle  il  n'y  a  pas  moins  de  dix  classes;  c'est  lĂ   ensuite  qu'elles 
apprennent  Ă   coudre,  Ă   raccommoder  et  Ă   laver. 

Quand  cette  premiÚre  éducation  est  à  peu  prÚs  terminée,  celles 
que  l'on  range  parmi  les  urbaines  restent  au  Grand-Quartier,  mais 
travaillent  aux  ateliers.  A  ceux  qui  croient  que  la  routine  est 
obligatoire  dans  toutes  les  maisons  religieuses,  sont  réservées  ici  de 
grandes  surprises.  Ils  ont  sous  les  yeux  une  importante  fabrique 
de  chemises  de  tous  les  modĂšles.  D'abord  on  en  coupe  un  grand 
nombre  dont  on  n'achÚve  pas  la  confection  :  ce  sont  des  étoffes 
achetĂ©es  Ă   Rouen,  —  il  y  en  a  pour  prĂšs  de  800  000  francs  chaque 
annĂ©e,  —  et  qu'on  remet  ensuite  Ă   des  ouvriĂšres  libres  de  Rouen, 
qui  les  terminent.  Ainsi  de  deux  maniÚres  différentes,  la  maison,  au 
lieu  d'enlever  du  travail  Ă   la  ville,  ainsi  qu'on  en  accuse  si  souvent 
les  couvents  et  les  prisons,  lui  en  donne.  Puis,  comme  il  faut 
former  des  ouvriĂšres  complĂštes,  il  y  a  des  ateliers  pour  les  travaux 
les  plus  divers,  avec  une  grande  quantité  de  machines  à  coudre. 
Mais  comme  le  jeu  ordinaire  de  ces  machines  passe,  avec  raison, 
pour  fatigant  et  surtout  pour  nuisible  au  développement  normal  de 
la  jeune  fille,  toutes  sont  actionnĂ©es  par  la  mĂȘme  machine  Ă   vapeur 
qui  assure  déjà  les  grosses  coupes  d'étoffes.  Les  partisans  raison- 
nables (s'il  en  est  de  tels)  de  l'émancipation  de  la  femme,  appren- 
dront-ils avec  plaisir  que  les  travaux  de  magasinage,  de  coupe  et 
de  couture,  que  la  surveillance  des  entrées  et  des  sorties,  la 
comptabilité  fort  compliquée  qu'elles  occasionnent,  que  tout  enfin 
est  effectué  par  des  femmes,  pensionnaires  ou  religieuses?  Je  leur 
dirai  alors  que  dans  les  jardins  et  Ă   la  ferme  tout  le  travail  est 
Ă©galement  'fait,  conduit  et  surveillĂ©  par  un  personnel  de  mĂȘme 
nature. 

Je  n'étais  nullement  attendu  à  la  maison  de  Rouen  ;  c'est  au  cours 
de  ma  visite  qu'on  m'offrit  d'aller  à  la  ferme.  Le  téléphone  deman- 
da tout  de  suite  qu'on  nous  envoyĂąt  une  voiture  :  une  demi-heure 
aprĂšs,  un  vieux  landau  d'occasion,  mais  commode,  arrivait,  conduit 
par  une  pupille  d'environ  dix-sept  ans,  simplement,  proprement 
vĂȘtue,  avec  un  chapeau  de  paille  de  garçon  sur  la  tĂȘte.  Je  montai 
avec  la  SupĂ©rieure  et  la  SƓur  assistante  ;  et  Ă   travers  des  chemins 
qui  n'étaient  pas  toujours,  il  s'en  fallait,  ni  trÚs  aplanis  ni  trÚs 
larges,  notre  jeune  conductrice,  tout  en  répondant  à  différentes 
questions  de  la  bonne-mĂšre,  nous  entraĂźnait  avec  une  ardeur  et  une 
sûreté  qui  eussent  fait  honneur  à  un  artilleur  expérimenté.  Sur  une 


Digitized  by 


Google 


L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES  339 

notice  officielle  que  l'administration  pénitentiaire  m'avait  confiée, 
j'avais  lu  :  «  Il  n'y  a  dans  toute  la  ferme  qu'un  seul  homme  qui 
couche  à  l'écurie  pour  surveiller  les  chevaux;  tout  le  travail, 
charrois,  labourage,  semailles,  fauchaison,  soins  de  l'étable,  de  la 
porcherie,  de  la  basse-cour,  est  fait  par  les  filles,  sous  la  direction 
des  religieuses.  » 

Si  je  n'ai  pu  assister  Ă   tant  de  travaux,  qui  ne  sont  pas  de  toutes 
les  saisons,  j'en  ai  vu  beaucoup.  J'ai  vu  des  filles  labourer;  j'en  ai 
vu  partir  sur  le  dos  de  leurs  gros  chevaux,  j'ai  vu  les  quarante  ou 
cinquante  vaches  de  la  ferme  et  ses  troupeaux  de  moutons  et  toute 
sa  volaille  et  toutes  les  granges.  J'ai  parcouru  l'immense  étendue 
de  la  propriété  qui  comprend,  il  est  vrai,  bien  des  hectares  de 
mauvaises  terres  et  des  fougĂšres  ne  servant  qu'Ă   la  litiĂšre  des 
écuries.  Avec  une  si  vaste  étendue,  nulle  clÎture  n'est  possible,  et 
cependant  les  Ă©vasions  sont  extrĂȘmement  rares  *.  Mais  ce  n'est  pas 
seulement  dans  leurs  champs  que  les  pupilles  ont  une  certaine 
ampleur  et  une  certaine  liberté  de  mouvements.  Ce  sont  elles  qui, 
Ă   tour  de  rĂŽle,  vont  porter  le  lait  Ă   la  ville,  de  mĂȘme  que  les  jar- 
diniĂšres voisines  du  Grand-Quartier  se  lĂšvent  Ă   trois  heures  du 
matin,  quand  c'est  leur  tour,  pour  conduire  les  voitures  de  légumes 
au  marché  de  Rouen.  Enfin,  comme  le  dimanche  elles  ne  peuvent 
aller  toutes  ensemble  Ă   la  messe  dans  la  chapelle  de  la  route  de 
Darnétal,  plusieurs  sont  envoyées  à  l'église  d'un  pelit  village,  aux 
pieds  d*une  des  collines  de  la  ferme;  elles  sont  lĂ   comme  tout  le 
monde,  trĂšs  fiĂšres  d'y  ĂȘtre  pareilles  Ă   des  demoiselles,  avec  leur 
costume  du  dimanche,  et  elles  s'y  comportent  parfaitement.  Pour 
obtenir  de  tels  résultats  sans  accidents,  il  faut  que  les  jeunes  filles 
soient  bien  préparées,  bien  choisies,  bien  dirigées  et  bien  gardées. 
Je  crois  qu'aucune  de  ces  conditions  ne  leur  fait  défaut. 

On  sera  peut-ĂȘtre  curieux  de  savoir  quelles  diffĂ©rences  se  remar- 
quent dans  les  physionomies,  dans  les  attitudes,  les  caractĂšres  de 
ces  jeunes  filles,  suivant  qu'elles  sont  au  quartier  industriel  ou  Ă  
la  ferme.  Les  différences  sont  celles  qu'on  pouvait  aisément  pré- 
voir. Au  Grand-Quartier  d'abord,  les  pupilles  sont  plus  rapprochées 
de  leur  origine,  en  contact  plus  fréquent  avec  les  nouvelles  venues. 
C'est  donc  lĂ   qu'on  trouve  les  traces  les  plus  visibles  des  vices  qui 
les  ont  fait  envoyer  en  correction  :  la  paresse,  la  malpropreté, 
l'ignorance  crasse,  l'étonnement  stupide  quand  une  religieuse  leur 
demande  si  elles  ont  entendu  parler  du  bon  Dieu,  le  mensonge, 
l'immoralité,  le  penchant  aux  liaisons  cachées  et  grossiÚres,  avec 

*  Quand  il  y  a  une  évadée,  c'est  presque  toujours  une  des  jeunes  filles 
da  Grand-Quartier  amenée  à  la  ferme  en  récréation  le  dimanche. 


Digitized  by 


Google 


360  L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES 

la  coquetterie  chez  les  unes,  la  méchanceté  chez  les  autres,  la 
jalousie  chez  toutes.  Bien  des  défauts  nouveaux,  l'astuce  parleuse, 
l'esprit  de  révolte  et  de  vengeance,  la  liberté  incroyable  du  lan- 
gage, se  sont  terriblement  développés  dans  la  maison,  me  dit  la 
Supérieure,  depuis  qu'on  y  a  envoyé  tant  d'enfants  de  Paris  et 
d'anciens  pupilles  de  ces  établissements  auxquels  on  a  été  obligé 
de  renoncer.  Dans  des  groupes  mĂȘmes  qui  n'avaient  aucune  prĂ©- 
tention à  fournir  des  modÚles  de  vertu,  l'expression  :  «  Tu  es  une 
fouillarde  »  est  devenu  un  mot  de  mépris.  Il  est  vrai,  m'ajoute- 
t-on,  que  par  compensation  on  reçoit  de  moins  en  moins  des 
enfants  de  Rouen  et  du  Havre;  lĂ   les  filles  deviennent  ce  qu'elles 
veulent,  car  on  n'y  opĂšre  plus  d'arrestations. 

Lorsque  les  magistrats  s'obstincnl,  comme  le  font  ceux  du  Nord 
et  du  Pas-de-Calais,  Ă   envoyer  les  enfants  en  correction  pour  un 
an  ou  deux,  ces  pupilles,  qui  ne  font  que  traverser  la  ma:son,  y 
amĂšnent  le  trouble,  donnent  beaucoup  de  peine  aux  maĂźtresses, 
gùtent  du  travail  et  ne  retirent  de  leur  séjour  que  trÚs  peu  de 
profit.  Celles  que  Ton  garde  plus  longtemps  ne  peuvent  générale- 
ment pas  apprendre  plus  de  mal  qu'elles  n'en  connaissaient  dĂšs 
leur  arrivée;  mais  on  peut  beaucoup  pour  le  leur  fiire  oublier  et 
pour  les  en  dĂ©shabituer.  Les  SƓurs  ne  reculent  pas  devant  les 
punitions,  dont  la  principale  est  l'isolement.  A  Cadil'ac,  on  manque 
de  cellules  :  on  n'en  manque  pas  Ă   Rouen,  et  j'ai  eu  ce  plaisir  que 
ma  visite,  provoquant  quelques  explications,  a  amené  chez  une 
mauvaise  tĂȘte  une  explosion  de  regrets  qu'on  n'attendait  pas. 
C'était  une  vigoureuse  fille  d'environ  seize  ans  qui,  eu  compagnie 
d'une  arrivée  de  la  Fouillcuse,  avait  médité  et  hautement  annoncé 
je  ne  sais  quel  projet  pervers  et  méchant.  La  Supérieure,  qui  m'ac- 
compagnait et  qui  parlait  à  la  pénitente,  sut  apparemment  mettre 
le  doigt  sur  un  point  délicat  et  douloureux;  car  tout  à  coup  la 
recluse  se  mit  Ă   sangloter  et  fit  des  protestations  qui  paraissaient 
sincÚres.  «  Ah  !  ma  fille,  s'écria  la  bonne  Supérieure,  enfin  donc  tu 
verses  des  larmes;  j'en  suis  bien  heureuse  et  maintenant  j'ai  bon 
espoir  pour  toi,  car  j'avais  cru  longtemps  que  tu  ne  pleurerais 
jamais.  » 

Ici  comme  Ă   Sainte-Anne  d'Auray,  comme  Ă   Bavilliers  et  mieux 
encore  peut-ĂȘtre,  la  rĂ©union  des  deux  quartiers,  agricole  et  indus- 
triel, permet  un  autre  genre  de  cure.  Outre  les  jeunes  filles  d'ori- 
gine rurale  qui  vivent  constamment  Ă   la  ferme  ou  au  jardinage, 
on  emploie  à  des  travaux  plus  légers,  mais  en  plein  air,  toutes  les 
souffreteuses,  toutes  les  rachitiques,  toutes  les  scrofulcuses  et  les 
vicieuses.  Ici  comme  ailleurs  on  s'en  trouve  bien. 

On  obtieut  donc  incontestablement  de  bons  résultats  au  Grand- 


Digitized  by 


Google 


L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES  361 

Quartier  mĂȘme.  Il  m'a  paru  pourtant  que  c'Ă©tait  Ă   la  ferme  qu'on 
arrivait  Ă   modifier  le  plus  heureusement  les  physionomies  et  les 
caractÚres.  Cela  tient-il  à  ce  que  ces  filles  avaient  été  tout  d'abord 
Ă   la  campagne,  qu'elles  Ă©taient  peut-ĂȘtre  plus  frustes,  mais  moins 
perverties,  et  qu'on  ne  fait  ensuite  que  retrouver  en  elles  le  fond 
primitif,  dégagé  de  souillures  accidentelles?  Cela  est  possible.  Mais 
il  est  certain  aussi  que  la  vie  en  plein  air,  l'activité,  la  liberté, 
les  alternances  de  fatigue  physique  et  de  gaietĂ©  champĂȘtre  et 
le  robuste  appétit  qui  en  découle,  exercent  une  influence  trÚs 
favorable. 

11  ne  faut  pas  chercher  lĂ ,  bien  entendu,  des  natures  trĂšs  fines 
(quoique  notre  petite  conductrice  eût  une  figure  et  des  façons 
vraiment  intéressantes).  Pour  qu'une  fille  pousse  la  charrue,  charge 
des  voitures  et  saute  sur  un  cheval,  il  ne  lui  faut  ni  des  mains 
délicates,  ni  une  voix  à  chanter  des  romances;  mais  en  les  voyant 
partir  avec  leurs  énormes  morceaux  de  pain  et  leurs  bouteilles  de 
cidre  pour  s'en  aller  herser  sous  l'ardent  soleil  du  dernier  été,  je 
ne  pouvais  m'empĂȘcher  de  trouver  ce  spectacle  trĂšs  beau  dans  son 
genre.  —  «  Quand  vous  surveillez,  de  prĂšs  ou  de  loin,  vos  filles  et 
que  vous  faites  semblant  de  les  laisser  entiĂšrement  Ă   elles  et  Ă   leurs 
bĂȘtes,  de  quoi  causent-elles,  »  demandĂ©-je  Ă   la  SƓur  spĂ©cialement 
chargĂ©e  de  la  ferme.  Cette  SƓur  mĂ©nagerait  encore  une  surprise  Ă  
ceux  qui  s'imaginent  que  ses  pareilles  ne  sont  bonnes  qu'Ă   garder 
des  filles  comme  des  moutons  et  un  chapelet  Ă   la  main.  Cherchez 
la  plus  honnĂȘte  figure  de  fermier  normand  que  vous  puissiez 
trouver,  laissez-lui  sa  face  toute  rubiconde,  ajoutez-lui  de  la  fran- 
chise et  de  la  bonté,  sans  lui  enlever  de  sa  finesse;  vous  aurez  la 
directrice  de  la  ferme  de  la  Grande-Mare,  trĂšs  connaisseuse  en 
toutes  les  choses  de  l'agriculture,  trĂšs  amie  des  chevaux,  mais 
encore  plus  amie  de  ses  pupilles.  Avec  un  sourire  trĂšs  spirituel,  elle 
me  répondit  :  «  Oh  !  monsieur,  elles  se  disent  une  foule  de  choses 
qu'un  homme  d'esprit  ne  trouverait  jamais.  —  Mais,  enfin,  les- 
quelles? Parlent-elles  de  leur  passĂ©?  —  Non,  elles  l'oublient.  —  De 
leur  avenir  probable?  —  Quelquefois;  mais  en  gĂ©nĂ©ral  elles  n'y 
pensent  pas  beaucoup;  elles  vivent  au  jour  le  jour,  riant  de  bon 
cƓur  de  mille  riens,  de  mille  incidents  de  la  vie  champĂȘtre  et  de 
leur  propre  vie.  —  Eh  bien  !  mais  tout  cela  est  trùs  consolant,  car 
tout  cela  est  un  retour  aune  sorte  d'innocence  n'ayant  plus  rien  de 
trop  niais  ni  de  trop  grossier.  » 

On  ne  néglige  rien  d'ailleurs  pour  relever  autant  que  possible 
leurs  esprits  et  donner  Ă   leur  amour  des  occupations  rurales  quel- 
que chose  de  plus  intelligent. 

On  leur  fait  des  cours  techniques  d'agriculture  et  de  jardinage. 


Digitized  by 


Google 


m  L'ÉDUCATION  GOR&ECTIOMNIUS  DES  JEUNES  FILLES 

On  leur  apprend  à  tenir  des  écritures  ;  on  les  familiarise  enfin  avec 
une  trÚs  grande  variété  de  travaux,  de  maniÚre  qu'elles  puissent 
devenir  des  fermiĂšres  parfaites. 

Les  résultats  de  toute  cette  éducation  répondent  trÚs  heureuse- 
ment aux  efforts  de  tous.  La  maison  place  facilement  ses  libérées. 
Il  est  vrai  quelle  est  dans  des  conditions  bien  différentes  de  celles 
de  Sainte- Anne  d'Auray.  En  Bretagne,  les  familles  sont  trĂšs  nom- 
breuses, et  les  enfants  qu'on  a  suffisent  amplement;  la  Normandie, 
elle,  comme  on  sait,  n'a  plus  d'enfants  :  une  paire  de  bons  bras 
bien  conduits  y  est  donc  assez  sĂ»re  d'y  ĂȘtre  bien  accueillie  ;  elle  y 
est  mĂȘme  trĂšs  demandĂ©e.  Faut-il  ajouter  que  si  les  mƓurs  de  la 
Bretagne  sont  généralement  peu  indulgentes  aux  filles  qui  ont  failli 
d'une  façon  quelconque,  le  Normand  n'y  regarde  pas  de  si  prÚs? 
U  n'y  a  rien  de  plus  vraisemblable.  Dans  tous  les  cas,  les  filles  de 
ferme,  les  jardiniÚres  de  l'établissement  de  Rouen,  sont  trÚs 
recherchées  par  les  cultivateurs  de  la  région.  La  Supérieure  n'en  a 
jamais  assez  pour  les  places  qui  lui  sont  offertes,  et  un  grand 
nombre  de  celles  qu'elle  donne  ainsi  ne  tardent  pas  Ă   ĂȘtre  Ă©pousĂ©es 
par  les  fils  mĂȘmes  des  fermiers  qui  les  occupent. 

Avec  les  filles  du  Grand-Quartier,  la  maison  n'est  pas  aussi  heu- 
reuse. Parmi  les  libérées  placées  par  elle,  les  deux  tiers  le  sont 
dans  des  exploitations  agricoles;  les  autres  sont  placées,  pour  la 
plupart,  dans  des  maisons  bourgeoises,  comme  bonnes  Ă   tout  faire; 
un  petit  nombre  comme  demoiselles  de  magasin,  quelques-unes 
seulement  comme  couturiÚres  et  lingÚres.  En  résumé,  dans  un 
espace  de  dix  ans,  l'établissement  a  compté  558  libérées,  sur 
lesquelles  il  en  a  remis  187  à  leurs  familles,  et  en  a  placé  lui- 
mĂȘme  371.  C'est,  on  le  voit,  une  proportion  inverse  de  celle  que  je 
remarquais  à  l'École  Sainte-Odile;  et,  si  l'on  se  rappelle  les  obser- 
vations que  je  présentais  à  ce  sujet,  on  conclura  que  l' Atelier-refuge 
de  la  route  de  Darnétal  et  la  ferme  de  la  Grande-Mare  s'appro- 
chent singuliĂšrement  de  la  vraie  solution  du  problĂšme.  Elles  s'en 
rapprochent  d'autant  mieux  que  sur  ces  558  libérées,  elles  en  ont 
marié  180.  Je  ne  répéterai  pas  ce  que  j'ai  eu  à  dire  des  procédés 
trĂšs  simples  par  lesquels  les  religieuses  du  Bon-Pasteur  de  Limoges 
marient  leurs  filles  :  ces  procĂ©dĂ©s  sont  les  mĂȘmes  Ă   Rouen1.  On  y 

*  Peu  de  temps  avant  mon  passage,  la  Supérieure  venait,  non  d'en  conclure 
un,  mais  d'en  empĂȘcher  un,  et  c'est  lĂ   une  partie  de  la  tĂąche  qui  a  aussi 
sa  grande  utilité.  Une  de  ses  anciennes  pupilles  était  demandée  par  un 
ouvrier  peintre  fort  habile,  gagnant,  quand  il  le  voulait,  10  Ă   12  francs  par 
jour,  et  fort  bien  de  sa  personne.  La  Supérieure  ayant  appris  que  ce  garçon 
s'amusait  trop  souvent  et  buvait  trop  volontiers,  la  jeune  fille  renonça 
d'elle-mĂȘme  au  projet. 


Digitized  by 


Google 


L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES  363 

trouve  aussi  la  mĂȘme  charitĂ©,  dans  tous  les  sens  du  mot,  et  la  mĂȘme 
bienfaisance.  Les  pupilles  sont  intéressées  à  leur  travail  par  de 
petits  bénéfices  qu'on  leur  met  en  réserve.  A  la  sortie,  elles  empor- 
tent avec  elles  des  livrets  de  Caisse  d'épargne  de  75  à  150  francs, 
en  moyenne;  quelques-unes  vont  jusqu'Ă   300  francs.  Et  cepen- 
dant, dit  la  notice  officielle  du  ministÚre,  «  à  trÚs  peu  d'exceptions 
prÚs,  les  libérées  mariées  ont  reçu  des  secours  de  la  maison  en 
nature  ou  en  argent,  soit  à  l'époque  de  leur  mariage,  soit  lorsque, 
besoigneuses,  elles  viennent  demander  de  l'aide  au  moment  d'un 
baptĂȘme,  d'une  maladie,  d'une  premiĂšre  communion,  sĂ»res  que 
leur  demande  sera  toujours  bien  accueillie  ». 


J'arrĂȘte  ici  l'Ă©tude  de  nos  maisons  françaises  :  on  peut  voir  que 
ce  qui  caractérise  les  maisons  libres  n'est  ni  la  monotonie,  ni  la 
routine,  ni  ce  qu'on  appelle  le  piétisme  ou  la  bigoterie,  ni  la  mécon- 
naissance des  intĂ©rĂȘts  sociaux  du  moment,  ni  enfin  l'excĂšs  d'indĂ©- 
pendance. Je  ne  nie  pas  que  l'action  de  l'État,  si  elle  a  failli  en 
certaines  occasions  les  ruiner,  ne  leur  soit,  en  d'autres,  trĂšs  utile; 
je  ne  nie  pas  que  des  administrateurs  aux  idées  larges  et  que  des 
inspecteurs  compétents  ne  puissent  faire  bénéficier  chacune  d'elles 
des  comparaisons  qu'ils  sont  Ă   mĂȘme  d'Ă©tablir.  En  disant  que  cet 
accord  est  souhaitable,  qu'il  est  facile,  que  les  congrégations  s'y 
prĂȘtent,  je  ne  dis  rien  qui  diminue  ni  le  mĂ©rite  des  uns  ni  celui 
des  autres.  Comment  cet  accord  pourrait-il  et  devrait-il  ĂȘtre  scellĂ© 
plus  solidement?  Sur  quels  points  importants  devrait-il  ĂȘtre  appelĂ© 
à  travailler?  A  quelles  réformes  devrait-il  s'appliquer?  Comment,  à 
quelles  fins  devrait-il  ĂȘtre  lui-mĂȘme  complĂ©tĂ©  par  l'organisation 
d'un  patronage  libre?  Ce  sont  là  des  questions  qui,  aprÚs  l'étude 
que  nous  venons  de  faire,  ne  peuvent  plus  paraĂźtre  insolubles. 
Avant  d'y  arriver  toutefois,  je  voudrais  comparer  Ă   ce  qui  se  fait  en 
France  ce  qu'il  m'a  été  permis  de  voir  récemment  dans  un  certain 
nombre  de  pays  étrangers. 

Henri  Jolt. 
La  suite  prochainement. 


Digitized  by 


Google 


LES  ƒUVRES  ET  LES  HOMMES 

COURIUEll  DU  THÉÂTRE,  DE  LA  LITTÉRATURE  ET  DES  ARTS 


La  rentrée  des  collÚges.  Une  exposition  de  timbres-poste.  La  timbromanie. 
PiÚces  rares  et  collcctious  célÚbres.  L'exposition  du  prince  Henri  d'Or- 
léans. Le  centenaire  de  la  levée  du  siÚge  de  Lille.  Une  comédie  patrio- 
tique de  1792.  Le  cortĂšge  de  la  ville  de  Lille.  —  Un  duel  Ă   l'amĂ©ricaine  : 
le  choléra  et  M.  Stanhopc.  Les  ravages  de  l'automne.  Ernest  Henau  et  le 
Panthéon.  Le  poÚte-lauréat  d'Angleterre  :  lord  Tennyson.  La  marquise 
de  Blocqueville.  Xavier  Marmier.  Camille  Rousset.  lleclor  Crémieux. 
Ch.  Giraud,  Vital-Dubray,  Emile  Signol.  —  Gymnase  :  Un  drame  pari* 
sien,  par  Ernest  Daudet.  Odéon  :  le  Roi  Midai,  par  M.  E.  d'Iïervilly; 
Mariage  d'hier,  par  Victor  Jannet.  Le  monument  de  Méhul. 


I 

Vous  et  moi,  chers  lecteurs,  nous  sommes  nés  trop  tÎt.  Du  temps 
oĂč  nous  Ă©tions  jeunes,  —  et  je  ne  prĂ©tends  nullement  faire  de  votre 
jeunesse  la  contemporaine  de  la  mienne,  —  quel  Ă©tait,  par  tradi- 
tion, le  jour  le  plus  triste  de  l'année?  Celui  de  la  rentrée  des 
classes.  Brusquement,  sans  transition  aucune,  on  était  précipité  de 
la  vie  large  et  libre  des  vacances,  de  la  douce  vie  de  famille,  de 
l'aimable  et  tiĂšde  atmosphĂšre  de  la  maison  paternelle,  dans  la  geĂŽle 
glaciale  dont  la  lourde  porte,  avec  un  bruit  lugubre,  se  refermait 
pour  de  long*  mois  derriÚre  nous.  Avec  ses  cours  étroites,  ses 
couloirs  sombres  et  interminables,  ses  murs  nus,  sa  salle  d'études 
aux  tables,  noircies  et  tailladées,  ses  dortoirs  aux  longues  files  de 
couchettes  de  fer,  son  réfectoire  d'aspect  aussi  sévÚre  que  celui  de 
la  Trappe,  son  portier  rébarbatif,  ses  maßtres  d'étude  à  l'air  déjà 
ennuyé,  son  censeur  et  son  proviseur  austÚres,  la  vieille  maison, 
mĂȘme  les  fenĂȘtres  toutes  grandes  ouvertes,  sentait  toujours  le  ren- 
fermé. Il  s'en  exhalait  je  ne  sais  quelle  fade  et  indéfinissable  odeur 
de  moisi,  de  morue  dessalée,  de  haricots  germes  et  de  racines 
grecques.  Pour  le  nouveau  surtout,  c'était  une  journée  cruelle  :  il 
se  sentait  dĂ©paysĂ©,  perdu,  comme  si  on  l'eĂ»t  jetĂ©,  la  tĂȘte  la  pre- 


Digitized  by 


Google 


LES  OEUVRES  ET  LES  HOMMES  365 

miĂšre,  au  milieu  des  flots,  et,  le  cƓur  serrĂ©,  il  pleurait  longuement 
dans  les  coins,  raillé,  bafoué,  houspillé,  bousculé  par  les  grands, 
qui  se  consolaient  de  leur  mieux  en  faisant  souffrir  les  petits. 

On  est  en  train  de  changer  tout  cela.  Nous  avons  un  ministre  de 
l'instruction  publique  qui,  depuis  Tan  dernier,  a  imaginé  de  faire 
de  la  rentrĂ©e  un  jour  de  fĂȘte.  J'ai  lu  dans  des  journaux  qui  passent 
généralement  pour  bien  informés  qu'il  y  a  eu  ce  jour-là  ou,  du 
moins,  qu'il  devait  y  avoir,  ce  qui  n'est  pas  tout  Ă   fait  la  mĂȘme 
chose,  divertissements,  illuminations,  conférence,  banquet  à  l'instar 
de  la  Saint-Charlemagne,  avec  une  pointe  de  Champagne  et  des 
toasts,  que  sais- je  encore?  Mais  je  crains  un  peu,  Ă   vrai  dire,  que 
ce  beau  programme  n'ait  guÚre  existé  que  sur  le  papier,  ou  qu'on 
n'en  ait  beaucoup  rabattu  à  l'exécution.  Des  rhétoriciens  de  Henri  IV 
et  de  Louis-le- Grand,  interrogés  à  ce  sujet,  se  sont  montrés  aussi 
surpris  que  si  on  leur  eût  parlé  d'un  voyage  dans  la  lune,  et,  à  les 
en  croire,  la  différence  entre  la  rentrée  actuelle  et  les  précédentes 
Ă©tait  Ă   peine  visible  Ă   l'Ɠil  nu.  Pas  d'autre  confĂ©rence  que  la  classe 
ordinaire  de  l'aprĂšs-midi,  ni  d'autre  illumination  que  les  becs  de 
gaz  de  l'étude  et  des  corridors.  Le  banquet  ne  leur  a  été  d'une 
digestion  difficile  que  parce  qu'ils  no  s'y  sont  pas  assis,  et  le  Cham- 
pagne surtout  leur  a  paru  une  bien  amĂšre  mystification  des  chro- 
niqueurs; l'économe  a  sagement,  remplacé  cette  mousse  fallacieuse, 
et  qui  coûte  cher,  surtout  depuis  que  le  phylloxéra  a  envahi  les 
vignobles,  par  la  vieille  et  classique  abondance. 

11  reste  au  moins  une  intention,  faute  de  mieux,  et  elle  finira  par 
aboutir.  Jusqu'à  présent,  elle  a  produit  une  circulaire  ministérielle 
et  quelques  articles  de  journaux  ;  c'est  déjà  quelque  chose. 

En  rentrant  à  Paris,  nous  avons  trouvé  une  nouvelle  exposition 
assez  imprévue,  mais  qui  pourtant  devait  venir  :  celle  des  timbres- 
poste.  Le  temps  est  bien  loin,  en  effet,  oĂč  la  recherche  des  timbres- 
poste  Ă©tait  considĂ©rĂ©e  comme  un  amusement  enfantin  et  oĂč  l'on 
parlait  en  souriant  de  la  petite  bourse  des  Champs-Elysées,  à 
l'usage  de  M.  Toto  et  de  M110  Lili.  Aujourd'hui  les  timbres-postes 
sont  une  branche  de  commerce  qui  occupe  d'innombrables  marV 
chauds,  qui  a  ses  annonces,  ses  journaux,  ses  revues,  et  les 
collectionneurs  sont  devenus,  je  ne  dirai  pas  légion,  ce  serait 
trop  peu  dire,  mais  armée,  et  armée  digne  de  ces  temps  de  gros 
effectifs.  Ce  n'est  plus  par  milliers,  c'est  par  centaines  de  mille 
qu'on  les  compte,  et  ils  se  recrutent  en  grande  partie  parmi  les 
personnages  les  plus  sérieux,  les  plus  considérables  et  aussi  les 
plus  fiches,  car  il  faut  ĂȘtre  riche  pour  rĂ©unir  une  collection  qui 
mérite  l'estime  d'un  véritable  amateur.  L'une  des  plus  précieuses 
était  celle  du  baron  Arthur  de  Rothschild,  mort  il  y  a  quelques 


Digitized  by 


Google 


366  LES  OEUVRES  ET  LES  HOMMES 

années.  Aujourd'hui  les  deux  plus  célÚbres  sont  celles  du  tzar 
Alexandre  III  et  de  M.  Philippe  de  Ferrari,  fils  de  la  duchesse 
de  iGalliera.  Cette  derniÚre  n'est  pas  estimée  à  moins  de  trois 
millions  de  francs.  C'est  le  prix  d'une  belle  galerie  de  tableaux. 

Trois  millions,  une  collection  de  timbres-poste,  cela  paraĂźt  invrai- 
semblable; mais  le  monde  est  grand,  les  révolutions  sont  fréquentes, 
et  chaque  changement  de  rÚgne  comme  de  régime,  chaque  année 
qui  s'écoule,  ajoutent  au  vieux  fonds  des  catégories  nouvelles. 
Sur  les  différents  types  créés  par  les  administrations  des  postes 
se  greffent  toutes  les  variétés  de  papier  et  de  nuances,  qui  four- 
nissent de  nouveaux  débouchés  à  la  passion  des  collectionneurs. 
Les  timbres-poste  ont  leurs  états  comme  les  estampes,  quoique 
d'une  autre  façon.  Il  n'en  existe  pas  avant  la  lettre,  mais  il  en  existe 
dont  la  raretĂ©  et  le  prix  par  lĂ   mĂȘme  s'accroissent  en  raison  de  leur 
dentelure  ou  d'une  couleur  plus  ou  moins  foncée.  C'est  de  la  manie 
sans  doute,  mais  tout  faiseur  de  collections  doit  tribut  Ă   la  manie; 
il  aura  toujours  la  passion  de  l'exemplaire  unique,  et  il  en  est  du 
timbromane  comme  de  l'amateur  de  gravures  qui  payera  dix  fois 
plus  cher  l'estampe  avec  une  lacune  remplie  dans  les  tirages  subsé- 
quents, ou  du  bibliophile  qui  recherche  toute  sa  vie  avec  ardeur  la 
bonne  édition  d'un  livre,  celle  qui  a  les  fautes  d'impression  corrigées 
dans  la  mauvaise.  Il  y  a  quinze  jours  Ă   peine  nous  apprenions,  par 
un  arrĂȘtĂ©  de  l'Administration  centrale  des  postes,  que  les  timbres 
coloniaux  surchargés  à  l'aide  de  composteurs  par  les  agents,  pour 
suppléer  à  des  catégories  manquantes,  étaient  devenus  l'objet  de 
spéculations  occultes.  Des  employés  se  laissaient  corrompre  par  les 
marchands  qui,  mĂȘme  en  payant  ces  timbres  surchargĂ©s  bien  au 
delà  de  leur  valeur  réelle,  y  trouvaient  encore  largement  leur 
compte,  grĂące  Ă   la  folie  des  amateurs.  Cette  surcharge,  en  chan- 
geant la  couleur  et  la  valeur  du  timbre,  créait  un  article  nouveau, 
destiné  à  rester  relativement  rare,  et  la  joie  des  collectionneurs  fut 
Ă   son  comble  quand,  Ă   cette  premiĂšre  surcharge,  vint  s'en  ajouter 
une  seconde  en  noir,  qui  spécialisait  pour  quelques  colonies  dis- 
tinctes le  timbre  colonial  unique. 

L'Administration  des  postes  a  pris  le  parti  de  créer  désormais  un 
timbre  pour  chaque  colonie,  dont  le  nom  sera  inscrit  dans  un 
cartouche,  tandis  que  la  figurine  restera  la  mĂȘme  pour  toutes  : 
une  République  assise,  entourée  des  attributs  du  commerce  et  de 
la  navigation.  Cette  décision  coupe  court  à  une  spéculation  qui  a 
tenté  et  perdu  plusieurs  agents  des  postes  ;  mais,  si  elle  a  consterné 
les  collectionneurs,  elle  leur  offre  néanmoins  une  compensation  en 
ouvrant  de  nouvelles  catégories. 

La  création  du  timbre  remonte  à  un  peu  plus  d'un  demi-siÚcle. 


Digitized  by 


Google 


LES  ƒUVRES  ET  LES  HOMMES  367 

L'Angleterre  l'inaugura  en  1840;  la  France  ne  Ta  adopté  qu'en 
1849,  et  il  comprenait  alors  trois  séries  seulement.  Il  ne  faudrait  pas 
croire,  toutefois,  que  l'idée  n'en  fût  venue  à  personne  auparavant. 
Rien  ne  naĂźt  sans  germe,  et  il  faut  presque  toujours  s'y  reprendre 
Ă   plusieurs  fois  avant  de  faire  triompher  l'invention  la  plus  simple. 
En  1653,  un  maĂźtre  des  requĂȘtes,  M.  de  Villayer,  avait  Ă©tabli  pour 
Paris  une  petite  poste,  comprenant  un  systĂšme  de  boĂźtes  oĂč  l'on 
jetait  les  paquets,  —  avis,  billets,  lettres  et  missives  quelconques, 
—  qu'on  voulait  faire  porter  en  ville,  moyennant  un  sou  tapĂ©, 
c'est-Ă -dire  6  liards.  Chaque  paquet  devait  ĂȘtre  affranchi  Ă   l'aide 
d'un  billet  de  port  payé,  acheté  d'avance  chez  le  commis  général 
de  la  petite  poste,  au  Palais.  Cette  invention  paraĂźt  n'avoir  obtenu 
qu'un  succĂšs  fugitif  et  tout  de  mode,  comme  les  omnibus  ou 
voitures  à  5  sols,  quelques  années  plus  tard,  et  la  seule  trace  qui 
nous  en  reste,  en  dehors  de  l'instruction  de  M.  de  Villayer,  est  un 
billet  de  Pisandre  à  Sapho,  c'est-à-dire  de  Pellisson  à  MUo  Scudéry, 
qui  faisait  partie  du  cabinet  de  M.  Feuillet  de  Conches. 

Les  timbres  de  la  France  et  de  ses  colonies  suffisaient  déjà  à 
créer  une  collection  curieuse.  Parmi  ces  timbres,  celui  de  1849  à 
1  fr.,  couleur  carmin  pĂąle,  devenu  rare,  vaut  couramment  200  fr. 
lorsqu'il  n'est  pas  oblitéré,  et  celui  de  la  Réunion  portant  la  date  de 
1853,  à  15  ou  à  30  centimes,  sur  papier  azuré,  un  billet  de  1000  fr., 
comme  la  premiÚre  émission  des  Hawaï,  avec  chiffres  au  lieu  de 
dessin.  Les  timbres  de  la  Guyane  anglaise,  émis  en  1850,  valent  de 
100  Ă   800  francs,  selon  la  couleur.  11  y  a  beaucoup  mieux  encore  : 
un  timbre  de  l'Ăźle  Maurice  de  1847  atteignait  1500  francs  dans  ces 
derniÚres  années  et  doit  monter  à  2000  aujourd'hui.  Vous  com- 
mencez Ă   comprendre,  n'est-ce  pas?  qu'une  collection  qui,  grĂące 
aux  innombrables  variétés  H'état,  en  arrive  à  contenir  plus  de 
cent  mille  exemplaires,  puisse  coûter  3  millions,  lorsqu'elle  n'admet 
que  des  types  de  premiĂšre  conservation. 

Il  est  tels  de  ces  timbres  qui,  par  la  finesse,  la  netteté,  l'élégance 
du  dessin,  rivalisent  avec  les  chefs-d'Ɠuvre  de  la  gravure,  par 
exemple  dans  l'Amérique  du  Sud.  On  recherche  beaucoup  ceux  du 
Guatemala,  qui  reprĂ©sentent  une  tĂȘte  d'Indienne  et  un  ara  perchĂ© 
sur  une  colonne;  ceux  du  Pérou,  ornés,  suivant  leur  .catégorie, 
d'images  trĂšs  diverses.  Dans  les  États-Unis  Ă©galement,  l'image 
varie  suivant  la  valeur  :  c'est  tantĂŽt  Washington,  tantĂŽt  JefferĂŽon 
ou  Franklin,  tantĂŽt  Christophe  Colomb  sur  sa  caravelle.  On  recherche 
aussi  ceux  du  Japon,  pour  leur  rareté  plus  que  pour  leur  beauté* 
S'il  en  existait  par  hasard  au  Dahomey,  avec  l'effigie  du  roi  Behanzin, 
ils  obtiendraient  en  ce  moment  toutes  les  faveurs  de  la  cote. 
S.  M.  le  Shah  de  Perse,  souverain  civilisé  et  qui  aime  à  venir  se 


Digitized  by 


Google 


368  LES  ƒUVRES  ET  LES  HOMMES 

frotter  aux  EuropĂ©ens,  a  fait  frapper  sa  tĂȘte  sur  ses  timbres-poste, 
en  dépit  des  prescriptions  du  Coran.  Mais  le  portrait  le  plus  répandu 
jusqu'ici  au  moyen  de  ce  cachet  volant  est,  à  coup  sûr,  celui  de 
S.  M.  Victoria,  reine  de  la  Grande-Bretagne  et  impératrice  des 
Indes,  depuis  bientĂŽt  cinquante-trois  ans  qu'on  la  colle  sur  toutes 
les  lettres  expédiées  de  l'Angleterre,  de  l'Ecosse,  de  l'Irlande  et 
des  innombrables  colonies  anglaises.  On  peut  affirmer  que,  depuis 
l'origine  du  inonde,  aucun  autre  n'a  été  tiré  à  un  nombre  aussi 
prodigieux  d'exemplaires.  MĂȘme  sans  tenir  compte  des  effigies 
monnayées,  si  l'on  recherchait  à  quel  chiffre  approximatif  il  s'élÚve, 
on  arriverait  Ă   un  total  capable  de  donner  le  vertige,  mĂȘme  aux 
statisticiens  qui  ont  calculé  combien  il  s'est  écoulé  de  minutes 
depuis  la  création  et  combien  de  fois  nos  5  milliards,  réalisés  en 
sous,  auraient  rempli  le  trajet  de  Paris  Ă   Versailles. 

Les  timbrophiles  sont  généralement  des  gens  paisibles.  Il  s'en 
recrute  beaucoup  parmi  les  professeurs  et  les  ecclésiastiques.  Il 
semble  bien  qu'il  n'y  ait  rien  au  monde  de  plus  inoffensif  que  cette 
manie  et  qu'elle  ne  puisse  qu'adoucir  les  mƓurs.  Cependant  quel 
collectionneur  ne  serait  capable  d'un  vƓu  homicide  pour  combler 
une  lacune?  Je  ne  risquerais  pas  de  laisser  le  bouton  du  man- 
darin sous  le  doigt  d'un  fanatique  d'incunables  ayant  vainement 
poursuivi  le  Psautier  de  Mayence  ou  la  Bible  de  trente-six  lignes, 
s'il  savait  qu'il  n'a  qu'Ă   le  presser  pour  qu'ils  viennent  d'eux-mĂȘmes 
se  ranger  dans  sa  bibliothĂšque.  On  peut  trĂšs  bien  imaginer  un 
timbre-poste,  émis  par  un  pouvoir  d'un  jour  et  devenu  relative- 
ment aussi  rare  que  la  monnaie  frappée  à  l'effigie  du  Charles  X  de 
la  Ligue.  Et  je  ne  m'étonnerais  pas  trop  si  ces  gens  pacifiques 
souhaitaient  tout  bas  des  révolutions  dont  le  premier  et  le  plus  sur 
résultat  serait  d'enrichir  leur  collection  d'un  nouveau  type. 

Le  prince  Henri  d'Orléans,  de  retour  de  son  second  voyage  en 
Asie,  expose  au  cercle  de  la  Librairie,  avant  d'en  faire  don  au 
Musée  Guimet  et  au  Muséum,  les  collections  trÚs  intéressantes 
qu'il  a  rapportées  du  Laos  et  du  haut  Tonkin  :  collections  zoolo- 
giques, ethnographiques  et  mĂȘme  commerciales.  Le  prince  a 
photographié  les  différents  types  indigÚnes,  des  monumcnls  et  des 
paysages,  des  intérieurs  de  temples,  des  scÚnes  militaires  et  reli- 
gieuses. Il  a  levé  à  la  boussole  de  grandes  cartes  qui  seront  fort 
utiles  aux  explorateurs  et  aux  géographes.  Il  a  recueilli  dans  les 
grottes  et  les  lieux  sacrés  tout  une  série  de  Bouddhas  en  albùtre  et 
en  bronze  qui  relĂšvent  de  l'ethnographie  autant  que  de  l'histoire 
religieuse,  et  il  a  acheté,  dans  une  pagode  de  Luang-Prabang,  une 
suite  de  seize  panneaux,  trÚs  curieux  comme  échantillons  de  la 
peinture  indo-chinoise,  oĂč  se  dĂ©roule,  d'aprĂšs  les  anciens  poĂšmes, 


Digitized  by 


Google 


LES  GEOVRES  ET  LES  HOMMES  369 

l'histoire  du  charitable  roi  Pra-Uetsandaha.  Manuscrits  sur  feuilles 
de  soie  avec  reliure  en  bois,  poteries,  ustensiles,  armes,  instru- 
ments de  musique,  objets  du  culte,  bijoux  et  ornements  féminins, 
costumes  des  deux  sexes,  monnaies  locales  qui  yont  du  lingot 
informe  aux  piÚces  les  plus  récemment  frappées,  sollicitent  de 
toutes  parts  l'attention  du  visiteur.  Il  y  a  mĂȘme  une  partie  prĂ©his- 
torique qui  ne  ressemble  pas  mal  aux  objets  de  l'Ăąge  de  pierre 
trouvés  chez  nous  dans  les  cavernes.  Enfin,  quand  nous  aurons 
indiqué  encore  la  collection  ornithologique,  qui  comprend  250  es- 
pĂšces, dont  beaucoup  de  formes  et  surtout  de  couleurs  charmantes, 
nous  n'aurons  pas  tout  dit,  mais  nous  aurons  donné  du  moins  une 
idĂ©e  de  l'intĂ©rĂȘt  pittoresque  et  scientifique  de  cette  exposition. 

Nous  voguons  de  centenaire  en  centenaire.  Celui  de  la  levée  du 
siĂšge  de  Lille,  les  8  et  9  octobre,  n'avait  aucune  opposition  Ă  
craindre  et  il  a  rĂ©uni  tous  les  cƓurs  dans  le  mĂȘme  sentiment 
patriotique.  Au  lendemain  de  Valmy,  l'échec  des  Impériaux  au  siÚge 
de  la  place  forte  d'ailleurs  si  redoutable  que  la  famine  seule  avait 
pu  la  contraindre,  en  1708,  à  capituler  devant  des  forces  immensé- 
ment supérieures  en  nombre  et  commandées  par  des  capitaines 
tels  que  le  prince  EugÚne  et  Malborough,  était  un  second  et  écla- 
tant triomphe  pour  l'armĂ©e  de  la  rĂ©publique  naissante.  Et  peut-ĂȘtre 
fut-il  plus  populaire  encore,  d'abord  parce  qu'il  rachetait  la  prise 
de  Longwy  et  la  reddition  de  Verdun,  qui  avaient  si  cruellement 
humilié  l'amour-propre  national  et  inquiété  le  patriotisme  ;  puis  à 
cause  de  la  large  part  qu'y  avaient  prise  la  garde  nationale  et  la 
population  bourgeoise;  enfin,  pour  les  traits  d'enthousiasme  allĂšgre 
et  joyeux,  si  je  puis  ainsi  dire,  auxquels  le  bombardement  des 
Autrichiens  donna  lieu  et  oĂč  se  reconnaissait  le  tempĂ©rament 
national.  La  plume  et  le  pinceau  ont  popularisé  la  vaillante  belle 
humeur  de  ce  barbier  devant  la  boutique  duquel  une  bombe  venait 
d'éclater,  et  qui  courut  en  ramasser  un  éclat  tout  fumant,  dont  il 
se  servit  comme  d'un  plat  Ă   barbe,  pour  raser  en  pleine  rue,  sous 
la  pluie  des  obus,  quatorze  de  ses  compatriotes.  M.  Gaston  MĂ©- 
lingue  a  fait  de  cet  épisode  un  tableau  qui  figure  en  belle  place 
au  musée  de  la  ville. 

La  joie  produite  par  la  nouvelle  de  la  retraite  des  Autrichiens, 
aprĂšs  quinze  jours  de  siĂšge  et  neuf  Ă   dix  jours  d'un  bombardement 
formidable,  causa  dans  le  pays  une  joie  générale  et  profonde.  La 
Convention  décréta  que  les  habitants  de  Lille  avaient  bien  mérité 
de  la  patrie.  La  plupart  des  villes  de  France  lui  adressĂšrent  de 
chaleureuses  félicitations.  Les  chansonniers  la  célébrÚrent  dans 
leurs  refrains.  11  parut  un  Hymne  aux  Lillois,  «  par  leurs  frÚres 
de  la  garde  nationale  de  Douai  ».  De  Paris  à  Lyon,  le  théùtre  n'eut 
25  octobre  1892.  24 


Digitized  by 


Google 


371  LES  CBUYRia  ET  LIS  SOMMES 

garde  de  laisser  perdre  un  si  beau  thĂšme  civique.  J'ai  sous  les  yeux 
et  je  viens  de  parcourir  non  sans  intĂ©rĂȘt  le  SiĂšge  de  Lille  ou  CĂ©cile 
et  Julien,  comĂ©die  en  trois  actes,  mĂȘlĂ©e  de  chants,  paroles  du 
citoyen  Joigny,  musique  du  citoyen  Trial  fils,  jouée  le  21  no- 
vembre 02,  à  l'Opéra-Comique  national  de  la  rue  Favart  La  piÚce 
était  bien  montée;  jugez-en  :  outre  Trial,  elle  comptait,  parmi  ses 
imterprÚtes,  Mi  chu,  Narbonne,  Ghénard,  Elleviou,  Mme  Saint-Aubin» 
C'est  une  idylle  patriotique,  dont  le  sujet  est  naïvement  exprimé 
dans  un  air  du  premier  acte  : 

A  l'objet  dont  il  est  épris 

Le  Français  est  jaloux  de  plaire, 

liais,  au  premier  son  du  tambour, 

U  sacrifie 

A  sa  patrie 
Son  bien,  sa  vie  et  son  amour. 

La  piÚce  débute  à.  la  campagne,  sous  les  murs  de  la  ville.  A  la 
fia  du  premier  acte,  on  entend  sonner  le  tocsin  et  Ton  voit  affluer 
sur  la  scĂšne  les  villageois,  avec  leurs  femmes,  leurs  enfants  et  leurs 
ustensiles  les  plus  précieux,  fuyant  devant  l'ennemi.  Le  deuxiÚme 
acte  se  passe  dans  la  ville  mĂȘme  et  met  en  scĂšne  tous  les  effets 
du  bombardement.  Dans  une  série  de  tableaux  mouvementés,  des 
patrouilles  traversent  le  théùtre,  les  cloches  sonnent,  la  générale 
bat,  le  canon  tonne,  les  bombes  pleuvent  et  allument  des  incendies; 
des  groupes  d'hommes  armés  d'échelles  et  de  haches  débouchent 
de  toutes  parts;  des  femmes,  conduites  par  des  municipaux,  font 
la  chaĂźne.  On  voit  apparaĂźtre  des  mĂšres  serrant  leurs  enfants  dans 
leurs  bras,  des  citoyens  portant  des  femmes  écbevelées  et  éva- 
nouies. Des  cris  partent  de  l'intérieur  d'une  maison;  les  volets 
d'une  fenĂȘtre  volent  en  Ă©clats,  une  femme  s'y  montre,  poussant 
des  clameurs  perçantes,  jette  son  enfant,  aprÚs  l'avoir  embrassé, 
puis  se  prĂ©cipite  elle-mĂȘme  dans  les  bras  tendus  pour  la  recevoir. 
La  toiture  de  la  maison  s'écroule  et  le  feu  prend  aux  maisons  voi- 
sines. Toute  cette  mise  en  scÚne,  que  j'ai  notablement  abrégée, 
est  réglée  avec  le  plus  grand  soin.  Enfin  arrive  le  renfort  attendu, 
qui  va  permettre  aux  assiégés  de  se  défendre  sérieusement  :  il 
défile  sac  au  dos,  les  bonnets  de  grenadiers  et  les  chapeaux  au 
bout  des  baĂŻonnettes,  devant  les  citoyens  qui  tiennent  les  mains 
levées  vers  le  ciel,  en  criant  :  Vive  la  nation! 

Le  troisiĂšme  acte  nous  transporte  dans  le  camp  autrichien. 
Julien  s'est  couvert  de  gloire,  pour  ĂȘtre  digne  de  CĂ©cile,  non  moins 
patriote  que  lui,  mais  il  a  été  fait  prisonnier  et,  interrogé  par  le* 


Digitized  by 


Google 


us  euros  it  us  «uns  m 

général  ennemi,  il  lui  fait  des  réponses  héroïques,  à  la  Spartiate* 
D'autres  épisodes  de  la  lutte  et  les  sorties  des  assiégés  forment 
également,  comme  dans  un  mimodrame  militaire,  une  série  de 
scĂšnes  muettes,  si  Ton  peut  appeler  ainsi  des  scĂšnes  accompa- 
gnées par  le  bruit  du  tambour,  de  la  mousqueterie  et  du  canon. 
L'intrépide  Julien  se  débarrasse  des  soldats  qui  le  gardent,  tue 
deux  officiers  autrichiens,  enlĂšve  un  drapeau,  et  tombe  dans  les 
bras  de  CĂ©cile  et  de  ses  parents,  au  moment  oĂč  ils  pĂ©nĂštrent  dans 
les  retranchements  ennemis,  à  la  suite  des  troupes  françaises.  Les 
paysans  enlevés  par  les  Autrichiens  qui  les  ont  forcés  de  prendre 
part  i  leurs  travaux  contre  la  ville,  se  révoltent,  s'emparent  des 
fusils  de  leurs  gardiens  et  viennent  se  réunir  aux  Lillois,  guidés 
par  un  émigré  que  la  grùce  a  vaincu.  Il  n'est  pas  jusqu'au  traßtre, 
un  vieux  procureur  avare  et  cupide,  ruiné  par  la  Révolution,  qui 
ne  devienne  patriote  Ă   son  tour,  et  la  piĂšce  finit  par  la  strophe  dt 
la  Marseillaise  :  Amour  sacré  de  la  patrie,  mais  avec  ce  nouveaa 
refrain  : 

Honneur  et  gloire  à  toi,  Dieu  rempli  de  bonté  ! 
Rends-toi  toujours  l'appui  de  notre  liberté  ! 

«  Roulement  de  tambours,  bruit  de  triomphe,  pendant  lequel  01 
agite  les  drapeaux,  et  le  rideau  tombe  au  bruit  du  canon.  » 

Je  ne  sais  ce  que  valait  la  musique  de  Trial,  le  fils  du  célÚbre 
chanteur  qui  a  donné  son  nom  à  un  emploi  dans  l'Opéra-Comique, 
et  la  comĂ©die  elle-mĂȘme  est  d'une  valeur  littĂ©raire  et  dramatique 
assez  mince;  mais  elle  n'en  devait  pas  moins  produire  un  effet 
considérable  par  ses  sentiments  patriotiques  et  républicains,  comme 
par  le  spectacle  et  la  mise  en  scĂšne.  Avec  les  autres  piĂšces  ana- 
logues sur  la  Prise  de  la  Bastille,  le  Camp  de  Grandpré,  le  SiÚge 
de  Thionville,  la  Prise  de  Toulon,  elle  est  de  celles  qui  suffiraient 
à  expliquer  l'importance  énorme  que  la  Révolution  attacha  toujours 
su  théùtre,  comme  au  plus  puissant  de  ses  instruments  de  propa- 
gande civique. 

Le  cortÚge  organisé  par  la  ville  de  Lille,  pour  célébrer  le  cente- 
naire de  sa  délivrance,  offrait  dans  son  immense  développement 
comme  un  résumé,  en  sept  époques,  de  son  histoire  depuis  les 
temps  légendaires  de  la  princesse  Ertnengarde  et  de  son  fils 
Lydéric,  jusqu'à  la  fin  du  dix-huitiÚme  siÚcle.  On  a  unanime- 
ment admiré,  non  seulement  la  richesse  des  costumes  et  le  pitto- 
resque arrangement  du  cortÚge,  mais  la  science  archéologique  qui 
avait  présidé  à  cette  reconstitution,  et  le  caractÚre  imposant, 
l'impression  vraiment  généreuse  qui  s'en  dégageait.  A  tous  ces 


Digitized  by 


Google 


3tt  LES  OEUVRES  ET  LES  HOMMES 

points  de  vue,  il  a  laissé  bien  loin  en  arriÚre  la  grande  cavalcade 
parisienne  du  centenaire  de  la  république,  qui  ne  fut  guÚre  qu'une 
mascarade  gigantesque.  On  n'avait,  plus  affaire  ici  Ă   des  comparses 
infimes  et  trop  souvent  burlesques,  racolés  dans  la  rue,  chez  le 
marchand  de  vin,  dans  les  bals  de  barriĂšres,  et  revĂȘtus  d'oripeaux 
décrochés  dans  la  garde-robe  défraßchie  des  théùtres,  mais  à  l'élite 
de  la  bourgeoisie  lilloise,  qui  avait  tenu  Ă   fournir  elle-mĂȘme  le 
personnel  du  cortĂšge  aprĂšs  en  avoir  fait  les  frais.  Pas  un  merce- 
naire parmi  ces  2400  personnes,  oĂč,  Ă   cĂŽtĂ©  de  l'armĂ©e,  dont  le 
ministre  de  la  guerre  avait  largement  accordé  le  concours,  les 
meilleures  familles  de  la  ville  étaient  représentées  par  500  figu- 
rants^ qui  n'avaient  pas  cru  s'abaisser  en  concourant  Ă   un  spec- 
tacle que  relevait  son  but  patriotique.  C'était  la  population  lilloise 
tout  entiĂšre  qui  participait  Ă   la  fĂȘte  commĂ©morative,  comme  elle 
avait  participé  jadis  à  la  défense.  11  ne  manquait  à  la  splendeur  du 
défilé  qu'un  rayon  de  soleil;  mais  M.  Carnot  était  là;  comme 
d'habitude,  le  soleil  éclipsé  s'était  caché  devant  lui,  mais  il  le 
remplaçait  avantageusement. 


II 

Le  choléra  agonise  et  nous  renaissons.  Une  fois  de  plus,  il  s'est 
bornĂ©  Ă   effleurer  Paris  du  bout  de  son  aile  noire.  A  Hambourg  mĂȘme, 
oĂč  il  a  si  cruellement  sĂ©vi,  il  paraĂźt  Ă   bout  de  forces  et  de  venin. 
On  connaßt  l'expérience  retentissante  entreprise  par  M.  Stanhope, 
correspondant  du  New-York-Herald,  pour  éprouver  sur  sa  per- 
sonne l'efficacité  du  vaccin  anlicholérique,  inventé  par  le  docteur 
Haffkine,  de  l'institut  Pasteur.  Il  est  allé  passer  une  semaine  en 
partie  de  plaisir  dans  l'hÎpital  de  Hambourg,  s'est  couché  dans  le 
lit  d'un  cholĂ©rique,  a  revĂȘtu  ses  vĂȘtements,  a  bu  dans  le  verre  d'un 
autre,  a  mangé,  cassé  son  pain,  porté  des  fruits  à  sa  bouche  en 
prenant  soin  de  ne  pas  essuyer  ses  doigts  contaminés  à  leur  contact, 
a  fait  enfin,  pour  absorber  le  microbe  sous  toutes  ses  formes,  les 
efforts  les  plus  consciencieux  et  les  moins  ragoûtants  qu'on  ait 
tentés  depuis  la  fameuse  et  horrible  épreuve  du  docteur  Bochefon- 
taine.  Il  est  revenu  frais  et  gaillard  de  cette  campagne  dont  on  ne 
saurait  contester  la  vaillance,  encore  qu'elle  se  soit  accomplie  Ă   la 
mode  américaine,  avec  accompagnement  d'un  peu  de  grosse  caisse. 
Mais  si  c'est  par  pur  amour  de  la  réclame,  pour  faire  monter  le 
tirage  de  son  journal  et  le  chiffre  de  ses  appointements,  que 
M.  Stanhope  s'est  livré  à  cette  expérience,  comme  l'en  ont  accusé 
des  sceptiques,  il  faut  avouer  qu'il  serait  difficile  de  pousser 


Digitized  by 


Google 


LES  OEUVRES  ET  LES  HOMMES  373 

plus  loin  le  dévouement  professionnel;  que  le  New- York-Herald, 
qui  a  déjà  produit  Stanley,  sait  mettre  la  main  sur  des  reporters 
qui  ne  sont  pas  banals,  et  enfin  qu'il  est  des  cas  oĂč  la  rĂ©clame 
peut  ĂȘtre  utile  Ă   l'humanitĂ©.  Le  proverbe  dit  qu'une  hirondelle 
ne  fait  pas  le  printemps  :  l'acte  téméraire  de  M.  Stanhope  ne 
suffit  donc  pas  à  démontrer  absolument  l'efficacité  du  vaccin  anti- 
cholérique, mais  il  a  augmenté  la  somme  des  probabilités  et  fait 
faire  un  pas  Ă   la  question. 

Si  le  choléra  est  parti,  l'automne  est  arrivée,  et  ses  effets  habi- 
tuels se  sont  déjà  fait  senlir.  Les  arts  et  les  lettres  ont  subi  des 
pertes  nombreuses  en  ce  mois.  M.  Ernest  Renan  a  ouvert  le  défilé 
funÚbre.  Je  laisse  à  un  collaborateur  plus  autorisé  la  tùche  délicate 
et  complexe  de  pourctraiturer  de  pied  en  cap  ce  virtuose  du  doute 
universel,  ce  subtil  dilettante  dont  les  jolis  airs  de  flûte  ont  charmé 
de  leurs  variations  les  gens  qui  ne  mettent  rien  au-dessus  de  la 
musique,  intelligence  souple,  agile  et  déliée  dans  un  corps  gauche 
et  lourd,  qui  accomplit  en  souriant  son  Ɠuvre  dissolvante  et  sema 
la  ruine  dans  les  Ăąmes  en  dodelinant  de  la  tĂȘte  et  en  chantant  le 
Gaudearnus  igitur;  ce  mélange  d'Ariel  et  de  Caliban,  d'Hegel  et  de 
Béranger,  ce  Lamennais  aux  bajoues  rabelaisiennes  et  aux  façons 
onctueuses  de  curé  de  village,  fondant  en  lui  tous  les  contrastes, 
donnant  prise  aux  jugement  les  plus  divers,  brûlant  ce  qu'il  avait 
adoré,  mais  avec  une  torche  pareille  à  un  cierge,  et  que  la  convic- 
tion de  l'universelle  illusion  des  choses,  au  lieu  de  jeter  dans  un 
pessimisme  amer,  sombre  et  désespéré,  a  conduit  au  contraire  à 
l'optimisme  joyeux  d'un  épicurien. 

Celui  que  M.  Alexandre  Dumas  a  appelé  le  pape  de  la  libre  pensée 
a  voulu  ĂȘtre  enterrĂ©  civilement.  On  lui  a  fait  des  obsĂšques  publiques 
et  solennelles  aux  frais  de  l'État,  en  attendant,  dit-on,  les  funĂ©- 
railles au  PanthĂ©on.  À  un  point  de  vue,  du  moins,  il  y  sera  parfai- 
tement à  sa  place  :  si  M.  Renan  fut  le  pape,  —  le  pape  jovial  et 
combien  peu  majestueux!  —  de  la  libre  pensĂ©e,  le  PanthĂ©on  en  est 
le  temple.  Malgré  l'architecture  de  Soufllot,  qui  n'est  pas  celle  de 
M.  Renan,  entre  ce  croyant  déchu  et  cette  église  laïcisée,  une 
harmonie  existe.  N'a-t-on  point  comparĂ©,  —  c'est  M.  Jules  LemaĂźtre, 
je  crois,  —  le  cerveau  de  l'auteur  de  la  Vie  de  JĂ©sus  Ă   une  cathĂ©- 
drale désaffectée?  On  y  fait  des  conférences,  on  y  met  du  foin,  on 
y  donne  des  concerts,  quelquefois  on  y  danse,  mais  il  reste  tou- 
jours le  cachet  ineffaçable  d'une  église. 

MĂȘme  aprĂšs  sa  mort,  M.  Renan  n'aura  pu  Ă©chapper  au  Christ, 
qu'il  a  renié  en  le  couvrant  de  fleurs  :  la  chapelle  du  caveau  d'Ary 
Scheffcr,  oĂč  l'on  a  dĂ©posĂ©  son  corps,  est  dĂ©corĂ©e  d'un  tableau  du 
peintre  mystique  représentant  le  Sauveur,  et  sous  le  dÎme  du 


Digitized  by 


Google 


374  LES  «UVUS  1T  LES  HOMMES 

Panthéon,  il  dormirait  encore  à  l'ombre  de  la  croix.  Il  est  vrai 
qu'on  a  voté  20  000  francs  ponr  enlever  cette  croix,  mais  l'opéra- 
tion sera  laborieuse  et  n'est  point  faite  encore.  C'est  au  moment  des 
funérailles  de  M.  Renan  que  la  question,  déjà  agitée  autrefois,  a 
été  soulevée  de  nouveau.  Et  certes,  le  dépÎt  de  son  corps  équivaut, 
par  lui  seul,  à  l'enlÚvement  de  la  croix.  Les  caveaux  du  Panthéon, 
souillés  jadis  par  les  ignobles  restes  de  Marat,  et  placés,  pour  ainsi 
dire,  sous  le  patronage  de  Voltaire  et  de  Rousseau,  tendent  de  plus 
en  plus  Ă   devenir  le  Saint-Denis  des  libres  penseurs,  et  il  faut 
avouer  que  le  pauvre  cardinal  Caprara  s'y  trouve  en  compagnie 
bien  mĂȘlĂ©e  et  bien  compromettante.  On  parle  maintenant  d'y  trans- 
fĂ©rer, en  mĂȘme  temps  que  les  dĂ©pouilles  de  M.  Renan,  celles  de 
Michelet,  —  dont  ce  seraient  les  troisiĂšmes  funĂ©railles,  car  il  a  Ă©tĂ© 
enterré  une  premiÚre  fois,  en  1874,  à  HyÚres;  une  deuxiÚme  fois, 
en  1876,  au  PĂšre-Lachaise,  et  c'est  beaucoup,  mĂȘme  pour  Michelet; 
—  celles  de  Quinet,  mĂȘme  celles  de  Henri  Martin.  Henri  Martin 
dans  le  temple  des  grands  hommes,  c'est  un  comble  !  Je  sais  bien 
qu'on  y  trouve  déjà  les  tombeaux  de  Garnier  de  LaboissiÚre,  de 
Cretet  de  Champmol,  de  Béguignol,  de  BéviÚres  et  de  plusieurs 
autres  illustres  personnages  aussi  profondément  inconnus;  et  si 
M.  Charles  Laurent  a  pu  déclarer,  dans  le  Jour,  que  M.  Renan 
n'avait  droit  qu'à  un  Panthéon  de  seconde  classe,  M.  Henri  Martin 
serait-il  autorisé  à  monter  ailleurs  qu'en  troisiÚme? 

Nos  voisins  d'outre-Manche  dispensent  avec  plus  d'impartialité 
les  stalles  funĂ©raires  de  leur  abbaye  de  Westminster,  oĂč  lord 
Tennyson  va  prendre  place,  dans  le  coin  des  poĂštes,  Ă   la  suite 
de  Browning  et  en  attendant  Swinburne.  Alfred  Tennyson  avait 
succédé  à  Woodsworth,  en  1850,  comme  poÚte  lauréat.  C'est  une 
institution  que  nous  n'avons  pas,  mais  dont  il  serait  difficile  de  dire 
pourtant  qu'elle  nous  manque.  Nous  avons  bien  les  poÚtes  lauréats 
de  l'Académie  française  ou  des  Jeux  Floraux,  mais  le  poÚte  lauréat 
d'Angleterre  est  tout  autre  chose.  Désigné  par  le  premier  ministre, 
et  non  par  ses  pairs,  ni  par  la  critique,  il  est  investi  d'un  titre 
officiel  et  de  fonctions  d'État,  si  je  puis  ainsi  dire;  il  doit  chanter 
tous  les  événements  mémorables  qui  surviennent  dans  le  Royaume- 
Uni,  et  il  jouit  d'une  pension  Ă   laquelle  s'adjoint,  par  un  de  ces 
usages  bizarres  qui  se  perpétuent  en  Angleterre,  pays  de  la  tra- 
dition, un  tonneau  de  malvoisie,  ou  du  moins  l'indemnité  qui  le 
représente.  Ce  tonneau  est-il  chargé  de  suppléer  à  l'HippocrÚne 
mythologique?  C'est  bien  Ă   cette  liqueur  d'une  belle  couleur 
ambrée,  d'un  parfum  exquis,  d'un  goût  fin,  doux  et  velouté  que 
la  chaste  et  discrÚte  muse  de  Tennyson  a  souvent  trempé  ses 
lÚvres,  non  toutefois  sans  l'avoir  un  peu  étendue  d'eau. 


Digitized  by 


Google 


LES  ƒUVRES  ET  LES  HOMMES  375 

Tennyson  est  mort  dans  sa  quatre-vingt-troisiÚme  année.  Il 
avait  débuté  dans  la  poésie  avant  1830,  et  depuis  lors,  il  ne  cessa 
jamais  de  produire.  Il  est  resté  pendant  quarante-deux  ans,  plus 
longtemps  qu'aucun  de  ses  prédécesseurs,  en  possession  du  titre  de 
poÚte  lauréat.  La  reine  l'avait  créé  baronnet,  puis  élevé  à  la  pairie, 
mais  on  le  vit  rarement  à  la  Chambre  des  lords.  Il  dédaignait  la 
politique  et  vivait  de  préférence  dans  un  chùteau  solitaire  du  comté 
de  Sussex,  romantiquement  perché  à  1200  pieds  au-dessus  du 
niveau  de  la  mer.  C'est  là  qu'on  nous  Ta  montré,  s'éteignant 
doucement,  la  main  étendue  sur  un  volume  de  Shakespeare,  à  la 
page  oĂč  commence  Cymbeline,  qu'il  avait  voulu  parcourir  une 
derniĂšre  fois  sans  en  avoir  la  force;  un  rayon  de  lune  sur  ses  longs 
cheveux  blancs  comme  neige  et  sur  son  visage  vénérable,  empreint 
de  la  sĂ©rĂ©nitĂ©  majestueuse  qui  rĂšgne  dans  son  Ɠuvre.  Il  y  a  lĂ   un 
tableau  tout  fait  pour  un  Millais  ou  un  Burne-Jones,  et  nous 
l'aurons. 

Alfred  Tennyson  a  parfois  abordé  la  scÚne,  sans  y  pouvoir 
dépasser  le  succÚs  d'estime  :  jamais  poÚte  ne  fut  plus  dépourvu 
des  qualités  dramatiques;  il  a  de  la  délicatesse,  de  l'élégance  et  de 
la  grùce,  de  la  noblesse  et  de  la  gravité,  un  art  harmonieux, 
mesuré,  aristocratique,  maïs  il  manque  de  chaleur,  de  force  et  de 
mouvement.  Son  vrai  domaine,  c'est  l'idylle  épique.  Ses  chefs- 
d'Ɠuvre,  et  les  plus  connus,  ou  plutît  les  moins  inconnus  en 
France,  sont  Enoch  Arden,  et  ces  poÚmes  tirés  des  romans  de  la 
Table  Ronde  :  Enide,  Viviane,  Elaine>  GeniĂšvre,  que  la  librairie 
Hachette  a  publiés  à  la  fin  de  l'empire  en  grandes  éditions  in-folio, 
avec  des  illustrations  de  Gustave  Doré.  Il  eût  mieux  valu  demander 
ces  illustrations  à  Cabanel  :  malgré  ses  efforts  visibles  pour 
s'assagir,  Doré  était  un  artiste  trop  vigoureux  et  trop  original  pour 
Tennyson,  dont  la  poésie,  décolorée  par  la  traduction,  nous  paraßt 
bien  lente  et  bien  froide.  En  perdant  le3  mérites  d'un  style  dont 
les  connaisseurs  admirent  les  nuances  exquises  et  les  heureux 
raffinements,  Tennyson,  comme  tous  les  poĂštes  de  sa  nature,  perd 
plus  de  la  moitié  de  sa  valeur.  Pour  l'apprécier  avec  justice,  fl 
faudrait  le  lire  dans  sa  langue  originale.  Pendant  un  demi-siĂšcle, 
l'Angleterre  s'est  mirée  en  lui  comme  en  son  poÚte  favori.  Il  répond 
à  l'idéal  britannique,  non  pas  à  ce  tempérament  anglo-saxon,  san- 
guin et  brutal,  qui  a  trouvĂ©  son  expression  dans  les  Ɠuvres  d'un 
Ben-Jonson,  d'un  Marlowe  et  dans  une  moitiĂ©  de  l'Ɠuvre  de 
Shakespeare,  mais  à  ce  tempérament  sain  et  bien  équilibré  du 
gentleman  correct  qui  mÚne  une  vie  confortable,  élégante,  réglée 
avec  soin,  sans  excĂšs  d'aucun  genre,  et  qui,  le  soir,  dans  son 
cottage,  aprÚs  une  journée  consacrée  aux  affaires  et  aux  exercices 


Digitized  by 


Google 


376  LES  ƒUVRES  ET  LES  HOMMES 

physiques,  prend  le  thé  entre  sa  femme  et  ses  filles,  en  parcourant 
un  Keepsake,  ou  en  lisant  des  strophes  écrites  par  un  baronnet  en 
l'honneur  de  lord  Wellington. 

Avec  Mmo  la  marquise  de  Blocqueville  disparaĂźt  l'un  des  derniers 
salons  littéraires  de  Paris  et  l'un  des  plus  recherchés.  Elle  est 
morte  au  moment  oĂč  elle  rentrait  Ă   Paris  et  se  prĂ©parait  Ă   le 
rouvrir.  Le  salon  de  Mme  de  Blocqueville  n'était  pas  un  bureau 
d'esprit  :  la  maĂźtresse  de  la  maison  aimait  les  lettres  et  les  cultivait 
elle-mĂȘme;  quoiqu'elle  eĂ»t  ses  goĂ»ts,  ses  opinions,  ses  prĂ©fĂ©rences, 
néanmoins  ses  réunions  n'avaient  rien  d'exclusif  ni  d'étroitement 
fermé.  On  y  causait  librement,  entre  gens  d'esprit  bien  élevés,  et 
la  marquise,  aimable  et  souriante  sous  ses  cheveux  blancs,  ne  se 
donnait  pas  le  ridicule  de  diriger  ostensiblement  la  conversation 
et  de  la  faire  dégénérer  en  monologues  ou  en  conférences.  Sans 
se  poser  en  cénacle  académique,  son  hÎtel  du  quai  Malaquais 
semblait  souvent,  les  lundis  soir,  une  succursale  de  l'Institut 
voisin.  Jusqu'Ă   sa  mort,  M.  Caro  fut  l'un  des  rois  de  ce  salon, 
oĂč  M.  de  Pontmartin  aussi  se  montrait  souvent,  avant  de  se 
retirer  définitivement  en  province.  On  dit  que  M.  Pailleron,  qui 
demeurait  Ă   dix  pas,  y  a  fait  quelques-unes  des  observations  les 
plus  piquantes  du  Monde  oĂč  Ion  s'ennuie;  c'est  bien  possible  : 
seulement  on  ne  s'ennuyait  pas  chez  elle,  pas  plus  d'ailleurs  qu'Ă  
la  comédie  de  M.  Pailleron. 

La  marquise  de  Blocqueville  était,  comme  on  sait,  le  dernier 
enfant  du  maréchal  Davout,  dont  elle  a  écrit  l'histoire  en  son 
meilleur  livre.  Elle  avait  voué  un  culte  à  la  mémoire  paternelle  et 
n'y  souffrait  aucune  atteinte.  Rien  n'égalait  sa  vigilance  à  ce  point 
de  vue  :  que  l'attaque  partßt  d'un  homme  tel  que  le  maréchal  de 
Moltke,  ou  du  plus  mince  chroniqueur;  qu'elle  eût  trait  aux  actes 
du  vainqueur  d'EckmĂ»hl  et  d'Àuerstaedt  ou  Ă   son  caractĂšre,  Ă   son 
inexorable  rigueur,  ou  à  l'exaltation  qu'il  avait  montrée  pendant  la 
période  révolutionnaire,  la  réclamation  ne  se  faisait  pas  attendre, 
et,  mĂȘme  lorsqu'elle  n'Ă©tait  pas  dĂ©cisive,  elle  Ă©tait  toujours  em- 
preinte d'une  éloquence  et  d'une  émotion  si  filiales  qu'elle  désar- 
mait. Mmo  de  Blocqueville  avait  hérité  quelque  chose  de  la  vaillance 
paternelle,  on  le  vit  bien  pendant  le  siĂšge,  dont  elle  voulut 
supporter  les  fatigues  et  les  privations,  et  pendant  la  Commune, 
oĂč,  par  un  mĂ©lange  d'Ă©nergie,  de  sang-froid  et  de  charme,  elle 
sut,  dit-on,  arracher  la  torche  aux  mains  des  incendiaires  et  sauva 
non  seulement  sa  maison,  mais  son  quartier,  d'une  catastrophe. 
Elle  est  restée  invariablement  fidÚle  à  ses  tendances  spiritualistes 
et  mystiques,  qu'elle  affirmait  encore  dans  son  dernier  ouvrage  : 
A  travers  tinvisible,  et  qu'elle  a  surtout  exposées  dans  les  Soirées 


Digitized  by 


Google 


LES  ƒUVRES  ET  LES  HOMMES  377 

de  la  villa  des  Jasmins,  livre  prolixe,  d'un  style  un  peu  précieux, 
oĂč  l'on  se  noie,  d'autant  plus  impossible  Ă   analyser  qu'il  tient  du 
roman,  du  poÚme,  du  traité  de  philosophie  et  de  morale,  que  ses 
dissertations  psychologiques  se  mĂȘlent  sans  cesse  de  descriptions 
mondaines  et  de  paysages  lumineux,  que  les  méditations  s'y  pro- 
longent en  rĂȘveries,  que  la  vicomtesse  de  Renneville  y  alterne 
avec  Platon,  et  que,  dans  ces  quatre  gros  volumes,  elle  a  adopté  la 
forme  du  dialogue,  comme  pour  pouvoir  se  livrer  plus  abondam- 
ment encore  à  toutes  les  variations  qu'inspire  à  sa  plume  féminine 
le  culte  du  beau  et  du  bon,  —  mais  plein  de  vues  ingĂ©nieuses, 
d'aperçus  délicats,  quelquefois  profonds,  et  dont,  avec  plus  de 
mĂ©thode  et  de  sobriĂ©tĂ©,  elle  eĂ»t  pu  faire  une  Ɠuvre  durable. 

La  seule  nomenclature  des  ouvrages  de  M.  Xavier  Marmier, 
mort  dans  sa  quatre-vingt-quatriÚme  année,  remplirait  plusieurs 
pages  de  ce  recueil  dont  il  fut  jadis  un  collaborateur  assidu.  Parmi 
tant  de  volumes,  dont  le  nombre  égale  au  moins  celui  de  ses  années, 
aucune  de  ces  Ɠuvres  Ă©clatantes  et  supĂ©rieures  qui  sont  des  dates 
dans  Thistoire  littéraire,  mais  force  livres  aimables  et  substantiels 
à  la  fois,  d'un  style  élégant,  facile  et  limpide,  d'un  sentiment  moral 
toujours  pur  et  irréprochable.  Le  trait  commun  qui  donne  un  cachet 
d'unité  trÚs  visible  à  cette  production  abondante  et  d'apparence 
si  diverse,  c'est  leur  caractĂšre  international.  Romans,  contes,  his- 
toires, récits  de  voyage,  livres  de  critique  et  de  souvenirs,  tous 
nous  initient  aux  idĂ©es,  aux  mƓurs  et  usages,  aux  traditions,  Ă   la 
littérature  des  peuples  étrangers. 

DÚs  sa  premiÚre  jeunesse,  M.  Marmier  avait  été  pris  de  la  passion 
des  voyages.  Il  parcourut  le  monde  du  pÎle  à  l'équateur,  butinant 
partout  comme  l'abeille,  cueillant  les  plus  belles  fleurs  et  les  clas- 
sant dans  son  herbier.  Un  des  premiers,  il  nous  a  fait  connaĂźtre  la 
Russie  et  les  pays  Scandinaves,  la  Laponie,  l'Islande,  le  Spitzberg, 
oĂč  il  fut  envoyĂ©  en  mission.  Ses  descriptions  et  ses  rĂ©cits  sont 
pleins  de  fraßcheur,  de  charme,  de  poésie,  et  de  toutes  mes  lec- 
tures de  jeunesse  il  n'en  est  guÚre  qui  m'aient  laissé  de  plus 
agréable  souvenir  que  celle  de  ces  Lettres  sur  le  Nord,  sur  la 
Russie,  la  Finlande  et  la  Pologne;  sur  F  Adriatique  et  le  Mon- 
tenegro,  etc.,  qui  ouvraient  Ă   mon  imagination  des  horizons  loin- 
tains et  des  perspectives  inconnues. 

On  doit  d'autant  plus  tenir  compte  à  M.  Marinier  de  son  intré- 
piditĂ© nomade  que  les  moyens  de  circulation  Ă©taient  loin  d'ĂȘtre  en 
ce  temps-lĂ   ce  qu'ils  sont  aujourd'hui.  Pas  de  chemins  de  fer,  pas 
de  bateaux  Ă   vapeur.  Il  fallait  de  longs  mois  pour  faire  le  trajet 
qu'on  parcourt  aujourd'hui  en  quelques  jours.  Comme  le  jeune 
voyageur  jouit  de  ses  découvertes!  11  dessine  tous  les  paysages  sur 


Digitized  by 


Google 


378  LES  CBDYBES  ET  LES  HOMMES 

son  album;  pas  un  détail  pittoresque,  pas  une  particularité  de 
mƓurs,  pas  un  souvenir  historique,  pas  une  lĂ©gende  qui  lui 
échappe,  grùce  à  sa  connaissance  des  langues  locales.  Nul  n'a  plus 
contribué  que  lui  à  nous  ouvrir,  par  l'analyse  ou  la  critique,  par 
des  traductions  et  des  adaptations,  le  trésor  des  littératures  étran- 
gÚres; seulement  il  Ta  fait  à  sa  façon,  simplement,  modestement, 
sans  fracas,  avec  discrétion  et  douceur.  On  a  pu  le  dépasser  depuis, 
mais,  en  le  replaçant  à  son  époque,  il  a  été  vraiment  un  initiateur. 
Durant  la  période  romantique,  ses  livres,  outre  leur  valeur  propre, 
offraient  un  grand  charme  de  nouveauté  et  satisfaisaient  cette 
curiosité  de  couleurs  et  de  formes  exotiques  qu'on  éprouvait  alors 
de  toutes  parts. 

M.  Marmier  avait  professé  la  littérature  étrangÚre  à  la  faculté  de 
Rennes  et  avait  été  conservateur  de  la  bibliothÚque  Sainte-Gene- 
viÚve. Il  fut  du  nombre  des  hommes  distingués  que  le  roi  Louis- 
Philippe  choisit  pour  donner  des  leçons  à  ses  enfants.  La  monarchie 
de  Juillet  garda  toujours  ses  préférences,  mais  ce  n'était  point  du 
tout  un  politique  militant,  quoiqu'il  eût  eu  la  faiblesse  de  se  porter, 
ou  plutÎt  de  se  laisser  porter  aux  élections  législatives  dans  son 
département  natal,  à  Pontarlier,  quelques  années  aprÚs  la  guerre. 
Qu'eĂčt-il  Ă©tĂ©  faire  Ă   la  Chambre,  bon  Dieu,  cet  homme  doux  et 
conciliant,  fait  pour  causer  poésie  et  voyage  au  coin  du  feu,  avec 
des  esprits  délicats  et  tempérés  comme  lui  ?  Le  suffrage  universel 
lui  rendit  le  service  de  le  laisser  à  ses  chÚres  études.  En  vieillissant, 
ce  grand  voyageur  était  devenu  sédentaire.  Il  habitait  depuis  plus 
de  trente  ans  dans  une  vieille  maison  de  la  place  Saint-Thomas- 
d'Àquin,  d'un  calme  tout  provincial,  un  petit  appartement  rempli 
de  livres  et  de  souvenirs  de  ses  excursions,  d'oĂč  la  pioche  des 
démolisseurs  avait  pu  seule  le  déraciner  l'an  dernier.  11  ne  sortait 
plus  que  pour  aller  à  l'église,  à  l'Académie,  qui  l'avait  élu  en  1870, 
dans  les  salons  amis,  oĂč  son  amĂ©nitĂ©,  son  esprit,  l'agrĂ©ment  de 
son  commerce,  le  faisaient  toujours  rechercher,  et  le  Long  des  quais, 
pour  faire  sa  petite  récolte  quotidienne  dans  les  boßtes  des  bouqui- 
nistes. Ceux-ci  connaissaient  tous  et  saluaient  avec  un  respect 
affectueux  ce  grand  vieillard  maigre,  à  la  figure  strictement  rasée, 
Ă   l'Ɠil  rĂȘveur,  aux  longs  cheveux  gris  enroulĂ©s  derriĂšre  l'oreille  et 
retombant  sur  le  cou,  qui  ne  dédaignait  pas  de  causer  familiÚrement 
avec  eux.  On  sait  qu'il  ne  les  a  point  oubliés  dans  son  testament, 
qui  est  celui  d'un  brave  homme  :  en  mĂȘme  temps  qu'il  lĂ©guait 
.  diverses  sommes  aux  pauvres  de  sa  paroisse,  aux  Ɠuvres  et  aux 
écoles  congréganistes  de  sa  ville  natale,  et  30  000  francs  à  l'Aca- 
démie française,  pour  secouru*  chaque  année  un  écrivain  dans  la 
gĂȘne,  il  leur  allouait,  sur  sa  modeste  succession,  une  somme  de 


Digitized  by 


Google 


LIS  ƒUVRES  H  LES  HOMMES  379 

1000  francs,  pour  célébrer  sa  mémoire  en  un  joyeux  festin.  Sous 
ce  legs,  d'apparence  un  peu  romantique,  se  cache  une  charité 
délicate  et  souriante,  et  j'aime  à  croire  que  la  gaieté  du  banquet 
n'empĂȘchera  pas  les  convives  de  songer,  avec  un  peu  de  recon- 
naissance et  d'attendrissement,  Ă   ce  client  d'espĂšce  rare  dont  le 
souvenir  leur  restera  cher. 

AprÚs  M.  Renan  et  M.  Marmier,  l'Académie  française  vient  de 
perdre  encore  M.  Camille  Rousset;  jamais  peut-ĂȘtre  elle  n'avait  Ă©tĂ© 
frappée  de  coups  plus  répétés.  Né  en  1821,  M.  Camille  Rousset 
n'avait  point  dépassé  cette  période  d'activité  intellectuelle  qui  peut 
se  prolonger  pour  l'érudit,  le  critique  et  l'historien,  bien  au  delà 
de  l'Ă©poque  oĂč  elle  est  close  d'ordinaire  pour  les  Ă©crivains  d'ima- 
gination :  dans  ces  derniÚres  années,  il  avait  publié  encore  deux 
Ɠuvres  oĂč  ne  se  trahit  aucun  dĂ©clin  de  ses  facultĂ©s  :  Un  ministre 
de  la  guerre  sous  la  Restauration  :  le  marquis  de  Clermont- 
Tonnerre,  et  les  Commencements  dune  conquĂȘte,  suite  naturelle 
de  son  ouvrage  capital  sur  la  ConquĂȘte  d'Alger,  oĂč  il  Ă©tudie, 
d'aprÚs  les  piÚces  originales  f  la  premiÚre  période  d'organisation  de 
notre  grande  colonie  sous  le  gouvernement  militaire;  et  il  préparait 
activement  un  historique  complet  de  nos  institutions  militaires 
depuis  deux  siÚcles,  dont  on  peut  espérer  qu'il  laisse  le  manuscrit 
à  peu  prÚs  terminé. 

M.  Cam.  Rousset  avait  débuté  en  1841  dans  les  rangs  les  plus 
humbles  de  l'Université,  comme  maßtre  d'études  surnuméraire,  à 
Saint-Louis.  Deux  ans  plus  tard,  il  était  agrégé  d'histoire.  Per- 
sonne, sauf  ses  élÚves  du  lycée  Bonaparte  et  leurs  familles,  ne 
connaissait  son  nom  lorsque  parurent  en  1861  les  deux  premiers 
volumes  de  YBistoire  de  Louvoisy  achevée  en  1863.  Ce  fut,  dans 
toute  la  force  du  terme,  une  révélation,  et  une  révélation  éclatante. 
Du  jour  au  lendemain,  ce  professeur  passait  au  premier  rang  de 
nos  historiens,  sans  avoir  rien  gardé  du  collÚge,  et  la  critique 
entiĂšre,  Saint-Marc  Girardin,  Nisard,  Sainte-Beuve,  Pontmartin, 
saluait  de  ses  éloges  unanimes  ce  consciencieux,  substantiel  et 
solide  ouvrage,  si  judicieux,  si  informé,  si  complet,  d'une  méthode 
sûre,  d'une  trame  serrée,  tout  entier  puisé  aux  sources  les  plus 
authentiques  et  souvent  les  moins  connues.  L'auteur  avait,  pour 
ainsi  dire,  complÚtement  renouvelé  le  sujet.  V Histoire  de  Louvois, 
oĂč  l'on  ne  sent  pas  un  instant  la  fatigue,  et  dont  toutes  les  pages 
sont  pĂ©nĂ©trĂ©es  d'une  Ă©rudition  profonde  sans  en  ĂȘtre  jamais  alour- 
dies, est  un  véritable  monument,  que  l'Académie  honora  trois  ans 
de  suite  du  premier  prix  Gobert,  en  attendant  qu'elle  témoignùt 
mieux  encore  son  estime  Ă   l'auteur  en  l'appelant  dans  son  sein 
pour  succéder  à  Prévost-Paradol.  Les  jugements  en  sont  presque 


Digitized  by 


Google 


380  LES  ƒUVRES  ET  LES  HOMMES 

toujours  aussi  irréprochables  que  le  récit  des  faits,  et  l'on  n'y  peut 
guÚres  regretter  qu'un  peu  de  partialité,  d'ailleurs  inévitable,  en 
faveur  de  son  terrible  héros,  une  tendance  à  le  grandir  dans  ses 
Ɠuvres  et  Ă   l'amnistier  dans  ses  fautes  aux  dĂ©pens  de  Louis  XIV. 

Nommé  à  la  suite  de  cette  publication  historiographe  et  archi- 
viste du  ministÚre  de  la  guerre,  il  passa  de  longues  années  dans  la 
studieuse  solitude  de  ce  grand  dépÎt,  se  pénétrant,  s'enivrant, 
comme  il  Ta  Ă©crit  lui-mĂȘme  dans  une  de  ses  prĂ©faces,  du  bonheur 
d'entretenir  un  commerce  intime  avec  tant  de  grands  hommes,  de 
tenir  entre  ses  mains  les  lettres  originales  d'un  Turenne,  d'un 
CondĂ©,  d'un  Catinat,  d'un  Vauban,  d'un  Luxembourg,  d'y  dĂ©mĂȘler 
tous  les  secrets  de  la  politique  et  de  la  guerre,  d'y  assister  Ă   la 
conception  et  à  l'éclosion  des  événements,  d'y  surprendre  pour  ainsi 
dire  l'histoire  dans  ses  germes  et  ses  embryons.  Ce  fut  lĂ   que, 
aprĂšs  son  Histoire  de  Louvois^  il  puisa  la  Correspondance  de 
Louis  XV  et  du  maréchal  de  NoaMes,  enrichie  par  lui  d'une 
importante  introduction;  le  Comte  de  Gisors,  qui  n'est  pas  seu- 
lement la  biographie  d'un  jeune  héros  tué  à  vingt-six  ans  et  dont 
la  mort  fut  presque  un  deuil  national,  tant  on  sentait  qu'un  long 
avenir  plein  des  plus  hautes  et  des  plus  légitimes  espérances  venait 
d'ĂȘtre  fauchĂ©  dans  sa  fleur,  mais  oĂč  il  a  Ă©largi  le  cadre  de  l'Ă©pisode 
et  du  portrait,  sans  néanmoins  en  sortir,  jusqu'aux  proportions  de 
l'histoire;  la  Grande  armée  de  1813,  la  Guerre  de  Crimée  et  aussi 
ce  petit  volume  des  Volontaires  (1791-4),  qui  fut  la  premiĂšre  cause 
de  sa  disgrùce  auprÚs  du  gouvernement  républicain  et  lui  valut  la 
suppression  de  son  traitement,  car  son  enquĂȘte  impartiale,  appuyĂ©e 
sur  tous  les  témoignages  sans  exception,  depuis  ceux  des  généraux 
jusqu'à  ceux  des  commissaires  civils  et  des  envoyés  du  Comité  de 
salut  public,  portait  une  atteinte  irréparable  à  cette  légende  révo- 
tionnaire  qui  n'avait  pas  seulement  Ă   ses  yeux  le  tort  de  fausser 
l'histoire,  mais  encore  celui  de  troubler  la  question  vitale  de  l'orga- 
nisation militaire  la  plus  convenable  pour  la  France.  M.  Camille 
Rousset  est,  d'ailleurs,  un  de  ces  écrivains  qui  n'ont  pas  d'autre 
histoire  que  celle  de  leurs  livres,  et  la  dignité  de  sa  vie,  entourée 
d'une  considération  universelle,  était  parfaitement  assortie  avec  le 
caractĂšre  de  son  talent. 

Quelques  jours  auparavant,  le  boulevard  avait  appris  avec  stu- 
peur la  mort  volontaire  d'Hector  Crémieux,  l'ancien  collaborateur 
d'Offenbach,  l'auteur  $  Orphée  aux  enfers,  cette  parodie  délirante 
dont  Yévohé  et  la  bacchanale  ont  donné  le  la  à  toutes  les  opérettes 
de  l'empire;  un  des  auteurs  du  Petit  Faust,  cette  olla-podrida  de 
lazzi,  dont  la  verve  bouffonne  confine  à  la  démence.  Hector  Crémieux 
passait  pour  le  type  de  l'homme  gai  et  de  l'homme  heureux  :  heu- 


Digitized  by 


Google 


LES  ƒUVRES  ET  LES  HOMMES  381 

reux  au  théùtre,  oĂč  sa  derniĂšre  piĂšce,  d'aprĂšs  le  roman  de  Ludovic 
Halévy,  lAbbé  Constantin,  avait  été  encore  un  succÚs;  heureux  au 
jeu,  oĂč  Ton  citait  sa  veine  insolente  et  oĂč  il  lui  arriva  plus  d'une 
fois,  avant  la  guerre,  de  mettre  la  banque  de  Baden-Baden  Ă   deux 
doigts  du  saut  fatal;  heureux  en  affaires  et  Ă   la  loterie,  oĂč  l'on 
citait  sa  chance  comme  exceptionnelle.  Et  voilĂ   ce  qu'est  devenu 
cet  homme  heureux!  VoilĂ   Ă   quoi  vient  d'aboutir  cette  joyeuse 
humeur  :  un  coup  de  revolver  dans  la  tempe.  On  nous  a  révélé 
rĂ©cemment  que  M.  Hector  CrĂ©mieux  et  M.  Renan,  —  l'auteur  de  la 
Bonne  aux  CamĂ©lias  et  l'auteur  des  Origines  du  christianisme,  — 
étaient  trÚs  liés,  qu'ils  aimaient  beaucoup  à  se  rencontrer  et  à 
causer  ensemble,  que  M.  H.  CrĂ©mieux,  —  beau  sujet  de  vaudeville! 
—  se  plaisait  à  mettre  en  relief  M.  Renan,  à  aiguillonner  sa  verve 
et  Ă   le  faire  briller  dans  le  monde  ;  mais  il  paraĂźt  qu'il  ne  partageait 
point  l'optimisme  de  son  illustre  ami  et  que,  au  fond,  le  plus  gai 
des  deux  n'était  pas  celui  qui  en  avait  l'air.  Combien  n'en  avons- 
nous  pas  vus  déjà,  de  ces  amuseurs,  couronnant  ainsi  brusquement 
par  une  mort  lamentable  une  vie  toute  de  plaisirs,  jetant  d'un  geste 
désespéré  le  masque  derriÚre  lequel  ils  étouffaient  et  trahissant  le 
vide  affreux  de  leur  ùme  sous  la  couche  de  gaieté  qui  trompait  tous 
les  yeux! 

L'art  a  aussi  des  pertes  Ă   regretter  :  le  peintre  Charles  Giraud 
qui,  aprÚs  avoir  déjà  fait  partie  de  la  mission  française  à  Taïti,  lors 
de  l'affaire  Pritchard,  avait  accompagné  le  prince  Napoléon  dans 
son  expĂ©dition  au  pĂŽle  Nord,  —  connu  par  de  nombreux  tableaux 
de  genre  et  d'intérieur,  mais  dont  la  réputation  fut  un  peu  éclipsée 
par  celle  de  son  frĂšre  EugĂšne;  le  sculpteur  Vital-Dubray,  qui  a 
beaucoup  travaillé  pour  le  nouveau  Louvre,  pour  les  places  et  les 
monuments  publics  et  qui,  sous  l'Empire,  s'était  fait  une  spécialité 
des  sujets  bonapartistes,  car  on  lui  doit,  entre  autres,  un  Napo- 
léon Ier,  une  Joséphine,  un  Cardinal  Fesch,  un  Joseph  Bonaparte, 
un  Napoléon  III,  sans  compter  des  Lannes,  des  Abattucci,  des 
Rouher,  etc.  ;  enfin  M.  Emile  Signol,  presque  nonagénaire  et  qui 
vivait  depuis  si  longtemps  dans  la  retraite,  qu'on  ne  le  croyait  géné- 
ralement plus  de  ce  monde.  L'annonce  de  sa  mort  n'a  réveillé  que 
des  souvenirs  lointains  et  a  causé  à  peu  prÚs  autant  de  surprise  que 
si  l'on  eût  annoncé  celle  du  pÚre  Picot.  Signol  ne  fut  pas  un  grand 
peintre,  un  artiste  original  et  crĂ©ateur,  mais  un  talent  honnĂȘte, 
consciencieux  et  pourtant  fécond,  qui  a  atteint  unjmoment  à  la 
popularité  par  ce  tableau  de  la  Femme  adultÚre,  exposé  au  Salon 
de  1840,  aujourd'hui  au  Luxembourg,  et  répandu  à  un  chiffre 
innombrable  d'exemplaires  par  la  gravure  et  la  lithographie.  Grand 
prix  de  Rome  en  1830,  membre  de  l'Académie  des  beaux-arts  en 


Digitized  by 


Google 


m  les  «mu»  ET  LES  HOimES 

1860,  aprÚs  l'avoir  emporté  sur  treize  concurrents,  dans  une  lutte 
mémorable  dont  l'acharnement  s'attesta  par  dix  tours  de  scrutin,  il 
a  beaucoup  travaillé  pour  les  galeries  de  Versailles,  et  plus  encore 
pour  les  églises  de  Paris,  car  son  talent  s'est  consacré  de  préférence 
aux  sujets  religieux.  On  peut  se  donner  une  idée  trÚs  suffisante  de 
sa  maniĂšre  sage,  correcte  et  froide  en  allant  voir  les  quatre  grandes 
compositions  qu'il  a  peintes  dans  les  deux  bras  du  transept  de 
Saint-Sulpice. 

III 

M.  Ernest  Daudet,  si  bien  connu  comme  journaliste,  comme 
romancier  et  comme  historien,  a  été  pris,  sur  le  tard,  de  l'ambition 
d'écrire  pour  la  scÚne.  Il  pourrait  dire,  comme  le  Francaleu  de  la 
Métromanie  : 

Et  j'avais  cinquante  ans  quand  cela  m'arriva. 

Or  le  théùtre  passe  pour  avoir  besoin  d'ĂȘtre  pratiquĂ©  de  bonne 
heure.  On  n'y  rĂ©ussit  complĂštement  qu'Ă   la  condition  d'ĂȘtre  possĂ©dĂ© 
du  démon  dramatique,  et  ce  démon-là,  qui  est  fort  méchantt 
n'attend  point  pour  se  manifester.  Aussi  le  romancier  n'a-t-il  pu 
dépouiller  le  vieil  homme  en  passant  du  livre  à  la  scÚne  :  un  Drame 
parisien  est  ce  qu'on  peut  appeler  du  théùtre  romanesque. 

Un  viveur  effréné,  M.  de  Véran,  a  été  trouvé  mort  dans  le  hall 
de  son  hÎtel,  à  la  suite  d'une  orgie.  On  soupçonne  de  ce  meurtre 
sa  maßtresse,  Rose  Morgan,  que  tout  se  réunit  pour  accabler  :  elle 
est  restée  seule  avec  le  comte,  aprÚs  le  départ  des  autres  sou- 
peurs,  et  le  lendemain  elle  a  porté  à  son  agent  de  change  une 
somme  de  50  000  francs,  qui  était  dans  le  coffre-fort  de  M.  de 
Véran,  et  que  celui-ci  lui  avait  refusée  à  plusieurs  reprises.  Mais, 
en  dépit  des  apparences,  la  vraie  coupable  est  M*e  de  Véran  : 
l'auteur  nous  le  laisse  clairement  deviner  dĂšs  la  fin  du  premier 
acte.  Vivant  loin  de  son  mari  dans  une  sorte  de  veuvage  moral, 
elle  était  venue,  cette  nuit-là,  du  chùteau  qu'elle  habite  en  province, 
pour  lui  parler  d'une  affaire  de  famille.  Elle  a  pénétré,  en  le 
cherchant,  dans  le  hall  encore  chaud  de  l'orgie  à  peine  terminée  et, 
déjà  révoltée  de  ce  spectacle,  elle  s'est  vue  poursuivie  et  menacée 
de  répugnantes  caresses  par  le  comte  pris  de  vin  :  éperdue  de 
dégoût  et  de  terreur,  elle  »  saisi  un  revolver  et  tiré. 

Voilà  le  fait,  j'allais  dire  le  fait  divers.  Il  y  a  là  les  éléments 
d'un  mélodrame,  fondé  sur  T éternelle  erreur  judiciaire,  qui  a  déjà 
tant  servi,  qui  servira  tant  encore  aux  romanciers  et  aux  dri- 


Digitized  by 


Google 


LBS  ƒUVRES  BT  LES  HOMMES  313 

maturges.  Pour  en  faire  une  piÚce  littéraire,  en  y  introduisant 
‱cet  intĂ©rĂȘt  moral  qui  seul  donne  une  Ăąme  aux  pĂ©ripĂ©ties  du 
théùtre,  il  faudrait  nous  montrer  la  lutte  déchirante  qui  se  livre 
dans  le  cƓur  de  la  grande  dame  entre  l'honneur  mondain  et 
l'honnĂȘtetĂ©,  entre  tous  les  instincts  qui  la  retiennent  et  le  devoir 
qui  la  pousse  Ă   sauver  l'innocente,  surtout  quand  cette  derniĂšre 
est  une  misérable  créature  qui  lui  a  volé  son  mari,  qui  a  volé  la 
fortune  de  ses  enfants,  qui  l'a  blessée  dans  toutes  ses  fibres  de 
femme  et  de  mĂšre  et  qui,  si  elle  n'a  point  commis  le  meurtre  dont 
on  l'accuse,  n'en  est  pas  moins  digne  de  tous  les  chĂątiments.  Faut- 

qu'une  honnĂȘte  femme,  dont  la  vie  n'a  Ă©tĂ©  dĂ©jĂ   qu'une  longue 
souffrance,  se  sacrifie,  sacrifie  l'honneur  de  sa  famille  et  celui  de 
ses  enfants  pour  une  coquine,  et  pour  la  coquine  précisément  qui 
est  la  cause  de  tout  le  mal?  Quel  champ  de  bataille  et  quels  beaux 
combats  on  y  eût  pu  livrer! 

M.  Ernest  Daudet  a  reculé  devant  ce  drame  tout  moral;  il  s'est 
contenté  d'une  esquisse.  Voici  sommairement  le  scénario  qu'il  a 
imaginé  :  la  comtesse  de  Véran  est  venue  confesser  son  crime 
involontaire  au  P.  Vignal,  le  prédicateur  à  la  mode,  dont  Rose 
Morgan  suit  elle-mĂȘme  les  confĂ©rences  avec  passion.  Lorsque  cette 
derniĂšre  comparaĂźt  en  cour  d'assises  et  que  tout  semble  annoncer 
sa  condamnation,  le  PĂšre  demande  Ă   ĂȘtre  entendu,  et  alors  il  dĂ©clare 
qu'il  connaßt  le  coupable,  que  le  secret  de  la  confession  lui  défend 
de  le  dénoncer,  mais  que  ce  coupable  n'est  pas  l'accusée.  La  com- 
tesse elle-mĂȘme  est  prĂȘte  Ă   aller  plus  loin,  s'il  le  faut  :  pendant  la 
délibération  du  jury,  elle  vient  trouver  Rose,  lui  avoue  tout  et  se 
déclare  résolue  à  la  sauver;  mais  celle-ci,  aprÚs  l'avoir  accablée  de 
reproches,  se  sent  touchée  à  son  tour  et  ne  veut  pas  de  son  sacri- 
fice, que  d'ailleurs  le  verdict  d'acquittement  du  jury  rend  inutile. 
Les  quatre  principales  étapes  de  l'action  sont  concentrées  en  quatre 
tableaux,  mis  en  scÚne  avec  beaucoup  d'art  et  faits  pour  séduire 
les  yeux  par  la  vérité  matérielle  de  la  reproduction  :  la  sacristie, 
avec  le  défilé  des  complimenteurs  et  des  complimenteuses,  et  le  joli 
caquetage  des  dévotes  mondaines  aprÚs  le  sermon  du  PÚre,  qui  ne 
peut  s'en  dĂ©fendre;  le  grand  hall  de  l'hĂŽtel  de  VĂ©ran,  oĂč  un  juge 
d'instruction  fantaisiste  a  imaginé  de  faire  reconstituer  par  ses  véri- 
tables acteurs,  avec  son  éclairage  à  giorno,  sa  vaisselle,  ses  mets, 
ses  toilettes,  la  scĂšne  du  souper  tragique;  la  cour  d'assises,  que 
l'on  fourre  un  peu  partout  maintenant;  et  enfin  le  cabinet  du 
prĂ©sident,  oĂč  s'Ă©changent  les  explications  entre  Rose  Morgan  et  la 
comtesse,  en  attendant  la  sentence  des  jurés. 

11  faut  bien  dire  que  les  invraisemblances  sautent  aux  yeux,  que 
le  dénouement  est  escamoté  et  que  la  transformation  morale  de 


Digitized  by 


Google 


384  LES  ƒUVRES  ET  LES  HOMMES 

Rose  Morgan,  qui  s'élÚve  des  bas-fonds  de  l'infamie  jusqu'à  l'hé- 
roïsme de  vouloir  se  laisser  condamner,  en  guise  de  réparation, 
pour  la  coupable,  nous  laisse  incrĂ©dules,  mĂȘme  en  tenant  compte 
du  sentiment  que  l'auteur  fait  naĂźtre  en  elle,  et  qui,  si  discrĂštement 
indiqué  qu'il  soit,  n'est,  dans  cette  créature  corrompue,  qu'une 
souillure  de  plus.  M.  Ernest  Daudet  s'est  montré  plein  de  respect 
pour  le  P.  Vignal,  qui  joue  dans  sa  piÚce  le  rÎle  le  plus  élevé  ;  nous 
ne  pouvons  voir  pourtant  sur  la  scĂšne,  sans  en  souffrir,  la  soutane 
du  prĂȘtre  ou  la  robe  du  moine,  surtout  mĂȘlĂ©e  Ă   des  robes  comme 
celles  de  Rose  Morgan.  Mais  cette  piĂšce,  un  peu  trop  artificielle, 
est  habilement  construite;  elle  a  quelques  parties  qui  sont  d'un 
expert  dans  l'art  d'intéresser  le  public;  des  scÚnes  amusantes, 
ingĂ©nieuses,  vives,  Ă©mouvantes  mĂȘme;  on  ne  s'y  ennuie  pas  une 
minute.  C'est  M.  Raphaël  Duflos  qui  remplit  le  personnage  du 
P.  Vignal;  franchement,  je  ne  lui  crois  pas  la  vocation.  Mme  Dar- 
laud  joue  Rose  Morgan  comme  si  elle  n'avait  fait  autre  chose  de  sa 
vie.  Mais,  surtout  en  un  drame  qui  évolue  entre  le  sacristie  et  la  cour 
d'assises,  était-il  nécessaire  que  ces  dames  fissent  un  tel  étalage  de 
toilettes  et  de  bijoux?  Passe  pour  l'acte  du  hall;  pour  les  autres, 
leur  zÚle  est  vraiment  poussé  jusqu'à  l'indiscrétion. 

L'OdĂ©on  nous  a  donnĂ©  le  mĂȘme  soir  un  petit  acte  en  vers  de 
M.  Ernest  d'Hervilly,  le  Roi  Midas,  fantaisie  sans  prétention 
scénique,  dont  il  a  fait  un  spirituel  plaidoyer  pour  la  simple 
musique  du  passé  contre  la  bruyante  et  compliquée  musique  de 
l'avenir,  —  et  une  comĂ©die  en  quatre  actes,  en  prose,  de  M.  Victor 
Jannct  :  Mariage  d'hier.  C'est  le  divorce,  donnée  dramatique  d'une 
abondance  presque  inépuisable,  qui  a  inspiré  cette  piÚce.  La  fille 
d'une  divorcĂ©e,  Marthe  de  Savigny,  est  aimĂ©e  de  Paul  de  TrĂȘves, 
dont  la  mÚre  est  ou,  du  moins,  se  prétend  intraitable  sur  le  chapitre 
du  divorce.  Tel  est  le  point  de  départ.  Pour  les  besoins  de  sa  piÚce, 
je  ne  dis  pas  de  sa  thĂšse,  —  car,  malgrĂ©  le  sujet  qui  y  prĂȘte  et  y 
pousse,  malgré  aussi  quelques  apparences  qui  pourraient  tromper 
au  début,  M.  Jannet  n'a  point  voulu  traiter  une  thÚse  et  s'est  borné 
à  traiter  un  cas  dramatique,  —  l'auteur  a  fait  de  M.  de  Savigny  un 
personnage  dĂ©pourvu  de  cƓur,  un  libertin  sans  scrupule  et  qui, 
mĂȘme  aux  yeux  d'un  monde  trĂšs  tolĂ©rant,  passe  pour  peu  esti- 
mable; de  Mmo  de  Savigny,  une  femme,  au  contraire,  digne  de  tous 
les  respects  :  elle  ne  s'est  résolue  à  la  séparation  qu'aprÚs  de 
longues  amertumes,  et  au  divorce  qu'aprÚs  avoir  rencontré  le  loyal 
commandant  Mauclerc,  qui,  touché  de  ses  malheur?,  de  ses  rares 
qualités,  de  la  dignité  de  sa  vie,  l'a  décidée  à  rompre  le  lien  qui 
rattachait  encore  Ă   M.  de  Savigny  et  Ă   accepter  sa  main. 
Mme  de  TrĂȘves,  elle,  n'a  guĂšre  Ă©tĂ©  plus  heureuse  en  mĂ©nage, 


Digitized  by 


Google 


LES  OEUVRES  ET  LES  HOMMES  385 

mais  elle  ne  s'est  pas  crue  en  droit  pour  cela  de  séparer  ce  que 
Dieu  a  uni,  et  elle  a  dÚs  lors  une  autorité  incontestable  pour  con- 
damner M"*  Mauclerc;  car  enfin  cette  femme  irréprochable  non 
seulement  s'est  exposĂ©e  Ă   ĂȘtre  rencontrĂ©e  dans  le  monde  entre  ses 
deux  maris,  mais  encore  a  donné  à  sa  fille  l'exemple  de  la  violation 
d'une  grande  loi  sociale  et  religieuse  et  d'un  second  mariage  qui  a 
dĂ»  ĂȘtre  purement  civil.  La  marquise  de  TrĂȘves  n'exagĂšre  rien  et 
n'affiche  pas  du  tout  une  vertu  étroite  et  haïssable  en  ne  témoi- 
gnant aucun  désir  de  faire  entrer  dans  sa  maison  une  jeune  fille 
sur  laquelle  pĂšse  une  telle  tache  de  famille.  Ce  qu'on  peut  criti- 
quer seulement,  c'est  la  maniĂšre  dont  elle  s'y  prend,  l'expression 
qu'elle  donne  à  un  sentiment  si  légitime.  Elle  aurait  bien  plus 
d'autorité  encore  si  elle  se  plaçait  résolument  sur  le  terrain  de  la 
conscience  religieuse  et  non  des  convenances  mondaines. 

La  cheville  ouvriĂšre  de  l'action,  le  deus  ex  machina^  c'est  la 
princesse  de  Sauves,  une  jeune  femme  aimable,  sensée,  raison- 
neuse et  pleine,  d'initiative,  à  la  Dumas,  que  connaissent  également 
les  Mauclerc,  les  de  TrĂȘves  et  aussi  M.  de  Savigny,  chez  qui  les 
jeunes  gens  se  sont  connus,  qui  a  juré  de  les  marier  et  qui  lÚvera 
tous  les  obstacles.  Grùce  à  elle,  aprÚs  un  premier  refus  catégo- 
rique, la  marquise  de  TrĂȘves  se  dĂ©cide  Ă   faire  une  dĂ©marche  auprĂšs 
de  Mme  Mauclerc,  en  lui  indiquant  les  conditions  auxquelles  elle 
pourra  consentir  au  mariage  :  le  jeune  couple  voyagera  d'abord 
pendant  une  année  entiÚre,  puis,  à  son  retour,  il  ira  s'installer 
en  province,  dans  un  chĂąteau  des  de  TrĂȘves;  Ă   Paris,  il  demeurera 
dans  leur  hĂŽtel.  Elle  devine,  sous  les  formes  du  langage,  qu'on  a 
l'intention  de  la  tenir  à  l'écart,  et  elle  se  résigne  en  pleurant, 
avec  un  reste  d'espoir  que  sa  fille  repoussera  de  telles  conditions; 
mais,  dans  une  scĂšne  conduite  avec  un  art  discret,  Marthe,  aveu- 
glĂ©e par  l'Ă©goĂŻsme  de  l'amour,  les  accepte  toutes,  sans  mĂȘme 
remarquer  ce  qu'elles  ont  de  cruel  pour  sa  mĂšre. 

Les  fiançailles  ont  lieu  chez  la  princesse,  qui  veut  pousser  jusqu'au 
bout  son  rÎle  de  bonne  fée.  Par  malheur,  Mme  de  Sauves,  aprÚs 
le  divorce,  n'a  pas  rompu  avec  M.  de  Savigny,  qui  en  abuse  pour 
venir  lui-mĂȘme  Ă   la  soirĂ©e,  quoiqu'on  l'eĂ»t  priĂ©  de  n'en  rien  faire,  et 
pour  torturer  son  ex-femme,  non  seulement  de  sa  présence,  mais 
de  ses  railleries  blessantes.  A  la  suite  d'un  affront  fait  Ă   sa  femme, 
le  commandant  Mauclerc  et  M.  de  Savigny,  qu'il  ne  connaissait 
pas  encore,  se  trouvent  en  présence.  TrÚs  hautain  et  trÚs  digne,  le 
commandant  refuse  d'abord  de  relever  les  provocations  de  Savigny, 
qui  parvient  toutefois  Ă   le  pousser  Ă   bout.  Les  deux  hommes 
se]  battront.  Un  tel  scandale  rendra  le  mariage  impossible.  Mais 
vous  comptez  sans  la  bienfaisante  princesse,  providence  des  res- 
25  octobre  1892.  25 


Digitized  by 


Google 


386  LK  OEUVRES  ET  LES  HOIMES 

pectables  divorcées.  M.  de  Savigny  refusant  avec  obstination  de 
renoncer  à  son  duel,  elle  n'hésite  pas  et  apprend  tout  à  Marthe  : 
aprÚs  avoir  exhalé,  dans  un  couplet  touchant  à  son  pÚre,  tout  ce 
qu'elle  avait  sur  le  cƓur,  tout  ce  qu'elle  a  dĂ©jĂ   souffert  par  lui  et 
dont  elle  avait  gardé  jusqu'alors  le  douloureux  secret,  la  pauvre 
enfant  prend  le  parti  de  s'évanouir,  ce  qui  est  un  moyen  commode, 
mais  peut-ĂȘtre  un  peu  trop  Ă©lĂ©mentaire,  de  dĂ©nouer  la  situation. 
Cet  Ă©vanouissement  attendrit  tout  le  monde  :  la  marquise  de  TrĂȘves 
qui,  survenue  trÚs  opportunément  et  déjà  touchée  de  ce  que  la  jeune 
fille  n'a  pas  voulu  épouser  Paul  en  lui  laissant  envoyer  des  som- 
mations respectueuses,  donne  enfin  son  plein  consentement  au 
mariage;  M.  de  Savigny  loi-mĂȘme,  qui  renonce  Ă   se  battre  et  Ă  
faire  désormais  obstacle  au  bonheur  de  sa  fille.  Certes,  malgré  le 
précepte  d'Horace,  les  conversions  ne  sont  pas  interdites  au  théùtre, 
mais  cette  derniÚre  est  bien  subite  et  bien  imprévue.  Et  quant  à 
Mme  de  TrĂȘves,  l'inconsistance  de  ce  roseau  peint  en  fer,  qui 
d'abord  rejette  absolument  un  mariage  qu'elle  admet  ensuite  moyen- 
nant conditions,  puis  qui  revient  Ă   sa  premiĂšre  intransigeance,  et 
enfin  qui  cÚde  sur  tous  les  points,  dépasse  vraiment  les  bornes. 
Lorsqu'on  se  laisse  aussi  aisément  désarçonner,  c'est  que,  en  dépit 
des  apparences,  on  n'était  guÚre  à  cheval  sur  les  principes. 

Mariage  d'hier  n'est  ni  poier  ni  contre  le  divorce  ;  il  est  sur  le 
divorce.  Toute  la  préoccupation  de  M.  Jannet  a  été  de  choisir  un 
beau  cas,  qui  se  prĂȘtĂąt  Ă   quelques  situations  dramatiques  et  il  y  a 
réussi.  On  pourrait  extraire  de  sa  piÚce  des  arguments  en  sens 
opposés,  et  c'est  précisément  ces  apparences  de  plaidoyer  au  début 
qui  font  croire  Ă   une  thĂšse  et  donnent  au  spectateur  une  sorte  de 
désappointement  lorsqu'il  les  voit  avorter.  La  comédie  de  M.  Jannet 
avait  l'air  de  vouloir  prouver  quelque  chose;  elle  ne  prouve  rien, 
sinon  que  Marthe  est  une  charmante  jeune  fille,  irresponsable  de  la 
méchanceté  de  son  pÚre  et  de  la  faiblesse  de  sa  mÚre.  Hais,  à  ne 
Penvisager  qu'au  point  de  vue  théùtral,  Mariage  dhier,  aprÚs 
un  premier  acte  un  peu  lent  et  obscur,  a  de  l'intĂ©rĂȘt,  des  parties 
excellentes,  un  dialogue  souvent  ferme,  des  scÚnes  traitées  avec 
sobriété  et  vigueur,  comme  celle  de  la  provocation,  qui  sort  des 
lieux  communs  ressassés.  L'interprétation  vaut  surtout  par  l'em- 
semble;  citons  pourtant  MM.  Albert  Lambert,  Brémont,  Rameau 
et  MUe  Dux,  la  jeune  lauréate  du  Conservatoire,  qui  n'a,  à  vrai  dite, 
ni  la  physionomie  ni  les  allures  d'une  princesse,  mais  qui  supplée 
Ă   cette  forte  lacune  par  son  intelligence  et  l'art  de  sa  diction. 

Le  2  octobre,  la  ville  de  Givet  a  élevé  à  Méhul  un  monument, 
ceuvre  du  sculpteur  Croisy.  Le  ministre  de  l'instruction  publique, 
dans  un  discours  d'ailleurs  bien  tourné,  a  surtout  salué  ea.  loi 


Digitized  by 


Google 


LES  OEUVRES  ET  LES  HOMMES  387 

l'auteur  du  Chant  du  départ.  Les  autres  orateurs,  MM.  Massenet, 
Àmbr.  Thomas,  Victorien  «FonciĂšres,  qui  parlaient  au  nom  de  l'Ins- 
titut, du  Conservatoire  et  de  la  Société  des  compositeurs  français, 
ont  fait  ressortir  les  traits  caractéristiques  de  ce  maßtre  au  talent 
noble  et  sévÚre  qui  fut  le  meilleur  élÚve  et  continuateur  de  Gluck. 
L'auteur  de  Joseph  est  de  la  mĂȘme  famille,  sinon  de  la  mĂȘme  taille; 
on  l'a  bien  vu,  il  y  a  quelques  années,  quand  l'Opéra- Comique  a 
remontĂ©  ce  chef-d'Ɠuvre,  et  si  la  statue  de  MĂ©hul  avait  pour  con- 
séquence de  faire  reprendre  quelqu'une  de  ses  autres  productions, 
nous  en  serions  heureux. 

Elles  sont  oubliĂ©es,  mais  on  aurait  le  choix.  MĂ©hul  a  mĂȘme  tra- 
vaillé dans  le  genre  bouffe,  avec  Ylrato^  ce  pastiche  italien  dont 
le  quatuor  est  resté  célÚbre.  Que  dis-je?  On  trouverait  jusqu'à  de 
l'inédit  dans  ses  opéras,  par  exemple  ce  Jeune  Henri%  dont,  par 
une  fortune  singuliÚre,  l'ouverture  s'est  classée  au  rang  des  chefs- 
d'Ɠuvre  et  a  pris  place  dans  le  rĂ©pertoire  de  tous  les  concerts, 
tandis  que  la  partition,  victime  du  livret  le  plus  fade  et  le  plus 
incolore  (peut-ĂȘtre  aussi  de  l'esprit  de  parti,  car  le  jeune  Henri 
c'est  Henri  IV,  et  la  représenlation  avait  lieu  en  1797),  n'a  pu 
mĂȘme  se  faire  entendre  jusqu'Ă   la  fin  du  deuxiĂšme  acte.  EnervĂ© 
par  le  fastidieux  libretto  de  Bouilly,  le  public  fit  baisser  la  toile 
à  grands  cris  au  milieu  de  la  représentation,  mais  en  réclamant 
une  nouvelle  exécution  de  l'ouverture,  qu'il  avait  déjà  fait  répéter 
en  entier  avant  le  lever  du  rideau  et  qui,  cette  fois  encore,  fut 
accueillie  par  des  transports  d'enthousiasme.  Malgré  Bouilly,  une 
audition  du  Jeune  Henri,  tout  au  moins  de  ses  pages  les  plus 
remarquables,  ne  pourrait  manquer  d'exciter  la  curiosité  des  dilet- 
tantes, et  si  j'étais  de  M.  Colonne,  dont  les  concerts  viennent  de 
recommencer,  je  risquerais  la  partie. 

Victor  FouKftKL. 


Digitized  by 


Google 


CHRONIQUE  POLITIQUE 


24  octobre  4892. 

Il  est  dit  dans  l'Apocalypse  qu'il  se  fit  au  ciel  un  silence  d'une 
demi-heure.  Est-ce  que,  sur  cette  terre,  il  n'y  a  pas  des  moments 
oĂč  le  silence  devrait  se  faire,  silence  des  haines,  des  passions,  des 
colÚres,  des  impiétés?  Et  quelle  occasion  semblerait  mieux  choisie 
pour  cette  paix  des  cƓurs  que  les  fĂȘtes  oĂč  l'humanitĂ©,  s'honorant 
elle-mĂȘme,  cĂ©lĂšbre  ce  que,  par  la  grĂące  de  Dieu,  elle  a  fait  de 
grand?  Assurément,  le  12  octobre  1892,  qui  marquait  le  quatriÚme 
centenaire  de  la  découverte  de  l'Amérique  par  Christophe  Colomb, 
était  une  date  presque  unique  entre  toutes  les  dates  fameuses, 
presque  sans  pareille  dans  la  mémoire  humaine.  En  général,  les 
moindres  lambeaux  de  territoire  que  les  nations  acquiĂšrent,  elles 
ne  les  reçoivent  que  baignés  de  sang;  ici,  c'est  tout  un  monde  que 
le  vieux  monde  a  gagné  d'un  coup,  et  il  ne  lui  a  rien  coûté. 

S'il  est  vrai,  comme  le  disait  le  P.  Lacordaire,  que  la  France  est 
née  d'un  acte  de  foi  sur  un  champ  de  bataille,  l'Amérique  est  née 
d'un  acte  de  foi  à  travers  l'immensité.  Mettez  en  regard  de  Chris- 
tophe Colomb  tous  les  géants  de  la  guerre  :  Alexandre,  César, 
Napoléon;  comme,  avec  moins  de  bruit,  il  a  fait  plus  qu'eux  tous! 
Christophe  Colomb  est  un  des  rares  grands  hommes  qui  ont  eu  une 
Ăąme  Ă©gale  Ă   leur  Ɠuvre.  La  grandeur  surhumaine  dont  ses  actions 
sont  pleines,  il  en  avait  d'abord  rempli  ses  sentiments,  ses  pensées 
et  ses  vertus.  C'est  un  poĂšte  et  c'est  un  savant;  c'est  avant  tout 
un  croyant,  —  un  visionnaire,  comme  disaient  ses  envieux,  —  un 
voyant,  comme  dit  la  postérité.  Il  a  conçu  dans  la  priÚre  ce  qu'il 
a  exécuté  dans  l'effort  et  le  sacrifice.  11  s'enfonce  dans  l'inconnu, 
dans  la  mer  ténébreuse  qui  hérissait  d'effroi  les  imaginations,  dans 
les  rĂ©gions  sans  bornes  oĂč  la  rumeur  populaire  veut  que  la  vie  et  la 
lumiĂšre  ne  soient  plus.  La  descente  aux  enfers,  la  visite  aux 
royaumes  vides,  inania  régna,  à  l'entrée  desquels  il  faut  laisser  là 


Digitized  by 


Google 


CHRONIQUE  POLITIQUE  389 

l'espérance,  Dante  ne  les  avait  entrepris  que  par  le  jeu  du  génie; 
c'est  en  chair  et  en  os,  c'est  dans  leur  réalité  sinistre  que  Chris- 
tophe Colomb  les  affronte.  Ses  compagnons  l'assiĂšgent  de  leurs 
fureurs,  plus  terribles  encore  que  les  vagues  de  l'Océan  ;  ils  s'irri- 
tent contre  le  téméraire  qui,  sans  savoir  son  chemin,  les  mÚne  à 
tĂątons  Ă   une  mort  affreuse  et  certaine.  11  tient  bon.  11  rassure  ses 
compagnons  éperdus  dans  la  mer  immense,  comme  le  divin 
Maßtre  avait  rassuré  ses  apÎtres  sur  le  lac  de  Tibériade  :  «  Hommes 
de  peu  de  foi,  pourquoi  vous  troublez-vous?  »  Lui  ne  se  trouble 
pas,  parce  qu'il  ne  doute  pas.  Il  ne  se  trouble  pas,  parce  que, 
armé  de  tous  les  secours  de  l'astronomie  et  de  la  nautique  d'alors, 
qu'il  a  demandés  à  l'étude;  convaincu,  comme  d'illustres  docteurs 
l'ont  professé  au  moyen  ùge,  que  la  terre  est  une  sphÚre,  et  qu'au 
delĂ   de  l'Atlantique,  un  autre  continent  doit  s'offrir;  il  a  foi  dans 
sa  mission  $  ambassadeur  de  la  TrÚs  Sainte  Trinité,  foi  dans  son 
nom  de  Porte-Christ,  Christophe,  qu'il  a  reçu  au  baptĂȘme;  foi  dans 
la  bénédiction  attachée  à  sa  petite  caravelle,  qui  a  pour  enseigne  : 
Santa  Maria;  foi  dans  l'efficacité  de  la  priÚre  Salve  ftegina,  que 
tous  les  soirs,  dans  l'Océan  désert,  il  récite,  agenouillé,  avec  son 
équipage,  mot  de  passe  donné  de  Dieu  pour  franchir  tous  les 
abĂźmes  et  atteindre  tous  les  rivages. 

A  TarriĂšre-plan  de  ses  rĂȘves  Ă©blouissants,  que  soutenaient  les 
desseins  les  plus  réfléchis,  Christophe  Colomb  méditait,  prenant 
l'Asie  à  revers,  de  réaliser,  avec  les  trésors  des  nouvelles  Indes 
cfu'il  était  sûr  de  découvrir,  la  croisade  triomphante  qui  délivrerait 
le  Saint-Sépulcre.  Il  n'eut  pas  ce  bonheur,  il  ne  put  aller  jusqu'au 
tombeau  de  l'Homme-Dieu  :  chemin  faisant,  il  avait  trouvé  ce  qu'il 
cherchait,  des  membres  innombrables  de  la  famille  humaine  pour 
laquelle  le  Christ  est  mort;  tout  un  monde,  presque  endormi,  flottant 
sur  les  eaux,  comme  autrefois  avait  flotté  sur  le  Nil  le  berceau  de 
Moïse.  La  croix  à  la  main,  il  prit  possession  de  cette  seconde  moitié 
de  l'univers,  en  prononçant  ces  paroles  :  «  Seigneur!  Dieu  éternel  et 
tout-puissant,  qui,  par  ton  Verbe  sacré,  as  créé  le  firmament,  et  la 
terre,  et  la  mer!  Que  ton  nom  soit  béni  et  glorifié  partout!  qu'elle 
soit  exaltée  ta  Majesté  qui  a  daigné  permettre  que,  par  ton  humble 
serviteur,  ton  nom  sacrĂ©  soit  connu  et  prĂȘchĂ©  dans  cette  autre  partie 
du  monde!  »  Et  voilà  que,  quatre  cents  ans  écoulés,  une  voix, 
faisant  écho  à  celle  de  Christophe  Colomb,  s'élÚve  de  cette  autre 
partie  du  monde  ;  c'est  la  voix  du  chef  de  la  nation  la  plus  puissante 
et  la  plus  libre  des  deux  AmĂ©riques,  du  prĂ©sident  des  États-Unis, 
appelant  ses  concitoyens  Ă   la  priĂšre,  pour  remercier  le  Dieu  de 
Christophe  Colomb  :  «  Que,  dans  les  églises,  la  population  exprime 
Ă   la  divine  Providence  sa  gratitude  pour  la  foi  solide  de  l'explora- 


Digitized  by 


Google 


390  CHHOICIQUE  POLITIQUE 

tenr  et  pour  la  protection  et  l'inspiration  divines  qni  ont  dirigé 
notre  histoire  et  comblé  notre  peuple  de  tant  de  bienfaits.  » 

Il  appartenait  an  Vicaire  de  Jésus-Christ,  au  successeur  de  Gelai 
qui  a  dit  :  a  Allez,  et  enseignez  toutes  les  nations  I  »  de  fĂȘter 
magnifiquement,  avec  la  découverte  de  l'Amérique,  la  mémoire  de 
Christophe  Colomb.  C'est  l'Eglise  qui  garde  le  mieux  les  archives 
du  genre  humain.  MĂȘme  dans  l'ordre  naturel,  c'est  encore  elle  qui 
est  la  meilleure  dispensatrice  de  la  gloire;  elle  assure  des  cou- 
ronnes pour  ce  monde  et  pour  l'autre.  Le  pape  Léon  XIII  n'a  pas 
seulement  ordonné  une  commémoration  solennelle  du  grand 
homme  et  du  grand  événement;  il  a  fixé  le  sens  de  cette  commé- 
moration avec  une  profondeur  de  pensées  d'autant  plus  faite  pour 
frapper  les  esprits  que,  par  une  mystérieuse  coïncidence,  à  l'heure 
mĂȘme  oĂč  le  cours  des  siĂšcles  amĂšne  le  quatriĂšme  centenaire  du 
baptĂȘme  de  l'AmĂ©rique,  l'Eglise  trouve  dans  cette  AmĂ©rique,  dans 
l'équité  de  ses  lois,  dans  ses  pleines  et  fécondes  franchises,  le 
dernier  asile  de  ses  libertés  et  de  son  droit  que  la  vieille  Europe, 
saturée  de  despotisme,  exténuée  de  guerres  et  de  révolutions, 
opprime  presque  partout.  N'est-ce  pas  comme  une  rencontre  pro- 
phétique? Rapprochant  de  l'immortel  navigateur  le  Pape  immortel 
qui  le  glorifie,  Mgr  l'Ă©vĂȘque  d'Autun  a  trĂšs  Ă©loquemment  montrĂ© 
Léon  XIII  qui,  aprÚs  avoir  regardé  au  loin,  comme  la  vigie  sacrée, 
la  mer,  la  grande  mer  ténébreuse  de  la  démocratie  montante, 
répÚte  à  la  France,  comme  Christophe  Colomb  les  avait  répétées  au 
pilote  de  la  Santa  Maria,  les  paroles  de  Notre-Seigneur  Ă   Pierre  : 
«  Va  au  large  !  »  Ite  in  altum,  c'est-à-dire  :  «  Confiante  dans  la 
boussole  et  l'ancre  éternelles,  prends  hardiment  ta  route  au  milieu 
des  idées  de  ton  temps,  dans  la  liberté.  » 

L'appel  de  Léon  XIII  a  été  entendu  sur  tous  les  points  de  la 
France;  dans  la  plupart  de  nos  cathédrales,  des  messes  d'actions 
de  grùces  ont  été  célébrées,  des  Te  Deum  chantés,  des  discours 
prononcés  en  commémoration  de  la  découverte  de  l'Amérique  par 
Christophe  Colomb. 

Si  nous  n'étions  accoutumés  à  ces  misÚres,  nous  nous  étonne- 
rions de  la  discrétion  avec  laquelle  notre  gouvernement,  d'ordi- 
naire si  amoureux  de  manifestations  et  réclames  de  toutes  sortes, 
s'est  tenu  Ă   l'Ă©cart  de  ces  bonnes  et  belles  fĂȘtes.  Notre-Dame  de 
Paris  était  parée  comme  pour  un  triomphe  ;  en  voyant  sa  grande 
nef,  on  songeait  Ă   la  petite  carĂšne  de  la  Santa  Maria.  Le  cardinal- 
archevĂȘque  officiait;  l'ambassade  d'Espagne  Ă©tait  au  complet, 
témoin  de  la  nation  catholique  auprÚs  de  la  nation  trÚs  chrétienne. 
Seul,  le  gouvernement  français  faisait  défaut.  L'an  dernier,  à  pareil 
mois,  il  s'était  dérangé  pour  aller  à  Nice  se  livrer  aux  pasquinades 


Digitized  by 


Google 


chronqui  POLinocK  soi 

les  plus  fĂącheuses  devant  le  monument  de  Garibaldi,  l'un  des 
auteurs  de  cette  unité  italienne  que,  dans  une  lettre  sur  la  Tunisie, 
IL  Jules  Ferry  vient  courageusement  de  dénoncer,  à  la  honte  de 
son  parti,  comme  un  malheur  pour  la  France.  Pourquoi  ne  pas 
faire  pour  Christophe  Colomb  ce  qu'on  a  fait  pour  Garibaldi? 
AprÚs  tant  de  zÚle  pour  l'Italie,  pourquoi  tant  d'indifférence  pour 
l'Amérique?  N'y  avait-il  pas  lieu  de  se  souvenir  que,  dans  cette 
AmĂ©rique,  la  France  a  eu  des  continuateurs,  mĂȘme  des  prĂ©cur- 
seurs de  Christophe  Colomb,  et  qu'elle  y  a  laissé,  des  rives  du 
Saint-Laurent,  des  Grands-Lacs,  du  Mississipi,  de  l'Illinois,  Ă  
celles  de  l'Amazone  et  de  la  Plata,  des  gloires,  des  traces,  des 
amitiés  impérissables?  Lorsque  Washington  mourut,  le  chef  de  la 
rĂ©publique  française,  qui  s'apprĂȘtait  Ă   ĂȘtre  un  empereur,  eut  le 
bon  goût  de  faire  prononcer  son  éloge  funÚbre  dans  la  chapelle  des 
Invalides,  alors  le  temple  de  Mars. 

Ne  cherchez  pas  des  raisons  profondes  Ă   l'abstention  du  gouver- 
nement; il  n'y  en  a  qu'une,  toujours  la  mĂȘme  :  le  gouvernement 
français  ne  peut  commémorer  la  découverte  de  l'Amérique  par 
Christophe  Colomb,  parce  que  ce  serait  faire  acte  de  religion. 
Connaissez-vous  dans  toute  la  France  un  homme  moins  libre  que 
M.  le  président  de  la  république?  Est-il  serf  comparable  à  celui-là? 
Défense  lui  est  faite  de  mettre  officiellement  les  pieds  dans  une 
église,  cette  église  renfermùt-elle  quelque  trophée  superbe,  quelque 
chef-d'Ɠuvre  de  l'art,  que  le  moindre  touriste  s'empresse  de  visiter. 
U  y  a  quelques  mois,  M.  le  président  de  la  république  était  à  Nancy, 
tout  prĂšs  de  la  chaumiĂšre  de  Jeanne  d'Arc.  Sur  cette  chaumiĂšre,  il 
y  a  une  croix;  tandis  que  M.  le  président  de  la  république  n'aura 
pas  la  permission  d'y  pénétrer,  il  aura  l'affront  de  voir  le  grand-duc 
de  Russie  qui,  de  PlombiĂšres,  est  venu  le  saluer,  poursuivre  son 
chemin  pour  faire,  lui,  étranger  et  schismatique,  le  pÚlerinage  de 
Domrémy.  Parce  qu'ils  furent  chrétiens,  la  jeune  fille  qui  a  sauvé 
un  peuple  et  le  grand  homme  qui  a  découvert  un  monde,  demeu- 
rent suspects. 

Une  excuse  du  gouvernement  pour  ne  pas  s'occuper  d'un  cente- 
naire qui  intéresse  le  genre  humain  tout  entier,  c'est  qu'il  est 
lui-mĂȘme  occupĂ©  d'une  bien  autre  affaire  ;  il  est  en  quĂȘte  de  morts 
fameux  pour  peupler  son  PanthĂ©on  :  espĂšce  de  morgue  d'oĂč  bien 
des  rĂ©publicains  qu'on  y  dĂ©posa,  Marat  en  tĂȘte,  furent  jetĂ©s  Ă  
l'égout  La  dépouille  de  M.  Renan  sera-t-elle,  du  cimetiÚre  Mont- 
martre,, portée  en  grande  pompe  au  Panthéon?  Le  ministre  de 
l'instruction  publique  l'avait  annoncé  le  jour  des  funérailles,  il  avait 
mĂȘme  promis  que  des  acolytes,  notamment  M.  Michelet  et  M.  Edgar 
Quinet,  seraient  adjoints  à  l'auteur  de  la  Vie  de  Jésus.  Pour 


Digitized  by 


Google 


392  CHRONIQUE  POLITIQUE 

l'honneur  de  notre  pays,  nous  désirons,  sans  l'espérer,  que  cette 
souillure  lui  soit  épargnée.  Approuvé  par  le  cabinet  tout  entier, 
oĂč  siĂšge  M.  Ribot,  le  projet  de  M.  Bourgeois  est  soumis  aux 
Chambres.  M.  Renan  aurait-il  eu  l'incontestable  génie  de  Voltaire, 
que,  pour  écarter  cette  apothéose  athée,  il  suffirait  de  poser  la 
question  dans  les  mĂȘmes  termes  dont  se  servait  M.  Royer-Collard 
pour  faire  rayer  de  l'ordre  du  jour  de  l'Académie  l'éloge  de  Vol- 
taire :  «  Si  le  christianisme  a  été  une  dégradation,  une  corruption, 
s'il  a  fait  l'homme  pire  qu'il  n'était,  Voltaire,  en  l'attaquant,  a  été 
un  bienfaiteur  du  genre  humain  ;  mais  si  c'est  le  contraire  qui  est 
vrai,  le  passage  de  Voltaire  sur  la  terre  chrétienne  a  été  une 
grande  calamité.  » 

Mais,  si,  en  louant  Voltaire,  il  était  relativement  possible  de  dis- 
tinguer dans  cet  étonnant  et  malfaisant  personnage  le  génie  qui  fut 
extraordinaire  et  l'Ɠuvre  qui  fut  nĂ©faste,  rien  de  pareil  ne  se  prĂ©- 
sente pour  M.  Renan.  Parler  de  génie  à  propos  de  lui,  c'est  une 
bĂȘtise.  Ceux  mĂȘme  des  lettrĂ©s  qui  ont  entrepris  de  le  gonfler  se 
sont  rabattus  sur  ses  mérites  moraux.  L'auteur  de  la  Dame  aux 
Camélias  a  canonisé  l'auteur  de  l'Abbesse  de  Jouarre,  il  l'a  pro- 
clamé un  saint  :  «  C'est  le  pape  de  la  libre-pensée!  »  s'est-il 
écrié  avec  ferveur.  Un  autre,  ne  sachant  plus  que  dire,  l'a  appelé, 
dans  le  Temps,  «  un  demi-dieu  mortel.  »  Va  donc  pour  le 
demi-dieu  mortel!  C'est  l'affaire  de  ses  dévots  qui  reçoivent  cette 
humiliante  punition  de  ne  pas  croire  au  Dieu  créateur  et  rédemp- 
teur! Quant  au  génie,  c'est  autre  chose;  il  n'y  en  a  pas  l'ombre 
dans  ce  demi-dieu  de  pacotille.  Savant  de  seconde  main  et  écri- 
vain de  second  ordre,  malgré  quelques  pages  érudites  ou  agréables, 
M.  Renan  a  fait  des  livres  qu'on  ne  lit  déjà  plus  que  par  une  sorte 
de  curiositĂ©  archĂ©ologique,  bientĂŽt  elle-mĂȘme  Ă©touffĂ©e  par  l'ennui. 
Lorsque  la  Vie  de  Jésus  parut,  un  fin  et  sceptique  observateur 
qu'aucun  fanatisme  religieux  n'aveuglait,  M.  Doudan,  dans  une 
lettre  intime,  jugeait  la  production  de  M.  Renan  avec  une  prophé- 
tique justesse  :  «  Ce  livre  n'a  pas  l'air  d'une  forte  santé.  Il  est 
gentil,  mais  lymphatique.  »  Il  écrivait  encore  :  «  Il  me  semble  que 
tous  ceux  qui  l'ont  lu  se  trouvent  désappointés.  La  philosophie  de 
l'idéal  comme  M.  Renan  l'entend,  et  qu'il  propose  à  ses  lecteurs 
comme  le  plus  solide  appui  dans  la  vie,  est  sujette  Ă   des  objections 
cent  fois  plus  difficiles  Ă   surmonter  que  le  scandale  de  tous  les 
miracles  et  de  tous  les  mystÚres.  La  résurrection  de  Lazare  choque, 
assurément,  moins  la  raison  qu'un  univers  inconscient  qui  marche 
Ă   lui  tout  seul  vers  un  perfectionnement  incessant.  Cela  est  absurde 
à  ce  point  que  je  suis  porté  à  croire  qu'il  entend  par  ces  sottises 
apparentes  autre  chose  que  ce  qu'il  dit;  en  tout  cas,  c'est  sa  faute, 


Digitized  by 


Google 


CHRONIQUE  POLITIQUE  393 

et  il  n'a  qu'à  mieux  s'expliquer...  Le  matérialisme  le  plus  radical 
est  un  chef-d'Ɠuvre  de  bon  sens  et  de  clartĂ©  Ă   cĂŽtĂ©  de  ces  dĂ©cla- 
mations sentimentales  du  panthéisme  de  M.  Renan.  » 

Que  la  guerre  de  M.  Renan  contre  le  christianisme  ait  été  inof- 
fensive par  sa  débùcle  finale  et  définitive;  nous  en  convenons 
volontiers.  AprÚs  tant  de  livres  légers  ou  pesants,  les  uns  affectant 
les  grĂąces  et  le  bel  esprit,  les  autres  singeant  la  science,  il  en  est 
de  la  divinité  du  Christ,  comme,  sur  un  terrain  plus  immédiat  et 
plus  palpable,  sous  les  yeux  de  tous,  il  en  est  de  la  gloire  de 
Bossuet,  que  le  pauvre  sophiste,  le  pauvre  sot,  pour  rappeler  un 
mot  échappé  au  P.  Gratry  et  à  Mgr  Freppel,  s'était  juré  d'anéantir  : 
«  Pour  ma  part,  écrivait-il  dans  une  lettre  du  8  avril  1856  qu'on 
vient  de  publier,  la  destruction  de  cette  superstition-lĂ   (dans  la 
mesure,  bien  entendu,  oĂč  une  superstition  se  dĂ©truit)  a  toujours 
été  une  de  mes  idées  fixes.  »  11  ne  doutait  pas  d'abattre  «  cette 
idole  de  l'admiration  routiniÚre  ».  Voilà  trente-quatre  ans  que 
l'auteur  de  la  Vie  de  Jésus  annonçait  qu'il  allait,  par  surcroßt, 
démolir  Bossuet.  Vous  apercevez- vous  qu'il  ait  réussi?  Les  gens 
qu'il  a  tués  au  ciel  et  sur  la  terre  se  portent  assez  bien.  La  gloire 
de  Bossuet  est  plus  jeune  que  jamais,  plus  populaire  que  jamais 
dans  l'élite  et  dans  la  foule,  inspirant  de  plus  en  plus,  non  seule- 
ment dans  le  clergé,  mais  dans  l'Université  laïque,  souvent  indif- 
fĂ©rente, parfois  incrĂ©dule,  d'admirables  Ă©tudes  oĂč  le  gĂ©nie  du 
grand  évÚque  apparaßt  toujours  plus  grand.  Cette  année  encore, 
avant  de  mourir,  M.  Renan,  qui,  dans  sa  lettre  de  1856,  traitait 
d'ouvrage  sans  valeur  YHistoire  des  Variations  dont  M.  Cousin 
avait  dit  «  que,  par  la  grandeur  et  l'étendue  de  la  composition,  les 
difficultés  vaincues,  la  profondeur  de  l'art  sans  que  l'art  paraisse 
jamais,  la  parfaite  unitĂ©  et  en  mĂȘme  temps  la  diversitĂ©  presque 
infinie  de  ton  et  de  style,  elle  est  peut-ĂȘtre,  avec  la  RĂ©publique  de 
Platon,  l'ouvrage  le  plus  accompli  qui  soit  sorti  de  la  main  des 
hommes  »,  M.  Renan  a  pu  lire  le  livre  d'un  maßtre  de  l'Université, 
H.  Rébelliau,  démontrant,  piÚces  en  mains,  que  cette  incomparable 
Histoire  des  Variations  reposait  sur  la  critique  la  plus  conscien- 
cieuse et  la  plus  savante,  sur  le  fond  le  plus  exact  et  le  plus 
solide.  Et,  comble  de  l'ironie  I  un  autre  éminent  universitaire, 
IL  Lan  son,  dans  son  beau  livre  sur  Bossuet,  fait  cette  remarque 
piquante,  qu'en  employant  sa  plume  à  décrire  l'influence  d'Israël 
dans  je  développement  de  la  civilisation  humaine,  M.  Renan  a  pré- 
cisément justifié,  contre  les  plaisanteries  de  Voltaire  qui  avait 
faitdu  peuple  hĂ©breu  le  rebut  du  monde,  la  thĂšse  mĂȘme  de  l'Ă©vĂšque 
de  Heaux. 

Mais,  en  dépit  de  cet  avortement,  il  ne  reste  pas  moins  acquis 


Digitized  by 


Google 


394  CHRONIQUE  POLlTKJUt 

que  la  guerre  contre  le  christianisme  a  été  la  spécialité  de  M.  Renan, 
sa  carriÚre,  son  titre,  une  de  ses  idées  fixes,  comme  il  disait  de 
l'écrasement  de  Bossuet.  Il  a  commencé  cette  guerre  dÚs  sa  jeu- 
nesse, dĂšs  le  jour  oĂč  l'abbĂ©  Dupanloup,  apprenant  qu'au  sĂ©minaire, 
portant  la  soutane,  il  n'avait  plus  la  foi,  et  qu'il  continuait  cepen- 
dant à  communier,  lui  dit  :  «  Sortez  d'ici;  voilà  de  quoi  subvenir  i 
vos  premiers  besoins.  Cessez  ces  sacrilÚges  !  »  Souvenir  ineffaçable 
auquel  l'Ă©vĂȘque  d'OrlĂ©ans  faisait  allusion  dans  son  Avertissement 
Ă   la  jeunesse  et  aux  pĂšres  de  famille,  lorsque,  relevant  une  Ă   une 
toutes  les  attaques  de  M.  Renan  contre  Dieu,  l'ùme,  l'immortalité, 
l'Eglise,  il  lui  adressait  en  passant  cette  apostrophe  :  «  Je  ne  puis 
me  défendre  d'ajouter  que  parmi  les  choses  saintes  que  M.  Renan 
devrait  respecter  et  qu'il  ne  respecte  pas,  il  en  est  une  dont  il 
devrait  lui  ĂȘtre  Ă   jamais  impossible  de  parler  :  c'est  l'Eucharistie.  II 
m'entend,  et  je  sais  ce  que  je  dis.  » 

Dans  ces  conditions,  la  glorification  de  M.  Renan  au  Panthéon 
aurait  un  sens  sur  lequel  personne  ne  se  méprendrait  :  ce  ne  serait 
pas  un  hommage  à  un  talent  qui,  d'ailleurs,  à  aucun  degré,  ne  le 
mĂ©rita;  ce  ne  serait  qu'un  plat  et  mĂ©chant  outrage  Ă   Dieu,  Ă   l'Église, 
à  la  religion  de  la  majorité  des  Français,  à  la  foi  de  toutes  les  nations 
civilisées.  Faite  dans  un  accÚs  de  fiÚvre  révolutionnaire,  celle  de 
Marat  était  moins  répugnante,  moins  lùche,  moins  insultante  pour 
la  pudeur  publique.  Orgie  de  bourreaux,  ce  n'était  pas  une  polis- 
sonnerie de  cuistres.  Eu  chantant  :  SacrĂ©-CƓur  de  Marat!  SacrĂ©- 
CƓur  de  JĂ©sus!  on  croyait  encore  par  une  sorte  de  dĂ©mence 
honorer  Celui  qui  a  racheté  les  hommes;  ici,  on  n'aurait  que  l'in- 
tention manifeste  et  froide  de  le  bafouer.  En  commettant  ce  méfait, 
le  gouvernement  ne  pourrait  mĂȘme  pas  allĂ©guer  qu'il  honore  un 
grand  républicain;  comme  M.  Jules  Ferry  le  rappelle  dans  sa  lettre 
sur  la  Tunisie,  M.  Renan,  fort  bien  en  cour  sous  Napoléon  III,  dont 
il  fut  l'obligé,  avait  pour  idéal  politique  «  un  bon  despote  » . 

En  tout  Ă©tat  de  cause,  la  rĂ©publique  devrait  ĂȘtre  trĂšs  rĂ©servĂ©e  et 
trÚs  sobre  dans  sa  distribution  des  honneurs  du  Panthéon.  Elle 
risquerait  de  donner  des  places  de  faveur  qui  feraient  rire  la  pos- 
térité. Pourquoi  n'instituerait-elle  pas  pour  les  grands  hommes, 
comme  pour  les  aspirants  aux  débits  de  tabac,  une  commission  de 
classement?  Les  temps  de  rĂ©volution  ne  se  prĂȘtent  guĂšre  aux  sĂ©lec- 
tions équitables.  Le  gouvernement  de  Juillet,  qui,  à  ses  débuts, 
avait  eu  le  projet  de  loger  quelques  morts  de  marque  au  Panthéon, 
eut  le  tact  d'y  renoncer  vite.  Dans  la  discussion  qui  s'ouvrit,  des 
noms,  bien  oubliés  aujourd'hui,  comme  celui  de  Manuel,  le  libéral- 
bonapartiste  de  la  Restauration,  avaient  été  mis  en  avant.  Avec 
son  ferme  bon  sens,  le  colonel,  plus  tard  maréchal  Bugeaud,  pro- 


Digitized  by 


Google 


CflHOHIQtJR  POLITIQUE  395 

posa,  si  l'on  tenait  à  un  Panthéon,  d'y  placer  quelques  grands 
soldats  incontestés,  qui  avaient  fait  cette  chose  simple  et  claire, 
belle  dans  tous  les  siÚcles,  sous  tous  les  régimes  :  verser  leur 
sang  ou  gagner  des  batailles  pour  la  patrie.  Il  avait  bien  choisi  ses 
candidats  :  Dugommier,  Masséna,  Hoche,  Kléber,  Desaix,  Latour 
d'Auvergne. 

Les  leçons  et  les  humiliations  qui  pleuvent  sur  le  gouvernement 
devraient  tempérer  la  fùcheuse  manie  qui  le  possÚde  de  ne  chercher 
sa  vie  que  dans  les  mauvaises  passions.  Quelque  incohérent  que 
soit  notre  Parlement,  il  a  fallu  son  retour  des  vacances  pour  mettre 
un  peu  de  répit  dans  le  gùchis  de  Garmaux  que,  depuis  deux  mois, 
la  faiblesse  ministérielle  laissait  croßtre  d'heure  en  heure.  Si,  pour 
tous  les  gouvernements,  mĂȘme  pour  ceux  qui  ne  se  croient  pas 
chargés  de  l'ordre  moral,  il  y  a  un  devoir  de  fonction  comme  une 
prétention  de  métier,  c'est  d'assurer  imperturbablement  l'ordre 
matériel.  Il  nous  souvient  qu'en  1872,  une  grÚve  considérable 
ayant  éclaté  dans  un  des  bassins  houillers  du  Nord,  les  grévistes, 
pour  intimider  les  récalcitrants,  s'étaient  répandus  en  immenses 
attroupements  et  rassemblements;  M.  Thiers  les  fit  immédiatement 
dissiper;  à  une  députation  de  grévistes  qui,  venue  à  Versailles, 
invoquait  le  droit  Ă   la  promenade  qui  appartient  aux  citoyens 
réunis  ou  isolés,  il  répondit  de  sa  petite  voix  fûtée  et  résolue  : 
«  L'État  a  aussi  le  droit  Ă   la  promenade;  c'est  un  Ă©trange  prome- 
neur qui  aime  Ă   se  faire  accompagner  d'escadrons  de  cavalerie  et 
de  batteries  d'artillerie,  et  qui  disperse  tout  ce  qu'il  rencontre  sur 
son  passage.  »  Les  meneurs  se  le  tinrent  pour  dit.  A  Garmaux, 
l'État  a  Ă©tĂ©  plus  modeste,  il  s'est  cachĂ©  chez  lui;  les  patrouilles  de 
gendarmerie  ont  cédé  la  place  aux  patrouilles  de  politiciens,  allant 
et  venant,  non  pour  protéger  la  liberté  de  la  grÚve,  mais  pour 
étouffer  la  liberté  du  travail.  Des  bandes  de  faux  ouvriers  terrori- 
saient le  pays,  vocifĂ©rant  des  couplets  comme  ceux-ci,  —  qui  se 
chantent,  d'aprĂšs  le  correspondant  du  journal  le  Temps,  couram- 
ment Ă   Carmaux  : 

Tous  les  bourgeois  avaient  promis 
De  faire  égorger  tout  Paris. 
Mais  leur  coup  a  raté, 
Grùce  à  nos  fédérés. 
On  leur  coup'ra  la  tĂȘte. 

Vive  le  son, 
On  leur  coup'ra  la  tĂȘte, 

Vive  le  son 

Du  canon  ! 

Lorsqu'on  se  rappelle  les  tueries  de  Chùteau- Villain  exécutées  sur 


Digitized  by 


Google 


396  CHRONIQUE  POLITIQUE 

de  braves  gens  qui  chantaient  des  cantiques,  et  qu'on  les  rapproche 
des  horreurs  impunies  ou  tolérées  de  Carmaux,  on  ne  peut  que 
s'indigner  et  plaindre  son  pays. 

Sans  blĂąmer  une  rĂ©solution  qui  Ă©tait  peut-ĂȘtre  une  carte  forcĂ©e, 
nous  ne  sommes  pas  rassuré  de  voir  le  président  du  conseil, 
M.  Loubet,  transformé  en  arbitre  d'un  différend  que  la  politique 
de  son  cabinet  n'a  tendu  qu'Ă   embrouiller  et  qu'Ă   envenimer. 
Quelle  sera  sa  jurisprudence?  A  Paris,  Ă   Marseille,  Ă   Toulouse,  il 
admet  que  les  radicaux  qui  se  font  élire  conseillers  municipaux,  se 
payent  illégalement  avec  les  deniers  de  la  ville;  ailleurs,  admettra- 
t-il  que  ce  seront  les  compagnies  miniĂšres  qui  seront  tenues  de 
les  payer?  En  ce  qui  concerne  l'institution  d'un  arbitrage  pour 
prĂ©venir  ou  terminer  les  conflits  d'oĂč  naissent  les  grĂšves,  nous 
l'acceptons  d'autant  plus  aisément  que  nous  l'avons  toujours 
réclamée.  C'est  l'honneur  du  vieux  parti  légitimiste,  si  attentif  et 
si  dévoué  à  l'action  de  toutes  les  forces  morales  de  la  société, 
d'avoir,  le  premier,  demandé  avec  la  reconnaissance  des  droits  de 
l'ouvrier,  l'établissement  d'un  tribunal  de  paix  qui  saurait  à  la  fois 
les  consacrer  et  les  contenir.  À  un  moment  oĂč  le  monde  parlemen- 
taire ne  devisait  que  sur  la  responsabilité  ministérielle  et  autres 
questions  du  mĂȘme  genre,  Monsieur  le  comte  de  Chambord,  indi- 
quant le  remÚde  dans  la  liberté  d'association  sagement  réglée, 
ajoutait,  en  1865,  dans  une  note  d'une  haute  inspiration  :  «  Lais- 
sant une  entiÚre  liberté  aux  débats  et  aux  transactions,  l'autorité 
publique  n'interviendra  qu'amiablement,  et  Ă   la  demande  des  deux 
parties,  pour  faciliter  leur  accord.  Elle  sera  toujours  en  mesure  de 
rĂ©primer  sĂ©vĂšrement  les  troubles,  les  manƓuvres  et  les  dĂ©sordres. 
Des  commissions  mixtes,  des  syndicats  de  patrons  et  d'ouvriers, 
pourront  se  rassembler  sous  son  égide  pour  entretenir  les  bons 
rapports  et  prévenir  ou  vider  les  différends.  » 

Seulement,  pour  que  l'arbitrage  soit  sérieux,  efficace,  décisif, 
et  surtout  pour  qu'il  puisse  ĂȘtre  obligatoire,  l'Ă©quitĂ©  exige  qu'il 
soit  le  produit  pur  et  libre  d'une  représentation  vraie  du  capital 
et  du  travail.  Nous  sommes  loin  de  ces  garanties  tutélaires  pour 
tous  les  intĂ©rĂȘts  en  jeu;  l'instrument  est  faussĂ©  par  les  pas- 
sions régnantes.  L'anomalie  de  la  situation  se  traduit,  dans  les 
circonstances  actuelles,  en  caractĂšres  monstrueux,  lorsqu'on  voit, 
malgré  l'arbitrage  constitué  et  accepté,  les  meneurs  de  Carmaux 
ordonner  la  continuation  de  la  grĂšve,  et  prendre  pour  interprĂštes 
de  leurs  doléances,  qui  donc?  Des  ouvriers  qui  ont  vieilli  et  pùti 
dans  la  mine?  Non,  des  bons  vivants  de  Paris,  des  politiciens  de 
profession,  MM.  Millerand,  Clemenceau  et  Pelletan. 

Nous  faisons  des  vƓux  ardents  pour  que,  dans  d'autres  rĂ©pons 


Digitized  by 


Google 


CHROfflQOÏ  POLITIQUE  397 

oĂč.  le  mal,  sans  ĂȘtre  plus  grave,  serait  plus  aigu,  la  mĂȘme  imprĂ©- 
voyance n'attire  pas  &  notre  pays  quelque  pénible  épreuve. 
M.  Royer-Collard  avait  raison  de  dire  que  les  gouvernements  ne 
sont  pas  des  tentes  pour  le  sommeil;  ils  ne  devraient  pas  ĂȘtre 
davantage  des  tréteaux  pour  la  vanité  et  l'incapacité.  Au  Dahomey, 
iJ  y  a  une  poignée  de  Français  qui,  contre  les  pires  des  ennemis, 
luttent  héroïquement;  nos  officiers  y  succombent  dans  des  propor- 
tions inusitées  qui  portent  à  se  demander  s'ils  ne  se  prodiguent 
pas  plus  que  jamais  pour  suppléer  au  petit  nombre  de  leurs  troupes 
et  peut-ĂȘtre  Ă   l'inexpĂ©rience  de  quelques-unes  d'entre  elles.  Sans 
cesse,  nous  avons  dénoncé  dans  cette  chronique  le  crime  de  faire 
des  expéditions  coloniales  sans  armées  coloniales,  le  crime  de 
faire  de  nos  Ă©tablissements  d'outre-mer  des  trompe-l'Ɠil  avec 
lesquels  on  leurre  le  pays,  lui  présentant  des  contes  fantastiques 
sur  des  conquĂȘtes  qui  ne  sont  qu'Ă©bauchĂ©es,  et  ne  lui  prĂ©sentant 
pas  des  comptes  authentiques  sur  l'argent  qu'il  faudrait  verser  et 
les  soldats  qu'il  faudrait  payer.  Au  Tonkin  comme  au  Dahomey, 
les  chimÚres  seraient  dangereuses,  et  la  réalité  est  menaçante.  Un 
jeune  prince  dont  la  France  et  la  maison  de  France  peuvent  ĂȘtre 
fiĂšres,  le  prince  Henri  d'OrlĂ©ans,  qui,  le  cƓur  plein  de  confiance  et 
de  joie  patriotique,  a  parcouru  nos  possessions  asiatiques,  nous  a 
signalĂ©  le  pĂ©ril  que  tous  les  renseignements  confirment  :  l'extrĂȘme 
insuffisance  des  trois  mille  Français  chargés  de  tenir  en  respect 
une  population  de  12  millions  d'hommes,  au  sein  desquels  la 
Chine,  le  royaume  de  Siam,  peut-ĂȘtre  l'Angleterre,  dĂ©tournent  la 
piraterie.  Si  des  complications  survenaient  en  Europe,  le  feu  qui 
couve  au  Tonkin,  deviendrait  un  effroyable  incendie;  et  Dieu  sait 
quelles  calamités  et  quelles  avanies  ce  systÚme  sans  franchise  ni 
courage,  qui  prévaut  aujourd'hui,  nous  aurait  infligées  ! 

Ces  raisons,  et  tant  d'autres  que  la  situation  toujours  précaire 
de  l'Europe,  les  armements  redoublés  de  la  Triple  Alliance,  les  crises 
chroniques  de  l'Orient  grec,  bulgare  et  slave,  rendent  présentes  à 
tous  les  esprits,  seraient  assurément  faites  pour  mettre  la  sagesse 
et  la  paix  dans  notre  politique  intérieure.  Si  le  gouvernement  s'obs- 
tine Ă   diviser,  les  conservateurs  ne  manquent  pas  une  occasion  de 
témoigner  de  leur  abnégation  patriotique  :  ils  la  prouvaient  au 
banquet  de  l'Orne,  oĂč  MM.  de  Mackau  et  de  LĂ©vis-Mirepoix  tenaient 
le  langage  le  plus  conciliant  et  le  plus  constitutionnel  ;  ils  la  prou- 
vaient encore  aux  Ă©lections  sĂ©natoriales  de  la  Haute- Vienne,  oĂč  leur 
loyal  concours  faisait  triompher,  avec  M.  Albert  Le  Play,  le 
programme  de  la  république  modérée  contre  celui  de  la  république 
radicale. 

Louis  Joubert. 


Digitized  by 


Google 


BULLETIN  BIBLIOGRAPHIQUE 


La  Population  française,  par  £. 

Lbvasseur,   de  l'Institut.   3   vol. 

grand  in-8°.  (Paris,  Rousseau.) 

Bien  que  divers  articles  du  Cor* 
remondant  aient  déjà  fait  plus  d'une 
allusion  et  d'un  emprunt  aux  der- 
niers travaux  de  M.  Levasseur,  nous 
ne  pouvons  cependant  laisser  passer 
le  troisiĂšme  et  dernier  volume  de  ce 
bel  ouvrage  sans  dire  d'une  façon 
toute  particuliĂšre  l'importance  qu'il 
convient  d'y  attacher. 

Ce  ne  sont  pas  seulement  ici  des 
recherches  statistiques,  —  quoi  qu'il 
y  en  ait  beaucoup  et  des  meilleures, 
— -  sur  l'accroissement  relatif  de  la 
population  de  notre  pays  aux  diffé- 
rentes époques  du  passé,  sur  les 
divers  groupes  qui  la  composent, 
sur  les  résultats  a  dégager  des  der- 
niers recensements...  Cette  histoire 
de  la  population  française  est  vrai- 
ment comme  une  histoire  de  la  na- 
tion française,  par  la  façon  dont  elle 
suit  les  progrĂšs  ou  les  ralentisse- 
ments de  notre  race,  par  le  soin 
avec  lequel  elle  marque  notre  situa- 
tion actuelle  en  Europe  et  parmi  les 
nations  civilisées  du  globe. 

Cet  ouvrage  s'adresse  donc  Ă   une 
multitude  de  travailleurs.  S'agit-il 
des  naissances  et  des  divorces,  des 
naissances  légitimes  ou  illégitimes, 
des  décÚs  aux  différents  ùges  de  la 
vie,  de  l'émigration  ou  de  l'immigra- 
tion, des  salaires  des  ouvriers,  de  la 
criminalité,  de  la  puissance  de  nos 
industries,  de  nos  forces  militaires, 
bref  de  tout  ce  qui  intéresse  le  plus 
la  vie  nationale,  —  historiens,  Ă©co- 
nomistes, moralistes  trouveront  lĂ  
comme  un  dictionnaire  complet  et 
méthodique  de  renseignements  tous 
Ă©lucidĂ©s  avec  une  extrĂȘme  prĂ©cision. 
S'agit-il  des  grandes  questions  qui 
jwréoccupent  le  plus  notre  patrio- 
tisme; on  y  trouvera  encore,  trai- 
tés sans  parti  pris,  sans  illusions, 
avec  une  indication  trĂšs  suivie,  des 
remĂšdes  qui  paraissent  possibles, 
mĂȘme  dans  un  dĂ©lai  relativement 
court. 


Est-il  besoin  de  dire  que  M.  Le- 
vasseur ne  consent  pas  Ă   donner  le 
nom  de  loi  au  paradoxe  de  Malthus? 
Les  faits  qu'il  a  relevés  et  coordonnés 
prouvent  en  effet  que,  «  d'une  ma- 
niÚre générale  la  somme  des  subsis- 
tances et  des  richesses  s'est  accrue, 
dans  les  pays  civilisés  plus  vite  que 
le  nombre  des  habitants,  quoique  ce 
nombre  ait  augmenté,  en  Europe  et 
surtout  en  Amérique,  plus  rapide- 
ment que  dans  les  trois  ou  quatre 
derniers  siĂšcles,  et  que  cependant 
les  fléaux  destructeurs  de  l'huma- 
nité, les  pestes,  les  famines,  les 
guerres,  aient  sévi  moins  cruelle- 
ment que  dans  les  temps  passés  ». 

M.  Levasseur  ne  s'attend  cepen- 
dant pas  Ă   ce  que  l'allure  progressive 
de  la  population  s'accentue.  Il  fau- 
drait pour  cela  que  nos  mƓurs  et 
nos  idées  subissent  des  changements 
considérables  auxquels  notre  état 
présent  ne  paraßt  pas  nous  préparer. 
Ce  qu'il  souhaite  parce  qu'a  le  juge 
possible,  constituerait  encore  un  pro- 
grĂšs dont  il  n'y  aurait  pas  lieu  de 
faire  fi  :  la  pacification  des  esprits, 
la  formation  de  la  jeunesse  par 
«  une  bonne  instruction  et  par  de 
solides  habitudes  de  moralité  et  de 
travail  prises  au  foyer  paternel,  Ă  
l'église,  à  l'atelier...  »,  une  diminu- 
tion de  la  mortalité,  une  prolonga- 
tion de  la  vie  moyenne  qui  ne  soit 
pas  seulement  un  mirage  causé  par 
la  diminution  du  nombre  des  enfants 
jeunes,  l'assimilation  d'une  partie 
des  Ă©trangers...  A  ces  vƓux  M.  Le- 
vasseur ajoute  celui  de  voir  «  la 
continuité  d'an  léger  excédent  de 
naissances  sur  les  décÚs  ».  Ce  der- 
nier souhait  sera  peut-ĂȘtre  trouvĂ© 
bien  trop  modeste.  M.  Levasseur,  je 
le  crois,  ne  demanderait  pas  mieux 
d'avoir  plus.  Il  est  triste  d'avoir  Ă  
craindre  que,  d'ici  Ă   quelques  an- 
nées, nous  n'en  soyons  réduits  à  nous 
estimer  heureux  cren  avoir  autant. 

H.  J. 


Digitized  by 


Google 


BULLETIN  BIBLIOGRAPHIQUE 


Les  Sources  de  la  paix  intellec- 
tuelle, par  Léon  Ollé-Lapruke, 
maßtre  de  conférences  à  l'Ecole 
normale  supérieure.  1  vol.  in-12. 
Paris.  (Belin.) 

Les  articles  si  remarqués  de 
M.  Ollé-Lapruna,  que  nous  ayons 
publiés  naguÚre,  ont  été  réunis  en 
une  brochure  dont  le  succĂšs  se  jus- 
tifie, auprĂšs  de  tous  les  intellectuels 
de  bonne  foi,  par  l'élévation  de  la 
pensée  et  le  courage  des  conclusions. 
C'est  un  cri  de  ralliement  poussé 
par  un  maĂźtre  de  notre  jeunesse  la 
plu6  lettrée,  auquel  on  répondra  de 
plus  en  plus.  La  rigoureuse  préci- 
sion du  raisonnement,  le  calme  phi- 
losophique de  l'affirmation  nette- 
ment chrétienne,  font  de  oe  volume 
un  livre  de  propagande  Ă   opposer 
aux  tentatives  plus  timides  des 
jeunes  que  n'éclairent  pas  encore 
les  rayons  de  la  foi  catholique. 

Depuis  les  Sources  du  P.  Gratry, 
dont  M.  Ollé-Laprune  se  réclame 
comme  d'un  maĂźtre,  il  n'avait  pas 
paru  de  démonstration  aussi  pé- 
remptoire,  sous  une  forme  aussi 
séduisante. 

Les  Sources  de  la  paix  intellectuelle 
devraient  ĂȘtre  le  manuel  philoso- 
phique de  la  jeunesse. 


Le  Réveil  d'un  peuple,  par  l'abbé 
KANTƒRGiBSEit.  In-12.  {Paris,  Le- 
thielleux.) 

Les  chapitres  qui  composent  le 
nouvel  ouvrage  de  notre  distingué 
collaborateur  ont  été  d'abord  écrits 
pour  le  Correspondant,  Nous  éprou- 
verions donc  quelque  embarras  Ă   les 
louer  comme  il  convient,  si  les  élo- 
ges qu'ils  ont,  ailleurs,  valu  Ă   leur 
auteur  ne  nous  mettaient  Ă   l'aise. 
Gomme  Catholiques  allemands,  dont 
le  succÚs  en  France  et  à  l'étran- 
ger va  toujours  en  grandissant,  le 
Réveil  d'un  peuple  expose  la  tacti- 
que suivie  par  les  catholiques 
d'Outre -Rhin,  dans  la  revendication 
de  leurs  droits  et  de  leurs  libertés. 
Leur  victoire,  qu'ils  complĂštent  peu 
à  peu  par  une  lutte  obstinée,  a  été 
longuement  préparée  avec  une  téna- 
cité et  un  courage  indéfectibles.  Les 
troupes  et  les  chefs  rivalisaient  d'ar- 
deur. «  Si  les  catholiques  prussiens 
ont  triomphé,  écrit  dans  la  préface 


M.  Kannengieser,  c'est  qu'ils  étaient 
dirigés  par  les  Windtnorst  et  les 
Mallinckrodt.  »  A  l'actif  des  catho- 
liques français  sont  pareillement 
inscrites  des  victoires.  Ils  les  ont 
remportées  sous  les  ordres  de  chefs 
illustres.  Aujourd'hui  les  troupes 
sont  encore  prĂȘtes.  Mais  les  chefs?.. 
Cette  question,  l'ouvrage  de  M.  Kan- 
nengieser  la  pose  avec  insistance  et 
la  résout  par  l'exemple.  C'est  donc 
un  bon  livre  à  méditer  et  à  propager. 

Correspondance  du  vicomte  de 
Melun  avec  Mme  Swetchine, 

publiée  par  le  comte  Le  Camus. 

1  vol.  in-8°.  (Paris.  Prix  :  3  fr.  50. 

Leday.) 

AprÚs  les  Mémoires  de  M.  de  Me- 
lun,  si  justement  appréciés,  et  dont 
nos  lecteurs  ont  trouvé  ici  des  ex- 
traits, le  comte  Le  Camus  Tient 
d'éditer  la  correspondance  du  grand 
organisateur  d'oeuvres,  dont  le  sou- 
venir est  un  peu  trop  négligé  par  les 
hommes  d'aujourd'hui.  Ses  lettres 
Ă   Mmo  Swetchine  nous  le  montrent 
découvrant,  d'un  regard  sûr,  un  ave- 
nir que  bien  peu  prévoyaient,  il  y  a 
quarante  ans.  Le  grand  problĂšme 
social  qui  reste  encore  à  résoudre, 
la  grande  transformation  démocra- 
tique si  difficile  Ă   accomplir,  sont 
envisagés  par  lui  avec  une  sérénité 
et  une  hauteur  de  vues  qu'on  ne 
saurait  trop  faire  connaĂźtre.  Pour 
juger  ainsi  le  temps  présent,  il  avait 
deux  qualités  indispensables  :  la  foi 
en  Dieu  et  la  confiance  dans  l'avenir. 
C'est  pour  cela  que  sa  correspon- 
dance est  plus  que  jamais  d'actuar 
lité,  et  que  nous  la  recommandons 
spécialement  à  tous  ceux  qu'inté- 
ressent les  questions  sociales. 


Nouvelles  tendanoes  en  religion 
et  em  littérature,  par  M.  l'abbé 
Klein,  avec  une  préfacede  M.  l'abbé 
Joihiot,  vicaire  général  de  Meanx. 
—  i  vol.  in-12.  Paris.  (Lecoflfre.) 
Voici  un  volume  dont  la  préten- 
tion   suprĂȘme    est,   pensons-nous, 
d'ĂȘtre    sincĂšre.    L'enthousiasme    y 
palpite.  L'élan  généreux  qui  pousse 
les  deux  brillants  écrivains  à  tendre 
la  main  aux  hommes  de  bonne  vo- 
lonté, éveillera  la  sympathie  chez 
ceux-lĂ   mĂȘmes  qui  refuseraient  d'ac- 


Digitized  by 


Google 


400 


BULLETIN  BIBLIOGRAPHIQUE 


cepter  leur  point  de  vue.  On  se  défie 
du  clergé,  on  ne  va  guÚre  à  lui.  Le 
clergĂ©  ira,  —  ses  preuves  faites,  — 
vers  les  masses  pour  leur  montrer, 
effectivement  et  par  la  pratique  de 
la  vie,  que  la  religion  dont  il  est  le 
représentant  est  encore  le  meilleur 
remĂšde  aux  misĂšres  du  corps  et  aux 
tourments  de  l'Ăąme. 

L'ouvrage  de  M.  Klein,  dont  le 
Correspondant  a  eu  la  primeur,  est 
précédé  d'une  importante  et  carac- 
téristique préface  de  M.  l'abbé  Joi- 
niot.  M.  le  vicaire  général  de  Meaux 
recommande  d'user  de  bienveillance 
envers  nos  adversaires  de  bonne  foi, 
l'esprit  de  miséricorde  étant  dû,  plus 
qu'a  tout  autre,  au  mal  de  l'intelli- 
gence. Certes,  des  Ɠuvres  comme 
Nouvelles  tendances  sont  faites  pour 
séduire  beaucoup  d'esprits  hésitants, 
et  nous  souhaitons  qu'un  avenir 
prochain  rĂ©alise  le  vƓu  de  M.  Joi- 
niot  :  «  C'est  entre  les  tenants  de 
la  foi  traditionnelle  ouverts  Ă   la 
pensée  moderne,  d'une  part,  et  les 
tenants  de  la  pensée  moderne  en 
ouĂȘte  d'une  foi,  d'autre  part,  que  se 
fera  l'union,  que  sera  signé  le  traité 
de  paix  des  ùmes.  » 

La  Franc  ‱Maçonnerie  et  laques- 
tion  religieuse,  par  Paul  Copin- 
Albancelli.  Paris,  1  vol.  in-12. 
(Perrin.) 

Un  volume  intéressant,  enlevé 
avec  entrain,  contenant  d'excellentes 
choses,  mais  en  renfermant  d'autres 
sur  lesquelles  nous  ne  pouvons  ĂȘtre 
de  l'avis  de  l'auteur.  M.  Copin- 
Albancelli  ne  combat  que  le  Grand- 
Orient,  et  lui  reproche  de  mécon- 
naßtre le  but  véritable  de  la  franc- 
maçonnerie,  ce  qui  laisse  entendre 
<jue  la  vraie  franc-maçonnerie  peut 
ĂȘtre  uns  Ɠuvre  excellente.  Nous  ne 
pouvons  souscrire  Ă   ce  jugement. 
Mais  fcela  ne  nous  empĂȘche  pas  de 
trouver  intĂ©rĂȘt  et  profit  Ă   voir  com- 
ment sont  organisées  et  dirigées  nos 
loges  maçonniques  françaises.  Là 
est,  d'ailleurs,  le  cÎté  piquant  du 
volume,  car  l'auteur  parle  de  ce  qu'il 
a  vu  et  de  ce  qu'il  sait.  Le  tout  n'est 
pas  à  l'honneur  des  francs-maçons. 


Le  grand  schisme  en  France  au 
dix-neuviĂšme  siĂšcle,  in- 12.  (Pa- 
ris, Dentu.) 

M.  l'abbé  Bazin,  chanoine  de  Saint- 
Denis,  vient  de  publier,  sous  ce 
titre,  un  nouvel  ouvrage  destiné  à  un 
grand  retentissement. 

L'auteur  étudie,  sous  toutes  ses 
faces,  la  question  des  rapports  de 
l'Eglise  et  de  l'Etat,  dans  notre  pays; 
il  signale  les  immenses  dangers  d'une 
situation  douloureuse,  également  fu- 
neste à  la  société  religieuse  et  à  la 
société  politique;  il  indique  la  cause 
principale  de  malentendus  profon- 
dément regrettables;  il  propose  les 
remĂšdes  qui,  dans  son  opinion,  peu- 
vent seuls  guérir  le  mal  et  amener 
enfin  le  rĂšgne  de  la  concorde,  de 
l'harmonie  et  de  la  paix  au  sein 
d'une  société  troublée  par  les  faux 
préjugés,  aussi  bien  que  parles  pas- 
sions des  esprits  extrĂȘmes  et  des 
écoles  intransigeantes. 


La  Bible  dans  Racine,  par  l'abbé 
Dblfour,  1  vol.  in-8°.  (Paris,  Le- 
roux.) 

L'auteur  est  un  vaillant  qui  a  la 
dévotion  de  son  sujet.  Ajoutez  qu'il 
est  docteur  es  lettres  et  que  c'est 
avec  ce  livre  mĂȘme  qu'il  a  conguis 
son  diplĂŽme,  et  vous  pourrez  deviner 
Quelle  vie  rĂšgne  d'un  bout  Ă   l'autre 
de  l'ouvrage.  Aprùs  un  coup  d'Ɠil 
sur  les  poÚtes  français  qui  6e  sont 
inspirés  de  la  poésie  hébraïque  avant 
Racine,  l'auteur  étudie  dabord  le 
principe  fondamental  du  judaĂŻsme, 
te  monothéisme,  puis  sa  loi,  ses 
deux  grandes  institutions,  le  pro- 

f>hétisme  et  le  sacerdoce,  sa  vie  re- 
igieuse,  son  culte  et  les  traits  géné- 
raux de  son  histoire.  Cet  exposé 
illustré,  pour  ainsi  dire,  des  vers 
de  Racine,  est  présenté  d'une  façon 
neuve  et  avec  une  largeur  d'idées 
peu  commune.  M.  Delfour  passe 
ensuite  en  revue  les  diverses  formes 
de  poésie  cultivées  par  Racine.  Un 
brillant  chapitre  sur  Lamartine, 
Vigny,  Hugo  et  Milton,  termine 
l'ouvrage,  qui  est,  dans  le  fond  et 
dans  la  forme,  un  régal  de  lettré. 


Uun  des  gérants  :  JULES  GERVAIS. 


TAX1U  —  B.  DK  SOTS  ET  NU,  IMPJL,  18,  K.  DM  FOWlÉS-I.-JACQUKS. 


Digitized  by 


Google 


LA  REVUE  DES  REVUES 

le  numéro  d'octobre  contient  entre  autres  : 


Le  Conflit  Scandinave,  par  Bjornson. 
Ma  profession  de  foi,  par  le  comte  Lion 

TolstoĂŻ. 
Garnot  chansonnier. 

Paris  littéraire  (de  Vogué,  Taine,  Ohnet, 

Barrés,  etc.),  par  T.  Ghild. 
Le  Socialisme  chrétien,  par  Bonghi. 
Le  Clergé  et  le  Commerce. 
Le  Roman  du  Docteur  Hertzka. 


La  Littérature  macabre,  par  J.  Claretie. 

La  Bible  en  danger,  par  T.  Huxley. 

L'Avenir  de  la  psychologie,  par  le  prof. 
Ch.  Righet. 

La  Pluie  artificielle,  par  H.  db  VĂ rigny. 

La  Guerre  entre  les  cellules. 

Une  Trilogie  tchĂšque. 

Sommaire  analytique  des  revues  fran- 
çaises et  étrangÚres. 


Etc.,  etc. 

Le  succĂšs  obtenu  par  notre  publication,  dans  ces  derniers  temps,  nous  permet  d'annoncer  Ă   nos 
abonnés  que  les  numéros  de  la  Revue  sont  augmentés  de  16  pages,  à  partir  de  la  livraison 
d'octobre.  MalgrĂ©  cet  agrandissement  sensible,  le  prix  d'abonnement  restera  le  mĂȘme. 

Les  nouveaux  abonnés  d'un  an,  à  partir  du  1er  janvier  1893,  qui  feront  parvenir  le 
montant  de  leur  abonnement  directement  Ă   la  Revue  des  Revues,  recevront  gratuitement  tous 
les  numéros  devant  paraßtre  jusqu'à  la  fin  de  Tannée. 


ABOHH.HBNT8.   j  £ℱC 


Frange  et  Alsace-Lorraine 
postale  : 


12  FR.   PAR  AN. 
16  FR.   PAR  AN. 


Six  mois 


S  FR. 
10  FR. 


RÉDACTION  ET  ADMINISTRATION  :  7,  RUE  LE  PELETIER,  PARIS 


VINS   DE   BORDEAUX 

(Nous  avons  soldé  tous  nos  MOUTON  ROTHSCHILD  1883) 

NOUS  RECOMMANDONS  AUX  ABONNÉS  DU  CORRESPONDANT 

VINS  EN  FUTS  (de  w  giuhdb  année  1890) 

MEDOC  8AINT-CHRI8T0LY  1890  Ă   Fr.  SOO  la  barrique. 

8AINT-ÉMILI0N  1890  —  300            — 

8AINT-JULIEN  1890  —  400            — 

6RAKD  MAR6AUX  1890  —  BOO            — 

VINS  EN  BOUTEILLES 

LÉ08NAN  1888  Ă   Fr.  *,»₏>  la  bouteille. 

CHATEAU  BELLEVUE  1887  —    3     »  — 

CHATEAU  CHEVAL-BLANC.  SAINT-ÉMILION  1889  (BtaapĂ©)    —     3.ttO  — 

BARSAC,  Vin  blanc  (Sec  et  demi-sec)  1884  —    3     »  — 


Écrire  h  MM.  WILL.  TOURNEUR  &  Cc 

BORDEAUX 


Digitized  by 


Google 


.4 


Librairie  BLOllD  et  BAItflAL,  4,  rue  Madame  et  59,  rue  de  Rennes,  Paris. 

ANTHROPOLOGIE 

ÉTUDE   DE8   0R8ANE8,  FONCTION,   MALA0IE8   OE   L'HOMME   ET   DE   LA    FEMME 

COMPRENANT  L'ANATOMIS,  LA  PHY6IOL08IB,  L'BTGIBBB,  LA  PATHOLOOIB, 

LA  THÉRAPBUT1QUX,  LA  DOCTRINB  MIOBOBIBNNB  ET  DBS  KOTIOVB  DE  MSDBCINB  LBBALX 

AVBO    PORTBAIT,    AUTOBIOQBAPHIB    BT    C    CRBDO    »    MBDtOAL    DB    L'AUTEUR 

Par  M.  Antoalu  BOSSU 

Docteur  en  médecine  de  la  Faoulté  de  Paris,  médecin  en  chef  de  l'hospice  Marie-ThérÚse,  ancien  président 
de  la  Société  de  médecine  de  Paris,  chevalier  de  la  Légion  d'honneur,  etc. 

12-  ÉDITION 
8  beaux  vol.  in-8,  accompagnés  d'an  atlas  séparé  de  20  planches  d'anatomie  descriptive 
accompagoées  de  légendes,  terminé  par  un  précis  d'anatomie  des  formes  à  l'usage  des  artistes. 
Prix  :  avec  atlas  ooloriĂŽ,  franco,  26  fr.;  avec  atlas  noir,  21  fr. 

L'immense  succĂšs  de  cet  ouvrage  (douce  Ă©dltlouo!)  s'eiplique  par  l'intĂ©rĂȘt  exceptionnel  qui 
s'attache  à  son  ob)et  et  par  son  utilité  pratique.  Quoi  de  plus  curieux,  en  effet,  que  l'organisation, 
que  le  mécanisme  du  corps  humain  ;  quoi  de  plus  utile  à  connaßtre  que  les  dérangements  qui 
surviennent  dans  son  fonctionnement?  La  science  du  médecin  a  pour  base  ranatomle,  la  phy- 
siologie, l'hyffiÚoe,  la  pathologie  et  la  thérapeutique;  or,  ces  cinq  parties  fondamentales 
de  la  science  de  l'homme  sont  exposées  dans  leur  ordre  de  filiation  naturelle  et  méthodique.  Tous 
les  organes,  toutes  les  fonctions,  tous  les  modificateurs,  toutes  les  maladies,  tous  les  médicaments 
sont  passés  en  revue  et  décrits  par  M.  le  docteur  Bossu  avec  un  soin  scrupuleux. 

L'Anthropologie  réalise  ainsi  le  traité  encyclopédique  de  médecine  le  plus  complet,  le  plus 
méthodique,  le  plus  pratique  et,  qualité  précieuse,  le  plus  propre  à  initier  les  intelligences  culti- 
vĂ©es Ă   la  connaissance  de  l'homme.  Il  est  un  guide  SUR  et  AUTORISÉ  pour  les  personnes  Ă©tran- 
gÚres à  l'art  que  leurs  fonctions  appellent  auprÚs  des  malades,  et  il  a  été  Justement  apprécié 
lorsqu'on  a  dit  :  qu'il  était  le  médeetu  toujours  préoeut  dane  la  famille.  Par  cette 
nouvelle  édition,  augmentée  de  Notes  relatives  au  microbisme  et  aux  progrÚs  les  plus  récents, 
l'ouvrage  forme  trois  forts  volumes  de  texte.  L'Anthropologie  est  la  publication  de  médecine  la 
plus  compĂ©tente,  et  son  extrĂȘme  prudence  lui  assure  une  place  au  foyer  de  la  fnmille. 

L'UNION  MÉDICALE,  dont  la  rĂ©serve  comme  l'autoritĂ©  sont  bien  connues,  a  recommandĂ© 
I'Anthropologic  dans  les  termes  les  plus  élogieux. 

Nous  reproduisons  sur  ce  précieux  ouvrage  le  Jugement  d'un  savant,  M.  de  Parville,  dans  le 
Journal  des  Débats. 

e  Peu  d'ouvrages,  écrit  M.  de  Parville,  ont  eu  le  succÚs  de  V Anthropologie  de  If.  Bossu.   Il 

S  eut  ĂȘtre  qualifiĂ©  de  populaire.  C'est  qu'il  sert  en  quelque  sorte  de  trait  d'union  entre  les  livres 
estinĂ©s  aux  seuls  mĂ©decins  et  les  livres  qui  peuvent  ĂȘtre  consultĂ©s  avec  profit  par  le  public.  Son 
objet  est  d'ailleurs  d'une  actualitĂ©  Ă©ternelle.  En  effet,  l'auteur  y  Ă©tudie  l'ĂȘtre  humain  physiologi- 
quement  et  pathologiquement  considéré  dans  les  diverses  phases  de  son  développement.  AprÚs 
avoir  photographié  en  quelque  sorte  les  plus  petits  détails,  en  avoir  expliqué  le  mécanisme  fonc- 
tionnel, M.  le  docteur  Bossu  pose  les  rÚgles  à  suivre  pour  en  éviter  les  dérangements  {hygiÚne)  et 
remédier  à  leurs  conséquences,  c'est-à-dire  aux  maladies  (thérapeutique). 

e  Le  titre  de  l'ouvrage  de  M.  Bossu  pourrait  amener  quelque  confusion  dans  l'esprit.  Il  ne  s'agit 
nullement  de  l'étude  des  races  et  des  espÚces  considérées  entre  elles,  mais  bien  de  l'étude  de 
l'homme  comme  individualité.  C'est,  en  définitive,  un  résumé  trÚs  clair  d'anatomie,  de  physiologie, 
de  thérapeutique,  de  pharmacologie,  un  guide  trÚs  pratique.  Un  atlas  de  20  planches,  dont 
quelques-unes  en  couleur,  facilite  encore  la  lecture  du  texte.  Nous  saisissons  avec  plaisir  l'occasion 
que  nous  offre  l'apparition  de  la  douziÚme  édition  de  V Anthropologie  pour  dire  tout  le  bien  que 
nous  pensons  de  l'ouvrage  de  M*  Antonio  Bossu.  »  (Journal  des  Débats.) 

VIENT  DE  PARAITRE 

INTRODUCTION  SCIENTIFIQUE  A  LA  FOI  CHRÉTIENNE 

Par  nu  IafĂ©aleur  de  l'État,  ancien  Ă©lĂšve  de  l'École  polytechnique. 
1  voL  ln-8*  Ă©cu.  — -  Prix,  4  fr.;  franco 4  fr.  50 

Un  écrivain  distingué,  If.  l'abbé  Morey,  chanoine  honoraire  de  Besançon,  Lyon  et  Saint-Claude, 
a  consacré  à  V Introduction  à  la  Foi  chrétienne  un  article  bibliographique  important,  dont  nous 
croyons  devoir  reproduire  l'extrait  suivant  : 

«  Aux  temps  de  lutte  et  de  foi,  saint  François  de  Sales  n'hésitait  pas  à  écrire  son  Introduction 
à  la  vie  dévote,  est-il  étonnant  qu'en  nos  jours  sceptiques  et  matérialistes  un  homme  de  fol  doublé 
d'un  savant  écrive  :  V Introduction  scientifique  à  ta  roi  chrétienne, 

«  Quand  vous  demandez  Ă   une  foule  de  gens  du  monde  :  pourquoi  n'ĂȘtes-vous  pas  chrĂ©tien  ? 
vous  vous  heurtez  Ă   une  douzaine  d'objections  soi-disant  scientifiques,  qui  paraissent  des  barriĂšres 
insurmontables  :  Vous  savez,  c'était  bon  pour  autrefois,  mais  les  proorÚs  de  la  science  sont 
énormes,  nous  avons  marché,  et  je  me  range  du  cÎté  des  savants...  et  de  la  science.  Impatienté 
d'entendre  cette  vraie  ritournelle,  un  docteur  es  sciences,  un  ingénieur,  veut  nous  en  montrer  la 
sottise  et  prouve  avec  la  derniÚre  évidence  que  la  science  athée  qui  s'affiche  aujourd'hui  ne  dit 
absolument  rien  de  nouveau  et  répÚte,  en  essayant  de  les  rajeunir,  les  objections  faites  par  Epicure, 
Celte,  Porphyre,  etc.,  philosophes  dont  le  plus  Jeune  aurait  h  peu  prÚs  mille  sept  cents  ans.  » 

FASm—  B»  SB  SOTS  Bf  VU*,  IMPB.,  Il,  S.  MS  VO*fttt-*-JAOQVB|i 


Digitized  by 


Google 


CORRESPONDANT 

PARAISSANT    LIS    10    ET    LE    25    DE   CHAQUE   MOIS 

- 

1 

PARK,  DÉPAKTEMD7S  ET  ÉÎIU5GKK 
UN  AN,  35  FR.   —  6  MOIS,   18  FR.  —  UN  WUMfcR'y,  2  Fft.  50 


SOIXANTE- QUATRIÈME     ANNÉE 


ÎO     NOVEMBRE      IH1IV 

Page*. 

!i0l.   —         I.   SOUVENIRS.   —  PRÉSIDENCE  DU  PRINCE  LOUIS- 

NAPOLÉON.  -  LE  MINISTÈRE  DE  18Ï9.  -  I...  ALEXIS   DE  TOCQUEVILLE, 

4t  licadeoie  lraor;mc. 

421.    -         H.    PENSÉES  DU  SOIR AUGUSTE  BOUCHER. 

438.   —      111.  LES  OCTROIS  ET  LEUR  SUPPRESSION LÉON  MAURICE,  iicin  »r»ir. 

460.   —      IV.  LE  MUSÉE  DE  BERLIN.  —  I.    LA  SCULPTURE C"  CHARLES  DE  MOUr. 

479.   —       V.   LE  COUT  DE  LA  LAÏCISATION  DES  HOPITAUX  DE 

PARIS H.  A LP Y,  Concilier  monidrJikPariv 

496.  —      VI.   SANS  LENDEMAIN.  —  III.  —  fin B"»°  C.  DiĂŻ   BAULNY. 

née  Boulier. 
532.   —     VII.  L  ÉDUCATION     CORRECTIONNELLE     DES    JEUNES 

FILLES  EN  FRANCE  ET  A  L'ÉTRANGER.  —  fin.  HENRI   JOLY. 

564-  —VIII.  REVUE  LITTÉRAIRE RENÉ  DOUMlC, 

578.   -      IX.   REVUE  DES  SCIENCES HENRI  DE  PARVILLE. 

586.  —       X.  CHRONIQUE    POLITIQUE L0U|S  J0UBERT. 

600.   —      XI.   BULLETIN  BIBLIOGRAPHIQUE. 


PARIS 

BUREAUX    DU     CORRESPONDANT 

J4,     RUE     DE     L'ABBAYE,      14 

1892 


Digitized  by 


Google 


ALADIES  D'ESTOMAC 

DYSPEPSIES,   GASTRALGIES 

Une  commission  nommée  par  Y  Académie  de  Médecine  de  Paris,  pour  étudier  les 
effets  du  Charbon  de  Belloc,  a  constaté  que  les  maux  d'estomac,  Dyspepsies,  Gastral- 
gies, Digestions  difficiles  ou  douloureuses,  Crampes,  Aigreurs,  Renvois,  etc.,  cessaient 
aprÚs  quelques  jours  d'usage  de  ce  médicament,  soit  en  poudre,  soit  en  pastilles. 
D'ordinaire,  le  bien  ĂȘtre  se  fait  sentir  dĂšs  les  premiĂšres  doses  ;  TappĂ©iit  revient  et  la 
constipation  si  habituelle  dans  ces  maladies  disparaßt.  Les  propriétés  antiseptiques  du 
Charbon  de  Belloc  en  font  un  des  moyens  les  plus  sûrs  et  les  plus  inoffensifs  à  opposer 
aux  maladies  infectieuses,  telles  que  la  Dysenterie,  la  Diarrhée,  la  Cholérine,  la  FiÚvre 
typhoïde.  Le  Charbon  de  Belloc  est  employé  soit  pour  prévenir,  soit  pour  guérir  ces 
maladies. 

Chaque  flacon  de  Poudre  et  chaque  boĂźte  de  Pastilles  doivent  porter  la  signature 
*i  !‱‱  cachet  du  Dr  Belloc.  Fab.  L.  Frùre,  A.  Charapigny  et  C'%  suce*,  19,  r.  Jacob,  Paris. 
Lu  vente  dans  toutes  les  phar°ie>.—  Prix  :  Poudre,2f.;  Pastili.,1  f.  50., avec  une instr0*. 

UINIUM    LABARRAQUE 

VIN  TONIQUE  ET  DIGESTIF 

a  Le  Quinium  Labarraque  est  lu  résumé,  la  condensation  de  tous  les  principes  actif* 
du  quinquina.  Quelques  grammes  de  Quinium  produisent  U  mĂȘme  effet  que  plusieurs  kilos  de 
quinquina.  »  K  biquet,  Professeur  Ă   l'École  do  Pharmacie  do  Paris. 

■  L'administration  du  Quinium,  continuĂ©e  pendant  quinze  jours,  un  mois  et  mĂȘme  plus,  selon 
le  degré  de  détérioration  physique  à  laquelle  les  malades  étaient  parvenus,  a  produit  une  toniflea- 
tioo  graduelle,  une  augmentation  de  puissance  digestire  et,  par  suite,  un  mieux  ĂȘtre  si  rapide 
qu'on  ne  pouvait  douter  de  l'action  du  Quinium.  (Annuaire  de  médecine  pratique.) 

Prijt  :  la  bouteille,  6  fr.;  la  demi-bouteille,  3  fr.  Toutes  pharmacies,  et,  19,  rue  Jacob,  Paris. 
"  NOTA.  —  En  raison  de  son  Ă©nergie  et  de  la  capacitĂ©  des  flacons,  ce  vin  est  d'un  prix  modĂ©rĂ© 
et  moins  cher  que  la  plupart  des  produits  similaires.  11  suffßt,  en  général,  d'en  prendra  un  vtm  à 
liqueur  aprĂšs  cliaque  repas. 


Vin  de  Chassaing 

ll-DIGE&Tir 

Prescrit  depuis  30  ans 

Coktr*  LE»  AFFECTIONS  DU  VOIES  DIGKSTIVES 

Péris,  6,  Avenue  Victoria. 


IWMMMN 


CONSTIPATION 


j  Guérison  par  la 

j  véritable 


VBlW 


»1«W 


Laxatif  sûr, 
agréable,  facile  à  prendre 

te  flac.  de  25  dosa  environ  &  fr.  50  J 

6,    AVKNUC  VtCTOPIA   ET   PM«0». 


La  "PHOSPHATINE  FALIERBS"  est 

l'aliment  le  plus  agréable  et  le  plus  recom- 
mandé pour  les  enfants  dÚs  l'ùge  de  6  à  7 
mois,  surtout  au  moment  du  sevrage  et 

!  rendant  la  période  de  croissance.  II  facilite 
a  dentition,  assure  la  bonne  formation 
des  os. 

Paris,  6,  Avenue  Victoria  bt  Ph*4". 


LIRE 

Dans  ta  journal  V Avenir  du  Canal  de  Panama 
it».  rue  Taitbout. 

i    Le  trÚs  remarquable  article  intitulé  La  Solution  qui 
a  paru  dans  le  numéro  du  29  octobre  dernier. 

ICet  article  d'une  grande  franchise  et  d'une  hauteur 
de  vue  incontestable  sera  certainement  trĂšs  bien  ac- 
cueilli par  le  public,  car  il  donne  une  solution  Ă   fois 
* uste  et  raisonnable  pour  le  relÚvement  Immédiat 
du  Panama. 


A  LA  MAISON  0E  CONFIANCE 

REMONTOIRS  .Ç.tÉMONTOIt» 


Tut  triait , 


...      tir. 
...   I5fr. 
et  PawiTt 
GARANTIS 
MONTRES  eeemtebtr. 


OR   TRIPLE 

Homme»  et 

M  franc* 

RSVZXLS,  BUOUX 


Failli  £  °u  °WVETS  discracl 

~UIL©  Disparition  complÚte,  ] 
UeUirmasor.  ACHILLE,  cuimiiti.  74  , 


ieux  du  Yisage  et  du  corps 
Iodio  ilion  gratuite  de  s'en 
rv  Montmartre  (bmvoi  e*Atu) 


Digitized  by 


Google 


SOUVENIRS 

D'ALEXIS   DE    TOCQUEVILLE 


MON   MINISTÈRE 


Partie  commencée  à  Versailles  le  16  septembre  1851,  pendant  la  prorogation 
de  l'Assemblée  nationale. 

Pour  en  arriver  sur-le-champ  Ă   cette  partie  de  mes  souvenirs,  je 
saute  par-dessus  l'époque  antérieure  qui  s'étend  depuis  la  fin  des 
journées  de  juin  1848  jusqu'au  3  juin  1849.  J'y  reviendrai  plus 
tard,  si  j'ai  le  temps.  Il  m'a  paru  plus  important,  pendant  que  mes 
souvenirs  sont  encore  tout  frais,  de  retracer  les  cinq  mois  que  j'ai 
passés  dans  le  gouvernement. 

RETOUR  EN   FRANCE.    —   FORMATION   DU  CABINET. 

Tandis  que  j'étais  occupé  à  voir  jouer,  sur  la  scÚne  particuliÚre 
de  l'Allemagne,  un  des  actes  du  grand  drame  de  la  révolution  euro- 
péenne, mon  attention  fut  tout  à  coup  ramenée  vers  la  France  et 
fixée  sur  nos  affaires  par  des  nouvelles  inattendues  et  alarmantes. 
J'appris  l'échec  presque  incroyable  de  notre  armée  sous  les  murs  de 
Rome;  les  outrageants  débats  qui  s'en  suivirent  dans  le  sein  de  la 
Constituante;  l'agitation  du  (pays  produite  par  ces  deux  causes,  et 
enfin  les  élections  générales  dont  le  résultat,  trompant  les  prévi- 
sions des  deux  partis,  faisait  entrer  plus  de  cent  cinquante  monta- 
gnards dans  la  nouvelle  Assemblée.  Du  reste,  le  vent  démagogique 
qui  avait  souillé  tout  à  coup  sur  une  partie  de  la  France  n'avait 
point  régné  dans  le  département  de  la  Manche.  Tous  les  membres 
de  l'ancienne  députation  qui  s'étaient  séparés  du  parti  conservateur 
de  l'Assemblée  avaient  succombé  dans  le  scrutin.  Des  treize  repré- 
sentants qui  composaient  cette  députation,  quatre  seulement 
avaient  survécu;  quant  à  moi,  j'avais  réuni  plus  de  voix  que 
tous  les  autres,  bien  que  je  fusse  absent  et  muet,  et  malgré  que 
j'eusse  ostensiblement  voté  pour  Cavaignac,  au  mois  de  décembre 
précédent;  tout  le  monde,  néanmoins,  me  nomma,  moins  pour  mon 
opinion  qu'à  cause  de  la  grande  considération  personnelle  dont  je 
jouissais  en  dehors  de  la  politique;  position  honorable,  sans  doute, 

3*  LIVRAISON.  —  10  NOVEMBRE  1892.  26 


Digitized  by 


Google 


402  SOUVENIRS  D'ALEXIS  DE  TOCQOEVILLE 

mais  difficile  Ă   tenir  au  milieu  des  partis  et  destinĂ©e  Ă   ĂȘtre  trĂšs 
prĂ©caire  le  jour  oĂč  ceux-ci  deviendraient  eux-mĂȘmes  exclusifs  en 
devenant  violents. 

Je  partis  dùs  que  j'eus  reçu  ces  nouvelles.  À  Bonn,  une  indispo- 
sition subite  obligea  M"0  de  TocquĂ«ville  Ă   s'arrĂȘter;  elle  me  pressa 
elle-mĂȘme  de  la  quitter  et  de  continuer  ma  route,  ce  que  je  fis,  mais 
à  regret,  car  je  la  laissais  seule  au  milieu  d'un  pays  encore  agité  par 
la  guerre  civile,  et  c'est  d'ailleurs  dans  les  moments  de  difficultés 
ou  de  périls  que  son  courage  et  son  grand  sens  me  sont  de  secours. 

J'arrivai  Ă   Paris,  si  je  tte  me  trompe,  le  25  mai  1849,  quatre 
jours  avant  la  réunion  de  l'Assemblée  législative  et  pendant  les 
derniĂšres  convulsions  de  la  Constituante.  Quelques  semaines 
avaient  suffi  pour  rendre  l'aspect  du  monde  politique  entiĂšre- 
ment méconnaissable,  moins  par  les  changements  qui  avaient  eu 
Heu  dans  les  faits  extérieurs,  qu'à  cause  de  la  révolution  prodi- 
gieuse qui  s'était  opérée  en  peu  de  jours  dans  les  esprits. 

Le  parti  qui  tenait  le  pouvoir  Lors  de  mon  départ  l'avait  encore, 
et  le  résultat  matériel  des  élections  devait,  ce  me  semble,  l'affermir 
dans  ses  mains.  Ce  parti,  composé  de  tant  de  partis  divers  qui  vou- 
laient soit  arrĂȘter,  soit  faire  reculer  la  rĂ©volution,  avait  obtenu  une 
majorité  énorme  dans  les  collÚges;  il  allait  former  plus  des  deux  tiers 
de  la  nouvelle  assemblée.  Cependant  je  le  retrouvai  en  proie  à  une 
terreur  si  profonde,  que  je  ne  saurais  la  comparer  qu'Ă   celle  qui 
suivit  Février  :  tant  il  est  vrai  qu'en  politique  il  faut  raisonner 
comme  à  la  guerre  et  ne  jamais  oublier  que  l'effet  des  événements 
doit  se  mesurer  moins  Ă   ce  qu'ils  sont  en  eux-mĂȘmes  qu'aux 
impressions  qu'ils  donnent. 

Les  conservateurs,  qui  avaient  vu  depuis  six  mois  toutes  les 
élections  partielles  tourner  invariablement  à  leur  avantage,  qui 
remplissaient  et  dominaient  presque  tous  les  conseils  locaux, 
avaient  mis  dans  le  systĂšme  du  vote  universel  une  confiance 
presque  sans  limite,  aprÚs  avoir  professé  contre  lui  une  défiance 
sans  bornes.  Dans  l'élection  générale  qui  venait  d'avoir  lieu,  ils 
s'étaient  attendus,  non  seulement  à  vaincre,  mais  à  anéantir,  pour 
ainsi  dire,  leurs  adversaires,  et  ils  se  montraient  aussi  abattus 
pour  ĂȘtre  restĂ©s  au-dessous  du  triomphe  qu'ils  avaient  rĂȘvĂ©,  que 
si,  réellement,  ils  avaient  été  vaincus;  et,  d'un  autre  cÎté,  les 
montagnards,  qui  s'étaient  crus  perdus,  étaient  aussi  enivrés  de 
joie  et  d'une  folle  audace,  que  si  les  élections  leur  eussent  assuré 
la  majorité  dans  la  nouvelle  Assemblée.  Pourquoi  l'événement  avait- 
il  ainsi  trompé  tout  à  la  fois  les  espérances  et  les  craintes  des  deux 
partis?  Il  est  difficile  de  le  dire  avec  certitude,  car  les  grandes 
masses  d'hommes  se  meuvent  en  vertu  de  causes  presque  aussi 


Digitized  by 


Google 


800TES1BS  D'ALEXIS  DE  TOCQUEYILLB  403 

inconnues  Ă   l'humanitĂ©  elle-mĂȘme  que  celles  qui  rĂšglent  les  mou- 
vements de  la  mer;  des  deux  parts,  les  raisons  du  phénomÚne  se 
cachent  et  se  perdent,  en  quelque  sorte,  au  milieu  de  son  immen- 
sité. 11  est  toutefois  permis  de  croire  que  les  conservateurs  durent 
principalement  leur  Ă©chec  aux  fautes  qu'ils  commirent  eux-mĂȘmes. 
Leur  intolérance,  quand  ils  se  croyaient  sûrs  du  triomphe,  à  l'égard 
de  ceux  qui,  sans  partager  toutes  leurs  idées,  les  avaient  aidés  à 
combattre  les  montagnards,  l'administration  violente  du  nouveau 
ministre  de  l'intérieur,  M.  Faucher,  et,  phis  que  tout  le  reste, 
le  mauvais  succÚs  de  l'expédition  de  Rome,  indisposÚrent  contre 
eux  une  partie  des  populations  qui  étaient  disposées  à  les  suivre 
et  jetĂšrent  tout  Ă   coup  celles-ci  dans  les  bras  des  agitateurs. 

Cent  cinquante  montagnards,  ainsi  que  je  l'ai  dit,  venaient  donc 
d'ĂȘtre  Ă©lus;  une  partie  des  paysans  et  la  majoritĂ©  des  soldats 
avaient  voté  pour  eux;  c'étaient  les  deux  ancres  de  miséricorde 
qui  venaient  de  se  briser  au  milieu  de  la  tempĂȘte.  La  terreur  Ă©tait 
universelle  :  elle  rapprenait  aux  différents  partis  monarchiques  la 
tolérance  et  la  modestie  qu'ils  avaient  pratiquées  aprÚs  Février, 
mus  qui  avaient  été  fort  oubliées  par  eux  depuis  six  mois;  de 
toutes  parts,  on  reconnaissait  qu'il  ne  pouvait  plus  ĂȘtre  question, 
quant  à  présent,  de  sortir  de  la  république,  et  qu'il  ne  restait  qu'à 
opposer  les  républicains  modérés  aux  montagnards. 

On  accusait  ces  mĂȘmes  ministres  qu'on  avait  suscitĂ©s  et  excitĂ©s, 
et  l'on  demandait  Ă   grands  cris  une  modification  du  cabinet;  le 
cabinet  lui-mĂȘme  se  reconnaissait  insuffisant  et  rĂ©clamait  des 
successeurs.  Au  moment  de  mon  départ,  j'avais  vu  le  comité  de  la 
rue  de  Poitiers  refuser  d'admettre  sur  ses  listes  le  nom  de 
M.  Dufaure;  je  retrouvais  tous  les  regards  tournés  vers  M.  Dufaure 
et  ses  amis,  qu'on  adjurait  de  la  maniÚre  la  plus  pathétique  de 
sauver  la  sociĂ©tĂ©  en  prenant  le  pouvoir.  Le  soir  mĂȘme  de  mon 
arrivée,  j'appris  que  quelques-uns  de  mes  amis  dßnaient  ensemble 
chez  un  petit  restaurateur  des  Champs-Elysées.  J'y  courus;  je 
trouvai  lĂ ,  en  effet,  Dufaure,  Lanjuinais,  fteaumont,  CorceHes, 
Vivien,  LamoriciĂšre,  Bedeau  et  un  ou  deux  autres  encore  dont  les 
noms  sont  moins  connus.  On  me  mit  en  quelques  mots  au  courant 
de  la  situation.  Barrot,  chargé  par  le  président  de  recomposer  un 
cabinet,  s'épuisait  depuis  quelques  jours  en  vains  efforts  pour  y 
parvenir.  M.  Thiers,  AL  Mole  et  leurs  principaux  amis  avaient 
refusé  de  se  charger  du  gouvernement.  Ils  entendaient  bien  pour- 
tant rester  les  mahres,  comme  on  verra,  mais  sans  devenir  minis- 
tres. L'incertitude  de  l'avenir,  l'instabilité  de  toutes  choses,  les 
difficultĂ©s  et  peut-ĂȘtre  les  pĂ©rils  du  moment,  les  tenaient  Ă   l'Ă©cart. 
Ils  voulaient  bien  le  pouvoir,  mais  de  responsabilité  point.  Barrot, 


Digitized  by 


Google 


404  SOUVENIRS  D'ALEXIS  DE  TOOQUEYILLE 

repoussé  de  ce  cÎté,  était  venu  à  nous.  Il  nous  demandait,  ou 
plutĂŽt  il  nous  suppliait  de  devenir  ses  collĂšgues.  Mais  qui  d'entre 
nous  prendre?  Quels  ministĂšres  nous  livrer?  Quels  collĂšgues  nous 
adjoindre?  Quelle  politique  commune  adopter?  De  toutes  ces  ques- 
tions il  avait  surgi  des  difficultés  d'exécution  qui  avaient  paru 
jusqu'alors  insurmontables.  Plusieurs  fois  déjà,  Barrot  était  retourné 
vers  les  chefs  naturels  de  la  majorité  et,  repoussé  par  eux,  s'était 
rejeté  vers  nous. 

Le  temps  s'écoulait  au  milieu  de  ce  travail  stérile;  les  périls  et 
les  difficultés  grandissaient;  les  nouvelles  d'Italie  devenaient  chaque 
jour  plus  alarmantes,  et,  d'un  moment  Ă   l'autre,  le  ministĂšre  pou- 
vait ĂȘtre  mis  en  accusation  par  l'AssemblĂ©e  mourante,  mais  pleine 
de  fureur. 

Je  revins  chez  moi  trÚs  préoccupé,  comme  on  peut  croire,  de  ce 
que  je  venais  d'entendre.  J'étais  convaincu  qu'il  ne  tenait  qu'à  moi 
et  à  mes  amis  de  devenir  ministres.  Nous  étions  les  hommes  indi- 
qués et  nécessaires.  Je  connaissais  assez  les  chefs  de  la  majorité 
pour  ĂȘtre  sĂ»r  qu'ils  ne  voudraient  jamais  se  commettre  jusqu'Ă   se 
charger  des  affaires  sous  un  gouvernement  qui  leur  semblait  si 
éphémÚre,  et  que,  s'ils  en  avaient  le  désintéressement,  ils  n'en 
auraient  point  la  hardiesse  ;  leur  orgueil  et  leur  timidité  me  répon- 
daient de  leur  abstention.  II  nous  suffisait  donc  de  nous  tenir 
fermes  sur  notre  terrain,  pour  qu'on  fût  contraint  de  venir  nous  y 
chercher;  mais  fallait-il  vouloir  ĂȘtre  ministre?  Je  me  le  demandais 
trÚs  sérieusement.  Je  crois  pouvoir  me  rendre  cette  justice  de  dire 
que  je  ne  me  faisais  pas  la  moindre  illusion  sur  les  vraies  difficultés 
de  l'entreprise,  et  que  j'apercevais  l'avenir  avec  une  netteté  de 
vues  qu'on  n'a  guÚre  qu'en  considérant  le  passé. 

On  s'attendait  généralement  à  une  bataille  dans  la  rue.  Je  la 
considĂ©rais  moi-mĂȘme  comme  imminente;  l'audace  furieuse  que  le 
résultat  des  élections  avait  donnée  au  parti  montagnard  et  l'occa- 
sion que  lui  fournissait  l'affaire  de  Rome  me  semblaient  rendre  un 
tel  événement  inévitable.  J'en  redoutais  du  reste  peu  l'issue.  J'étais 
convaincu  que,  bien  que  les  soldats  eussent  voté  en  majorité  pour 
la  Montagne,  l'armée  combattrait  sans  hésitation  contre  elle.  Le 
soldat  qui  vote  individuellement  pour  un  candidat  dans  un  scrutin 
et  le  soldat  qui  agit  sous  la  pression  de  l'esprit  de  corps  et  de  la 
discipline  militaire  sont  en  effet  deux  hommes.  Les  pensées  de 
l'un  ne  rÚglent  pas  les  actions  de  l'autre.  La  garnison  de  Paris  était 
trÚs  nombreuse,  bien  commandée,  trÚs  expérimentée  dans  la  guerre 
des  rues,  et  pleine  encore  du  souvenir,  des  passions  et  des  exem- 
ples que  lui  avaient  laissés  les  journées  de  Juin.  Je  me  tenais  donc 
pour  certain  de  la  victoire.  Mais  j'étais  trÚs  préoccupé  de  son  len- 


Digitized  by 


Google 


SOUVENIRS  D'ALEXIS  DE  TOGQUEVILLE  405 

demain;  ce  qui  semblait  la  fin  des  difficultés  me  paraissait  leur 
commencement.  Je  jugeais  ces  difficultés  à  peu  prÚs  insurmonta- 
bles, et  je  crois  qu'elles  Tétaient  en  effet. 

De  quelque  cÎté  que  je  tournasse  les  regards,  je  ne  voyais  pour 
nous  aucun  point  d'appui  solide  ni  durable. 

L'opinion  publique  nous  appelait,  mais  il  eût  été  bien  imprudent 
de  compter  sur  elle  ;  la  peur  poussait  le  pays  vers  nous,  mais  ses 
souvenirs,  ses  secrets  instincts,  ses  passions,  ne  pouvaient  guĂšre 
manquer  de  le  retirer  bientĂŽt  de  nos  mains,  dĂšs  que  la  peur  aurait 
disparu.  Notre  but  était  de  fonder,  s'il  était  possible,  la  république, 
ou  du  moins  de  la  maintenir  quelque  temps,  en  la  gouvernant 
d'une  façon  réguliÚre,  modérée,  conservatrice  et  toute  constitution- 
nelle, ce  qui  ne  pouvait  nous  laisser  longtemps  populaires,  car 
tout  le  monde  voulait  sortir  de  la  constitution.  Le  parti  montagnard 
voulait  plus  qu'elle,  et  les  partis  monarchiques  voulaient  bien  moins. 

Dans  l'AssemblĂ©e,  c'Ă©tait  bien  pire  encore.  Les  mĂȘmes  causes 
gĂ©nĂ©rales  s'aggravaient  par  mille  accidents  naissant  des  intĂ©rĂȘts  et 
des  vanités  des  chefs  de  partis.  Ceux-ci  pouvaient  bien  consentir  à 
nous  laisser  prendre  le  gouvernement,  mais,  quant  Ă   nous  laisser 
gouverner,  il  ne  fallait  pas  s'y  attendre.  La  crise  passée,  on  devait 
prévoir  de  leur  part  toutes  sortes  d'embûches. 

Quant  au  président,  je  ne  le  connaissais  point  encore,  mais  il 
était  clair  que  nous  ne  pouvions  compter,  pour  nous  soutenir  dans 
son  conseil,  que  sur  les  jalousies  et  les  haines  que  lui  inspiraient 
nos  communs  adversaires.  Ses  sympathies  devaient  toujours  ĂȘtre 
ailleurs;  car  nos  visées  étaient  non  seulement  différentes,  mais 
naturellement  contraires.  Nous  voulions  faire  vivre  la  république  : 
il  en  voulait  hériter.  Nous  ne  lui  fournissions  que  des  ministres, 
quand  il  avait  besoin  de  complices. 

A  ces  difficultés,  qui  étaient  comme  inhérentes  à  la  situation  et, 
par  conséquent,  permanentes,  s'en  joignaient  de  passagÚres,  qu'il 
n'était  guÚre  plus  facile  de  surmonter  :  l'agitation  révolutionnaire 
ranimée  dans  une  partie  du  pays,  l'esprit  et  les  habitudes  d'exclu- 
sion répandus  et  déjà  enracinés  dans  l'administration  publique, 
l'expédition  de  Rome  si  mal  conçue  et  si  mal  conduite  qu'il  était 
désormais  aussi  difficile  de  la  pousser  à  bout  que  d'en  sortir,  tout 
l'héritage,  enfin,  des  fautes  commises  par  ceux  qui  nous  avaient 
précédés. 

Voilà  bien  des  raisons  d'hésiter  et,  au  fond,  je  n'hésitais  point. 

L'idée  de  prendre  un  poste  dont  la  crainte  écartait  tant  de  gens 
et  de  tirer  la  société  du  mauvais  pas  dans  lequel  on  l'avait  engagée, 
flattait  tout  Ă   la  fois  mon  honnĂȘtetĂ©  et  mon  orgueil.  Je  sentais  bien 
que  je  ne  devais  faire  que  passer  dans  le  gouvernement,  sans  m'y 


Digitized  by 


Google 


406  SOUTETORS  D'ALEXIS  DB  TOCQDSVILLK 

arrĂȘter;  mais  j'espĂ©rais  y  rester  assez  de  temps  pour  pouroir  y 
rendre  quelque  service  signalé  à  mon  pays,  et  pour  m'y  grandir 
moi-mĂȘme  :  cela  suffisait  Ă   m'entrainer. 

Je  pris  sur-le-champ  trois  résolutions  : 

La  premiÚre  était  de  ne  point  refuser  le  ministÚre  si  une  bonne 
occasion  s'offrait; 

La  seconde,  de  n'y  entrer  qu'avec  mes  principaui  amis,  diri- 
geant les  principaux  ministĂšres,  de  maniĂšre  Ă   rester  toujours  les 
maĂźtres  du  cabinet; 

La  troisiÚme,  enfin,  de  me  conduire  chaque  jour,  étant  ministre, 
comme  si  je  devais  cesser  de  l'ĂȘtre  le  lendemain,  c'est-Ă -dire  sans 
jamais  subordonner  au  besoin  de  me  maintenir  celui  de  rester 
moi-mĂȘme. 

Les  cinq  ou  six  jours  qui  suivirent  se  consumĂšrent  tout  entiers 
en  efforts  inutiles  pour  composer  un  ministĂšre  ;  les  tentatives  furent 
si  nombreuses,  si  croisées,  si  remplies  de  petits  incidents,  grands 
événements  du  jour  oubliés  le  lendemain,  que  j'ai  peine  à  en 
retrouver  la  trace  dans  ma  mĂ©moire,  malgrĂ©  que  j'aie  Ă©tĂ©  moi-mĂȘme 
quelquefois  l'un  de  ces  incidents.  Le  problÚme  était,  en  effet,  diffi- 
cile à  résoudre  dans  les  conditions  qu'on  lui  donnait.  Le  président 
voulait  bien  modifier,  en  apparence,  son  ministĂšre,  mais  il  enten- 
dait conserver  les  hommes  qu'il  considérait  comme  ses  principaux 
amis.  Les  chefs  des  partis  monarchiques  refusaient  de  se  charger 
eux-mĂȘmes  du  gouvernement;  mais  ils  ne  voulaient  pas  non  plus 
qu'on  le  remĂźt  tout  entier  Ă   des  hommes  sur  lesquels  ils  n'auraient 
eu  aucune  prise.  Si  Ton  consentait  à  nous  admettre,  c'était  en  trÚs 
petit  nombre  et  dans  des  postes  secondaires.  On  nous  considérait 
comme  un  remÚde  nécessaire,  mais  désagréable  à  prendre,  qu'on 
désirait  ne  s'administrer  qu'à  trÚs  petites  doses. 

On  offrit  d'abord  Ă   Dufaure  d'entrer  seul  et  de  se  contenter  des 
Travaux  publics.  Il  refusa,  demanda  l'Intérieur  et  deux  autres 
ministÚres  pour  ses  amis.  On  accorda  avec  beaucoup  de  difficultés 
l'Intérieur,  mais  on  refusa  le  reste.  J'ai  lieu  de  croire  qu'il  fut  sur  le 
point  d'accepter  cette  proposition  et  de  me  laisser  encore  en  route, 
comme  six  mois  auparavant,  non  qu'il  fût  trompeur  ou  indifférent 
dans  ses  amitiés,  mais  la  vue  de  ce  grand  ministÚre  presque  sous 
sa  main  et  qu'il  pouvait  honnĂȘtement  prendre  avait  pour  lui  des 
entraßnements  étranges;  elle  ne  lui  faisait  pas  précisément  aban- 
donner ses  amis,  mais  elle  l'en  distrayait  et  les  lui  faisait  volontiers 
oublier.  Il  tint  bon  pourtant,  cette  fois,  et,  ne  pouvant  l'avoir  seul, 
on  m'offrit  de  m* admettre  avec  lui.  J'étais  le  plus  indiqué,  parce 
que  la  nouvelle  Assemblée  législative  venait  de  me  nommer  l'un  de 
ses  vke-préùdents.  Mais  oĂč  me  placer?  Je  ne  me  croyais  propre 


Digitized  by 


Google 


Bourrants  dalexis  de  rooomnLu  m 

qu'Ă   occuper  le  ministĂšre  de  l'instruction  publique.  Malheureuse- 
ment, ce  ministĂšre  se  trouvait  alors  dans  les  mains  de  ML  de  Fal- 
loux,  homme  nécessaire,  que  ne  voulaient  laisser  partir  ni  les 
légitimistes,  dont  il  était  l'un  des  chefs,  ni  le  parti  religieux,  qui 
voyait  en  lui  sa  garantie,  ni  enfin  le  président,  dont  il  s'était  fait 
l'ami.  On  me  proposa  l'Agriculture  :  je  refusai.  En  désespoir  de 
cause,  fiarrot  vint  enfin  m'offrir  de  prendre  le  ministĂšre  des  affaires 
Ă©trangĂšres.  J'avais  fait  moi-mĂȘme  de  trĂšs  grands  efforts  pour 
déterminer  M.  de  Rémusat  à  accepter  oette  place;  et  ce  qui  se  passa, 
à  cette  occasion,  entre  lui  et  moi  est  trop  caractéristique  pour  ne 
pas  mĂ©riter  d'ĂȘtre  rapportĂ©.  Je  tenais  beaucoup  Ă   ce  que  II.  de 
Rémusat  fût  avec  nous  dans  le  ministÚre.  Il  était  tout  à  la  fois  ami 
de  H.  TMers  et  galant  homme,  chose  assez  rare;] lui  seul  pouvait 
nous  assurer,  sinon  l'appui,  au  moins  la  neutralité  de  cet  homme 
d'Etat,  sans  nous  infecter  de  l'esprit  de  célui-d.  Vaincu  par  les 
instances  de  Barrot  et  par  les  nÎtres,  Rémusat,  un  soir,  avait  cédé. 
Il  s'était  engagé  vis-à-vis  de  nous,  mais,  dÚs  te  lendemain  matin, 
il  vint  reprendre  sa  parole.  Je  sus  avec  certitude  que,  dans  l'inter- 
valle, il  avait  vu  M.  Thiers,  et  il  m'avoua  lui-mĂȘme  que  celui-ci, 
qui  pourtant  proclamait  alors  trÚs  haut  la  nécessité  de  notre  entrée 
aux  affaires,  l'avait  dissuadé  d'entrer  avec  nous.  «  J'ai  bien  vu,  me 
dit-il,  que  devenir  votre  collĂšgue  ce  ne  serait  pas  vous  donner  son 
concours,  mais  seulement  m'exposer  Ă   ĂȘtre  moi-mĂȘme  bientĂŽt  en 
guerre  avec  lui.  »  Voilà  à  quels  hommes  nous  alitons  avoir  à  faine  1 

Je  n'avais  jamais  pensé  au  ministÚre  des  affaires  étrangÚres,  et 
mon  premier  mouvement  fut  d'en  rejeter  l'offre.  Je  me  jugeais 
impropre  à  accomplir  une  tùche  à  laquelle  rien  ne  m'avait  préparé. 
Je  retrouve  au  milieu  de  mes  papiers  la  trace  de  ces  hésitations* 
dans  une  sorte  de  conversation  écrite  qui  eut  lieu  à  un  dßner  que 
nous  fĂźmes  Ă   ce  moment-lĂ ,  quelques-uns  de  mes  amis  et  moi... 

Je  me  déterminai  enfin  à  accepter  le  ministÚre  des  affaires  étran- 
gĂšres, mais  j'y  mis  pour  condition  que  Lanjcdnais  entrerait  en 
mĂȘme  temps  que  moi  au  conseil.  J'avais  plusieurs  raisons  trĂšs 
fortes  pour  agir  ainsi.  Il  me  semblait  d'abord  que  trois  ministĂšres 
nous  étaient  indispensables,  afin  d'acquérir  dans  le  cabinet  la  pré- 
pondérance dont  nous  avions  besoin  pour  bien  faire.  Je  pensais,  de 
plus,  que  Lanjtdnais  serait  trĂšs  utile  pour  retenir  dans  la  ligne  que 
je  voulais  suivre  Dufaure  lui-mĂȘme,  sur  lequel  je  nie  me  sentais  pas 
assez  de  prise.  Je  voulais  surtout  placer  prĂšs  de  moi  un  ami  avec 
lequel  je  pusse  m'ouvrir  de  toutes  choses  :  avantage  précieux  dans 
tous  les  temps,  mais  principalement  dans  les  temps  de  soupçons  et 
de  versatilitĂ©  comme  les  nĂŽtres,  et  pour  une  Ɠuvre  aussi  hasardeuse 
que  celle  que  j'entreprenaisu 


Digitized  by 


Google 


406  SOUVENIRS  D'ALEXIS  DE  TOCQDEV1LLE 

À  tous  ces  diffĂ©rents  points  de  vue,  Lanjuinais  me  convenait 
merveilleusement,  quoique  nous  fussions  de  tempéraments  bien 
dissemblables.  Son  humeur  était  aussi  calme  et  aussi  paisible  que 
la  mienne  était  inquiÚte  et  troublée.  Méthodique,  lent,  paresseux, 
prudent,  mĂ©ticuleux  mĂȘme,  il  n'entrait  que  trĂšs  difficilement  dans 
une  entreprise;  mus,  une  fois  entré,  n'y  reculait  jamais,  et  s'y 
montrait  jusqu'au  bout  rĂ©solu  et  tĂȘtu  comme  un  Breton  de  bonne 
roche.  TrÚs  réservé  à  exprimer  son  opinion,  et  trÚs  explicite,  et 
mĂȘme  d'une  franchise  fort  rude  quand  il  l'exprimait,  il  ne  fallait 
attendre  de  son  amitié  ni  entraßnement,  ni  chaleur,  ni  abandon; 
mais  on  ne  devait  non  plus  y  redouter  ni  défaillance,  ni  trahison, 
ni  arriÚre-pensée.  En  somme,  c'était  un  associé  trÚs  sûr  et,  à  tout 
prendre,  le  plus  honnĂȘte  homme  que  j'aie  rencontrĂ©  dans  la  vie 
publique,  et  celui  de  tous  qui  m'ait  paru  mĂȘler  &  son  amour  du 
bien  public  le  moins  de  vues  particuliÚres  ou  intéressées. 

Personne  ne  fit  d'objection  au  nom  de  Lanjuinais;  mais  la  diffi- 
culté était  de  lui  trouver  un  portefeuille.  Je  demandai  pour  lui  celui 
de  l'Agriculture  et  du  commerce,  que  tenait,  depuis  le  20  décembre, 
Buffet,  ami  de  Falloux.  Celui-ci  refusa  de  laisser  partir  son  col- 
lÚgue; je  m'opiniàtrai;  le  nouveau  cabinet,  presque  formé,  fut 
pendant  vingt-quatre  heures  comme  dissous.  Pour  vaincre  ma  réso- 
lution, Falloux  tenta  une  démarche  directe;  il  vint  chez  moi,  me 
pressa,  me  pria  de  renoncer  Ă   Lanjuinais  et  de  laisser  son  ami 
Buffet  Ă   l'Agriculture.  J'avais  pris  mon  parti,  et  je  restai  sourd. 
Falloux,  dĂ©pitĂ©,  mus  toujours  maĂźtre  de  lui-mĂȘme,  se  leva  enfin. 
Je  crus  que  tout  était  manqué;  tout  était  gagné,  au  contraire. 
«  Vous  le  voulez?  me  dit-il,  en  me  tendant  la  main  avec  cette  bonne 
grĂące  aristocratique  dont  il  savait  si  naturellement  recouvrir  tous 
ses  sentiments,  mĂȘme  les  plus  amers;  vous  le  voulez?  c'est  Ă   moi  de 
céder.  Il  ne  sera  pas  dit  qu'une  considération  particuliÚre  m'aura 
fait  rompre,  dans  des  temps  si  difficiles  et  si  critiques,  une  combi- 
naison si  nécessaire;  je  resterai  seul  au  milieu  de  vous.  Mais  vous 
n'oublierez  pas,  j'espĂšre,  que  je  ne  suis  pas  seulement  votre  col- 
lÚgue, mais  votre  prisonnier.  »  Une  heure  aprÚs,  le  cabinet  était 
formé1,  et  Dufaure,  qui  me  l'annonçait,  m'engageait  à  prendre 
immédiatement  possession  des  Affaires  étrangÚres. 

Telle  fut  la  naissance  de  ce  ministÚre  si  péniblement  et  si  lente- 
ment formé,  et  qui  devait  durer  si  peu.  Durant  le  long  enfantement 
qui  le  précéda,  l'homme  le  plus  en  peine  qu'il  y  eut  en  France  fut 
assurément  Barrot  :  son  amour  sincÚre  du  bien  public  le  portait  à 
vouloir  un  changement  de  cabinet,  et  son  ambition,  qui  était  plus 

«  Le  décret  du  président  est  du  2  juin  1849. 


Digitized  by 


Google 


SOUVENIRS  D'ALEXIS  DE  TOCQUEYILLE  40» 

intimement  et  plus  Ă©troitement  entrelacĂ©e  dans  son  honnĂȘtetĂ©  qu'on 
aurait  pu  le  croire,  lui  faisait  désirer  avec  une  ardeur  sans  égale 
de  rester  Ă   la  tĂȘte  du  cabinet  nouveau.  Il  allait  donc  et  venait  sans 
cesse  des  uns  aux  autres,  faisant  Ă   chacun  des  objurgations  trĂšs 
pathétiques  et  souvent  trÚs  éloquentes,  tantÎt  s'adressant  aux  chefs 
de  la  majoritĂ©,  tantĂŽt  Ă   nous,  tantĂŽt  mĂȘme  Ă   des  rĂ©publicains  de  la 
veille  qu'il  jugeait  plus  modérés  que  les  autres,  assez  disposé,  du 
reste,  Ă   prendre  avec  lui  les  uns  ou  les  autres;  car,  en  politique,  il 
Ă©tait  incapable  d'amitiĂ©  comme  de  haine.  Son  cƓur  est  un  vase  qui 
fuit,  rien  n'y  reste. 

PHYSIONOMIE    DU    CABINET.    —    SES    PREMIERS    ACTES    JUSQU'APRÈS    LES 
TENTATIVES  INSURRECTIONNELLES  DU  13  JUIN. 

Le  ministÚre  était  ainsi  composé  :  Barrot,  ministre  de  la  justice, 
président  du  Conseil;  Passy,  aux  Finances;  RulhiÚre,  à  la  Guerre; 
Tracy,  Ă   la  Marine;  Lacrosse,  aux  Travaux  publics;  Falloux,  Ă   l'Ins- 
truction publique;  Dufaure,  à  l'Intérieur;  Lanjuinais,  à  l'Agricul- 
ture, et  moi,  aux  Affaires  étrangÚres.  Dufaure,  Lanjuinais  et  moi, 
nous  étions  seuls  ministres  nouveaux,  tous  les  autres  appartenaient 
au  précédent  cabinet. 

Passy  était  un  homme  d'un  vrai  mérite,  mais  d'un  mérite  peu 
aimable.  C'était  un  esprit  roide,  maladroit,  contrariant,  dénigrant, 
plutÎt  ingénieux  que  juste,  plus  juste,  pourtant,  quand  il  fallait 
réellement  agir  que  quand  il  s'agissait  seulement  de  parler;  car 
il  aimait  plus  le  paradoxe  qu'il  n'était  sujet  à  l'exercer.  Je  n'ai 
jamais  vu  de  plus  grand  causeur,  ni  qui  se  consolùt  si  aisément  des 
événements  fùcheux  en  exposant  les  causes  qui  les  avaient  produits 
et  les  conséquences  qui  devaient  s'ensuivre.  Quand  il  avait  fini  de 
tracer  le  plus  sombre  tableau  de  l'état  des  affaires,  il  terminait  d'un 
air  souriant  et  placide,  en  disant  :  «  De  telle  sorte  qu'il  n'y  a  à  peu 
prĂšs  aucun  moyen  de  nous  sauver  et  que  nous  devons  nous  attendre 
à  une  subversion  totale  de  la  société.  »  Au  demeurant,  c'était 
un  ministre  instruit,  expĂ©rimentĂ©,  d'une  honnĂȘtetĂ©  et  d'un  courage 
à  toute  épreuve  et  aussi  incapable  de  plier  que  de  trahir.  Ses  idées, 
ses  sentiments,  son  ancienne  liaison  avec  Dufaure,  et  surtout 
son  animosité  vivace  contre  M.  Thiers,  nous  répondaient  de  lui. 

RulhiÚre  aurait  été  du  parti  monarchique  et  ultra-conservateur 
s'il  eût  appartenu  à  un  parti,  et  surtout  si  Changarnier  n'avait  pas 
été  au  monde;  mais  c'était  un  soldat  qui  ne  songeait  qu'à  rester 
ministre  de  la  guerre.  Nous  aperçûmes  du  premier  coup  d'Ɠil 
que  la  jalousie  extrĂȘme  que  lui  causait  le  commandant  en  chef 
de  l'armée  de  Paris,  la  liaison  de  celui-ci  avec  les  chefs  de  la  majo- 
rité et  son  influence  sur  le  président,  obligeaient  RulhiÚre  à  se 


Digitized  by 


Google 


4»  SOUVHttBS  D'ALEXIS  DE  TOGQQETILU 

rejeter  vers  nous  et  le  mettaient  forcément  dans  notre  dépendance. 

Tracy  avait  naturellement  un  caractÚre  faible,  qui  s'était  trouvé 
comme  renfermé  et  contenu  dans  des  théories  trÚs  systématiques 
et  trÚs  absolues,  qu'il  devait  à  l'éducation  idéologique  que  lui  avait 
donnée  son  pÚre.  Mais,  à  la  longue,  le  contact  des  faits  journaliers 
et  le  choc  des  révolutions  avaient  comme  usé  cette  enveloppe  rigide, 
et  il  n'Ă©tait  plus  restĂ©  qu'une  intelligence  flottante  et  un  cƓur  mou, 
mais  toujours  honnĂȘte  et  bienveillant. 

Lacrosse  était  un  pauvre  diable,  assez  dérangé  dans  sa  fortune, 
qui,  du  plus  épais  de  l'ancienne  opposition  dynastique,  avait  été 
poussé  par  les  hasards  de  la  révolution  à  la  direction  des  affaires, 
et  qui  ne  se  blasait  pas  sur  le  plaisir  d'ĂȘtre  ministre.  Il  s'appuyait 
volontiers  sur  nous,  mais  il  cherchait  en  mĂȘme  temps  Ă   s'assurer 
la  bienveillance  du  président  de  la  république  par  toutes  sortes 
de  petits  services  et  de  menues  platitudes.  A  vrai  dire,  il  lui  eût 
été  difficile  de  se  recommander  autrement,  car  il  était  d'une  nullité 
rare  et  n'entendait  précisément  rien  à  rien.  On  nous  reprochait 
d'ĂȘtre  entrĂ©s  aux  affaires  dans  la  compagnie  de  ministres  aussi 
incapables  que  Tracy  et  Lacrosse,  et  on  avait  raison.  Ce  fut  une 
grande  cause  de  ruine,  non  seulement  parce  qu'ils  administraient 
mal,  mais  encore  parce  que  leur  insuffisance  notoire  tenait,  pour 
ainsi  dire,  leur  succession  toujours  ouverte  et  créait  une  sorte  de 
crise  ministérielle  en  permanence. 

Quant  à  Barrot,  il  adhérait  naturellement  à  nous  par  le  fond 
de  ses  sentiments  et  de  ses  idées.  Ses  vieilles  habitudes  libérales, 
ses  goûts  républicains,  ses  souvenirs  d'opposition,  nous  l'atta- 
chaient. Autrement  associĂ©,  il  fĂ»t  peut-ĂȘtre  devenu,  bien  qu'Ă  
regret,  notre  adversaire;  mais,  l'ayant  une  fois  au  milieu  de  nous, 
nous  étions  sûrs  de  lui. 

De  tout  le  ministÚre,  il  n'y  avait  donc  que  Falloux  qui  nous  fût 
étranger  par  son  point  de  départ,  par  ses  engagements  et  par  ses 
tendances;  seul,  il  représentait  dans  le  conseil  les  chefe  de  la 
majorité,  ou  plutÎt  il  semblait  les  y  représenter,  car,  en  réalité, 
ainsi  que  je  le  dirai  plus  loin,  il  ne  représentait  là,  comme  ailleurs, 
que  l'Eglise.  Cette  situation  isolée,  autant  que  les  visées  secrÚtes 
de  sa  politique,  le  portait  Ă   chercher  son  point  d'appui  hors  de 
nous  :  il  s'efforçait  de  le  placer  dans  l'Assemblée  et  chez  le  président, 
mais  discrĂštement  et  habilement,  comme  il  faisait  toutes  choses. 

Ainsi  constitué,  le  cabinet  avait  une  grande  faiblesse;  il  allait 
gouverner  avec  le  concours  d'une  majoritĂ©  coalisĂ©e,  sans  ĂȘtre  lui- 
mĂȘme  un  ministĂšre  de  coalition. 

Mais  il  possĂ©dait,  d'une  autre  part,  la  force  trĂšs  grande  qƓ 
donnent  Ă   des  ministres  une  origine  semblable,  des  instincts  iden- 


Digitized  by 


Google 


SOUVDOftS  D'ALEXIS  DE  TOGQUIYÏLLI  411 

tiques,  d'anciens  liens  d'amitié,  une  confiance  mutuelle  et  une 
visée  commune. 

On  me  demandera,  sans  doute,  quelle  Ă©tait  cette  visĂ©e,  oĂč  noua 
allions,  ce  que  nous  voulions.  Nous  vivons  dans  des  temps  si 
incertains  et  si  obscurs  qu'il  me  paraßtrait  téméraire  de  répondre 
&  cette  question  au  nom  de  mes  collÚgues;  mais  j'y  répondrai 
volontiers  au  mien.  Je  ne  croyais  pas  plus  alors  que  je  ne  croĂźs 
aujourd'hui  que  le  gouvernement  républicain  fût  le  mieux  appro- 
prié aux  besoins  de  la  France.  Ce  que  j'entends,  à  proprement 
parler,  par  le  gouvernement  républicain,  c'est  le  pouvoir  exécutif 
Ă©lectif.  Chez  un  peuple  oĂč  les  habitudes,  la  tradition,  les  mƓurs, 
ont  assuré  au  pouvoir  exécutif  une  place  si  vaste,  son  instabilité 
sera  toujours,  en  temps  agité,  une  cause  de  révolution  ;  en  temps 
calme,  de  grand  malaise.  J'ai  toujours  considéré,  d'ailleurs,  que  la 
république  était  un  gouvernement  sans  contre-poids  qui  promettait 
toujours  plus,  mais  donnait  toujours  moins  de  liberté  que  la 
monarchie  constitutionnelle.  Et  pourtant,  je  voulais  sincĂšrement 
maintenir  la  république,  et,  bien  qu'il  n'y  eût,  pour  ainsi  dire,  pas 
de  républicains  en  France,  je  considérais  l'entreprise  de  la  main- 
tenir comme  n'étant  pas  absolument  impossible. 

Je  voulais  la  maintenir,  parce  que  je  ne  voyais  rien  de  prĂȘt  ni 
de  bon  à  mettre  à  la  place.  L'ancienne  dynastie  était  profondément 
antipathique  à  la  majorité  du  pays.  Au  milieu  de  cet  alanguisse- 
ment  de  toutes  les  passions  politiques  que  la  fatigue  des  révolu- 
tions et  leurs  vaines  promesses  ont  produit,  une  seule  passion  reste 
vivace  en  France  :  c'est  la  haine  de  l'ancien  régime  et  la  défiance 
contre  les  anciennes  classes  privilégiées,  qui  le  représentent  aux 
yeux  du  peuple.  Ce  sentiment  passe  à  travers  les  révolutions  sans 
s'y  dissoudre,  comme  l'eau  de  ces  fontaines  merveilleuses  qui,  sui- 
vant les  anciens,  passait  au  travers  des  flots  de  la  mer  sans  s'y 
mĂȘler  et  sans  y  disparaĂźtre.  Quant  Ă   la  dynastie  d'OrlĂ©ans,  l'expĂ©- 
rience qu'on  en  avait  faite  ne  donnait  pas  beaucoup  de  goût  pour 
revenir  sitĂŽt  vers  elle.  Elle  ne  pouvait  manquer  de  rejeter  de  nou- 
veau dans  l'opposition  toutes  les  classes  supérieures  et  le  clergé, 
et  de  se  séparer,  comme  elle  l'avait  déjà  fait,  du  peuple,  laissant  le 
soin  et  les  profits  du  gouvernement  i  ces  mĂȘmes  classes  moyennes 
que  j'avais  vues  pendant  dix-huit  ans  si  insuffisantes  Ă   bien  gou- 
verner la  France.  D'ailleurs,  rien  n'Ă©tait  prĂȘt  pour  son  triomphe. 

Louis-Napoléon  seul  était  préparé  à  prendre  la  place  de  la  répu- 
blique, parce  qu'il  tenait  déjà  le  pouvoir.  Hais  que  pouvait-il  sortir 
de  son  succÚs,  sinon  une  monarchie  bùtarde,  méprisée  des  classes 
éclairées,  ennemie  de  la  liberté,  et  gouvernée  par  des  intrigaatts, 
des  aventuriers  et  des  valets  ? 


Digitized  by 


Google 


412  SOUVENIRS  D'ALEXIS  DE  T0CQUBV1LLE 

La  république  était  sans  doute  trÚs  difficile  à  maintenir,  car 
ceux  qui  l'aimaient  étaient,  la  plupart,  incapables  ou  indignes  de 
la  diriger,  et  ceux  qui  étaient  en  état  de  la  conduire  la  détestaient. 
Mais  elle  était  aussi  assez  difficile  à  abattre.  La  baine  qu'on  lui 
portait  était  une  haine  molle  comme  toutes  les  passions  que  ressen- 
tait alors  le  pays.  D'ailleurs,  on  réprouvait  son  gouvernement  sans 
en  aimer  aucun  autre.  Trois  partis,  irréconciliables  entre  eux,  plus 
ennemis  les  uns  des  autres  qu'aucun  d'eux  ne  l'était  de  la  répu- 
blique, se  disputaient  l'avenir.  De  majorité,  il  n'y  en  avait  pour  rien. 

Je  pensais  donc  que  le  gouvernement  de  la  république,  ayant 
pour  lui  le  fait  et  n'ayant  jamais  pour  adversaires  que  des  mino- 
rités difficiles  à  coaliser,  pouvait  se  maintenir  au  milieu  de  l'inertie 
de  la  masse,  s'il  était  conduit  avec  modération  et  avec  sagesse. 
J'Ă©tais  aussi  dĂ©terminĂ©  Ă   ne  point  me  prĂȘter  aux  entreprises  qu'on 
pourrait  tenter  contre  lui,  mais  à  le  défendre.  Presque  tous  les 
membres  du  conseil  avaient  la  mĂȘme  pensĂ©e;  Dufaure  croyait  plus 
que  moi  à  la  bonté  des  institutions  républicaines  et  à  leur  avenir. 
Barrot  était  moins  enclin  que  moi  à  les  faire  respecter  toujours, 
mais  tous  nous  voulions,  dans  le  moment  présent,  les  maintenir 
fermement.  Cette  résolution  commune  était,  en  politique,  notre  lien 
et  notre  drapeau. 

DÚs  que  le  ministÚre  se  fut  réuni,  il  se  rendit  chez  le  président  de 
la  république  pour  tenir  conseil.  C'était  la  premiÚre  fois  que  j'appro- 
chais celui-ci,  je  ne  l'avais  aperçu  que  de  loin,  lors  de  la  Constituante. 
Il  nous  reçut  poliment,  nous  ne  pouvions  en  attendre  davantage,  car 
Dufaure  avait  agi  vivement  contre  lui,  et  parlé  presque  outrageuse- 
ment de  sa  candidature,  il  n'y  avait  pas  plus  de  six  mois,  et  j'avais 
"voté  ostensiblement,  ainsi  que  Lanjuinais,  pour  son  compétiteur. 

Louis-Napoléon  a  joué  un  si  grand  rÎle  dans  le  reste  de  cette 
histoire,  qu'il  me  semble  mériter  un  portrait  à  part,  au  milieu  de 
cette  foule  de  contemporains  dont  je  me  borne  Ă   esquisser  les  traits. 
Je  crois  avoir  Ă©tĂ©  de  tous  ses  ministres,  et  peut-ĂȘtre  de  tous  les 
hommes  qui  n'ont  pas  voulu  prendre  part  Ă   sa  conspiration  contre 
la  république,  celui  qui  s'est  le  plus  avancé  dans  ses  bonnes  grùces, 
qui  l'a  vu  de  plus  prĂšs  et  a  pu  mieux  le  juger. 

11  était  trÚs  supérieur  à  ce  que  sa  vie  antérieure  et  ses  folles 
entreprises  avaient  pu  faire  penser  Ă   bon  droit  de  lui.  Ce  fut  ma 
premiÚre  impression  en  le  pratiquant.  11  déçut  sur  ce  point  ses 
adversaires  et  peut-ĂȘtre  plus  encore  ses  amis,  si  l'on  peut  donner 
ce  nom  aux  hommes  politiques  qui  patronnĂšrent  sa  candidature.  La 
plupart  de  ceux-ci  le  choisirent,  en  effet,  non  Ă   cause  de  sa  valeur, 
mais  à  cause  de  sa  médiocrité  présumée.  Ils  crurent  trouver  en  lui 
un  instrument  dont  ils  pourraient  user  à  discrétion  et  qu'il  leur 


Digitized  by 


Google 


SOUVENIRS  D'ALEXIS  DE  TOCQDEVILLE  413 

serait  toujours  loisible  de  briser  à  volonté.  En  quoi  ils  se  trom- 
pĂšrent fort  lourdement. 

Louis-Napoléon  avait,  comme  homme  privé,  certaines  qualités 
attachantes  :  une  humeur  bienveillante  et  facile,  un  caractĂšre 
humain,  une  Ăąme  douce  et  mĂȘme  assez  tendre,  sans  ĂȘtre  dĂ©licate, 
beaucoup  de  sûreté  dans  les  rapports,  une  parfaite  simplicité,  une 
certaine  modestie  pour  sa  personne  au  milieu  de  l'orgueil  immense 
que  lui  donnait  son  origine.  Capable  de  ressentir  de  l'affection,  il 
était  propre  à  la  faire  naßtre  chez  ceux  qui  l'approchaient.  Sa  con- 
versation était  rare  et  stérile;  chez  lui,  nul  art  pour  faire  parler  les 
autres  et  se  mettre  en  rapport  intime  avec  eux  ;  aucune  facilité  à 
s'Ă©noncer  lui-mĂȘme;  mais  des  habitudes  Ă©crivassiĂšres  et  un  certain 
amour-propre  d'auteur.  Sa  dissimulation,  qui  était  profonde  comme 
celle  d'un  homme  qui  a  passé  sa  vie  dans  les  complots,  s'aidait  sin- 
guliÚrement de  l'immobilité  de  ses  traits  et  de  l'insignifiance  de 
son  regard  :  car  ses  yeux  étaient  ternes  et  opaques  comme  ces 
verres  épais  destinés  à  éclairer  la  chambre  des  vaisseaux,  qui  lais- 
sent passer  la  lumiĂšre,  mais  Ă   travers  lesquels  on  ne  voit  rien.  TrĂšs 
insouciant  du  danger,  il  avait  un  beau  et  froid  courage  dans  les 
jours  de  crise  et,  en  mĂȘme  temps,  chose  assez  commune,  il  Ă©tait  fort 
vacillant  dans  ses  desseins.  On  le  vit  souvent  changer  de  route, 
avancer,  hésiter,  reculer  à  son  grand  dommage,  car  la  nation  l'avait 
choisi  pour  tout  oser,  et  ce  qu'elle  attendait  de  lui  c'était  de  l'audace 
et  non  de  la  prudence.  Il  avait  toujours,  dit-on,  été  trÚs  adonné  aux 
plaisirs  et  peu  délicat  dans  le  choix.  Cette  passion  de  jouissances 
vulgaires  et  ce  goĂ»t  de  bien-ĂȘtre  s'Ă©taient  encore  accrus  avec  les 
facilités  du  pouvoir.  11  y  alanguissait  chaque  jour  son  énergie,  y 
amortissait  et  rabaissait  son  ambition  mĂȘme.  Son  intelligence  Ă©tait 
incohérente,  confuse,  remplie  de  grandes  pensées  mal  appareillées, 
qu'il  empruntait  tantÎt  aux  exemples  de  Napoléon,  tantÎt  aux  théo- 
ries socialistes,  quelquefois  aux  souvenirs  de  l'Angleterre,  oĂč  il 
avait  vécu;Jsources  trÚs  différentes  et  souvent  fort  contraires.  Il  les 
avait  péniblement  ramassées  dans  des  méditations  solitaires,  loin  du 
contact  des  faits  et  des  hommes,  car  il  Ă©tait  naturellement  rĂȘveur 
et  chimérique;  mais,  quand  on  le  forçait  de  sortir  de  ces  vagues  et 
vastes  régions  pour  resserrer  son  esprit  dans  les  limites  d'une 
affaire,  celui-ci  se  trouvait  capable  de  justesse,  quelquefois  de  finesse 
et  d'Ă©tendue,  et  mĂȘme  d'une  certaine  profondeur,  mais  jamais  sĂ»r 
et  toujours  prĂȘt  Ă   placer  une  idĂ©e  bizarre  Ă   cĂŽtĂ©  d'une  idĂ©e  juste. 

En  général,  il  était  difficile  de  l'approcher  longtemps  de  trÚs  prÚs 
sans  découvrir  une  petite  veine  de  folie,  courant  ainsi  au  milieu  de 
son  bon  sens,  et  dont  la  vue,  rappelant  sans  cesse  les  escapades 
de  sa  jeunesse,  servait  Ă   les  expliquer. 


Digitized  by 


Google 


414  SOUVENIRS  D'ALEXIS  DE  TOGQUEYILLE 

On  peut  dire,  au  demeurant,  que  ce  fut  sa  folie  plus  que  sa 
raison  qui,  grĂące  aux  circonstances,  fit  son  succĂšs  et  sa  force  :  car 
le  monde  est  un  étrange  théùtre.  Il  s'y  rencontre  des  moments 
oĂč  les  plus  mauvaises  piĂšces  sont  celles  qui  rĂ©ussissent  le  mieux. 
Si  Louis-Napoléon  avait  été  un  homme  sage  ou  un  homme  de 
génie,  il  ne  fût  jamais  devenu  président  de  la  république. 

11  se  fiait  à  son  étoile  ;  il  se  croyait  fermement  l'instrument  de  la 
destinée  et  l'homme  nécessaire.  J'ai  toujours  pensé  qu'il  était  réelle- 
ment convaincu  de  son  droit,  et  je  doute  que  Charles  X  ait  jamais 
été  plus  entiché  de  sa  légitimité  qu'il  l'était  de  la  sienne;  aussi 
incapable,  du  reste,  que  celui-ci,  de  rendre  raison  de  sa  foi  :  car 
s'il  avait  une  sorte  d'adoration  abstraite  pour  le  peuple,  il  ressentait 
trÚs  peu  de  goût  pour  la  liberté.  Le  trait  caractéristique  et  fonda- 
mental de  son  esprit,  en  matiÚre  politique,  était  la  haine  et  le 
mépris  des  Assemblées.  Le  régime  de  la  monarchie  constitutionnelle 
lui  paraissait  plus  insupportable  que  celui  mĂȘme  de  la  rĂ©publique. 
L'orgueil  que  lui  donnait  son  nom,  qui  était  sans  bornes,  s'inclinait 
volontiers  devant  la  nation,  mais  se  révoltait  à  l'idée  de  subir 
l'influence  d'un  parlement. 

Il  avait  eu,  avant  d'arriver  au  pouvoir,  le  temps  de  renforcer  ce 
goût  naturel  que  les  princes  médiocres  ont  toujours  pour  la  vale- 
taille, par  les  habitudes  de  vingt  ans  de  conspiration  passés  au 
milieu  d'aventuriers  de  bas  étage,  d'hommes  ruinés  ou  tarés,  de 
jeunes  débauchés,  sentes  personnes  qui,  pendant  tout  ce  temps, 
avaient  pu  consentir  Ă   lui  servir  de  complaisants  ou  de  complices. 
Lui-mĂȘme,  Ă   travers  ses  bonnes  maniĂšres,  laissait  percer  quelque 
chose  qui  sentait  l'aventurier  et  le  prince  de  hasard.  Il  continuait  Ă  
se  plaire  au  milieu  de  cette  compagnie  subalterne,  alors  qu'il  n'était 
plus  obligé  d'y  vivre.  Je  crois  que  la  difficulté  qu'il  avait  à  exprimer 
ses  pensées  autrement  que  par  écrit  l'attachait  aux  gens  qui  étaient, 
depuis  longtemps,  au  courant  de  ses  idées  et  familiers  avec  ses 
rĂȘveries,  et  que  son  infĂ©rioritĂ©  dans  la  discussion  lui  rendait,  en 
général,  le  contact  des  hommes  d'esprit  assez  pénible.  Il  désirait, 
d'ailleurs,  avant  tout,  rencontrer  le  dévouement  à  sa  personne  et  à 
sa  cause,  comme  si  sa  personne  et  sa  cause  avaient  pu  le  faire  naĂźtre; 
le  mĂ©rite  le  gĂȘnait  pour  peu  qu'il  fĂ»t  indĂ©pendant.  Il  lui  fallait  des 
croyants  en  son  étoile  et  des  adorateurs  vulgaires  de  sa  fortune. 

Tel  est  l'homme  que  le  besoin  d'un  chef  et  la  puissance  d'un  sou- 
venir avaient  mis  Ă   la  tĂȘte  de  la  France,  et  avec  lequel  nous  allions 
avoir  Ă   la  gouverner. 

Il  était  difficile  de  prendre  les  affaires  dans  un  moment  plus  cri- 
tique. L'Assemblée  constituante,  avant  de  terminer  sa  turbulente 


Digitized  by 


Google 


S0UVOTBS  D'ALEXIS  DE  TOCQUKV11LE  415 

existence,  avait  pris  une  décision,  le  7  juin  1849,  qui  interdisait 
au  gouvernement  d'attaquer  Rome.  La  premiĂšre  chose  que  j'appris 
en  entrant  dans  le  cabinet,  c'est  que  l'ordre  d'attaquer  Rome  était 
transmis  depuis  trois  jours  à  notre  armée.  Cette  désobéissance  fla- 
grante aux  injonctions  d'une  Assemblée  souveraine,  cette  guerre 
commencée  contre  un  peuple  en  révolution,  à  cause  de  sa  révolu- 
tion, et  en  dĂ©pit  des  termes  mĂȘmes  de  la  constitution,  qui  com- 
mandaient le  respect  des  nationalités  étrangÚres,  rendaient  iné- 
vitable et  trĂšs  prochain  le  conflit  qu'on  redoutait-  Quelle  allait  ĂȘtre 
l'issue  de  cette  nouvelle  lutte?  Toutes  les  lettres  des  préfets,  qui 
furent  mises  sous  nos  yeux,  tous  les  rapports  de  police,  qui  nous 
parvenaient,  étaient  de  nature  à  nous  jeter  dans  de  trÚs  grandes 
alarmes.  J'avais  vu,  Ă   la  fin  de  l'administration  de  Cavaignac, 
comment  un  gouvernement  pouvait  ĂȘtre  entretenu  dans  des  espĂ©- 
rances chimériques  par  la  complaisance  intéressée  de  ses  agents.  Je 
vis,  cette  fois,  et  de  bien  plus  prĂšs  encore,  comment  ces  mĂȘmes 
agents  peuvent  travailler  Ă   accroĂźtre  la  terreur  de  ceux  qui  les 
emploient  :  effets  contraires  produits  par  la  mĂȘme  cause.  Chacun 
d'eux,  jugeant  que  nous  étions  inquiets,  voulait  se  signaler  par  la 
découverte  de  nouvelles  trames,  et  nous  fournir  à  son  tour  quelque 
indice  nouveau  de  la  conspiration  qui  nous  menaçait.  On  nous 
parlait  d'autant  plus  volontiers  de  nos  périls,  qu'on  croyait  plus  à 
notre  succĂšs.  Car  c'est  un  des  caractĂšres  et  des  dangers  de  ces 
sortes  d'informations,  qu'elles  deviennent  plus  rares  et  moins  expli- 
cites à  mesure  que,  le  péril  devenant  plus  grand,  elles  seraient  plus 
nécessaires.  Les  agents,  doutant  alors  de  la  durée  du  gouverne- 
ment qui  les  emploie,  et  craignant  déjà  son  successeur,  ne  parlent 
plus  guĂšre  ou  se  taisent  entiĂšrement.  Cette  fois,  ils  faisaient  grand 
bruit.  A  les  entendre,  il  était  impossible  de  ne  pas  croire  que  nous 
étions  sur  le  penchant  d'un  abßme,  et  pourtant  je  n'en  croyais  rien. 
J'étais  trÚs  convaincu  dÚs  lors,  comme  je  l'ai  toujours  été  depuis, 
que  les  correspondances  officielles  et  les  rapports  de  la  police,  qui 
peuvent  ĂȘtre  bons  Ă   consulter  quand  il  s'agit  de  dĂ©couvrir  un  comr 
plot  particulier,  ne  sont  propres  qu'à  donner  des  notions  exagérées 
ou  incomplÚtes,  toujours  fausses,  quand  on  veut  juger  ou  prévoir 
les  grands  mouvements  des  partis.  En  pareille  matiĂšre,  c'est 
l'aspect  du  pays  entier,  la  connaissance  de  ses  besoins,  de  ses  pas- 
sions, de  ses  idées,  qui  peuvent  vous  instruire,  données  générales 
qu'on  peut  se  procurer  par  soi-mĂȘme,  et  que  les  agents  lea  mieux 
placés  et  les  plus  accrédités  ne  fournissent  jamais. 

La  vue  de  ces  faits  généraux  m'avait  porté  à  croire  qu'en  ce 
moment  une  révolution  à  main  armée  n'était  pas  à  craindre;  mais 
un  combat  l'était,  et  l'attente  de  la  guerre  civile  est  toujours  bien 


Digitized  by 


Google 


416  SOUVENIRS  D'ALEXIS  DE  TOCQUEYILLE 

cruelle,  surtout  quand  celle-ci  vient  joindre  sa  fureur  aux  horreurs 
de  la  peste.  Paris  était,  en  effet,  ravagé  alors  par  le  choléra  ;  la 
mort  frappait,  cette  fois,  dans  tous  les  rangs.  Un  assez  grand 
nombre  de  membres  de  la  Constituante  avaient  déjà  succombé;  et 
Bugeaud,  qu'avait  épargné  l'Afrique,  était  mourant. 

Si  j'avais  pu  douter  un  moment  de  l'imminence  de  la  crise,  l'as- 
pect seul  de  la  nouvelle  Assemblée  me  l'aurait  clairement  annoncée. 
On  peut  dire  que,  dans  son  enceinte,  on  respirait  l'air  de  la  guerre 
civile.  Les  paroles  y  étaient  brÚves,  les  gestes  violents,  les  mots 
excessifs  |et  les  injures  outrageantes  et  directes.  Nous  étions 
momentanément  réunis  dans  l'ancienne  Chambre  des  députés; 
cette  salle,  préparée  pour  quatre  cent  soixante  membres,  en  conte- 
nait difficilement  Jsept  cent  cinquante.  On  s'y  touchait  donc,  tout 
en  se  détestant;  on  s'y  pressait  les  uns  contre  les  autres,  en  dépit 
des  haines  qui  éloignaient;  la  gÚne  y  augmentait  la  colÚre.  C'était 
un  duel  dans  un  tonneau.  Comment  les  montagnards  auraient-ils 
pu  se  contenir?  Ils  se  voyaient  assez  nombreux  pour  se  juger  trĂšs 
forts  dans  la  nation  et  dans  l'armée.  Ils  demeuraient  pourtant  trop 
faibles  dans  le  parlement  pour  pouvoir  espĂ©rer  y  dominer  ou  mĂȘme 
y  compter.  Une  belle  occasion  de  recourir  à  la  force  leur  était  offerte. 
Toute  l'Europe,  encore  en  branle,  pouvait,  par  un  grand  coup 
frappĂ©  dans  Paris,  ĂȘtre  de  nouveau  rejetĂ©e  en  rĂ©volution.  C'Ă©tait 
plus  qu'il  n'en  fallait  à  des  hommes  d'un  tempérament  si  sauvage. 

On  pouvait  prĂ©voir  que  le  mouvement  Ă©claterait  au  moment  oĂč 
on  connaßtrait  que  l'ordre  avait  été  donné  d'attaquer  Rome  et  que 
l'attaque  avait  eu  lieu.  Il  en  fut  ainsi  en  effet. 

L'ordre  donné  était  resté  secret.  Mais,  le  10  juin,  la  nouvelle  du 
premier  combat  se  répandit. 

DÚs  le  11,  la  Montagne  éclata  en  paroles  furieuses.  Ledru-Rollin 
fit,  du  haut  de  la  tribune,  un  appel  Ă   la  guerre  civile,  en  disant  que 
la  constitution  Ă©tait  violĂ©e  et  que  ses  amis  et  lui  Ă©taient  prĂȘts  Ă   la 
dĂ©fendre  par  tous  les  moyens,  mĂȘme  par  les  armes.  La  mise  en 
accusation  du  président  de  la  république  et  du  précédent  cabinet 
fut  demandée. 

Le  12,  la  commission  de  l'Assemblée,  chargée  d'examiner  la 
question  posée  la  veille,  repoussa  la  mise  en  accusation  et  demanda 
à  l'Assemblée  de  prononcer  sans  désemparer  sur  le  sort  du  prési- 
dent et  des  ministres.  La  Montagne  s'opposa  à  la  discussion  immé- 
diate et  réclama  la  production  de  piÚces.  Quel  était  son  but  en 
reculant  ainsi  le  débat?  Cela  est  difficile  à  dire.  Espérait-elle,  à 
l'aide  de  ce  retard,  achever  d'enflammer  les  esprits,  ou  voulait-elle 
secrĂštement  se  donner  le  temps  de  les  calmer?  Il  est  certain  que 
ses  principaux  chefs,  qui  étaient  plus  habitués  à  parler  qu'à  com- 


Digitized  by 


Google 


SOUVENIRS  D'ALEXIS  DE  TOCQUEYILLE  417 

battre  et  plus  passionnés  que  résolus,  montrÚrent  ce  jour-là,  au 
milieu  de  l'intempérance  de  leur  langage,  une  sorte  d'hésitation 
qu'ils  n'avaient  pas  fait  voir  la  veille.  AprÚs  avoir  à  moitié  tiré 
l'épée,  ils  semblaient  vouloir  rengainer;  mais  il  était  trop  tard,  le 
signal  avait  été  vu  par  leurs  amis  du  dehors,  et,  désormais,  ils  ne 
dirigeaient  plus,  ils  étaient  conduits. 

Durant  ces  deux  jours,  ma  situation  fut  trÚs  cruelle.  Je  désap- 
prouvais entiÚrement  la  maniÚre  dont  l'expédition  de  Rome  avait 
été  entreprise  et  conduite.  Avant  d'entrer  dans  le  cabinet,  j'avais 
déclaré  solennellement  à  Barrot  que  je  n'entendais  prendre  de  res- 
ponsabilité que  pour  le  futur,  et  que  ce  serait  à  lui  seul  de  défendre 
ce  qui  s'était  fait  jusque-là  en  Italie.  Je  n'avais  accepté  le  ministÚre 
qu'Ă   cette  condition.  Je  me  tus  donc  dans  la  discussion  du  11  et 
laissai  Barrot  supporter  seul  l'effort  de  la  bataille.  Mais  quand,  le  12, 
je  vis  mes  collÚgues  menacés  d'accusation,  je  ne  crus  pas  pouvoir 
plus  longtemps  m'abstenir.  La  demande  de  nouvelles  piĂšces  me 
donna  l'occasion  d'intervenir,  sans  avoir  Ă   exprimer  d'opinion  sur 
le  fond  de  l'affaire.  Je  le  fis  vivement,  mais  en  trĂšs  peu  de  mots. 

Quand  je  relis  dans  le  Moniteur  ce  petit  discours,  je  le  trouve 
assez  insignifiant  et  fort  mal  tourné;  je  fus  pourtant  applaudi  à 
outrance  par  la  majoritĂ©  ;  parce  que,  dans  les  moments  de  crise  oĂč 
l'on  touche  à  la  guerre  civile,  c'est  le  mouvement  de  la  pensée  et 
l'accent  des  paroles,  plus  que  leur  valeur,  qui  entraßne.  J'avais  été 
droit  à  Ledru-Rollin  ;  je  l'avais  accusé  avec  emportement  de  ne 
demander  que  le  trouble  et  de  semer  les  mensonges  pour  le  créer. 
Le  sentiment  qui  me  faisait  parler  était  énergique,  le  ton  déterminé 
et  agressif,  et,  bien  que  je  parlasse  fort  mal,  étant  encore  troublé 
de  mon  nouveau  rÎle,  je  fus  fort  goûté. 

Ledru  me  répondit,  et  dit  à  la  majorité  qu'elle  était  du  parti  des 
cosaques;  on  lui  répondit  qu'il  était  du  parti  des  pillards  et  des 
incendiaires.  Thiers,  commentant  cette  pensée,  dit  qu'il  y  avait 
une  liaison  intime  entre  l'homme  qu'on  venait  d'entendre  et  les 
insurgés  de  Juin.  L'Assemblée,  à  une  grande  majorité,  repoussa  la 
demande  de  mise  en  accusation  et  se  sépara. 

Quoique  les  chefs  de  la  Montagne  eussent  continuĂ©  Ă   ĂȘtre  outra- 
geants, ils  ne  s'étaient  pas  montrés  trÚs  fermes;  de  sorte  qu'on 
put  se  flatter  que  le  moment  décisif  de  la  lutte  n'était  pas  encore 
arrivé.  On  se  trompait.  Les  rapports  que  nous  reçûmes  dans  la 
nuit  nous  apprirent  qu'on  préparait  une  prise  d'armes. 

Le  lendemain,  en  effet,  le  langage  des  journaux  démagogiques 
annonçait  que  leurs  rédacteurs  ne  comptaient  plus  sur  la  justice, 
mais  sur  une  révolution,  pour  les  absoudre.  Tous  en  appelaient 
directement  ou  indirectement  Ă   la  guerre  civile.  La  garde  nationale, 

10  NOVEMBRE  1892.  27 


Digitized  by 


Google 


418  SOUVENIRS  D'ALEXIS  Dl  TOCQHBTOLI 

les  écoles,  la  population  tout  entiÚre,  étaient  conviées  par  eux  à  se 
rendre,  sans  armes,  &  un  lieu  désigné,  pour  venir  ensuite  se  pré- 
senter en  masse  devant  les  portes  de  l'Assemblée.  C'était  un 
23  juin  qu'on  voulait  faire  commencer  par  un  15  mai.  Sept  Ă   huit 
mille  personnes  se  réunirent,  en  effet,  vers  onze  heures,  au  Chàteau- 
d'Eau.  De  notre  cÎté,  nous  tenions  conseil  chez  le  président  de  la 
rĂ©publique.  Celui-ci  Ă©tait  dĂ©jĂ   en  uniforme  et  prĂȘt  Ă   monter  Ă  
cheval  dÚs  qu'on  lui  annoncerait  que  la  bataille  était  commencée.  Il 
n'avait,  du  reste,  changĂ©  que  d'habits.  C'Ă©tait  prĂ©cisĂ©ment  le  mĂȘme 
homme  que  la  veille  :  le  mĂȘme  aspect  un  peu  morne,  la  parole 
aussi  lente  et  aussi  embarrassĂ©e,  l'Ɠil  aussi  terne.  Rien  de  cette 
sorte  d'agitation  guerriÚre  et  de  gaieté  un  peu  fébrile  que  donne 
souvent  l'approche  du  danger  :  attitude  qui  peut-ĂȘtre,  aprĂšs  tout, 
n'est  que  la  marque  d'une  ùme  ébranlée. 

Nous  fĂźmes  venir  Changarnier,  qui  nous  expliqua  ses  dispositions 
et  répondit  de  la  victoire.  Dufaure  nous  fit  connaßtre  les  rapports 
qu'il  avait  reçus  et  qui  tous  annonçaient  une  insurrection  formi- 
dable. Il  se  retira  ensuite  au  ministĂšre  de  l'intĂ©rieur,  oĂč  Ă©tait  le 
centre  de  son  action,  et,  vers  midi,  je  me  rendis  à  l'Assemblée. 

Celle-ci  fut  assez  longtemps  sans  se  réunir,  parce  que,  sans  nous 
consulter,  le  président,  en  réglant  la  veille  l'ordre  du  jour,  avait 
déclaré  qu'il  n'y  aurait  pas  séance  publique  le  lendemain  ;  étrange 
étourderie  qui  eût  paru  de  la  trahison  chez  un  autre  homme.  Pen- 
dant qu'on  courait  avertir  chez  eux  les  représentants,  je  me  rendis 
chez  le  président  de  l'Assemblée;  la  plupart  des  chefs  de  la  majorité 
y  étaient  déjà.  Il  régnait  là  sur  tous  les  visages  beaucoup  d'anima- 
tion et  d'anxiété;  la  bataille  était  tout  à  la  fois  redoutée  et  appelée. 
On  commençait  à  fort  accuser  le  ministÚre  de  mollesse.  Thiers, 
plongé  dans  un  grand  fauteuil,  les  jambes  étendues  sur  un  autre,  se 
frottait  le  ventre  (car  il  ressentait  quelques  atteintes  de  la  maladie 
régnante)  et  s'écriait,  avec  hauteur  et  avec  humeur,  de  sa  voix  de 
fausset  la  plus  grĂȘle,  qu'il  Ă©tait  bien  singulier  qu'on  ne  songeĂąt  pas 
à  mettre  Paris  en  état  de  siÚge.  Je  lui  répondis  modérément  qu'on 
y  avait  songé,  mais  que  le  moment  de  le  faire  n'était  pas  venu, 
puisque  l'Assemblée  n'était  pas  encore  réunie. 

Les  représentants  arrivaient  de  toutes  parts,  attirés  moins  par 
le  message  qu'on  leur  avait  transmis  et  que  la  plupart  n'avaient 
pas  reçu,  que  par  les  rumeurs  de  la  ville.  A  deux  heures,  on  entra 
en  séance  ;  les  bancs  de  la  majorité  étaient  remplis,  le  haut  de  la 
Montagne  était  désert.  Le  silence  morne  qui  régnait  dans  cette 
partie  de  l'Assemblée  était  plus  effrayant  que  les  cris  qui  en  par- 
taient d'ordinaire.  Il  annonçait  que  la  discussion  avait  cessé  et  que 
la  guerre  civile  commençait. 


Digitized  by 


Google 


SOUVENIRS  D'ALDUS  H  TOGQUIYILLE  419 

A  trois  heures,  Dufoore  vint  demander  la  mise  en  état  de  siÚge  de 
Paris.  Cavaignac  l'appuya  par  une  de  ces  allocutions  brĂšves,  comme 
il  en  faisait  quelquefois,  et  dans  lesquelles  son  esprit,  naturellement 
médiocre  et  obscur,  gagnant  les  hauteurs  de  son  ùme,  approchait 
le  sublime.  Dans  ces  circonstances,  il  devenait,  pour  un  moment, 
l'homme  le  plus  véritablement  éloquent  que  j'aie  entendu  dans 
nos  assemblées;  il  laissait  bien  loin  derriÚre  lui  tous  les  parleurs  : 

«  Vous  dites,  s'écria-t-il,  s'adressant  au  montagnard1  qui 
descendait  de  la  tribune,  que  je  suis  tombé  du  pouvoir,  j'en  suis 
descendu;  la  volonté  nationale  ne  renverse  pas,  elle  ordonne  : 
on  lui  obéit.  J'ajoute,  et  je  désire  que  toujours  le  parti  répu- 
blicain puisse  le  dire  avec  justice  :  j'en  suis  descendu,  honorant 
par  ma  conduite  mes  traditions  républicaines.  Vous  avez  dit 
que  nous  avions  vécu  dans  la  terreur  :  l'histoire  est  là;  elle 
parlera.  Mais  ce  que  je  vous  dis,  moi,  c'est  que,  si  vous  n'ĂȘtes 
pas  parvenu  Ă   m'inspirer  un  sentiment  de  terreur,  vous  m'avez 
inspiré  un  sentiment  de  douleur  profonde.  Voulez-vous  que  je  vous 
dise  un  mot  enfin?  Vous  ĂȘtes  des  rĂ©publicains  de  la  veille  :  moi, 
je  n'ai  pas  travaillé  pour  la  république  avant  sa  fondation.  Je 
n'ai  pas  souffert  pour  elle;  je  le  regrette,  mais  je  l'ai  servie  avec 
dévouement  :  j'ai  fait  plus,  je  l'ai  gouvernée.  Je  ne  servirai  pas 
autre  chose,  entendez-vous  bien?  Écrivez  ce  mot,  stĂ©nographiez-le; 
qu'il  reste  gravé  dans  les  annales  de  nos  délibérations  :  Je  ne  ser- 
virai pas  autre  chose.  Entre  vous  et  nous,  n'est-ce  pas,  c'est  Ă   qui 
servira  le  mieux  la  république,  eh  bien  !  ma  douleur,  c'est  que  vous 
la  servez  fort  mal.  J'espĂšre  bien,  pour  le  bonheur  de  mon  pays, 
qu'elle  n'est  pas  destinée  à  périr;  mais  si  nous  étions  condamnés  à 
une  pareille  douleur,  rappelez-vous  bien,  rappelez-vous  que  nous 
en  accuserions  vos  exagérations  et  vos  fureurs.  » 

Peu  de  temps  aprÚs  que  la  mise  en  état  de  siÚge  eut  été  prononcée, 
on  apprit  que  l'insurrection  était  étouffée.  Changarnier  et  le  prési- 
dent, à  la  tÚte  de  la  cavalerie,  avaient  coupé  et  dispersé  la  colonne 
qui  se  dirigeait  vers  l'Assemblée.  Quelques  barricades  à  peine 
élevées  avaient  été  détruites  presque  sans  coup  férir.  Les  monta- 
gnards, cernés  dans  le  Conservatoire  des  arts  et  métiers,  dont  ils 
avaient  fait  leur  quartier  général,  étaient  ou  sûretés  ou  en  fuite. 
Nous  étions  maßtres  de  Paris, 

Le  mĂȘme  mouvement  eut  Heu  dans  plusieurs  grandes  villes,  avec 
plus  d'intensité,  mais  non  plus  de  succÚs.  A  Lyon,  on  se  battit 
durant  cinq  heures  avec  acharnement,  et  la  victoire  fut  un  moment 
douteuse.  Du  reste,  vainqueurs  à  Paris,  nous  nous  inquiétions  peu 

4  Pierre  Leroux. 


Digitized  by 


Google 


420  SOUVENIRS  D'ALEXIS  DE  T0CQUEV1LLE 

des  provinces,  car  nous  savions  qu'en  France,  pour  Tordre  comme 
contre  Tordre,  Paris  fait  loi. 

Ainsi  finit  la  seconde  insurrection  de  Juin,  trÚs  différente  de  la 
premiÚre  par  la  violence  et  la  durée,  mais  semblable  par  les  causes 
qui  la  firent  échouer.  Lors  de  la  premiÚre,  le  peuple,  entraßné  moins 
par  des  opinions  que  par  des  appétits,  avait  combattu  seul  sans  pou- 
voir attirer  ses  reprĂ©sentants  Ă   sa  tĂȘte.  Cette  fois,  les  reprĂ©sentants 
n'avaient  pu  se  faire  suivre  par  le  peuple  au  combat.  En  juin  1848, 
les  chefs  manquÚrent  à  l'armée;  en  juin  1849,  l'armée  aux  chefs. 

C'étaient  de  singuliers  personnages  que  ces  montagnards  :  leur 
naturel  querelleur  et  leur  orgueil  se  manifestaient  encore  dans  les 
démarches  qui  le  comportaient  le  moins.  Entre  ceux  qui,  par  leurs 
journaux  et  par  eux-mĂȘmes,  avaient  poussĂ©  le  plus  violemment  Ă  
la  guerre  civile  et  nous  avaient  accablés  de  plus  d'outrages  se 
trouvait  Considérant,  l'élÚve  et  le  successeur  de  Fourier,  l'auteur 
de  rĂȘveries  socialistes  qui  n'eussent  Ă©tĂ©  que  ridicules  dans  d'autres 
temps,  mais  qui  étaient  dangereuses  dans  le  nÎtre.  Considérant 
parvint  avec  Ledru-Rollin  à  s'échapper  du  Conservatoire  et  à 
gagner  la  Belgique.  J'avais  eu  avec  lui,  jadis,  des  rapports  de 
société,  et,  arrivé  à  Bruxelles,  il  m'écrivit  :  «  Mon  cher  Tocqueville 
(suivait  la  demande  d'un  service  qu'il  me  priait  de  lui  rendre)  », 
puis  il  ajoutait  :  «  Comptez  à  l'occasion  sur  moi  pour  tout  service 
personnel;  vous  en  avez  encore  pour  deux  ou  trois  mois  peut-ĂȘtre, 
et  les  blancs  purs,  qui  vous  suivront,  pour  six  mois  dans  la  plus 
longue  hypothÚse.  Vous  aurez,  c'est  vrai,  parfaitement  gagné,  les 
uns  et  les  autres,  ce  qui  vous  arrivera  infailliblement,  un  peu  plus 
tĂŽt,  un  peu  plus  tard.  Mais  ne  parlons  pas  politique  et  respectons  le 
trÚs  légal,  trÚs  loyal  et  trÚs  odilon-barotique  état  de  siÚge.  »  A 
quoi  je  répondis  :  «  Mon  cher  Considérant,  ce  que  vous  désirez  est 
fait.  Je  ne  veux  pas  me  prévaloir  d'un  si  petit  service,  mais  je 
suis  bien  aise  de  constater  en  passant'que  ces  odieux  oppresseurs 
de  la  liberté,  qu'on  nomme  les  ministres,  inspirent  assez  de  con- 
fiance Ă   leurs  adversaires  pour  que  ceux-ci,  aprĂšs  les  avoir  mis 
hors  la  loi,  n'hésitent  pas  à  s'adresser  à  eux  pour  obtenir  ce  qui 
^st  juste.  Cela  prouve  qu'il  y  a  encore  du  bon  en  nous,  quoi  qu'on 
en  dise.  Ètes-vous  bien  sûr  que,  si  les' rÎles  étaient  changés,  je 
puisse  me  conduire  de  la  mĂȘme  façon,  je  ne  dis  pas  vis-Ă -vis  de 
vous,  mais  vis-Ă -vis  de  tel  ou  tel  de  vos  amis  politiques  que  je 
pourrais  nommer?  Je  crois  le  contraire,  et  je  vous  déclare  solen- 
nellement que,  si  jamais  ils  sont  les  maĂźtres  et  qu'ils  me  laissent 
seulement  ma  tĂȘte,  je  me  tiendrai  pour  satisfait  et  prĂȘt  Ă   dĂ©clarer 
que  leur  vertu  a  dépassé  mes  espérances.  » 
iĂȘ£»   La  finjprochaiuement. 


Digitized  by 


Google 


PENSÉES  DU  SOIR 


On  ne  peut  pas  s'absorber  entiĂšrement  dans  sa  douleur;  la  loi 
providentielle  ne  le  permet  pas.  Non,  Dieu  ne  veut  pas  que  la 
douleur  jouisse  de  tout  son  deuil;  il  la  met  aux  prises  avec  les 
nécessités  de  la  vie,  comme  pour  rappeler  à  l'ùme  qu'elle  a  un 
corps,  que  la  tristesse  peut  devenir  l'égoïsme  et  qu'il  nous  reste 
toujours  des  devoirs  Ă   remplir,  non  seulemeot  en  nous,  mais  autour 
de  nous. 

Manifestement,  Dieu  a  voulu  que  la  vie  humaine  fût  une  lutte.  Il 
a  mis  en  nous  assez  de  liberté,  autour  de  nous  assez  de  fatalité, 
pour  que  l'homme  restĂąt  maĂźtre  de  lui-mĂȘme,  tout  en  sentant,  dans 
les  dures  et  mystérieures  conditions  de  sa  destinée,  qu'il  a  un 
maĂźtre  lĂ -haut. 

-co- 

Les  princes  qui  connaissent  le  mieux  les  hommes  ne  connaissent 
pas  leurs  propres  serviteurs. 

-oo- 

Les  nobles  d'aujourd'hui  savent  encore  bien  mourir.  Peut-ĂȘtre 
ceux  d'autrefois  n'ont-ils  pas  su  mieux  vivre;  seulement,  c'était 
sous  une  lumiÚre  moins  pénétrante,  au  contact  d'un  public  moins 
indiscret,  parmi  un  peuple  moins  avide  de  les  juger  ou  moins  jaloux 
de  les  ravaler.  Et  puis,  la  Royauté  abritait  sous  sa  grandeur,  enve- 
loppait de  sa  pompe  leur  indignitĂ©  mĂȘme. 


En  politique,  il  ne  faut  haïr  que  ce  qu'il  faut  mépriser. 


Pourquoi  la  politesse  est-elle  si  chÚre  aux  Français,  jusque  dans 
les  derniers  rangs  du  peuple?  C'est  qu'elle  est  une  forme  de  l'éga- 
lité, sa  forme  la  plus  aimable. 


Digitized  by 


Google 


422  PENSÉES  DU  SOIR 

Ne  pensez  pas  qu'on  puisse  jamais  voir  ni  la  Royauté  sans  cour- 
tisanerie,  ni  la  Démocratie  sans  curée. 

Ce  sont  nos  derniÚres  espérances  qui  ont  le  plus  de  peine  à 
replier  leurs  ailes. 

-oo- 

L'alouette  chante,  quand  elle  monte  au  ciel  et  quand,  soudain, 
l'aile  rapide,  le  vol  droit,  elle  en  descend. 

Et,  comme  l'alouette,  la  France  chante,  quand,  d'un  seul  essor, 
elle  s'élÚve  au  plus  haut  de  sa  gloire;  elle  chante  encore,  quand 
elle  en  tombe. 

Car  c'est  bien  un  chant  que  composent,  pour  son  histoire,  toutes 
ces  paroles  de  ses  orateurs,  de  ses  poĂštes,  de  ses  soldats  et  du 
populaire,  qui  lui  servent,  dans  l'infortune,  Ă   exalter  son  malheur, 
à  consoler  sa  fierté,  à  regaillardir  son  courage  et  à  ranimer  sa 
gaietĂ©  mĂȘme. 


La  maladie  subtilise  les  sensations  et  la  solitude  les  sentiments. 


Les  empires  qui  tombent  et  les  nations  qui  disparaissent  ont 
d'autres  témoins,  sur  la  terre,  que  les  lieux  et  les  monuments.  Ce 
sont  les  animaux  :  leur  race  subsiste  et  demeure,  parmi  tous  ces 
changements,  sans  changer  elle-mĂȘme. 

Voyez  ces  grands  bƓufs,  dans  la  campagne  romaine.  Les  peuples 
qui  en  ont  foulé  l'herbe  forment  autour  de  Rome  comme  un  tour- 
billon de  fantîmes.  Et  ces  bƓufs  sont  là,  toujours  semblables  à 
ceux  que  les  Etrusques  peignaient  sur  leurs  vases;  Ă   ceux  que 
Romulus  emmenait  par  troupeaux  dans  les  murs  de  la  cité;  à  ceux 
que  les  pasteurs  de  Virgile  ont  entendus  mugir;  i  ceux  qui  ont 
nourri  de  leur  chair  les  Gaulois,  les  Hérules,  les  Vandales,  sur  leur 
passage. 

-oo- 

Être  un  hĂ©ros!  Être  un  saint!  Être  seulement  un  sage! 
Vous  en  demandez  beaucoup,  Î  mon  Dieu  !  à  la  pauvre  humanité 
que  vous  avez  créée  si  imparfaite! 

La  Révolution  française  s'est  faite  politiquement  contre  la 
Royauté;  politiquement  et  socialement  contre  la  Noblesse;  sociale- 
ment et  philosophiquement  contre  le  Clergé. 


Digitized  by 


Google 


pihsĂšbs  du  son  m 

Les  vkes  s'encouragent  l'un  l'autre  et  s'entr'aident  :  le  menteur 
devient  aisément  un  voleur. 

Hier,  dans  la  sérénité  du  soir,  je  n'entendais,  sur  cette  route 
solitaire  qui  borde  les  champs,  que  le  silence  de  la  nuit,  ce  silence 
qui  a  pour  l'ùme  une  sorte  de  mélodie  mystérieuse. 

Aujourd'hui,  pendant  que  je  promĂšne  lĂ   encore,  sous  le  ciel 
étoile,  mes  pas  et  mes  yeux  errants,  j'entends  au  loin  une  vulgaire 
musique  de  guinguette. 

Elle  m'étonne  et  m'irrite,  en  dérangeant  dans  mon  esprit  la 
notion  d'une  convenance  poétique  et  idéale  qui  m'était  presque 
sacrée.  Elle  trouble  en  moi  ce  je  ne  sais  quoi  de  divin  que  nous 
font  sentir  les  harmonies  de  la  nature. 

Car  il  semble  qu'Ă   cet  espace  si  libre,  Ă   cet  air  si  pur,  Ă   ces  lieux 
si  simples,  il  n'est  qu'une  musique  qui  convienne  :  le  frémissement 
des  blés  que  la  brise  caresse  ou  le  tumulte  des  arbres  que  le  vent 
agite,  le  grondement  du  tonnerre,  le  tintement  de  la,  cloche,  le 
murmure  de  la  source,  le  bourdonnement  de  l'abeille,  la  chanson 
de  l'alouette  et,  si  nous  étions  encore  aux  temps  antiques;  la  flûte 
de  PĂ n. 

Mais  quoi!  lĂ -bas,  c'est  la  fĂȘte,  c'est  la  danse  :  le  paysan 
s'amuse.  11  lui  faut  ces  ritournelles  et  ces  flonflons,  pour  donner  Ă  
sa  joie  toute  son  allure,  pour  soulever  et  entraĂźner  son  pas  pesant. 
11  ne  connaßt,  lui,  dans  les  lois  de  la  création,  parmi  les  rapports 
des  choses  et  les  accords  de  ce  monde,  que  ses  besoins  et  ses 
plaisirs. 

Tant  pis  pour  vous,  Ô  dĂ©licats,  qui  ĂȘtes  les  observateurs  amou- 
reux et  studieux  des  harmonies  de  la  nature  ! 


S'a  n'y  a  rien  au  ciel  qu'un  azur  vague  et  infini;  si  l'ĂȘtre  Ă©ternel 
et  pur  vers  qui  se  lÚvent  nos  yeux  et  montent  nos  pensées,  n'existe 
pas  lĂ -haut;  si  toutes  ces  images  du  beau  et  du  bien  que  nous 
portons  dans  nos  esprits,  comme  des  modĂšles,  ne  sont  que  des 
apparences  trompeuses,  il  faut  reconnaĂźtre,  au  moins,  que  l'homme 
s'est  créé,  pour  ennoblir  son  néant  et  charmer  sa  vie  passagÚre, 
des  mots  qui  lui  donnent  de  l'idéal  une  illusion  singuliÚrement 
radieuse  et  douce. 

Oui!  quels  mots!  Dieu!  l'ùme  immortelle!  la  justice!  la  charité! 
la  [liberté!  le  droit!  le  devoir!  l'honneur!  la  gloire!  la  patrie! 
l'humanité  1  Quels  cris!  quelles  devises!  Quelles  paroles  magiques! 
Quelle  langue  sonore!  Quelle  musique  sacrée! 


Digitized  by 


Google 


m  PENSÉES  DU  SOIR 

L'homme  est  encore  plus  un  animal  raisonneur  qu'un  animal 
raisonnable. 

-00- 

11  faut  toujours  Ă   ,1a  France  une  force  qui  l'entraĂźne  ou  qui  la 
comprime.  Ce  peuple  a  besoin  de  délire  ou  de  tyrannie. 


Un  nom  glorieux,  le  nom  que  votre  pĂšre  ou  vos  aĂŻeux  ont 
illustré,  c'est  une  lumiÚre  qui  vous  précÚde  et  vous  éclaire  dans 
le  chemin  de  la  vie. 

-oo- 

Le  génie  de  la  France  égale,  par  la  grandeur,  celui  des  peuples 
les  plus  glorieux.  Pour  en  montrer  l'originalité,  la  puissance  ou  la 
perfection,  je  me  contenterais  de  nommer  un  saint  Bernard,  une 
Jeanne  d'Arc,  un  Richelieu,  un  saint  Vincent  de  Paul,  un  Des- 
cartes, un  Bossuet,  un  MoliĂšre,  un  La  Fontaine,  un  Lavoisier,  un 
Cuvier. 

Mais  le  génie  français  a  quelque  chose  de  plus  incomparable  que 
la  grandeur  :  ce  n'est  pas  seulement  la  fécondité  avec  laquelle  il 
multiplie  et  renouvelle  ses  Ɠuvres,  de  siùcle  en  siùcle  ;  ce  n'est  pas 
seulement  sa  richesse,  c'est  sa  variĂ©tĂ©,  c'est  sa  diversitĂ©  mĂȘme. 

Un  saint  Louis  et  un  Henri  IV,  un  Louis  XIV  et  un  Napoléon, 
un  Bayard  et  un  François  de  Guise,  un  Gondé  et  un  Turenne,  un 
Gassion  et  un  Vauban,  un  Abélard  et  un  Gerson,  un  Calvin  et  un 
saint  François  de  Sales,  un  chancelier  de  l'HÎpital  et  un  Mathieu 
Mole,  un  Rabelais  et  un  Montaigne,  un  Pascal  et  un  Voltaire,  un 
cardinal  de  Retz  et  un  Saint-Simon,  uneSévigné  et  une  La  Fayette, 
un  Corneille  et  un  Racine,  un  André  Chénier  et  un  Lamartine,  un 
Victor  Hugo  et  un  Alfred  de  Musset,  un  Montesquieu  et  un  Jean- 
Jacques  Rousseau,  un  Mabillon  et  un  Bayle,  un  Mirabeau  et  un 
Berryer,  un  Chateaubriand  et  un  Montalembert,  un  Guizot  et  un 
Augustin  Thierry,  un  Balzac  et  un  George  Sand,  un  Jean  Goujon 
et  un  Coysevox,  un  Poussin  et  un  Delacroix,  un  Greuze  et  un 
Meissonnier  :  quelle  production  extraordinaire  ! 

A  voir  tout  ce  qui  les  distingue,  mĂȘme  dans  la  ressemblance,  on 
peut  se  demander  si  c'est  bien  une  seule  et  mĂȘme  race  qui  les  a 
enfantés. 

-00- 

L'ironie,  cette  violence  du  délicat. 

-oo- 

Pour  insulter  Ă   la  pudeur,  il  suffit  d'en  toucher  les  voiles. 


Digitized  by 


Google 


PENSÉES  DU  SOIR  425 

Voici  l'hiver.  L'arbre  s'est  dénudé  de  ses  feuilles.  Cependant,  sur 
ses  branches  noires,  il  y  a  encore  des  oiseaux  qui  viennent  voltiger 
et  chanter. 

Le  vieillard  connaĂźt  des  jours,  le  malheureux  des  minutes  oĂč  son 
cƓur  ressemble  à  cet  arbre-là. 


Ce  qui  parait  surnaturel  Ă   l'homme  est  naturel  Ă   Dieu. 

-co- 

Quelle  peine,  ĂŽ  mon  Dieu!  pour  rester  simplement  un  honnĂȘte 
homme! 

Comme  il  faut,  chaque  matin,  chaque  soir,  sans  cesse,  rappeler 
Ă   notre  Ăąme  si  oublieuse,  Ă   notre  cƓur  si  volontaire  et  mĂȘme  Ă  
notre  corps  si  infirme,  les  commandements  de  la  conscience,  les 
ordres  de  la  loi,  les  conseils  de  l'honneur  et  les  avis  tout  positifs  de 
cet  intĂ©rĂȘt  qui  fait  qu'en  dĂ©finitive,  le  bien  moral  est  le  meilleur 
garant  du  bien  matériel! 

Par-dessus  Paris,  par-dessus  la  rumeur  confuse  de  sa  fourmi- 
liĂšre, par-dessus  le  fracas  de  sa  vie  tumultueuse,  la  grosse  cloche 
de  Notre-Dame  retentit  glorieusement.  Sa  puissante  harmonie 
emplit  l'espace,  entre  terre  et  ciel.  Son  bourdon  appelle  et  chante, 
se  plaint  et  s'égaie,  gronde  et  calme;  et,  dans  ses  derniÚres  vibra- 
tions, il  semble  qu'il  y  ait  le  murmure  mystérieux  d'un  hymne 
lointain. 

Va  oĂč  tu  voudras,  dans  l'univers.  Par-dessus  tous  les  bruits  de 
la  nature,  tu  entendras  également  la  voix  de  Dieu;  tu  n'auras 
besoin  que  d'écouter  avec  ton  ùme. 


L'Angleterre  a  eu  une  aristocratie;  la  France  n'a  eu  qu'une 
noblesse. 

-oo- 

Plus,  autour  du  vieillard,  la  terre  s'assombrit,  plus,  au-dessus 
de  lui,  le  ciel  s'illumine. 

-oo- 

fai  vu,  un  jour,  stationnant  dans  la  rue,  une  voiture  vide, 
attelée  d'un  ùne,  derriÚre  une  autre,  attelée  d'un  cheval  et  qui  était 
pleine  de  foin.  GaĂźment,  l'Ăąne  mangeait  le  foin  qu'il  arrachait  Ă   la 
voiture  du  cheval. 

Presque  toujours,  dans  le  monde,  la  place  vaut  mieux  que  le 
rang. 


Digitized  by 


Google 


«s  lƓƓÉtt  w  m 

La  France  aime  à  se  fausser  tranper  sur  la  réalité  des  choses 
par  l'illusion  des  mots.  Il  loi  faut  le  mensonge  magique  de  ces  mots 
qui  surexcitent  l'espérance,  qui  dissimulent  l'impossible,  qui  font 
croire  à  la  chimÚre,  sourire  de  la  nécessité,  mépriser  la  fortune. 

Que  ce  soit  la  Chevalerie  ou  la  Démocratie  qui  rÚgne  sur  son 
imagination;  que  ce  soit  la  Croisade  qui  l'entraßne,  ou  la  Révolu- 
tion; qu'elle  institue  la  Féodalité  ou  qu'elle  crée  la  Commune; 
qu'elle  identifie  le  pouvoir  avec  le  Roi  ou  qu'elle  le  symbolise  dans 
la  Loi  :  toujours,  avant  et  aprĂšs  ses  grands  actes,  elle  veut  des 
devises  et  des  formules  auxquelles  son  esprit  puisse  donner  une 
sorte  de  sens  surhumain.  Entendez-la,  aujourd'hui,  parler  de  la 
Science,  du  ProgrÚs;  on  dirait  des  entités  divines!... 

Ailleurs,  il  y  a  des  hommes  qui  ont  la  passion  de  l'idéal  ;  ici,  c'est 
toute  une  race. 

-00- 

Je  ne  dis  pas  que  les  petites  vertus  enseignent  les  grandes.  Je 
ne  dis  pas  non  plus  le  contraire.  Mais  j'affirme  que,  dans  l'éduca- 
tion, on  prépare  la  grande  discipline  par  la  petite. 


La  fortune  est  une  femme  qui  se  donne  quelquefois.  Presque  tou- 
jours, on  la  viole. 

-00- 

On  est  arrivé  à  un  carrefour  que,  bon  gré,  mal  gré,  il  faut  tra- 
verser. Or  la  voie  est  couverte  de  boue;  une  mare.  On  hésite.  Puis 
on  se  risque,  d'un  pied  prudent;  et  quand  on  a  fait  la  moitié  du 
trajet,  on  se  rassure  :  la  boue  parait  moins  sale  que  de  loin.  On 
s'enhardit,  on  passe,  et  alors  on  se  félicite;  car,  vraiment,  on  s'est 
moins  sali  qu'on  n'avait  craint! 

Il  en  est  de  mĂȘme,  moralement,  dans  le  monde. 


Les  impérieux,  comme  les  enthousiastes,  se  trompent  dans  le 
choix  des  hommes  :  si  les  uns  ne  vous  voient  pas  tel  que  vous  ĂȘtes, 
les  autres  vous  voient  tel  qu'ils  veulent  que  vous  soyez. 

-oo- 

LTiabitude  de  railler  finit  par  rétrécir  l'esprit. 


Napoléon  a  eu  l'amour  de  la  gloire  plutÎt  que  celui  de  la  France. 
Il  n'a  guÚre  aimé  la  France  que  comme  l'instrument  de  sa  gloire. 


Digitized  by 


Google 


PENSÉES  DU  SOIR  427 

O  vaine  métaphysique  1 

La  raison  ne  suffit  pas  à  nous  faire  comprendre  que  le  néant  ait 
pu  commencer  et  qu'il  ait  pu  finir;  ni  que  rien  n'ait  été  avant  la 
crĂ©ation  du  monde,  ni  que  tout  ait  toujours  Ă©tĂ©,  par  soi-mĂȘme;  ni 
que  Dieu  ait  existé,  quand  il  n'y  avait  rien,  ni  que  Dieu  n'ait  pas 
existé,  avant  qu'il  y  eût  quelque  chose;  ni  que  l'homme  puisse 
n'ĂȘtre  pas,  avant  de  vivre,  ni  qu'il  puisse  se  survivre,  aprĂšs  la 
mort. 

On  trouve  rarement  un  indiscret  qui  ne  soit  un  malveillant. 


MĂȘme  i  la  fin  de  ce  dix-neuviĂšme  siĂšcle,  les  Français  estiment 
la  bravoure  comme  la  premiĂšre  des  vertus  humaines. 


Souvent,  on  voit  le  jeune  homme  mourir  plus  facilement  que  le 
vieillard.  Car  le  vieillard  a  non  seulement  pris  l'habitude  de  vivre; 
mais,  comme  un  arbre  qui  tient  au  sol  par  plus  de  racines,  sa  vie 
tient  Ă   ce  monde  par  plus  d'attaches. 


Sois  indulgent,  si  tu  veux  ĂȘtre  Ă©quitable.  Car  la  conscience  a  ses 
secrets  et  Dieu  des  jugements  qui  ne  sont  pas  les  nĂŽtres. 

Parmi  nos  actions,  celles  que  le  monde  voit  et  loue  ne  valent 
pas  toujours  celles  qu'il  ignore  ou  qu'il  blĂąme. 


Entre  l'idĂ©al  et  l'acte,  il  y  a  la  mĂȘme  distance  qu'entre  Dieu  et 
l'homme. 

-co- 

Non  seulement  la  paternité  adoucit  la  bestialité  de  l'animal  ;  elle 
accroßt  son  activité,  son  courage,  sa  prudence. 

Elle  fait  plus  pour  l'homme.  Au  plus  indigne  mĂȘme  elle  commu- 
nique des  vertus  dont  on  ne  l'aurait  pas  cru  capable.  Quant  Ă   celui 
qui  est  bon,  elle  lui  met  au  fond  des  entrailles,  dĂšs  le  premier 
vagissement  de  l'enfant,  le  sentiment  d'une  possession  et  d'une 
responsabilité  dont  il  ne  soupçonnait  pas  la  force;  elle  superpose 
à  sa  vie  un  idéal  sons  la  lumiÚre  duquel  tout  va  grandir  et  s'enno- 
blir en  loi  :  le  travail,  l'ambition,  la  souffrance,  le  sacrifice.  Et 
voilĂ   l'intime  raison  de  cette  parole  qu'il  prononcera  souvent,  pen- 
dant l'éducation  de  son  fils  :  «  Je  veux  qu'il  soit  meilleur  que  moi  »  ; 
ou  bien  :  «  Je  veux  qu'il  soit  plus  heureux  que  moi.  » 


Digitized  by 


Google 


428  PENSEES  DU  SOIR 

La  paternité  a,  grùce  à  Dieu,  un  autre  privilÚge  pour  l'homme  : 
c'est  qu'il  se  crée  une  postérité,  tandis  que  l'animal  ne  produit 
qu'une  génération. 

-00- 

L' Amour  a  un  frĂšre  qui  s'appelle  l' Amour-propre.  Certaines  gens 
confondent  l'un  avec  l'autre. 


La  nature  harmonise  tout,  mĂȘme  l'horrible.  Il  s'en  faut  que 
l'homme  sache  le  faire  comme  elle  ou  qu'il  le  puisse. 


Le  Français  obéit  au  sentiment  de  l'honneur  plus  qu'à  celui  du 
devoir. 

Certes,  l'honneur,  c'est  aussi  le  devoir;  avec  un  sentiment  plus 
fier,  mais  moins  simple,  moins  sûr,  moins  constant. 

Il  y  a  dans  l'honneur  une  vibration  plus  intime  de  l'Ăąme,  une 
exaltation  plus  personnelle  de  l'ĂȘtre;  le  devoir  a  l'uniforme  sĂ©rĂ©nitĂ© 
de  la  loi.  L'honneur  aime  davantage  la  gloire,  le  devoir  trouve  tout 
son  contentement  dans  l'observance  de  la  rĂšgle;  et,  des  deux,  c'est 
lui  qui  demande  à  l'homme  l'héroïsme  le  plus  difficile,  ce  semble. 

Celui-lĂ   excite;  celui-ci  oblige.  Le  premier  parle  plus  haut  au 
cƓur;  le  second,  plus  profondĂ©ment  Ă   la  conscience. 

L'honneur  donne  à  la  vie  plus  d'éclat;  le  devoir  en  assure  mieux 
la  grandeur.  L'un  fait  les  peuples  chevaleresques;  l'autre,  les 
peuples  forts. 

-oo- 

II  y  a  deux  sentiments  qu'un  peuple  qui  se  gouverne  par  le 
suffrage  universel  n'a  pas  et  ne  peut  pas  avoir  :  c'est  la  gratitude 
et  le  repentir. 

-00- 

Le  vin  de  la  démocratie  est  ce  qu'il  est  :  plus  ou  moins  généreux; 
fort  en  couleur;  plein  de  lie.  Mais  le  peuple  qui  en  a  trop  bu  a  beau 
se  dégriser;  il  recommence  toujours  à  en  boire;  il  ne  veut  plus 
d'autre  ivresse. 

-oo- 

SinguliĂšre  race  que  la  France  !  Elle  mĂȘle  dans  ses  qualitĂ©s  tous 
les  contrastes,  toutes  les  disparates.  On  la  glorifie,  on  la  décrie  à 
l'excÚs,  selon  le  mérite  ou  le  défaut  qu'on  regarde  en  elle. 

Passionnément  égalitaire,  mais  avide  de  distinctions  et  d'hon- 
neurs; démocratique  par  le  caractÚre,  mais  volontiers  aristocratique 
par  l'esprit. 


Digitized  by 


Google 


PENSÉES  DU  SOIR  42» 

Peu  libérale,  parce  que,  soit  par  son  goût  de  la  domination,  soit 
par  le  tour  violent  de  sa  logique,  elle  aime  à  imposer  ses  idées  et 
que,  chez  elle,  les  hommes  et  les  partis  les  plus  honnĂȘtes  changent 
facilement  leur  prosélytisme  en  despotisme. 

Peu  libérale,  avec  beaucoup  d'indépendance. 


Mentir  sciemment,  savamment,  c'est  mentir  deux  fois. 


Le  corps  se  dit  plus  d'une  fois  :  «  Quel  ennui  d'avoir  une  ùme!  » 
Mais  j'imagine  que,  si  l'Ăąme  vivait  seule,  elle  se  dirait  non  moins 
souvent  :  «  Quel  dommage  de  n'avoir  pas  un  corps!  » 


Longtemps  et  comme  désespérément,  les  grosses  branches  qui 
sont  mortes  tiennent  à  l'arbre;  pour  les  détacher  et  les  emporter, 
il  faut  un  grand  coup  de  vent. 

C'est  sous  un  coup  de  vent  pareil  que  tombent  les  gouvernements 
condamnés. 

-oo- 

La  paresse  fait  de  l'enfant  un  menteur  et  de  l'homme  un  lĂąche. 


Il  vous  plairait  d'ĂȘtre  un  apĂŽtre;  mais  il  vous  rĂ©pugne  de  vous 
mĂȘler  Ăą  la  populace,  pour  porter  parmi  elle  la  bonne  parole.  Ces 
visages  enlaidis  par  la  misĂšre  ou  abrutis  par  le  vice,  ces  haleines 
fĂ©tides,  ces  mains  sales,  ces  vĂȘtements  dĂ©chirĂ©s  ou  rapiĂ©cĂ©s,  ce 
langage  grossier,  cette  familiarité  rude,  effrayent  votre  délicatesse 
ou  dĂ©goĂ»tent  mĂȘme  votre  pitiĂ©. 

Le  semeur,  que  la  saison  et  son  devoir  appellent  dans  son  champ, 
recule-t-il,  parce  que  le  chemin  qui  l'y  mÚne  est  malaisé?  Et,  pen- 
dant que,  d'un  grand  geste,  il  lance  la  graine  dans  l'espace,  Ăą  sa 
gauche,  est-ce  qu'il  s'occupe  Ă   regarder,  sous  ses  pas,  la  terre  oĂč 
son  pied  s'enfonce  et  s'embourbe? 


Entre  tous  nos  rois,  Henri  IV  a  le  plus  bataillĂ©  en  mĂȘme  temps 
que  le  plus  aimé  :  c'est  à  lui  que  la  France  a  le  plus  pardonné. 


Tu  ne  parleras  jamais  mal  de  personne,  sauf  en  politique  : 


Digitized  by 


Google 


430  PfflMÉB  DO  SOIR 

librement,  tu  peux  suspecter,  décrier,  calomnier,  injurier  le  pro- 
chain, quand  ce  n'est  qu'un  citoyen. 


C'est  une  grande  force  pour  un  peuple  que  de  croire  Ă   la  pro- 
phétie qui  lui  a  prédit,  dÚs  son  origine,  une  destinée  glorieuse  ou 
une  longue  existence. 

-00- 

Avec  beaucoup  de  littérature,  on  est  difficilement  un  homme 
d'action. 

-00- 

Dans  toutes  les  grandes  questions  de  la  mĂ©taphysique  et  mĂȘme 
de  la  morale,  il  y  a  deux  vĂ©ritĂ©s  extrĂȘmes  qui  s'imposent  Ă   notre 
foi  et  qui  nous  paraissent  contradictoires.  Il  doit  y  avoir,  il  y  a, 
entre  elles,  une  vérité  intermédiaire  pour  les  joindre  et  les  conci- 
lier. Mais  celle-là  échappe,  soit  à  notre  perception,  soit  à  notre 
certitude.  Il  semble  que  Dieu  se  soit  réservé  le  droit  de  la  connaßtre, 
comme  s'il  voulait  qu'un  mystÚre  inquiétùt  toujours  l'esprit  humain. 

-00- 

Autant  qu'Ă   l'homme  triste,  la  solitude  plaĂźt  Ă   l'orgueilleux  :  elle 
lui  laisse  l'indépendance  de  sa  hautaine  pensée;  il  exerce  à  l'aise, 
dans  la  souveraineté  de  son  isolement,  ses  ambitions  et  ses  dédains. 


Je  ne  veux  pas  qu'on  me  montre  Dieu  par  le  trou  d'une  aiguille. 


Le  dix-septiĂšme  siĂšcle  a  vu  le  bourgeois  gentilhomme.  Notre 
siĂšcle,  Ă   nous,  connaĂźt  le  gentilhomme  bourgeois.  Et  pourquoi 
s'embourgeoise- t-il,  ce  gentilhomme?  TantĂŽt,  par  rapetissement 
de  la  race  et  de  la  fortune;  tantĂŽt,  par  accommodement  et  accou- 
tumance au  régime  démocratique  du  jour;  quelquefois,  simplement 
par  amour  du  panache  électoral. 


Les  mauvais  désirs  ressemblent  aux  hiboux  :  c'est  le  soir  que  les 
uns  sortent  de  leurs  nids,  les  autres  de  nos  cƓurs. 


Les  hĂŽtels,  dans  notre  siĂšcle,  deviennent  des  palais.  Hais  com- 
bien de  palais  qui  ne  sont  plus  que  des  hĂŽtels! 


Digitized  by 


Google 


PENSÉES  DU  SOIR  4M 

Le  vaniteux  est  le  premier  à  voir  la  vanité  d'autrui,  parce  qu'il 
est  le  premier  Ă   la  sentir  :  elle  le  gĂšne,  elle  l'offusque,  elle  Tirrite. 


La  conversation  la  plus  agréable  et  la  plus  familiÚre  aux  vieux 
garçons  qui  ne  veulent  pas  se  marier,  c'est  de  parler  du  mariage, 
ce  fruit  qu'ils  se  sont  défendu. 


On  peut  parfois  dire  trop  de  mal  de  soi-mĂȘme;  on  n'en  peut 
jamais  penser  assez. 

La  femme,  dit-on,  est  plus  belle,  plus  chaste,  plus  simple  et  plus 
douce,  dans  tel  pays  du  soleil  ou  de  la  neige,  qu'elle  ne  l'est  en 
France.  Mais  chez  quel  peuple  est-elle  donc  plus  intelligente,  plus 
spirituelle,  plus  vive,  plus  adroite,  plus  aimable,  plus  vaillante  et 
plus  capable  d'héroïsme? 

C'est  merveille  que  de  la  voir,  avec  son  tact  et  sa  souplesse,  son 
goût  des  grandeurs  et  son  sens  pratique,  se  métamorphoser,  comme 
i  son  gré  :  mondaine  ou  ménagÚre,  selon  le  jour  ou  l'heure  ;  aussi 
aisément  souveraine  dans  sa  cuisine  que  dans  son  boudoir.  Elle 
supplée  l'homme,  elle  remplace  le  mari,  dans  son  métier.  Elle 
gĂšre  une  boutique  aussi  bien  qu'elle  gouverne  un  salon  ou  qu'elle 
harmonise  sa  toilette. 

Jolie,  elle  l'est  avec  un  attrait  irrésistible;  laide,  elle  le  fait 
oublier  par  sa  gentillesse,  par  son  élégance.  Car  elle  répand  autour 
d'elle  ce  parfum  léger,  cette  lumiÚre  discrÚte  qui  s'appelle  le  charme. 
Son  esprit  n'est  pas  sa  moindre  puissance.  Apte  Ă   causer  aussi 
bien  qu'heureuse  de  bavarder;  sérieuse,  aprÚs  avoir  été  frivole; 
ennemie  des  pédants,  jalouse  et  fiÚre  de  vivre  dans  le  commerce 
des  savants  et  des  lettrés,  elle  se  passionne  pour  des  idées,  elle 
s'éprend  d'un  idéal,  comme  aucune  femme  de  l'univers. 

L'agrément  lui  est  ai  nécessaire  et  la  grùce  si  naturelle  qu'elle 
prĂȘte  Ă   la  vertu  et  au  vice,  Ă©galement,  son  art  de  plaire;  elle 
accommode  d'une  certaine  coquetterie  son  honnĂȘtetĂ©,  sans  se  croire 
moins  innocente;  peu  s'en  faut  qu'elle  ne  donne  à  la  sainteté  aussi 
un  air  de  séduction.  Elle  jette  des  fleurs  sur  toutes  les  choses  de 
la  vie.  Elle  égayé  son  infortune  par  une  chanson  ;  elle  pare  sa  pau- 
vretĂ© avec  un  ruban  ;  elle  mĂȘle,  pour  vous  consoler,  l'enjouement 
Ă   la  tendresse;  elle  sourit  dans  la  souffrance  ;  die  sait  mĂȘme  sourire 
Ă   la  mort. 

Aucune  femme  ne  remplit  mieux  sa  destinée.  Elle  ne  demande 


Digitized  by 


Google 


432  PENSÉES  DU  SOIR 

pas  seulement  Ă   Dieu  tout  ce  qu'elle  doit,  elle  prend  Ă   la  fortune 
tout  ce  qu'elle  peut.  Elle  se  voue  tout  entiĂšre  Ă   sa  tĂąche.  Ardente 
et,  au  besoin,  patiente;  prodigue  de  ses  forces,  dans  le  travail,  et 
de  son  Ăąme,  dans  le  sacrifice;  ambitieuse  de  la  perfection,  quoi 
qu'elle  fasse.  Il  n'est  ni  rĂŽle  ni  emploi  oĂč  elle  n'excelle  :  modiste 
ou  fermiĂšre,  actrice  ou  maĂźtresse  d'Ă©cole,  princesse  ou  sƓur  de 
charité. 

Par  tout  son  ĂȘtre,  elle  personnifie,  Ăą  sa  maniĂšre,  le  gĂ©nie  de  sa 
race.  On  la  reconnaĂźt  toujours,  oĂč  qu'elle  soit;  elle  ne  ressemble 
qu'Ă   elle-mĂȘme  :  ce  n'est  pas  seulement  une  femme,  c'est  la  Fran- 
çaise. 

-co- 

N'en  déplaise  au  matérialiste  :  ce  que  l'homme  ne  peut  pas  con- 
naßtre peut  avoir  sa  réalité  tout  autant  que  ce  qu'il  ne  peut  pas  voir. 
Invisible,  le  vent  qui  souffle;  invisible,  la  voix  qui  parle;  invisible, 
l'esprit  qui  pense.  Niera-t-on  qu'ils  soient? 


L'homme  s'avance  Ă   travers  l'avenir  comme  Ă   travers  la  brume  : 
il  ne  peut  pas  voir  au  loin;  mais,  si  proche  que  soit  le  cercle 
obscur  qui  l'enferme,  il  voit  autour  de  lui  et  il  marche.  Il  marche 
jusqu'au  jour  oĂč,  les  tĂ©nĂšbres  delĂ   mort  voilant  ses  yeux,  il  tombe 
au  gouffre  de  l'éternité. 

-oo- 

Prenez  garde  Ă   ce  faux  rustre  :  sa  rudesse  ne  sert  qu'Ă   dissimuler 
sa  perfidie;  il  fait  de  la  franchise  elle-mĂȘme  une  hypocrisie,  la  plus 
astucieuse  de  toutes. 

-oo- 

On  croit  ses  défauts  diminués,  quand  on  les  voit  imités  par  le 
voisin,  par  un  ami. 

-oo- 

Je  connais  un  grammairien  jovial  qui  appelle  la  femme  «  le 
complément  direct  de  l'homme  ».  C'est  une  définition  qui  aurait  pu 
plaire  Ă   Messieurs  de  Port-Royal. 


Un  attelage  que  personne  ne  conduit  et  qui  s'en  va  de  droite,  de 
gauche,  à  l'aventure  :  voilà  nos  facultés  intellectuelles,  pendant  le 
rĂȘve,  alors  que  la  volontĂ©  ne  tient  plus  les  rĂȘnes,  pour  le  service  de 
la  raison. 


Digitized  by 


Google 


PENSÉES  DU  SOIR  433 

Celui-lĂ   seul  commande  facilement  le  respect,   qui  l'observe 
envers  soi-mĂȘme  et  envers  les  autres. 


Contents,  les  domestiques  d'autrefois  disaient  :  «  Ce  sont  de 
bons  maĂźtres.  »  —  Ceux  d'aujourd'hui  disent  :  «  C'est  une  bonne 
maison.  » 

-co- 

L'amour  de  la  gloire  ressemble,  dans  son  avidité,  à  l'amour  de 
l'argent  :  on  n'en  a  jamais  assez  ! 

Mais  ce  n'est  pas  seulement  par  un  besoin  de  la  vanité  humaine 
que  la  gloire  convoite  les  titres,  les  honneurs,  le  bruit,  et  qu'elle 
travaille,  avec  un  soin  infatigable,  à  posséder  son  temps  pour 
s'assurer  l'avenir;  c'est  par  une  juste  inquiétude  du  lendemain. 
Elle  peut  toujours  craindre  de  ne  pas  se  suffire  Ă   elle-mĂȘme  dans 
la  suite  des  siĂšcles. 

Car  il  faut  tant  de  renommée  pour  perpétuer  un  nom  !  Et 
l'engouement  mĂȘme  des  contemporains  garantit  si  mal  le  jugement 
de  la  postérité  ! 

Lc  parvenu  aime  mieux  ĂȘtre  appelĂ©  un  coquin  qu'un  sot. 


Le  vice  qui  stérilise  si  souvent  les  plus  belles  qualités  de  notre 
race;  le  mal  qui  a  le  plus  coûté  à  la  gloire  et  à  la  prospérité  de 
notre  nation,  c'est  l'indiscipline.  Triste  vérité  que  notre  histoire 
atteste,  de  sa  premiĂšre  Ă   sa  derniĂšre  page. 

Rares  sont  les  Français  qui  savent  obéir;  rares  aussi,  ceux  qui 
savent  commander.  Mais,  quand  ils  se  rencontrent,  quand  ils  s'unis- 
sent, de  quels  prodiges  ne  sont-ils  pas  capables? 


Je  n'aime  guĂšre  ces  petits  abbĂ©s  qui  prĂ©tendent  Ă   ĂȘtre  rĂ©putĂ©s 
spirituels  et  qui  font  des  mots  piquants,  sans  souci  de  prendre 
leur  prochain  comme  victime  de  leur  causticité.  11  y  a  une  charité 
de  l'esprit;  elle  est  Ă   pratiquer  comme  l'autre. 

-00- 

L'homme  a  les  yeux  fermés,  en  naissant;  il  les  garde  ouverts, 
aprÚs  avoir  expiré,  comme  si  c'était  pour  voir  une  derniÚre  fois  le 
monde  qu'il  quitte,  ou  pour  contempler  le  monde  inconnu  dans 
lequel  la  mort  l'emporte,  à  travers  l'infini  de  l'éternité. 

-oo- 

10  octobre  1892.  28 


Digitized  by 


Google 


434  PENSÉES  DU  SOIR 

La  partie  la  plus  divine  de  nous-mĂȘmes,  c'est  l'esprit;  la  plus 
humaine,  c'est  le  cƓur.  Le  cƓur  attache  l'homme  à  la  terre;  l'esprit 
l'élÚve  au  ciel. 

-oo- 

Mortels,  nous  nous  aimons  comme  si  nos  amours  étaient  immor- 
telles ou  comme  si  nous  l'Ă©tions  nous-mĂȘmes. 

Dieu  a  donné  à  l'ùme  l'idéal  comme  i  nos  yeux  la  vue  du  ciel. 
Qui  voudrait  que  la  vue  du  ciel  lui  manquĂąt? 

-oo- 

Il  y  a  des  jours  d'Ă©tĂ©,  sans  soleil  et  sans  air,  oĂč  le  ciel  est  bas, 
chargé  d'une  nuée  qui  ressemble  à  la  fumée  d'un  incendie.  La 
chaleur  vous  étouffe;  on  ne  se  sent  plus  ni  force  ni  courage;  ou 
halÚte,  on  se  traßne.  Et,  quand  on  a  vécu  cinq  ou  six  de  ces 
journées  pleines  d'oppression,  on  souffre  tant  qu'on  appelle  l'orage. 
On  croit,  on  se  dit  qu'il  faut  dans  l'atmosphĂšre  une  grande  pertur- 
bation, pour  rendre  Ă   l'homme  le  souffle,  Ă   la  terre  sa  fraĂźcheur. 
On  ne  s'inquiĂšte  mĂȘme  pas  du  vent  de  rage,  de  destruction  et  de 
mort,  qui  va  passer  peut-ĂȘtre,  avec  l'ouragan,  sur  nos  fleurs,  sur 
nos  arbres,  sur  nos  blés,  sur  nos  toits,  sur  nos  tÚtes  :  on  a  besoin 
de  respirer!... 

11  y  a,  dans  l'histoire,  tel  ou  tel  jour  pareil,  oĂč  un  peuple,  las 
du  pouvoir  qui  pÚse  sur  lui,  languit  dans  le  mépris  et  le  dégoût. 
L'excÚs  de  son  mal  finit  par  le  rendre  incapable  d'en  prévoir  un 
plus  grave  et  par  lui  ĂŽter  la  peur  de  l'inconnu.  Dans  la  violence  de 
ses  soupirs,  il  souhaite,  il  demande  un  changement  qui  remplace 
par  n'importe  quoi  ce  gouvernement  qu'il  ne  peut  plus  supporter. 
Lui  aussi,  alors,  il  appelle  l'orage  :  ce  sera  la  Révolution. 


Il  est  des  temps  oĂč  un  peuple  ressemble  Ăą  un  malade;  ne  lui 
parlez  pas  de  son  mal,  contentez- vous  de  lui  faire  du  bien. 

-co- 

L'homme  modeste  par  vanité  se  rencontre,  mais  rarement  :  pour 
avoir  et  surtout  pour  garder  cette  modestie-lĂ ,  il  faut  Ă   l'amour- 
propre  trop  d'habileté,  à  l'orgueil  trop  de  retenue. 

Pourquoi  n'y  aurait-il  pas  des  vérités  acquises,  des  vérités  défini- 
tives et  traditionnelles,  dans  l'ordre  des  idées  morales  comme  il  y 
en  a  dans  l'ordre  des  idées  physiques? 


Digitized  by 


Google 


PENSÉES  M  SOIR  435 

Ce  surnaturel  dont  vous  déniez  à  Dieu  le  pouvoir,  l'ùme  humaine 
tn  a,  elle,  l'idée,  le  goût  et  le  besoin. 


Le  pauvre,  mĂȘme  sans  prier,  tĂ©moigne  mieux  que  le  riche  qu'il 
croit  en  Dieu  :  il  se  fie  Ă   la  Providence,  pour  ce  lendemain  dont  il 
est  si  peu  sûr;  il  attend,  selon  la  parole  évangélique,  la  nourriture 
des  petits  oiseaux;  il  s'abandonne  Ă   ce  Dieu  qu'il  ne  connaĂźt  pas 
bien,  mais  qu'il  sent. 

-oo- 

Aucun  peuple  ne  rĂȘve  plus  que  la  France  Ă   rĂ©former  le  monde; 
aucun  n'a  besoin  de  plus  d'effort  ou  de  temps  pour  se  réformer 
soi-mĂȘme. 

-oo- 

Dans  certaines  crises  de  l'État  ou  de  la  sociĂ©tĂ©,  le  dĂ©sordre  ne 
fait  que  préparer  l'ordre  :  il  faut  que  tout  se  confonde  pour  tout 
fondre. 

-0O- 

On  voit  des  gens  chez  lesquels  l'imagination  a  la  curiosité  du 
mal,  plus  que  le  cƓur  n'en  a  le  goĂ»t  et  plus  que  la  volontĂ©  n'en 
a  la  hardiesse. 

-oo- 

La  France,  cette  nation  dont  les  origines  sont  si  diverses  et  l'es- 
prit si  mobile,  aime  l'unitĂ©,  jusqu'Ă   l'uniformitĂ©  mĂȘme;  elle  la  veut 
dans  son  gouvernement,  dans  ses  lois,  dans  son  administration, 
dans  l'enseignement  de  ses  Ă©coles,  quasi  dans  ses  mƓurs  et  dans 
ses  modes. 

On  peut  dire  que  le  génie  humain  a  fait  avec  elle  son  plus  grand 
effort  dans  le  travail  et  l'art  de  la  simplification.  Mais  aussi  n'est- 
ce  pas  ce  besoin  de  tout  unifier  qui  lui  ĂŽte  si  souvent  le  respect  de 
la  liberté? 

-co- 

Si  l'homme,  Ă   la  campagne,  n'est  pas  davantage  une  bĂȘte,  il  est 
davantage  un  animal. 

-oo- 

Dans  l'isolement,  il  est  agréable  d'avoir  la  compagnie  d'un  chien  : 
c'est  un  ami  qui  ne  parle  pas. 


Le  Français  porte  jusque  dans  ses  comédies,  jusque  dans  ses 
romans,  son  génie  oratoire,  son  goût  de  la  logique  et  sa  passion 
de  la  propagande.  Discourir  ;  raisonner  et  croire  à  la  souveraineté 
de  sa  raison,  à  la  supériorité  de  ses  raisonnements;  prétendre  à 


Digitized  by 


Google 


436  PENSÉES  DU  SOIR 

persuader  autrui,  Ă   convertir  son  contradicteur  mĂȘme  et  Ă   ranger 
le  monde  sous  la  loi  de  ses  idées  :  c'est  son  naturel  et  c'est  la  tra- 
dition de  la  race. 

-co- 

Tout  homme,  quelle  que  soit  sa  race,  chante  ou  peut  chanter. 
Certains  oiseaux  ne  chantent  pas;  c'est  la  loi  de  leur  espĂšce. 

Il  y  a  dans  le  chant  de  l'homme  une  variété  infinie  :  c'est  le  son 
mille  fois  diversifié  d'une  ùme  qui  vibre  à  tous  les  bruits  du 
monde;  c'est  une  musique  dont  les  notes  changent,  non  seulement 
au  gré  du  sentiment  et  de  la  pensée,  mais  selon  l'heure,  selon  le 
lieu  et  l'écho.  L'air  que  l'alouette  gazouille,  que  le  merle  siffle,  que 
le  rossignol  module,  est  le  mĂȘme,  presque  tou  jours,  presque  partout. 

L'oiseau  nous  paraßt  né  pour  chanter  autant  que  pour  voler.  Et, 
dans  notre  habitude  d'assimiler  l'animal  Ă   l'homme,  nous  jugeons 
que  le  chant  de  l'oiseau  doit  ĂȘtre,  lui  aussi,  un  poĂšme  :  nous  nous 
imaginons  qu'à  sa  maniÚre,  ou  plutÎt  à  la  nÎtre,  il  célÚbre  Dieu,  et 
la  lumiĂšre  du  jour,  et  le  soleil,  et  la  paix  du  soir,  et  l'amour,  et  le 
bonheur  d'ĂȘtre,  et  la  joie  d'avoir  un  nid.  Mais  l'oiseau  chante-t-il, 
vraiment,  par  inspiration,  par  passion,  ou  simplement  par  une  apti- 
tude instinctive,  et  parce  que  telle  est  sa  fonction  dans  la  vie 
universelle? 

PoĂšte  ou  non,  peu  importe;  le  chant  de  l'oiseau  n'en  est  pas 
moins  une  des  poésies  de  la  nature. 

-00- 

Le  stoïcisme  honorait  la  pauvreté;  le  christianisme  la  sanctifie;  il 
fait  plus  :  il  aime  le  pauvre. 

-00- 

Ils  portent  de  jolis  noms,  ces  peuples  d'origine  latine  :  France, 
Italie,  Espagne. 

-oo- 

On  peut,  en  temps  de  rĂ©volution,  ĂȘtre  un  chimĂ©rique,  sans  ĂȘtre 
un  utopiste  :  témoin  La  Fayette. 

-0>- 

Peu  s'en  est  fallu  qu'on  ne  traitùt  Napoléon,  à  la  maniÚre  d'un 
César  romain,  comme  un  dieu.  Il  suffit  à  sa  gloire  qu'on  le  considÚre 
comme  un  géant.  Un  géant  est  encore  un  homme. 

-00- 

Combien  de  fois,  en  remuant,  Ă   certaines  heures,  les  reliques  de 
nos  vieilles  affections,  ne  nous  souvient-il  mĂȘme  plus  que  c'Ă©taient 
des  souvenirs  ! 


Digitized  by 


Google 


PENSÉES  DU  SOIR  437 

En  politique,  ĂȘtre  juste,  c'est  ĂȘtre  prĂ©voyant. 


Le  christianisme  a  deux  vertus  merveilleuses,  j'allais  dire  mira- 
culeuses. 

Il  arrache  l'homme  Ă   soi-mĂȘme  par  l'amour  d'autrui,  du  prochain, 
du  pauvre,  de  l'étranger,  de  tout  ce  qui  souffre  et  de  tout  ce  qui 
est  mortel  comme  lui. 

Il  l'Ă©lĂšve  au-dessus  de  lui-mĂȘme,  en  transportant  sa  pensĂ©e  dans 
le  monde  invisible  des  choses  éternelles  et  en  faisant  soupirer  son 
ùme  aprÚs  Dieu,  aprÚs  l'infini  de  la  perfection  et  de  la  félicité. 


Je  voyais  deux  papillons  blancs  qui  s'en  allaient  l'un  à  cÎté  de 
l'autre,  dans  l'espace,  d'un  vol  amoureux  et  fidÚle;  ils  s'avançaient 
doucement,  lentement,  heureux  de  s'accompagner  en  se  caressant 
du  bout  de  leur  aile. 

Combien  de  nos  désirs  aussi  sont  des  papillons!  Mais  comme  il 
est  rare  que  notre  Ăąme  en  puisse  accoupler  deux,  pour  monter 
ensemble  vers  le  ciel  ! 

-co- 

MalgrĂ©  l'Ăąge,  le  cƓur  ne  vieillit  pas,  quand  on  ne  l'a  laissĂ©,  au 
temps  de  la  jeunesse,  ni  se  flétrir,  ni  s'user. 

Mais  le  cƓur  ne  devrait-il  pas,  par  une  loi  constante  de  la  des- 
tinée humaine,  vieillir  avec  le  corps,  conjointement?  Cette  question 
mélancolique,  on  se  la  fait  parfois,  dans  les  désillusions  d'une 
longue  vie. 

-co- 

Plus,  à  force  de  vivre,  on  apprend  combien  est  grande  l'infirmité 
de  la  nature  humaine,  plus  on  sent  son  cƓur  se  remplir  du  besoin 
d'ĂȘtre  bon. 

-co- 

Je  ne  puis  pas,  ĂŽ  mon  Dieu  !  croire  que  votre  justice  sera  impla- 
cable. Il  me  semble  que  vous  condamnerez  moins  durement  ceux 
qui,  dans  leurs  défaillances,  auront  gardé  le  sens  de  l'idéal,  le  goût 
et  le  regret  de  la  perfection,  le  respect  de  la  vertu  ;  il  me  semble 
que  vous  pardonnerez  plus  volontiers  au  pécheur  qui  vous  aura 
aimé;  il  me  semble  que  vous  serez  plus  miséricordieux  ù  l'homme 
qui,  tout  en  tombant,  aura  du  moins  salué  le  soleil  de  votre  Vérité! 

Auguste  Boucher. 


Digitized  by 


Google 


LES  OCTROIS 

ET  LEUR   SUPPRESSION 


Un  des  représentants  les  plus  distingués  et  les  plus  estimés  du 
département  du  Nord  à  la  Chambre  actuelle,  le  trÚs  regretté  M.  Léon 
Maurice,  venait  d'achever  l'intéressante  étude  qu'on  va  lire  quand  il 
a  été  surpris  par  la  mort. 

11  eût  été  fùcheux  qu'un  pareil  travail,  fruit  de  recherches  et  de 
mĂ©ditations  consciencieuses,  restĂąt  inconnu  au  moment  mĂȘme  oĂč  va 
s'agiter  au  Parlement  l'importante  question  qu'il  approfondit. 

Nous  sommes  heureux  de  le  placer  sous  les  yeux  de  nos  lecteurs, 
Ă   titre  de  document  dans  ce  grave  dĂ©bat  et  sans  prendre  nous-mĂȘmes 
parti  dans  un  sens  ou  dans  l'autre.  Le  problĂšme  est  difficile;  la  meil- 
leure maniÚre  de  préparer  la  vraie  solution  qu'il  comporte,  c'est 
d'exposer  d'abord  les  considérations,  les  arguments,  les  chiffres  des- 
tinés à  faire  la  lumiÚre  dans  les  esprits. 

(Note  de  la  Rédaction.) 


De  toutes  les  questions  ramenées  chaque  année  devant  le  Parle- 
ment par  la  discussion  du  budget,  aucune  ne  revient  avec  plus  de 
persistance  que  celle  de  la  réforme  de  notre  systÚme  d'impÎts. 
Parmi  tous  ceux  qui  alimentent  les  caisses  de  l'État,  il  n'en  est 
guÚre  qui  n'ait  été  battu  en  brÚche  plus  que  les  octrois.  Dans  un 
pays  comme  la  France,  oĂč  la  charge  qui  pĂšse  sur  le  contribuable 
est  particuliÚrement  lourde,  c'est  un  rÎle  toujours  agréable  que 
celui  de  détracteur  d'un  impÎt.  On  est  sûr  d'y  gagner  de  la  popu- 
larité, surtout  quand  on  ne  se  croit  pas  obligé  de  remplacer  celui 
qu'on  supprime.  Un  impĂŽt  est  toujours  mal  vu  de  celui  qui  le  doit 


Digitized  by 


Google 


LES  OCTROIS  ET  LEUR  SUPPRESSION  439 

payer;  si  justiciable,  si  équitable  qu'il  soit,  il  enlÚve  toujours  de 
la  bourse  de  chacun  un  argent  pénible  à  gagner,  et  dont,  co 
semble,  on  ferait  bieu  meilleur  usage  que  le  fisc. 

Les  contributions  indirectes  surtout  subissent  depuis  quelques 
années  un  assaut  formidable.  L'influence  croissante  du  parti  radical 
dans  notre  politique  y  a  beaucoup  contribué.  Les  radicaux  visent 
leur  suppression  presque  complĂšte  et  leur  remplacement  par  un 
impĂŽt,  soit  proportionnel,  soit  progressif,  tantĂŽt  sur  le  revenu, 
tantĂŽt  sur  le  capital. 

Ils  n'ont  pu,  en  arrivant  au  pouvoir,  se  défaire  de  leurs  vieilles 
formules,  ni  renoncer  Ă   leurs  anciennes  armes.  Ils  trouvent  i 
l'impĂŽt  indirect  ce  rare  et  singulier  dĂ©faut  d'ĂȘtre  difficilement 
appréciable  par  celui  qui  le  supporte,  de  se  laisser  payer  par  frac- 
tions infinitésimales;  de  ne  pas  faire  sentir,  en  un  mot,  tout  son 
poids  aux  épaules  qui  en  sont  chargées. 

Avec  les  impĂŽts  directs  seuls,  le  contribuable  au  moins  verrait 
d'un  seul  coup  d'oeil  ce  que  lui  coûte  le  gouvernement  du  pays;  il 
pourrait  apprécier  si  les  services  sociaux  qui  lui  sont  rendus  valent 
le  sacrifice  qu'on  lui  demande;  la  feuille  envoyée  chaque  année 
par  le  percepteur  lui  permettrait  de  faire  la  balance.  Le  jugement 
qui  serait  ainsi  porté  n'est  pas  douteux;  presque  tous  trouveraient 
la  charge  écrasante,  tous  la  penseraient  exagérée.  Chaque  imposé, 
ou  peu  s'en  faut,  deviendrait  ainsi  un  mécontent,  un  adversaire 
résolu  d'un  ordre  de  choses  si  coûteux,  et  c'est  parmi  les  mécon- 
tents que  les  radicaux  avaient,  jusqu'à  ces  derniers  temps,  recruté 
le  gros  de  leurs  clients.  Ils  ont,  non  sans  quelque  naïveté,  con- 
tinuĂ© la  mĂȘme  campagne  depuis  qu'ils  sont  puissants,  sans  rĂ©flĂ©- 
chir qu'au  jour  oĂč  ils  tiendraient  dĂ©finitivement  les  clefs  des  caisses 
publiques,  ils  courraient  grand  risque  d'y  voir  des  vides  effrayants 
causés  par  leur  systÚme. 

En  attendant,  c'est  la  nécessité  d'aligner,  tant  bien  que  mal  et 
plus  mal  que  bien,  les  colonnes  du  doit  et  avoir,  des  recettes  et 
des  dĂ©penses,  dans  le  budget,  qui  a  prĂ©servĂ©  les  finances  de  l'État 
de  leurs  dangereuses  expériences  ;  mais  ils  ont  trouvé  un  terrain 
plus  facile,  oĂč  ils  pourront  essayer  in  anima  tn/i ,  sans  risquer  de 
compromettre  le  crédit  de  la  France,  et  ils  ont  proposé  la  suppres- 
sion des  octrois  que  toutes  les  villes  du  pays  font  payer  Ă   leurs 
portes. 

C'est  de  cette  question  seule  que  je  veux  traiter  ;  elle  a  le  mérite 
de  l'actualitĂ©,  de  l'urgence  mĂȘme,  car  elle  a  dĂ©jĂ   failli  ĂȘtre  rĂ©solue 
à  la  Gn  de  la  législature  de  1888,  et  ne  peut  manquer  de  se  repré- 
senter sous  peu  devant  la  Chambre.  Celui  qui  prit  en  main  la 
cause  de  la  suppression  des  octrois,  M.  Yves  Guyot,  n'est  pas  de 


Digitized  by 


Google 


440  LES  OCTROIS  ET  LEUR  SUPPRESSION 

ceux  qui  se  découragent  ou  abandonnent  facilement  leurs  idées. 
Rapporteur  de  la  commission  chargée  d'étudier  sa  propre  propo- 
sition, il  dut  abandonner  le  rapport  parce  que,  entre  temps,  il 
était  entré  dans  le  ministÚre  ;  mais  il  apportait  au  projet  le  concours 
du  gouvernement. 

AprÚs  une  premiÚre  délibération  qui  s'était  traßnée  confusément 
pendant  plus  d'un  mois,  dans  des  lambeaux  de  séance,  la  Chambre 
avait  décidé  de  passer  à  une  seconde  délibération.  Celle-ci  ne  put 
avoir  lieu  ;  absorbée  par  le  vote  du  budget  de  la  loi  militaire,  la 
Chambre  ne  put  trouver  une  place  suffisante  Ă   son  ordre  du  jour. 
M.  Yves  Guyot  essaya  bien  de  faire  passer  en  début  de  séance  et 
sans  discussion  le  projet  qui  lui  tenait  au  cƓur;  il  a  heureusement 
suffi  Ă   l'auteur  de  ces  lignes  de  se  faire  inscrire  contre,  et  d'an- 
noncer l'intention  de  développer  à  la  tribune  les  raisons  qu'il  va 
exposer  plus  loin,  pour  faire  avorter  la  tentative.  Il  ose  s'applaudir 
de  ce,  résultat  qui  laisse  la  question  tout  entiÚre  et  espÚre  qu'il  lui 
sera  possible  de  démontrer  à  la  fois  la  légitimité  et  la  nécessité  des 
octrois,  tout  en  exposant  les  dangers  et  les  impossibilités  du  sys- 
tĂšme par  lequel  on  voudrait  les  remplacer. 


I 

L'octroi,  comme  chacun  le  sait,  est  une  taxe  de  consommation 
perçue  au  profit  des  villes  ou  communes  qui  y  ont  été  autorisées, 
sur  un  certain  nombre  de  produits.  Cette  taxe  est  perçue,  soit  à 
l'entrée  de  la  commune,  soit  à  la  sortie  de  chez  le  producteur,  pour 
les  objets  imposés  fabriqués  ou  formés  sur  son  territoire.  Cet  impÎt 
présente  ainsi  incontestablement  le  caractÚre  d'une  douane  inté- 
rieure. Son  origine  remonte  si  haut  qu'on  ne  la  connaĂźt  pas,  mais 
on  la  rencontre  dĂšs  les  treiziĂšme  et  quatorziĂšme  siĂšcles  dans  des 
villes  importantes,  comme  Lyon  et  Amiens  ;  il  ne  saurait  entrer 
dans  le  cadre  de  cette  étude  de  faire  l'histoire  de  l'octroi,  nous 
voulons  nous  borner  Ă   l'examen  de  la  situation  actuelle. 

Au  début  de  la  révolution  française,  les  impÎts  indirects  furent 
violemment  attaqués,  on  aimait  alors  à  faire  table  rase,  et  le  19  fé- 
vrier 1791,  contrairement  aux  conclusions  du  comité  des  imposi- 
tions qui  voulait  se  borner  à  des  réformes,  un  décret  de  l'Assemblée 
constituante  ordonna  la  suppression  complÚte  des  taxes  perçues  à 
l'entrée  des  villes. 

On  avait  été  trop  loin,  les  finances  d'un  grand  nombre  de  com- 
munes étaient  tombées  dans  le  plus  complet  désarroi;  beaucoup 
adressÚrent  leurs  doléances  aux  pouvoirs  publics;  la  Constituante 


Digitized  by 


Google 


LES  OCTROIS  ET  LEUR  SUPPRESSION  441 

elle-mĂȘme  faillit  rĂ©tablir  les  octrois;  mais  bientĂŽt  d'autres  soucis 
absorbĂšrent  le  gouvernement.  La  Convention  ne  reprit  pas  la  ques- 
tion, qui  ne  reparut  que  sous  le  Directoire. 

On  a  dit  et  répété  que  le  régime  des  octrois  ne  reparut  en 
Tan  VII  que  d'une  maniĂšre  hypocrite  et  modeste,  sous  le  titre 
d'octroi  municipal  et  de  bienfaisance,  et  seulement  pour  parer  Ă  
l'insuffisance  des  ressources  de  l'Assistance  publique  Ă   Paris  :  ce 
n'est  pas  tout  Ă   fait  exact.  Une  premiĂšre  loi  du  9  germinal  an  V 
avait  dit,  dans  son  article  6,  qu'en  cas  d'insuffisance  des  centimes 
ou  sous  additionnels  de  la  contribution  personnelle  et  mobiliĂšre 
pour  les  dĂ©penses  des  communes,  il  ne  pourrait  ĂȘtre  pourvu  Ă  
l'insuffisance  des  revenus  que  par  l'établissement  de  contributions 
indirectes  et  locales  autorisées  par  le  Corps  législatif.  Le  27  vendé- 
miaire an  VII,  l'octroi  fut  rétabli  à  Paris  par  une  loi  dont  voici  le 
préambule  :  «  Considérant  que  depuis  longtemps  la  commune  de 
Paris  ne  fournit  à  ses  dépenses  locales  que  par  les  avances  succes- 
sives que  lui  fait  le  Trésor  national;  qu'un  tel  emploi  des  fonds 
publics  est  un  abus  qu'il  est  instant  de  réprimer;  que  la  loi  du 
9  germinal   an  V  ordonne  impérieusement  qu'il  soit  pourvu  à 
l'insuffisance  des  revenus  de  communes  par  des   contributions 
indirectes  et  locales;  que  la  détresse  des  hospices  civils  de  la 
commune  de  Paris,  l'interruption  de  la  distribution  des  secours  Ă  
domicile,  n'admettent  plus  aucun  délai; 

Article  premier.  —  «  Il  sera  perçu  par  la  commune  de  Paris  un 
octroi  municipal  et  de  bienfaisance,  conformément  au  tarif  annexé 
à  la  présente  loi,  spécialement  destiné  à  [acquit  de  ses  dépenses 
locales  et  de  préférence  à  celles  de  ses  hospices  et  des  secours  à 
domicile.  » 

On  le  voit,  si  les  préoccupations  relatives  au  dénuement  des 
hospices  de  Paris  ont  influé  sur  les  décisions  du  législateur,  elles 
n'étaient  pas  les  seules,  et  les  autres  services  municipaux  devaient 
également  trouver  dans  le  rétablissement  des  octrois  des  ressources 
indispensables. 

La  loi  du  27  vendémiaire  était  spéciale  à  Paris,  mais  le  bénéfice 
en  fut  bientĂŽt  Ă©tendu  Ă   toutes  les  communes  de  France  oĂč  la 
situation  financiĂšre  l'exigeait.  Moins  de  six  semaines  aprĂšs,  la  loi 
du  21  frimaire  an  VII  rendait  aux  villes  la  faculté  d'établir,  sous  le 
contrÎle  du  Corps  législatif,  des  taxes  indirectes  et  locales,  et  de 
fait  bien  des  villes  avaient  reconstitué  leurs  octrois  avant  la  loi  du 
5  ventĂŽse  an  VIII,  oĂč  M.  Yves  Guyot  avait  cru  trouver  la  charte 
des  octrois  provinciaux,  par  exemple,  Reims,  Metz,  Lille,  Calais, 
Épinal,  etc.,  etc. 

Nous  ne  voulons  pas  pousser  plus  loin  cet  examen  historique,  il 


Digitized  by 


Google 


442  LES  OCTROIS  ET  LEUR  SUPPRESSION 

nous  suffit  d'avoir  montré  comment  et  quand  les  octrois  sont,  aprÚs 
une  courte  éclipse,  rentrés  dans  notre  législation  fiscale,  et  sans 
Ă©tudier  ni  Ă©noncer  mĂȘme  les  modifications  que  des  lois  postĂ©rieures 
y  ont  apportées,  nous  arriverons  immédiatement  à  l'examen  de  la 
situation  actuelle  par  un  court  exposé  statistique. 

La  France  comptait  en  1886*  36  117  communes,  parmi  lesquelles 
1528  ont  des  octrois.  La  plupart  des  villes  d'une  certaine  impor- 
tance y  sont  comprises,  mais  il  y  a,  dans  ces  1528  communes,  assez 
de  petits  villages  pour  que  les  moyennes  sur  lesquelles  on  s'est 
appuyé  dans  la  discussion  récente  en  soient  singuliÚrement  faussées. 
Le  nombre  des  octrois  a  fort  peu  varié  depuis  cinquante  ans  et 
tend  mĂȘme  Ă   diminuer  depuis  quelques  annĂ©es;  de  1428  en  1837, 
il  s'est  élevé  à  1460  en  1860,  et  à  1546  en  1879,  pour  redescendre 
depuis  lors  jusqu'à  1528.  Les  octrois  sont  trÚs  inégalement  répartis 
sur  le  territoire;  un  département,  celui  du  FinistÚre,  en  compte  à 
lui  seul  180,  soit  prĂšs  du  huitiĂšme  du  nombre  total.  Nous  aurons 
Ă   revenir  sur  ces  octrois,  dont  beaucoup  n'auraient  jamais  dĂ»  ĂȘtre 
autorisés;  les  départements  qui,  ensuite,  en  possÚdent  le  plus, 
sont  :  le  Nord,  qui  en  a  70;  les  Bouches-du-RhĂŽne,  54  ;  le  Var,  50; 
&  l'autre  extrémité  de  l'échelle,  nous  rencontrons  la  Meuse  et 
l'Indre-et-Loire  qui  n'en  ont  que  4;  le  Cher  et  le  Doubs,  3;  la 
LozĂšre  et  le  Haut-Rhin,  seulement  2. 

La  proportion  que  nous  avons  indiquée  plus  haut  entre  le  nombre 
des  octrois  et  celui  des  communes  de  France  ne  se  retrouve 
naturellement  pas  si  nous  comparons  le  nombre  des  contribuables 
soumis  Ă   cet  impĂŽt  avec  ceux  qui  en  sont  exempts.  Il  importe,  en 
effet,  de  ne  pas  oublier  que  toutes  les  villes  de  quelque  importance 
ont  dĂ»  y  avoir  recours  pour  suffire  Ă   leurs  charges.  En  1881,  les 
contribuables  habitant  dans  les  périmÚtres  des  octrois2  se  chiffraient 
par  11  097  822;  ce  nombre  n'a  cessé  de  croßtre;  il  était,  en  1886, 
de  12  143  735  habitants,  formant  ainsi  prĂšs  du  tiers  de  la  popula- 
tion totale.  Nous  tirerons  plus  tard  quelques  conclusions  de  ces 
divers  chiffres,  quand  nous  examinerons  les  reproches  faits  aux 
taxes  indirectes  locales;  nous  voulons,  pour  le  moment,  compléter 
l'exposé  sommaire  de  la  situation  présente. 

Connaissant  le  nombre  des  communes  qui  possĂšdent  des  octrois 
et  le  chiffre  de  leur  population,  il  reste  Ă   exposer  quel  est  le  revenu 

*  Nous  avons  emprunté  la  plupart  des  chiffres  de  ce  travail  à  des  Notes 
statistiques  sur  ta  situation  financiÚre  des  octrois  en  1886,  publiées  en  1888  par 
le  ministÚre  de  l'intérieur.  D'aprÚs  la  situation  financiÚre  des  communes 
en  1890,  le  nombre  des  octrois  est  descendu  aujourd'hui  Ă   1518. 

2  II  est  à  remarquer  pourtant  que  les  octrois  étaient,  en  1881,  au  nombre 
de  1539  et  qu'il  n'y  en  avait  plas  que  1528  en  1886. 


Digitized  by 


Google 


LES  OCTROIS  ET  LEUR  SUPPRESSION  443 

qu'elles  en  tirent  et  quels  sont  les  objets  soumis  Ă   cet  impĂŽt.  Le 
décret  du  17  mai  1809,  qui  forme  eu  quelque  sorte  la  charte  des 
octrois,  contient,  en  son  article  16,  la  disposition  suivante  :  «  Aucun 
tarif  ne  pourra  porter  que  sur  les  objets  compris  dans  les  cinq 
divisions  suivantes,  savoir  :  1°  Boissons  et  liquides,  2°  Comestibles, 
3°  Combustibles,  4°  Fourrages,  5°  Matériaux.  »  On  y  a  depuis,  en 
vertu  de  quelques  lois  particuliÚres,  ajouté,  sous  le  titre  d'objets 
divers,  une  sixiÚme  catégorie  trÚs  peu  importante  d'ailleurs. 

La  premiÚre  catégorie,  comprenant  les  vins,  alcools,  cidres, 
biĂšres,  eaux  de  toilette,  est  celle  qui,  de  beaucoup,  donne  les  plus 
grosses  recettes;  Ă   Paris,  dont  l'octroi  est  hors  de  pair  avec  tous  les 
autres,  elle  a  fourni,  en  1886,  55  pour  100  du  produit  total;  nous 
aurons,  d'ailleurs,  à  revenir  sur  cet  octroi  de  Paris.  Le  décret 
de  1809  excepte  formellement  de  la  deuxiÚme  catégorie  les  grains 
et  farines,  fruits,  beurre,  lait  et  autres  menues  denrées,  pour  ne 
pas  frapper  les  objets  de  premiÚre  nécessité.  En  résumé,  la  propor- 
tion entre  les  diverses  catégories  de  la  recette  totale  se  répartit 
comme  suit  : 

1°  Boissons 43     pour  100 

2°  Comestibles 29  — 

3*  Combustibles 10,5  — 

4°  Fourrages 5,5  — 

5°  MatĂ©riaux 9  — 

6°  Objets  divers 2  — 

7°  Recettes  accessoires.    .    .    .      1  —      * 

Le  total  général  de  ces  recettes  pour  les  1528  octrois  s'est  élevé, 
en  1886,  Ă   278  334  788  francs  2,  dont  143  786  586  francs  pour  les 
départements  et  135  548  232  francs  pour  Paris.  La  progression  du 
produit  des  octrois,  lente  jusqu'en  1856,  oĂč  il  n'Ă©tait  encore  que 
de  107  millions,  s'était  rapidement  accrue;  toutes  nos  grandes 
villes  voulurent  imiter  Paris;  chacune  d'elles  eut  ou  voulut  avoir 
son  Haussmann  ;  elles  demandĂšrent  des  ressources  Ă   de  nouvelles 
taxes,  à  des  surtaxes,  et  nous  trouvons  le  produit  total  égal  à 
199  millions,  en  1872,  pour  arriver,  en  1882,  Ă   son  maximum,  soit 
289  millions  dans  lesquels  Paris  figurait  pour  148  millions,  soit 
plus  de  la  moitié;  de  1882  à  1886,  il  y  eut  un  recul  assez  impor- 

4  Les  sommes  comprises  sous  cette  rubrique  se  composent  du  produit 
d'usines  et  entrepĂŽts,  de  frais  de  garde,  de  conduite,  etc.,  et  ne  devaient 
pas  figurer  dans  le  produit  des  octrois  :  nous  ne  les  y  comprendrons  plus 
dans  les  calculs  qui  suivront.  Elles  se  sont  élevées,  en  1887,  à  1  694  000  francs. 

a  286  514  227  francs  en  1890. 


Digitized  by 


Google 


444  LES  OCTROIS  ET  LEUR  SUPPRESSION 

tant,  surtout  dans  les  recettes  de  Paris  qui,  sans  dégrÚvements, 
perdirent  i  4  millions 1  soit  par  l'effet  de  la  crise  qui  sévit  à  cette 
époque,  soit  par  le  développement  de  la  fraude  sur  les  vins  à 
laquelle  la  fabrication  du  vin  de  raisins  secs  et  l'introduction  des 
vins  suralcoolisés  d'Espagne  et  d'Italie  ont  donné  un  grand  essor. 
Nous  remarquons,  en  effet,  que  dans  les  départements  qui  n'avaient 
pas  moins  souffert  de  la  crise,  mais  oĂč  les  opĂ©rations  sont  moins 
habiles  et  sont  incitées  par  un  moindre  bénéfice,  les  recettes  ont 
continué  à  augmenter  faiblement  jusqu'en  1884  et  n'ont  que  trÚs 
peu  diminué  depuis,  malgré  la  suppression  de  quelques  octrois. 

Un  des  plus  graves  reproches  faits  aux  octrois  est  celui  du  taux 
exagéré  des  frais  de  perception;  on  a  établi  à  ce  sujet,  comme  on 
l'a  fait  aussi  pour  évaluer  la  part  attributive  de  chaque  contribuable 
dans  le  payement  de  l'impĂŽt,  des  moyennes  qui  sont  tout  ce  qu'il  y 
a  de  plus  trompeur.  La  moyenne  générale  pour  toute  la  France  fait 
ressortir  à  8,9  pour  100  le  coût  des  frais  de  perception  par  rapport 
aux  recettes  totales,  alors  que  l'État  ne  paye  que  7,7  pour  100  pour 
percevoir  le  produit  de  ses  douanes  et  que  4  pour  100  pour  les 
contributions  indirectes  proprement  dites.  L'écart,  déjà  important 
entre  ces  chiffres,  le  deviendrait  bien  plus  encore  si  on  retranchait 
Paris,  qui  ne  dépense  que  5,86  pour  100  pour  percevoir  prÚs  de  la 
moitiĂ©  de  la  recette  totale;  et  les  406  octrois  qui,  au  lieu  d'ĂȘtre 
exploitĂ©s  par  les  communes  elles-mĂȘmes*  le  sont  par  des  fermiers, 
la  moyenne  se  monterait  alors  Ă   12,35  pour  100;  c'est  beaucoup 
trop.  Mais  la  faute  n'en  est-elle  pas  à  l'administration  supérieure  et 
au  Parlement  qui  ne  devraient  jamais  autoriser  la  création  d'octrois 
oĂč  les  frais  absorbent  une  part  de  la  recette  supĂ©rieure  Ă   14  ou 
15  pour  100  par  exemple  et  lorsque  les  difficultés,  créées  par  la 
situation  topographique  et  l'étendue  du  périmÚtre,  rendent  la  sur- 
veillance trop  difficile?  Aurait-on  dĂ»,  par  exemple,  laisser  la  com- 
mune insulaire  de  Cervione  (Corse)  établir  un  octroi  dont  la 
perception  absorbe  57  pour  100  de  la  recette;  celle  d'Aramits 
(Basses-Pyrénées),  qui  y  consacre  37  pour  100 2,  ou  celle  du  Cauet 
(Alpes-Maritimes),  qui  dépense  348  francs  pour  en  recevoir  1000? 
Nous  ne  prétendons  pas  que  tout  soit  parfait  dans  les  octrois,  bien 
loin  de  là;  il  y  a,  dans  beaucoup  de  tarifs,  des  exagérations;  dans 
beaucoup  de  perceptions,  des  prodigalités;  mais  les  pouvoirs 
publics  sont  armés  de  façon  à  y  porter  remÚde  à  bref  délai. 

1  Cette  diminution  provient,  pour  environ  5  millions,  de  déficit  sur  la 
taxe  des  vins  et,  pour  9  millions,  de  moins-value  sur  le  produit  des  maté- 
riaux, contre-coup  de  la  crise  immobiliĂšre. 

*  Cet  octroi  a  été  récemment  supprimé.  (Voy.  Situation  des  communes  en 
1890.) 


Digitized  by 


Google 


LES  OCTROIS  ET  LEUR  SUPPRESSION  445 

La  plus  grande  confusion  rĂšgne  dans  les  tableaux  qui  indiquent 
pour  chaque  octroi  le  taux  des  frais  de  perception  :  ni  l'importance 
du  produit,  ni  celle  de  la  population,  ni  l'étendue  du  périmÚtre 
imposé,  ne  sont  proportionnelles  à  la  dépense.  De  deux  villes 
situées  dans  des  conditions  analogues,  presque  également  peuplées, 
faisant  des  recettes  sensiblement  égales,  l'une  paye  le  double 
parfois  de  l'autre.  C'est  uniquement  dans  le  nombre  des  agents  et 
dans  le  taux  de  leur  salaire  qu'il  faut  chercher  la  cause  de  ces 
énormes  différences.  Certaines  municipalités  ont  voulu  probable- 
ment se  créer  une  clientÚle  d'employés  nombreux,  récompenser  des 
services  électoraux  ou  autres;  les  unes  aiment  mieux  avoir  beau- 
coup d'agents,  d'autres  un  moins  grand  nombre,  mais  mieux 
rétribués;  citons  quelques  chiffres  curieux;  l'octroi  de  Lyon 
rapporte  10125  000  francs,  il  emploie  495  agents;  celui  de  Mar- 
seille produit  9  422  000  francs  et  occupe  787  agents  :  pour  une 
perception  de  50  000  francs  il  suffit  de  deux  agents  Ă   Lyon,  il  en 
faut  4,2  Ă   Marseille;  ajoutons  qu'il  en  faut  prĂšs  de  9  Ă   Aix,  que 
Moulins  et  Mayenne  en  emploient  plus  de  7,  et  qu'il  n'y  en  a,  pour 
la  mĂȘme  perception,  que  1,8  Ă   Neuilly  et  Ă   AsniĂšres,  que  1,7  Ă  
Rennes,  1,6  Ă   Roubaix  et  seulement  1,19  Ă   Paris,  oĂč  un  seul 
agent  perçoit  autant  que  8  à  Aix. 

MĂȘmes  inĂ©galitĂ©s  dans  le  traitement  moyen  des  employĂ©s.  En 
choisissant  des  villes  situĂ©es  dans  une  mĂȘme  rĂ©gion,  nous  trouvons 
que  Versailles  paye  en  moyenne  chaque  agent  1934  francs  par  an  et 
Saint-Germain  en  Laye  seulement  1480  francs.  Bordeaux  ne  donne 
aux  siens  que  1350  francs;  Arcachon,  1552  francs;  Marseille  leur 
alloue  1307  francs,  et  Aix  935  francs.  Niorta  des  agents  Ă   872  francs; 
AngoulĂȘme  paye  1423  francs;  enfin,  tandis  que  le  Mans  donne  Ă  
chacun  1618  francs;  à  Mayenne,  ils  ne  reçoivent  que  633  francs. 

On  comprend  maintenant  la  différence  remarquée  entre  le  taux 
de  la  perception  des  octrois  dans  les  différentes  villes,  surtout  si 
l'on  considÚre  que  sur  24  962  261  francs  que  coûte  la  perception 
de  tous  les  octrois  de  France,  22  035  012  francs  sont  consacrés  au 
personnel.  N'y  a-t-il  point  de  remÚde  à  toutes  ces  inégalités?  Les 
communes  ne  sont-elles  plus  en  tutelle?  Et  si  l'administration  supé- 
rieure est  armée  de  son  droit  de  contrÎle  sur  tous  les  budgets 
municipaux,  ne  pourrait-elle  facilement  ramener  Ă   un  taux  plus 
rationnel  les  frais  exagérés?  Poser  la  question,  n'est-ce  pas  la 
résoudre? 

Nous  arrivons  maintenant  Ă   rechercher  quel  est  le  fardeau 
imposé  par  les  octrois  aux  contribuables.  C'est  ici  surtout  que  les 
moyennes  seraient  trompeuses;  en  effet,  en  divisant  le  produit 
total  des  octrois  en  1886,  par  le  nombre  des  assujettis,  nous  trou- 


Digitized  by 


Google 


446  LSS  OCTROIS  ET  LEUR  SUPPRESSION 

verions  au  quotient  22  fr.  88  pour  la  part  de  chaque  habitant 
soumis  Ă   l'octroi,  hommes,  femmes  et  enfants.  Ce  serait  bien  lourd 
pour  les  petites  localités  qui  n'offrent  à  leurs  habitants  que  peu 
d'avantages  en  échange  de  leur  contribution.  Mais  si  nous  sépa- 
rons Paris  et  les  départements,  nous  verrons  que  la  part  de  chaque 
habitant  de  Paris  est  de  57  fr.  38,  tandis  que  le  taux  des  villes  de 
province  tombe  à  1 4  fr.  71  :  c'est  déjà  mieux  pour  ces  derniers. 
Quant  Ă   Paris,  nous  y  reviendrons  plus  tard.  Poussons  plus  loin 
nos  investigations  et  nous  découvrirons  que  sur  les  1527  octrois  de 
France,  Paris  excepté,  1033  imposent  aux  contribuables  une  charge 
annuelle  de  moins  3  fr.  50.  Dans  ces  1033  communes,  326  demandent 
moins  de  1  franc  par  an  et  par  tĂȘte,  et  355  autres  1  franc  et  2  fr.  50. 
A-t-on  eu  tort  ou  raison  d'autoriser  des  octrois  d'une  aussi  minime 
importance?  Je  ne  veux  pas  le  rechercher  ici,  mais  il  est  bon  de 
faire  remarquer  que  le  taux  moyen  de  capitation  est  en  rapport 
presque  constant  avec  la  population  des  villes  :  nous  en  tirerons 
plus  tard  des  conséquences.  Voici,  en  un  court  tableau,  le  montant 
moyen  de  la  charge  des  contribuables  dans  les  1527  communes  Ă  
octrois  classées  suivant  leur  population,  elles  comprennent  : 

10  villes  de  plus  de  100  000  Ăąmes  oĂč  la  capitation  est  de  26  fr.  19^ 

2      »            »             80  000  »  »  18  61 

10      »            »             60  000  »  »  22  84 

19      »            »             40  000  »  »  18  82 

57      »            »             20  0C0  »  »  17  5a 

396      »            »               5  000  »  »  10  24 

591  communes  de  2  008  à  5  000  »  »                           3  41 

442        »      de  moins  de  2  000  »  »                           l  58- 

On  le  voit,  sauf  pour  deux  villes  de  80  Ă   100  000  habitants, 
Reims  et  Amiens,  dont  les  taxes  sont  trÚs  modérées,  la  décroissance 
de  la  capitation  s'accentue  avec  la  diminution  de  la  population 
et  devient  particuliĂšrement  rapide  quand  on  descend  aux  petites 
villes  et  aux  simples  communes. 

Nous  avons  voulu,  dans  ce  premier  chapitre,  poser  simplement 
des  chiffres  (excepté  pour  Paris,  dont  l'importance  exceptionnelle 
nécessitera  un  examen  à  part).  Le  lecteur  a  maintenant  les  données 
statistiques  nécessaires  pour  se  prononcer  sur  la  question  qui  va 
revenir  devant  le  Parlement  et  juger  de  la  valeur  des  arguments 
produits  pour  et  contre  la  suppression  des  octrois. 


Digitized  by 


Google 


LES  OCTROIS  ET  LEUR  SUPPRESSION  447 


II 


L'impÎt  des  octrois  a  été,  nous  l'avons  déjà  dit,  attaqué  depuis 
un  siÚcle.  Les  physiocrates,  les  libre-échangistes,  les  radicaux, 
ont  fait  tous  leurs  efforts  pour  le  faire  supprimer.  De  grandes 
villes,  Lyon,  Saint-Etienne,  Toulouse,  ont  essayé  de  le  remplacer; 
l'enquĂȘte  agricole  de  1867  a  portĂ©  sur  la  question,  un  certain 
nombre  de  commissions  départementales  l'ont  étudiée;  enfin  les 
trois  derniÚres  législatures  ont  été  saisies  de  projets  de  suppression 
par  ML  Méoier  en  1880,  par  11.  Delattre  en  1883,  par  M.  Yves 
Guyot,  enfin,  en  1886.  Chaque  proposition  a  été  discutée,  il  nous 
‱est  donc  facile  de  connaĂźtre  tous  les  arguments  invoquĂ©s  en  faveur 
de  la  réforme;  ils  ont  porté  à  la  fois  sur  le  principe  de  l'impÎt 
et  sur  les  conséquences  de  son  application;  nous  allons  les  exposer 
aussi  rapidement  que  possible  en  nous  efforçant  de  leur  laisser 
toute  leur  valeur. 

Les  critiques  qui  visent  le  principe  mĂȘme  des  octrois  ont  Ă©tĂ© 
formulées  contre  tous  les  impÎts  indirects;  l'impÎt  indirect  a  le 
tort  grave  de  ne  pas  se  faire  assez  sentir.  11.  Frédéric  Passy, 
en  1886,  s'élevait  avec  énergie  contre  cette  théorie  qui  consiste 
à  plumer  la  poule  sans  la  faire  crier,  sous  prétexte  d'obtenir  le 
maximum  de  produit  possible  avec  le  minimum  de  mécontentement; 
ot  vingt  ans  aprĂšs,  M.  Yves  Guyot  appelle  l'impĂŽt  indirect l  l'impĂŽt 
brigrand,  flibustier,  se  mettant  en  embuscade  pour  dépouiller  le 
contribuable  sans  qu'il  s'en  doute.  Mais  au  mot  impĂŽt,  ajoute-t-il, 
qui  représente  cette  idée  de  violence  et  de  surprise,  la  Révolution 
a  substitué  le  mot  de  contribution,  qui  implique  coopération;  il  n'y 
aura  de  mƓurs  publiques  en  France  que  lorsque  le  contribuable 
pourra  Ă©tablir  un  rapport  entre  les  intĂ©rĂȘts  publics  et  les  intĂ©rĂȘts 
privés,  savoir  combien  il  paye  et  pourquoi  il  paye. 

Il  faudrait  que,  pour  ĂȘtre,  sinon  parfaite,  au  moins  acceptable, 
une  contribution  correspondit  exactement  au  service  social  que 
reçoit  le  contribuable,  et  pour  cela  chacun  devrait  pouvoir  appré- 
cier ce  que  vaut  pour  lui  le  fait  de  vivre  dans  une  société  civilisée, 
munie  de  tous  ses  organes  de  police,  de  justice,  d'administration, 
d'assistance  publique,  de  sécurité  natioaale,  et  mettre  en  regard 
ia  feuille  unique  de  contributions  que  le  percepteur  lui  enverrait 
chaque  année.  Si  la  carte  à  payer  est  trop  forte  au  gré  du  contri- 
buable, il  n'a  qu'Ă   changer  son  gouvernement  et  Ă   en  prendre  un 
plus  économe. 

:    *  Rapport  à  la  Chambre  des  députés  du  17  décembre*  1888. 


Digitized  by 


Google 


448  LES  OCTROIS  ET  LEUR  SUPPRESSION 

L'impÎt  indirect  a  de  plus  le  tort  de  fausser  les  rapports  éco- 
nomiques, de  rendre  souvent  impossible  pour  l'acheteur  d'une 
denrée  le  calcul  exact  de  ce  qu'elle  vaut,  parce  qu'à  son  prix 
intrinsÚque  vient  s'ajouter  la  part  du  fisc,  augmentée  des  pertes 
de  temps  et  d'intĂ©rĂȘts  rĂ©sultant  de  la  perception.  Le  consommateur 
ne  peut  donc  estimer  si  son  vendeur  ne  majore  pas  indûment  ses 
prix,  et  en  conséquence,  il  paye  plus  que  l'Etat  ne  reçoit. 

A  ces  inconvénients,  que  nous  exposons  sans  les  discuter  ici,  les 
octrois  en  joignent,  dit-on,  d'autres  plus  particuliers,  dont  voici 
les  principaux.  L'octroi  est  un  impĂŽt  progressif  Ă   rebours,  c'est-Ă - 
dire  qu'il  pĂšse  plus  lourdement  sur  le  pauvre  que  sur  le  riche. 
Frappant,  sous  peine  d'ĂȘtre  improductifs,  des  objets  de  grande 
consommation,  il  prélÚve  dans  le  budget  des  classes  pauvres  une 
part  proportionnelle  incomparablement  plus  grande  que  dans  les 
budgets  des  riches.  A  Paris,  oĂč  la  part  contributive  de  chaque  habi- 
tant représente  par  an,  pour  l'octroi  seul,  67  ou  68  francs,  selon 
M.  Lyonnais1;  61  francs,  selon  M.  Yves  Guyot;  57  fr.  38,  d'aprĂšs 
les  notes  statistiques  du  ministÚre  de  l'intérieur;  la  somme  payée 
au  bout  de  l'année,  par  une  famille  de  quatre  personnes,  le  pÚre, 
la  mĂšre  et  deux  enfants,  sera  de  272  francs,  244  francs  ou  229  fr.  50, 
selon  l'évaluation  adoptée.  Cette  somme  est  énorme  et  écrasante 
pour  un  ménage  d'ouvriers,  elle  est  sans  importance  pour  celui  qui 
a  10  000,  ou  20000,  ou  50  000  francs  de  rente.  De  plus,  les  objets 
tarifés  ne  le  sont  pas  ad  valorem;  une  piÚce  de  petit  vin  valant 
80  ou  100  francs  aux  lieux  de  production  paye  un  droit  aussi  élevé 
qu'une  barrique  de  chĂ teau-lafitte  ou  de  chambertin  valant  1200 
ou  1400  francs;  1  kilogramme  de  filet  de  bƓuf  ne  paye  pas  plus 
que  1  kilogramme  de  bas  morceaux;  donc  les  classes  pauvres 
supportent,  puisqu'elles  sont  les  plus  nombreuses,  la  part  de  beau- 
coup la  plus  forte  de  l'impĂŽt. 

Les  octrois  sont  aussi  un  impÎt  mal  établi,  dont  la  perception 
coûte  beaucoup  trop  cher  et  entraßne  des  vexations,  des  pertes  de 
temps,  des  détériorations  de  marchandises  qui  l'aggravent  singu- 
liĂšrement. Nous  avons  vu  que  les  frais  de  perception  pour  toute  la 
France  s'élevaient  à  8,9  pour  100,  qu'ils  étaient  dans  les  départe- 
ments, abstraction  faite  de  Paris,  de  12,35  pour  100;  mais  on 
n'obtient  ces  moyennes  qu'en  faisant  entrer  dans  les  calculs  de  trĂšs 
gros  octrois,  dont  les  frais  sont  peu  élevés;  car  si  on  entre  dans  le 
détail,  on  voit  que,  dans  4  octrois,  les  frais  dépassent  30  pour  100 
de  la  recette;  dans  24,  ils  montent  de  25  Ă   30  pour  100;  dans  206, 


1  Discours  de  M.  Lyonnais  dans  la  séance  de  la  Chambre  des  députés  du 
0  février  1880. 


Digitized  by 


Google 


LES  OCTROIS  ET  LEUR  SUPPRESSION  449 

ils  s'élÚvent  entre  15  et  25  pour  100;  est-il  admissible  de  conserver 
un  impÎt  pour  la  rentrée  duquel  il  faut  faire  de  tels  sacrifices? 

Par  son  exagération,  par  les  formalités  longues  et  ennuyeuses 
imposées  à  l'entrée  des  villes,  l'octroi  offre  un  appùt  incessant  à  la 
fraude;  les  commerçants  honnĂȘtes  le  payent  et  sont  ruinĂ©s  par  la 
concurrence  déloyale  de  ceux  qui  l'esquivent.  Pour  une  misérable 
erreur  dans  la  déclaration,  vous  risquez  une  condamnation  sévÚre 
en  police  correctionnelle  ;  votre  bonne  foi  ne  peut  vous  sauver.  Le 
fait  matériel  suffit  pour  vous  faire  condamner,  et  les  adversaires 
des  octrois  de  raconter  des  aventures  plus  ou  moins  émouvantes 
de  luttes  entre  préposés  et  contribuables,  de  procÚs-verbaux  dressés 
ici  parce  qu'un  brouillard,  ami  du  fisc,  avait  accru  le  poids  d'une 
voiture  de  foin;  ailleurs,  parce  qu'un  commissionnaire  avait,  par 
erreur  de  route,  emprunté  le  territoire  d'une  commune  soumise  à 
l'octroi.  Toutes  ces  difficultés  poussent  à  la  fraude  et  encouragent 
les  falsifications  de  denrées;  on  dédouble,  aprÚs  l'introduction,  le 
vin,  pour  ne  payer  que  demi-droit,  et  on  empoisonne  les  popula- 
tions. M.  Lyonnais  va  jusqu'Ă   reprocher  Ă   l'octroi  les  falsifications 
du  lait,  et  le  rend  responsable  de  la  mortalité  qui  sévit  à  Paris  sur 
les  enfants  en  bas  Ăąge,  bien  que  le  lait  ne  paye  rien  Ă   l'octroi. 

Ce  n'est  pas  tout  encore;  ces  douanes  véritables,  mises  aux 
portes  de  1528  communes,  sont  un  obstacle  permanent  Ă   leur 
développement;  les  habitants  s'évadent  dans  les  banlieues  pour  y 
trouver  la  vie  à  bon  marché  et  échapper  à  tant  de  vexations.  Les 
conseils  municipaux  se  laissent  entraßner  à  de  déplorables  taxa- 
tions :  pour  favoriser  telle  ou  telle  industrie  qui  existe  dans  une 
commune,  on  frappe  de  droits  élevés  les  produits  similaires  venant 
du  dehors.  On  fausse  ainsi  les  rapports  commerciaux,  les  mĂȘmes 
objets  changeant  de  valeur  selon  leë  communes  et  leurs  tarifs  :  tout 
en  souffre.  Les  villes  ne  peuvent  devenir  les  marchés  des  régions 
circonvoisines,  parce  que,  pour  y  apporter  ses  marchandises,  le 
campagnard  est  obligé,  à  l'entrée,  de  faire  l'avance  de  l'octroi.  La 
consommation  s'en  ressent,  elle  a  toujours  fléchi  quand  les  taxes 
devenaient  plus  lourdes,  et  se  relevait,  au  contraire,  quand  on  les 
diminuait. 

Telles  sont,  dans  leur  ensemble,  les  critiques  adressées  et  les 
objections  faites  au  systĂšme  des  octrois;  nous  allons  maintenant 
passer  à  leur  défense,  et  nous  espérons  pouvoir  prouver  que,  si  des 
inégalités,  des  abus,  des  excÚs,  ont  pu  se  glisser  dans  le  fonctionne- 
ment de  cet  impÎt  (imparfait,  nous  le  reconnaissons),  il  ne  mérite 
point  les  sévérités  dont  on  a  cru  l'accabler;  que,  de  plus,  il  est 
nécessaire  au  fonctionnement  des  finances  de  nos  villes,  et  enfin 
que  sa  suppression,  à  rencontre  de  ce  qu'espÚrent  ses  détracteurs, 

10  «OVBMDEB  1892.  29 


Digitized  by 


Google 


450  LIS  OGTftQtS  ET  LEUR  SUPPRESSION 

soulagerait  assez  peu  l'ouvrier  pauvre,  maĂŻs  pourrait  plutĂŽt  profiter 
Ă   la  population  riche  des  villes  seulement- 


m 

Ce  qui  fait  la  gravité  de  la  question  de  la  suppression  des 
octrois,  c'est  l'importance  considérable  de  leurs  recettes,  mises  en 
regard  des  autres  ressources  des  municipalités.  Aucune  ne  pour- 
rait songer  un  instant  à  les  abolir  sans  les  remplacer  immédiate- 
ment, sous  peine  de  voir  tous  ses  services  désorganisés. 

La  plupart  des  villes  ont  gage  leurs  emprunts  sur  les  taxes  indi- 
rectes locales.  Dans  25  villes,  leur  produit  va  de  1  Ă   10  millions; 
dans  192  autres,  elles  rendent  de  100  000  francs  Ă   1  million,  et  ces 
sommes  constituent  la  plus  grosse  part  de  leurs  revenus  ;  dans  les 
budgets  de  23  villes  oĂč  l'octroi  rapporte  au  moins  200  000  francs, 
elles  forment  de  70  Ă   80  pour  100  du  total  des  recettes1;  dans 
40  autres  de  60  Ă   70  pour  100  et  dans  les  11  derniĂšres  villes  de 
cette  catégorie  seulement,  l'octroi  fournit  moins  de  50  pour  100  des 
recettes.  Quelles  sont  les  raisons  que  peuvent  invoquer  les  princi- 
pales cités  de  nos  départements,  pour  demander  des  sommes  d'une 
importance  relative  si  considérable  aux  contributions  locales 
indirectes? 

Les  villes  offrent  à  leurs  habitants  une  série  d'avantages  onéreux 
pour  elles  et  dont  il  est  juste  que  ceux  qui  ea  jouissent  payent 
leur  part  :  elles  ont  des  rues  pavées,  garnies  de  trottoirs,  éclairées 
la  nuit,  pourvues  d'égouts,  souvent  de  distributions  d'eau;  elles 
les  font  surveiller  jour  et  nuit  par  la  police.  A  ces  dépenses  de 
premiÚre  nécessité,  dont  profite  l'universalité  des  citoyens,  elles  en 
joignent  d'autres  qui,  pour  ĂȘtre  de  luxe,  n'en  sont  pas  moins 
apprĂ©ciĂ©es.  Elles  entretiennent  des  parcs,  des  squares,  oĂč  les  dĂ©s- 
hérités de  la  fortone  peuvent  trouver  l'air,  le  soleil  et  les  fleurs, 
elles  subventionnent  des  théùtres,  ont  des  hospices,  et  des  hÎpi- 
taux pour  les  pauvres,  une  assistance  publique  largement  orga- 
nisée, des  écoles  facilement  accessibles  aux  différents  quartiers. 

Au  point  de  vue  du  commerce,  elles  ont  des  halles,  des  marchés, 
oĂč  les  vendeurs  sont  attirĂ©s  par  une  nombreuse  clientĂšle  d'acheteurs. 

4  Parmi  ces  villes  nous  trouvons  :  . 

Rennes ,     .  80     pour  100. 

Bastia 78,2        — 

Vannes 77,8        — 

Calais 77,4        — 

Cherbourg  et  Brest 77  — 


Digitized  by 


Google 


US  OCTROIS  ET  LEUR  SUPPRESSION  451 

Il  est  équitable  que  ce  soient  les  habitants  des  villes,  qui  en 
profitent  et  non  ceux  des  campagnes,  qui  fassent  les  frais  de  ces 
différentes  dépenses  municipales.  Mais  ce  n'est  pas  ce  qui  s'est 
passé  en  Belgique  lorsque  les  droits  perçus,  aux  portes  des  villes, 
sur  les  biÚres,  les  vins,  alcools  et  liqueurs,  ont  été  remplacés  par 
d'autres,  prélevés  aux  frontiÚres  du  pays,  et  par  des  droits  du 
trésor  ou  droit  d'accises,  il  s'est  agi  d'un  rachat  des  octrois  par 
l'Etat;  et  c'est  sur  le  pays  entier  qu'a  porté  la  charge  qui  incom- 
bait auparavant  aux  populations  seules  qui  en  profitaient.  Il  est 
vrai  que  d'autres  moyens  de  remplacer  l'octroi  ont  été  préférés 
dans  d'autres  pays  et  nous  sont  proposés,  nous  en  parlerons  plus 
loin;  mais  nous  désirons  commencer  par  montrer  que  la  réponse 
aux  critiques  formulées  contre  l'impÎt  que  nous  défendons  ressort 
de  l'examen  consciencieux  d'un  tarif  d'octroi  et  de  l'étude  désin- 
téressée des  conséquences  de  son  application. 

Tout  tarif  de  ce  genre  se  compose  des  contributions  perçues  sur 
les  cinq  catégories  d'objets  que  nous  avons  déjà  énumérées.  Le 
chapitre  des  boissons  y  vient  le  premier,  en  raison  de  son  impor- 
tance ;  c'est  sur  la  biĂšre,  le  vin,  les  eaux-de-vie,  toutes  boissons 
alcoolisées  et  sur  l'alcool  que  portent  les  droits  à  percevoir  qui 
donnent  à  peu  prÚs  la  moitié  de  la  recette  totale.  La  biÚre  paye,  en 
moyenne,  2  fr.  15  par  hectolitre,  soit  un  peu  plus  de  0  fr.  02  le 
litre.  Peut-on  espérer  que  la  suppression  de  ces  0  fr.  02  amÚnerait 
une  baisse  dans  les  prix  de  vente  au  détail,  et  que  le  litre  qui 
coûte  0  fr.  20  serait  donné  pour  0  fr.  18? 

Dans  certaines  villes  auxquelles,  à  un  moment  donné,  le 
ministre,  croyant  agir  dans  l'intĂ©rĂȘt  des  classes  laborieuses,  a 
imposé  des  réductions  sur  le  droit  des  biÚres,  on  a  pu  constater 
que  les  brasseurs  seuls  en  profitaient,  et  que  les  prix  de  la  vente 
au  litre  ne  s'étaient  pas  modifiés.  En  effet,  toute  fraction  de  moins  de 
0  fr.  05  ne  peut  s'exprimer  dans  la  pratique  et  l'on  n'a  pas  obtenu 
jusqu'ici  des  débitants  de  boissons  qu'ils  s'imposent  un  sacrifice 
pour  faire  profiter  leurs  clients  d'une  réduction  moindre  que  la 
plus  petite  unité  monétaire  courante. 

Les  matiĂšres  premiĂšres,  comme  l'orge,  le  houblon,  subissent  des 
variations  de  cours  qui  influent  sur  le  prix  de  revient  de  la  biĂšre, 
et  qui  sont  sans  effet  sur  la  vente  au  détail  ;  tout  au  plus,  les  ache- 
teurs en  gros,  les  établissements  publics,  pourraient  réclamer  leur 
part  du  bénéfice  résultant  de  la  suppression  des  droits,  d'une 
mesure  prise  dans  un  intĂ©rĂȘt  dĂ©mocratique. 

Le  vin  paye  en  moyenne  3  fr.  60  par  hectolitre,  soit  0  fr.  036 
par  litre  :  ici  encore,  le  dernier  chiffre  est  impossible  Ă   exprimer 
lorsque  le  débitant  vend  à  l'ouvrier  qui  achÚte  le  vin  par  petite 


Digitized  by 


Google 


45?  LES  OCTROIS  ET  LEUR  SUPPRESSION 

quantité.  L'acheteur  assez  riche  pour  acquérir  une  barrique  pour- 
rait seul  réclamer  sa  part  d'une  diminution  de  droits  qui  serait 
de  8  fr.  20  pour  ces  228  litres.  L'homme  du  peuple,  dans  les  pays 
de  vignobles,  semble  devoir  retirer  de  la  suppression  de  l'octroi  des 
avantages  plus  sérieux,  mais  le  vin,  dont  il  fait  sa  boisson  courante, 
n'acquitte  dĂ©jĂ   aucun  droit  dans  les  communes  rurales  oĂč  il  est 
produit.  Et  si  l'on  a  rédigé  dans  les  villes  des  tarifs,  de  maniÚre  à 
concilier  les  exigences  du  commerce  local  et  celles  des  caisses 
municipales,  on  peut  cependant  prévoir  que  l'abolition  des  droits  y 
serait  compensée  par  les  charges  nouvelles  qui  incomberaient  à 
tous  les  habitants  pour  combler  le  déficit.  L'alcool,  les  eaux-de-vie 
et  les  liqueurs  payeraient  0  fr.  18  de  moins  au  litre.  Ce  droit 
de  0  fr.  18  est  peu  de  chose,  d'ailleurs,  à  cÎté  de  ceux  que  perçoit 
l'Etat.  Mais  ce  droit,  de  mĂȘme  que  ceux  de  l'Etat,  devrait  ĂȘtre  aug- 
menté si  l'on  diminuait  le  droit  sur  les  boissons  hygiéniques,  pour 
combler  le  déficit  des  budgets.  Si  nous  passons,  maintenant,  à 
l'examen  du  chapitre  des  comestibles,  moins  important  déjà  que 
celui  des  boissons,  parce  que  les  aliments  de  premiÚre  nécessité, 
le  pain,  le  lait,  les  légumes,  n'y  sont  pas  compris,  étant  exemptés 
de  tous  droits;  nous  verrons  les  intermédiaires,  puis  les  établisse- 
ments publics,  les  grandes  maisons,  et  les  habitants  riches,  Ă   mĂȘme 
de  profiter  presque  seuls  de  la  suppression  des  octrois  et  les  avan- 
tages qu'ils  en  retireraient  compensés  par  d'autres  charges. 

Parmi  les  viandes  de  boucherie  qui  sont  surtout  celles  que  con- 
somme le  peuple,  le  bƓuf  paye  en  moyenne  3  francs  pour  100  kilo- 
grammes dans  les  villes  de  province1.  L'impĂŽt  s'applique,  suivant 
les  villes,  tantĂŽt  au  poids,  tantĂŽt  par  tĂšte  d'animaux  ;  il  faut,  de 
toute  façon,  admettre  qu'une  partie  du  droit  est  afférente  à  la 
valeur  de  la  peau,  du  suif  et  des  abats.  Le  demi-kilogramme  de 
bƓuf  est  donc  imposĂ©  pour  moins  de  0  fr.  02;  or  si  ce  poids  de 
viande  vaut  0  fr.  95  en  moyenne,  la  disparition  d'un  centime  et 
d'une  fraction  n'amĂšnerait  aucune  baisse  sensible  dans  les  prix 
courants.  Le  commerce  de  la  boucherie  se  divise  en  trop  de  mains 
pour  qu'on  puisse  attendre  ce  résultat;  il  y  a  l'éleveur,  l'cngrais- 
seur,  le  marchand  de  bestiaux,  le  boucher,  le  profit  se  dissémine- 
rait entre  les  divers  intéressés,  et  il  n'en  reviendrait  rien  aux  con- 
sommateurs ordinaires.  Peut-ĂȘtre  les  fermes  oĂč  l'on  Ă©lĂšve  beaucoup 
de  bĂȘtes,  les  ven  Iraient-elles  un  peu  plus  cher,  mais  ce  n'est  pas 
ce  que  l'on  vise  par  la  suppression  des  octrois,  et  il  y  a  d'autres 
moyens  de  favoriser  l'élevage. 

4  A  Paris,  l'octroi  est  de  11  fr.  605  par  100  kilogs  de  bƓuf,  mais  là  sur- 
tout, les  morceaux  de  luxe  acquittent  la  plus  graode  partie  des  droits. 


Digitized  by 


Google 


LES  OCTROIS  ET  LEUR  SUPPRESSION  453 

En  1848,  on  avait  aboli  le  droit  plus  élevé  qu'ailleurs  qui  y  est 
de  0  fr.  10  par  kilogramme  de  bƓuf,  on  dut  le  rĂ©tablir  parce  que 
personne  ne  profitait  de  la  suppression,  excepté  les  bouchers. 

En  Belgique,  lorsque  l'on  a  supprimé  les  octrois,  on  attendait 
une  baisse  pour  le  jour  oĂč  la  nouvelle  loi  serait  appliquĂ©e;  on  la 
réclamait  vivement,  mais  les  bouchers,  qui  s'entendaient  trÚs  bien 
entre  eux,  réagirent  contre  ce  qu'ils  considéraient  comme  une 
injuste  pression  et,  au  désappointement  général  des  consomma- 
teurs, élevÚrent  le  prix  de  la  viande  de  0  fr.  05  à  la  livre.  Depuis 
lors,  les  cours  se  sont  à  peu  prÚs  nivelés,  et  la  viande  a  continué 
Ă   se  vendre,  Ă   Bruxelles  et  dans  les  villes  limitrophes  de  la  France, 
au  mĂȘme  prix  que  chez  nous.  Les  droit  de  A  fr.  25  aux  100  kilo- 
grammes sur  le  porc,  de  h  fr.  50  sur  le  veau  et  le  mouton,  de  5  fr. 
sur  les  agneaux,  sont  plus  Ă©levĂ©s  que  ceux  sur  le  bƓuf,  parce  que 
ces  viandes  n'entrent  déjà  plus  dans  la  consommation  journaliÚre 
du  peuple  des  villes. 

L'agneau  seul  acquitte  0  fr.  05  par  kilogramme,  et  c'est  déjà 
une  nourriture  de  luxe.  Nous  trouvons  ensuite  sur  le  tarif  les 
comestibles  tels  que  les  volailles,  le  gibier,  les  poissons  frais, 
les  pùtés  fins,  etc.  On  ne  peut  exiger  de  nulle  société  qu'elle 
mette  ces  produits  à  la  portée  de  tout  le  monde,  et  l'impÎt  qui 
est  ici  prélevé  sur  la  table  est  indifférent  à  ceux  qui  sont  peu 
fortunés.  D'ailleurs,  il  atteint,  pour  une  catégorie  restreinte  d'objets 
heureusement  et  dans  la  mesure  du  possible,  à  une  sorte  d'échelle 
progressive.  A  Paris,  en  effet,  la  premiÚre  catégorie  qui  com- 
prend les  volailles  et  gibiers  paye  62  fr.  50  pour  100  kilogrammes; 
la  deuxiĂšme  paye  25  francs;  la  troisiĂšme,  15  francs;  la  quatriĂšme 
(lapins  et  chevreaux),  7  fr.  50;  et  la  plupart  des  grandes  villes 
ont  suivi  cet  exemple. 

Les  prélÚvements  sur  les  boissons,  l'alcool,  et  sur  les  viandes 
de  boucherie  et  de  luxe  fournissent  72  pour  100  de  la  recette 
totale  des  octrois. 

Si  nous  voulons  parcourir  tout  le  tarif,  nous  rencontrons 
ensuite  le  chapitre  des  combustibles.  Les  bois  d'orme,  de  hĂȘtre 
et  de  chĂȘne  ne  sont  brĂčlĂ©3  que  par  les  classes  aisĂ©es,  aussi  le 
peuple  n'a  aucun  intĂ©rĂȘt  Ă   les  voir  affranchis  de  droits.  Reste 
la  houille,  et  pour  cet  article  nous  croyons  que  l'ouvrier  pourrait, 
dans  le  nord  de  la  France,  profiter  de  la  suppression  des  octrois. 
En  effet,  les  compagnies  houillĂšres  comptent  Ă   part  le  droit  qui 
est  en  moyenne  de  0  fr.  12  pour  100  kilogrammes.  Un  ménage 
ouvrier  qui  brûle  2000  kilogrammes  par  an,  réaliserait  donc 
une  économie  de  2  fr.  40  sur  cet  impÎt,  si  tout  était  pour  lui. 
Mais  les  cours  du  charbon  sont  influencés  par  des  causes  bien 


Digitized  by 


Google 


454  LES  OCTROIS  ET  LSUK  SUPPRESSION 

autrement  puissantes  que  le  prélÚvement  de  la  taxe;  telles  sont 
les  demandes  de  l'industrie,  de  celle  du  fer  surtout,  qui  fait  Ă  
elle  seule  prÚs  de  la  moitié  de  la  consommation  de  la  bouille; 
demandes  qui,  Ă   certains  moments,  occasionnent  la  hausse  des 
prix;  tels  sont  les  grÚves,  les  difficultés  locales  de  l'exploitation, 
les  renchĂ©rissements  de  la  main-d'Ɠuvre  et,  en  sens  contraire,  la 
concurrence  du  charbon  étranger. 

L'intermédiaire,  le  marchand  en  gros,  subit  les  conséquences 
des  variations  des  cours;  l'ouvrier  qui  achĂšte  son  charbon  par 
petites  quantités  ne  profite  pas  des  diminutions  dans  le  prix  de 
revient. 

Nous  ne  faisons  pas  difficulté,  toutefois,  de  reconnaßtre  que  le 
droit  est  élevé  dans  certaines  villes,  étant  de  7  francs  par  tonne,  à 
Paris;  de  5  francs,  Ă   Rouen;  de  3  fr.  50,  Ă   Marseille  et  au  Havre; 
et  nous  croyons  que  l'on  pourrait  diminuer  le  droit  sur  les  char- 
bons dans  le  tarif  des  octrois  si  l'on  trouvait  d'autres  ressources 
compensatrices.  On  favoriserait  peut-ĂȘtre,  par  lĂ ,  l'industrie,  et 
l'ouvrier  pourrait  en  profiter  indirectement.  Mais  il  ne  faut  pas 
se  leurrer,  les  impĂŽts  que  l'on  supprime  devant  ĂȘtre  remplacĂ©s  par 
d'autres,  on  sera  tenté  d'imposer  autrement  l'industrie. 

Les  trois  derniÚres  catégories  d'objets  dont  il  nous  reste  i  parier 
rapidement  sont  les  fourrages,  les  matériaux  de  construction  et  les 
couleurs.  Pour  ce  qui  est  des  fourrages,  l'ouvrier  des  villes  n'en 
achĂšte  pas,  l'ouvrier  des  campagnes  n'en  produit  pas  Ă   son  compte. 
Le  droit  d'environ  3  pour  100  ne  frappe  que  les  propriétaires  de 
chevaux  de  luxe,  qui  peuvent  le  supporter,  et  ceux  des  chevaux  de 
travail  à  qui  le  séjour  d'une  ville  procure  de  nombreux  profits. 

Ces  personnes  gagneraient  donc  Ă   la  suppression,  moins  pourtant 
que  l'Etat,  dont  la  consommation,  pour  les  chevaux  de  troupes* 
paye  la  plus  forte  partie  de  la  taxe  des  fourrages  et  qui  indemnise 
ainsi  les  caisses  municipales  de  la  charge  occasionnée  par  les  frais 
de  casernement. 

Mais  le  projet  de  M.  Yves  Guyot  ne  supprime  pas  le  droit,  il 
l'applique  directement  aux  chevaux,  au  lieu  de  le  faire  acquitter  par 
leur  nourriture;  c'est-Ă -dire  qu'il  remplace  une  taxe  indirecte  et 
peu  sensible  par  un  impĂŽt  direct  et  ennuyeux.  C'est  toujours  la 
recherche  de  la  charge  apparente  et  pénible  à  supporter;  on  ne 
tient  aucun  compte  de  la  déplorable  influence  qu'a  le  décourage- 
ment sur  le  développement  d'une  ville  ou  d'un  pays. 

Les  matériaux  de  construction  sont  portés  sur  les  tarifs  et  imposés 
pour  environ  5  pour  100  de  leur  valeur  totale.  Ceux  qui  font  cons- 
truire acquittent  un  droit  qu'ils  acceptent  de  bon  gré  aprÚs  en 
avoir   mesuré  l'importance.    AprÚs  la  suppression   des  octrois, 


Digitized  by 


Google 


LKS  OCTROIS  ET  LEUR  SUPPRESSION  455 

l'architecte,  chargé  de  construire  une  maison,  pourra  faire  une 
réduction  sur  le  prix  du  mÚtre  cube  de  pierres  de  taille,  de  maçon- 
nerie, de  bois  de  charpente*  enfin,  sur  toutes  les  fournitures;  le 
propriétaire  réalisera,  de  ce  fait,  une  économie  de  8  à  10  000  fr. 
sur  une  construction  de  200  000.  Les  conditions  seront  encore  les 
mĂȘmes  pour  l'entrepreneur  ou  le  capitaliste  qui  feront  bĂątir  en  vue 
de  louer  leurs  maisons,  par  fractions,  Ă   des  familles  d'ouvrier; 
mais  la  différence  d'un  vingtiÚme  à  peu  prÚs  dans  le  prix  de  revient 
ne  sera  peut-ĂȘtre  pas  assez  forte  pour  qu'ils  se  fassent  un  cas  de 
conscience  de  baisser  d'autant  les  loyers,  seul  bénéfice  de  la 
mesure  adoptée  qui  pourrait  en  résulter  pour  les  classes  labo- 
rieuses? Mais  l'augmentation  des  contributions  directes  et  des 
centimes  additionnels  qui  pÚsera,  à  la  fois,  sur  le  propriétaire  et 
sur  le  locataire  n'encouragera  guĂšre  le  premier  Ă   diminuer  ses 
loyers  et  sera  une  nouvelle  charge  pour  le  second.  Le  résultat 
obtenu  sera  donc  seulement  d'avoir  rendu  la  vie  plus  difficile. 

De  plus,  certaines  villes  ont  déjà  dégrevé  les  logements  pauvres 
de  toute  contribution,  grĂące  aux  ressources  de  l'octroi  auxquelles 
on  s'attaque. 

Tous  les  loyers  au-dessous  de  400  francs  sont  exemptés  à  Paris 
de  toute  contribution,  tandis  que  les  autres,  suivant  une  échelle 
progressive  apparente,  sont  imposés  :  de  7  pour  100  quant  au 
loyer  de  400  Ă   600  francs,  de  8  pour  100  pour  ceux  de  600  Ă   700 
francs,  et  ainsi  de  suite  jusqu'Ă   une  taxe  uniforme  de  12  pour  100 
pour  tous  les  loyers  au-dessus  de  1000  francs. 

C'était  la  taxe  générale  primitive,  on  ne  l'a  pas  augmentée,  mais 
on  a  pu  dégrever  les  petits  loyers  en  se  procurant  d'autres  res- 
sources au  moyen  des  tarifs  de  l'octroi. 

La  sixiÚme  et  derniÚre  catégorie  d'objets  imposés  comprend  les 
couleurs,  la  céruse,  les  essences,  les  vernis.  Le  pauvre  n'en 
acquitte  généralement  pas  les  droits,  c'est  un  impÎt  sur  le  luxe 
et  qui  ne  tarit  pas  le  luxe.  Nous  ne  voyons  pas  ce  qu'on  peut  lui 
reprocher. 

Parvenus  au  terme  de  notre  examen  détaillé  d'un  tarif  d'octroi, 
nous  n'avons  trouvé  nulle  part  les  avantages  incomparables  de  sa 
suppression  que  l'on  fait  briller  aux  yeux  des  populations  des  villes 
pour  les  intéresser  à  cette  réforme.  Nous  pouvons  affirmer  que 
M.  Yves  Guyot  se  trompe  quand  il  avance  que  le  nombre  énorme 
de  centimes  additionnels  qu'il  faudrait  ajouter  aux  contributions 
directes  pour  remplacer  l'octroi  prouve  que  cet  impĂŽt  est  trop 
pesant  pour  les  contribuables.  Il  est  facile  de  voir  ici  que  l'on 
déplace  la  question  :  le  nombre  des  centimes  prouve  que  les 
revenus  qu'ils  remplaceraient  sont  considérables.  Pour  savoir  si 


Digitized  by 


Google 


456  LES  OCTROIS  ET  LEUR  SOPPRESSION 

la  charge  actuelle  est  écrasante,  il  faut  rechercher  si  les  villes 
qui  la  supportent  se  sont  trouvées  dans  de  mauvaises  conditions 
Ă©conomiques  et  ont  Ă©tĂ©  arrĂȘtĂ©es  dans  leur  dĂ©veloppement.  Nous 
emprunterons  Ă   M.  Yves  Guyot  cette  affirmative  que  l'octroi 
produit  des  ressources  supérieures  de  plus  de  quatre  fois  à  celles 
que  rapportent  les  centimes  additionnels,  et  nous  ferons  remarquer 
que  les  immenses  travaux  qui  ont  été  accomplis  dans  les  villes 
industrielles  et  commerçantes  l'ont  été  au  moyen  de  ces  revenus. 
Comment  se  seraient  développées»  sans  cette  ressource,  des  villes 
comme  Roubaix  et  Saint-Étienne  et  d'autres  encore  qui  n'Ă©taient 
que  de  gros  bourgs,  il  y  a  cinquante  ans,  et  qui  sont  devenues 
de  populeuses  cités  pourvues  de  tous  leurs  services  publics? 

Comment  de  grandes  villes  comme  Lyon,  Lille,  Bordeaux,  Mar- 
seille, auraient-elles  continué  leurs  progrÚs?  Lyon,  qui,  en  1801, 
n'avait  que  1C9  000  habitants,  en  a  aujourd'hui  plus  de  400000, 
et  pourtant  les  recettes  de  l'octroi  y  atteignaient,  en  1888, 
9900  000  francs  auxquels  on  peut  ajouter  2  970620  francs  fournis 
par  les  centimes  additionnels,  et  l'on  constate  que  l'octroi  repré- 
sente prĂšs  des  deux  tiers  de  la  recette  totale,  et  mĂȘme  plus  si  on 
y  ajoute  les  droits  de  halle,  de  places  sur  les  marchés,  qui  ne 
sont  pas  compris  dans  le  chiffre  des  octrois  et  que  pourtant  l'on 
voudrait  supprimer  en  mĂȘme  temps  et  pour  les   mĂȘmes  raisons. 

Bordeaux,  en  1801,  avait  91000  habitants;  elle  en  compte 
aujourd'hui  250  000.  Son  octroi  s'élevait,  en  1888,  à  5  265  000  fr. 
sur  un  chiffre  total  de  revenus  ordinaires  de  8  438  693  francs  aux- 
quels on  peut  ajouter  encore  les  2119041  francs  fournis  par 
0  fr.  42  additionnels.  Le  chiffre  de  l'octroi,  surtout  si  l'on  y  ajoute 
les  droits  de  marchés,  constitue  encore  ici  le  plus  gros  revenu  de  la 
citĂ©.  Il  en  e3t  de  mĂȘme  pour  toutes  les  autres  villes  qui  ont  pris 
un  grand  développement. 

Pourtant,  si  l'on  en  croyait  les  adversaires  des  douanes  munici- 
pales, les  villes  oĂč  elles  existent  seraient  des  sĂ©jours  redoutĂ©s  par 
les  contribuables.  Or,  en  1881,  la  population  agglomérée  soumise 
à  l'octroi  était  de  11097  822  habitants;  en  1886,  elle  était  de 
12  143  735,  soit  une  augmentation  de  1  045  913  f,  et  pendant  le 
mĂȘme  temps  l'augmentation  n'Ă©tait  que  de  29  781  dans  les  com- 
munes ouvertes.  Le3  lieux  soumis  Ă   l'octroi  sont  donc  ceux  oĂč  la 
vie  afflue.  Et  ce  qui  est  plus  probant,  la  consommation,  dans  ces 
villes,  loin  de  fléchir,  comme  on  l'a  dit,  sous  le  coup  de  taxes 
exagĂ©rĂ©es,  a  toujours  Ă©tĂ©  en  augmentant  par  tĂȘte  d'habitant;  Ă  
Paris,  d'aprÚs  le  relevé  statistique  de  M.  Clément  Juglar  et  les 

1  Avec  Paris,  il  est  vrai;  de  la  moitié  seulement  sans  Paris. 


Digitized  by 


Google 


LES  OCTROIS  ET  LEUR  SUPPRESSION  457 

statistiques  de  la  ville,  l'augmentation  de  la  consommation  annuelle 
a  été  de  17  kilogr.  de  viande  et  de  100  litres  de  vin  par  capitation, 
de  l'année  1840  à  1867;  et  le  mouvement  ascensionnel  s'est  trouvé 
continu.  On  a  fait  la  mĂȘme  remarque  au  sujet  d'autres  villes 
comme  Bordeaux  et  Lyon. 

Eu  rĂ©alitĂ©,  si  l'on  connaissait  un  moyen  d'empĂȘcher  l'Ă©migration 
des  campagnes  dans  les  villes,  on  devrait  l'employer,  car  le  danger 
pour  nous  réside  dans  la  dépopulation  des  campagnes;  mais  on 
pourrait  alors  reprocher  Ă   l'octroi  de  mettre  nos  villes  dans  une 
situation  défavorable  vis-à-vis  de  l'étranger. 

Deux  principaux  moyens  s'offrent  pour  remplacer  l'octroi  :  le 
systĂšme  belge  consiste  Ă   procurer  aux  communes  des  revenus 
égaux  à  ceux  qu'elles  possédaient,  à  l'aide  de  taxes  indirectes 
également  que  l'Etat  prélÚve  dans  toute  l'étendue  du  pays  et  en 
leur  at  tribuant  une  part  dans  le  produit  des  douanes  Ă   la  frontiĂšre. 
Il  a  le  grand  inconvénient  de  faire  acquitter  par  les  campagnes  une 
grande  part  des  dépenses  des  villes  :  ce  serait  pourtant  le  plus 
supportable.  Le  second  moyen  préconisé  par  le  parti  radical  con- 
siste Ă   laisser  les  villes  fournir  Ă   leurs  besoins  Ă   l'aide  de  contri- 
butions directes  qu'elles  s'imposeraient  elles-mĂȘmes.  C'est  plus 
simple  et  séduisant  à  un  examen  superficiel,  mais  d'aprÚs  les  notes 
statistiques  sur  la  situation  des  communes,  publiées  en  1886  par 
le  ministre  de  l'intérieur,  il  faudrait  établir  une  moyenne  de  100  à 
150  centimes  additionnels  sur  l'ensemble  de  la  populatioo  groupée 
dans  le  rayon  de  l'octroi  pour  satisfaire  aux  dépenses  des  com- 
munes *.  Or  les  centimes  additionnels  déjà  existants  et  dont  le 
rendement  a  été  qualifié  justement  de  balance  du  déficit  communal, 
puisqu'il  sert  à  faire  face  aux  dépenses  extraordinaires,  ont  déjà 
égalé  l'importance  du  principal  des  contributions  directes.  Peut-on 
songer  Ă   les  porter  Ă   un  chiffre  tel  qu'ils  devraient  fournir  deux 
fois  et  demie  la  valeur  de  ce  principal;  alors  que  l'on  entend 
partout  en  France  des  plaintes  sur  la  lourdeur  des  charges  Ă   sup- 
porter, et  que  par  là  on  désigne  surtout  les  contributions  indiquées 
sur  la  feuille  envoyée  par  le  percepteur? 

On  peut  ajouter  que  l'accoutumance  Ă   l'octroi  en  fait  un  impĂŽt 

1  II  ne  s'agit  naturellement  que  d'une  moyenne.  Dans  906  communes, 
le  montant  des  taxes  d'octroi  représente  moins  de  50  centimes;  dans 
309  communes,  il  représente  de  50  à  100  centimes;  dans  100  communes, 
de  100  Ă   150;  dans  113,  plus  de  150,  et  dans  quelques-unes  plus  de  300; 
mais  il  faut  tenir  compte  de  ce  que  les  grandes  villes  industrielles  sont 
fortement  imposées.  Paris  a  237  centimes  additionnels.  Une  commune 
peu  importante  du  Gard,  celle  d'AndrĂšze,  vient  de  supprimer  son  octroi  et 
fa  remplacé  par  53  centimes. 


Digitized  by 


Google 


458  LIS  OCTROIS  IT  LEUR  SUPPMSSWN 

plus  supportable  et,  par  suite,  meilleur;  son  action  a  eu  le  temps 
d'avoir  des  effets  qui  en  font  porter  le  poids  par  la  société  entiÚre; 
On  peut  dire  que  si  les  octrois  ont  élevé  légÚrement  le  prix  de  la 
vie,  les  salaires  ont  dĂ»  hausser  en  consĂ©quence;  car  partout  oĂč  elle 
a  pu  trouver  des  éléments  certains  d'appréciation,  la  science  de 
l'économie  politique  a  reconnu  ce  rapport  qui  s'établit  à  la  longue, 
dans  toute  société  qui  se  développe,  entre  le  coût  de  la  vie  et  le 
prix  de  la  main-d'Ɠuvre. 

Quant  au  mode  de  recouvrement  de  l'octroi,  on  peut  le  perfec- 
tionner, et  nous  accorderons  ici  que  la  critique  a  raison. 

La  premiÚre  réforme  à  opérer  serait  d'imposer  aux  villes  une 
limite  maximum  du  traitement  de  leurs  employés.  Les  frais  de  per- 
ception seraient,  de  ce  chef,  fort  diminués  en  certaines  villes.  11 
faut  ensuite  interdire  tout  fermage  d'octroi,  une  ville  ne  peut  pas 
abdiquer  dans  les  mains  d'une  personne  qui  exploite  ses  revenus. 
Il  ne  faut  plus  autoriser  d'octrois  dans  les  communes  de  seconde 
importance,  oĂč  leur  fonctionnement  prĂ©sente  des  difficultĂ©s  parti- 
culiÚres en  raison  de  l'étendue  du  territoire,  ou  pour  d'autres 
motifs.  Il  faut  exiger  des  villes  qui  trouvent  de  grandes  ressources 
dans  l'impĂŽt  en  question  qu'elles  aient  des  voies  d'accĂšs  faciles  et 
des  bureaux  convenablement  organisés  pour  la  surveillance  des 
entrées;  les  services  douaniers  de  la  frootiÚre  ont  précisément 
réalisé  des  progrÚs  dans  leur  mode  d'inspection.  Mais  il  ne  nous 
semble  pas  que  la  soi-disant  difficulté  de  la  perception  de  l'octroi, 
pas  plus  que  la  quotité  réelle  des  frais  de  perception  (lesquels 
peuvent  ĂȘtre  facilement  rĂ©duits),  soient  des  raisons  sĂ©rieuses  pour 
demander  la  suppression  des  douanes  communales J. 

Paris  fait  une  exception  parmi  les  communes.  Les  droits  sur  le 
vin  y  sont  lourds  :  ceux  du  trésor  sont  de  11  francs  par  hectolitre; 
ceux  de  la  ville,  de  8  fr.  87  ;  mais  il  faudrait  les  abaisser  de  plus 
de  moitié  tous  deux,  pour  que  les  consommateurs  ouvriers  profi- 
tassent de  la  réforme. 

L'octroi  sur  les  boissons  rapporte  Ă   la  ville  de  Paris  plus  de 
47  millions.  Si  les  recettes  municipales  devaient  diminuer  de  plus 
de  20  millions,  il  faudrait  que  la  ville  se  créùt  d'autres  ressources, 

I  M.  Paul  Leroy-Beaulieu  (Economiste,  9  janvier  92),  fixe  Ă   5  4/2  pour  100 
la  quantité  moyenne  des  frais  de  perception,  défalcation  faite  des  frais 
entrai oés  par  la  perception  des  droits  du  trésor  dont  sont  chargés  les 
mĂȘmes  receveurs  municipaux. 

II  ne  nous  semble  pas  que  le  retard  que  subit  l'entrée  d'un  troupeau  de 
bƓufs  ou  de  moutons  par  suite  de  Parrùt  aux  portes  de  la  ville  soit  une 
perte  sérieuse  de  capital,  comme  on  Ta  dit.  Le  marchand  de  bestiaux  retrouve 
la  plus  grande  partie  de  ses  frais  d'octroi  sur  le  prix  de  la  vente  par  tĂšte. 


Digitized  by 


Google 


LES  OCTROIS  ET  LEUR  SUPPRESSION  459 

sans  charger  encore  la  propriĂ©tĂ©  mobiliĂšre  en  un  temps  oĂč  le  prix 
des  loyers  est  trop  Ă©levĂ©.  Que  pourraient  ĂȘtre  ces  ressources?  L'Ă©lĂ©- 
vation du  droit  sur  les  alcools  a  été  proposée,  mais  resterait  trÚs 
insuffisante.  Il  faudrait  que  l'État  vünt  au  secours  des  grandes 
villes,  en  raison  de  l'importance  des  sacrifices  qu'elles  auraient  faits. 

Dans  plusieurs  des  grandes  communes  de  France,  le  problĂšme 
pourrait  se  poser  comme  pour  Paris  :  il  ne  peut  pas  s'agir  de  la 
suppression  des  droits  d'octroi  sor  les  boissons  ;  on  pourrait  tout  au 
plus  proposer  un  abaissement  du  tarif  combiné  avec  la  diminution 
des  droits  perçus  par  le  trésor. 

Mais  pour  qu'une  réforme  de  ce  genre  fût  possible,  il  faudrait 
<[ue  l'État  eĂ»t  Ă   cĂ©der  aux  communes  un  excĂ©dent  de  recettes,  et 
qu'il  pĂ»t  en  mĂȘme  temps  faire  le  sacrifice  d'une  partie  des  droits  du 
trésor  sur  les  boissons,  et  cela  ne  pourrait  se  présenter  que  sous 
un  gouvernement  économe,  au  moment  d'une  conversion  d'emprunt 
représentant  quelque  grande  économie  pour  le  budget  national1. 

Aucun  calcul  sérieux  n'autorise  à  demander  en  France  la  sup- 
pression complĂšte  de  l'octroi  sur  les  boissons. 

Nous  pouvons,  pour  terminer,  emprunter  les  chiffres  suivants  Ă  
M.  Paul  Leroy-Beaulieu.  Au  commencement  du  siĂšcle,  alors  qu'on 
attaquait  violemment  les  octrois,  ils  produisaient  51 800  000  francs; 
en  1823,  65  900  000  francs;  en  1853,  ils  donnaient  96  millions,  et 
157  millions  en  1862.  Nous  trouvons  le  produit  net  des  octrois  de 
263  millions  en  1888,  et  de  270  038  721  francs  en  1890. 

Il  est  évident  que,  pour  supprimer  un  impÎt  qui  fournit  de  tels 
rendements,  il  faudrait  prouver  qu'il  est  profondément  défectueux, 
ou  que  le  pays  peut  s'en  passer  facilement.  Nous  croyons  que  le 
présent  travail  démontre  que  l'octroi  n'est  pas  un  impÎt  antidémo- 
cratique, qu'on  peut  le  perfectionner,  et  qu'il  n'existe  pas  d'autre 
moyen  pratique  ni  plus  juste,  actuellement,  de  subvenir  aux 
dĂ©penses  des  communes,  l'État  ne  pouvant  pas  leur  venir  suffisam- 
ment en  aide. 

Léon  Maurice, 

Ancien  député. 


*  Idée  émise  par  M.  Paul  Leroy-Beaulieu,  notamment  dans  le  journal 
Economiste,  en  avril  et  janvier  1 892.  La  prĂ©sente  page  a  dĂ»  ĂȘtre  ajoutĂ©e  dans 
cette  étude  interrompue  par  la  mort  de  Fauteur. 


Digitized  by 


Google 


LE  MUSÉE  DE  BERLIN 


LA  SCULPTURE 


I 

A  l'extrémité  de  la  longue  avenue  centrale,  Unter  den  Linden 
«  Sous  les  tilleuls  »,  qui  est  le  centre  de  Berlin»  à  l'issue  d'un  pont 
jetĂ©  sur  un  des  bras  de  la  SprĂ©e,  s'ouvre  une  vaste  place  oĂč  s'Ă©lĂšve 
à  droite  le  vieux  chùteau  des  rois  de  Prusse;  à  gauche»  en  face  du 
chĂąteau,  au  delĂ   d'un  grand  square,  se  dresse,  au  haut  d'un  vaste 
escalier  de  pierre»  un  édifice  de  style  grec,  avec  colonnes  et  fronton  ; 
c'est  le  palais  du  Musée,  consacré  à  la  sculpture  antique  et  aux 
tableaux  des  vieux  maĂźtres  classiques.  Il  contient  une  des  belles 
collections  de  l'Europe,  et  ses  richesses  s'accroissent  chaque 
année  par  des  acquisitions  intelligentes.  Je  l'avais  visité  en  1878 
et  1880;  je  viens  de  le  revoir,  et  j'ai  été  frappé  des  progrÚs  réalisés 
depuis  lors  par  une  administration  pleine  de  zĂšle,  savante  et  con- 
venablement dotée.  Tous  les  ans,  la  direction  des  Beaux-Arts  tient 
le  public  au  courant  de  ses  nouveaux  achats,  en  les  plaçant  dans 
une  salle  qui  sert  de  vestibule  :  on  voit  ainsi  ce  qui  s'est  fait, 
à  quoi  ont  été  employées  les  sommes  destinées  à  enrichir  le  patri- 
moine artistique  du  pays  :  puis  ces  Ɠuvres  sont  rĂ©parties  avec  les 
anciens  fonds,  selon  leur  date  et  l'école  de  l'artiste. 

La  collection  est  disposée  d'ailleurs  dans  le  meilleur  ordre,  le 
plus  favorable  à  l'étude  :  le  Catalogue  est  un  modÚle  d'érudition 
sobre  et  précise.  Les  amis  de  l'art  ne  sauraient  que  louer  une 
aussi  sage  ordonnance  et  d'aussi  constants  efforts.  Gomme  il  est 
toujours  utile  de  se  rendre  compte  exactement  de  ce  que  sont  les 
autres  peuples  et  de  ce  qu'ils  font,  aussi  bien  que  d'étudier  de 
beaux  ouvrages,  je  voudrais  essayer  de  donner  aujourd'hui  Ă   nos  lec- 
teurs, comme  je  l'ai  fait,  il  y  a  dix  ans,  pour  le  musée  de  Vienne  f , 
un  résumé  des  principaux  tableaux  et  des  plus  remarquables  frag- 

1  Voy.  le  Correspondant  des  25  juillet  et  10  août  1881. 


Digitized  by 


Google 


LE  MUSÉE  DE  BERLIN  461 

ments  de  sculpture  qui  forment  la  galerie  nationale  de  Berlin. 
Parlons  d'abord  des  antiques  que  Ton  voit  d'ailleurs  en  entrant. 


II 

Le  musée  de  sculpture  grecque  et  romaine  présente  deux  caté- 
gories trĂšs  distinctes  :  les  statues  de  l'ancien  fonds  et  celles 
acquises  depuis  une  vingtaine  d'années.  Une  sensible  différence  de 
mĂ©thode  se  rĂ©vĂšle  au  premier  coup  d'Ɠil  dans  l'Ă©tat  des  unes  et 
des  autres  :  les  premiĂšres  sont  restaurĂ©es,  reconstruites  mĂȘme 
pour  la  plupart;  les  secondes,  au  contraire,  sont  demeurées  telles 
qu'elles  ont  Ă©tĂ©  trouvĂ©es  dans  les  fouilles.  Autrefois  —  et  ce 
systĂšme  Ă©tait  suivi  dans  toutes  les  galeries  de  l'Europe,  —  on  ne 
pouvait  se  résoudre  à  n'offrir  au  public  que  des  débris,  et  l'on  réta- 
blissait, avec  les  divers  morceaux  de  marbre  que  l'on  avait  sous  la 
main,  des  statues  tout  entiĂšres,  selon  des  inductions  parfois  vrai- 
semblables, souvent  douteuses,  prenant  une  tĂšte,  un  bras,  une 
jambe  isolés  et  les  réunissant  pour  en  faire  un  tout  avec  plus  ou 
moins  d'art  et  de  vraisemblance  :  on  annexait  aussi  des  piĂšces 
modernes  à  l'ouvrage,  et  l'on  ne  plaçait  sur  les  piédestaux  que  des 
personnages  refaits  ainsi  avec  assez  d'adresse  pour  qu'au  premier 
abord  on  ne  s'aperçût  pas  de  ces  substitutions  ingénieuses.  Au 
Louvre,  on  a  largement  usé  de  ces  procédés  :  des  cartouches 
placés  sur  le  socle  des  statues  ainsi  réparées  indiquent  franchement 
toutes  les  piĂšces  de  rapport,  et  l'on  peut  voir  combien  il  resterait 
souvent  peu  de  chose  du  véritable  antique  si  l'on  supprimait  les 
restitutions  modernes.  A  Berlin,  on  a  également  rajusté  la  plupart 
des  marbres,  soit  que  ce  travail  ait  été  entrepris  sur  place,  soit  qu'il 
ait  été  fait  précédemment  dans  les  divers  galeries  acquises  par  le 
gouvernement,  mais  le  Catalogue  raisonné  donne  trÚs  sincÚrement 
rémunération  des  raccords. 

On  ne  peut  se  dissimuler  que  cette  méthode  d'adaptation  habile 
prĂ©sente  au  premier  coup  d'Ɠil  un  aspect  plus  agrĂ©able  que 
l'exposition  de  simples  fragments;  mais  elle  a  le  grave  inconvé- 
nient de  substituer  aux  objets  réels  une  disposition  de  fantaisie; 
jamais  une  tĂȘte  et  des  membres  refaits  ou  empruntĂ©s  Ă   une  statue 
et  transportés  sur  un  corps  qui  leur  est  étranger  ne  sauraient 
donner  une  idée  exacte  de  l'ouvrage  original.  Nous  admettons  sans 
doute,  bien  qu'avec  beaucoup  de  réserve,  qu'on  puisse  ajouter, 
Ă   titre  de  support,  une  stĂšle  ou  un  pied  Ă   une  statue,  afin  de 
faire  comprendre  la  pose  et  apprécier  l'ensemble,  mais  il  y  a  un 
monde  entre  l'adjonction  de  ces  morceaux  nécessaires  et  la  recons- 


Digitized  by 


Google 


462  LE  MUSftE  DE  BERUN 

troctioD  arbitraire  et  de  pied  en  cap  de  toute  une  académie  avec 
des  fragments  dépareillés  ou  avec  des  marbres  élaborés  par  le 
ciseau  d'un  récent  sculpteur.  Une  galerie  offre  ainsi,  il  est  vrai,  une 
fort  belle  apparence  :  il  semble  que  tout  y  soit  complet  et  que  le 
temps  et  les  hommes  n'aient  rien  détruit  :  mais  on  n'a  vraiment 
sous  les  yeux  que  des  formes  fallacieuses  qui  ne  sauraient  que  fausser 
le  goût  et  troubler  l'étude.  Nous  n'hésitons  donc  pas  à  condamner 
les  réparations  générales  qui  ont  été  si  longtemps  en  honneur  tant 
Ă   Berlin  qu'Ă   Paris  et  ailleurs,  et  Ă   approuver  complĂštement  l'expo- 
sition franche  du  fragment  tel  qu'il  est;  elle  séduit  moins  d'abord 
sans  doute,  mais  elle  ne  trompe  personne.  De  rares  et  discrĂštes 
exceptions  peuvent  seules  ĂȘtre  justifiĂ©es,  et  depuis  plusieurs  annĂ©es 
la  science  archéologique,  mieux  comprise,  a  imposé  à  nos  galeries  de 
sculpture  le  respect  presque  absolu  de  la  mutilation  antique.  On  a 
laissé  la  Vénus  de  Milo  sans  bras,  et  la  Victoire  de  Samothrace  sans 
tÚte  :  tous  les  marbres  grecs  et  romains  nouvellement  entrés  au 
musĂ©e  de  Berlin  sont,  de  mĂȘme,  restĂ©s  comme  ils  Ă©taient  au  sortir 
de  terre.  On  regrette  assurément  tout  ce  qui  manque,  mais  on  n'a 
pas  devant  les  yeux  des  compositions  hybrides  qui  égarent  le 
jugement. 

Parcourons  maintenant  la  galerie  sous  le  bénéfice  de  ces  obser- 
vations dont  notre  rapide  examen  démontrera,  nous  l'espérons,  la 
justesse  :  on  verra  combien  il  est  peu  de  restitutions  légitimes  et 
combien  il  est  malaisé  pour  la  critique  de  se  former  une  opinion 
juste  sur  tant  de  statues  qui,  n'étant  ni  intactes  ni  fragmentaires, 
ne  sont  plus  que  des  Ɠuvres  d'ornementation,  produits  bizarres 
d'un  art  spĂ©cial,  ĂȘtres  composites  dont  l'harmonie  factice  flatte  le 
regard  des  ignorants,  mais  qui  ne  sont,  en  réalité,  que  des  richesses 
mensongÚres.  Sachons  les  prendre  pour  ce  qu'elles  valent  et  n'éga- 
rons pas  notre  admiration  sur  des  arrangements  qui,  la  plupart  du 
temps,  dénaturent  le  fragment  original.  Il  est,  nous  l'avons  dit,  des 
réparations  sages  et  utiles,  mais  presque  toutes  sont  abusives,  et 
ce  systÚme,  nous  en  sommes  convaincus,  a  beaucoup  contribué  à 
égarer  le  sentiment  public  sur  les  véritables  caractÚres  de  la  sculp- 
ture antique.  Le  fragment  l'exprime  beaucoup  mieux  que  des  com- 
plĂ©ments tantĂŽt  banals  et  tantĂŽt  capricieux  :  une  partie  de  l'Ɠuvre 
nous  est  dérobée  sans  doute,  mais  ce  qui  reste  est  vrai,  et  nous 
n'avons  pas  à  nous  préoccuper  d'un  travail  de  seconde  main,  soit 
ancien,  soit  récent,  qui,  sous  prétexte  de  donner  une  statue  entiÚre, 
ne  nous  offre  qu'un  assemblage  de  morceaux  de  marbre  ou  de 
bronze  d'oĂč  la  pensĂ©e  du  maĂźtre  primitif  est  absente* 


Digitized  by 


Google 


LE  WSÉE  DE  ««UN  ifiS 

III 

L'histoire  du  musée  de  sculpture  de  Berlin  date  du  rÚgne 
du  grand  électeur.  Ce  prince  avait  commencé  i  réunir  quelques 
statues  dans  une  salle  de  son  palais;  Frédéric-Guillaume  I" 
augmenta  cette  collection,  en  1726,  d'une  trentaine  de  marbres 
venus  de  Dresde;  Frédéric  II  acquit,  en  1742,  la  galerie  que  le 
cardinal  Melchior  de  Polignac  avait  formée  avec  soin  pendant 
son  long  sĂ©jour  Ă   Rome  :  plus  tard,  il  hĂ©rita  de  sa  sƓur,  la 
margrave  de  Baireuth,  en  1758,  un  certain  nombre  d'ouvrages 
recueillis  par  elle  au  cours  d'un  voyage  en  Italie;  il  acheta  ensuite 
le  bronze  célÚbre  sous  le  nom  du  Jeune  homme  en  priÚre,  plusieurs 
bustes  provenant  d'un  amateur  appelé  Julienne,  et  il  chargea 
diverses  personnes  de  missions  artistiques  dans  la  Péninsule.  Ces 
missions  forent  heureuses  et  de  nombreux  antiques  vinrent  orner 
les  appartements  de  Potsdam,  de  Sans-Souci,  de  Charlottenbourg 
et  le  Schloss  de  Berlin.  La  vente  des  objets  d'art  de  la  villa  Negroni, 
Ă   Rome,  amena  de  nouvelles  richesses  en  Prusse  sous  le  rĂšgne  de 
Frédéric-Guillaume  II,  et  la  galerie  était  assez  considérable  lorsque, 
aprÚs  léna,  elle  fut  en  partie  transportée  à  Paris.  En  1815,  ce 
butin  fut  restitué,  et  les  collections  royales  s'augmentÚrent  pendant 
les  années  suivantes,  d'acquisitions  multipliées  ;  le  comte  de  Sack, 
notamment,  leur  envoya  le  produit  des  fouilles  exécutées  sous  sa 
direction  à  AthÚnes,  en  1820;  enfin,  lorsque  le  musée  fut  construit, 
sous  Frédéric-Guillaume  III,  ce  prince  consentit  à  se  dessaisir  en 
sa  faveur  de  la  plupart  des  statues  éparses  dans  ses  différents 
palais,  et  la  galerie  nationale  se  trouva  ainsi  constituée  en  1830.  La 
direction  s'appliqua  depuis  lors  avec  beaucoup  de  zĂšle  Ă   l'accroĂźtre, 
en  surveillant  les  ventes;  elle  acheta  successivement  la  collection 
Sermoneta  Ă   Rome,  plusieurs  marbres  des  familles  patriciennes  de 
Venise,  les  Grichani,  les  Nani,  les  Tiepolo  ;  elle  mit  Ă   profit  les  recher- 
ches de  voyageurs  allemands  en  GrĂšce  et  en  Asie  Mineure,  traita 
avec  des  marchands,  reçut  quelques  donations,  enfin  développa 
les  dimensions  des  salles  consacrées  à  la  sculpture  pour  faire  place 
aux  ouvrages  obtenus  par  ses  soins  persévérants.  En  1873,  un 
succÚs  archéologique  de  premier  ordre  lui  était  réservé  :  les  fouilles 
entreprises  Ă   Pergame  lui  donnĂšrent  les  magnifiques  bas-reliefs  de 
la  guerre  des  dieux  et  des  gĂ©ants,  en  mĂȘme  temps  que  les  intelli- 
gents efforts  des  agents  allemands  en  GrĂšce,  et,  un  peu  plus  tard, 
la  dispersion  des  collections  Sabouroff  lui  assuraient  des  bustes, 
des  stÚles,  des  fragments  précieux  de  la  meilleure  époque.  Aujour- 
d'hui encore,  il  est  devenu  nécessaire  d'agrandir,  pour  la  seconde 


Digitized  by 


Google 


464  LE  MOSÉE  DE  BERLIN 

fois,  l'espace  accordé  aux  dieux  et  aux  héros  :  ils  sont  trop  rappro- 
chés les  uns  des  autres  dans  les  galeries  trop  étroites  et  insuffi- 
samment éclairées,  et  il  n'est  pas  douteux  qu'on  ne  leur  donne 
bientĂŽt  une  demeure  plus  digne  d'eux.  La  glyptothĂšque  de  Berlin 
n'est  pas  toute  entiĂšre  composĂ©e  de  chefs-d'Ɠuvre  sans  doute,  mais 
elle  mĂ©rite  d'ĂȘtre  vue  et  Ă©tudiĂ©e  plus  aisĂ©ment,  sous  des  lambris 
plus  vastes,  dans  une  lumiĂšre  plus  favorable;  l'abus  des  anciennes 
restaurations  sera  plus  sensible  peut-ĂȘtre,  mais,  en  revanche,  on 
appréciera  mieux  les  belles  choses,  et  c'est  là,  en  définitive,  l'objet 
qu'on  se  doit  proposer. 

IV 

Il  est  trĂšs  difficile  de  se  faire  une  opinion  exacte  sur  les  statues 
refaites  avec  divers  fragments  et  qui  sont  si  nombreuses  dans  la 
grande  salle.  On  en  peut  louer  quelques  parties,  mais  trop  souvent 
l'ensemble  ne  révÚle  que  la  dextérité  plus  ou  moins  grande  de  l'ar- 
tiste ou  de  l'ouvrier  qui  a  su  adapter  les  uns  aux  autres  différents 
morceaux  de  marbre.  La  multitude  des  dieux  olympiques  qui  rem- 
plissent la  galerie  n'a  dĂšs  lors  qu'une  valeur  fort  relative.  Voici, 
par  exemple,  une  jolie  CérÚs  assise  :  sa  pose  est  élégante,  mais  sa 
tĂšte  ne  lui  appartient  pas  :  auprĂšs  d'elle,  dans  un  groupe  de 
Bacchus  et  Ariane,  les  torses  sont  bien  antiques  et  de  bonne  fac- 
ture, mais  les  jambes  et  les  bras  du  dieu,  probablement  aussi  les 
tĂȘtes  des  deux  personnages  sont  modernes  ou  rajustĂ©s  :  cet  autre 
groupe  Ă 'Eros  et  PsychĂ©,  Ɠuvre  originairement  de  dĂ©cadence, 
n'est  qu'un  assemblage  de  morceaux  postiches  :  j'admire  assuré- 
mont  la  grĂące  de  la  Polymnie%  accoudĂ©e  dans  la  mĂȘme  attitude  que 
celle  du  Louvre  dont  elle  est  une  répétition  évidente;  de  YEuterpe, 
dont  le  type  est  si  connu  et  les  draperies  si  harmonieuses;  de 
Y  Apollon  citharÚde,  qui  s'élance  en  avant  avec  un  élan  lyrique, 
réminiscence  heureuse  d'une  statue  célÚbre  du  Vatican;  mais  dans 
ces  ouvrages,  les  visages,  les  mains,  les  pieds,  sont  des  superpo- 
sitions si  flagrantes,  qu'il  est  vraiment  impossible  d'y  voir  autre 
chose  que  le  produit  d'un  curieux  travail,  et  d'agréables  hypo- 
thĂšses. Il  y  a  mĂȘme  non  loin  d'eux  un  autre  Apollon  drapĂ©,  qui 
n'a  d'ancien  que  le  bas  de  son  vĂȘtement  :  tout  le  reste  fait  hon- 
neur à  un  récent  statuaire  et  à  sa  brillante  imagination.  Ailleurs, 
la  prétendue  restauration  a  été  moins  heureuse  :  sur  un  torse 
archaĂŻque,  on  a  placĂ©  une  tĂȘte  d'un  autre  temps,  de  sorte  que  le 
tout  donne  l'idée  la  plus  fausse  de  l'art  des  premiers  sculpteurs. 
Passons  rapidement  devant  toute  une  collection  de  Vénus,  ^HermÚs, 
d'Esculapes  et  de  Muses  aussi  peu  authentiques,  série  de  ces  divi- 


Digitized  by 


Google 


LE  MUSÉE  DE  BERLIN  465 

nités  banales  répétées  à  satiété  par  les  artisans  de  l'époque  romaine 
pour  l'ornementation  des  temples  ou  des  villas,  et  pareilles  Ă   toutes 
celles  qui,  remaniĂ©es  de  mĂȘme,  remplissent  aujourd'hui  tous  les 
musĂ©es  de  l'Europe.  Ce  ne  sont  que  des  Ɠuvres  fort  secondaires, 
oĂč  l'on  retrouve,  çà  et  lĂ ,  une  certaine  science  acadĂ©mique,  une 
adroite  copie  d'un  modÚle  supérieur,  de  belles  attitudes,  des  sou- 
venirs lointains  de  quelque  statue  illustre  :  n'oublions  pas  que 
dans  les  premiers  siÚcles  de  l'empire  romain  ces  imitations  étaient 
une  véritable  industrie,  et  ne  nous  attardons  pas  longtemps  devant 
ces  travaux  assez  vulgaires  de  marbriers  instruits,  plus  fidĂšles  Ă  
des  traditions  d'atelier  qu'inspirés  par  le  génie  hellÚne.  11  n'y  a  pas 
de  galerie  qui  n'en  possĂšde  un  certain  nombre;  on  pourrait  les 
classer  par  lots  :  issues  du  mĂȘme  procĂ©dĂ©  plastique,  dĂ©rivant  de 
types  analogues,  refaites  d'aprĂšs  le  mĂȘme  systĂšme,  ces  statues 
insignifiantes  sont  quelque  peu  monotones.  Parfois  mĂȘme  il  arrive, 
comme  dans  YEros  tendant  son  arc,  que  le  torse  et  la  tĂšte  ne  sont 
ni  du  mĂȘme  marbre  ni  de  la  mĂȘme  Ă©poque,  parfois  aussi  l'attitude 
officiellement  indiquée  est  sujette  à  caution,  comme  celle  de  ce 
Sagittaire,  dont  le  corps  seul  est  antique,  dont  on  a  refait  les  deux 
bras,  les  deux  jambes  et  la  tĂȘte  dans  la  position  d'un  homme  qui 
lance  une  flĂšche,  et  qu'on  aurait  pu  tout  aussi  bien  attribuer  Ă   un 
athlÚte  au  pugilat.  Que  dire  aussi  de  cette  statue  de  Jules  César, 
dont  la  tĂȘte  vient  de  la  collection  Polignac  et  le  corps  de  la  collec- 
tion Colonna,  des  Auguste  et  des  Antinous  traitĂ©s  d'aprĂšs  la  mĂȘme 
méthode?  Le  Catalogue  est,  du  reste,  à  cet  égard,  trÚs  instructif, 
et  le  musée  est  assez  riche  d'autre  part  pour  avouer  sans  crainte 
toutes  ces  combinaisons  illégitimes  avec  lesquelles  une  galerie 
devient  aisément  un  Olympe  fort  pompeux  sans  doute,  mais  entaché 
de  contrebande. 


II  convient  toutefois  de  ne  pas  ĂȘtre  dĂ©daigneux  de  parti  pris,  et 
de  savoir  dĂ©mĂȘler  dans  ces  statues  composites  les  fragments  sĂ©rieux 
et  vraiment  grecs,  des  annexes  maladroites  ou  modernes.  J'apprécie, 
entre  autres,  et  mĂȘme  je  place  trĂšs  haut  dans  mon  estime,  le 
torse  d'un  Méléagre  entiÚrement  reconstruit.  D'abord,  les  répara- 
tions sont  bien  exécutées;  ensuite,  le  corps  est  du  plus  beau  style, 
d'un  travail  savant  qui  rappelle,  qui  Ă©gale  peut-ĂȘtre  celui  du 
Méléagre  du  Vatican.  On  n'ose  trop  blùmer  les  piÚces  de  rapport 
qui  permettent  de  se  rendre  compte,  Ă   peu  prĂšs,  de  ce  que  devait 
ĂȘtreen  son  entier  cette  remarquable  rĂ©pĂ©tition  d'une  Ɠuvre  juste- 
ment célÚbre.  C'est,  en  somme,  une  excellente  statue,  non  pas  seu- 

10  NOVEMBRE  1892.  30 


Digitized  by 


Google 


466  LE  MUSÉE  DE  BERLIN 

leffient  décorative,  mais  d'un  art  trÚs  élevé,  de  la  premiÚre  époque 
impériale  dans  ses  parties  antiques,  et  qui  fait  honneur  au  musée. 
J'en  dirai  autant  de  la  Niobide  :  qu'elle  soit  ou  non  une  réminis- 
cence d'une  des  figures  appartenant  au  groupe  des  enfants  de 
Niobé,  comme  on  l'a  supposé  d'aprÚs  le  mouvement  défenskf  du 
bras  droit  et  de  la  tĂšte,  peu  importe;  la  grĂące  de  l'attitude,  l'ordon- 
nance de  la  draperie,  révÚlent  un  trÚs  habile  artiste,  et  voilà  un 
morceau  de  solide  facture  qu'on  peut  admirer,  sans  se  préoccuper 
outre  mesure  de  quelques  piĂšces  suspectes.  A  noter  encore  une 
Amazone  blessée  (on  sait  qu'il  y  a  plusieurs  répliques  de  cet 
original  perdu),  qui  n'est  pas  indigne  des  figures  analogues  qui 
sont  au  Louvre  et  au  Vatican.  Quant  Ă   la  statuette  si  connue  sous 
le  nom  de  Tireur  d'épine,  elle  est  si  jolie  telle  qu'elle  est,  son 
attitude  familiÚre  est  si  naturelle  et  si  agréable,  d'ailleurs  si  con- 
forme au  bronze  du  Capitole,  dont  elle  est  une  copie  Ă©vidente,  qu'oĂč 
ne  se  décide  pas  à  regretter  le  travail  de  restitution  :  elle  reste, 
malgrĂ©  tout,  une  Ɠuvre  de  forme  exquise,  populaire  Ă   bon  droit, 
et  l'une  des  meilleures  de  la  galerie.  J'aime  aussi,  dans  le  mĂȘme 
ordre  d'idées,  une  brillante  Victoire  de  bronze  doré,  d'un  style  fort 
ample,  bien  qu'un  peu  trop  solennel;  des  réparations  discrÚtes  ont 
mis  en  valeur  le  mouvement  rythmique  et  léger  du  corps;  la  tÚte 
est  intacte,  et  l'ensemble,  sur  un  piédestal  de  marbre  rouge,  se 
présente  avec  une  grùce  sévÚre  :  c'est  un  travail  des  temps  romains, 
mais  l'artiste  était  encore  un  maßtre.  Je  ne  voudrais  pas  oublier 
une  charmante  statue  de  jeune  fille,  tenant  dans  les  plis  dé  sa  robe 
des  Amours  pareils  à  une  nichée  d'oiseaux  :  c'est  un  peu  maniÚre, 
sans  doute,  et  voisin  de  la  décadence,  mais  l'effet  général  est  sédui- 
sant, le  marbre  finement  poli,  les  rajustages  ingénieux,  et  la  cri- 
tique est  désarmée.  On  est  moins  indulgent  devant  le  Satyre  et 
F  Hermaphrodite,  groupe  trÚs  vivant,  il  est  vrai,  raffiné,  spirituel; 
composition  scabreuse,  dont  l'expression  accentue  encore  l'indé- 
cence; la  tĂȘte  de  l'Hermaphrodite  est  rapportĂ©e  et  assez  mĂ©diocre; 
l'artiste  qui,  au  dix-septiĂšme  siĂšcle,  a  reconstruit  l'ensemble,  le 
destinait  peut-ĂȘtre  i  quelque  musĂ©e  secret.  Quoi  qu'il  en  soit,  ce 
groupe,  fort  animé,  appartient  à  une  basse  époqne;  il  est  curieux, 
amusant,  mais  étranger  aux  grandes  traditions  de  l'art.  Nous 
n'avons  rien  de  {dus  à  dire  des  statues  réparées  :  venons  aux 
Ɠuvres  complĂštes  ou  fragmentaires,  qui  sont  la  vĂ©ritable  richesse 
du  musée  de  Berlin. 

VI 

J'ai  remarqué  tout  de  suite,  à  la  fine  élégance  du  travail,  un  torse 
de  l'époque^romano-grecque,  qui  est  une  reproduction  de  l'inou- 


Digitized  by 


Google 


LE  MUSÉE  DE  BERLIN  467 

bliable  Marsyas  de  la  villa  Albani  Ă   Rome  :  le  copiste  est  du  mĂȘme 
temps,  et  son  marbre  délicat  n'est  guÚre  inférieur  à  l'original  :  il  a, 
subi  quelques  fùcheuses  éraflures,  mais  elles  n'ont  pas  altéré  la  préci- 
sion du  modelé,  la  justesse  d'une  musculature  tendue,  mais  légitime, 
puisque  le  satyre  est  suspendu  par  les  bras;  rien  n'est  forcé,  tout  est 
exact  dans  cette  savante  et  gracieuse  étude.  AuprÚs  d'elle,  j'admire 
le  mouvement  si  heureux  de  la  Ménade  dansante  :  la  tÚte  manque, 
mais  l'attitude  du  corps  à  demi  incliné  en  arriÚre,  les  formes 
exquises  visibles  sous  une  draperie  légÚre,  les  suaves  sinuosité» 
de  la  tunique,  la  sveltesse  des  contours,  l'harmonieuse  bandelette 
qui  passe  entre  les  seins  nus  et  se  relie  Ă   ht  ceinture,  toute  la  grĂące 
de  la  nymphe  presque  soulevée  de  terre  par  sa  danse  aérienne,, 
séduisent  sur-le-champ  le  regard.  C'est  une  statue  charmante  oh 
l'on  sent  frémir  la  juste  cadence,  la  vie  joyeuse,  l'élan  d'une  jeune 
déesse  bondissant  en  mesure  sur  les  gazons  des  vallées  mytholo- 
giques, enivrée  par  la  mélodie  de  la  double  flûte  et  le  bruit  du 
tympanon,  s  abandonnant  au  rythme  avec  une  douce  extase  et 
cependant  équilibrée  par  un  art  savant.  J'aime  beaucoup  moins, 
dans  la  mĂȘme  salle,  la  Joueuse  d osselets,  qui  est  cependant  ua 
marbre  plus  célÚbre  :  elle  a  subi  quelques  réparations,  mais  je  la 
place  volontiers  parmi  les  Ɠuvres  complĂštes,  parce  que,  en  rĂ©alitĂ©, 
toutes  les  parties  principales  sont  antiques  :  elle  a  été  si  souvent 
reproduite  en  marbre  ou  en  bronze,  que  je  n'ai  pas  à  la  décrire; 
l'attitude  est  naturelle,  le  mouvement  simplement  rendu,  mais 
l'ensemble  est  un  peu  miĂšvre  et  loin  du  grand  style  de  la 
Ménade.  On  ne  saurait  la  considérer  que  comme  une  jolie  sta- 
tuette, d'assez  bonne  époque,  mais  d'inspiration  secondaire.  Nous 
retrouvons  une  pensée  plus  haute  et  plus  grave  dans  les  deux 
tĂštes  de  femme,  ses  voisines  :  elles  viennent  d'AthĂšnes  et  por- 
tent bien  le  caractÚre  sévÚre  des  artistes  attiques;  bien  que  le 
travail  du  ciseau  soit  un  peu  rude  et  qu'elles  aient  été  évidemment 
destinĂ©es  Ă   ĂȘtre  placĂ©es  sur  des  corps  prĂ©parĂ©s  d'avance,  lent 
expression  révÚle  un  vrai  statuaire  :  l'une  d'elles,  surtout,  médita- 
tive, les  yeux  au  ciel,  est  assurément  des  meilleurs  siÚcles  :  la 
noblesse  des  lignes  et  leur  pureté  appartiennent  aux  traditions  que 
les  grands  maßtres  athéniens  avaient  reçues  des  archaïques  et  qu'ils 
ont  si  longtemps  transmises  à  leur  postérité.  Et  puisque  je  parle 
de  ces  belles  tĂštes  antiques,  j'en  citerai  deux  autres  encore,  deux 
éphÚbes  de  forte  race  :  l'un  est  bien  Grec,  quoique  le  Catalogue  le 
dise  Romain  et  lui  attribue  de  la  ressemblance  avec  TibĂšre;  il  est  de 
ce  temps-lĂ   peut-ĂȘtre,  mais  n'a  rien  de  commun  avec  les  bustes 
d'empereurs  que  l'on  voit  partout  :  l'expression  vivante,  intelli- 
gente, active  de  cette  physionomie  virile,  atteste  sa  patrie;  il  est 


Digitized  by 


Google 


468  LE  MUSÉE  DE  BERLIN 

bien  loin  de  ce  type  banal,  de  ce  poncif  d'atelier  en  honneur  dans 
les  ateliers  romains  et  que  tant  de  gens  appellent  grec  en  dépit  de 
Minerve.  L'autre  tĂȘte  d'Ă©phĂšbe  prĂ©sente  un  aspect  fort  bizarre  :  le 
travail  est  incontestablement  d'un  maßtre  de  bonne  époque,  mais 
les  cheveux  frisés  du  modÚle,  les  lÚvres  saillantes,  le  bas  du  visage 
un  peu  farouche,  contrastent  avec  le  front,  le  nez  et  les  yeux  qui 
sont  trÚs  purs  de  ligne,  et  laissent  son  origine  indécise  :  Italien 
peut-ĂȘtre  du  sud  de  la  pĂ©ninsule,  ou  plutĂŽt  jeune  Romain  de  la 
colonie  africaine,  quelque  peu  croisé  de  Numide.  Sur  son  socle  de 
porphyre  rouge,  ce  joli  buste,  si  différent  de  tout  ce  qui  l'entoure, 
reste  fort  difficile  à  définir  ;  sa  beauté  à  demi  barbare  ne  s'accorde  pas 
avec  la  perfection  plastique  du  modĂšle  et  le  fini  du  marbre.  C'est 
un  chef-d'Ɠuvre  unique  dans  son  genre,  qui  plaüt  et  qui  surprend. 
La  statuette  S  Aphrodite  rajustant  sa  sandale  provient  de  la 
collection  Sabouroff  :  le  marbre  a  été  évidemment  enduit  d'une  colo- 
ration rosée;  les  bras  manquent  ainsi  que  la  jambe  gauche;  le  corps 
est  trapu,  la  tĂšte  un  peu  grosse,  le  mouvement  toutefois  est  gra- 
cieux, les  détails  exprimés  avec  finesse;  travail  grec,  mais  de  déca- 
dence. De  temps  inférieurs  encore,  cette  statue  complÚte  de  bronze 
trouvée  en  1858  dans  le  Rhin.  C'est  un  jeune  dieu  couronné  de 
fleurs  et  de  fruits,  entiÚrement  nu,  d'un  style  médiocre  :  est-ce  un 
Bacchus,  un  Achille,  un  génie  du  printemps,  une  personnification 
de  la  nouvelle  année,  une  divinité  locale?  Les  écrivains  spéciaux 
ont  beaucoup  disserté  sur  cette  question.  Quelle  que  soit  cette 
figure,  curieuse  comme  spécimen  de  l'art  germano-romain,  au  troi- 
siĂšme ou  mĂȘme  au  quatriĂšme  siĂšcle  de  l'empire,  elle  est  lourde,  sans 
vie  :  la  guirlande  opprime  la  tĂȘte;  les  yeux  sont  vides,  leur  cavitĂ© 
devait  ĂȘtre  remplie  d'une  substance  colorĂ©e;  ouvrage  d'un  habile 
fondeur,  intĂ©ressant  au  point  de  vue  technique  et  peut-ĂȘtre  religieux, 
ce  bronze  rustique  se  recommande  à  l'étude  des  archéologues  plutÎt 
qu'Ă   l'attention  des  artistes.  Signalons  encore  un  admirable  sarco- 
phage de  la  seconde  période  impériale  :  les  bas-reliefs  représentent 
la  légende  de  Jason  et  Médée  :  ils  sont  d'excellente  facture  et  com- 
posés avec  un  vrai  sentiment  dramatique.  Les  sarcophages  étaient, 
comme  on  sait,  une  branche  d'industrie  artistique  qui  s'est  per- 
pétuée depuis  les  meilleurs  temps  de  la  civilisation  grecque  jus- 
qu'aux derniÚres  époques  de  l'empire.  A  Rome,  aussi  bien  qu'en 
Gaule,  on  en  a  retrouvé  un  grand  nombre,  et  plusieurs  sont  dus 
certainement  à  des  maßtres;  ils  se  sont  multipliés  surtout  sous  les 
CĂ©sars.  Celui-ci  peut  ĂȘtre  considĂ©rĂ©  comme  un  des  plus  remarqua- 
bles qui  existent  :  profondément  fouillées,  d'un  dessin  trÚs  ferme  et 
trÚs  sûr,  les  figures  se  détachent  à  merveille,  correctes  et  nobles 
dans  la  violence  de  l'action,  heureusement  groupées,  avec  une 


Digitized  by 


Google 


LE  MUSÉE  DE  BERLIN  469 

prĂ©occupation  trop  sensible  peut-ĂȘtre  de  l'effet,  mais  l'imagination 
de  l'artiste  reste  contenue  par  des  principes  sévÚres. 

Nous  voici,  dans  une  salle  adjacente,  en  présence  des  plus  beaux 
ouvrages  que  possÚde  le  musée;  ils  sont  presque  tous  des  grands 
siùcles  de  la  sculpture.  Citons  d'abord  la  statue  ÏÏAthùnù  dePergame. 
Elle  vient  des  fouilles  dont  nous  parlerons  tout  Ă   l'heure  et  qui  ont 
prodigué  des  trésors  à  la  galerie  de  Berlin.  Plus  grande  que  nature, 
demi-archaïque,  ou  plutÎt  appartenant  à  l'école  des  archaïsants  qui 
affectaient  systématiquement,  en  des  temps  beaucoup  plus  récents, 
les  formes  de  l'art  primitif,  cette  Ɠuvre  simple,  sĂ©rieuse,  un  peu 
massive,  est,  dit-on,  une  répétition  d'une  ancienne  Minerve  attique. 
Les  traits  droits,  plus  forts  que  beaux,  immobiles  sans  rigidité, 
rappellent  de  loin  le  style  hiératique  antérieur  à  Phidias;  le  senti- 
ment de  la  vie,  trÚs  sobrement  exprimé,  avec  une  réserve  calculée, 
y  demeure  toutefois  visible.  Le  bras  droit  manque,  mais  le  bras 
gauche  déployé,  qui  devait  soutenir  la  lance,  présente  avec  grùce 
la  noble  harmonie  de  ses  lignes;  le  visage  est  austĂšre  et  pensif;  la 
tÚte  nue,  sans  aucun  ornement,  est  bien  posée  sur  le  corps  robuste  : 
Vhimation  et  le  chiton  descendent  en  larges  plis,  dont  la  majes- 
tueuse raideur  est  d'accord  avec  la  tranquillité  de  la  déesse.  J'ad- 
mire cette  Ɠuvre  un  peu  froide,  mais  grave,  qui  ne  sĂ©duit  pas 
d'abord,  s'adresse  Ă   la  raison  pure  et  non  pas  aux  sens,  qui  porte 
l'empreinte  d'une  conviction  forte,  d'un  art  dédaigneux  de  l'élé- 
gance, uniquement  soucieux  d'ĂȘtre  mesurĂ©,  calme,  religieusement 
fidÚle  à  un  inflexible  idéal.  L'artiste  a  voulu  certainement  réagir 
contre  les  allures  passionnées  des  écoles  de  l'Asie  Mineure,  les 
rappeler  aux  types  grandioses  et  à  la  sévérité  antique.  Au  moment 
oĂč  les  maĂźtres  de  Pergame  et  de  Tralles  outraient  le  mouvement, 
poussaient  au  muscle  et  préparaient  la  décadence,  cette  Minerve 
solennelle,  précise,  d'une  simplicité  excessive  et  systématique  peut- 
ĂȘtre,  est  un  fait  de  haute  valeur  dans  l'histoire.  Elle  montre  com- 
bien, dans  les  ateliers  hellĂšnes,  la  conception  des  archaĂŻques  avait 
gardé,  aprÚs  plusieurs  siÚcles,  d'influence  sur  certains  esprits; 
malgrĂ©  tant  d'Ɠuvres  qui  semblaient  devoir  en  effacer  la  trace, 
elle  retardait  le  développement  dangereux  des  théories  violentes. 
Inaccessibles  aux  emportements  des  imaginations  contemporaines, 
aux  caprices  d'un  goût  douteux,  d'intrépides  et  vigoureux  statuaires 
maintenaient  les  principes  un  peu  rudes  et  abstraits  qui  étaient 
demeurés  la  base  de  l'art  grec  à  travers  les  fluctuations  de  son 
génie;  ils  les  imposaient  encore  avec  une  foi  robuste  au  culte  filial 
et  tout  au  moins  au  respect  de  ceux-lĂ   mĂȘme  qui  abandonnaient 
pour  des  théories  plus  accentuées,  pour  des  effets  plus  saisissants, 
la  rigueur  des  lointains  ancĂȘtres. 


Digitized  by 


Google 


470  LE  MUSÉE  DE  BERLIN 

Les  vrais  ouvrages  archaĂŻques  sont  rares  de  par  le  monde  :  il 
existe  cependant  quelques  tÚtes  ou  torses  de  ces  époque»  reculées 
dans  plusieurs  musées  et  collections  particuliÚres  :  la  glypto- 
tbĂšque  de  Munich  est  fiĂšre  Ă   bon  droit  du  fronton  d'Egine;  l'on 
a,  dans  ces  derniÚres  années,  exhumé  de  l'Acropole  d'AthÚnes, 
six  statues  mutilées,  mais  encore  magnifiques,  et  de  précieux 
fragments  qui  ont  révélé  les  beautés  étranges  d'un  art  à  la  fois 
réaliste  et  mystique  jusqu'alors  trÚs  peu  connu.  On  peut  étudier 
aussi  Ă   AthĂšnes  et  au  Louvre  deux  statues  d'Apollon  de  temps  plus 
anciens  encore  et  qui  se  rapprochent  plus  de  l'art  égyptien  que  dÚs 
types  heHĂšnes,  mĂȘme  primitifs.  La  plupart  des  marbres  ou  des 
bronzes,  que  l'on  cite  comme  archaĂŻques,  sont  des  imitations  plus 
ou  moins  heureuses  et  appartiennent  aux  siĂšcles  qui  ont  suivi*  Je 
n'ai  rencontrĂ©  Ă   Berlin,  dans  ce  style,  qu'une  tĂȘte  de  guerrier  tout 
à  fait  authentique  et  d'une  trÚs  haute  antiquité  :  les  yeux  de  forma 
oblongue  relevés  par  le»  coins,  les  oreilles  plates,  les  cheveux  et  la 
barbe  indiqués  par  de  grossiers  pointillés,  ne  laissent  pas  de  doute 
sur  l'originalité  du  fragment  :  la  stupeur  de  l'expression,  le  procédé 
enfantin,  la  dureté  du  travail,  attestent  la  naïve  ignorance  d'un 
maßtre  bien  antérieur  à  l'époque  des  déesses  de  L'Acropole,  qui  pré- 
cĂšdent cependant,  au  moins  d'un  siĂšcle,  le  PairthĂ©non  et  Phidias.  À 
ce  titre,  cet  ouvrage,  acquis  de  la  collection  Sabouroflf,  est  extrĂȘme- 
ment curieux  :  on  peut  le  considérer  comme  un  document,  comme 
un  des  témoignages  les  plus  sûrs  de  l'école  de  Sicyone  ou  des  écoles 
contemporaines. 

Il  y  a  un  monde  entre  cette  figure  et  l'admirable  tĂšte,  vaguement 
teintée,  qui  est  indiquée,  eomme  une  copie  athénienne  de  la 
Minerve  du  Parthénon,  Je  me  rallierai  trÚs  volontiers  à  cette  hypo- 
thĂšse :  non  seulement,  en  effet,  la  figure  est  d'une  finesse  et  d'une 
beauté  merveilleuses,  mais  le  caractÚre  étrange,  inattendu,  mysté- 
rieusement divin  de  la  figure,  la  majesté  resplendissante  d'un  type 
à  la  fois  supérieur  à  l'humanité  et  animé  d'une  vie  intense,  déno- 
tent l'inspiration  d'un  génie  souverain.  Cette  reproduction,  qui 
est  assurĂ©ment  elle-mĂȘme  sortie  des  mains  d'un  grand  artiste, 
semblerait  au  premier  abord  une  Ɠuvre  originale  et  personnelle, 
tant  la  pensée  y  est  visible,  tant  le  marbre  est  souple,  l'accentua- 
tion surprenante  et  spontanée,  si  les  détails  n'étaient  conformes 
aux  descriptions  si  connues  du  chef-d'Ɠuvre  de  Phidias.  Le» 
proportions  de  la  Minerve  étaient  plus  grandes,  mais  voici  bien  ce 
casque  d'oĂč  s'Ă©lançaient  les  chars  et  les  attelages  d'or  ciselĂ©,  ces 
traits  sévÚres  et  doux,  ces  grands  yeux  dominant  l'espace.  On  ne 
saurait  guÚre  douter  que  le  statuaire  n'ait  travaillé  d'aprÚs  le 
modÚle  auguste  et  ne  se  soit  attaché  adonnera  son  ouvrage  l'aspect 


Digitized  by 


Google 


LE  MUSÉE  DE  BERLIN  471 

général  de  la  déesse.  J'hésite  à  croire  que  l'expression  singuliÚre 
de  la  figure  lui  appartienne  en  propre  :  je  la  regarde  au  moins 
comme  une  interprétation  assez  fidÚle.  Si  nous  acceptons  cette 
hypothÚse,  assurément  la  tÚte  d'une  beauté  superbe  que  nous 
avons  sous  les  yeux  modifie  l'idée  classique  que  nous  nous  étions 
formĂ©e  du  chef-d'Ɠuvre  Ă   jamais  illustre;  ce  n'est  plus  lĂ   le  type 
imposant  et  un  peu  froid  si  incomplÚtement  défini  par  les  relations 
des  écrivains  anciens.  Sous  la  régularité  des  traits  apparaßt  un 
rayonnant  idĂ©al  :  le  casque  qu'on  eĂ»t  cru  peut-ĂȘtre  un  peu  sur- 
chargé, d'aprÚs  les  indications  de  Pausanias,  était  en  réalité  une 
magnifique  et  harmonieuse  couronne;  le  sourire  et  le  sublime 
regard,  que  Pline  a  passés  sous  silence,  avaient  une  puissance  de 
fascination  incomparable,  une  énergie  pénétrante,  l'impérieux 
attrait  de  la  sagesse  éternelle.  On  s'explique  dÚs  lors  l'adoration 
des  multitudes  devant  ce  visage  sacré,  si  différent  de  la  beauté 
purement  humaine  que  les  sculpteurs  attribuaient  aux  dieux,  et 
aussi  l'enthousiasme  des  contemporains  de  PériclÚs  si  accoutumés 
pourtant  aux  belles  Ɠuvres.  Que  serait-ce  si  nous  avions  devant 
les  yeux  la  Minerve  elle-mĂȘme,  car,  aprĂšs  tout,  si  Ă©loquente  que 
soit  la  copie  de  Berlin,  elle  n'est  qu'une  traduction  heureuse,  elle  ne 
reproduit  certainement  pas  dans  sa  plénitude  l'inspiration  directe 
de  Phidias.  Elle  nous  la  fait  pressentir,  du  moins,  presque  com- 
prendre, et  c'est  l'honneur  de  ce  beau  marbre. 

Je  reviens  avec  deux  charmants  bronzes  à  ces  modÚles  achevés 
du  corps  humain,  dont  les  grands  artistes  grecs  exprimaient  si 
bien  les  formes  et  les  harmonies.  L'un  de  ces  ouvrages,  CEphibe 
en  priÚre,  est  un  des  anciens  hÎtes  du  musée.  Son  histoire  est 
intéressante  :  il  a  été  acheté  en  Italie  au  dix-septiÚme  siÚcle  par  le 
surintendant  Fouquet,  il  a  passé  depuis  à  Vienne,  entre  les  mains 
du  prince  EugÚne,  qui  l'a  placé  dans  son  palais  du  BelvédÚre,  puis 
dans  la  galerie  Lichtenstein  ;  le  roi  Frédéric  II  l'acquit  pour 
5000  thalers  et  le  logea  à  Sans-Souci  :  Napoléon  Ier  l'emmena  au 
Louvre  aprÚs  léna  :  les  événements  de  1815  le  rendirent  à  Berlin. 
Quelques  parties  ont  été  trÚs  anciennement  réparées,  mais  l'en- 
semble de  l'ouvrage  est  incontestablement  des  meilleurs  siĂšcles  de 
la  statuaire.  Debout,  la  tÚte  élevée,  les  bras  étendus  dans  l'attitude 
de  la  priÚre,  le  corps  développe  les  lignes  les  plus  souples  et  les 
plus  fermes  :  sa  musculature  gracieuse  et  mince  est  rendue  avec 
une  précision,  un  naturel  exquis,  une  suavité  un  peu  languissante 
à  dessein,  sans  qu'il  en  coûte  rien  à  la  solidité  des  contours.  Le 
svehe  adolescent  implore  les  dieux  avec  un  recueillement  plein  de 
dignité,  une  émotion  sincÚre  et  grave;  il  rend  à  la  divinité  inconnue 
qu'il  invoque  un  libre  et  confiant  hommage.  Nous  sommes  ici  en 


Digitized  by 


Google 


472  LE  MUSÉE  DE  BERLIN 

présence  d'un  des  plus  parfaits  ouvrages  sortis  des  ateliers  grecs  à 
l'Ă©poque  oĂč  l'art,  moins  sĂ©vĂšre  qu'au  temps  de  Phidias,  recherchait 
des  courbes  plus  délicates  et  aussi  des  pensées  plus  familiÚres, 
plus  humaines,  plus  accessibles,  sans  s'ĂȘtre  encore  amolli,  ou 
surchargé,  sans  avoir  fait  dériver,  comme  il  advint  plus  tard,  la 
grùce  en  afféterie  ou  la  force  en  violence.  Cette  noble  statue  garde 
une  beauté  simple  et  séduisante  :  elle  s'adresse  au  sentiment  sans 
doute,  mais  avec  une  correction  irréprochable  et  une  réserve 
austĂšre  qui  mettent  en  pleine  valeur  le  grand  style,  le  caractĂšre 
vaguement  attendri  de  la  pose  et  du  geste. 

Je  n'admire  pas  moins,  bien  que  la  tĂȘte  manque,  un  autre  bronze 
grec  d'apparence  analogue  représentant  également  un  jeune  homme 
nu,  debout,  de  mĂȘme  grandeur,  mais,  je  le  crois,  d'Ă©poque  un  peu 
plus  ancienne.  Bien  que  le  métal  soit  entiÚrement  oxydé,  la  statue 
a  conservé  toute  la  pureté  de  ses  formes  :  l'attitude  est  droite,  l'un 
des  bras  légÚrement  tendu  en  avant,  l'autre  retombe  harmonieu- 
sement le  long  du  corps.  Le  modelé  savant,  l'élégante  majesté  du 
torse  et  des  membres,  indiquent  l'école  de  PraxitÚle.  On  peut  avec 
certitude  considĂ©rer  ce  rare  chef-d'Ɠuvre  oĂč  l'inspiration  attique 
est  vivante  comme  entiÚrement  original.  Sa  destinée  primitive  est 
inconnue.  Il  y  a  une  quinzaine  d'annĂ©es,  un  pĂȘcheur  l'a  retirĂ©  dans 
ses  filets,  du  fond  du  dĂ©troit  de  Salamine,  oĂč  il  avait  sĂ©journĂ© 
évidemment  depuis  des  siÚcles,  enveloppé  de  coquillages  et  de 
stratifications  sous-marines,  et  l'a  cédé  sur-le-champ  à  M.  Sabouroff, 
alors  ministre  de  Russie  Ă   AthĂšnes,  pour  une  somme  relativement 
peu  élevée.  Le  musée  l'a  acheté  à  la  vente  de  la  riche  collection 
que  ce  diplomate,  devenu  ambassadeur  en  Allemagne,  avait  trans- 
portée à  Berlin.  On  en  a  enlevé  seulement  quelques  dépÎts  de 
chaux  qui  altéraient,  çà  et  là,  la  netteté  des  lignes,  mais  aucune 
réparation,  aucun  polissage,  n'ont  modifié  la  couleur  verdùtre  que 
lui  avait  donnée  la  mer.  Ce  beau  corps  d'éphÚbe  ou  de  jeune 
dieu,  dont  la  tĂȘte  roule  encore  sans  doute  au  hasard  sous  les  vagues 
de  l'Egée,  demeure,  ainsi  mutilé,  l'une  des  plus  fines  et  des  plus 
sobres  merveilles  de  l'art  antique.  A-t-il  été  englouti  dans  un  nau- 
frage; a-t-il  Ă©tĂ©  jetĂ©  Ă   la  mer  au  moment  oĂč  les  temples  paĂŻens  ont 
été  ravagés  par  les  chrétiens  ou  par  les  barbares?  Cette  énigme  ne 
sera  jamais  résolue  :  qu'il  nous  suffise  de  saluer  ici  un  de  ces 
rares  ouvrages  qui  achÚvent  de  nous  révéler  la  beauté  simple, 
humaine  et  divine,  que  les  statuaires  hellÚnes  ont  enseignée  à 
l'univers. 

Les  traditions  du  quatriÚme  et  du  troisiÚme  siÚcle  avant  Jésus- 
Christ  sont  visibles  encore  dans  un  excellent  torse  de  Satyre  en 
marbre,  modelé  avec  une  irréprochable  justesse,  et  qui  semble 


Digitized  by 


Google 


LE  MUSÉE  DE  BERLIN  473 

d'aprÚs  l'accentuation  frémissante  des  muscles  et  le  mouvement 
en  arriĂšre,  d'aprĂšs  ce  qui  reste  du  haut  des  jambes,  ĂȘtre  le  frag- 
ment d'une  statue  dansante.  Citons  encore,  comme  appartenant  Ă  
la  mĂȘme  pĂ©riode,  une  ravissante  tĂšte  de  femme  dont  les  cheveux 
portent  la  trace  d'une  coloration  rousse  :  c'est  le  type  grec  dans  sa 
pureté  premiÚre,  exprimé  avec  une  remarquable  finesse,  illuminé 
par  la  transparence  du  marbre  de  Paros.  De  mĂȘme  origine,  un  buste 
de  jeune  homme,  inclinant  sur  l'Ă©paule  sa  tĂȘte  rĂȘveuse,  un  bas- 
relief  de  Médée  et  les  Péliades,  traité,  par  un  artiste  plus  récent, 
dans  le  goût  sévÚre  des  belles  frises  attiques,  et  ces  quadriges 
lancés  au  galop  qui  m'ont  rappelé  les  beaux  reliefs  de  chevaux  et 
de  chars  victorieux  aux  jeux  de  l'Isthme  ou  d'Olympie  que  j'ai 
admirés  dans  les  deux  musées  d'AthÚnes.  Je  rattache  également 
aux  Ɠuvres  de  ce  temps  deux  profils  de  femme  singuliùrement  cou- 
ronnĂ©s d'un  bandeau  carrĂ©,  les  cheveux  au  vent,  revĂȘtus  d'une 
tunique  courte  et  transparente,  et  qui  se  détachent  sur  une  large 
plaque  de  marbre  :  ils  sont  apparemment  des  fragments  de  frise 
ou  de  balustrade  et  reportent  le  souvenir  aux  déesses  aériennes 
qui  décoraient  le  balcon  extérieur  du  temple  de  la  Victoire  AptÚre. 
Je  ne  voudrais  pas  oublier  les  stĂšles,  bien  qu'elles  appartiennent 
toutes  Ă   cette  mĂȘme  Ă©cole  de  monuments  funĂ©raires  dont  il  existe 
un  si  grand  nombre  dans  les  musées  athéniens,  et  au  Céramique. 
C'Ă©taient,  lĂ   au  fond,  des  Ɠuvres  de  marbriers,  sculptĂ©es  avec 
talent  d'ailleurs,  mais  d'aprĂšs  des  modĂšles  Ă   peu  prĂšs  pareils.  11 
y  avait  plusieurs  sujets  convenus,  traitĂ©s  tous  dans  le  mĂȘme  style, 
et  presque  avec  les  mĂȘmes  figures;  on  les  connaĂźt  maintenant  les 
uns  et  les  autres  :  la  visite  des  parents  Ă   la  morte  assise  sur  un 
siÚge  élevé,  les  deux  amis  qui  se  serrent  la  main,  la  jeune  fille 
regardant  ses  bijoux  dans  un  coffret;  j'ai  retrouvé  ici  quelques- 
unes  de  ces  charmantes  scĂšnes,  chĂšres  Ă   mes  souvenirs;  l'une 
d'elles  reproduit  l'entrevue  funĂšbre  d'Agathon  et  de  Corallion, 
qui  est  l'un  des  meilleurs  monuments  du  Céramique;  j'ai  revu  la 
sirÚne  mystique  dans  le  triangle  d'un  fronton,  la  famille  groupée 
autour  de  la  femme  qui  la  reçoit  dans  la  chambre  funéraire,  les 
deux  sƓurs  en  haut  relief,  d'Ă©poque  romano-grecque,  rĂ©pĂ©tition 
évidente  d'une  des  tombes  athéniennes  les  plus  justement  admirées. 
II  faut  bien  reconnaßtre  que  l'art  des  stÚles  était  une  industrie 
exercée  avec  un  peu  de  monotonie.  L'idée  premiÚre  de  la  plupart 
n'en  reste  pas  moins  fort  belle;  les  artisans  qui  en  ont  ainsi  mul- 
tiplié les  exemplaires  étaient  des  gens  sans  imagination,  il  est  vrai, 
car  ils  varient  peu  les  attitudes  et  les  figures,  trop  rigoureusement 
fidÚles  aux  types  adoptés,  mais  si  respectueux  des  lignes  sévÚres, 
si  habiles  dans  le  travail  du  marbre,  dans  la  disposition  des  chastes 


Digitized  by 


Google 


474  LK  MUSÉE  DE  BEUJH 

draperies  qui  enveloppent  les  corps  de  leurs  plis  harmonieux!  La 
sculpture  presque  vulgarisĂ©e  et  populaire  garde  encore,  mĂȘme  dans 
ces  Ɠuvres  infĂ©rieures,  la  puretĂ©  de  son  style  et  sa  gracieuse 
sérénité. 

VU 

Toutes  les  statues  que  nous  avons  indiquées  et  aussi  un  grand 
nombre  de  moindre  valeur  dont  la  description  surchargerait  cette 
rapide  étude  assurent  au  musée  de  Berlin  un  rang  élevé  parmi  les 
galeries  européennes  :  les  heureux  hasards  de  l'archéologie,  des 
acquisitions  intelligentes,  ont  développé  les  collections  primitives, 
mais  il  a  eu  dans  ces  derniers  temps  une  bonne  fortune  exception- 
nelle, la  découverte  et  la  translation  des  bas-reliefs  de  Pergame. 
Toute  la  vaste  frise  qui  entourait  l'autel  monumental  érigé,  au 
deuxiÚme  siÚcle  avant  Jésus-Christ,  sur  l'acropole  de  la  cité  des 
Eumùne  et  des  Àttale,  grandiose  poùme  de  marbre,  chef-d'Ɠuvre  de 
la  plus  célÚbre  des  écoles  grecques  d'Asie,  a  été  exhumée  aux  frais 
du  gouvernement  allemand  et  occupe  aujourd'hui  le  vestibule  en 
rotonde  du  musée  et  une  longue  salle  adjacente.  Tout  mutilé  qu'il 
est,  ce  travail  colossal  constitue,  par  l'unité  du  sujet  et  la  multi- 
plicité des  scÚnes  dramatiques  exécutées  par  les  sculpteurs,  un  des 
plus  riches,  des  plus  savants,  des  plus  surprenants  débris  que 
nous  ait  laissés  l'art  antique.  Ce  farouche  combat  des  dieux  et  des 
géants  est  toute  une  théogonie  traduite  en  épisodes  audacieux, 
exprimée  tantÎt  avec  une  majesté  superbe,  tantÎt  avec  une  étrange 
violence;  Ɠuvre  moins  belle  que  puissante,  parfois  confuse  et 
excessive,  mais  qui  saisit  le  regard  et  provoque  l'admiration  par  le 
mouvement,  la  fougue,  la  passion  des  personnages,  par  le  déploie- 
ment des  formes  variées,  par  l'impétuosité  des  gestes  et  des  attitudes, 
par  la  grandeur  d'une  conception  bizarre  et  magnifique  dont  la 
force  exubérante  eût  alarmé  Phidias,  mais  séduit  Michel-Ange. 

Les  fouilles  qui  ont  mis  au  jour  ce  vaste  ouvrage  se  sont  pour- 
suivies de  1878  à  1886  :  elles  ont  donné  tout  ce  qui  reste  du  plus 
extraordinaire  travail  qu'ait  produit  l'ardente  imagination  de  l'école 
de  Pergame.  Elles  ont  rĂ©vĂ©lĂ©  l'Ă©volution  extrĂȘme  de  l'art  grec  avant 
sa  dĂ©cadence,  au  moment  oĂč  son  gĂ©nie,  ayant  passĂ©  successivement 
des  formes  immuables  de  l'archaĂŻsme  Ă   toutes  les  manifestations 
divines  et  humaines  de  la  vie  active,  ayant  connu  toutes  les  har- 
monies, ayant  transformé  sa  placidité  primitive  en  beauté  radieuse, 
puis  en  élégance  exquise,  cherche  à  se  renouveler  par  des  effets 
saisissants,  par  la  hardiesse  de  la  musculature,  par  les  attitudes 
théùtrales,  par  les  complications  de  la  mise  en  scÚne.  Bùtons-nous 


Digitized  by 


Google 


LE  MUSÉE  DE  BERLIN  475 

de  dire  toutefois  que  ces  grands  artistes,  instruits  par  les  maĂźtres 
souverains,  s'ils  ont  poussé  à  bout  les  ressources  de  leur  art,  s'ils 
représentent  une  insurrection  du  marbre,  n'ont  point  dépassé  la 
mesure  ni  forcĂ©  les  contours  :  ils  sont  agitĂ©s,  frĂ©missants  mĂȘme, 
ils  accentuent  trop  rudement  avec  une  imagination  téméraire,  avec 
un  ciseau  quelquefois  négligent,  les  formes  tourmentées  de  leurs 
dieux  et  de  leurs  gĂ©ants,  mais  l'aspect  gĂ©nĂ©ral  de  l'Ɠuvre  demeure 
grave  et  superbe.  Au-dessus  des  groupes  convulsifs  et  souvent  sur- 
chargés, au-dessus  des  monstres  légendaires  et  du  tumulte  de  la 
formidable  bataille,  plane  encore,  comme  un  rayon  de  soleil  dans 
un  écroulement  de  nuées,  l'inspiration  olympienne  des  temps  clas- 
siques, la  majesté  des  traditions  supérieures,  la  hautaine  splendeur 
du  génie  hellÚne.  Le  regard  attentif  retrouve,  au  milieu  de  cette 
mĂȘlĂ©e  confuse  et  souvent  monotone,  la  victorieuse  beautĂ©  des  im- 
mortels :  la  gigantomacbie  en  est  dominée  et  illuminée;  la  GrÚce 
antique  est  encore  vivante  dans  cette  suprĂȘme  Ă©vocation  de  sa 
pensĂ©e,  oĂč  se  confondent  les  pĂ©rilleux  emportements  et  les  bruta- 
lités fiévreuses  d'une  école  qui  s'égare  et  les  magnifiques  réminis- 
cences des  grands  siĂšcles  disparus.  C'est  lĂ   le  caractĂšre  des  marbres 
de  Pergame.  AprÚs  eux,  l'art  grec  spontané  n'existe  plus  :  au  delà 
d'eux  il  n'y  avait  plus  de  place  poor  un  autre  développement  de  la 
statuaire  antique,  qui  avait  accompli  son  cycle  régulier.  La  conception 
grecque  est  épuisée,  et  la  sculpture  de  l'époque  qui  va  suivre  se 
bornera  Ă   reproduire,  Ă   copier  d'une  main  habile  d'abord,  puis 
incertaine  et  lassée,  les  nobles  modÚles  d'autrefois  jusqu'à  ce  que, 
d'imitation  en  imitation,  les  procĂ©dĂ©s 'matĂ©riels  eux-mĂȘmes  s'altĂšrent 
et  «oient  enfin  oubliés. 

Approchons-nous  donc  avec  respect  de  cette  frise,  dernier 
effort,  derniÚre  transformation  de  l'art  grec  original.  Si  ruinée 
qu'elle  soit,  deux  grands  fragments  subsistent  :  on  a  pu,  sans  y  rien 
ajouter,  les  reconstruire;  on  -n'a  point  comblé  les  lacunes,  mais,  en 
profitant  des  indices  certains,  on  a  réuni  les  groupes,  retrouvé  la 
suite  des  lignes,  redressé  l'épisode  tout  entier,  çà  >et  là  ébréché, 
interrompu,  mais  exact  et  vivant.  Il  faut  que  la  pensée  remplisse 
les  espaoes  vides,  rattache  tels  ou  tels  membres  Ă   des  torses  intacts, 
cette  tÚte  à  cette  poitrine  dont  le  col  est  brisé,  cet  avant-bras  à 
cette  épaule,  achÚve  cette  tunique  à  demi  lacérée,  rétablisse  avec 
les  morceaux  considérables  qui  ont  survécu,  l'ordonnance  de  la  scÚne 
primitive.  Les  deux  séries  placées  debout  dans  la  Rotonde  se  pré- 
sentent ainsi  sur  une  large  étendue,  non  pas  complÚtes,  mais  assez 
bien  rassemblées  pour  que  les  yeux  saisissent  clairement  la  dispo- 
sition des  personnages  et  de  leurs  mouvements,  l'expression  drama- 
tique des  figures,  les  détails  plastiques  de  la  tumultueuse  épopée. 


Digitized  by 


Google 


476  LE  MUSEE  DE  BERLIN 

L'ensemble  de  la  frise  est  une  série  d'épisodes  reliés  par  de 
savants  accords  de  gestes  et  d'attitudes,  de  telle  sorte  qu'aucun 
d'eux  ne  s'isole  et  que  le  regard  est  amené  sans  effort  de  l'un  à 
l'autre.  Bien  que  les  groupes  soient  distincts,  ils  sont  unis  dans 
une  action  commune,  dont  l'intense  vibration  s'étend  avec  une  égale 
Ă©nergie  jusqu'aux  extrĂ©mitĂ©s  de  l'Ɠuvre  monumentale.  Le  motif  est 
toujours  le  mĂȘme  :  c'est  la  victoire  des  Olympiens,  dont  la  forme 
est  complĂštement  humaine,  sur  les  Titans,  fils  de  la  Terre,  dont  le 
torse  d'homme  gigantesque  devient,  Ă   la  ceinture,  un  double  corps 
de  serpent;  mais  la  glorieuse  nature  des  dieux  est  resplendissante 
sous  les  aspects  les  plus  variés,  symboliques  ou  matériels;  à  chaque 
instant,  des  incidents  inattendus  interrompent  la  monotonie  de  la 
lutte  :  les  géants,  renversés,  menaçants,  à  demi  foudroyés,  pour- 
suivent, armés  de  quartiers  de  roche,  le  combat  farouche;  des 
animaux  Ă©tranges  interviennent  dans  la  mĂȘlĂ©e  :  tĂštes  de  serpents 
dressĂ©es  avec  furie,  molosses  monstrueux,  lions  des  forĂȘts  mytho- 
logiques, chevaux  effarĂ©s;  toute  cette  guerre  Ă   outrance  et  ces  ĂȘtres 
formidables  imposent  une  émotion  sans  cesse  renouvelée  par  les 
combinaisons  différentes  et  les  péripéties  du  drame. 

Ici,  la  triple  Hécate,  dont  un  seul  corps  est  en  saillie,  tandis  que 
les  deux  autres  sont  vaguement  indiqués  par  des  reliefs  abaissés, 
terrasse,  armée  de  la  torche  magique,  de  l'épée  et  de  la  lance,  le 
redoutable  Glytios,  dont  la  tĂȘte  et  le  torse  accusent  les  suprĂȘmes 
efforts;  lĂ ,  foulant  aux  pieds  un  colosse  abattu,  ÂrtĂ©mis  va  percer 
de  ses  flĂšches  Otos,  qui  s'abrite  en  vain  sous  son  large  bouclier; 
un  chien  de  la  déesse  s'élance  sur  un  Titan,  dont  la  main  muscu- 
leuse  lui  déchire  la  face.  Au  loin,  Tytios,  ailé,  les  bras  finissant 
en  serres  d'oiseau  de  proie,  prétend  saisir  Latone  et  l'enlacer  dans 
les  replis  de  sa  forme  de  reptile;  enfin,  vainqueur  d'Èphialte, 
Apollon  rayonne  d'une  beauté  fiÚre,  développant  les  belles  lignes 
de  son  corps  divin,  saisissant  un  trait  dans  son  carquois.  Cette 
premiÚre  série  s'est  retrouvée  ainsi,  non  pas  intacte,  sans  doute  (on 
y  regrette  surtout  la  tÚte  de  YApollon)%  mais  formant,  malgré  ses 
lacunes,  tout  l'épisode  de  Latone  et  de  ses  enfants. 

Le  second  fragment  est  consacré  à  Jupiter  et  à  Minerve.  Le 
maßtre  des  dieux  accable  un  géant  à  doubles  ailes,  Minerve  saisit  le 
terrible  Alcyonée,  qu'elle  soulÚve  du  sol,  tandis  qu'à  ses  pieds,  la 
mÚre  des  colosses  vaincus,  la  déesse  de  la  Terre,  élÚve  entre  des 
rocs  sa  tĂȘte  Ă©plorĂ©e;  le  mystique  serpent  d'AthĂšnĂš  les  enveloppe  et 
les  dévore.  La  lutte  est  soutenue  encore  par  Encelade  et  Porphyrion, 
dont  les  corps  puissants  se  tordent  sous  les  étreintes  de  leurs 
invincibles  adversaires;  mais  les  cadavres  gigantesques  sont  amon- 
celés sous  les  pieds  des  dieux,  et  déjà  la  Victoire  allégorique, 


Digitized  by 


Google 


LE  MUSÉE  DE  BERLIN  477 

planant  au-dessus  du  combat,  voilée  des  plis  flottants  de  sa  robe 
aérienne,  étend  avec  solennité  vers  Minerve  la  couronne  de  lauriers. 
Tels  sont,  palpitants  de  la  fureur  de  la  bataille,  débordant  de 
force  et  de  vie,  tout  mutilés  qu'ils  soient,  les  deux  principaux 
panneaux  de  la  frise.  Dans  une  galerie  voisine,  on  a  rassemblé, 
en  rapprochant  aussi  bien  que  possible,  mais  sans  avoir  réussi  à 
former  des  tableaux  précis,  d'innombrables  fragments  dont  on 
entrevoit  parfois  l'ordonnance,  tout  en  constatant  qu'on  ne  saurait 
la  définir.  J'ai  surpris  là,  cependant,  au  cours  de  mon  attentive 
étude,  à  travers  tant  de  troncs  décapités,  de  membres  épars,  de 
groupes  disjoints,  de  figures  brisées  et  frustes,  des  morceaux  d'une 
superbe  allure,  savamment  juxtaposés,  et  qui  ont  retrouvé,  grùce  à 
ce  travail  ingénieux  et  patient,  souvent  leur  sens  primitif,  et  quel- 
quefois leur  harmonie.  On  peut  suivre,  à  peu  prÚs,  sur  ces  débris, 
l'enchaßnement  de  la  frise,  et  restituer,  aidé  de  conjectures,  toute 
une  nouvelle  série  d'épisodes.  C'est  là  qu'apparaissent  le  char  de 
CybÚle,  traßné  par  des  lions  lancés  au  galop;  le  groupe  des  Gabires, 
dont  les  faces  grossiÚres,  les  cheveux  et  les  barbes  hérissés  symboli- 
sent les  divinités  bestiales  et  sauvages;  le  merveilleux  torse  du  jeune 
dieu  prĂ©cĂ©dant  le  char  d'HĂ©lios;  le  cheval  dont  la  tĂȘte  frĂ©missante 
rappelle  les  coursiers  du  Parthénon;  l'étrange  Uranus,  aux  ailes 
vibrantes,  élevant  au-dessus  de  sa  tÚte  à  demi  écrasée  le  formidable 
geste  de  son  bras;  la  face  et  le  torse  resplendissant  d'Éros,  et  tant 
de  figures  étranges,  hommes  à  tÚtes  de  lions,  serpents  qui  ondoient 
au  milieu  des  combattants  épars,  masque  effrayant  des  Gorgones, 
bustes  gigantesques  des  divinités  de  la  mer,  et  aussi  toute  une 
multitude  de  fragments  qu'on  ne  peut  rattacher  Ă   aucun  groupe  que 
par  de  vagues  hypothÚses,  ruines  d'un  édifice  écroulé. 

Sans  doute  le  spectacle  de  cette  destruction  partielle  d'un  grand 
ouvrage  n'éveille  pas  en  nous  l'émotion  douloureuse  que  l'on 
ressent  à  l'Acropole  d'AthÚnes  devant  les  frises,  les  métopes  et  le3 
frontons  ravagés  par  Morosini  et  lord  Elgin,  devant  la  sainte  colon- 
nade d'Ictinos  à  demi  renversée  dans  les  hautes  herbes,  et  le 
dĂ©sastre  des  marbres  de  Phidia3,  d' Al  camĂ©  ne  et  de  PƓonios  nous 
laisse  de  tout  autres  regrets  que  celui  de  l'autel  de  Pergame.  On  ne 
peut  se  défendre  néanmoins  d'une  vive  tristesse  en  voyant  gisantes 
Ă   terre  les  Ă©paves  de  ce  monument  oĂč  l'art  grec,  tout  palpitant 
d'Ă©nergie  virile,  Ă©voquant,  dans  une  Ɠuvre  vigoureuse,  les  divi- 
nités de  son  immortelle  légende,  avait  affirmé  pour  la  derniÚre 
fois  sa  force  créatrice  et  les  ressources  multiples  de  son  génie. 
Les  salles  du  musĂ©e  oĂč  sont  Ă©tendus  ces  hĂ©roĂŻques  dĂ©bris,  comme 
des  morts  et  des  blessés  sur  les  champs  de  bataille  décrits  par 
les  antiques  rapsodes,  sont   un   des  émouvants  sanctuaires  de 


Digitized  by 


Google 


m  LE  MUSÉE  DE  DERLIN 

la  pensée  hellÚne.  Sous  une  forme  systématiquement  heurtée, 
bizarre,  mais  admirable  encore,  les  bas-reliefs  de  Pergame  sont  le 
suprĂȘme  tĂ©moignage  de  cette  inspiration  sublime  qui,  pendant 
quatre  siÚcles,  a  enfanté  tant  de  merveilles.  Ils  en  complÚtent 
l'histoire,  et,  si  l'on  doit  leur  préférer,  dans  la  galerie  de  Berlin, 
plusieurs  ouvrages  plus  simples  et  plus  purs,  cette  composition 
hautaine  demeure  ineffaçable  dans  le  souvenir.  Elle  a  été  exécutée 
vraisemblablement  par  plusieurs  artistes,  d'aprĂšs  un  plan  unique, 
et  ces  artistes  étaient  bien  encore  la  postérité  des  maßtres.  Ne  nous 
y  trompons  pas  toutefois,  cette  école  est  dangereuse  et  turbu- 
lente, armée  de  procédés  trop  visibles;  on  sent  dans  son  travail  le 
calcul  et  l'effort,  l'intention  de  frapper  avant  tout  l'imagination  du 
spectateur.  A  aucun  degrĂ©,  son  Ɠuvre  n'est  un  enseignement,  il 
serait  funeste  d'ĂȘtre  dirigĂ©  par  elle  :  on  viendrait  vite,  sur  cette 
voie,  Ă   la  boursouflure  et  Ă   l'emphase.  Regardez,  admirez  mĂȘme  :- 
n'imitez  pas. 

Comte  Charles  de  Mouy. 
La  suite  prochainement. 


Digitized  by 


Google 


LE  COUT  DE  U  LAÏCISATION 


DBS 


HOPITAUX   DE   PARIS 


La  laĂŻcisation  des  hĂŽpitaux,  ou,  en  d'autres  termes,  la  substitu- 
tion dans  nos  établissements  hospitaliers  du  service  des  surveil- 
lantes laĂŻques  au  service  des  SƓurs  de  CharitĂ©,  a  entraĂźnĂ©  une 
notable  augmentation  de  dépenses  dans  le  budget  de  l'Assistance 
publique  et  a  causé,  pour  la  plus  large  part,  le  déficit  toujours 
croissant  qui  a  été  constaté  dans  ce  budget  depuis  plusieurs  années 
et  qui  n'a  pu  ĂȘtre  comblĂ©  que  par  des  mesures  ruineuses  : 
emprunts  à  la  réserve  et  aliénation  de  rentes. 

Le  fait  est  certain,  indéniable;  il  est  reconnu  par  tous,  parti- 
sans ou  adversaires  de  la  réforme. 

Mais  quel  est  le  chiffre  exact  de  cette  augmentation  de  dépense?? 
<Test  là  une  question  essentielle  qui  intéresse,  au  premier  chef, 
tous  les  contribuables  et  les  indigents  de  la  Ville  de  Paris;  et 
cependant,  il  faut  reconnaĂźtre  qu'elle  n'est  pas  encore,  Ă   l'heure 
actuelle,  résolue  d'une  maniÚre  définitive. 

On  ne  saurait,  en  effet,  considĂ©rer  comme  dĂ©finitif,  ni  mĂȘme 
comme  sérieux,  le  chiffre  considérablement  atténué  qu'il  a  plu  à 
l'administration  d'indiquer  elle-mĂȘme,  par  l'organe  d'un  membre 
de  son  conseil  de  surveillance,  M.  Risler,  dans  le  rapport  sur  le 
projet  de  budget  de  l'exercice  1891  et  que  la  5e  commission  du 
Conseil  municipal  a  cru  devoir,  de  son  cÎté,  accepter  sans  contrÎle, 
dans  les  rapports  présentés  successivement  au  Conseil  municipal, 
en  1890  et  en  1891,  par  MM.  Strauss  et  Navarre. 

Si  l'on  s'en  rapporte  aux  énonciations  du  tableau  récapitulatif 
joint  au  rapport  précité  de  M.  Risler  *f  le  surcroit  de  charges 

♩  Voyez  ce  tableau  à  la  page  suivante. 


Digitized  by 


Google 


480 


LE  GOUT  DE  Là  LAÏCISATION 


»ï-  £8.1  I 


‱S 


‱s 

ta  *■ 
o  | 

5  -s- 

<  ■« 


"3 

H 


o 

x 

oc 
u 
0. 


"K8  ,   §§o[ 


M  2 


se  g 

tt  Z    H 


S  I 


‱      1 
I     1 

te 


T3 

J 


r»       «ii  os  o 


i  O)  00  ©  ‱   ‱   m  «h  O  ft  O 
r»  co  m  -*»oo      o 


«AAfiSftft* 


Ot  m  m  ft  «  in  « 


<N  -■*  00  *rt  *■«  miotn>9«imi^x 


«s»eo  «m  «0>ßJ^»*h 


un  «co  s  o 
—      ci 


8  "S 


C  00  <0  00  «H  «4  r^Orfi-ttflOWC» 


(O  (Q  M  co  <o  r*  (O  «« 


ooooooooooooooooo 

P»OOOOOkftOOOOOOOOO«2T 

(Oaoo>o«H(o<90>(Oc9ooaoaori<oo><e 


r»«t»t»r»fl0«!t«o« 


o  Cl  Ift  oo  oo  « 


‱9  0)ngoo)9*4«40no«iaoti)OT4<e 

«H  rO  r4  <H  r<  CO  k»  ^rlr4r4         C*3  <N  CN 


ï  O  «   S  m  m 


I 

s 

i 


<teo<»co>it<tin>9eocomei<9rf)e<iAC4 


O00«4<0iAMsC400C1OOh>(0in«4«4 

000000000000000000000000000000000 
aooooracaoaoooooaoaoaoaoaoooaOaooo 

©     S     £ 

©‹9  ©a     .o      ©  ©  .    «*  u 


g&     2*128    -s 
S  E5  S  S3S.es 

onï  oo  —  ï  mt   S 

—  CS  —   frtCS^H^  «~  ,- 


‱5.S      _  5  .S  .S 


c  2 


.O 

fi 


«3 


ce  "g 


s 


«*C*C4«*<*'«>«H«4 


5 

r  .  r 

co 

* 

S 

<p 

‱  ‱  ‱  ‱  ‱  "3 

< 

I 

‱  c    1 

‱S  : 

2   -      ‱  * 

..ÔJ    ‱     ‱     ‹» 

O 

-a 

1 

‱03 

'S<  Ă   c  o-s  1  2.SS 

o 

1 

^«‹.«feO«SI-CW3«S 

a 

x:  i*©  c 

©  «o  a.  es  o  C 

CQJHJJU 

1  j  :J 
II3J3.3 


Digitized  by 


Google 


DES  HOPITAUX  DE  PARIS  48 1 

résultant  de  la  substitution  des  laïques  aux  congréganistes  se 
chiffrerait  par  une  somme  annuelle  de  283  229  fr.,  se  décompo- 
sant ainsi  : 

191  710  fr.  pour  la  différence  des  traitements  ; 

66  319  fr.  pour  les  pensions  de  retraite  servies  aux  SƓurs 
expulsées  ; 

25  200  fr.  reprĂ©sentant  l'intĂ©rĂȘt  annuel  du  capital  de  504 178  fr.  84 
dépensé  pour  l'établissement  des  logements  nécessaires  aux  sur- 
veillantes laĂŻques. 

Mais  il  est  manifeste,  à  premiÚre  vue  et  sans  autre  vérification, 
que  ce  chiffre,  —  si  considĂ©rable  qu'il  soit,  —  est  infĂ©rieur,  de 
beaucoup,  à  la  réalité. 

En  ce  qui  concerne,  notamment,  la  somme  de  191  710  fr., 
indiquée  au  tableau  de  M.  Risler,  pour  la  différence  des  traitements 
des  surveillantes,  sous-surveillantes  et  suppléantes  laïques  qui  ont 
remplacĂ©  les  SƓurs,  son  insuffisance  est  Ă©vidente  et  rĂ©sulte  d'un 
simple  coup  d'oeil  d'ensemble  jeté  sur  les  divers  éléments  qui 
figurent  dans  le  tableau  lui-mĂȘme. 

Étant  donnĂ©,  en  effet,  que  le  traitement  des  laĂŻques,  —  sans 
mĂȘme  tenir  compte  des  indemnitĂ©s  accessoires  de  logement,  habil- 
lement et  chauffage,  —  s'Ă©lĂšve  Ă   des  sommes  variant  de  400  Ă  
800  fr.,  soit  en  moyenne  Ă   600  fr.  *,  tandis  que  les  religieuses 
donnaient  gratuitement  leurs  services  et  ne  recevaient,  en  tout, 
de  l'Assistance  publique,  qu'une  indemnité  dite  de  vestiaire,  de 
200  fr.  par  an,  il  s'ensuit  que  le  total  des  traitements  a  dĂ»  aug- 
menter, —  toutes  choses  Ă©gales,  d'ailleurs,  —  dans  la  proportion 
de  200  &  600,  ou  de  1  Ă   3,  c'est-Ă -dire  ĂȘtre  au  moins  trois  fois 
plus  considérable  aprÚs  qu'avant  la  laïcisation;  soit  :  77  800  (total 
de  la  colonne  2)  X  3  =  233  400;  d'oĂč  ressort  une  premiĂšre  aug- 
mentation de  155  600  fr. 

Et  comme  le  mĂȘme  tableau  constate,  d'autre  part,  que  le  nouveau 
personnel  présente  un  surcroßt  de  61  personnes  par  rapport  à  l'an- 
cien (391  religieuses  ayant  été  remplacées  par  452  laïques;  totaux 
des  colonnes  1  et  4),  il  y  a  lieu  d'ajouter  Ă   la  somme  ci-dessus  de 
155  600  fr.  le  montant  des  dépenses  nécessitées  par  le  traitement  et 
l'entretien  de  ces  61  personnes  supplĂ©mentaires  ;  ce  qui  donne,  — 
en  en  évaluant  la  moyenne,  suivant  les  indications  du  rapport  pré- 
citĂ© de  M.  Chautemps,  Ă   1300  fr.  —  une  somme  de  79  000  fr.'Ă  
ajouter  à  la  précédente;  soit,  au  total,  235  000  fr.,  au  lieu  de 
191  710  d'augmentation  pour  ce  premier  article. 

4  Voy.  Rapport  de  M.  Chautemps  au  Conseil  municipal,  en  1888  (n°  120, 
p.  51). 

10  NOVEMBRE  1892.  31 


Digitized  by 


Google 


482  LE  GOUT  DE  LA  LAÏCISATION 

C'est  pourquoi,  dĂšs  que  les  chiffres  du  rapport  de  M.  Risler  furent 
énoncés  à  la  tribune  du  Conseil  municipal,  au  cours  de  la  discus- 
sion du  budget  de  l'Assistance  publique  pour  l'exercice  1891,  ils 
provoquĂšrent,  de  la  part  de  plusieurs  membres  du  Conseil,  notam- 
ment MM.  Berry,  Lerolle,  Ferdinand  Duval  et  Alpy,  les  protesta- 
tions et  les  réserves  les  plus  formelles.  (Voyez  les  séances  du  Conseil 
municipal  des  19  et  23  décembre  1890.) 

En  présence  des  contradictions  élevées  sur  ce  point  essentiel, 
une  vérification  de  chiffres  était  incontestablement  nécessaire;  et  il 
semblait  que  nul  ne  dût  la  refuser,  puisqu'elle  ne  pouvait  avoir,  en 
définitive,  pour  résultat  que  d'assurer,  avec  plus  d'éclat  et  d'évi- 
dence, la  manifestation  de  la  vérité. 

Il  n'en  fut  pas  ainsi  cependant,  car  la  majorité  du  Conseil  muni- 
cipal écarta  une  proposition  déposée  précisément  dans  ce  but  par 
M.  Alpy,  dans  la  séance  du  23  décembre  1890,  et  qui  tendait  à  la 
nomination  d'une  commission  spéciale  chargée  d'établir,  par  les 
investigations  les  plus  complĂštes  et  notamment  par  la  comparaison 
rigoureuse  des  budgets  particuliers  de  chaque  hĂŽpital  avant  et 
aprÚs  la  laïcisation  de  ses  services,  le  montant  réel  de  l'augmen- 
tation de  dépenses  résultant  de  cette  opération. 

Cette  proposition  fut  purement  et  simplement  renvoyée  à  l'examen 
de  la  5e  commission;  mais  celle-ci  ne  paraĂźt  s'en  ĂȘtre  nullement 
préoccupée,  malgré  toutes  les  diligences  faites  à  ce  sujet  auprÚs 
d'elle. 

Et  c'est  toujours  sur  le  tableau  de  M.  Risler  et  sur  ses  chiffres 
notoirement  inexacts  que,  l'année  suivante,  on  vit  le  rapporteur 
de  la  5*  commission,  M.  Navarre,  s'appuyer  comme  sur  des  docu- 
ments irréfragables,  donnant  le  dernier  mot  de  la  question  si  inté- 
ressante du  coût  de  la  laïcisation.  Il  fit  plus  :  il  s'efforça  de  dimi- 
nuer encore  le  total  de  l'augmentation  avouée  par  M.  Risler,  en  en 
déduisant  ce  qu'il  appelle  l'économie  résultant  de  l'exclusion  des 
aumĂŽniers  des  hĂŽpitaux!  Comme  si  la  suppression  d'un  service  utile, 
suppression  qui  a  pour  effet  de  priver  les  malades  —  ou,  du  moins, 
ceux  d'entre  eux  qui  veulent,  dans  la  liberté  de  leur  conscience, 
remplir  leurs  devoirs  religieux,  —  des  facilitĂ©s  dont  ils  avaient  joui 
jusqu'alors,  pouvait  constituer  une  véritable  économie,  au  sens 
rationnel  du  mot  et  ĂȘtre  inscrite,  dĂšs  lors,  avec  sincĂ©ritĂ©,  Ă   titre 
d'atténuation  de  dépenses,  en  contre-partie  des  charges  ! 

Dans  de  pareilles  conditions,  la  vérification  des  chiffres  suspects 
s'imposait  Ă   nous  plus  que  jamais.  C'est  ce  travail  que  nous  avons 
cru  devoir  entreprendre,  avec  moins  d'autorité,  sans  doute,  et 
surtout  moins  de  facilité  que  n'eût  pu  le  faire  la  commission 
spéciale  dont  nous  avons  vainement  réclamé  la  nomination,  mais 


Digitized  by 


Google 


DES  HOPITAUX  DE  PARIS  483 

avec  uû  désir  sincÚre  de  contribuer,  dans  la  mesure  de  nos  forces, 
et  à  l'aide  des  moyens  dont  nous  disposons,  à  la  découverte  de  la 
vérité. 

Il  importe,  du  reste,  de  bien  remarquer  que  ces  chiffres  eux- 
mĂȘmes  ne  sauraient  ĂȘtre  considĂ©rĂ©s  comme  Ă©tant  absolument 
définitifs  et  comme  donnant  le  total  complet  des  augmentations  de 
dépenses  résultant  de  la  laïcisation.  Nous  avons  dû,  en  effet,  les 
extraire  des  budgets  et  des  comptes  publiés  par  l'administration  de 
l'Assistance  publique;  or  ces  documents  présentent,  au  point  de 
vue  qui  nous  occupe,  une  confusion  toute  particuliĂšre  et  qu'on 
pourrait  croire  systématique.  C'est  ainsi,  par  exemple,  que  le 
chapitre  vi  bis  des  dépenses,  intitulé  :  Personnel  attaché  au  ser- 
vice des  administrés,  s'il  contient  l'indication  des  traitements  et 
indemnités  en  argent  attribués  à  ce  personnel,  ne  fait  pas  état  des 
prestations  en  nature  (nourriture,  chauffage,  etc.),  dont  le  prix 
se  trouve,  sans  aucune  récapitulation,  disséminé  dans  les  autres 
chapitres  du  budget. 

11  en  résulte  que  beaucoup  de  dépenses,  qui  figurent  cependant 
au  budget  et  viennent  le  grossir  dans  une  sensible  proportion,  ont 
nécessairement  échappé  à  nos  investigations  ;  sans  parler  des  gas- 
pillages, coulages  et  dilapidations  de  toute  nature  dont  la  mise  en 
pratique  du  nouveau  service  a  été  l'occasion,  comme  chacun  sait, 
dans  nos  établissements  hospitaliers. 

Notre  travail  se  divise  en  deux  parties  : 

1°  La  premiÚre  contenant  la  critique  raisonnée  des  chiffres  avancés 
par  M.  Risler  dans  son  rapport. 

2°  La  seconde  proposant,  en  opposition  à  ces  chiffres  démontrés 
inexacts,  les  chiffres  qui  résultent  des  documents  budgétaires, 
émanés  officiellement  de  l'administration  de  l'Assistance  publique. 


I 

Le  premier  vice  Ă   signaler  dans  le  tableau  de  M.  Risler,  c'est 
qu'il  met  en  Ɠuvre  des  chiffres,  selon  un  groupement  arbitraire, 
qu'on  ne  retrouve  ni  dans  les  budgets  ni  dans  les  comptes  finan- 
ciers de  l'Assistance  publique;  ce  qui  rend  impossible  tout  contrĂŽle 
direct  de  ces  chiffres. 

Il  indique,  en  effet,  d'une  part,  le  nombre  des  religieuses  et, 
d'autre  part,  celui  des  surveillantes,  sous-surveillantes  et  sup- 
pléantes laïques  qui  les  ont  remplacées,  ainsi  que  les  traitements, 
des  unes  et  des  autres.  Or,  jusques  et  y  compris  l'année  1889,  les 
budgets  et  comptes  financiers  ne  présentent  pas  cette  distinction. 


Digitized  by 


Google 


484  LE  COUT  DE  LÀ  LAÏCISATION 

Le  «  personnel  attaché  au  service  des  administrés  (sous-chapitre  vi)  » 
y  est  classé  en  deux  catégories  (sans  parler  des  instituteurs  et  des 
aumĂŽniers,  quand  il  y  en  avait,  qui  figurent  dans  des  colonnes 
spéciales)  :  1°  sous-employés;  2°  serviteurs;  les  religieuses  sont 
comprises  parmi  les  sous-employés;  les  suppléantes  comptent 
parmi  les  serviteurs.  (Voy.,  à  cet  égard,  l'indication  spéciale  portée 
au  budget  1889,  page  58.) 

M.  Risler,  pour  dresser  le  décompte  qu'il  nous  présente,  a  donc 
dĂ»,  au  moyen  de  renseignements  que  les  documents  publics  ne 
contiennent  pas  et  qui  lui  ont  été  fournis,  sans  doute,  par  l'admi- 
nistration elle-mĂȘme,  extraire  de  la  premiĂšre  catĂ©gorie  les  religieuses 
seules,  et  mettre  en  regard,  avec  les  surveillantes  et  sous-surveil- 
lantes déjà  comprises  dans  cette  catégorie,  les  suppléantes  qui 
appartiennent  Ă   la  seconde. 

Ces  données  sont-elles  exactes?  Nous  pouvons  affirmer  que  non; 
et  nous  allons  le  démontrer,  à  l'aide  de  quelques  exemples,  qui 
feront  ressortir  un  étrange  défaut  de  concordance  entre  les  chiffres 
produits  par  M.  Risler  et  ceux,  plus  authentiques,  qui  figurent  dans 
les  budgets  de  l'Assistance  publique  contemporains  de  la  laĂŻci- 
sation. 

Prenons  d'abord  le  premier  établissement  porté  sur  la  liste  de 
M.  Risler  :  la  PitiĂ©,  laĂŻcisĂ©e  le  10  octobre  1880,  et  oĂč  il  dĂ©clare 
qu'il  existait,  avant  la  laĂŻcisation,  24  religieuses,  touchant  4800  fr. 

Comparons,  maintenant,  les  deux  budgets  successifs  de  1881  et 
de  1882  établis  :  le  premier  en  1880,  avant  la  laïcisation,  et  le 
second,  en  1881,  aprÚs  cette  réforme  : 

Le  premier  (p.  59)  porte,  Ă   la  colonne 
des  sous-employés 28  unités  pour       6420  fr. 

Si  nous  en  retranchons  le  nombre 
des  religieuses  indiquĂ©  par  M.  Risler.    24    —    pour       4800  fr. 

Il  reste,  comme  sous-employés  au-  "     ~ 

trùs  que  les  religieuses 4    —    pour       1620  fr. 

Or  le  budget  suivant  (p.  59) 
mentionne 23  sous-employés  pour    12  600  fr. 

Retranchons-en  les  4  sous- 
employés  laïques  existant  an- 
rieurement  :  ci 4  —  pour       1620  fr. 

La  différence  représente  le 
nombre  et  le  coût  des  surveil- 
lantes nouvelles,  c'est-à-dire.     19  —  pour    10  980  fr. 

D'autre  part,  le  tableau  de  M.  Risler  nous  donne,  comme  total  du 
nouveau  personnel  laĂŻque,  en  y  comprenant,  avec  les  surveillantes 


Digitized  by 


Google 


DES  HOPITAUX  DE  PARIS  485 

et   sous  -  surveillantes ,    les 

suppléantes,  les  chiffres  de.     30  unités  pour.  ...     12  420  fr. 

Si  nous  en  retranchons  le 
nombre  ci-dessus  de.     .     .     19  surveillantes  coûtant    10  980  fr. 

La  différence  indiquera  le 
nombre  et  le  coût  des  sup- 
pléantes, ci 11  suppléantes  coûtant.       1440  fr. 

D'oĂč  il  suit  que  11  supplĂ©antes  n'auraient  coĂ»tĂ©  que  i  440  francs 
au  total;  soit,  pour  chacune,  131  francs  de  traitement,  alors  que 
nous  savons,  par  le  rapport  précité  de  M.^  Chautemps,  que  leur 
traitement  minimum  est  de  400  francs! 

Etrange  résultat,  qui  révÚle  dans  le  tableau  de  M.  Risler  une 
notable  erreur,  dans  le  sens  de  l'atténuation  des  dépenses. 

Il  en  est  de  mĂȘme  pour  l'hĂŽpital  Saint-Antoine,  qui  a  Ă©tĂ©  laĂŻcisĂ© 
Tannée  suivante,  le  1er  août  1881. 

Le  budget  de  1881 
(p.  59)  fait  état  de.  .     26  sous-employés  coûtant.  .     .       6020  fr. 

Nous  savons  par 
M.  Risler  que  l'éta- 
blissement comptait 
alors 22  religieuses  pour 4400  fr. 

Il  y  avait  donc,  ou- 
tre les  religieuses.    .      4  sous-employés  coûtant  .     .       1620^fr. 

Or,  le  budget  de 
1882  (p.  59),  aprĂšs  la 
laĂŻcisation,  porte  un 
total  de 24  sous-employés  pour.     .     .     12  900  fr. 

C'est  dire  qu'il  y 

avait  alors.    ...     20  surveillantes  nouvelles  pour    11  280  fr. 

Et  comme  le  tableau  de  M.  Risler  fixe  le  total  du  nouveau  per- 
sonnel, y  compris  les  suppléantes,  à    30  unités  pour    12  300  fr. 

Il  s'ensuit  que  les  suppléantes  se- 
raient au  nombre  de 10  unités  pour       1020  fr. 

et  toucheraient  un  traitement  de  102  fr.  au  lieu  de  400  fr.  ! 

Le  mĂȘme  calcul  appliquĂ©  aux  deux  Ă©tablissements  laĂŻcisĂ©s  dans 
cette  mĂȘme  annĂ©e  1881  fait  ressortir  le  coĂ»t  des  supplĂ©antes  : 

Pour  les  Ménages  (lor  janvier  1881),  à2280  fr.  pour  10  unités, 
soit  228  fr.  chacune; 

Pour  La  Rochefoucauld  (1er  janvier  1881),  à  160  fr.  pour  2  unités, 
soit  80  fr.  par  tĂȘte! 

On  voit,  d'aprÚs  cela,  que  la  comptabilité  de  M.  Risler  recÚle  de 


Digitized  by 


Google 


486  LE  COUT  DI  LÀ  LAÏCISATION 

singuliÚres  erreurs  et  est  loin  de  concorder  avec  les  écritures  offi- 
cielles constatées,  au  jour  le  jour,  par  les  budgets  et  les  comptes 
de  l'administration  de  l'Assistance  publique. 

Quant  à  nous,  pour  éviter  pareil  mécompte,  nous  aurons  soin, 
dans  le  tableau  que  nous  produirons  ci-aprĂšs,  de  nous  en  tenir 
rigoureusement  aux  documents  officiels;  de  telle  sorte  que  la 
matérialité  de  nos  chiffres,  du  moins,  soit  indiscutable. 

Le  compte  de  M.  Risler  contient  d'autres  inexactitudes.  Il  en 
est  une  qui  provient  d'une  simple  faute  de  calcul  et  sur  laquelle 
nous  n'insisterons  pas,  par  le  double  motif  qu'elle  est  minime  et 
qu'elle  est  évidemment  inconsciente,  puisqu'elle  a  pour  conséquence 
imprévue  de  grossir  à  tort,  au  lieu  de  l'atténuer,  l'augmentation  de 
dépenses  résultant  de  la  laïcisation. 

Dans  la  comparaison  qu'il  établit  pour  l'hÎpital  de  la  Charité 
entre  les  deux  services,  M.  Risler,  évaluant  la  nourriture  des  18  re- 
ligieuses, Ă   raison  de  750  fr.  pour  chacune,  donne  un  total  de 
12  500  francs;  tandis  qu'il  aurait  dû  écrire  13  500,  somme  exacte 
formant  le  produit  de  la  multiplication  de  750  par  18.  Par  suite, 
l'augmentation  totale  de  dépenses  causée  par  la  laïcisation  ne 
serait  pas  de  191  710,  comme  le  porte  le  tableau,  mais  seulement 
de  190  710  fr. 

Outre  ces  inexactitudes,  le  tableau  de  M.  Risler  présente  des 
lacunes,  plus  ou  moins  considérables,  mais  absolument  certaines. 
C'est  ainsi  que,  dans  la  colonne  oĂč  sont  inscrites  les  dĂ©penses 
faites  pour  la  transformation  des  communautés  et  logements, 
M.  Risler  met  néant  pour  l'hÎpital  Trousseau,  alors  qu'il  est  cons- 
taté par  le  compte  financier  de  l'exercice  1889  (p.  149)  qu'à  cette 
date,  il  avait  déjà  été  dépensé  dans  cet  établissement,  pour  «  l'ap- 
propriation d'une  partie  de  l'ancienne  communauté  à  usage  de 
logements  pour  le  personnel  »,  une  somme  de  19  363  fr.  17,  sur 
celle  de  34  150  fr.  72,  à  laquelle  a  été  évaluée,  dÚs  1888,  par  le 
rapport  précité  de  M.  Chautemps  (p.  77),  «  le  remaniement  en  cours 
à  l'hÎpital  Trousseau  ». 

D'oĂč  il  suit  qu'il  y  a  lieu  d'ajouter,  tout  au  moins,  cette  somme  de 
34  150  fr.  72  Ă   celle  de  504178  fr.  84,  inscrite  au  tableau  Risler 
pour  le  total  des  dépenses  d'aménagement;  ce  qui  a  pour  effet 
d'augmenter  de  1707  fr.  le  chiffre  des  intĂ©rĂȘts  Ă   mettre  en  compte, 
c'est-Ă -dire  de  le  porter  de  25  200  fr.  Ă   26  907  fr. 

Il  nous  reste  enfin  Ă   signaler  une  lacune  particuliĂšrement  grave, 
qui  résulte  d'un  oubli  vraiment  inexplicable  de  M.  Risler  et  à  laquelle 
nous  avons  déjà  fait  allusion. 

Dans  la  comparaison  qu'il  fait  des  dépenses  nécessitées,  au  point 
de  vue  des  traitements  et  de  l'entretien,  par  l'ancien  et  le  nouveau 


Digitized  by 


Google 


DBS  HOPITAUX  DE  PARIS  487 

personnel  et  faisant  ressortir,  pour  ce  dernier,  une  augmentation  de 
191 710  fr.  (ou  190  710,  d'aprĂšs  la  rectification  ci-dessus),  M.  Risler 
a  pris  soin,  trĂšs  lĂ©gitimement,  d'Ă©valuer  la  nourriture  des  SƓurs 
(Ă   750  fr.  par  tĂȘte),  dans  les  quelques  Ă©tablissements  oĂč  les  laĂŻques 
ne  sont  pas  nourries,  alors  que  les  SƓurs  l'Ă©taient,  et  oĂč  elles 
reçoivent  une  indemnité  représentative  en  argent,  laquelle  figure 
dans  la  colonne  des  traitements. 

C'est  bien  ;  mais  comment  a-t-il  omis  de  faire  de  mĂȘme,  par  voie 
de  compensation,  pour  celles  des  61  personnes  nouvelles  qui  sont 
venues  augmenter,  selon  ses  propres  constatations,  l'effectif  des 
surveillantes,  sous-surveillantes  et  suppléantes  et  qui  se  trouvent 
dans  des  établissements  donnant  le  vivre  et  le  couvert  à  leur  per- 
sonnel? Comment  n'a-t-il  pas  vu  que  l'entretien  de  ce  personnel 
supplémentaire  entraßnait  un  surcroit  de  dépenses  qu'il  était  indis- 
pensable d'évaluer  et  d'aligner,  pour  maintenir  l'équilibre  dans  la 
comparaison? 

En  opérant  la  soustraction  dans  la  colonne  du  personnel  laïque, 
on  voit  que  35  personnes  sur  les  61  supplémentaires  sont  dans  ce 
cas;  c'est-Ă -dire  que  35  employĂ©s  de  plus  reçoivent,  —  outre  leurs 
appointements  qui  sont  portĂ©s  au  tableau,  —  la  nourriture  et 
l'entretien,  qu'on  a  omis  d'y  faire  figurer. 

Pour  connaĂźtre  ce  que  vaut  cet  entretien,  nous  nous  en  rappor- 
terons aux  indications  données  par  M.  Cbautemps,  dans  son  Rap- 
port précité  de  1888  (p.  51  et  53),  sur  les  indemnités  représenta- 
tives du  séjour  dans  l'établissement  hospitalier  :  c'est  1400  fr.  pour 
les  surveillantes,  1300  fr.  pour  les  sous-surveillantes,  1100  fr.  pour 
les  suppléantes,  soit  une  moyenne  de  1266  fr.  qui,  multipliée  par 
35,  donne  une  somme  de  44  310  fr.  à  ajouter  à  la  dépense  résultant 
de  la  laĂŻcisation,  d'aprĂšs  les  donnĂ©es  mĂȘme  de  M.  Risler. 

En  ce  qui  concerne  les  pensions  allouĂ©es  aux  SƓurs  expulsĂ©es, 
il  y  a  lieu  de  remarquer,  tout  d'abord,  sans  y  insister  plus  que 
de  raison,  que  le  total  de  66  319  fr.,  porté  au  tableau  de  M.  Risler 
demande  Ă   ĂȘtre  complĂ©tĂ©,  de  l'aveu  mĂȘme  du  rapporteur.  11  a,  en 
effet,  inscrit  dans  la  colonne  spéciale,  pour  l'hÎpital  de ,1a  Charité,  la 
mention  «  Mémoire  »,  qui  a  pour  objet  de  réserver  l'addition  d'un 
chiffre  quelconque  dont  on  ne  peut  encore,  —  pour  un  motif  qui 
nous  Ă©chappe,  —  indiquer  le  montant. 

Mais  ce  que  nous  devons  relever  principalement,  Ă   l'occasion  de 
cet  article,  et  ce  qu'il  ne  nous  est  pas  permis  de  laisser  passer  sans 
une  énergique  protestation,  c'est  cette  affirmation  absolument 
inexacte  du  rapport  de  M.  Risler,  que  «  c'est  là  une  dépense  qui 
ira  en  diminuant  et  qui  finira  par  s'éteindre  » .  Il  est  certain,  en 
effet,  que  les  religieuses  titulaires  des  pensions  disparaĂźtront  gra- 


Digitized  by 


Google 


488  LE  COUT  DE  LÀ  LAÏCISATION 

duellement;  mais  il  est  incontestable,  d'autre  part,  que  le  personnel 
laĂŻque  substituĂ©  aux  SƓurs,  personnel  qui  «  doit  ĂȘtre  stable  et  pour 
lequel  on  a  créé  une  véritable  profession  »  (comme  le  dit  M.  Chau- 
temps  dans  son  rapport  précité,  p.  50),  aura  droit  à  des  pensions 
de  retraite,  soit  en  argent,  soit  comme  reposant.  C'est  ainsi,  par 
exemple,  que  le  rapport  de  M.  Navarre  sur  le  budget  de  1892  a 
proposĂ©  d'allouer  Ă   M110  Nicolle,  —  cette  surveillante  laĂŻque  si  mĂ©ri- 
tante, d'ailleurs,  par  les  quarante  années  de  dévouement  quasi 
religieux  qu'elle  a  dépensées  au  service  des  enfants  idiots  à  la 
SalpĂȘtriĂšre,  —  une  indemnitĂ©  annuelle  de  retraite  de  500  fr.,  en 
outre  de  sa  pension  comme  reposante. 

Et,  comme  la  laïcisation  a  augmenté  le  nombre  du  personnel,  il  y 
aura  au  chapitre  des  pensions  plus  de  parties  prenantes.  Comme  les 
traitements  sont  plus  Ă©levĂ©s,  —  (200  fr.  pour  les  religieuses  contre 
800  fr.,  700  fr.,  600  fr.,  500  fr.,  et  400  fr.  pour  les  surveillantes, 
sous-surveillantes  et  supplĂ©antes  laĂŻques),  —  les  pensions  Ă   servir 
seront  aussi  plus  considérables. 

Il  est  donc  à  prévoir  que  le  total  de  cet  article  spécial,  bien  loin 
de  diminuer,  ira,  au  contraire,  en  augmentant  dans  une  trĂšs  forte 
proportion. 

II 

Il  nous  reste  à  établir  nos  chiffres  en  opposition  avec  ceux  de 
M.  Risler,  dont  le  caractĂšre  inexact  et  incomplet  est  maintenant 
démontré.  Nous  le  ferons  avec  une  sincérité  absolue  et  toute  la 
clarté  possible,  dans  les  deux  tableaux  ci-aprÚs  (annexes  1  et  2)  ;  et, 
pour  les  éclairer,  nous  devons  préalablement  fournir  les  indications 
suivantes  : 

Tous  les  chiffres  portés  en  nos  tableaux  se  trouvent  dans  les 
budgets  de  l'administration  de  l'Assistance  publique,  oĂč  chacun 
peut  les  contrÎler;  chose  impossible  avec  les  groupements  présentés 
par  M.  Risler1. 

Nous  avons  pris,  établissement  par  établissement,  la  situation  du 
«  personnel  attaché  au  service  des  administrés  » ,  avant  et  aprÚs  la 
laĂŻcisation,  dans  les  deux  budgets  successifs  oĂč  se  manifeste  le 
mouvement  résultant  de  cette  opération. 

De  cette  comparaison,  il  ressort  :  toujours,  une  augmentation  de 
dépenses  au  sous-chapitre  vi;  presque  toujours,  un  accroissement 
de  personnel. 

.  *  Les  chiffres  figurant  dans  les  comptes  financiers  sont  sensiblement  égaux 
Ă   ceux  des  budgets. 


Digitized  by 


Google 


DES  HOPITAUX  DE  PARIS  489 

Chaque  fois  que  nous  constatons,  dans  le  cours  de  ces  deux 
années,  une  augmentation  du  nombre  des  lits  dans  l'établissement 
en  question,  nous  en  tenons  compte  équitablement,  en  retranchant 
du  passif  de  la  laïcisation  la  dépense  supplémentaire  justifiée  par 
ce  développement  des  services  hospitaliers. 

Si  donc,  pour  un  mĂȘme  nombre  de  lits,  dans  un  hĂŽpital  dĂ©ter- 
miné, la  réforme  a  amené  une  dépense  supérieure  de  20  000  fr., 
par  exemple,  à  ce  qu'elle  était  auparavant  en  traitements,  émolu- 
ments, prestations  en  argent  ou  en  nature,  aux  «  sous-employés  » 
et  aux  «  serviteurs  »,  on  est  évidemment  en  droit  d'affirmer  que  la 
laïcisation  a  coûté,  dans  cet  hÎpital,  20  000  francs. 

La  comparaison  pécherait  si  on  se  contentait  de  mettre  en  regard 
les  religieuses  avec  les  surveillantes  et  sous-surveillantes  seu- 
lement; car  les  supplĂ©antes  remplissent  le  mĂȘme  office.  Or, 
jusqu'en  1889,  les  suppléantes  sont,  ainsi  que  nous  l'avons  dit, 
classées  par  les  budgets  et  les  comptes  dans  la  catégorie  des  servi- 
teurs, sans  aucune  distinction  et  sans  indication  de  leur  nombre. 
Nous  avons  donc  été  obligé  de  faire  état  tout  à  la  fois  et  des 
employés  et  des  serviteurs,  c'est-à-dire  de  l'ensemble  du  personnel 
attaché  au  service  des  malades,  avant  comme  aprÚs  la  laïcisation. 
Mais  le  résultat  obtenu  n'en  est  pas  moins  exact;  au  contraire,  car 
le  bon  sens  indique  que,  pour  ĂȘtre  concluante,  la  comparaison  des 
deux  régimes  doit  embrasser  tous  les  éléments,  sans  exception,  qui 
concourent  Ă   leur  fonctionnement,  et  non  pas  seulement  quelques- 
uns  de  ces  éléments. 

Ce  rapprochement  mathématique  et  les  conclusions  qui  s'en 
dégagent  seront  complétés,  dans  un  deuxiÚme  tableau,  par  l'indi- 
cation de  la  dépense  totale  occasionnée  par  le  «  personnel  attaché 
au  service  des  administrés  »,  d'aprÚs  le  dernier  budget  de  1892. 

Ainsi  qu'il  en  est  de  toutes  les  réformes,  ce  n'est  pas  la  premiÚre 
année  que  la  laïcisation  a  porté  tous  ses  fruits.  Il  importe  donc, 
pour  la  bien  juger,  de  la  suivre  dans  ses  développements,  et  il  est 
tout  particuliÚrement  intéressant  de  mettre  en  lumiÚre  les  résul- 
tats qu'elle  produit  aujourd'hui,  alors  que,  depuis  plusieurs  années 
déjà,  elle  est  en  plein  exercice  et  qu'elle  a  pu  donner  la  mesure 
exacte  de  3a  valeur  morale  et  pécuniaire. 

Les  résultats  que  met,  plus  loin,  en  relief  le  tableau  A  sont  les 
suivants  : 

La  laïcisation  des  hÎpitaux  a  eu  pour  effet  immédiat  d'augmenter 
le  personnel  attaché  au  service  des  administrés,  de  119  personnes, 
et  la  dépense  pour  les  traitements  de  ce  personnel,  de  315  230  fr. 

11  est  vrai  que,  en  mĂȘme  temps,  le  nombre  des  lits  s'est  trouvĂ© 


Digitized  by 


Google 


490  LE  GOUT  DE  LÀ  LAÏCISATION 

en  augmentation  de  281  ;  d'oĂč  la  nĂ©cessitĂ©,  pour  nous,  de  tenir 
compte  de  cet  accroissement  de  service  et  d'éliminer  de  la  compa- 
raison le  supplément  de  dépense  qui  y  est  afférent. 

Pour  calculer  exactement  la  dépense  qu'occasionne  un  lit  au  per- 
sonnel attaché  au  service  des  administrés,  dans  une  année  déter- 
minée, il  suffit  de  diviser  le  total  de  la  dépense  du  sous-chapitre  vi 
parle  nombre  de  lits,  suivant  les  constatations  du  budget  de  l'année 
dont  il  s'agit. 

En  1887,  cette  opération  donne  :    kÎ-ÎÎÎ    =  57  fr-  97  par  lit. 


En  1888,  —         —  1^^2=60  fr.  00  par  lit. 

En  1889,  -         -  1??oqq0  =  65  fr.  97  par  Ut. 


La  moyenne  est  de  61  fr.  30. 

Pour  281  lits,  on  aura  donc  un  supplément  de  dépense  justifié 
de  281X6M0,  soit  17225  fr.  30;  ce  qui  ramĂšne  l'augmentation 
de  dépense  imputable  à  la  laïcisation  de  315  230  4  298  005  fr. 
(315  230  —  17  225  =  298  005). 

Mais,  ce  n'est  pas  tout  :  il  faut  nourrir,  loger,  vĂȘtir  les  119  per- 
sonnes supplémentaires,  ou  plutÎt  celles,  parmi  ces  119,  qui  ne 
sont  pas  nécessitées  par  le  service  des  281  nouveaux  lits. 

Une  opération  analogue  à  la  précédente  nous  permet  de  connaßtre 
ce  qu'il  faut  d'employés  pour  un  lit,  en  divisant  le  nombre  total 
des  employés  par  le  nombre  total  des  lits,  d'aprÚs  le  budget  de 
l'exercice. 

En  1887,  c'est  Jgt  =  0,145 


23  838" 
3486 

24  000 : 
3595 

24  399 ! 


En  1888,     -    -^  =  0,145 


En  1889,     -    S,  =  0,147 


La  moyenne  est  de  0,145. 

Pour  281  lits,  on  trouve  l'emploi  justifié  de  41  personne» 
(281 X 0,145  =  40,745  ou  41). 

Si  on  retranche  ces  41  personnes  des  119  de  supplément  ci- 
dessus  indiquĂ©es,  on  a  119  —  41  =78  personnes,  dont  la  dĂ©pense 
d'entretien  incombe  Ă   la  laĂŻcisation. 

Or,  l'indemnité  représentative  des  diverses  allocations  en  nature 
étant,  suivant  le  rapport  de  M.  Chautemps  précité  (p.  51),  de 
900  fr.  Ă   1400  fr.,  en  moyenne  1120  fr.,  il  s'ensuit  que  78  per- 


Digitized  by 


Google 


DES  HOPITAUX  DE  PARIS  49! 

sonnes  coûtent  au  budget  de  l'Assistance  publique,  en  sus  de  leur 
traitement  :  78  X  1120  =  87  360  fr. 

D'aprÚs  ces  constatations,  le  budget  spécial  de  la  laïcisation 
s'établit  ainsi  : 

Augmenta  tion  de  traitement  du  personnel  substitué      298  005  fr. 

Allocations  supplémentaires  en  argent  ou  en 
nature 87  360  fr. 

Total 385  365  fr. 

A  quoi  il  convient  d'ajouter  : 

Pensions  des  SƓurs  expulsĂ©es  (chiffre  donnĂ©  par 
M.  Risler) 66  319  fr. 

IntĂ©rĂȘt  de  5  pour  100  des  travaux  d'appropria- 
tion (au  minimum) 26  907  fr. 

Ce  qui  donne  un  total  net  de.  .  .  .  478  591  fr. 
Et  cela,  bien  entendu,  sans  tenir  compte  des  dépenses  supplé- 
mentaires de  toute  sorte  qu'entraĂźne,  dans  un  hĂŽpital,  ainsi  que 
nous  l'avons  indiqué  plus  haut,  la  substitution  d'un  personnel  laïque 
Ă   un  personnel  religieux  et  qui,  —  bien  que  considĂ©rables,  — 
échappent,  par  leur  nature,  à  la  constatation  mathématique  et  sont 
insaisissables  dans  les  budgets  et  les  comptes  financiers. 

Le  tableau  B,  qu'on  trouvera  à  la  fin,  est  destiné  à  établir  une 
comparaison  entre  les  dépenses  pour  le  personnel  attaché  au  service 
des  malades  dans  chaque  hĂŽpital  en  1892,  (d'aprĂšs  le  budget  de 
cet  exercice)  et  celles  du  mĂȘme  personnel,  dans  l'annĂ©e  qui  a 
précédé  immédiatement  la  laïcisation  de  l'établissement. 

Il  constate  les  résultats  suivants  : 

Au  lieu  de  1702  personnes  en  service,  il  y  en  a  2176;  —  soit, 
en  plus,  474  personnes. 

Au  lieu  de  500  600  fr.  de  dépenses  totales,  on  trouve  964  500  fr.  ; 
soit,  en  plus,  463  900  fr. 

Il  est  vrai,  d'autre  part,  que  le  nombre  des  lits  en  service  s'est 
accru  de  1243  (12  214  au  lieu  de  10  971). 

Si  donc  nous  retranchons  la  dépense  afférente  aux  lits  nouveaux, 
d'aprÚs  la  moyenne  établie  plus  haut  ;  soit  76  196  fr.  (61  fr.  30 
par  lit  multiplié  par  1243  lits  =  76  196  fr.). 

Le  surcroĂźt  de  dĂ©penses  se  trouve  ramenĂ©  Ă   463  900  —  76  196; 
soit  Ă   387  704  fr. 

A  ce  total,  il  faut  ajouter,  comme  ci-dessus,  les  dépenses  d'en- 
tretien de  la  partie  du  personnel  supplémentaire  non  justifiée  par 
l'accroissement  du  nombre  des  lits. 

Nous  savons  que  chaque  lit  exige  le]  service  de  0,145  (de  per- 


Digitized  by 


Google 


492  LE  COOT  DE  U  LAÏCISATION 

sonne);    donc,   1243    lits   exigent   1243X0,145  =  180,235   ou 
181  personnes. 

AprÚs  déduction  de  ces  181  personnes  sur  le  total  de  474  em- 
ployés supplémentaires,  il  reste  293  personnes,  dont  l'entretien, 
Ă   1120  francs  par  tĂȘte,  en  moyenne,  entraĂźne  une  dĂ©pense  de 

(293XH20) 329  017     fr. 

laquelle,  ajoutée  à  la  somme  ci-dessus  indiquée  pour 

les  traitements  de 387  704     fr. 

donne  une  augmentation  de  dépense  de 716  721     fr. 

soit,  avec  la  somme  des  pensions  dues  aux  SƓurs 

expulsées 66  319    fr. 

et  les  intĂ©rĂȘts  Ă   5  pour  100  des  travaux  d'appro- 
priation   26  907    fr. 

une  augmentation  totale  de  dépenses  résultant  de 

la  laĂŻcisation  de 809  947  *  fr. 

*  Pour  contre-vérifier  ce  chiffre  de  809  947  fr.  d'augmentation  des  dépenses 
obtenu  par  nous,  à  la  suite  des  opérations  successives  que  nous  venons 
d'indiquer,  nous  avons  eu  l'idée  de  comparer,  en  bloc,  le  total  du  chapitre 
intitulé  :  Personnel  attaché  au  service  des  administrés,  dans  le  budget  de  1880, 
antérieur  à  toute  laïcisation,  et  dans  le  dernier  budget  de  4892. 

Notre  surprise  a  été  grande,  au  premier  abord,  en  constatant  que  les 
deux  totaux  étaient  trÚs  peu  différents;  puisque  nous  lisions  1  731  900  fr. 
en  1880,  et  1  738  240  fr.  en  1892. 

Mais  un  examen  plus  approfondi  des  divers  éléments  figurant  dans  les 
deux  chapitres  nous  a  révélé  la  cause  de  cette  apparence  trompeuse,  qui 
provient,  tout  simplement,  d'un  habile  artifice  de  comptabilité. 

Chacun  peut  constater,  en  effet,  que  trois  articles  de  dépenses,  formant 
ensemble  un  total  de  810  300  fr.,  qui  figuraient  dans  le  chapitre  du  Per- 
sonnel en  1880,  n'y  figurent  plus  en  1892,  bien  que  l'administration  ait  eu 
soin  de  laisser  aux  deux  chapitres  le  mĂȘme  titre  et  le  mĂȘme  aspect  matĂ©riel. 
Ces  trois  articles  sont  :  1°  582  100  fr.,  pour  le  service  médical  ;  2°  160  400  fr., 
pour  le  personnel  des  bureaux  de  bienfaisance;  3°  67  800  fr.,  pour  les 
aumĂŽniers  ;  ce  qui  ramĂšne  le  total  vrai  du  budget  de  1880,  Ă   comparer  avec 
avec  celui  de  1892,  de  1  731  900  à  921  600  fr.  (1  731  900  —  810  300  =  921  600). 

Or,  si  la  disparition  du  dernier  de  ces  articles,  relatif  aux  aumĂŽniers,  est 
réelle  et  se  justifie  par  la  suppression  de  ce  service  si  essentiel,  votée 
depuis  par  le  Conseil  municipal,  celle  des  deux  premiers  n'est  qu'apparente, 
puisqu'ils  sont  inscrits  actuellement,  —  et  avec  une  notable  augmentation, 
—  dans  une  autre  partie  du  budget;  elle  ne  s'explique,  dùs  lors,  que  par  le 
dĂ©sir  de  dissimuler,  autant  que  possible,  au  premier  coup  d'Ɠil,  l'augmen- 
tation survenue  dans  les  dépenses  du  personnel  depuis  la  laïcisation. 

Si  maintenant  nous  dégageons  le  chiffre  de  cette  augmentation  par  la 
comparaison  des  totaux  rectifiés  du  chapitre  en  question,  savoir  :  921  600  fr., 
en  1880,  et  1  738  240,  en  1892;  nous  trouvons  une  somme  de  816  640  fr.,  sen- 
siblement égale,  bien  que  composée  d'éléments  quelque  peu  différents,  à 
celle  de  809  947  fr.,  que  nous  avons  nous-mĂȘme  obtenue  au  moyen  de  nos 
calculs  détaillés. 


Digitized  by 


Google 


DES  HOPITAUX  DE  PARIS  493 

Il  est  donc  dĂ©montrĂ©,  par  les  chiffres  mĂȘmes  des  budgets  de 
l'administration  de  l'Assistance  publique,  que  le  mĂȘme  service,  qui 
coûtait  500  600  fr.  avant  la  laïcisation  des  hÎpitaux,  coûte  aujour- 
d'hui 809  947  fr.  de  plus,  soit  au  total  1  310  547  fr. 

La  progression  des  dépenses  est  déjà  de  prÚs  du  triple,  et  elle 
grandira  encore  dans  des  proportions  considérables  si  l'on  main- 
tient et  si  l'on  dĂ©veloppe  l'Ɠuvre  funeste  de  la  laĂŻcisation,  augmen- 
tant toujours  ainsi  le  déficit  qui  existe  actuellement  dans  le  budget 
de  l'Assistance  publique. 

C'est  ainsi  que  l'on  peut  prévoir  que,  dÚs  l'an  prochain,  l'ac- 
croissement se  rapprochera  sensiblement  du  million,  lorsque,  par 
suite  de  la  laĂŻcisation  de  l'hĂŽpital  de  Berck-sur-Mer,  actuellement 
en  cours,  l'administration  aura  remplacé  par  un  plus  grand  nombre 
de  laïques  les  75  religieuses  qui  ont  prodigué,  jusqu'à  ces  derniers 
jours,  moyennant  une  modique  indemnité  de  14  000  fr.,  leurs 
soins  maternels  aux  malheureux  enfants  de  Paris  condamnés  par 
d'impitoyables  maladies  à  un  douloureux  exil  dans  ce  grand  éta- 
blissement. 

Il  faut  donc  reconnaĂźtre  que  les  nĂ©cessitĂ©s  budgĂ©taires,  —  Ă  
défaut  d'autres  considérations,  non  moins  concluantes,  selon  nous, 
—  imposeraient  au  Conseil  municipal  de  Paris  le  devoir  de  revenir,  au 
moins  partiellement,  sur  une  mesure  dont  les  résultats  ruineux  sont 
maintenant  constatés  et  contre  laquelle  n'a  cessé  de  protester  une 
importante  fraction  des  électeurs  et  des  contribuables  parisiens. 

Telle  ne  paraĂźt  pas  ĂȘtre  malheureusement  l'intention  de  la  majo- 
rité actuelle  du  Conseil  municipal,  puisqu'on  l'a  vu,  dans  la  séance 
du  31  octobre  dernier,  refuser,  par  un  véritable  abus  de  la  procé- 
dure d'urgence,  d'entrer  dans  l'examen  de  cette  question,  pourtant 
si  importante,  du  coût  de  la  laïcisation,  préférant  rester  bouche 
close  devant  les  affirmations  produites,  plutĂŽt  que  de  risquer  d'ĂȘtre 
convaincue  par  la  démonstration  proposée. 

H.  Alpy, 

Conseiller  municipal  de  Paris. 


Digitized  by 


Google 


494      LE  COUT  DE  LA  LAÏCISATION  DES  HOPITAUX  DE  PARIS.  -  ANNEXE  I 


«y. 

oq 

Ul 

I 

-1 
< 

E 

s» 

■■■  in 
hj2 

§£ 

<{  <u 

w    ° 

w_* 


UJ 

€0 

z 
u 

Ă». 

‱U 

Q 

U 

Ă» 

Z 

o 

€0 

< 

ce 

< 

Û. 

z 
o 
o 


11. 


OOOOOOOOOOOOOOOOO 

aooeoooooeo  =-29St2S2 


ooooooooooooooooo 
‱srooooooaoaocoooooootn 

ft^OPjnMweooot^eiwjD'J'O» 


ooooooooooooooooo 
<oo«ooooio*mooooojj£i 

ifleoo««0««000»flOOOÛift©^<C 


8l"M" 


SA   *    ‱    a    «**»!_. 


il -il 


>  *h  r»  eo  a   a  ‱ 


*4  *4  ,4  *4  «4  «*  *4  V*  «4  w«  «4 


C-3 


O 


cso«r»oio>ßjcooieoeoe"90icop-ioc« 

**  *1   »»  *H   «1  -<  *H  «*  «"‱ 


in 

■S 


>»*  .S   ...0  0- 
-§T3  S  ^  «* 

‱£‱£  ©      ** 
©g."*  g© 

HT* 

__.  c  *  ^* 

e  =—  s?^s 

S  *»  ^  -«J   es 

ûß  s -m    _. 


‱  o  «  »  ‱  a 


as  a  m  a   a   a 


a  _»  «  <*  a 


r.*aio-«co««r-0-ß-«_(-«««^^,«H«ac* 


X 


-sa 


XOOOOOOOOOCOOU- -  ______ 

ooaooooocoQOoooooooooooooooooOoooo 

,H«-i,-i-_.»-*rt*-*»*»*^««^**»*w«»-***H 

ooaooo«oooooooor»oooooo«ac«ooooo 
oo  x  oooo  i  aOooooooooooooaoaoaooOao 


Q 


aoaoooooooxooooi--ooooooooooooocQO 

QOaOOOOOOOQCOOOOOOQOOOOOOOOOoOOOOO 


_o  «5       __. 


£‱§£8 


!S 


2 

s     -  - 


‱S  -°      —  .2  ■. 


o  5  o  o  <©  o  ©  -  ^5  o  «  c  *«  5  5 


d_ 

H 
ÎE 

s 

w 

< 


:s 

‱  c 
_<  *ĂŻ 


."2 


,o 


Su 


c/_S_- 


o  © 
CjcĂ» 


‱  a? 
c  c 
o  c 
a  «u 

o  <- 


©S    IS^^ 

gis  si  2^1 
oc  ë2c  «g* 


e_c  s  O  ©  _‱ 

‱?S_  ^Ă«*.2 

©  oo  g  o 
3  c  o  c  >■ 
cr^i  Duo  ‹« 


Digitized  by 


Google 


LE  COOT  DE  LA  LAÏCISATION  DBS  HOPITAUX  DE  PARIS.  -  ANNEXE  II      495 


S      4 


ffl 

< 

J 
0) 
«! 
H 


CI 

S 


lil 

Ail 

Z 

z 
< 
11 


hl 
O 


u 
o 


< 


o 


41 

S 
hi 

Ă». 
o. 
o 
-I 

> 


I       « 

f   il 

‱s  « 

i     a  s 

S 

ooooooooooooooooo 

o 

-9Cr^OOOOiAC4inoOOOOO>00 

o 

(OiA>?inr^ioa04<o«a(Oco<3ino««i 

o 

(O«r-O<0ifl«cort©r^co©^00« 

CO 

vaw  W  n^j«C1co*i«       -a«««iwi 

o 

en 
w 
co 

-cr 

1           c* 

OS 
1               00 

OOOOOOOOOOOOOOOOO 

o 

0000  =  oooooooo^ooo 

o 

(Oi>(Oifl(0  4<9aoo(OeQ(0<3(oan3 

ta 

c4inM(ONOiA«4dr<Mf'>4oxaio 

‱et 

fi 

irt  t>«»ï»it*ot*incii^^hooow 

O 

td 

ei 

o» 

fi 

«<     , 

J    < 

OOOOOOOOOOOOOOOOO 

'COCOOOOOkAaOtAOOOS.O^Ci 

©T1^00»0«0(OeOOOOPÎOr«00«00 

o 

t-    «5    ^ 

o 

z  5  2 

\   5J 

o 

oo©nirto«(o»oiftaoooioar*« 

o 

nonciw«3«3<j«ri<;      cs-a-^wi 

o 

m 

-Il 

S  3 

»  i  si 

o    1   ©  o 

S*SfiAAAS««A«KSI»A<Q 

.« 

S  )     a 

se  « 

z  s 

i  i 

«» 
>  S 

OC  ^ 

-  i  8ĂȘ 

«H«*4r«iAt)QiftiA>acir>tHei(OMn  a 

00 

«Mioeo  MC1<ß«<f        «        co  O        «i 

«a 

1        f 

m 

a» 

00 

oo«-4QDOr>or*oo«-<o«-«oooci>cr<» 

«O 

Pß«r«rHT-P5oooco<r©rtWooot^fi 

c- 

wr»*irl«H«i^«<rt        *H        tiM«1 

«H 

s  | 
o  s  ' 

1      B 

« 

\       "ü  ■<  m 

r*©r.«eiweiifliftO»«2  o^iaqqo 

Cfl 

nOnt>0)0<a(00(0(0(00)(OMflC4 

o 

«nr(f<              «ri  «i  «i               «H              «ri  «i 

r» 

1  '1 

«  ! 

»  «  a  »  ‱  »  «  ‱  »  «ngs  a*H 

oo    J 

.i 

eo 

‱S 

\ 

'    CI 

CO 

P*     i        » 

meoociooeooeottoo  «to  e  m  «-a  s 

»o    i    ** 

H 

3 

ÂŁ     1     C  p 

(0<ocon<r<oo)0«n       r»      or* 

es    1 

Q    f     "S 

«-t          «4           «1  «  «1 

CO      1 

OS 

\ 

/ 

«      1 

‱w 

00 

*«t 

«H 

c*tn»<jtfl-3(»0)Oei5©«ift©w«aw 

CI 

en 

fc 

H 

Ci  *i 

O 

Z 

i    , 

J   <  * 

oot-dood-^inoeoeo-arsoinr-r»© 

«1 

ill 

On.tOt^WOWPKĂźOlNOOC^QO^ 

r* 

roino*sïeo«aE>oincs40Ci«ao«iaoci 

O 

<  "2   H 

es  «4 

o 

â–ș   3 

*■‱ 

Il  13*3 

^00HMfl»00«O   NhhhlOiftHfH 

aoaoooaOGOJOQOoor">ooaoaoocaoooooao 

<f«  g  1 

000000000000000000  V.  00  00  3C  00  00  00  00 

Q     g« 

‱I**  | 

CO 

.  J   ‱   ñ  C  ‱ 

!    I    ‱    ‱    I 

H 

m        *       ‱ 

.  :  :  :-o 

H 
co 
to 

§ 

< 
H 

sa 

‱0 

1 

"S 

-1 

.s  c 

COZ 

.s 

c 
C 

il 

'  p 

3S 

,Ă  

i 

‱a 
"S 

- 

‱ 
‱ 

§1 

:  8  :  ■ 

‱*  :g 

o  c  S  3 

gags 

S  :  -S 

4  S  =f 

il  H 

=  -s  * 

03   CG   00  ‱*-> 

.2  ^  g  o 
-o      i;  o 

co  «f»  C 

si?- 

‱o  3^3i2 

^  »  *  § 

c    g   S     - 

tĂź    0J    02  O 

cj         h, 

IS*I 

-s  S** 

*j  o  «o  s 
«  T5  —  « 
—  c  «  c 

0)    QJ  3   K 

a  ^^^ 
a  -3  S 

.2  «  7  J* 
§2  Ir. 

C    M    Û«*T 

©    —    O  ^ 

g|S|6 

&  a.  „  »  oj 

O   (fl  3   ĂŻ 

w  -s  S  5  ÂŁ* 

fihj 

a.  3  o«  «  ^ 

<  ^3  ra  5  c 

{    (A    00 


if 


oa  g 


«8.*2 


Digitized  by 


Google 


SANS  LENDEMAIN' 


VIII 


La  pensée  de  revoir  Yolande  dans  un  délai  prochain  avait  adouci, 
pour  Gérard,  l'amertume  de  la  séparation,  mais  il  est  toujours 
imprudent  d'escompter  un  bonheur  d'avance. 

Et  d'abord,  Mme  de  Surville,  qui  s'était  annoncée  pour  la  fin  de 
juillet,  avait  retardé  de  trois  semaines  son  arrivée.  Son  médecin 
l'envoyait  aux  eaux.  C'était  une  grosse  contrariété,  écrivait-elle, 
mais  inévitable.  Depuis  quelque  temps,  elle  s'était  ressentie  de  sa 
foulure  de  Tannée  précédente,  et  le  docteur  Delsart  insistait  pour 
qu'elle  fĂźt  une  saison  Ă   Ragatz;  elle  ne  pourrait  donc  venir  qu'au 
milieu  d'août  et  devrait  forcément  écourter  son  séjour,  puisqu'elle 
attendait  du  monde  chez  elle  dans  la  premiĂšre  quinzaine  de  sep- 
tembre. En  écoutant  ces  explications,  qu'Odette  lui  lisait  d'un  ton 
navré,  la  premiÚre  pensée  de  Gérard  fut  que  cette  cure,  imaginée  à 
la  derniÚre  heure,  n'était  qu'un  prétexte.  Yolande  se  dérobait  à  lui, 
sans  doute  lassée  de  son  importune  tendresse.  Dieu  sait  pourtant 
qu'il  lui  en  avait  épargné  les  manifestations.  Voulait-elle  exaspérer 
par  l'absence  la  passion  qu'elle  inspirait?  Il  raisonnait  ainsi  sous 
une  impression  de  colĂšre,  mais  au  fond  il  la  savait  incapable  de  ce 
misérable  calcul.  Et  lorsqu'il  la  vit  descendre  de  voiture,  si  simple 
et  si  jolie  dans  son  petit  costume  de  voyage,  lorsqu'il  la  retrouva 
si  adorablement  bonne,  si  bien  elle  en  un  mot,  son  indignation 
s'évanouit,  et  il  ne  lui  resta  que  le  remords  d'avoir  pu  un  instant 
la  calomnier  dans  sa  pensée. 

Mais  la  joie  qu'il  s'était  promise  de  l'avoir  chez  lui  ne  devait  pas 
ĂȘtre  sans  mĂ©lange;  en  amoureux  Ă©goĂŻste,  il  eĂ»t  voulu  la  garder 
pour  lui  seul,  la  séparer  de  cette  foule  bruyante  qui  peuplait  le 

?  Voy.  le  Correspondant  des  10  et  25  octobre  1892. 


Digitized  by 


Google 


SANS  LENDEMAIN  497 

chĂąteau.  11  s'Ă©tait  mĂȘme  rĂ©joui  de  l'empressement  avec  lequel  tous 
s'étaient  rendus  à  l'invitation  de  sa  mÚre,  se  disant  qu'au  milieu  de 
cette  agitation  incessante  il  lui  serait  plus  facile  de  s'isoler  avec 
Yolande.  Toutefois  Mmo  de  Valrégis  et  Odette  ne  l'entendaient  pas 
ainsi.  M"8  de  Surville  leur  était  indispensable  comme  le  plus  précieux 
des  auxiliaires  dans  la  lourde  tùche  d'amuser  vingt  personnes  réunies 
à  la  campagne.  On  eût  dit  en  effet  qu'elle  avait  apporté  avec  elle 
un  courant  de  gaieté  et  de  bonne  humeur.  Complaisante  et  char- 
mante, elle  se  prĂȘtait  Ă   tout  ;  et  GĂ©rard  ne  pouvait  se  dĂ©fendre  d'un 
sentiment  d'admiration  lorsqu'il  observait  son  inaltérable  bonne 
grĂące  et  avec  quelle  patience  elle  subissait  les  conversations  les  plus 
vides,  fermant  les  yeux  aux  ridicules,  indulgente  aux  prétentions 
étalées.  Il  F  admirait,  mais  il  lui  en  voulait  aussi  de  se  faire  ainsi 
toute  Ă   tous.  Ne  devait-elle  pas  s'ennuyer  au  milieu  de  ces  gens  qui 
lui  paraissaient  Ă   lui  si  mortellement  ennuyeux  !  Pourquoi  se  laissait- 
elle  absorber  au  point  de  ne  pouvoir  faire  à  Gérard  l'aumÎne  d'une 
heure,  d'une  demi-heure  par  jour.  Ce  n'était  pas  beaucoup  et  au 
moins  cela  l'eût  aidé  à  vivre. 

Ce  fut  donc  avec  une  impression  de  soulagement  plutĂŽt  que  de 
regret  que  Gérard  la  vit  partir;  il  était  convenu  qu'Odette  et  lui 
ne  tarderaient  pas  Ă   la  rejoindre  et,  une  fois  Ă   Surville,  il  comptait 
bien  obtenir  le  dédommagement  de  ces  quinze  jours  d'épreuve; 
puis  ce  serait  doux  de  se  retrouver  là-bas,  d'y  évoquer  tous  les 
souvenirs  de  son  amour  naissant,  et  ce  fut  en  lui  un  mélange 
d'attendrissement  et  d'allégresse  lorsque,  par  une  belle  aprÚs-midi 
d'automne,  il  descendit  Ă   la  petite  station  de  Bernay,  qu'il  revit  ce 
pays  rĂȘveur,  les  prairies  verdoyantes,  la  route  bordĂ©e  d'ormeaux, 
les  vergers  plantés  de  pommiers  dont  les  fruits  brillaient  rouges  à 
travers  le  feuillage,  il  lui  semblait  que  tout  avait  une  physionomie 
amie,  que  jusqu'aux  bonnes  vaches  normandes  l'accueillaient  et 
lui  souhaitaient  la  bienvenue;  oui,  c'Ă©tait  bon  d'ĂȘtre  Ă   Surville;  lĂ  
seulement  il  se  sentait  Ă   sa  place  naturelle. 

Bien  vite  aussi  il  y  avait  repris  ses  habitudes  ;  et  le  charme  qui, 
au  dire  des  familiers,  s'exhalait  des  murs  mĂȘmes  du  chĂąteau,  opĂ©- 
rait sur  lui  aussi  efficacement  que  Tannée  précédente.  Cependant, 
huit  jours  ne  s'étaient  pas  écoulés  qu'un  nuage  vint  obscurcir  son 
ciel.  Le  comte  d'Azeglio  avait  écrit  pour  annoncer  sa  visite! 

Gérard  avait  su  d'avance  qu'il  se  rencontrerait  avec  lui  et  pour- 
tant, lorsque  Mmo  de  Surville  lui  apprit,  avec  un  peu  d'hésitation, 
que  son  ami  arrivait  le  lendemain,  il  eut  un  soubresaut  de  pénible 
surprise  : 

—  Pourquoi  donc  le  laissez-vous  venir,  fit-il  brusquement,  si  ce 
que  vous  m'avez  dit  est  vrai? 

10  NOVEMBRE   1892.  32 


Digitized  by 


Google 


m  SUIS  LHWIf AM 

Mais  3  eut  bonté  de  sa  sortie  devant  le  regard  de  reproche  que 
Yolande  attacha  sur  lui. 

—  J'ai  tort,  murmura-t-il  humblement,  seulement  il  faut  me  par- 
donner, car  je  sens  que  je  vais  ĂȘtre  horriblement  malheureux. 

Ils  se  promenaient  tous  les  deux  dans  une  allée  ombragée  de 
saules,  le  long  de  la  petite  riviĂšre  qui  formait  une  des  limites  du 
parc.  C était  un  cÎté  pour  lequel  Gérard  avait  une  prédilection  et 
oĂč  il  se  rencontrait  parfois  avec  Yolande,  lorsque  celle-ci  revenait 
de  ses  courses  matinales  dans  le  village,  de  sa  tournée  quotidienne 
de  pauvres  et  de  malades,  qu'elle  accomplissait  discrĂštement,  suis 
en  parler  jamais.  Ce  matin-là,  Gérard  l'avait  trouvée  lisant  une 
lettre  qu'elle  venait  de  recevoir  et,  avant  qu'elle  eût  prononcé  un 
mot,  il  savait  ce  qu'elle  allait  lui  apprendre. 

—  Vous  ne  serez  pas  malheureux,  GĂ©rard,  dit-elle  avec  une 
insistance  si  aflectueuse  que,  malgré  lui,  il  se  sentit  un  peu  con- 
solé. Vous  connaßtrez  mieux  M.  d'Azeglio  et  vous  l'apprécierez 
comme  il  mérite.  Et  maintenant  je  réponds  à  votre  accusation. 
Si  je  ne  crois  pas  devoir  l'exiler  de  chez  moi,  c'est  que  je  n'ai  pas 
le  courage  de  faire  le  sacrifice  de  son  amitié,  qui  subsistera,  j'es- 
pĂšre, bien  au  delĂ   de  cet  autre  sentiment  qu'il  s'imagine  devoir 
ĂȘtre  Ă©ternel.  On  revient  si  bien  de  tout  cela,  voyez-vous.  Regardes 
comme  va  le  monde,  combien  y  en  a-t-il  qui  se  souviennent?  Que 
reste-t-il  chez  la  plupart  de  leurs  passions  violentes?  On  l'a  dit 
avant  nous  :  «  Il  est  rare  qu'on  ne  rougisse  point  de  s'ĂȘtre  aimĂ© 
lorsqu'on  ne  s'aime  plus.  »  Gela  paraßt  du  mauvais  scepticisme, 
mais,  au  fond,  ce  n'est  que  trop  vrai.  L'amitié,  elle,  n'a  pas  de 
ces  réactions,  c'est  pour  cela  qu'elle  vaut  mille  fois  mieux  que 
l'amour. 

Yolande  parlait  avec  chaleur.  On  eût  dit  qu'elle  cherchait  à  se 
convaincre  elle-mĂȘme,  que,  tout  au  fond  de  son  esprit,  elle  sentait 
la  faiblesse  de  sa  logique  apparente.  Gérard  la  suivait  attentive- 
ment des  yeux  : 

—  Avouez,  dit-il,  que  la  rĂ©futation  de  vos  thĂ©ories  ne  serait  pas 
bien  difficile,  vous  raisonnez  comme  une  femme  que  la  tentation 
n'a  jamais  effleurée,  mais  vous  mettez  votre  éloquence  au  service 
d'une  mauvaise  cause.  Vous  aurez  beau  démontrer  que  l'amour 
est  un  non-sens  et  une  absurdité,  qu'il  est  fragile  de  son  essence, 
qu'il  s'achÚve  bien  souvent  dans  les  désillusions  et  dans  les 
larmes,  vous  n'empĂȘcherez  pas  qu'il  ne  soit  ce  que  Dieu  nous  a 
donnĂ©  de  meilleur.  Pensez-vous  de  bonne  foi  que  deux  ĂȘtres  qui 
s'aiment  s'inquiĂštent  de  savoir  ce  qu'ils  souffriront  lorsqu'ils 
auront  cessé  de  s'aimer?  Pensez-vous  qu'on  puisse  se  mettre  tran- 
quillement vis-Ă -vis  de  soi  et  se  dire  :  l'amour  est  un  sentiment 


Digitized  by 


Google 


SJlNS  LENBEMAUf  499 

violent,  exagéré,  qui  cause  mille  soucis  et  qui  souvent  ne  dure 
pas.  L'amitié,  au  contraire,  est  une  chose  trÚs  douce  qui  ne  trouble 
pas  notre  repos.  Donc,  pour  prendre  le  bon  parti,  j'adopte  l'amitié 
et  je  renonce  à  l'amour.  Non,  c'est  là  un  échafaudage  qui  s'écrou- 
lera au  premier  souille.  On  aime,  on  se  débat,  parce  qu'on  ne  peut 
pas  faire  autrement,  et  aprĂšs  tout,  c'est  dans  l'ordre.  Qui  ne 
prĂ©fĂ©rera  l'agitatioh  de  la  vie,  fĂčt-elle  douloureuse,  au  calme 
écrasant  de  la  mort? 
Yolande  soupira  : 

—  Il  en  est  pourtant  qui  trouvent  plus  facile  de  mourir  que  de 
vivre,  murmura-t-elle.  Mais  laissons  cela.  Ce  que  je  voudrais 
obtenir  de  vous,  Gérard,  c'est  que  vous  ne  regardiez  pas  la  pré- 
sence de  M.  d'Azeglio  ici  comme  une  calamité,  que  vous  ne  vous 
comportiez  pas  vis-Ă -vis  de  lui  comme  un  enfant  maussade.  Ne 
cédez  pas  à  des  préventions  injustes.  Ne  vous  fatiguez  pas  l'esprit 
de  suppositions  absurdes  qui  n'ont  pas,  qui  n'auront  jamais  de 
fondement. 

—  Je  tĂącherai,  dit  GĂ©rard,  mais  alors  il  faudra  m'aidert  me 
soutenir,  de  quoi  donc  serais-je  capable  si  vous  ne  venez  Ă   mon 
secours? 

L'appel  de  Yolande  ne  demeura  pas  sans  effet.  HonnĂȘtement, 
Gérard  s'efforça  de  vaincre  son  antipathie,  de  rendre  justice  aux 
charmantes  qualités  du  comte  d'Azeglio.  De  fait,  celui-ci  semblait 
les  posséder  toutes.  Elégant  sans  pose,  spirituel  sans  méchanceté, 
il  joignait,  à  la  simplicité  du  grand  seigneur,  la  culture  du  savant 
et  l'Ăąme  de  l'artiste. 

On  pouvait  dire  que  son  seul  défaut,  c'était  de  n'en  avoir  pas; 
peut-ĂȘtre  lui  eĂ»t-on  su  grĂ©  de  se  montrer  de  temps  en  temps  infĂ©- 
rieur Ă   lui-mĂȘme,  mais  c'Ă©lait  lĂ   une  critique  subtile  que  personne, 
à  Surville,  ne  songeait  à  mettre  en  avant,  il  avait  su  y  conquérir 
rapidement  la  faveur  de  toutes  les  femmes,  et  Jeanne  de  Langeac, 
qui  était  au  nombre  des  convives,  figurait  parmi  ses  plus  ardentes 
admiratrices.  Ce  qu'elle  ne  comprenait  pas,  c'est  que  Yolande 
différùt  à  annoncer  ses  fiançailles. 

—  Vous  expliquez-vous  qu'elle  puisse  hĂ©siter?  disait-elle  Ă   GĂ©rard. 
Mais,  il  serait  sans  nom,  sans  fortune,  qu'on  l'épouserait  quand 
mĂȘme,  pour  le  plaisir...  C'est  la  perfection,  la  perfection!  Ne  ne 
dites  pas  que  la  perfection  est  haĂŻssable;  moi,  je  le  trouve  ensorce- 
lant; je  serais  capable  de  faire  n'importe  quelle  extravagance  pour 
lui,  s'il  se  donnait  la  peine  de  la  solliciter;  mais,  voilĂ ,  il  ne  sollici- 
tera rien  du  tout,  et,  étant  donné  qu'il  porte  ses  visées  sur  la  belle 
marquise,  je  trouve  cela  naturel. 

Que  II.  d'Azeglio  eût  ou  non  renoncé  à  ses  prétentions,  c'est  ce 


Digitized  by 


Google 


500  SANS  LENDEMAIN 

qu'il  était  impossible  de  déterminer.  Il  ne  commettait  pas  ce  solé- 
cisme d'éducation,  qui  consiste  à  mettre  les  indifférents  au  courant 
de  ses  sentiments  intimes.  D'humeur  toujours  égale,  il  ne  posait  ni 
en  triomphateur  ni  en  prétendant  malheureux,  et  son  exquise 
courtoisie  pour  la  maßtresse  de  la  maison  ne  dégénérait  jamais  en 
assiduité  marquante.  Vis-à-vis  de  lui,  Yolande  paraissait  fort  à 
l'aise,  le  traitant  avec  cette  franche  camaraderie  qui  exclut  toute 
idée  de  sentiment  plus  sérieux,  ou  qui  l'exclurait  si  la  coquetterie 
n'avait  un  peu  abusé  de  cette  attitude  bonne  enfant  pour  masquer 
des  situations  délicates.  Mais  qui  eût  osé  soupçonner  Mme  de  Sur- 
ville d'un  pareil  manÚge?  Pourquoi  eût-elle  cherché  à  donner  le 
change,  Ă   dĂ©guiser  des  prĂ©fĂ©rences  que  rien  ne  l'empĂȘchait  de 
proclamer? 

L'arrivée  du  comte  d'Azeglio  avait  été  le  signal  d'une  recrudes- 
cence de  mouvement.  C'était  la  premiÚre  fois  qu'il  visitait  cette 
partie  de  la  France  ;  c'était  aussi  sa  premiÚre  expérience  prolongée 
de  l'hospitalité  française;  aussi  tous  les  hÎtes  de  Surville,  qui  se 
considéraient  un  peu  comme  chez  eux,  mettaient-ils  une  sorte 
d'amour-propre  national  à  faire  valoir  les  agréments  de  cette  vie  de 
chùteau  par  excellence.  C'était  à  qui  lui  ferait  les  honneurs  des 
environs,  et  on  ne  lui  épargnait  pas  une  seule  des  curiosités 
Ă   10  lieues  Ă   la  ronde  :  villages  normands  aux  maisons  anciennes, 
à  la  population  caractéristique;  tours  délabrées,  toutes  plus  ou 
moins  bĂąties  par  Robert  le  Diable,  ou  ayant  servi  d'asile  Ă   la  mĂšre 
du  Conquérant;  enfin  et  surtout,  vieilles  églises  romanes  à  moitié 
en  ruines,  .mais  qu'aucune  restauration  hideuse  ne  défigure,  qui 
demeurent  dans  leur  vétusté  l'incarnation  touchante  de  la  foi  des 
premiers  siĂšcles.  M.  d'Azeglio  se  prĂȘtait  volontiers  Ă   toutes  ces 
excursions,  déployant  là  encore  une  science  d'archéologue  aussi 
intéressante  qu'elle  était  dépourvue  de  pédanterie.  Jeanne  de  Lan- 
geac,  qui  oubliait  parfois  sa  rage  d'unir  ses  semblables  pour  se 
découvrir  des  velléités  de  femme  instruite,  était  ravie  des  provisions 
de  connaissances  qu'elle  glanait  dans  la  conversation  du  comte. 
Aussi  l'accaparait-elle  dans  toutes  les  promenades. 

—  Je  l'Ă©couterais  pendant  douze  heures  de  suite,  disait-elle;  en 
cinq  phrases,  il  trouve  moyen  de  vous  reconstituer  tout  le  passé, 
un  vrai  tableau I  Décidément,  il  a  tout  pour  lui,  ce  compatriote  du 
Tasse. 

Ces  explorations  faisaient  donc  fureur.  Bien  entendu,  et  selon  la 
tradition  établie,  chacun  était  pleinement  libre  de  s'y  dérober,  mais 
le  courant  entraĂźnait  les  plus  paresseux.  Peu  Ă   peu,  cependant,  le 
programme  s'épuisait;  pendant  trois  semaines  de  suite,  on  avait 
battu  le  pays  dans  tous  les  sens,  on  commençait  Ă   ĂȘtre  Ă   court.  Un 


Digitized  by 


Google 


SANS  LENDEMAIN  50* 

soir  qu'on  discutait  la  course  du  lendemain,  sans  parvenir  Ă   se 
mettre  d'accord,  Yolande  vint  au  secours  de  ses  hĂŽtes  : 

—  Je  crois,  dit-elle,  qu'aucun  de  vous  ne  connaüt  la  petite  cha- 
pelle de  Sainte-Yvette?  C'est  une  merveille  de  construction  romane 
enfouie  dans  un  bois  Ă   mi-hauteur  du  mont  des  FougĂšres;  le  site 
est  trĂšs  sauvage,  autant,  du  moins,  que  la  Normandie  peut  ĂȘtre 
sauvage,  et  on  y  trouve  une  source  miraculeuse,  ou  prétendue  telle. 

—  Une  source  miraculeuse!  dit  M.  de  Kerdrec,  avec  une  petite 
grimace  de  doute.  Quelle  est  sa  spécialité? 

—  Oh!  je  ne  vous  garantis  pas  l'authenticitĂ©  de  la  lĂ©gende, 
répondit  Mm0  de  Surville,  mais,  en  tout  cas,  elle  est  jolie.  Sainte 
Yvette  était  une  jeune  fille  de  noble  maison,  belle  comme  on  l'est 
dans  les  lĂ©gendes,  et  qui  avait  fait  vƓu  de  se  consacrer  au  service 
de  Dieu  et  des  pauvres.  Un  jour  qu'elle  se  promenait  dans  la  cam- 
pagne, elle  fut  poursuivie  par  un  jeune  seigneur.  Voulant  lui 
échapper,  elle  se  mit  à  courir,  mais  il  courait  plus  vite  qu'elle  et 
allait  l'atteindre,  lorsque  l'ange  gardien  d'Yvette  s'en  mĂȘla  et  cul- 
buta le. coupable  si  vigoureusement  que,  du  coup,  il  eut  les  deux 
jambes  brisées.  Il  commença  à  gémir  d'une  façon  lamentable,  etr 
tout  en  fuyant,  Yvette,  prise  de  compassion,  jeta  un  signe  de  croix 
de  son  cÎté.  AussitÎt  une  source  jaillit  tout  prÚs  du  malheureux 
seigneur;  il  y  plongea  ses  membres  endommagés  qui,  en  un  clin 
d'Ɠil,  se  trouvùrent  plus  solides  et  plus  souples  qu'auparavant.  La 
légende  ajoute  que,  touché  par  la  grùce,  il  renonça  aux  femmes  et 
devint  un  saint  anachorĂšte.  Quant  Ă   la  source,  par  je  ne  sais  quelle 
interversion  d'idées,  elle  est  devenue  un  but  de  pÚlerinage  pour  tous 
les  jeunes  gens  dont  les  affaires  de  cƓur  sont  en  souffrance,  et  l'on 
assure  que  les  mariages  conclus  sous  les  auspices  de  sainte  Yvette 
sont  les  plus  heureux  de  la  contrée. 

Jeanne  de  Langeac  éclata  de  rire. 

—  VoilĂ   une  concurrence  dont  je  ne  me  doutais  guĂšre,  s'Ă©cria- 
t-elle.  Je  tiens  absolument  Ă   visiter  la  chapelle  de  Sainte- Yvette. 
Nous  ferons  un  pacte  d'alliance  et,  Ă   nous  deux,  il  ne  restera  plus 
une  seule  vieille  fille  pour  porter  la  banniĂšre  de  sainte  Catherine. 

—  Est-ce  loin,  votre  pùlerinage*  tante  Yolande?  dit  Odette  en  se 
retournant  vers  Mmo  de  Surville.  Je  veux  bien  y  aller,  mais  j'espĂšre 
que  personne  ne  se  mettra  Ă   ma  poursuite.  J'aurais  beau  faire  des 
signes  de  croix... 

—  Environ  deux  heures,  rĂ©pondit  prĂ©cipitamment  la  marquise 
pour  couper  court  aux  naïvetés  de  sa  niÚce,  il  y  a  plusieurs  che- 
mins pour  y  arriver,  tous  trĂšs  pittoresques. 

—  Oh!  alors,  chacun  choisira  le. sien;  ce  sera  plus  amusant  que 
d'aller  en  caravane,  exclama  MƓ0  de  Langeac.  Monsieur  d'Azeglio, 


Digitized  by 


Google 


503  8U*S  LENDEMAIN 

vous  viendrez  avec  moi,  n'est-ce  pas,  vous  me  devez  des  explications 
sur  le  style  ogival.  Nous  en  sommes  au  gothique  flamboyant.  Cela 
devient  une  toquade  chez  moi  l'architecture!  Pourvu  qu'il  fasse  beau 
demain  ! 

L'expédition  à  la  source  de  Sainte-Yvette  fut  votée  d'enthou- 
siasme. Les  femmes,  suivant  l'exemple  de  Mm*  de  Langeac,  s'occu- 
pÚrent de  se  choisir  un  compagnon  de  route.  Odette  jeta  son  dévolu 
sur  M.  de  Kerdrec;  Mmo  Arghéroff,  sur  M°  Trevor;  MUe*  de  Mervy, 
qui  promenaient  toujours  leur  cĂ©libat  sous  l'Ɠil  peut-ĂȘtre  moins 
vigilant,  mais  toujours  plus  attristé  de  leur  mÚre,  réussirent  à 
trouver  deux  victimes  :  le  baron  de  Langeac  et  le  comte  Arghéroff. 
Ce  ne  pouvait  ĂȘtre,  hĂ©las  1  que  des  victimes  provisoires,  puisqu'ils 
étaient  mariés  l'un  et  l'autre,  mais  à  l'heure  actuelle,  elles  com- 
mençaient à  désespérer  des  éligibles. 

Tandis  que  ces  divers  arrangements  se  concluaient,  Gérard  se 
rapprocha  de  Mme  de  Surville  : 

—  Voulez- vous  permettre  que  je  vous  accompagne  demain?  dit-il 
d'une  voix  suppliante.  Ce  serait  si  bon,  deux  heures  de  tranquillité 
Ă   nous  deux,  vous  ne  savez  pas  le  bien  que  cela  me  ferait. 

Yolande  hésita  un  instant. 

—  Je  n'avais  pas  l'intention  de  vous  suivre  là-bas,  dit-elle.  J'ai 
un  terrible  arriéré  de  correspondance.  Vraiment,  Gérard,  ce  ne 
serait  pas  raisonnable. 

—  Eh  bien,  pour  une  fois,  laissez  la  raison  de  cĂŽtĂ©,  insista-t-il, 
c'est  un  si  vilain  mot  et  une  si  vilaine  chose!  D'ailleurs,  vous  me 
devez  une  récompense.  Je  vous  ai  donné  tant  de  preuves  de  docilité 
depuis  trois  semaines! 

—  Il  y  aurait  beaucoup  à  dire  là-dessus,  fit  Yolande  en  hochant 
la  tĂȘte.  Enfin,  au  lieu  de  rĂ©compense,  vous  aurez  un  encourage- 
ment, je  vous  conduirai  avec  Fickle  et  Flirt.  Il  y  a  longtemps  que 
je  ne  leur  ai  fait  faire  de  longue  course.  Nous  prendrons  par  le  bois 
de  La  Panze.  La  montée  y  est  dure  et  ils  pourront  jeter  leur  feu  tout 
Ă   leur  aise. 

Avant  la  fin  de  la  soirée  tout  était  convenu,  les  uns  iraient  à 
cheval,  les  autres  en  voiture,  et  chacun  partirait  Ă   son  moment  Ă   la 
condition  de  se  retrouver,  entre  quatre  et  cinq  heures,  devant  la 
source  miraculeuse. 

Il  était  tard  le  lendemain,  lorsque  la  voiture  de  M"*  de  Surville 
s'avança  devant  le  perron.  Depuis  longtemps  déjà,  la  bande  joyeuse 
du  chùteau  avait  pris  son  vol,  fractionnée  selon  les  affinités  élec- 
tives. Gérard  se  promenait  de  long  en  large  sur  la  terrasse,  atten- 
tait Yolande.  Elle  arriva  enfin. 

—  Je  vous  demande  pardon,  dit-elle,  mais  les  lettres  d'hier 


Digitized  by 


Google 


SANS  LENDEMAIN  SU 

n'étaient  pas  une  défaite,  il  a  fallu  écrire  les  plus  urgentes.  Ah! 
mon  Dieu  !  exclama-t-elle  en  regardant  la  voiture,  on  ne  m'a  donc 
pas  comprise,  j'avais  demandé  le  duc.  Cette  voiture  est  trop  lourde 
pour  Fickle  et  Flirt  avec  trois  personnes. 

—  Maïs  qu'avons-nous  besoin  d'emmener  un  valet  de  pied?  dit 
Gérard.  Il  me  semble  que  je  vous  suffirai  bien,  et  lA-haut,  si  nous 
descendons,  nous  trouverons  toujours  quelqu'un  pour  tenir  les 
chevaux.  Confiez-vous  Ă   moi,  vous  verrez  que  nous  nous  tirerons 
d'affaire. 

—  D'ailleurs,  le  temps  nous  manque  pour  changer,  reprit  la 
marquise.  Si  nous  voulons  revenir  avec  le  jour,  il  faut  partir  tout  de 
suite. 

Elle  hésitait  cependant. 

—  J'ai  grand'peur  que  nous  ne  trouvions  plus  personne  là-bas  ! 
Qu'en  dites-vous,  Gérard?  Si  nous  y  renoncions? 

—  Non,  non,  cria-t-il  vivement,  la  chapelle  n'en  sera  que  mieux 
pour  ĂȘtre  admirĂ©e  en  silence.  Et  puis,  j'ai  droit  Ă   ma  promenade, 
vous  me  l'avez  promise,  vous  ne  pouvez  pas  me  manquer  de  parole. 

—  Allons,  dit  Yolande  ;  mais  vrai,  nous  avons  tort,  il  fera  nuit 
quand  nous  arriverons. 

Elle  sauta  dans  la  voiture,  fit  place  à  Gérard  à  cÎté  d'elle,  et 
ramassa  les  rĂȘnes.  Les  chevaux  partirent  d'un  trot  rapide.  C'Ă©taient 
deux  ponies  isabelle,  de  formes  trĂšs  fines,  que  Mme  de  Surville 
conduisait  toujours  elle-mĂȘme.  Elle  assurait  parfois  en  riant  qu'ils 
refuseraient  d'obéir  à  une  autre  main  que  la  sienne. 

L'aprÚs-midi  était  une  de  ces  admirables  aprÚs-midi  d'octobre 
qui  font  regretter  que  l'automne  ne  dure  pas  pendant  l'année 
entiÚre.  Un  soleil  encore  chaud  ajoutait  à  l'éclat  des  nuances  rouge 
foncĂ©  et  clair  orange  dont  se  revĂȘt  le  feuillage  i  l'arriĂšre-saison.  A 
travers  la  limpidité  de  l'air,  toute  cette  richesse  débordante  de 
couleurs  embrasait  le  ciel  et  communiquait  au  paysage  une  inten- 
sité lumineuse.  La  route  que  suivait  Yolande  traversait  un  bois  de 
frĂȘnes  qui  s'Ă©tendait  sur  la  pente  d'une  colline  escarpĂ©e.  Ainsi 
qu'elle  l'avait  dit,  la  montée  était  rude.  Gérard  était  descendu  et 
marchait  à  cÎté  de  la  voiture,  tandis  que  Mme  de  Surville  laissait 
flotter  les  rĂȘnes  sur  le  cou  de  Fickle  et  Flirt,  qui,  d'eux-mĂȘmes, 
avaient  modéré  leur  allure  ardente.  L'isolement  et  le  calme  étaient 
profonds.  On  eût  dit  qu'on  entendait  le  silence. 

—  N'est-ce  pas,  fit  GĂ©rard  tout  Ă   coup,  qu'on  croirait  que  nous 
sommes  seuls  sur  la  terre?  Ahl  Dieu,  si  l'on  pouvait  s'endormir 
dans  ce  rĂȘve,  oublier  qu'au  delĂ   de  ce  chemin  perdu  dans  les  bots» 
il  existe  un  monde  stupide  qui  s'occupe  de  nous  malgré  nous,  qui 
intervient  &  tort  et  Ă   travers  dans  notre  vie.  Et  dire  que  nous 


Digitized  by 


Google 


504  SANS  LENDEMAIN 

sommes  assez  fous  pour  tenir  compte  de  son  approbation  ou  de  son 
blùme.  Nous  le  méprisons,  et  pourtant,  à  cause  de  lui,  nous  nous 
condamnons  à  mille  sacrifices  dont  il  ne  nous  sait  aucun  gré.  Et 
nous  arrivons  Ă   la  fin,  ayant  immolĂ©  le  meilleur  de  nous-mĂȘmes  Ă  
d'absurdes  préjugés,  et  nous  partons  avec  la  conscience  d'avoir 
beaucoup  et  inutilement  souffert.  Vrai,  nous  ne  sommes  que  des 
insensĂ©s.  Nous  mĂ©ritons  d'ĂȘtre  malheureux. 
Une  expression  troublée  altéra  un  moment  le  visage  de  Yolande. 

—  A  quel  propos,  cette  profession  de  foi  pessimiste?  dit-elle  enfin. 
Vous  ĂȘtes  encore  bien  jeune,  mon  pauvre  GĂ©rard  !  Vous  vous  atta- 
quez aux  grands  problÚmes,  et  vous  croyez  les  résoudre  par  un 
paradoxe!  Mon  Dieu!  ce  n'est  pas  d'hier  que  l'humanité  se  débat 
dans  ses  entraves.  Pourquoi  conclure  que  les  sacrifices  dont  la  vie 
se  compose,  nous  les  accomplissons  par  crainte  du  monde  et  de  ses 
jugements?  Mais  non,  nous  obéissons  à  une  voix  plus  autorisée,  à 
une  voix  qui  nous  dit  qu'il  y  a  mieux  Ă   faire  que  de  fuir  la  souf- 
france et  de  poursuivre  le  bonheur  quand  mĂȘme...  Et  d'ailleurs, 
pensez-vous  qu'on  en  soit  plus  heureux  pour  battre  en  brĂšche  ce 
que  vous  appelez  les  préjugés,  pour  se  créer  une  morale  à  part. 
Interrogez  ceux  qui  l'ont  fait,  tous,  s'ils  sont  sincĂšres,  vous  diront 
qu'ils  se  sont  trompés. 

—  Je  n'en  sais  rien,  fit  GĂ©rard  avec  un  soupir,  ce  dont  je  suis 
sûr,  c'est  que  je  n'ai  ni  force  ni  courage  pour  m' élever  à  ces  hau- 
teurs oĂč  vous  voulez  me  transporter.  Et  aprĂšs  tout,  n'est-ce  pas  de 
l'orgueil  de  se  séparer  à  ce  point  de  l'humaine  faiblesse?  Moi  je  suis 
trĂšs  faible,  trĂšs  humain.  Je  ne  m'inquiĂšte  guĂšre  de  savoir  s'il  serait 
plus  beau  de  dominer  la  souffrance  que  de  la  repousser,  je  sais 
seulement  que  je  souffre  Ă   en  mourir  et  que,  par  moment,  je  com- 
mettrais je  ne  sais  quelle  lùcheté  pour  échapper  à  ce  supplice. 

Tenez,  voulez-vous  savoir  à  quel  point  je  suis  égoïste  et  mauvais? 
Eh  bien  !  j'aimerais  Ă   vous  voir  souffrir  comme  je  souffre,  je  voudrais 
que  votre  cƓur  saignñt  des  blessures  qui  font  saigner  le  mien.  Ah! 
je  vous  aime  mal,  sans  doute,  puisqu'il  n'y  a  ni  abnégation  ni 
désintéressement  dans  mon  amour.  Mais  je  sens  bien  que  je  serais 
moins  malheureux  si  vous  étiez  malheureuse  avec  moi...  je  vous 
sentirais  moins  loin...  moins  loin... 

Yolande  l'interrompit  : 

—  Je  vous  en  conjure,  GĂ©rard,  fit-elle  suppliante.  Oubliez- vous 
Ă   ce  point  vos  promesses?  Mais  comprenez  donc  que  vous  tuerez 
mon  affection  en  persistant  dans  cette  folie  coupable.  Voulez-vous 
me  forcer  Ă   reconnaĂźtre  que  j'ai  eu  tort  de  croire  en  vous? 

Gérard  eut  un  sourire  ironique  : 

—  Sans  doute,  tout  cela  est  dans  l'ordre,  votre  imperturbable 


Digitized  by 


Google 


SANS  LENDEMAIN  50S 

raison  ne  saurait  admettre  une  déraison  aussi  choquante  que  la 
mienne.  Eh  bien!  méprisez-moi,  enlevez- moi  votre  estime,  car  je 
ne  suis  qu'un  ĂȘtre  misĂ©rable  et  sans  forces,  je  ne  puis  pas  ne  pas 
vous  aimer... 

Une  longue  pause  s'ensuivit;  on  était  arrivé  au  sommet  de  la 
montée.  En  silence,  Gérard  avait  repris  place  dans  la  voiture  qui 
courait  maintenant  sur  un  chemin  incliné,  bordé  d'un  cÎté  d'une 
Ă©paisse  futaie,  de  l'autre  d'un  fossĂ©  oĂč  coulait  un  filet  d'eau  descen- 
dant de  la  hauteur.  Yolande,  les  yeux  perdus  dans  l'horizon,  semblait 
réfléchir  tristement.  Ni  elle  ni  Gérard,  absorbé  lui  aussi  dans  des 
pensées  amÚres,  ne  s'apercevaient  que  Fickle  et  Flirt  gagnaient  de 
vitesse  et  que  leur  trot  devenait  inégal  et  saccadé.  Soudain  un 
liĂšvre,  partant  de  la  futaie,  bondit  Ă   travers  la  route,  sous  les  pied& 
mĂȘmes  des  ponies.  Ceux-ci,  brusquement  surpris,  ne  se  sentant  pas 
retenus,  plongĂšrent  en  avant,  s'emballant  dans  une  course  folle, 
tandis  que  Yolande,  rappelĂ©e  trop  tard  Ă   elle-mĂȘme  par  la  secousse 
imprimĂ©e  Ă   la  voiture,  ressaisissaient  les  rĂȘnes  et,  penchĂ©e  sur  les 
chevaux  affolés,  cherchait  à  les  retenir. 

—  Ne  bougez  pas,  GĂ©rard,  dit-elle  trĂšs  calme,  quoiqu'elle  fĂ»t 
devenue  un  peu  pĂąle.  Heureusement,  nous  n'avons  pas  d'obstacles 
devant  nous,  ils  s'arrĂȘteront  d'eux-mĂȘmes. 

La  pente  s'accentuait,  les  chevaux  la  descendaient  d'une  allure 
vertigineuse,  la  voiture  oscillait  Ă   droite  et  Ă   gauche,  se  heurtant 
violemment  aux  pierres  du  chemin,  les  petites  mains  de  Yolande  se 
raidissaient  dans  une  rĂ©sistance  suprĂȘme  et  inutile. 

—  Laissez-moi  essayer,  dit  GĂ©rard. 

—  Non,  lui  dit-elle.  Non,  cela  ne  servirait  de  rien.  Mais  ils  ont 
les  jambes  solides,  ils  finiront  pas  se  calmer  ! 

Tout  à  coup,  un  cri  s'échappa  de  ses  lÚvres  serrées. 

—  L'Ă©tang!  Je  n'avais  pas  songĂ©  Ă   l'Ă©tang!  Nous  y  allons  tout 
droit.  Alors,  ce  sera  fini... 

—  TĂąchez  de  les  jeter  du  cĂŽtĂ©  du  fossĂ©,  cria  GĂ©rard,  il  n'y  a 
que  ce  moyen. 

Mais  il  semblait  qu'aucune  force  humaine  ne  pût  conjurer  le  péril  -r 
déjà,  on  apercevait  la  nappe  bleue  de  l'étang,  qui  brillait  à  l'extré- 
mité de  la  pente. 

—  Je  ne  puis  plus,  je  ne  puis  plus,  fit  Yolande  d'une  voix  Ă©tran- 
glée, le  mieux  serait... 

Avant  qu'elle  eût  achevé,  sans  qu'elle  pût  se  rendre  compte  du 
mouvement  de  Gérard,  celui-ci  s'était  jeté  hors  de  la  voiture  et  d'un 
bond  avait  atteint  la  tĂȘte  des  chevaux.  D'un  effort  dĂ©sespĂ©rĂ©,  il 
parvint  une  seconde  Ă   les  maintenir. 

—  Sautez  vite,  Yolande,  vite,  au  nom  du  ciel. 


Digitized  by 


Google 


SaS  SAIS  LEÎfDEMàW 

Déjà,  elle  était  auprÚs  de  lui,  mais  les  chevaux,  un  instant 
domptés,  se  cabraient  furieux,  échappant  à  l'étreinte  vigoureuse 
qui  les  maßtrisait.  Rassemblant  ses  derniÚres  forces,  Gérard  réusait 
à  les  rejeter  dans  le  fossé.  Il  eut  le  temps  de  les  voir  s'abattre  lour- 
dement, d'apercevoir  Yolande  saine  et  sauve  k  cÎté  de  lui,  puis 
soudain  il  s'affaissa  sur  lui-mĂȘme,  le  timon  l'avait  renversĂ©,  le  heur- 
tant en  pleine  poitrine. 

Un  moment  ses  yeux  se  fermÚrent.  Tout  s'évanouissait  autour 
de  lui...  et  pourtant  non,  il  lui  restait  encore  une  perception  vague 
des  choses,  ou  bien  était-ce  une  hallucination,  un  délire?  Il  avait 
entendu  un  gémissement  étouffé.  A  travers  ses  paupiÚres  demi- 
closes,  il  voyait  une  forme  à  genoux,  un  beau  visage  passionné 
incliné  vers  le  sien,  un  souffle  caressait  son  front,  il  croyait  en- 
tendre son  nom  prononcé  ardemment  à  deux  reprises...  puis  un 
frisson  le  secouait  des  pieds  Ă   la  tĂȘte,  un  long  soupir  dĂ©gonflait  sa 
poitrine  et  il  sortait  de  sa  torpeur.  La  vision  avait  disparu.  Yolande 
était  là,  il  est  vrai,  penchée  sur  lui,  pùle  et  anxieuse,  mais  calme 
et  maĂźtresse  d'elle-mĂȘme  ;  elle  l'interrogeait  doucement  : 

—  OĂč  souffrez-vous  GĂ©rard?  Pouvez-vous  essayer  de  vous  lever? 
Appuyez- vous  sur  moi  ! 

Gérard  sourit  pour  la  rassurer. 

—  Ce  n'est  rien  du  tout,  dit- il,  un  simple  Ă©tourdissement,  une 
maladresse,  je  devrais  avoir  honte  de  cette  chute  bĂšte,  mais  je  n'ai 
rien  de  cassé,  je  vous  jure. 

Et  de  fait,  avec  toute  l'élasticité  de  sa  jeunesse,  il  s'était  remis 
sur  pied.  Yolande,  malgré  son  impassibilité  voulue,  avait  dû  avoir 
peur,  car  en  le  voyant  debout,  la  réaction  se  fit  chez  elle  et  ses  yeux 
se  remplirent  de  larmes.  Embarrassée  de  son  émotion,  elle  se  mit  à 
rire  d'un  rire  nerveux. 

—  C'est  moi  qui  devrais  parler  de  maladresse,  vous  avez  eu  tort 
de  vous  confier  Ă   moi,  mon  pauvre  enfant;  savez -vous  que  je  vais 
ĂȘtre  terriblement  humiliĂ©e  de  raconter  notre  aventure  1 

—  Eh  bien  !  nous  n'en  parlerons  pas,  dit  GĂ©rard  gaiement.  Au 
reste,  rien  n'est  plus  ennuyeux  pour  les  autres  que  le  récit  d'un 
accident  :  il  faut  nous  occuper  Ă   remettre  Fickle  et  Flirt  sur  leurs 
jambes.  Je  crois  qu'ils  profiteront  de  la  leçon. 

Il  s'approcha  des  chevaux  et  les  examina  soigneusement. 

—  Comme  nous,  ils  en  seront  quittes  pour  la  peur,  dit-il. 

Les  dĂ©gageant  avec  prĂ©cantion  des  rĂȘnes  oĂč  ils  s'embarrassaient, 
il  les  aida  Ă   se  redresser  et  les  ramena  sur  la  route. 

—  Leur  incartade  les  a  rendus  fort  sages,  je  crois  que  nous  pou- 
vons nous  risquer  Ă   remonter,  seulement  pour  cette  fois,  nous  ferons 
bien  d'abandonner  sainte  Yvette. 


Digitized  by 


Google 


SANS  LENDEMAIN  507 

—  C'est  peut-ĂȘtre  elle  qui  nous  a  protĂ©gĂ©s»  dit  Yolande  cherchant 
à  se  mettre  à  l'unisson  de  la  gaieté  de  Gérard.  Mais  nous  choisirons 
un  autre  jour  pour  lui  apporter  nos  actions  de  grĂąces.  Prenez  les 
rĂȘnes,  voulez-vous?  Je  me  dĂ©fie  trop  de  moi,  et  d'ailleurs  j'ai  les 
poignets  brisés. 

Tous  deux  remontĂšrent  en  voiture  et  reprirent  le  chemin  par- 
couru. Déjà  les  premiÚres  ombres  du  soir  les  enveloppaient.  Mille 
parfums  émanaient  des  bois,  les  oiseaux  s'appelaient  d'un  nid  à 
l'autre.  Impressionnés  par  la  poésie  de  l'heure,  par  le  recueillement 
qui,  Ă   la  tombĂ©e  du  jour,  plane  sur  toute  la  nature,  peut-ĂȘtre  aussi 
par  la  sensation  du  danger  auquel  ils  avaient  échappé,  Yolande  et 
Gérard  ne  parlaient  pas.  Ce  ne  fut  qu'en  vue  du  chùteau,  lorsque 
déjà  les  clochetons  de  Surville  se  profilaient  dans  le  crépuscule, 
que  Yolande  se  tournant  vers  son  compagnon  lui  dit  d'une  voix  un 
peu  tremblante  : 

—  Je  suis  ingrate,  je  ne  vous  ai  pas  remerciĂ©  de  m  avoir  sauvĂ© 
la  vie. 

Gérard  la  regarda  avec  une  si  ardente  tendresse,  qu'involontairo- 
ment  elle  ferma  les  yeux. 

—  Pensez-vous  que  vous  ayez  besoin  de  me  remercier?  dit-il 
simplement.  Moi,  je  ne  le  crois  pas. 

IX 

Plus  d'une  semaine  s'était  écoulée  depuis  l'accident  que  Yolande 
et  GĂ©rard,  d'accord  dans  le  mĂȘme  sentiment  de  rĂ©ticence,  n'avaient 
racontĂ©  Ă   personne.  Ils  Ă©vitaient  mĂȘme  entre  eux  d'y  faire  allusion. 
Mais  depuis  ce  jour,  il  semblait  que  Mme  de  Surville  luttĂąt  contre 
quelque  préoccupation  inavouée,  quelque  perplexité  troublante,  qui 
obscurcissait  son  regard  limpide,  parfois  brouillé  comme  un  ciel 
d'orage.  C'était  une  nuance  à  peine  saisissable  qui  échappait  à  son 
entourage.  M.  d'Azeglio  et  Gérard  seuls  étaient  plus  clairvoyants; 
l'un  s'inquiétait  de  cette  disposition  nouvelle  dans  laquelle  il  sentait 
bien  qu'il  n'avait  aucune  part;  chez  l'autre,  un  faible  espoir  se 
réveillait,  un  sentiment  si  subtil  qu'il  n'osait  l'approfondir,  de  peur 
de  le  voir  s'évanouir  en  fumée.  Vis-à-vis  de  son  neveu,  Yolande 
n'Ă©tait  plus  tout  Ă   fait  la  mĂȘme.  On  eĂ»t  dit  que  sa  libertĂ©  d'esprit, 
sa  gaietĂ©  confiante,  son  ton  de  grande  sƓur  avec  lequel  elle  savait 
tour  Ă   tour  le  gronder,  le  plaisanter,  l'encourager,  tout  cela  lui 
faisait  défaut.  Jusque-là,  elle  lui  était  apparue  comme  en  sûreté  sur 
la  terre  ferme,  lui  tendant  les  mains  pour  le  sauver,  lui,  qui  faisait 
naufrage;  à  l'heure  actuelle,  elle  semblait  défaillante,  se  débattant 
elle-mĂȘme  contre  le  flot  envahissant.  C'Ă©tait  lĂ ,  du  moins,  ce  que 


Digitized  by 


Google 


303  SANS  LENDEMAIN 

Gérard  croyait  entrevoir,  mais  devait-il  se  fier  à  son  imagination 
d'artiste...  et  d'amoureux..? 

Vers  la  fin  de  novembre,  Mme  de  Larcy  écrivit  pour  réclamer  sa 
iille  et  son  gendre.  Elle  était  souffrante  et  seule.  Retenue  en  Anjou 
par  la  gestion  de  sa  propriété,  elle  ne  pouvait  venir  en  Normandie 
et  se  plaignait  de  l'abandon  oĂč  on  la  laissait.  Odette,  prise  d'un 
tardif  remords,  se  résigna  à  écourter  son  séjour  à  Surville,  tout  en 
faisant  sonner  bien  haut  sa  résolution  héroïque.  Partir  alors  qu'il  y 
avait  à  peine  six  semaines  qu'elle  était  arrivée  !  Partir  au  moment 
oĂč  elle  se  prĂ©parait  un  vrai  triomphe,  un  triomphe  d'une  exquise 
originalité  et  dont  M.  de  Kerdrec  avait  eu  l'idée  géniale!  C'était  lui 
qui  avait  découvert  qu'elle  prononçait  l'anglais  avec  une  intonation 
délicieuse;  lui  qui,  au  prix  d'incroyables  efforts,  avait  réussi  à  créer 
«ne  troupe  anglaise.  DÚs  la  premiÚre  répétition,  Odette  s  était 
rĂ©vĂ©lĂ©e  au-dessus  d'elle-mĂȘme,  du  moins  M.  de  Kerdrec  l'assurait. 
Et  elle  aurait  eu  un  succĂšs  fou.  Tout  cela,  elle  allait  en  faire  le 
sacrifice  pour  s'enfermer  dans  un  lugubre  chĂąteau  avec  sa  mĂšre 
mal  portante  et  souvent  d'assez  méchante  humeur.  En  vérité,  elle 
pouvait  se  rendre  ce  témoignage  que  l'abnégation  d'Antigone,  jointe 
Ăą  celle  de  CordĂ©lia,  ne  mĂ©ritait  pas  d'ĂȘtre  comparĂ©e  Ă   la  sienne.  Ce 
qui  la  consolait,  c'est  que  l'épreuve  ne  serait  pas  longue.  A  la  fin 
de  décembre,  elle  se  retrouverait  rue  Saint-Dominique,  et,  bien 
qu'il  eût  été  plus  correct  de  ne  rentrer  à  Paris  qu'aprÚs  le  jour  de 
l'an,  elle  consentait  volontiers,  vu  les  circonstances,  Ă   commettre 
une  infraction  aux  usages  du  faubourg. 

Et  Gérard  s'était  éloigné  de  Mme  de  Surville  avec  un  brisement 
de  cƓur,  comme  si  un  pressentiment  l'avertissait  que  cette  sĂ©para- 
tion serait  le  signal  de  nouvelles  tristesses.  Pourtant,  tout  Ă   fait  Ă   la 
‱fin,  l'espĂšce  de  contrainte  qui  flottait  entre  Yolande  et  lui  s'Ă©tait 
dissipée.  L'aflectueuse  tendresse  des  anciens  jours  avait  reparu; 
seule  avec  lui  au  moment  des  adieux,  elle  lui  avait  tendu  les  mains, 
retenant  les  siennes  dans  une  longue  étreinte  et,  sans  chercher  à 
dissimuler  son  émotion,  elle  lui  avait  dit  : 

—  Que  Dieu  vous  garde!  GĂ©rard;  vous  me  jugez  indiffĂ©rente  et 
froide,  mais  soyez  sûr  que  personne,  personne  au  monde  ne  désire 
TOtre  bonheur  comme  je  le  désire. 

Ces  simples  paroles,  il  se  les  était  répétées  encore  et  encore,  il 
les  gardait  en  lui  comme  un  cher  talisman.  Puisqu'elle  voulait  son 
bonheur,  puisqu'il  comptait  pour  quelque  chose  dans  sa  vie,  il  ne 
pouvait  pas  ĂȘtre  tout  Ă   fait  malheureux. 

Et  tandis  qu'il  se  réfugiait  dans  cette  pensée,  qu'il  comblait  ainsi 
le  vide  des  journées  monotones  passées  chez  Mme  de  Larcy,  Odette 
roulait  mille  projets  dans  sa  jolie  tĂȘte  et  prĂ©parait  son  programme 


Digitized  by 


Google 


SANS  LENDEMAIN  509 

pour  la  saison  mondaine.  Cette  annĂ©e,  outre  la  fĂȘte  du  printemps, 
elle  organiserait  des  soirées  plu3  intimes  qui  chacune  aurait  son 
attraction  spéciale.  Mais  surtout  pas  de  concerts  à  musique  savante 
qu'il  faut  avoir  l'air  d'apprécier,  pas  d'étoiles  du  Théùtre-Français 
qui  débitent  de  grandes  tirades  à  faire  pleurer  d'ennui...  Non,  des 
choses  gaies,  dans  le  goût  du  jour;  des  talents  comme  Yvette  Guil- 
bert  ou  M,le  PĂąquerette  !  Mma  de  ValrĂ©gis  jugerait  peut-ĂȘtre  cela 
bien  moderne,  mais  elle  était  si  peu  «  dans  le  train  »,  qu'elle  ne 
comprendrait  qu'à  moitié.  Gérard,  lui,  n'écouterait  pas.  Seule, 
tante  Yolande  pourrait  trouver  Ă   redire.  Sur  certains  points,  elle  se 
montrait  parfois  assez  rigoriste,  et  Odette,  toute  grisée  qu'elle  fût 
de  son  horizon  nouveau,  tenait  cependant  par-dessus  tout  Ă   ne  pas 
déplaire  à  sa  tante.  Son  adoration  pour  Wtme  de  Surville  l'emportait 
encore  sur  sa  passion  de  devenir  une  femme  Ă   la  mode.  Aussi  eut- 
elle  un  chagrin  véritable  en  apprenant  que  le  contrÎle  qu'elle 
redoutait  secrĂštement  n'aurait  pas  l'occasion  de  s'exercer.  D'un 
jour  à  l'autre,  sans  que  rien  eût  pu  faire  pressentir  cette  résolution, 
Mmc  de  Surville  écrivait  pour  annoncer  son  départ  pour  Rome  : 
elle  exposait  assez  laconiquement  les  motifs  de  son  voyage.  Une 
amie  de  sa  mÚre,  la  marquise  délie  Sédie,  l'appelait  auprÚs  d'elle, 
une  femme  malade,  peu  entourée,  à  qui  elle  ne  pouvait  refuser  ses 
soins.  Elle  ne  savait  au  juste  combien  de  temps  durerait  son  absence, 
elle  eût  voulu  ne  traverser  Paris  que  lorsqu'Odette  y  serait  revenue, 
mais  l'appel  de  son  amie  était  trop  urgent  pour  lui  permettre  de 
différer,  elle  partait  donc  avec  le  regret  de  ne  pouvoir  embrasser  sa 
niĂšce  une  derniĂšre  fois. 

Ce  coup  inattendu  jeta  Gérard  dans  la  plus  violente  exaspération. 
Oh!  c'était  mal,  c'était  cruel!  ce  que  Yolande  faisait  là.  Elle  n'avait 
donc  ni  ùme  ni  pitié  !  Et  dans  sa  colÚre  il  lui  écrivit  une  longue 
lettre  oĂč  s'entassaient  pĂȘle-mĂȘle  les  reproches  et  les  accusations, 
mais  il  n'eut  pour  réponse  que  quelques  lignes  dont  la  note  tran- 
quille acheva  de  l'indigner;  elle  lui  parlait  devoir,  raison,  équilibre 
moral,  toutes  choses  qui,  Ă   son  esprit  enfiĂ©vrĂ©,  Ă   son  cƓur  en  rĂ©volte 
paraissaient  une  ironie  vide  de  sens. 

—  0  Dieu!  que  ne  comprenait-elle  pas?  Que  ne  cherchait-elle  à 
le  guérir!  Il  n'y  avait  qu'un  remÚde  pour  lui,  sa  présence,  et  le  seul 
lien  par  lequel  il  tenait  à  la  vie,  elle  le  brisait,  sans  une  hésitation, 
sans  un  remords  !  Que  Dieu  lui  pardonnĂąt  !  Lui,  il  ne  pouvait  pas,  il 
ne  pourrait  jamais  ! 

C'est  dans  cette  disposition  qu'il  rentra  à  Paris.  Il  eût  voulu  du 
moins  se  soustraire  aux  corvées  du  monde  qui  lui  devenaient  plus 
que  jamais  insupportables  maintenant  qu'aucune  compensation 
n'élait  à  sa  portée.  Mais  M""  de  Valrégis  n'admettait  pas  qu'il  pût 


Digitized  by 


Google 


MO  SANS  LENDEMAIN 

se  dérober  à  ce*  qu'elle  envisageait  comme  an  devoir  d'état.  Odette 
eût  été  de  plus  facile  composition.  M.  de  Kerdrec  lui  avait  fait  déli- 
catement comprendre  qu'il  est  trÚs  bien  porté  pour  une  jeune  et 
jolie  femme  de  ne  pas  se  montrer  éternellement  escortée  de  son 
seigneur  et  maßtre.  Sans  doute,  de  par  l'usage,  on  est  obligé  d'en 
avoir  un,  mais  il  est  inutile  de  l'afficher  sans  cesse.  On  Ta,  parce 
que  c'est  un  complément  indispensable.  On  vit  en  paix  avec  lui, 
parce  que  tout  scandale  est  de  mauvais  goût,  mais  on  s'arrange  de 
maniĂšre  qu'il  reste  sur  l'arriĂšre-plan,  qu'il  intervienne  le  moins 
possible  dans  l'existence  de  sa  femme.  Ces  conseils,  jetés  négli- 
gemment dans  la  conversation,  portaient  leurs  fruits,  et  Odette 
était  bien  loin  des  candides  manifestations  dont  elle  avait  été  si 
prodigue  au  début.  Cependant  Gérard  lui  plaisait  toujours.  Au  fond, 
elle  se  rendait  compte  que  pas  un  de  ses  adorateurs  ne  le  valût. 
Elle  eût  pu  répondre  comme  la  femme  à  qui  on  demandait  ce 
qu'elle  éprouvait  pour  son  mari  aprÚs' cinq  ans  de  mariage  :  «  Je 
ne  l'aime  plus  guĂšre,  mais  je  lui  sais  un  grĂ©  infini  d'ĂȘtre  mon  mari 
en  songeant  combien  il  y  eu  a  peu  que  je  voudrais  voir  à  sa  place.  » 
Elle  prenait  donc  volontiers  son  parti  contre  Mme  de  Valrégis  : 

—  Pauvre  GĂ©rard,  pourquoi  le  tourmenter,  maman?  Ce  n'est 
pas  sa  faute.  Pauvre  garçon,  un  mélomane,  un  mari  facile  à  vivre, 
oh!  pas  gĂȘnant  du  tout.  Mais  un  homme  lancĂ©,  ardent  au  plaisir? 
Non,  cela,  jamais,  il  fallait  y  renoncer! 

Cependant,  plutÎt  que  d'entamer  un  conflit  avec  sa  mÚre,  Gérard 
préférait  encore  promener  sa  mauvaise  humeur  tous  les  soirs  de 
salon  en  salon.  Que  lui  importait  au  reste!  il  en  était  arrivé  à  cette 
résignation  passive,  grùce  à  laquelle  rien  n'amuse  et  rien  n'ennuie. 
Dans  le  monde,  on  était  fait  à  son  étrangeté,  et  les  femmes  le  trai- 
taient avec  indulgence.  «  Il  a  quelque  grande  conception  en  tĂȘte  », 
disait-on.  <c  Nous  allons  voir  surgir  quelque  chef-d'Ɠuvre.  »  Mais  en 
réalité  il  ne  songeait  guÚre  à  son  art.  Que  pouvait-il  donc  créer 
dans  l'Ă©tat  d'Ă©nervement  oĂč  il  se  trouvait?  Et  lorsqu'il  voyait 
Odette  avec  sa  gaieté  débordante,  sa  santé  que  rien  n'altérait,  son 
activité  qui  se  dépensait  toujours  sans  jamais  s'épuiser,  il  se  deman- 
dait si  sa  part  n'était  pas  la  meilleure,  il  se  prenait  à  envier  la 
destinée  de  ceux  qui  n'ont  jamais  connu  que  les  larmes  et  les  sou- 
rires superficiels';  oui,  il  eût  été  content  de  s'amoindrir,  de  trouver 
son  bonheur  dans  les  petites  jouissances  matérielles,  les  satisfactions 
de  vanité  qui,  pour  tant  de  gens,  forment  l'alpha  et  l'oméga  de 
l'existence;  il  eût  accepté  toutes  les  déchéances,  tout  pour  ne  plus 
rien  sentir,  pour  ne  plus  rien  souffrir. 

Il  ne  s'accordait  mĂȘme  pas  la  consolation  d'Ă©crire  Ă   Yolande.  A 
quoi  bon?  Ne  lui  avait-elle  pas  trop  clairement  prouvé  qu'il  n'exis- 


Digitized  by 


Google 


giKS  LÏHBEMAII  Ml 

tait  pas  pour  elle,  puisque  de  gaietĂ©  de  cƓur,  elle  l'abandonnait 
sans  se  soucier  de  sa  détresse  :  car  il  ne  croyait  pas  au  prétexte 
de  l'amie  malade.  Quel  motif  l'avait  déterminée?  Non  pas  le  désir 
de  se  rapprocher  de  M.  d' Azeglio,  4  coup  sûr.  Celui-ci,  Gérard  le 
savait  de  source  positive,  était  parti  pour  un  voyage  d'exploration 
sur  les  cĂŽtes  d'Afrique,  cherchant  lĂ -bas,  sans  doute,  l'oubli  et  la 
résignation.  Mais  que  signifiait  l'étrange  conduite  de  Yolande?  Si 
elle  cédait  à  une  fantaisie,  à  un  caprice,  rien  n'en  justifiait  l'inexpri- 
mable cruauté. 

Cependant  le  jour  Ă©tait  proche  oĂč  cette  triste  accalmie  allait 
prendre  fin.  Un  soir  qu'assis  mélancoliquement  au  fond  de  la  loge 
de  sa  femme  à  F  Opéra,  il  faisait  semblant  d'écouter  le  Miserere  du 
TrouvÚre  (il  en  était  arrivé  à  accepter  Verdi  comme  4le  reste),  un 
mot  saisi  au  vol  réveilla  son  attention.  M.  de  Kerdrec  attirait  le 
regard  d'Odette  sur  une  jeune  femme  qui  venait  de  paraĂźtre  dans 
une  avant-scĂšne. 

—  C'est  la  comtesse  Gianetti,  dit-il,  des  princes  San  Severino, 
mariée  de  l'année  derniÚre  et  qui  fait  fureur  à  Rome.  Son  salon 
est  un  des  premiers  de  la  société  noire.  Elle  est  parmi  les  rares  qui 
ne  fusionnent  pas  avec  le.Quirinal,  et  cela  lui  réussit.  Elle  est  jolie, 
n'est-ce  pas,  m;iis  il  y  a  un  je  ne  sais  quoi  qui  lui  manque  comme 
à  toutes  les  étrangÚres.  Elle  l'acquerra  i  Paris,  si,  comme  on  l'an- 
nonce, elle  doit  y  passer  le  printemps. 

—  Mais  pourquoi  donc  ne  reste-t-elle  pas  i  Rome?  demanda 
Odette,  qui  n'aimait  pas  les  nouvelles  étoiles*  Lorsqu'on  est  si  en 
faveur  chez  soi,  c'est  une  singuliÚre  idée  de  venir  s'installer  chez 
les  autres! 

—  Oh  !  s'installer  n'est  pas  le  mot,  dit  M.  de  Kerdrec,  en  riant, 
elle  n'est  venue  ici  qu'à  son  corps  défendant  :  c'est  la  prudence 
qui  la  chasse  de  la  ville  éternelle.  11  parait  qu'il  y  a  là-bas  un 
commencement  d'épidémie,  quelque  chose  de  dangereux,  je  crois 
mĂȘme  de  dĂ©figurant.  La  comtesse  a  pris  peur.  Vous  conviendrez 
que  c'est  assez  excusable. 

—  Une  Ă©pidĂ©mie  Ă   Rome?  s'Ă©cria  Odette.  Mais  ce  n'est  pas  pos- 
sible, tante  Yolande  ne  nous  en  dit  pas  un  mot!  Elle  reviendrait, 
j'imagine,  s'il  y  avait  un  danger. 

Gérard  s'était  redressé. 

—  Ce  ne  doit  pas  ĂȘtre  sĂ©rieux,  dit-il,  se  mĂȘlant  pour  la  premiĂšre 
fois  i  la  conversation.  S'il  y  avait  vraiment  quelque  chose,  on  le 
saurait  par  les  journaux,  et  ils  n'en  parlent  pas. 

—  Mais  si,  je  crois  que  le  Gaulois  en  fait  mention,  reprit  M.  de 
Kerdrec,  seulement  en  atténuant  beaucoup  la  vérité.  S'il  faut  en 
croire  Mme  Gianetti,  la  presse  aurait  reçu  un  mot  d'ordre.  £n  tout 


Digitized  by 


Google 


512  SANS  LENDEMAIN 

cas,  l'Ă©pidĂ©mie  sĂ©vit  surtout  dans  les  quartiers  pauvres.  MƓe  de  Sur- 
ville peut  ne  pas  risquer  grand* chose  si  elle  prend  des  précautions 
raisonnables. 

—  C'est  Ă©gal,  dit  Odette  tout  agitĂ©e,  il  ne  faut  pas  qu'elle  reste 
lĂ -bas,  nous  irons  plutĂŽt  la  chercher  nous-mĂȘmes,  n'est-ce  pas, 
Gérard? 

—  J'espĂšre,  rĂ©pondit-il  d'une  voix  contrainte,  que  Mmo  de  Surville 
ne  commettra  pas  la  folie  de  s'exposer  inutilement. 

11  retomba  dans  son  mutisme  et,  pour  se  donner  une  contenance, 
promena  sa  lorgnette  autour  de  la  salle.  En  réalité,  il  ne  voyait 
rien,  il  n'entendait  rien.  Que  venait-on  donc  de  lui  dire?  C'est  que 
la  vie  de  Yolande  était  en  péril,  c'est  quelle  était  là-bas,  bien  loin, 
exposée  à  la  contagion...  Cette  épidémie  était  grave,  à  coup  sûr. 
Pourquoi  n'en  avait-elle  rien  dit?  Pourquoi  F  affrontait-elle  alors 
qu'aucun  devoir,  aucun  dévouement  ne  la  retenait?  N'avait-elle  pas 
Ă©crit  Ă   sa  sƓur  que  Mmo  dĂ©lie  Sedie  Ă©tait  prĂšs  de  ses  enfants  Ă   GĂȘnes? 
Et  pourtant,  sans  aucune  raison  plausible,  elle  prolongeait  son 
séjour  à  Rome... 

Mon  Dieu,  peut-ĂȘtre  Ă©tait-elle  dĂ©jĂ   malade,  et  avec  sa  ridicule 
sollicitude  pour  les  autres  n'avait-elle  pas  averti  les  siens  de  peur 
de  les  alarmer!  Cela  lui  ressemblerait  tant,  cette  impersonnalité 
poussée  jusqu'à  l'absurde  !  Et  avec  la  puissance  qu'ont  toutes  les 
organisations  nerveuses  pour  se  torturer,  il  convertissait  ses  suppo- 
sitions en  certitude.  Il  voyait  Yolande  devant  lui,  agonisante,  et 
tous  les  détails  angoissants  d'une  scÚne  de  mort  s'imposaient  à  son 
esprit  bouleversĂ©.  Le  sang  affluait  Ă   son  cerveau.  Son  cƓur  se 
crispait.  Il  lui  semblait  qu'il  allait  devenir  fou. 

Heureusement  la  représentation  finissait.  Par  quel  effort  surhu- 
main parvint-il  à  ne  pas  se  trahir  tandis  qu'il  aidait  Mmc  Arghéroff 
Ă   mettre  son  manteau  et  qu'il  la  guidait  Ă   travers  la  foule  descen- 
dant le  grand  escalier?  Le  monde  est  une  bonne  école  à  certains 
points  de  vue,  et  l'habitude  de  se  contenir  permit  à  Gérard  de  mon- 
trer un  visage  impassible  pendant  le  quart  d'heure  qu'on  passe  Ă  
attendre  sa  voiture  et  à  maugréer  contre  les  valets  de  pied  retar- 
dataires. MĂȘme  seul  avec  Odette,  il  rĂ©ussit  Ă   dissimuler  l'horrible 
inquiĂ©tude  qui  le  mordait  au  cƓur.  Il  la  rassurait  lorsque,  avec  une 
insistance  puérile,  elle  l'accablait  de  questions  auxquelles  il  ne 
pouvait  répondre. 

—  Vous  ĂȘtes  sĂ»r,  n'est-ce  pas,  GĂ©rard,  que  c'est  une  invention, 
cette  épidémie?  Vous  ne  croyez  pas  que  tante  Yolande  puisse 
rien  attraper?  Vous  pensez  qu'elle  va  revenir? 

Et  avec  une  patience  inusitée,  Gérard  la  calmait  par  de  bonnes 
paroles.  L'Ă©pidĂ©mie  devait  ĂȘtre  insignifiante,  autrement  on  le  sau- 


Digitized  by 


Google 


SANS  LENDEMAIN  513 

rait,  ces  choses-lĂ   ne  peuvent  se  cacher.  Demain,  Odette  recevrait 
une  lettre  qui  dissiperait  toutes  ces  craintes  chimériques,  et  il  se 
faisait  affirmatif,  comme  s'il  puisait  une  sécurité  dans  ses  affirma- 
tions, comme  si,  en  niant  le  péril,  il  en  écartait  la  possibilité. 

Le  lendemain,  Odette  eut  une  lettre  de  sa  tante.  Mmo  de  Surville 
écrivait  gaiement,  longuement  comme  à  son  ordinaire,  ne  faisant 
aucune  allusion  à  l'épidémie;  d'autre  part,  les  journaux  conti- 
nuaient à  garder  le  silence.  Gérard  commençait  à  respirer  plus  à 
l'aise,  lorsque,  le  troisiÚme  jour  aprÚs  la  soirée  de  l'Opéra,  il  lut,  en 
ouvrant  le  Figaro,  une  petite  note  ainsi  conçue  :  «  Nous  avions  évité 
à  dessein  de  parler  de  l'épidémie  qui  a  éclaté  à  Rome,  espérant 
qu'elle  ne  prendrait  pas  de  proportions  sérieuses.  Il  nous  paraßt 
impossible  aujourd'hui  de  continuer  Ă   taire  la  situation  ;  depuis  deux 
jours,  le  nombre  des  cas  a  atteint  un  chiffre  inquiétant  ;  la  maladie, 
qui  présente  tous  les  caractÚres  du  typhus,  s'attaque  surtout  aux 
personnes  jeunes  ou  dans  la  force  de  l'ùge.  La  société  romaine 
émigré  en  masse  vers  des  régions  plus  clémentes;  nous  espérons 
toutefois  que,  grùce  aux  précautions  hygiéniques  prescrites  par  les 
autorités,  la  fiÚvre  cessera  sous  peu  d'exercer  ses  ravages.  » 

Ainsi,  c'était  donc  vrai;  une  fois  de  plus,  Gérard  reconnaisssait 
qu'on  est  plus  sûrement  dans  la  vérité  en  prévoyant  le  mal  qu'en 
espérant  le  bien.  Ces  quelques  lignes,  qui  lui  brûlaient  les  yeux, 
lui  disaient,  dans  leur  clarté  concise,  que  le  malheur  était  là,  le 
vrai,  non  pas  celui  que  crée  l'imagination  et  que  l'imagination  peut 
détruire,  mais  le  malheur  qui  s'impose  avec  toute  l'autorité  inexo- 
rable d'un  fait.  Hélas!  combien,  à  l'heure  actuelle,  les  misÚres  du 
passĂ©  lui  semblaient  peu  de  chose!  Aujourd'hui,  pour  ĂȘtre  dĂ©livrĂ© 
de  la  terreur  qui  le  paralysait,  pour  savoir  Yolande  en  sûreté,  il 
se  résignerait,  oh  !  avec  quelle  joie  !  à  ce  qu'elle  n'éprouvùt  jamais 
pour  lui  qu'une  indifférence  absolue;  il  accepterait  qu'elle  en  aimùt 
un  autre;  il  la  verrait  appartenir  Ă   un  mari,  Ă   un  amant,  tout 
plutĂŽt  que  la  perdre  tout  entiĂšre! 

11  restait  là,  écrasé  sous  le  poids  de  ses  prévisions,  lorsque  Odette 
entra  en  coup  de  vent. 

—  Eh  bien!  M.  de  Kerdrec  n'avait  rien  exagĂ©rĂ©,  cria-t-elle.  Ah! 
je  vois  que  vous  avez  lu  les  journaux,  qu'en  dites- vous?  Comprenez- 
vous  tante  Yolande!  Il  faut  qu'elle  ait  perdu  le  sens!  Nous  allons 
lui  envoyer  un  télégramme,  voulez-vous  vous  charger  de  le  rédiger? 
Moi,  je  mets  mon  chapeau  et  je  vais  chez  maman  voir  si  elle  a  des 
nouvelles. 

—  J'enverrai  certainement  tous  les  tĂ©lĂ©grammes  qu'il  vous 
plaira,  dit  Gérard  d'une  voix  mal  assurée.  Mais  pensez-vous  que 
cela  fasse  grand'chose?  Mme  de  Surville  semble  avoir  un  parti  pris 

10  NOVEMBRE  1892.  33 


Digitized  by 


Google 


5U  SANS  LENDEMAIN 

de  rester  à  Rome,  autrement  elle  serait  déjà  ici,  elle  comprendrait 
Ă   quel  point  nous,  c'est-Ă -dire  vous  devez  ĂȘtre  inquiĂšte. 

—  Je  crois  bien  que  je  suis  inquiĂšte!  dit  Odette  avec  vivacitĂ©,  et 
vous  devriez  l'ĂȘtre  aussi,  GĂ©rard;  tante  Yolande  est  si  bonne  pour 
vous!  Mais  voilĂ ,  vous  n'aimez  que  votre  musique,  le  reste  ne 
compte  pas.  Enfin  je  cours  boulevard  Haussmann,  peut-ĂȘtre  vais-je 
apprendre  que  tante  Yolande  est  en  route;  mais,  c'est  égal,  faites 
toujours  partir  la  dĂ©pĂȘche. 

Mℱ  de  Larcy  n'avait  rien  reçu  de  sa  sƓur.  Toutefois,  comme 
elle  n'était  capable  de  s'émotionner  que  lorsqu'il  s'agissait  de  sa 
fille,  la  pensée  que  Mm*  de  Surville  était  à  Rome,  exposée  à  la 
contagion,  ne  l'alarmait  pas  outre  mesure. 

—  Elle  est  d'ñge  à  savoir  ce  qu'elle  fait,  disait-elle  tranquille- 
ment. Si  elle  a  la  folie  de  vouloir  gagner  le  typhus,  personne  ne  l'en 
empĂȘchera. 

Et  il  semblait  que  l'événement  lui  donnùt  raison.  M**  de  Surville 
demeurait  sourde  Ă   toutes  les  priĂšres,  Ă   tous  les  avertissements, 
elle  n'y  répondait  que  par  des  affirmations  rassurantes  : 

«  L'épidémie  n'avait  aucun  caractÚre  de  durée,  on  grossissait  les 
choses  à  distance,  d'ailleurs  sa  santé  était  parfaite  et  sa  présence  à 
Rome  utile  pour  quelque  temps  encore;  ce  n'était  vraiment  pas  un 
caprice  qui  la  retenait.  » 

Elle  ne  s'expliquait  pas  davantage  ;  mais,  quelques  jours  aprĂšs, 
Odette  eut  le  mot  de  l'énigme.  Se  rencontrant  dans  un  salon  avec  la 
comtesse  Gianetti,  celle-ci  demanda  Ă   faire  sa  connaissance  : 

—  Vous  avez,  je  crois,  une  parente  à  Rome,  madame,  lui  dit- 
elle,  la  marquise  de  Surville?  Quelle  ravissante  créature  1  et,  avec 
cela,  une  héroïne!  Mais  comment  lui  permettez-vous  de  s'exposer 
comme  elle  fait?  Justement,  on  m'écrit  de  là-bas  qu'elle  passe  tout 
son  temps  dans  les  hospices  à  soigner  les  pestiférés  1  C'est  trÚs 
beau,  mais  n'est-ce  pas  aussi  coupable  vis-Ă -vis  de  ceux  qui 
l'aiment? 

Là  était  donc  l'explication  de  sa  résistance;  par  un  dévouement 
sublime  et  insensé,  jour  par  jour,  heure  par  heure,  elle  affrontait 
la  mort  ;  aujourd'hui,  demain,  elle  tomberait  victime  de  son  exal- 
tation! Gérard  le  sentait,  il  en  était  sur  et  il  ne  pouvait  rien,  il 
fallait  qu'il  demeurĂąt  inerte  en  face  de  cette  atroce  menace,  impuis- 
sant à  la  conjurer.  Il  éprouvait  la  sensation  d'un  malheureux 
abandonné  sur  un  rocher  au  milieu  de  l'Océan,  qui  voit  le  flot 
monter  autour  de  lui,  l'enserrer  de  toute  part,  et  qui  ne  peut  fuir, 
qui  calcule  que,  quelques  minutes,  quelques  secondes  encore,  et 
tout  sera  fini.  Et  peu  à  peu  il  se  sentait  pénétré  de  ce  calme  étrange 
qui  précÚde  les  grandes  crises  de  la  vie  :  le  flot  ne  l'avait  pas 


Digitized  by 


Google 


SAKS  UNDMAIH  5 15 

submergé,  mais  il  montait,  montait  toujours,  ce  n'était  qu'une 
question  de  temps.  HĂ©las  I  que  ne  pouvait-il  faire  son  Ɠuvre  com- 
plĂšte, l'emporter  tout  entier  au  lieu  de  ne  prendre  que  le  meilleur 
de  lui-mĂȘme  I  Certes,  s'il  pouvait  mourir  de  la  mort  de  Yolande, 
il  ne  se  plaindrait  pas! 

Ses  lugubres  pressentiments  ne  devaient  pas  le  tromper.  Trois 
semaines  aprÚs  les  derniÚres  nouvelles,  alors  que  l'épidémie  sem- 
blait sur  son  déclin,  que  les  journaux  inséraient  des  bulletins  de 
plus  en  plus  rassurants,  M""  de  Larcy  reçut  une  dépÚche  ainsi 
conçue  :  «  Marquise  de  Surville  atteinte  du  typhus  depuis  quarante- 
huit  heures.  Etat  grave  sans  ĂȘtre  dĂ©sespĂ©rĂ©.  Je  vous  avertis  Ă   son 
insu,  ne  voulant  pas  assumer  responsabilitĂ©.  —  Docteur  Rossi.  » 
Cette  fois  Mme  de  Larcy  elle-mĂȘme  trouva  qu'il  y  avait  lieu  de 
s'alarmer;  Odette  se  répandit  en  gémissements  et  en  pronostics 
contradictoires  :  sa  tante  devait  ĂȘtre  morte,  d'un  moment  Ă   l'autre 
la  fatale  nouvelle  allait  venir.  Et  pourtant  non,  tante  Yolande  était 
si  saine,  si  robuste,  elle  dominerait  le  mal,  seulement  il  faudrait 
que  quelqu'un  fût  auprÚs  d'elle.  D'autre  part,  cette  terrible  fiÚvre, 
si  contagieuse!  Cependant  elle  voulait  bien  partir,  elle  n'avait  pas 
peur;  mais,  ici,  sa  mĂšre  intervenait  :  jamais,  de  soq  consentement, 
sa  fille  n'accomplirait  un  tel  acte  de  démence.  Si  quelqu'un  devait 
se  sacrifier,  c'était  elle,  une  vieille  femme  qui  ne  comptait  plus, 
mais  sa  misérable  santé  ne  lui  permettait  pas  de  tenter  le  voyage, 
elle  resterait  en  route...  Alors  Gérard,  à  son  tour,  prit  la  parole. 

—  Il  est  impossible  que  Mme  de  Surville  reste  seule,  malade,  en 
pays  étranger,  dit-il  d'une  voix  rauque,  je  partirai  ce  soir  et...  si 
Dieu  le  permet,  je  la  ramĂšnerai. 

Odette,  qui  sanglotait  dans  son  mouchoir,  releva  vivement  la 
tĂȘte  : 

—  Oh!  mais  GĂ©rard,  je  ne  veux  pas,  je  ne  veux  pas  :  songez 
donc,  si  vous  alliez  gagner  le  typhus,  cela  ferait  deux  malheurs  au 
lieu  d'un. 

—  Je  n'aurai  pas  le  typhus,  dit  GĂ©rard  d'un  ton  d'indicible 
amertume.  D'ailleurs,  la  question  n'est  pas  là  :  Mℱ  de  Surville  est 
mourante,  il  faut  que  quelqu'un  des  siens  soit  auprĂšs  d'elle.  Mais 
votre  mĂšre  a  raison.  Ni  elle  ni  vous  n'ĂȘtes  en  Ă©tat  de  supporter  le 
voyage,  je  vous  répÚte  que  je  partirai  ce  soir. 

MB*  de  Larcy  combattit  faiblement  la  résolution  de  son  gendre  : 
au  fond,  elle  lui  savait  gré  de  son  élan  qui  la  dispensait  d'un  devoir 
pénible  et  dangereux.  Odette,  aprÚs  avoir  beaucoup  pleuré,  sécha 
ses  larmes  en  songeant  que  son  mari  était  un  héros;  que,  du  reste, 
d'aprÚs  les  rapports  officiels,  l'épidémie  avait  presque  totalement 
disparu  ;  il  faudrait  qu'il  eĂ»t  une  bien  mauvaise  chance  pour  en  ĂȘtre 


Digitized  by 


Google 


516  SANS  LENDEMAIN 

atteint.  Puis,  aprÚs  tout,  le  médecin  parlait  d'un  état  grave,  mais  non 
désespéré.  Tante  Yolande  prendrait  le  dessus  et  leur  reviendrait 
guérie.  Mon  Dieu!  qu'elle  serait  heureuse  quand  elle  les  reverrait, 
Gérard  et  elle!  Et,  rassérénée  par  cette  perspective  consolante,  sa 
nature  enfantine  perdait  de  vue  les  inquiétudes  du  présent. 

Le  soir,  Gérard  partait  pour  Rome.  Ce  voyage  accompli  tout  d'un 
trait  lui  parut  un  soulagement  :  au  moins  il  faisait  quelque  chose, 
il  allait  Ă   son  secours.  Oh!  une  fois  prĂšs  d'elle,  il  saurait  bien  la 
sauver;  il  l'entourerait  de  ses  bras,  il  l'appuierait  contre  son  cƓur; 
protégée  par  son  amour,  elle  ne  pouvait  mourir,  il  était  impossible 
qu'elle  mourût! 

Le  trajet  était  long  cependant,  cruellement  long,  les  étapes  se 
succédaient  avec  une  exaspérante  lenteur;  puis,  à  mesure  qu'il 
approchait  du  terme  la  conliance  diminuait,  l'appréhension  repre- 
nait le  dessus.  A  partir  de  Florence,  le  court  espoir  dont  il  s'était 
bercé  au  début  l'avait  abandonné,  il  n'éprouvait  plus  qu'un  senti- 
ment horrible  de  peur,  cette  peur  folle  qui  ne  raisonne  pas,  et  il 
eût  voulu  suspendre  le  temps,  s'accrocher  aux  heures  pour  les 
retenir.  Juste  ciel!  qu'allait-il  trouver  lĂ -bas?  Et  lorsque  le  train 
s'arrĂȘta  dans  la  grande  gare  de  Rome,  lorsqu'il  descendit  sur  la 
plate-forme,  oĂč  une  foule  bruyante  et  indiffĂ©rente  se  heurtait, 
criait,  gesticulait,  toute  la  détresse  accumulée  en  lui  s'exhala  dans 
un  cri  de  révolte.  Eh!  quoi,  tous  ces  gens-là  vivaient,  agissaient, 
se  portaient  bien  !  De  quel  droit,  alors  que  la  chÚre  créature  adorée, 
dont  la  seule  existence  valait  mille  fois  plus  que  toutes  ces  exis- 
tences réunies,  luttait  contre  la  mort,  ou,  qui  sait!  ne  luttait  plus 
peut-ĂȘtre  ! 

Maintenant  il  était  monté  dans  une  voiture,  il  jetait  l'adresse 
d'une  voix  saccadée  :  «  Palazzo  Brazzoli  ».  De  nouveau  la  fiÚvre  de 
savoir  l'avait  repris,  et  il  lui  semblait  que  le  cocher  faisait  exprĂšs 
d'aller  au  pas  à  travers  ces  rues  étroites  et  désertes  qui  révélaient 
je  ne  sais  quel  aspect  fantastique  sous  les  reflets  d'une  lune  pĂąle,  et 
l'angoisse  secouait  tous  ses  membres.  Que  c'était  loin  !  mon  Dieu,  il 
n'arriverait  donc  pas,  et  les  paroles  se  pressaient  désordonnées  sur 
ses  lĂšvres  : 

—  Spicciatevii  spicciatevi  per  amor  del  cielo! 

Mais  la  voiture  roulait  toujours  de  la  mĂȘme  allure  lente.  Et  courbĂ© 
sur  lui-mĂȘme,  suffoquĂ©,  la  poitrine  haletante,  GĂ©rard  rĂ©pĂ©tait  stupi- 
dement :  J'arriverai  trop  tard,  irop  tard!  Tout  Ă   coup  un  choc  le 
rappela  Ă   lui-mĂȘme,  la  voiture  frĂŽlait  le  trottoir  et  s'arrĂȘtait  devant 
une  grande  bùtisse  à  l'air  désolé  qu'ont  la  plupart  des  demeures 
italiennes. 

—  Ecco  il  palazzo  Brazzoli!  cria  le  cocher. 


Digitized  by 


Google 


SANS  LENDEMAIN  517 

Déjà  Gérard  était  hors  de  la  voiture,  il  poussait  la  porte  entre- 
bùillée, traversait  à  tùtons  une  cour  obscure  et  se  heurtait  aux 
marches  disjointes  d'un  perron.  Ici,  une  autre  porte  entrouverte, 
un  vestibule  faiblement  éclairé  et  là-bas,  dans  la  pénombre,  une 
religieuse  et  une  autre  femme  en  noir  parlant  Ă   demi-voix  du  ton 
recueilli  qui  s'adopte  instinctivement  lĂ   oĂč  la  mort  s'est  introduite. 
Ah!  Dieu  juste!  Gérard  n'avait  pas  besoin  d'interroger;  il  savait 
tout  :  l'horrible  doute  était  devenu  une  certitude  plus  horrible 
encore;  et  il  demeurait  rivé  au  sol,  les  yeux  agrandis  par  l'épou- 
vante, fixés  sur  les  deux  femmes  qui  continuaient  à  parler  tout  bas 
sans  observer  sa  présence... 

Enfin,  l'une  d'elles,  la  religieuse,  l'aperçut  et  s'avança  vers  lui  : 

—  Vous  ĂȘtes  un  parent  de  Mme  la  marquise,  n'est-ce  pas?  dit-elle 
en  français. 

Quelque  chose  dans  l'expression  navrée  du  visage  du  jeune 
homme  parut  Fattendrir;  elle  reprit  d'un  ton  trĂšs  doux  : 

—  11  ne  faut  pas  la  plaindre,  monsieur;  elle  a  fait  une  si  belle 
mort,  la  mort  d'une  sainte!  Elle  a  donné  sa  vie  pour  son  prochain; 
aujourd'hui,  elle  a  sa  récompense  ! 

Et  comme,  pour  toute  réponse,  Gérard  fit  un  geste  de  protes- 
tation désespérée  : 

—  Venez,  poursuivit-elle  avec  plus  d'autoritĂ©;  quand  vous  la 
verrez  si  calme,  si  belle,  vous  comprendrez  qu'elle  est  heureuse, 
que  son  ùme  a  trouvé  la  paix  ! 

Elle  prit  un  flambeau  qui  brûlait  sur  une  table,  et  se  dirigea  vers 
un  escalier  au  fond  du  vestibule. 

—  C'est  par  ici,  dit-elle. 

GĂ©rard  la  suivit.  11  allait  devant  lui  ne  sachant  plus  oĂč.  il  Ă©tait, 
oĂč  on  le  conduisait;  il  avait  conscience  seulement  d'une  douleur 
aiguĂ«  au  cerveau,  et  toutes  ses  pensĂ©es  se  mĂȘlaient  dans  un  chaos 
inextricable.  La  religieuse  glissait  comme  une  ombre,  abritant  de 
ses  doigts  minées  la  flamme  de  la  bougie.  Maintenant,  ils  étaient  en 
haut  de  l'escalier  et  marchaient  Ă   travers  une  longue  galerie  dans 
laquelle  le  vent  s'engouffrait  avec  des  sifflements  semblables  Ă   une 
plainte  humaine.  A  l'extrémité,  devant  une  porte  dissimulée,  sous 
une  portiĂšre,  la  religieuse  s'arrĂȘta. 

—  Là,  dit-elle. 

Et  de  nouveau,  prise  de  pitié,  elle  appuya  sa  main  émaciée  sur  le 
bras  de  son  compagnon. 

—  Ne  craignez  rien,  cela  vous  fera  du  bien  de  la  voir. 
Doucement  elle  souleva  la  portiĂšre,  et,  en  face  de  lui,  sous  la 

lueur  des  cierges,  Gérard  vit  Yolande  étendue,  Yolande  immobile 
et  sans  vie,  telle  qu'il  l'avait  vue,  hélas!  si  souvent  dans  ses  affreux 


Digitized  by 


Google 


51S  SANS  LENDKMAW 

cauchemars  !  Yolande  toute  blanche,  les  mains  croisées  sur  la  poi- 
trine, ses  cheveux  formant  comme  un  nimbe  d'or  autour  de  son 
visage  de  marbre.  Une  paix  ineffable,  surnaturelle,  planait  sur  son 
front,  et  pourtant  on  eût  dit  qu'un  regret  terrestre  avait  effleuré 
son  Ăąme  au  moment  oĂč  elle  s'envolait  vers  les  rĂ©gions  plus  hautes, 
une  larme  avait  obscurci  ses  yeux  lorsque  déjà  ils  entrevoyaient  les 
joies  pures  de  l'immortalité,  et  sur  sa  joue  pùlie  on  distinguait 
encore  le  sillon  de  cette  larme  humaine!  Pour  qui  l'avait-elle  versée? 
Que  regrettait-elle  en  partant? 

Cependant  la  religieuse  avait  raison,  ce  calme  angélique  du 
dernier  sommeil  devait  faire  taire  tout  regret  passionné.  Qui  donc, 
en  contemplant  ce  beau  visage  illuminé  de  foi,  eût  pu  douter  qu'au 
delà  de  la  vie,  il  n'y  eût  une  vie  meilleure?  Et  Gérard,  vaincu  par 
cette  majesté  de  la  mort,  ne  sentait  plus  de  révolte,  la  croyance  des 
anciens  jours  se  réveillait  en  lui  :  tombant  à  genoux,  il  joignit  les 
mains  et  de  son  cƓur  dĂ©chirĂ©  s'Ă©chappa  la  priĂšre  que,  petit  enfant, 
sa]  mĂšre  lui  faisait  rĂ©pĂ©ter  matin  et  soir  :  «  Notre  pĂšre  qui  ĂȘtes  aux 
deux,  que  votre  volonté  soit  faite...  » 

Longtemps  il  demeura  ainsi,  abßmé  dans  sa  muette  contemplation. 
Une  voix  Ă   son  oreille  le  fit  tressaillir;  un  vieux  prĂȘtre,  Ă   la  figure 
compatissante,  était  penché  sur  lui. 

—  Je  parle  Ă   monsieur  de  ValrĂ©gis?  demanda-t-iL 
Et,  sur  un  signe  d'assentiment  de  Gérard  : 

—  Si  monsieur  le  marquis  voulait  venir  dans  la  piĂšce  Ă   cĂŽtĂ©,  j'ai 
quelque  chose  Ă   lui  remettre  de  la  part  de  la  pauvre  signora. 

En  silence,  GĂ©rard  se  leva  et  suivit  le  prĂȘtre  dans  un  petit  salon 
qui  avait  dĂ»  ĂȘtre  celui  que  Mm'  de  Surville  occupait  habituellement, 
car  les  traces  de  sa  présence  se  retrouvaient  partout;  ce  bureau 
chargé  de  papiers,  ce  piano  couvert  de  partitions,  ces  mille  petits 
objets  posés  sur  les  tables,  tout  avait  pour  Gérard  une  physionomie 
familiÚre,  quelque  chose  de  déjà  vu,  tout  parlait  d'elle  jusqu'au 
parfum  d'iris  et  de  violette  dont  l'air  était  imprégné  et  qui  évoquait 
plus  puissamment  encore  que  le  reste  le  souvenir  de  la  chĂšre  morte. 
Soudain,  les  yeux  de  Gérard  rencontrÚrent  un  livre  ouvert  sur  le 
bureau,  un  gant  était  jeté  entre  les  pages,  et  il  se  rappela  alors 
qu'autrefois,  dans  les  temps  heureux,  il  la  plaisantait  sur  son  habi- 
tude de  laisser  ses  gants  traĂźner  un  peu  partout;  et  cette  simple 
réminiscence  fut  comme  la  goutte  d'eau  dans  une  coupe  trop 
pleine...  il  s'affaissa  avec  un  gémissement  sourd. 

Le  prĂȘtre  qui  avait  respectĂ©  son  Ă©motion  se  rapprocha  de  lui. 

—  Je  ne  veux  pas  vous  offrir  de  consolations  banales,  dit-il; 
pour  ceux  qui  ont  connu  Hm#  de  Surville,  pour  ceux  qui  l'ont  aimée, 


Digitized  by 


Google 


SANS  LmOBEUlf  519 

la  douleur  de  ravoir  perdue  doit  ĂȘtre  au-dessus  de  toute  douleur. 
Dieu  ne  défend  pas  les  larmes,  mais  notre  religion  sainte  nous 
enseigne  à  nous  soumettre,  à  accepter  les  décrets  divins  qui  parais- 
sent impitoyables  i  notre  faible  jugement.  La  pieuse  créature  que 
vous  pleurez  vous  eût  exhorté  à  la  résignation  s'il  lui  eût  été  donné, 
comme  elle  Ta  désiré  si  ardemment,  de  vous  parler  une  derniÚre 
fois!  Du  moins,  elle  a  pu  vous  exprimer  ses  vƓux,  ses  recomman- 
dations suprĂȘmes.  Voici  la  lettre  qu'elle  vous  a  Ă©crite  quelques 
heures  seulement  avant  la  fin;  j'avais  pour  mission  de  vous  la 
remettre  Ă   vous-mĂȘme. 

11  tendit  à  Gérard  un  pli  cacheté  sur  lequel  était  écrit  de  la  main 
de  Yolande  :  «  Pour  remettre  à  M.  de  Valrégis  aprÚs  ma  mort.  » 
Puis,  sans  attendre  une  réponse,  il  s'inclina  et  rentra  dans  la 
chambre  mortuaire. 

Resté  seul,  Gérard  demeurait  immobile,  regardant  à  travers  ses 
larmes  cette  mince  feuille  de  papier  que  le  prĂȘtre  avait  glissĂ©e  dans 
sa  main.  Eh  quoi!  c'était  là  tout  ce  qui  lui  restait  de  Yolande! 
Hélas!  la  pauvre  chÚre  aimée!  Au  milieu  des  affres  de  la  derniÚre 
heure,  elle  songeait  à  lui,  elle  avait  pitié  de  cet  amour  qu'elle  ne 
pouvait  partager.  Oui,  jusqu'à  la  fin  elle  était  restée  bonne,  de  cette 
bonté  idéale  qu'il  avait  tour  à  tour  maudite  et  adorée... 

Pieusement,  tendrement,  i)  détacha  le  cachet  sans  le  briser  et 
ouvrit  la  lettre;  elle  était  datée  du  9  mars,  la  veille  de  la  mort 

«  Mon  cher  Gérard.  J'ai  demandé  au  médecin  la  vérité;  je  sais 
que  je  vais  mourir  et  quoique,  parfois,  dans  mes  heures  de  décou- 
ragement, j'aie  désiré  en  finir  avec  la  vie,  aujourd'hui,  en  face 
de  ce  terrible  inconnu,  je  la  regrette;  c'est  d'un  cƓur  plein  de 
larmes  que  j'accomplis  mon  sacrifice. 

«  Et  pourtant,  pourtant,  je  sens  jusqu'au  plus  profond  de  moi- 
mĂȘme  que  Dieu  fait  bien  ce  qu'il  fait  :  il  n'y  a  plus  dĂ©place  pour 
moi  dans  ce  triste  monde.  J'ai  tant  souffert,  et  je  vous  ai  fait  souf- 
frir aussi;  alors,  vous  le  voyez  bien,  il  vaut  mieux  que  je  m'en  aille. 

«  Je  vous  parle  tout  simplement  maintenant  sans  chercher  à  vous 
rien  cacher.  A  cette  heure  oĂč  le  combat  est  fini,  il  m'est  doux  de 
vous  avouer  de  quelle  tendresse  je  vous  ai  aimé,  combien  il  m'a 
fallu  d'efforts  popr  ne  pas  me  trahir,  pour  ne  jamais  vous  laisser 
soupçonner  ma  faiblesse.  11  n'est  plus  mal  que  vous  sachiez  ces 
choses,  il  me  semble  que  ma  mort,  loin  de  nous  séparer,  nous  rap- 
proche, qu'elle  nous  donne  le  droit  de  nous  aimer... 

Et,  je  vous  le  çépÚte,  il  est  bon  que  je  meure  ;  je  n'aurais  pu  supporter 
cette  torture  d'ĂȘtre  Ă   la  fois  si  prĂšs  de  vous...  et  si  loin.  D'ailleurs, 
je  ne  m'en  vais  pas  tout  à  fût.  Ce  quelque  chose  de  moi  qui  ne  doit 
pas  mourir  ne  vous  quittera  pas.  Dieu  permettra  que  mon  Ăąme  reste 


Digitized  by 


Google 


520  SANS  LENDEMAIN 

prĂšs  de  la  vĂŽtre.  Elle  vous  conseillera  de  demeurer  fidĂšle  au  devoir,  si 
austĂšre  qu'il  puisse  vous  paraĂźtre,  fidĂšle  aux  affections  de  votre  foyer. 

«  Et  maintenant,  ma  derniÚre  priÚre.  Si  vous  n'avez  pas  su  combien 
je  vous  ai  aimé,  vous  n'avez  pas  su  davantage  à  quel  point  j'étais 
fiÚre  de  votre  génie,  ce  génie  dont  vous  ne  soupçonnez  pas  l'étendue. 
Ce  que  je  veux,  ce  que  je  vous  demande  en  partant,  c'est  que 
vous  soyez  devant  tous  le  grand  artiste  dont  les  pensées  sublimes 
me  remplissaient  d'orgueil.  Laissez  de  cÎté  les  tristesses  d'un  jour, 
passez  sans  les  entendre  au  milieu  des  bruits  de  la  terre,  n'écoutez 
que  l'inspiration  qui  vibre  en  vous,  et  quand  vous  aurez  légué  au 
monde  une  Ɠuvre  telle  que  je  la  sens,  telle  que  je  sais  que  vous  la 
produirez;  quand,  grĂące  Ă   ce  langage  divin  que  vous  savez  parler, 
vous  aurez  séché  bien  des  larmes  calmé  bien  des  douleurs  humaines, 
alors,  Gérard,  vous  aurez  rempli  votre  mission,  votre  gloire  sera  la 
mienne,  et  je  serai  heureuse,  heureuse  d'un  bonheur  que  vous 
m'aurez  donné! 

Et,  voyez!  Ă   mesure  que  je  vous  parle,  les  terreurs  de  la  mort 
se  dissipent,  et  je  pars  résignée,  en  me  disant  que  notre  pauvre 
amour  a  reçu  sa  sanction,  qu'il  ne  sera  plus  pour  vous  un  danger, 
mais  une  force. 

«  Yolande.  » 

Tout  un  conflit  d'émotions  violentes  se  livrait  en  Gérard,  tandis 
qu'il  lisait  ces  lignes.  Un  moment,  une  sorte  de  joie  étrange  s'empa- 
rait de  lui .  Elle  l'avait  aimé  !  elle,  Yolande  !  Et  la  cruelle  réalité  dispa- 
raissait dans  l'ivresse  de  cette  révélation.  Mais  cet  éclair  fugitif  s'effa- 
çait soudain,  et  il  retombait  dans  la  nuit  profonde.  Quel  était  donc  cet 
effroyable  mystÚre  de  leurs  deux  destinées?  Pourquoi  ne  s'étaient- 
ils  rencontrés  que  pour  souffrir  et  mourir  l'un  par  l'autre?  Puis,  la 
honte  de  lui-mĂȘme  le  saisissait.  Eh  quoi!  tandis  que  lui  s'abandon- 
nait lĂąchement  Ă   sa  douleur,  elle,  qui  souffrait  de  la  mĂȘme  souf- 
france, avait  rĂ©sistĂ©.  Chancelaute  elle-mĂȘme,  elle  lui  avait  tendu  la 
main  pour  le  soutenir;  puis,  lorsqu'elle  avait  senti  que  sa  résistance 
s'épuisait,  quelle  succomberait  sous  ce  double  fardeau,  alors, 
sereine  et  résignée,  elle  s'était  réfugiée  dans  la  mort. 

Oui,  c'était  là  sa  simple  et  sublime  histoire.  Hélas!  qu'était-il  vis- 
à-vis  de  la  chÚre  créature?  Comment,  elle,  si  noble,  si  grande,  ne 
l'avait-elle  pas  jugé  indigne!  Eh  bien!  non,  elle  l'avait  aimé!  Rien 
ne  pouvait  détruire  ce  lien  qui  les  unirait  étroitement  l'un  à  l'autre. 
Ah  !  elle  avait  dit  vrai,  elle  n'était  pas  partie  tout  entiÚre  :  au-delà 
de  la  tombe,  elle  gouvernerait  sa  vie;  elle  l'avait  voulu  grand,  Ă  
cause  d'elle  il  le  deviendrait.  Ce  rĂȘve  de  gloire  qu'elle  avait  rĂȘvĂ© 
pour  lui,  il  saurait  le  réaliser! 


Digitized  by 


Google 


SANS  LENDEMAIN  521 

Et,  rentrant  sans  bruit  dans  la  chambre  de  mort,  agenouillé 
de  nouveau  au  pied  de  ce  lit  oĂč  reposait  tout  ce  qu'il  avait  aimĂ©  sur 
la  terre,  il  contempla  longuement  ce  pur  visage  ;  puis,  se  penchant 
sur  elle,  comme  si  elle  pouvait  l'entendre,  il  prononça  un  serment 
solennel  : 

—  Je  t'obĂ©irai,  ma  pauvre  aimĂ©e,  je  te  le  jure;  que  Dieu  me 
soutienne  et  que,  ta  volonté  accomplie,  il  m'accorde  de  te  rejoindre! 


La  mort  prématurée,  romanesque  de  M0"  de  Surville,  cette  fin 
d'une  femme  jeune  et  belle,  se  sacrifiant  Ă   l'amour  de  ses  sembla- 
bles, avait  causé  une  certaine  émotion  dans  la  société  parisienne. 
Le  monde,  au  fond  moins  frivole  qu'il  n'en  a  l'air,  et  meilleur  que 
sa  réputation,  s'incline  volontiers  devant  un  acte  de  dévouement, 
alors  mĂȘme  qu'il  se  sent  incapable  de  l'imiter.  Pendant  huit  jours, 
Yolande  fut  le  sujet  de  toutes  les  conversations.  On  se  racontait 
mille  détails  vrais  ou  supposés  sur  sa  maladie,  sur  ses  derniers  ins- 
tants, et  c'était  un  concert  d'éloges  et  de  regrets;  puis,  comme  on 
ne  saurait  toujours  s'attendrir,  on  arrivait  Ă   la  question  de  la  for- 
tune. Ici,  les  renseignements  étaient  positifs  :  sa  niÚce  Odette 
héritait  de  tout.  Et  il  se  trouvait  des  gens  pour  envier  à  Gérard 
sa  chance  inespérée  :  «  Vraiment,  ce  Valrégis  a  par  trop  de  bonheur; 
il  entasse  les  millions  sur  les  millions.  Du  reste,  il  s'est  montré 
trĂšs  convenable,  trĂšs  convenable.  C'est  le  seul  de  la  famille  qui  ait 
été  à  Rome,  et  il  a  une  attitude  parfaite.  C'est  vrai  que  Mme  de 
Surville  n'était  pas  une  tante  comme  les  autres,  si  jolie,  si  séduisante! 
mais,  c'est  Ă©gal,  pour  lui,  ce  doit  ĂȘtre  un  deuil  gai!  »  Ainsi  jugent 
les  hommes. 

La  perte  de  a  tante  Yolande  »  avait  été  le  premier  chagrin 
d'Odette,  et  elle  en  avait  souffert  autant  que  sa  nature  d'oiseau  était 
susceptible  de  souffrir.  Pendant  vingt-quatre  heures,  elle  avait 
pleurĂ©  sans  discontinuer,  puis  elle  s'Ă©tait  couverte  de  crĂȘpes,  et 
cette  question  de  deuil,  à  laquelle  elle  apportait  une  exagération 
puérile,  l'avait  longuement  occupée,  créant  un  dérivatif  à  sa  dou- 
leur ;  mĂȘme,  elle  n'avait  pu  se  dĂ©fendre  de  sourire  un  peu,  oh  !  bien 
peu,  lorsque,  essayant  ses  costumes  noirs,  elle  s'était  regardée  dans 
une  glace,  et  que  la  couturiÚre,  suivant  son  regard,  s'était  écriée  : 
a  Vraiment,  le  grand  deuil  est  bien  seyant  à  madame  la  marquise  », 
mais  elle  s'était  reproché  cette  pensée  de  coquetterie  dans  un  pareil 
moment,  et  de  nouveau  ses  sanglots  avaient  fait  explosion,  Ă   la 
lecture  du  testament.  Pauvre  chĂšre  tante  ,Yolande,  qui  lui  laissait 
tout,  tout!  Non,  dans  le  monde  entier,  il  n'y  avait  jamais  eu  une 


Digitized  by 


Google 


522  SÀW  LBfDEMUH 

tante  comparable  Ă   elle.  Et  Odette  continuait  Ă   sangloter,  tandis  que 
Mmt  de  Valrégis,  plus  que  jamais  disposée  à  l'indulgence  vis-à-vis 
d'une  belle-fille  aussi  favorisée,  l'attirait  dans  ses  bras  et  lui  prodiguait 
mille  caresses.  Et  Odette  se  cramponnait  Ă   elle  :  au  moins,  chez  sa 
belle-mÚre,  elle  trouvait  de  la  sympathie,  tandis  que  Gérard,  oh!  il 
était  si  froid,  si  froid,  il  ne  disait  rien,  il  n'avait  pas  pleuré  une 
fois!  Vraiment,  il  ne  paraissait  pas  regretter  tante  Yolande  du  tout. 

Les  jours  passĂšrent,  et  peu  Ă   peu  Odette  essuya  ses  larmes,  et 
bientĂŽt,  de  son  inconsolable  douleur,  il  ne  lui  resta  guĂšre  qu'un 
souvenir  attendri,  une  jolie  petite  mine  de  résignation,  lorsque  le 
nom  de  Mme  de  Surville  était  prononcé.  Pauvre  tante  Yolande!  elle 
la  regretterait  jusqu'Ă   son  dernier  jour;  mais,  enfin,  elle  aurait 
beau  se  désoler  du  matin  au  soir,  cela  ne  la  ferait  pas  revenir; 
puis,  malgré  tout,  la  vie  avait  de  si  bons  cÎtés  !  Et  une  pensée, 
d'abord  fugitive,  plus  persistante  avec  le  temps,  se  présentait  à  son 
esprit.  Surville,  ce  beau  chùteau  qu'elle  avait  toujours  tant  aimé, 
lui  appartenait  maintenant,  elle  y  serait  maĂźtresse  absolue;  et, 
timidement,  sans  vouloir  se  l'avouer  Ă   elle-mĂȘme,  elle  esquissait 
dans  son  imagination  ce  rÎle  de  chùtelaine  qu'elle  serait  appelée  à 
jouer  dans  un  avenir  prochain  ;  pour  cette  année,  oh  !  non  ;  à  coup 
sûr,  Surville  resterait  fermé.  Mais  l'année  prochaine,  aprÚs  dix-huit 
mois,  ce  serait  différent  :  on  pourrait  trÚs  bien  recevoir  à  l'époque 
des  chasses. 

La  vie  avait  donc  repris  son  cours  assez  rapidement  dans  l'hĂŽtel 
de  la  rue  Saint-Dominique,  à  cette  différence  prÚs  que  la  jeune 
M"*  de  Valrégis  s'abstenait  de  paraßtre  dans  le  monde. 

—  Ma  pauvre  petite  belle-fille,  disait  la  vieille  marquise  aux 
habituĂ©s  de  ses  jeudis,  c'est  un  cƓur  d'or,  elle  ne  peut  se  remettre 
de  son  chagrin.  J'aurais  voulu  qu'elle  voyageĂąt,  mais  ni  elle  ni 
mon  fils  n'ont  le  goût  des  voyages;  lui,  il  n'a  que  sa  musique  en 
tĂȘte,  une  monomanie  ;  enfin  cela  l'amuse  et  ne  fait  de  mal  Ă   personne. 

Mme  de  Valrégis  parlait  volontiers  à  l'heure  actuelle  des  goûts 
artistiques  de  son  fils.  Avec  500  000  livres  de  rentes,  un  homme 
peut  se  passer  la  fantaisie  originale  d'avoir  du  talent. 

En  effet,  comme  le  disait  sa  mÚre,  Gérard  paraissait  ne  plus 
exister  que  pour  son  travail  ;  quant  au  mortel  désespoir  qui  dessé- 
chait en  lui  les  sources  mĂȘmes  de  la  vie,  nul  ne  le  soupçonnait,  il 
ne  permettait  à  aucune  curiosité  vulgaire  d'en  pénétrer  le  secret; 
des  larmes  comme  celles  d'Odette  pouvaient  couler  devant  tous,  les 
siennes  devaient  retomber  silencieuses  sur  son  cƓur. 

Oui,  le  monde,  en  dĂ©clarant  que  son  attitude  devait  ĂȘtre  irrĂ©pro- 
chable, ne  lui  rendait  qu'une  incomplĂšte  justice.  Aujourd'hui  que 
la  nĂ©cessitĂ©  d'agir  Ă©tait  passĂ©e,  il  se  demandait  oĂč  il  avait  trouvĂ© 


Digitized  by 


Google 


SANS  LENDEMAIN  523 

des  forces  pour  suivre  ce  calvaire  ;  il  tournait  son  regard  en  arriĂšre 
et,  pénétré  d'une  douloureuse  surprise,  il  s'écriait  :  «  J'ai  pu  souffrir 
cela  I  »  C'était  lui  qui  avait  rendu  à  Yolande  tous  les  derniers  de- 
voirs, présidé  à  tous  les  navrants  détails  de  l'ensevelissement, 
ramené  en  France  ses  chÚres  dépouilles;  c'était  lui,  enfin,  qui,  à 
force  de  démarches,  avait  obtenu  qu'une  clause  de  son  testament 
pĂ»t  ĂȘtre  exĂ©cutĂ©e,  et  qu'elle  reposĂąt  dans  le  cimetiĂšre  de  Picpus. 
Elle  dormait  à  cÎté  des  siens  dans  cet  asile  privilégié,  et  mainte- 
nant que  la  derniÚre  pelletée  de  terre  avait  été  jetée  sur  sa  tombe, 
Gérard  demeurait  seul  en  face  de  son  serment.  11  fallait  qu'il  jus- 
tifiùt la  confiance  de  Yolande,  que,  pour  lui  obéir,  il  se  fit  un  nom 
illustre  parmi  les  hommes. 

Alors  commença  pour  lui  une  vie  d'isolement  et  d'études  qui 
n'eût  pas  manqué  d'un  certain  charme  mélancolique  si  l'amer- 
tume d'un  regret  inguérissable  n'en  eût  détruit  la  douceur,  une 
amertume  qui,  parfois,  anéantissait  en  lui  toute  faculté,  obscurcis- 
sait toute  compréhension.  Mais  ce  n'étaient  là  que  des  défaillances 
passagÚres;  aprÚs  chaque  crise,  il  se  relevait  plus  énergique  et  plus 
patient.  À  son  insu,  une  transformation  s'opĂ©rait  en  lui.  Les  tris- 
tesses de  sa  vie,  les  aspirations  ardentes  vers  un  bonheur  qui  l'avait 
fui,  les  désenchantements,  les  violences,  tout  cela  était  bien  loin. 
Son  passé,  il  semblait  le  contempler  de  trÚs  haut,  avec  le  sourire 
de  compassion  qu'on  jette  aux  souffrances  d'un  autre;  et  tout, 
autour  de  lui,  paraissait  manquer  de  réalité  :  il  voyait  que  sa  mÚre 
et  Odette  avaient  repris  leur  train  de  vie  ordinaire  ;  il  savait  qu'au 
dehors  des  ĂȘtres  humains  continuaient  Ă   rire  ou  Ă   pleurer,  Ă   s'aimer 
ou  Ă   se  haĂŻr,  Ă   s'agiter  pour  de  misĂ©rables  intĂ©rĂȘts  d'un  jour,  comme 
si  la  mort  ne  devait  jamais  les  surprendre.  Mais  tout  cela,  il  ne  le 
distinguait  que  confusément  ;  il  lui  paraissait  si  inutile,  si  superflu 
que  le  monde  existĂąt,  le  monde  oĂč  Yolande  n'Ă©tait  plus!  Cependant, 
quoiqu'il  fût  i  ce  point  désabusé,  détaché  de  la  terre,  il  poursuivait 
son  but  et,  dans  ce  travail  opiniĂątre,  il  rencontrait  d'Ăąpres  jouis- 
sances, les  jouissances  réservées  au  petit  nombre  que  le  génie  a 
marqué  de  son  sceau. 

11  avait  pris  pour  sujet  la  poétique  légende  du  nord  que  Mickiewicz 
a  immortalisée  :  l'histoire  de  Conrad  Wallenrod  !  C'était  Yolande 
qui  la  lui  avait  fait  connaĂźtre.  GrĂące  Ă   elle,  qui  le  lisait  dans  l'ori- 
ginal, il  avait  goûté  les  beautés  de  ce  poÚme  à  peine  soupçonné  en 
France,  il  en  avait  subi  le  charme  attristé;  dans  le  petit  salon  du 
Cours-la- Reine,  il  avait  passé  bien  des  heures  ù  discuter  avec 
Yolande  cette  conception  étrange,  et  un  jour  qu'il  faisait  ressortir 
la  délicatesse  de  certains  passages,  M01*  de  SurvHle  souriant  de  son 
beau  sourire  lui  avait  dit  : 


Digitized  by 


Google 


524  SANS  LENDEMAIN 

—  Vous  comprenez  si  bien  ce  poĂšme,  GĂ©rard,  vous  m'y  faites 
découvrir  tant  de  choses  que  je  ne  comprenais  pas;  pourquoi 
n'allez-vous  pas  plus  loin,  ne  le  traduisez-vous  pas  dans  votre 
langue  Ă   vous,  ce  serait  un  admirable  sujet? 

Gérard  s'était  souvenu  de  cette  parole,  et  maintenant  il  voulait 
tenter  de  mettre  sur  la  scĂšne  ce  drame  dont  les  sombres  couleurs 
s'harmonisaient  bien  avec  sa  propre  tristesse.  Aujourd'hui,  sa  voix 
resterait  muette  pour  chanter  les  longs  espoirs,  l'amour  heureux, 
mais  pour  exprimer  les  émotions  qui  brisent  et  déchirent,  les  déses- 
poirs qui  tuent,  il  saurait  trouver  des  accents  éloquents.  Et  il  s'était 
jeté  corps  et  ùme  dans  son  entreprise  !  Avec  une  admirable  divination 
des  exigences  de  la  scĂšne,  il  avait  lui-mĂȘme  conçu  et  Ă©crit  le  libretto 
et  il  avait  rĂ©ussi  Ă   conserver  intacte  cette  sauvage  grandeur  mĂȘlĂ©e 
de  tendresse  naĂŻve  qui  forme  le  double  caractĂšre  du  poĂšme  slave. 
Puis  il  avait  abordé  la  partie  musicale  et,  tout  d'une  haleine,  avec 
la  facilité  qui  naßt  parfois  d'une  longue  interruption  de  travail,  il 
avait  écrit  son  premier  acte.  Il  éprouvait  dans  cette  premiÚre  période 
de  composition  la  fiĂšvre  d'enthousiasme  qui  fait  que  l'auteur  ne 
doute  pas  de  lui-mĂȘme,  qu'il  se  croit  assez  fort  pour  pĂ©nĂ©trer  les 
autres  des  ardeurs  qui  le  brûlent.  Ce  qu'il  sent  si  profondément,  il 
lui  paraĂźt  facile  de  l'exprimer  de  maniĂšre  que  tous  le  sentent  et  le 
comprennent  avec  lui.  Mais  cette  phase  de  confiance  n'est  jamais 
durable.  BientÎt  Gérard  entra  dans  celle  de  l'abattement  et  du 
doute.  Examinant  de  sang-froid  ce  qu'il  avait  écrit  d'un  seul  trait, 
un  horrible  découragement  s'emparait  de  lui.  Mon  Dieu,  comme 
tout  cela  lui  paraissait  au-dessous  de  ce  qu'il  avait  voulu  accomplir! 
Ces  harmonies  dans  lesquelles  il  avait  cru  jeter  tant  de  pensées 
neuves  et  sublimes  s'étaient  évaporées,  ne  laissant  que  des  sons 
vides  et  creux  qui  frappaient  l'oreille  sans  arriver  au  cƓur.  Alors,  il 
frémissait  de  rage,  et  la  fureur  de  tout  anéantir  s'imposait  à  lui 
comme  une  tentation  redoutable  !  A  quoi  bon  poursuivre  !  Yolande, 
dans  sa  partialité  aveugle,  s'était  trompée  sur  lui.  11  ne  réussirait 
jamais  qu'adonner  au  monde  une  preuve  de  sa  désolante  médiocrité. 

11  se  disait  ces  choses  et  pourtant  il  s'acharnait  quand  mĂȘme.  Il 
obéissait  à  une  voix  intime  qui  lui  ordonnait  de  persévérer,  de  ne 
pas  tenir  compte  des  sévérités  excessives  de  son  propre  jugement. 
Parfois,  revenant  sur  celle  des  parties  qui  lui  avaient  causé  les 
plus  amĂšres  dĂ©ceptions,  il  Ă©tait  Ă©tonnĂ©  d'en  ĂȘtre  moins  mĂ©content, 
et  alors  un  faible  espoir  le  ranimait,  il  se  roidissait  contre  son 
découragement,  il  se  remettait  avec  frénésie  au  travail. 

C'est  au  milieu  de  ces  alternatives  que  s'était  écoulée  pour  lui 
l'année  qui  avait  suivi  la  mort  de  Yolande.  Surville  étajt  fermé,  mais 
Odette  et  sa  belle-mĂšre  avaient  tenu  maison  ouverte  Ă   Pierrefittet 


Digitized  by 


Google 


SANS  LENDEMAIN  525 

tandis  que  Gérard,  sous  prétexte  que  ses  travaux  le  retenaient  à 
Paris,  était  resté  de  longs  mois  seul  enfermé  daus  l'hÎtel  de  la  rue 
Saint-Dominique.  Il  y  menait  une  existence  de  cloĂźtre.  Le  matin, 
dÚs  six  heures,  il  était  à  la  besogne,  il  travaillait  jusqu'à  la  chute 
du  jour,  et  alors,  sans  jamais  y  manquer,  il  accomplissait  le  cher  et 
douloureux  pĂšlerinage  de  Picpus.  La  touriĂšre  du  couvent  connaissait 
bien  ce  grand  jeune  homme  au  visage  triste  et  pĂąle,  dont  elle  ne 
savait  pas  le  nom,  mais  qui  l'intéressait,  tant  il  paraissait  malheu- 
reux. Son  cƓur  de  vieille  religieuse  devinait  là  une  douleur  incu- 
rable qu'elle  ne  pouvait  comprendre,  mais  qui  lui  faisait  pitié  quand 
mĂȘme.  GĂ©rard,  passant  devant  elle,  la  saluant  distraitement,  ne  se 
doutait  guĂšre  de  la  sympathie  qu'il  lui  inspirait.  Il  traversait  la 
cour  de  la  chapelle,  s'engageait  dans  le  jardin  aux  allées  bordées 
d'aubépine  et  de  pois  de  senteur,  et  gagnait  le  portail  de  droite  qui 
donne  accÚs  au  cimetiÚre.  Tout  à  l'extrémité  se  trouvait  le  tom- 
beau de  Yolande.  Gérard  se  dirigeait  lentement  au  milieu  de  cette 
double  rangée  de  tombes  et,  les  voyant  ainsi  presque  chaque  jour, 
se  familiarisait  avec  elles,  connaissait  la  place  de  chacune;  et  lorsque 
son  regard  s'arrĂȘtait  sur  tous  ces  noms  illustres  dont  l'Ă©clat  Ă©tait 
venu  expirer  sous  une  pierre  tombale,  il  éprouvait  je  ne  sais  quelle 
impression  d'allégement  :  pourquoi  tant  se  désespérer,  puisque  tout 
aboutissait  là!  Une  poignée  de  poussiÚre,  un  nom  gravé  sur  une 
plaque  et  autour  de  lui  l'éternel  silence. 

Mais  ce  silence,  il  l'aimait.  Il  s'attardait  longuement  devant  la 
tombe  de  Yolande,  et  ses  yeux  y  demeuraient  attachés  avec  une 
fixité  ardente  comme  si,  par  l'intensité  de  son  regard,  il  eût  pu 
briser  la  pierre  et  délivrer  la  chÚre  créature  enfermée  là.  Agenouillé 
devant  la  grille  qui  entourait  le  monument,  il  pressait  son  front 
contre  les  barreaux,  évoquant  un  à  un  les  souvenirs  de  son  trop  court 
passé,  et  le  seul  désir  qui  subsistùt  en  lui  se  formulait  sur  ses  lÚvres 
dans  une  poignante  supplication,  celle  qu'il  avait  prononcée  devant 
le  lit  de  mort  de  Yolande  :  «  Que  je  vive  assez  pour  tenir  mon  ser- 
ment, et  qu'alors  Dieu  me  réunisse  à  toi,  mon  unique  amour.  » 

Ses  courses  fréquentes  au  cimetiÚre  de  Picpus,  jointes  à  la  tension 
perpétuelle  de  sa  pensée,  produisaient  en  lui  une  exaltation  qui  usait 
ses  forces,  mais  qui  ne  nuisait  pas  au  progrùs  de  son  Ɠuvre.  Il  l'avait 
commencée  six  semaines  aprÚs  la  mort  de  Mme  de  Surville,  il  la 
termina  quelques  jours  avant  le  douloureux  anniversaire.  Et  c'était 
bien  son  Ɠuvre  Ă   lui,  pour  laquelle  il  n'avait  jamais  sollicitĂ©  ni 
direction  ni  conseils  ;  non  par  une  confiance  présomptueuse  dans  ses 
propres  lumiĂšres,  mais  parce  qu'il  voulait  avant  tout  rester  lui- 
mĂȘme,  ne  rĂ©ussir  que  par  ses  seules  forces.  Aujourd'hui,  si  un  juge 
compĂ©tent  lui  prouvait  que  son  Ɠuvre  Ă©tait  mauvaise,  il  l'anĂ©an- 


DĂŻgitized  by 


Google 


526  SANS  LENDEMAIN 

tirait,  soit,  mais  il  ne  lui  ferait  subir  ni  changements  ni  corrections* 
Telle  qu'il  l'avait  sentie,  telle  qu'elle  avait  jailli  de  son  cerveau,  il 
la  donnerait  au  monde  ou  il  la  rejetterait  dans  l'oubli. 

Depuis  bien  des  années  déjà,  il  était  en  relations  amicales  avec  un 
grand  maßtre  de  l'école  moderne,  un  homme  encore  jeune,  quoique 
arrivé  et  qui,  enthousiaste  de  l'art  pour  l'art,  vivait  dans  une  atmos- 
phĂšre Ă   lui,  oĂč  ne  pĂ©nĂ©traient  aucune  des  jalousies  de  mĂ©tier.  Il 
avait  conservé  un  souvenir  favorable  des  essais  de  composition  de 
Gérard,  et  lorsque  celui-ci  se  présenta  chez  lui,  il  l'accueillit  à  bras 
ouverts,  mais  il  eut  un  froncement  de  sourcils  significatif  lorsque  le 
jeune  homme  lui  exposa  le  but  de  sa  visite. 

—  C'est  un  opĂ©ra  que  vous  venez  me  soumettre,  dit- il  en 
hochant  la  tĂȘte,  tout  un  opĂ©ra,  une  grande  machine;  savez-vous 
que  c'est  bien  audacieux  pour  un  débutant?  Ah  !  je  sais  bien  !  si  vous 
faites  figurer  votre  nom  de  marquis  de  Valrégis  sur  les  affiches, 
pour  la  société,  les  trois  ou  quatre  mille  personnes  qui  se  sont 
donné  la  peine  de  naßtre,  cela  fera  un  effet  superbe.  Mais,  voyez- 
vous,  la  société  n'est  pas  le  public.  Un  directeur  ne  s'inquiétera  pas 
de  vos  quartiers  de  noblesse,  mais  de  la  valeur  de  votre  marchan- 
dise; et  à  l'heure  actuelle,  il  y  a  pléthore  sur  le  marché.  Si  vous 
saviez  quel  débordement  de  faux  Wagner,  de  sous-Massenet  et  de 
pseudo-Sain t-Saëns!  Enfin,  je  vais  examiner  votre  travail  à  fond; 
c'est  bien  la  vérité  que  vous  voulez,  n'est-ce  pas?  Je  vous  dirai 
consciencieusement  ce  que  je  pense* 

Deux  mois,  trois  mois  s'écoulÚrent,  et  M.  de  Valrégis  n'entendait 
parler  de  rien  ;  il  commençait  à  ressentir  les  effets  de  sa  prodigieuse 
dépense  de  forces.  Vers  le  commencement  de  juin,  bien  avant 
qu'Odette  songeùt  à  s'arracher  à  la  série  de  garden  parties  et  de 
matinées  de  contrat,  qui  font  de  ce  temps  de  l'année  une  époque 
particuliÚrement  désagréable,  Gérard  partit  seul  pour  Pierrefitte. 
Maintenant  que  l'effort  était  achevé,  que  son  esprit  n'était  plus 
distrait  par  le  souverain  dérivatif  du  travail,  sa  douleur  avait  repris 
possession  de  lui  avec  une  violence  qui  dégénérait  en  hallucination. 
Sans  cesse  il  voyait  Yolande  à  ses  cÎtés;  die  était  là,  tantÎt 
souriante  et  radieuse  comme  il  l'avait  vue  pour  la  premiĂšre  fois  sur 
la  terrasse  de  Surville;  tantĂŽt  d'une  blancheur  transparente  de 
vision,  attachant  sur  lui  des  yeux  pleins  de  larmes,  comme  si  elle 
pleurait  un  long  espoir  trompé;  et,  se  berçant  de  son  illusion,  il  se 
penchait  comme  pour  surprendre  sur  ses  lĂšvres  l'aveu  qu'elle  lui  avait 
tu  jusqu'à  la  fin.  11  éprouvait  une  ivresse  bizarre,  semblable  à  celle 
des  mangeurs  d'opium,  mais,  pour  lui  comme  pour  eux,  la  réaction 
se  faisait  impitoyable,  et  à  l'extase  succédaient  les  transports  fous, 
les  crises  de  désespoir,  les  pleurs  qui  brisent  au  lieu  de  soulager. 


Digitized  by 


Google 


SANS  LENDEMAIN  527 

Toutes  ces  émotions  reprisaient.  11  était  vieilli,  ses  cheveux 
s'argentaient;  mais  lorsque,  par  hasard,  il  observait  ces  ravages 
exercés  par  l'ùme  sur  le  corps,  il  s'en  réjouissait.  Qu'avait- il  &  faire 
de  rester  jeune  et  bien  portant?  Pourquoi  la  mort  le  respecterait- 
elle,  puisqu'elle  avait  frappé  Yolande? 

Il  était  ainsi  depuis  trois  semaines,  lorsqu'une  lettre  du  maßtre 
auquel  il  avait  confié  son  manuscrit  vint  le  rappeler  à  la  vie  réelle. 

«  Mon  cher  ami,  écrivait  celui-ci,  je  m'incline  devant  vous  avec 
le  sentiment  de  la  plus  profonde  déférence;  je  ne  vous  dirai  pas 
que  vous  avez  du  talent,  vous  avez  du  génie  !  Ne  croyez  pas  à  des 
compliments  en  l'air,  la  preuve  en  est  que  sous  le  coup  de  l'enthou- 
siasme, j'ai  porté  votre  opéra  à  Bertrand,  qui  s'est  emballé  comme 
moi  et  qui,  de  lui-mĂȘme,  a  offert  de  monter  votre  grande  machine, 
comme  je  l'appelais  irrévérencieusement,  pour  l'hiver  prochain... 
Que  dites-vous  de  ce  succĂšs?  Vous  avez  trente-deux  ans,  n'est-ce 
pas,  et  vous  entrez  de  plain-pied  sur  la  premiĂšre  scĂšne  du  monde, 
tandis  que  tant  d'autres  pauvres  diables  font  antichambre  depuis 
des  années  et  n'iront  jamais  plus  loin.  Mais  voilà,  le  génie  on  la  ou 
on  ne  ta  pas.  Je  vous  félicite  bien  sincÚrement.  Nous  vous  atten- 
dons pour  régler  les  détails.  Cordialement  à  vous.  » 

Un  éclair  de  joie,  cette  sensation  inséparable  de  la  nature  humaine 
et  qu'éprouve  tout  auteur  lorsqu'il  voit  qu'il  a  été  compris,  traversa 
le  cƓur  de  GĂ©rard  en  lisant  ces  lignes.  Fier  de  lui-mĂȘme,  il  ne  son- 
geait pas  Ă   l'ĂȘtre,  mais,  pour  la  premiĂšre  fois  depuis  qu'il  avait 
perdu  Yolande,  le  poids  qui  le  courbait  vers  la  terre  était  moins 
lourd.  N'avait-il  pas  acquitté  sa  dette,  donné  à  la  chÚre  morte  tout 
ce  qu'il  avait  de  meilleur  en  lui?  Le  lendemain  il  partait  pour  Paris. 

XI 

En  apprenant  que  l'opéra  de  Gérard  était  accepté,  Ma°  de  Val- 
régis  et  Odette  avaient  eu  un  premier  mouvement  de  surprise 
incrédule,  bientÎt  suivie  d'une  satisfaction  trÚs  sincÚre.  Odette, 
surtout,  se  réjouissait  à  la  pensée  que  beaucoup  de  bruit  allait  se 
faite  autour  de  son  nom.  Logiquement,  la  gloire  de  son  mari  devait 
ĂȘtre  la  sienne,  et  par  une  illusion  tout  humaine,  il  lui  semblait 
qu'elle  avait  le  droit  de  se  jucher  sur  un  piédestal,  de  regarder  de 
haut  les  misérables  mortels  qui  ne  faisaient  rien  pour  sortir  de  leur 
obscurité. 

Gérard,  à  son  arrivée,  avait  trouvé  toutes  les  difficultés  aplanies. 
Il  ne  pouvait  d'ailleurs  s'en  soulever  de  bien  grandes,  étant  donné 
qu'il  apportait  une  Ɠuvre  d'un  rare  mĂ©rite  et  qu'il  souscrivait  Ă  
toutes  les  conditions  proposĂ©es,  sans  mĂȘme  en  prendre  connais- 


Digitized  by 


Google 


528  SANS  LENDEMAIN 

sance.  Tout  ce  qu'il  désirait,  c'est  que  les  choses  allassent  vite.  Il 
avait  si  grand'peur  que  ses  forces  ne  le  trahissent  pendant  qu'elles 
lui  était  encore  nécessaires!  Mais  il  ne  dépendait  pas  de  lui  de  choisir 
son  moment.  Conrad  Wallenrodne  paraĂźtrait  sur  la  scĂšne  qu'Ă   la  fin 
de  l'hiver;  jusque-lĂ   on  n'avait  pas  trop  de  temps  pour  le  travail 
des  répétitions. 

Et  six  mois  passÚrent  encore  pour  Gérard  dans  cette  besogne 
ardue.  Il  était  maintenant  en  proie  à  une  exaltation  continue, 
redoutant  que  son  Ɠuvre  ne  fĂ»t  dĂ©naturĂ©e  par  l'interprĂ©tation.  Il  se 
heurtait  aux  entĂȘtements,  aux  vanitĂ©s,  porfois  aussi  Ă   l'inintelligence 
de  ses  interprÚtes.  Mais  les  sourires  de  pitié  qui  avaient  accueilli 
tout  d'abord  son  inexpérience  de  certains  détails  scéniques  expirÚ- 
rent bientÎt.  AprÚs  tout,  ce  marquis  savait  son  affaire.  C'était  à 
bon  escient  qu'il  imposait  certains  effets,  qu'il  en  combattait  d'au- 
tres, et  on  F  écoutait,  on  se  laissait  guider  par  lui. 

C'était  à  la  fois  un  événement  artistique  et  un  événement  mon- 
dain que  cette  premiÚre  de  Wallenrod  :  grùce  aux  indiscrétions 
commises,  les  gens  du  métier  savaient  qu'ils  allaient  se  trouver  en 
face  non  d'une  tentative  d'amateur,  de  quelque  pastiche  plus  ou 
moins  heureux  de  la  forme  wagnĂ©rienne,  mais  d'une  Ɠuvre  essen- 
tielle, d'une  spiritualité  singuliÚre  qui,  mieux  que  des  nouveautés 
instrumentales,  offrait,  dans  le  domaine  psychologique,  des  con- 
ceptions d'une  originalité  profonde;  et  dans  les  salons,  Topera  de 
Gérard  formait  le  thÚme  de  tous  les  entretiens  ;  la  note  en  général 
était  bienveillante.  Ne  fallait-il  pas  qu'il  eût  deux  fois  plus  de 
mĂ©rite  que  les  artistes  de  profession  pour  s'ĂȘtre  faH  ainsi  du  pre- 
mier coup  une  place  au  soleil? 

Enfin,  aprÚs  mille  retards  inévitables,  la  premiÚre  représentation 
fut  irrévocablement  fixée  au  mercredi  de  la  semaine  de  Pùques.  D'un 
commun  accord  le  monde  Ă©lĂ©gant  dĂ©cida  de  ne  donner  aucune  fĂȘte 
ce  soir-là,  afin  que  personne  ne  manquùt  au  rendez-vous  de  l'Opéra. 

Dans  ces  derniÚres  heures  d'attente,  Gérard  était  devenu  subite- 
ment trÚs  calme.  Ce  n'était  plus  le  doute  qui  l'accablait;  il  sentait 
bien  qu'au  prix  d'un  effort  surhumain  il  avait  pleinement  accompli 
le  serment  fait  à  Yolande.  Mais  il  n'éprouvait  pas  la  satisfaction 
intime  qu'on  s'imagine  devoir  ressentir  lorsque  encore  Ă   une  longue 
distance  du  but,  on  rĂȘve  au  jour  oĂč  on  l'aura  touchĂ©.  Plus  que 
jamais,  la  sensation  ainÚre  du  néant  de  tout,  du  vide  de  toutes  les 
ambitions,  mĂȘme  les  plus  hautes,  l'Ă©treignait;  plus  que  jamais  il 
était  dominé  par  cette  inquiétude  maladive  de  l'ùme  qui  se  noie 
dans  les  désirs  irréalisables,  les  regrets  inconsolés,  pour  tomber  au 
fond  de  l'abĂźme  oĂč  s'accumulent  les  plus  poignantes  tristesses,  les 
invisibles,  celles  qu'on  n'exprime  pas. 


Digitized  by 


Google 


SANS  LENDEMAIN  529 

Le  soir  décisif  arriva  enfin.  DÚs  huit  heures  et  demie,  la  salle  avait 
revĂȘtu  sa  physionomie  des  grands  jours  :  tout  un  essaim  de  femmes, 
exactes  par  hasard,  formaient  du  haut  en  bas  de  l'escalier  comme 
une  grande  vague  ondulante.  Dans  les  galeries,  les  hommes,  en  habit 
noir  et  en  cravate  blanche,  circulaient  affairés,  discutant  et  gesti- 
culant; les  loges  se  remplissaient,  et  Odette,  un  peu  à  contre-cƓur, 
avait  pris  possession  de  la  baignoire  oĂč  les  convenances  l'obli- 
geaient à  se  dissimuler.  Elle  eût  voulu  trÎner  dans  une  avant-scÚne. 
A  grand'peine  M.  de  Kerdrec  lui  avait  fait  comprendre  qu'il  fallait 
tout  prĂ©voir,  mĂȘme  un  insuccĂšs,  et  que  dĂšs  lors  il  eĂ»t  Ă©tĂ©  de 
mauvais  goût,  pour  la  femme  de  l'auteur,  de  se  mettre  en  évidence. 
Quant  à  Gérard,  il  ne  se  montrait  pas  ;  son  rÎle  était  devenu  passif 
maintenant.  Seul,  dans  l'obscurité  d'une  petite  loge  de3  coulisses, 
il  attendait,  presque  indifférent,  l'issue  de  la  redoutable  épreuve. 
Mon  Dieu!  comme  il  se  sentait  triste,  mortellement  triste;  comme 
ce  brouhaha  sonnait  faux  Ă   ses  oreilles!  Pourquoi  donc  prenaient- 
ils  la  vie  tellement  au  sérieux  tous  ces  gens-là!  N'avaient-ils  donc 
jamais  souffert,  jamais  perdu  un  ĂȘtre  aimĂ©? 

Tout  Ă   coup,  il  se  redressa;  les  premiers  accords  de  l'ouverture 
le  surprenaient  comme  une  voix  amie.  C'était  d'abord  quelque  chose 
de  suave  et  de  timide  comme  une  plainte  inexprimée,  puis  la  phrase 
allait  s'élargissant,  le  leitmotiv  s'accentuait  aigu  et  douloureux;  par 
une  progression  insensible,  la  symphonie  se  faisait  plus  ample  pour 
éclater  avec  une  force  d'expansion  irrésistible;  on  eût  dit  un  cri  de 
détresse  arraché  à  l'ùme  et  s'achevant  dans  un  gémissement  recueilli. 

Le  rideau  se  levait  et  devant  lui,  comme  des  images  de  rĂȘves, 
Gérard  voyait  se  dérouler  toutes  les  péripéties  du  drame.  La  réunion 
des  chevaliers  dans  la  ville  sainte  de  Marienbourg,  la  scĂšne  du 
«  Wajdelote 1  »  venant  mĂȘler  aux  clameurs  du  banquet  ses  avertis- 
sements prophétiques;  les  aveux  de  la  pénitente,  mourant  d'un 
amour  terrestre,  au  fond  de  sa  tour  isolée;  enfin  l'explosion  de 
douleur  de  Conrad  luttant  entre  sa  passion  et  son  patriotisme.  Avec 
quel  rare  bonheur  Gérard  avait  su  s'incarner  dans  ce  personnage 
de  Wallenrod  !  Comme  son  propre  désespoir  éclatait  puissant  dans 
celui  du  farouche  Lithuanien. 

La  salle  écoutait  haletante,  cette  salle  composée  de  blasés,  de 
sceptiques,  d'ignorants,  semblait  traversée  d'un  souffle  inconnu, 
entraßnée  d'un  grand  élan  vers  des  hauteurs  idéales  qu'elle  entre- 
voyait pour  la  premiĂšre  fois  :  les  femmes  pleuraient  de  vraies 
larmes,  la  mĂȘme  Ă©motion  intense  faisait  vibrer  toutes  les  poitrines, 
et  c'était  le  génie  d'un  seul  qui  opérait  ce  miracle. 

1  Barde  de  Lithuanie. 

10  HOVBMBRK  1892.  34 


Digitized  by 


Google 


530  SANS  LENDEMAIN 

A  la  fin  du  second  acte,  tandis  que,  de  toute  part,  retentissaient 
les  applaudissements  frénétiques,  le  directeur  avait  pénétré  dans  la 
loge  de  Gérard. 

—  Quel  triomphe,  mon  cher  monsieur  de  ValrĂ©gis!  quel  admi- 
rable triomphe  1  Voilà  longtemps  qu'on  n'avait  vu  pareille  soirée  à 
l'OpĂ©ra.  Vous  ĂȘtes  Ă©mu,  je  comprends  cela,  vous  prĂ©fĂ©rez  ĂȘtre 
seul,  je  vous  laisse.  Mais,  tout  à  l'heure,  à  la  fin,  vous  n'échapperez 
pas  Ă   l'ovation. 

Et  il  l'avait  quitté,  lui  serrant  les  mains  d'une  chaude  étreinte. 

Maintenant  le  troisiÚme  acte  commençait.  On  écoutait  dans  un 
religieux  silence  la  justification  superbe  de  Conrad  en  face  de  ses 
ennemis.  Cependant,  Gérard,  lui,  n'écoutait  plus.  Une  oppression 
subite,  une  paralysie  de  cauchemar  le  terrassait  ;  par  une  hallucina- 
tion étrange,  il  lui  semblait  que  les  parois  de  la  loge  se  rétrécis- 
saient, qu'ils  allaient  se  fermer  sur  lui  et  l'étouffer.  Non,  il  ne 
pouvait  rester  là!  Comme  obéissant  à  l'instinct  de  conservation,  il  se 
leva,  et  se  faufilant  à  travers  les  galeries  désertes,  il  gagna  la  sortie. 

La  fraĂźcheur  du  soir  le  soulagea.  Inconsciemment,  il  marchait 
devant  lui  sous  le  ciel  étoile,  il  avait  l'impression  qu'il  s'éloignait 
d'une  souffrance,  que  là-bas  dans  le  lointain  indécis,  il  allait  trouver 
le  repos;  et  il  marcha  longtemps,  longtemps  sans  éprouver  de 
fatigue,  sans  se  demander  oĂč  il  allait.  La  route  Ă©tait  trĂšs  solitaire  : 
aucun  bruit  de  pas,  aucune  silhouette  de  passant  attardé,  mais 
devant  lui  une  large  tache  blanche,  le  globe  pùle  de  la  lune  épan- 
dant  ses  rayons  dans  la  nuit. 

Et  soudain  une  force  invisibie  le  retint,  il  était  en  face  du  couvent 
de  Picpus  !  Ah  !  maintenant  il  comprenait  tout,  il  n'avait  pu  rester 
lĂ -bas  parce  que  Yolande  l'appelait,  parce  qu'elle  le  voulait  prĂšs 
d'elle;  oui,  c'était  là  sa  place,  sur  cette  tombe  abandonnée. 

Il  se  rapprocha,  puis  s'arrĂȘta  interdit.  A  cette  heure  tout  le  cou- 
vent dormait,  on  refuserait  de  lui  ouvrir,  mais  il  se  souvenait.  Du 
cÎté  du  jardin,  dans  le  mur  de  séparation  donnant  sur  l'avenue  de 
Saint-Mandé,  il  existait  une  petite  porte  que  souvent  on  oubliait  de 
fermer.  En  tout  cas,  le  moindre  effort  la  briserait;  par  lĂ   il  pourrait 
s'introduire.  Et  se  glissant  Ă   tĂątons,  comme  un  malfaiteur,  il  arriva 
jusqu'à  la  porte;  le  verrou,  mal  assujetti,  céda  sous  sa  pression.  Il 
traversa  le  long  carré  de  verdure  semé  d'arbres  en  fleurs  et  poussa 
sans  bruit  le  portail  du  cimetiÚre;  des  coulées  de  lumiÚre  bleuùtre 
glissaient  sur  les  marbres;  on  eût  dit  que  des  feux-follets  voletaient 
dans  l'air,  se  posant  sur  les  tombeaux,  leur  donnant  un  aspect 
d'irréalité.  Et  Gérard  avançait  d'un  pas  tremblant,  se  cramponnant 
aux  grillages  de  fer,  poussé  par  cette  pensée  unique,  ce  désir  éperdu 
de  tout  son  ĂȘtre  :  retrouver  Yolande! 


Digitized  by 


Google 


SANS  LENDEMAIN  531 

Une  fois  encore,  comme  tout  Ă   l'heure  devant  le  couvent,  une 
force  magnétique  l'attacha  au  sol;  le  tombeau  était  devant  lui,  et, 
avec  un  grand  soupir  de  lassitude,  il  se  jeta  Ă   genoux.  Enfin,  il  se 
sentait  au  terme  de  sa  course  douloureuse!  Il  souffrait  moins,  bien 
moins;  ses  pensées  se  confondaient  dans  un  engourdissement  léthar- 
gique, mais  il  lui  semblait  que  Yolande  allait  mettre  ordre  Ă   tout 
cela.  Elle  lui  devait  une  récompense...  pourquoi?  Il  ne  se  rappelait 
plus,  mais  il  savait  qu'il  l'avait  méritée.  Elle  allait  poser  la  main 
sur  son  front,  et  alors  ces  élancements  intolérables  qui,  par  ins- 
tants, lui  déchiraient  le  cerveau,  s'apaiseraient.  Ah  !  oui,  la  souf- 
france s'en  allait  peu  Ă   peu,  une  sensation  de  bien-ĂȘtre  l'enveloppait. . . 
certainement  Yolande  était  là,  elle  l'avait  attiré,  elle  le  réchauf- 
fait sur  son  cƓur,  elle  le  regardait  avec  des  yeux  si  bons...  oh! 
il  était  heureux,  il  allait  s'endormir  dans  ses  bras  ;  et  quand  il  se 
réveillerait,  elle  serait  là,  penchée  sur  lui,  toujours  avec  son  beau 
regard  tendre,  son  sourire  lumineux... 


Le  lendemain  une  sinistre  rumeur  consternait  Paris.  Dans  les 
salons,  dans  les  clubs,  sur  les  boulevards,  partout  chacun  s'em- 
pressait de  donner  la  nouvelle. 

—  Eh  bien,  qu'en  dites- vous?  Ce  malheureux  ValrĂ©gis,  quelle 
catastrophe  !  et  le  jour  mĂȘme  d'un  si  prodigieux  succĂšs  ! 

—  Comment,  vous  ne  savez  pas? 

—  Eh  bien,  imaginez-vous  que,  pendant  la  reprĂ©sentation,  Val- 
régis a  disparu.  Quand  on  l'a  cherché,  plus  personne!  et  ce  matin 
on  l'a  retrouvé  au  fond  d'un  quartier  invraisemblable,  évanoui  dans 
un  cimetiĂšre  oĂč  il  Ă©tait  entrĂ©  on  ne  sait  comment.  Le  pire,  c'est  que, 
lorsqu'il  est  revenu  Ă   lui,  il  n'avait  plus  sa  tĂȘte;  tout  Ă   fait  fou  le 
pauvre  garçon!  Les  médecins  disent  que  c'est  une  tension  prolongée 
du  cerveau  qui  a  amené  une  lésion,  un  cas  incurable.  Quel  grand 
dommage,  n'est-ce  pas?  un  si  merveilleux  talent,  un  si  bel  avenir! 
tout  cela  pour  finir  dans  une  maison  de  santé,  car  la  petite  mar- 
quise ne  s'en  embarrassera  pas,  bien  sûr;  elle  n'aime  pas  les  devoirs 
gĂȘnants... 

Et  on  se  sĂ©parait  en  secouant  la  tĂȘte. 

—  Enfin,  c'est  un  exemple  qui  console  les  mĂ©diocres.  Du  gĂ©nie 
Ă   la  folie,  il  n'y  a  souvent  qu'un  pas. 

Baronne  C.  de  Baulny, 

née  Rouhbr. 


Digitized  by 


Google 


L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE 

DES 

JEUNES  FILLES  EN  FRANGE  ET  A  L'ÉTRANGER» 


III 

Le  systÚme  qui  prévaut  en  France  à  l'heure  actuelle  pour  l'édu- 
cation correctionnelle  des  jeunes  filles  a  deux  défauts  dont  le 
lecteur  a  déjà  pu  se  rendre  compte  :  1°  l'action  répressive  et 
pénitentiaire  y  domine  trop  l'action  préventive  et  bienfaisante; 
2°  quoique  les  colonies  pénitentiaires  déjeunes  filles  y  soient  moins 
peuplées  que  les  colonies  de  garçons,  elles  le  sont  cependant  beau- 
coup, puisqu'elles  vont  parfois  jusqu'à  réunir  trois  cents  enfants. 
D'oĂč  est  partie  l'impulsion  qui  a  entretenu  cette  double  tendance? 
Il  n'y  a  pas  Ă   en  douter;  elle  est  venue  de  l'État.  La  charitĂ©  privĂ©e 
d'abord  n'a  pas  le  droit  de  punir  :  elle  ne  punit  donc  pas  Ă   pro- 
prement parler;  et  autant  elle  recueille  spontanément  d'enfants 
vicieux,  autant  elle  en  soustrait  Ă   la  main  de  la  justice.  L'intĂ©rĂȘt 
mĂȘme  des  Ɠuvres  les  porte  d'ailleurs  Ă   ne  pas  attendre  trop  long- 
temps pour  s'ouvrir  Ă   un  enfant  qui  a  besoin  d'elles  :  car  plus  vite 
elles  le  prendront,  moins  elles  auront  de  difficultés  à  le  réformer  et 
Ă   lui  faire  respecter  l'ordre  de  la  maison.  Quant  au  nombre,  il  n'est 
pas  moins  Ă©vident  que,  en  gĂ©nĂ©ral,  les  Ɠuvres  privĂ©es  n'ont  pas  les 
moyens  de  l'accroĂźtre  beaucoup.  Chaque  fondation  prise  Ă   part  est 
presque  toujours  le  fait  ou  d'un  individu  isolé,  mu  par  une  intention 
toute  personnelle,  ou  d'un  groupe  de  gens  qui  se  connaissent.  Ne 
découragez  pas  trop  ces  initiatives  et  laissez-leur  un  peu  de  liberté, 
elles  se  multiplieront;  mais  chacune  d'elles  devra  circonscrire  ses 
efforts  ou,  du  moins,  les  concentrer  dans  un  espace  plus  restreint. 
Pour  la  société,  ce  sera  double  bénéfice.  Bénéfice  encore  pour  la 
société  tout  entiÚre  quand  plus  tard  elles  noueront  entre  elles 
certains  liens,  mais  qui  respecteront  leur  mutuelle  autonomie. 

1  Voy.  le  Correspondant  des  10  et  25  octobre  1892. 


Digitized  by 


Google 


L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES  533 

Chez  nous,  par  malheur,  l'État  ne  s'est  pas  bornĂ©  Ă   crĂ©er  lui- 
mĂȘme  de  yastes  Ă©tablissements  placĂ©s  sous  sa  direction  immĂ©diate  : 
par  les  choix  qu'il  fait  dans  les  rangs  des  établissements  privés, 
par  les  préférences  qu'il  réduit  et  qu'il  limite  de  plus  en  plus,  il 
opĂšre  dans  l'ensemble  mĂȘme  de  ces  maisons  une  concentration 
élevant  artificiellement  les  effectifs.  Enfin  les  meilleures  institutions 
consacrées  ainsi  par  la  confiance  du  gouvernement,  et  en  recevant 
un  si  grand  nombre  de  pupilles  jugées  par  les  tribunaux,  n'ont  plus 
de  place  pour  les  autres  :  ou  si  elles  gardent  Ă   la  fois  ces  deux 
populations,  comme  la  premiĂšre  surpasse  de  beaucoup  la  seconde, 
on  se  demande  toujours  avec  inquiétude  si  les  inconvénients  du 
rapprochement  ne  finissent  pas  par  en  dépasser  les  avantages. 

Cette  question  serait  beaucoup  moins  embarrassante  si,  les 
établissements  étant  plus  nombreux,  chacun  contenait  moins 
d'enfants;  si,  pour  y  élever  ceux  qui  en  ont  besoin,  on  n'attendait 
pas  que  leur  situation  de  famille  ou  leur  abandon  eussent  produit 
les  conséquences  inévitables;  si,  enfin,  bon  nombre  d'enfants  dan- 
gereux pouvaient  ĂȘtre  recueillis  promptement,  sans  passer  par  une 
procédure  et  un  mode  de  détention  qui  les  flétrissent  pour  la  vie. 

Avant  de  montrer  comment  tout  cela  serait  possible  chez  nous, 
je  voudrais  montrer  comment  cela  existe  ailleurs,  et  je  commence 
par  la  Suisse. 


Pour  les  filles  comme  pour  les  garçons,  les  Suisses  ont  des  orphe- 
linats, —  des  maisons  d'Ă©ducation  d'enfants  pauvres1,  —  des 
maisons  de  refuge  et  (en  théorie  tout  au  moins)  des  maisons  dites 
correctionnelles.  Mais  de  ces  derniĂšres  on  ne  parait  pas  avoir  eu 
besoin  d'en  ouvrir  pour  les  filles,  sans  doute  parce  que  les  institu- 
tions d'un  caractÚre  plus  bienfaisant  que  répressif  ont  fait  leur 
Ɠuvre  et  n'ont  point  laissĂ©  assez  de  filles  Ă   condamner 2.  La  maison 
oĂč  il  faut  chercher  l'Ă©quivalent  de  notre  maison  pĂ©nitentiaire  pour 
les  mineures  «  acquittées  »  s'appelle  établissement  de  refuge 
{Rettungsanstalt) .  Encore  ce  mot  de  refuge  ne  rend-il  pas  trĂšs 

*  Ce  type  d'école  intermédiaire  est  assez  difficile  à  comprendre.  Si  les 
enfants  pauvres  n'ont  plus  de  parents,  il  y  a  pour  eux  l'orphelinat.  S'ils 
ont  encore  leurs  parents,  pourquoi  ne  pas  les  envoyer  à  l'école  commune? 
—  Il  y  a  lĂ   sans  doute  une  variĂ©tĂ©  de  ce  que  nous  commençons  Ă   appeler 
chez  nous  les  moralement  abandonnés.  Mais  n'aurait-il  pas  mieux  valu 
trouver  un  autre  nom? 

3  Pour  les  garçons,  la  Suisse  tout  entiÚre  n'a  qu'un  seul  Korrectionnal- 
anstalt,  à  Ringwyl  :  et  encore,  comme  je  l'ai  expliqué  ailleurs,  s'efforce- 
t-il  de  diminuer  tous  les  jours  la  distance  qui  le  sépare  d'un  simple 
Rettungsanstalt. 


Digitized  by 


Google 


534  L'ÉDUCATION  C0RRKCTI0N5ELLB  DBS  JEUNES  FILLES 

exactement  la  valeur  du  mot  allemand  retten,  qui  exprime  l'action 
positive  de  retirer  soi-mĂȘme  quelqu'un  du  pĂ©ril  et  de  la  mort 
morale.  Peu  Ă   peu  ce  mot  est  celui  qui  s'impose  Ă   toutes  les  insti- 
tutions pour  enfants  soit  délaissés,  soit  exposés,  soit  vraiment 
coupables.  Ces  trois  derniers  groupes,  d'ailleurs,  ne  parussent 
point  chez  les  Suisses  former  des  catégories  si  distinctes  et  si 
difficiles  à  mélanger.  Pour  eux,  le  fût  extérieur  et  matériel  qu'on  a 
Ă   reprocher  Ă   l'enfant  n'est  qu'un  accident  :  s'y  trop  attacher  serait 
commettre  la  mĂȘme  erreur  qu'un  mĂ©decin  qui  rĂ©primerait  en  pas- 
sant tel  ou  tel  symptÎme  et  croirait  avoir  guéri  son  malade  alors 
que  la  maladie  vraie  poursuivrait  perfidement  son  cours  et  que  les 
causes  qui  l'avaient  amenée  continueraient  d'agir  en  silence.  Une 
enfant  donc  étant  donnée,  il  faut,  suivant  eux,  l'étudier  indivi- 
duellement, connaĂźtre  l'ensemble  des  conditions  oĂč  elle  se  trouvait, 
puis  lui  choisir  un  établissement  approprié  à  sa  nature,  sans 
attacher  tant  d'importance  à  savoir  si  elle  a  volé  ou  non  volé;  car 
une  enfant  qui  n'a  pas  encore  volĂ©  peut  ĂȘtre  dĂ©jĂ   plus  mauvaise 
qu'une  autre,  complice  inconsciente  ou  instrument  passif  d'un  délit 
ordonné  par  une  volonté  plus  forte. 

Qui  se  charge  donc  en  Suisse  de  faire  cette  étude?  Le  public. 
Qui  se  charge  d'y  donner  la  suite  convenable?  Le  public.  Qui 
choisit  la  maison?  Le  public.  Qui  a  édifié  cette  maison?  Le  public. 
Qui  veille  sur  l'enfant  au  jour  oĂč  il  en  sort  et  les  jours  qui  suivent? 
Toujours  le  public. 

Quand  je  dis  :  le  public,  je  n'entends  évidemment  pas  le  pre- 
mier venu  ni  une  cohue  de  gens  quelconques  :  j'entends  des  per- 
sonnes groupées  dans  des  associations  libres,  tenant  leur  autorité 
des  sacrifices  qu'elles  font  et  des  charges  qu'elles  assument.  Sans 
doute,  les  administrations  publiques,  l'Etat,  les  communes,  ordon- 
nent souvent  qu'une  enfant  soit  retirée,  et  pour  assurer  l'exécution 
de  leur  décision,  elles  donnent,  s'il  le  faut,  de  l'argent.  Mais  l'enfant 
et  l'argent  sont  remis,  avec  confiance,  Ă   une  maison  libre  ;  celle-ci 
fait  de  l'enfant  ce  qu'elle  veut,  elle  le  libĂšre,  elle  le  rend  Ă .  sa 
famille,  elle  le  place  en  apprentissage  ou  dans  une  famille  adop- 
tive,  comme  il  lui  semble  bon.  Elle  est  ouverte,  bien  entendu,  au 
contrĂŽle  des  inspecteurs  ordinaires  des  Ă©coles  de  l'État  :  mais 
quant  à  ses  résultats,  elle  en  rend  compte  surtout  à  son  comité, 
puis  au  public  dans  ses  séances  solennelles  et  dans  ses  publications 
imprimées. 

Il  faut  s'empresser  de  dire  que  ces  comités  sont  trÚs  sérieux, 
autant  par  la  composition  que  par  le  nombre  de  leurs -membres.  La 
grande  société  qui  s'appelle  la  Société'  suisse  de  t  utilité  publique, 
et  à  qui  la  république  doit  tant  de  fondations,  est  naturellement 


Digitized  by 


Google 


L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DIS  JEUNES  FILLES  535 

reprĂ©sentĂ©e  dans  ces  comitĂ©s,  oĂč  elle  surveille  l'emploi  des  fonds 
qu'elle  a  pu  donner;  mais  on  lui  adjoint,  pour  chaque  établisse- 
ment, des  personnes  vivant  dans  le  canton  mĂȘme.  On  a  ainsi  des 
patrons  qui  connaissent  bien  le  milieu  immédiat  et  d'autres  qui, 
habitant  plus  loin,  peuvent  veiller  avec  plus  de  compétence  soit  à 
l'entrée,  soit  à  la  sortie  des  enfants  :  car  il  y  a  souvent  grand 
intĂ©rĂȘt  Ă   ce  que  ceux-ci  soient  sĂ©parĂ©s  de  leurs  parents  et  du 
milieu  oĂč  ils  ont  pĂ©chĂ©  les  uns  et  les  autres. 

Ces  comitĂ©s,  oĂč  entrent  des  ecclĂ©siastiques,  des  laĂŻques,  des 
catholiques  et  des  protestants,  des  hommes  et  des  femmes,  se 
recrutent  aisément.  On  en  jugera  par  ce  fait  :  une  toute  petite 
institution,  le  Rettungsanstalt  de  Friedberg,  Ă   Semgen  (canton 
d'Argovie),  ne  contient  en  moyenne  que  16  jeunes  filles  (orphelines 
ou  délaissées),  et  son  comité  de  surveillance  comprend  16  hommes 
et  16  dames!  Gomme  si  on  avait  voulu  donner  Ă   chaque  enfant 
individuellement  un  pĂšre  et  une  mĂšre  d'adoption  !  Je  ne  dis  pas 
que  l'on  retrouve  partout  un  pareil  luxe  de  patronage  ;  mais  par- 
tout la  surveillance  est  organisée  méthodiquement  par  des  per- 
sonnes qui  tiennent  Ă   n'ĂȘtre  pas  des  bienfaiteurs  d'un  jour  et  qui 
s'intéressent  avec  suite  à  la  prospérité  de  ces  maisons. 

On  ne  me  croirait  guĂšre  si  je  disais  que  tout  absolument  est  Ă  
imiter  dans  cette  organisation.  Ainsi,  en  Suisse,  les  catholiques  et 
les  protestants  sont  bien  d'accord  pour  favoriser  ces  institutions, 
et  la  SociĂ©tĂ©  suisse  de  l'utilitĂ©  publique,  oĂč  les  seconds  sont  en 
majoritĂ©,  subventionne  des  Ɠuvres  catholiques.  Jusqu'ici  rien  que 
de  trĂšs  louable.  Mais  n'est-ce  pas  aller  un  peu  loin  dans  cette  con- 
ciliation que  d'ouvrir  un  mĂȘme  Ă©tablissement  aux  enfants  des  deux 
cultes?  Songeons  que  cet  établissement  est  un  internat  situé  le  plus 
souvent  dans  une  campagne  éloignée;  songeons  que  ce  n'est  de 
plus  qu'une  école  primaire.  Dans  ces  conditions,  je  crois  qu'il  n'est 
pas  sans  inconvĂ©nients  de  rĂ©unir,  par  exemple,  dans  la  mĂȘme 
maison,  28  enfants  réformés  et  2  catholiques.  Puisque  les  établis- 
sements ne  manquent  pas,  pourquoi  ne  pas  mieux  s'appliquer  Ă  
mettre  ensemble  les  pupilles  d'une  mĂȘme  confession?  Les  Suisses 
me  paraissent,  d'ailleurs,  avoir  le  sentiment  de  cette  nécessité  ou 
de  cette  convenance;  car  les  faits  que  je  signale  sont  de  plus  en 
plus  des  exceptions.  Dans  les  statuts  d'un  refuge  je  lis  :  «  Les 
enfants  catholiques  y  sont  admis,  mais  pourvu  que  la  personne  qui 
les  présente  se  charge  de  leur  éducation  religieuse.  »  Il  y  a  donc 
quelque  difficulté  à  assurer  à  la  minorité  une  éducation  religieuse 
suffisante.  Ailleurs  je  lis  encore  :  «  La  fondation  est  ouverte  aux 
enfants  des  deux  cultes  ;  mais  jusqu'à  présent  les  réformés  seuls 
en  ont  profitĂ©.  »  Ainsi  de  soi-mĂȘme  la  division  s'Ă©tablit.  Ceux-lĂ  


Digitized  by 


Google 


536  L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES 

seuls  peuvent  le  regretter  qui  voudraient  voir  les  idées  respectives 
s'exagérer  dans  la  lutte  ou  se  fondre  dans  une  commune  indiffé- 
rence. Ce  n'est  pas  dans  les  premiÚres  années  de  la  vie,  ce  n'est 
pas  à  l'école  primaire,  c'est  dans  la  suite  de  l'existence  que  les 
hommes  doivent  apprendre  la  tolérance  et  professer  les  uns  pour 
les  autres  un  respect  sincÚre  et  réfléchi. 

Je  crains  qu'on  ne  mette  un  peu  plus  de  temps  à  opérer  une 
autre  séparation  :  celle  des  filles  et  celle  des  garçons.  Il  se  trouve, 
en  effet,  des  personnes  éminentes,  dans  le  clergé  catholique  autant 
que  dans  le  clergé  protestant,  pour  s'y  opposer  et  pour  trouver  que 
la  réunion  des  deux  sexes,  non  seulement  n'a  pas  d'inconvénients, 
mais  présente  beaucoup  d'avantages. 

Essayons  de  nous  placer  tout  d'abord  Ă   leur  point  de  vue.  En 
Suisse,  on  prend  les  enfants  trĂšs  jeunes,  Ă   huit  ans,  Ă   sept  ans,  Ă  
six  ans,  Ă   cinq  ans  mĂȘme;  en  moyenne,  l'Ăąge  d'entrĂ©e  Ă   l'Ă©tablisse- 
ment me  paraĂźt  ĂȘtre  six  ans.  Or  on  peut  s'attendre  qu'Ă   pareil  Ăąge, 
la  réunion  des  filles  et  des  garçons  contribué  à  faire  prendre  encore 
plus  au  sérieux  le  systÚme  de  famille,  dont  nous  allons  voir  bientÎt 
les  grandes  lignes...  et  les  petites.  On  peut  dire  aussi  que  de  cette 
réunion  doit  résulter  une  discipline,  adoucie  d'un  cÎté,  fortifiée  de 
l'autre,  améliorée  pour  tous  par  un  heureux  mélange  de  délicatesse 
et  de  fermeté.  On  peut  ajouter  qu'à  ces  ùges,  il  n'est  pas  trop  tard 
pour  profiter  d'une  lente  accoutumance  et  pour  émousser  de  bonne 
heure,  dans  une  familiarité  bien  surveillée,  l'aiguillon  qui  se  fera 
sentir  plus  tard.  Or  on  se  flatte  que  le  petit  nombre  des  pension- 
naires de  l'un  comme  de  l'autre  sexe  permet  une  surveillance  tou- 
jours efficace.  Supposez  qu'il  entre,  chaque  année,  quatre  enfants 
nouveaux,  dont  une  fille  et  trois  garçons  ou  trois  filles  et  un  garçon; 
est-il  difficile  de  bien  connaĂźtre  chacun  d'eux  et  de  veiller,  Ă  
mesure  qu'ils  grandissent,  aux  faits  et  gestes  de  chacun?  Enfin,  il 
y  a  une  raison  économique  que  j'ai  déjà  signalée  :  cette  réunion 
permet  une  division  du  travail  fort  naturelle  et  conforme  Ă   celle  qui 
s'imposera  plus  tard  dans  la  vie  :  les  filles  se  mettent  peu  Ă   peu  Ă  
faire  le  ménage,  à  raccommoder  les  bas  et  à  nettoyer  les  habits  des 
garçons,  à  leur  préparer  la  cuisine;  eux,  de  leur  cÎté,  tardent 
moins  Ă   se  consacrer  exclusivement  aux  travaux  qui  resteront  leur 
apanage. 

Tout  cela  est  fort  séduisant,  fort  plausible  en  théorie,  et  l'on 
aimerait  beaucoup  Ă   savoir  que  la  pratique  ne  Ta  jamais  ou  ne  Ta 
que  bien  rarement  démenti.  Par  malheur,  si  les  enfants  entrent 
dans  le  Rettungsanstalt  Ă   six  ans,  ils  y  restent  le  plus  souvent 
jusqu'à  seize.  Or,  à  partir  de  douze  ans,  les  inconvénients  sont 
rĂ©els,  mĂȘme  en  Suisse,  et  ils  grandissent  d'annĂ©e  en  annĂ©e,  comme 


Digitized  by 


Google 


L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES  53? 

les  enfants.  Je  n'insisterai  pas  ici  sur  ce  point,  je  crois  que  l'expé- 
rience modifiera  peu  à  peu  les  idées  de  nos  voisios.  Je  remarque 
que  parmi  ces  établissements  mixtes,  les  neuf  dixiÚmes  à  peu  prÚs 
sont  anciens;  ils  ont  été  fondés  entre  1825  et  1845;  la  force  de 
l'habitude  et  de  la  tradition,  le  silence  généralement  fait  sur  les 
accidents  de  nature  à  discréditer  le  systÚme,  la  rareté  aussi,  je  le 
veux  bien,  des  accidents  graves,  font  que  l'on  conserve  ce  que  l'on 
a  créé  à  des  époques  probablement  plus  morales,  moins  surexcitées 
dans  tous  les  cas  par  les  habitudes  des  grandes  villes.  Mais,  dans 
les  établissements  fondés  depuis  1850  et,  à  plus  forte  raison, 
depuis  dix  ou  douze  ans,  la  séparation  est  devenue  la  rÚgle;  du 
moins,  en  fait,  est-ce  elle  que  j'ai  rencontrée. 

J'ai  surtout  visitĂ©,  —  parmi  les  Ă©tablissements  de  jeunes  filles, 
—  deux  maisons  d'une  certaine  importance  :  la  maison  dite  de 
Victoria,  prĂšs  Berne,  pour  les  petites  protestantes,  et  la  maison  de 
Richterswyl,  au  bord  du  lac  de  Zurich,  pour  les  jeunes  filles 
catholiques.  L'une  et  l'autre  ont  apporté  au  systÚme  déjà  tradi- 
tionnel de  la  Suisse  quelques  modifications  que  nous  aurons  Ă  
juger,  mais  elles  s'efforcent  de  le  respecter  en  l'améliorant  ou  d'y 
revenir  aprÚs  avoir  été  contraintes  de  s'en  éloigner  quelque  peu. 
Nous  pouvons  donc  les  choisir  comme  des  types  intéressants  à 
étudier. 

«  La  Victoria  »  (comme  on  dit  en  Suisse)  a  été  fondée,  en  1857, 
par  des  personnes  privées.  Son  but  est  «  d'élever  des  orphelines  et 
des  filles  de  parents  vicieux  pour  les  arracher  à  la  pauvreté  (et  à 
la  mendicité)  héréditaires.  »  L'établissement  tout  entier  (sol,  cons- 
tructions et  aménagement)  a  coûté  260  000  francs,  et  il  est  fait, 
disent  les  statuts,  pour  cent  quatre  élÚves  au  plus.  Au  printemps 
dernier,  il  y  en  avait  cent  dix.  Apparemment,  cette  fondation  est 
due  Ă   des  personnes  riches;  de  lĂ   une  ampleur  relative  d'organisa- 
tion et  un  nombre  d'enfants  qui  dépasse  légÚrement  les  habitudes 
du  pays.  Je  parlais  plus  haut  d'un  refuge  qui  ne  comptait  jamais 
plus  de  seize  élÚves  :  la  trÚs  grande  majorité  en  a  cinquante;  c'est 
là,  je  crois,  non  le  chiffre  réglementaire,  car  toutes  les  créations 
sont  libres,  mais  le  chiffre  préféré  des  connaisseurs;  c'est  aussi 
celui  aux  environs  duquel  on  est  bien  souvent  arrĂȘtĂ©  par  la  force 
des  choses,  lĂ   oĂč  c'est  l'initiative  privĂ©e  qui  fait  presque  tous  les 
frais.  Mais  ce  chiffre  mĂȘme,  les  Suisses  le  trouveraient  encore  trop 
élevé,  s'ils  ne  le  tempéraient  par  leur  systÚme  de  famille.  Dans  tout 
refuge  helvétique,  une  «  famille  »  comprend  de  douze  à  seize 
enfants  ayant  leur  petit  appartement  séparé,  avec  salle  d'étude, 
dortoir,  vestiaire,  quelquefois  mĂȘme  rĂ©fectoire  Ă   part,  et  un  sur- 
vrillant ou  une  surveillante  spéciale.  Cette  derniÚre  personne  n'est 

10  NOVEMBRE  1892.  35 


Digitized  by 


Google 


53a  irtracà'mft  coaaiciiûHmLf  us  «us  hlus 

pas  chargée  de  tout  faire  :  elle  envoie  les  enfants  dans  une  classe 
ou  dans  une  autre,,  selon  leur  Ăąge,  mais  elle  les  reprend  dans  les 
intervalles;  enfin,  elle  joue  envers  eux  le  rĂŽle  d'un  vrai  pĂšre  ou 
d'une  vraie  mare  de  famille.  La  Victoria  divise  ses  cent  dix  enfants 
on  huit  familles,  et  elle  constitue  ses  familles  comme  on  les  cons- 
titue dans  les  établissements  de  garçons,  en  y  mettant  des  enfants 
de  divers  ñges,  qui  sont  comme  les  grandes  sƓurs  et  les  petites 
sƓurs.  On  peut  avoir,  sous  ce  rapport,  une  variĂ©tĂ©  suffisante,  car 
la  maison  prend  des  petites  filles  entre  trois  ans  et  six  ans,  et  elle 
les  garde  jusqu'Ă   seize  ans. 

Ce  n'est  pas  seulement  pour  imita*  la  composition  d'une  famille 
qu'on  aime  ce  mélange  des  ùges  :  car,  en  toute  chose,  on  tient  à 
éviter  l'uniformité  autant  qu'en  France  nous  la  recherchons.  Je  ne 
sais  mĂȘme  pas  si  en  cela  on  ne  s'est  pas  laissĂ©  aller  Ă   un  excĂšs 
inverse  du  nÎtre,  en  attachant  à  certains  détails  plus  d'importance 
qu'ils  n'en  méritent.  Pour  mieux  fuir  «  l'uniformité  »,  on  a  sup- 
primé «  l'uniforme  ».  Chaque  pensionnaire  a  son  costume  à  elle,  et 
on  s'ingénie  à  varier  jusqu'à  la  forme  des  petits  tabliers.  Ce  n'est  pas 
que  les  unes  soient  plus  rustiquement  ou  plus  pauvrement  vĂȘtues 
que  les  autres.  Les  étoffes  sont  toutes  à  peu  prÚs  d'égale  valeur  : 
ce  sont  les  coupes  et  les  couleurs  qui  diffĂšrent;  mais  vraiment, 
pour  les  varier  comme  on  a  fait,  on  a  dĂ»  s'y  appliquer,  et  il  en 
résulte  des  combinaisons  manquant  parfois  de  ta  simplicité  attendue. 
Par  compensation,  ces  menus  travaux,  comme  tous  ceux  qui  con- 
cernent les  vĂȘtements  :  robes,  tabliers,  chapeaux...  sont  faits  Ă   la 
maison  et  par  les  mains  des  maßtresses  aidées  des  plus  grandes 
pensionnaires. 

Autre  détail  qu'il  né  faut  pas  manquer  d'admirer  et  de  vanter  : 
les  poupées  ne  sont  pas  seulement  permises,  elles  font  partie  du 
matériel...  j'allais  dire  du  personnel  obligatoire.  Chaque  petite  fille 
a  sa  poupée  qu'elle  doit  faire  vivre  et  entretenir  pendant  un  an. 
A  Noël  on  les  renouvelle  toutes.  Chez  nous,  je  n'ai  vu  pareille  chose 
nulle  part,  si  ce  n'est  sur  une  petite  échelle  et  par  exception  (à 
Sainte-Anne  d'Auray).  Il  n'y  a  qu'une  seule  maison,  souvent  mal 
jugĂ©e,  oĂč  l'usage  des  poupĂ©es,  si  je  suis  bien  renseignĂ©,  soit  cons- 
tant et  universel,  c'est  la  maison  d'éducation  de  la  Légion  d'hon- 
neur, k  Saint-Denis. 

Les  pupilles  de  la  Victoria  ne  sont  cependant  pas  élevées  comme 
des  demoiselles.  Jusqu'Ă   dix  ans,  d'abord,  on  les  fouette...  si  elles, 
le  méritent-  Puis,  à  mesure  que  le  souci  de  leur  instruction  primaire 
le  permet,  elles  sent  mises  aux  travaux  manuels  et  surtout  aux 
soins  du  bétail  et  à  la  culture  du  jardin.  Leur  éducation  profession- 
nelle est  qualifiée  d'éducation  agricole.  Pour  les  travaux  de  la  tare 


Digitized  by 


Google 


L'ÉDUCATION  CORRECTIOH^ELLE  DES  JEUNES  KLLES  559 

et  de  l'étable,  il  y  a  quatre  surveillants  :  mais  toutes  les  élÚves  en 
Ăąge  de  le  faire  et  leurs  huit  institutrices  mettent  la  main  aux  tra- 
vaux. Tout  le  jardin  potager,  dont  vit  l'établissement,  est  semé, 
planté,  sarclé,  arrosé  par  les  enfants  et  leurs  maßtresses.  Plus  d'une 
plate-bande  porte  mĂȘme  la  trace  bien  visible  de  la  faiblesse  des 
mains  qui  l'ont  soignée  ;  mais  il  y  a  un  genre  de  plaisir  particulier  à 
regarder  ces  files  pas  trop  réguliÚres  et  ces  tiges  un  peu  tremblot- 
t an  tes  :  on  y  voit  la  preuve  authentique  que  l'éducation  est  horti- 
cole autrement  que  sur  le  papier*  Les  institutrices  de  ces  maisons 
ont  d'ailleurs,  avec  leur  finesse  qui  est  grande  et  leur  instruction 
qui  ne  l'est  pas  moins,  une  souplesse  vraiment  remarquable.  Elles 
ont  beau  parler  plusieurs  langues,  connaĂźtre  trĂšs  bien  La  musique, 
rien  ne  les  empĂȘche  de  piocher  le  jardin  et  d'enseigner  Ă   leurs 
enfants  le  soin  des  vaches.  Dans  l'art  qu'elles  ont  de  concilier 
l'instruction  proprement  dite  avec  l'instruction  professionnelle, 
elles  ne  sont  point  inférieures  aux  instituteurs  des  établissements  de 
garçons...  qu'elles  épousent,  du  reste,  assee  souvent. 

Que  fait-on  de  ces  enfants?  On  les  place,  soit  en  apprentissage, 
soit  surtout  en  service.  Il  en  sort  chaque  année  dix  à  douce.  C'est 
un  nombre  qui  ne  doit  pas  créer  de  grandes  difficultés.  Les  mem- 
bres du  comitĂ©  sont  eux-mĂȘmes  assez  nombreux,  les  directrices  et 
institutrices  ont  assez  de  relations,  l'institution  est  assez  bien 
réputée  pour  que  les  places  soient  aisées  à  trouver.  Il  s'agit,  dira-t- 
on, d'en  rencontrer  de  bonnes.  Assurément.  Mats  on  les  a  telles 
quand  ou  les  surveille  en  mĂȘme  temps  qu'on  surveille  les  enfants. 
Or  les  enfants,  une  fois  placées,  demeurent  en  rapports  constants 
avec  l'administration  de  l'établissement,  et  chacune  d'elles  a  une 
sorte  de  correspondante  ou  de  tutrice  officieuse  qui  envoie  pério- 
diquement des  notes  sur  sa  santé,  son  travail  et  sa  conduite.  C'est 
lĂ   une  pratique  universelle  pour  les  pupilles  sorties  de  quelque 
refuge  de  Suisse  que  ce  soit;  et  quand  on  sait  que  la  grande 
majorité  de  ces  refuges  a 'a  que  cinq  à  six  sortants  à  placer  toutes 
les  années,  un  voit  comment  chaque  directeur,  assisté  de  son 
comité,  peut  se  tirer  d'une  pareille  tùche. 

La  maison  catholique  de  Rkhterswyl  (Sckweizericke  Rettimft- 
anstult  f&r  laUtotiscke  MĂ dchen)  est  le  seul  asile  ouvert  en  Suisse 
pour  les  jeunes  filles  catholiques  abandonnées  ou  méritant,  omtmt 
bous  disons  cl»  nous,  d'ĂȘtre  mises  en  correction.  C'est  Ă   ce  titre 
surtout  qu'elle  mérite  de  nous  intéresser. 

Elle  «  été  fondée,  en  1861,  par  la  Soàééé  suisse  de  l'utifiié 
publique,  sociĂ©tĂ©  oĂč,  comme  je  l'ai  dit,  fa»  protestants  dominent, 
non  seulement  par  le  nombre,  mais  surtout  par  la  richesse.  Elle  a 
donné  généreusement  127  000  francs,  donc  115  000  pour  les 


Digitized  by 


Google 


540  L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES 

tructions  et  le  terrain,  12  000  pour  l'aménagement  et  le  mobilier. 
Mais,  ce  don  fait,  elle  a  entendu  s'y  tenir,  et  elle  a  dit  Ă   l'institution  : 
«  Maintenantjtirez-vous  d'affaire  vous-mĂȘme  et  vivez  comme  vous 
pourrez.  » 

La  chose  n'Ă©tait  pas  facile,  car,  pour  cette  mĂȘme  raison  que  les 
populations  catholiques  de  la  Suisse  sont  généralement  plus  pau- 
vres, l'établissement  a  cru  devoir  poser  comme  rÚgle  de  ne 
demander  aucun  prix  de  pension.  Il  ne  reçoit  donc  rien  des 
parents;  et  sans  doute  parce  que  les  parents  ne  donnent  rien,  l'État 
et  les  communes  les  imitent.  La  maison  doit  donc  se  suffire  avec 
le  produit  de  ses  dons  et  legs  et  avec  le  travail  de  ses  pension- 
naires. Elle  a  encore  usé  d'un  autre  moyen,  auquel  le  zÚle  de  plus 
d'une  institution  charitable  est  obligé  de  recourir  :  elle  a  fait  pour 
42  000  francs  de  dettes.  Il  est  vrai  qu'elle  les  amortit,  car,  en  1892, 
cette  dette  est  réduite  à  40  000. 

De  toutes  ces  conditions  d'existence  est  résultée,  pour  l'institu- 
tion, une  premiÚre  nécessité,  celle  de  trouver  un  travail  vraiment 
productif.  Il  a  donc  fallu  employer  surtout  les  jeunes  filles  Ă   une 
besogne  industrielle.  On  a  bien  autour  des  bĂątiments  quelques 
jardins  potagers,  mais  de  proportions  restreintes.  On  a  trouvé  le 
gagne-pain  dans  une  industrie  bien  appropriée,  d'ailleurs,  à  des 
mains  de  jeunes  filles,  et  qui,  à  Richterswyl,  est  facilitée  par  une 
petite  chute  d'eau  que  fournit  la  colline  :  le  tordage  de  la  soie. 

Mais  de  cette  premiÚre  nécessité  en  est  résultée  une  seconde, 
celle  de  ne  prendre  des  pensionnaires  qu'Ă   quatorze  ans,  car  ce 
n'est  qu'à  partir  de  cet  ùge  que  la  législation  suisse  autorise  le 
travail  des  mineurs  dans  les  manufactures.  Or  Richterswyl  est 
assimilé  à  une  manufacture.  Si  donc  on  y  reçoit  par  exception 
quelques  enfants  de  douze  ou  treize  ans,  celles-ci  sont  provisoire- 
ment employées  au  ménage  ou  au  jardin.  Quant  aux  autres,  elles 
sont  aussi  bien  que  possible  pour  des  filles  travaillant  en  atelier. 
Leur  maison  est  située  au  bas  d'une  cÎte  sur  la  route  qui  longe 
le  lac  de  Zurich,  et,  au  moment  mĂȘme  oĂč  je  cherchais  Ă   me  rensei- 
gner sur  mon  chemin,  elles  m'épargnÚrent  de  plus  amples  questions 
par  leur  sortie  joyeuse  aux  bords  du  lac.  Elles  prenaient  leur 
petite  récréation  et  s'ébattaient  toutes  en  bande,  mais  sans  rien 
qu'on  pût  trouver  excessif.  Les  différentes  constructions  et  le 
bĂątiment  oĂč  sont  les  ateliers  sont  extrĂȘmement  simples.  Le  direc- 
teur, ancien  instituteur,  est  un  homme,  lui  aussi,  trĂšs  simple 
d'aspect.  Je  le  trouvai  en  train  d'arroser  ses  légumes;  mais,  dans 
tout  le  cours  de  ma  visite,  je  fus  trĂšs  satisfait  de  sa  conversation 
pleine  de  franchise,  de  prĂ©cision  et  mĂȘme  de  finesse.  Il  m'avoua 
sans  détours  tous  les  cÎtés  faibles  de  l'institution  ;  son  personnel 


Digitized  by 


Google 


L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES  544 

est  trop  peu  nombreux,  encore  une  conséquence  du  peu  de  res- 
sources dont  dispose  le  comité.  L'entrepreneur  avec  lequel  on  a 
passé  un  traité  pour  le  tordage  de  la  soie  paie  deux  surveillantes. 
A  cÎté  du  directeur  est  une  religieuse  qui  sert  d'institutrice.  Une 
seule  religieuse,  c'est  une  anomalie.  L'ordre  n'y  a  consenti  que 
par  intĂ©rĂȘt  pour  la  fondation,  et  parce  que  les  ressources  de  celui- 
ci  ne  permettent,  pour  le  moment,  pas  davantage.  Enfin,  le  service 
matériel  est  à  peu  prÚs  assuré  par  une  servante  et  une  ouvriÚre. 
Pour  85  pensionnaires,  c'est  vraiment  bien  peu.  Nous  sommes  loin 
ici  du  systĂšme  de  famille  des  autres  refuges  de  la  Suisse,  et 
j'avoue  que  la  premiĂšre  impression  que  j'ai  ressentie  en  prenant 
connaissance  de  tous  ces  détails  a  été  un  peu  pénible.  Il  me  paraßt 
encore  difficile  qu'un  personnel  aussi  restreint  suffise  pour  85  filles 
de  cet  Ăąge.  Une  seule,  il  est  vrai,  avait  Ă©tĂ©  arrĂȘtĂ©e  par  la  justice; 
un  quart  avait  été  amené  par  les  parents,  le  reste  avait  été  envoyé 
par  les  communes.  Environ  20  d'entre  elles,  m'a  dit  le  directeur, 
étaient  des  filles  «  séduites  ».  En  général,  les  défauts  de  toutes 
les  arrivantes  sont  Ă   peu  prĂšs  les  mĂȘmes  :  le  mensonge,  la  paresse, 
la  désobéissance  et  le  vagabondage.  Le  seul  avantage  que  présente 
l'Ăąge  auquel  on  les  prend  est  que  leur  instruction  primaire  n'a 
besoin  que  d'ĂȘtre  complĂ©tĂ©e  ou  rectifiĂ©e  ;  aussi  ne  leur  fait-on  que 
deux  classes  par  semaine,  dans  lesquelles  on  les  divise  en  six 
sections. 

De  ces  éléments,  si  insuffisamment  surveillés,  quel  parti  réussit- 
on  à  tirer?  J'ai  trouvé  aux  pensionnaires  bonne  mine  et  bonne 
tenue.  Les  ateliers  oĂč  elles  travaillent  sont,  non  seulement  trĂšs 
propres  et  trÚs  aérés,  mais  assez  vastes  pour  que  chaque  ouvriÚre 
soit  suffisamment  isolée.  Elles  travaillent  debout,  mais  avec  une 
certaine  variété  de  mouvements  qui  vaut  bien,  pour  la  moralité 
comme  pour  la  santé,  la  fabrication  des  faux-cols  et  des  manchettes 
et  les  coutures  exécutées  pour  les  magasins  du  Bon-Marché.  Enfin, 
elles  chantent  trùs  souvent  toutes  ensemble,  ce  qui  joint,  —  tant 
bien  que  mal,  —  au  bruit  de  la  machine,  les  distrait,  tout  en 
empĂȘchant  (je  le  crois,  du  moins)  les  conversations  particuliĂšres. 

Le  directeur  m'affirme  que  l'esprit  est  bon.  En  dix  ans,  me 
dit-il,  on  n'a  eu  Ă   renvoyer  que  2  filles.  Au  point  de  vue  sanitaire, 
la  situation  est  excellente  :  on  n'a  jamais  eu  de  maladies  nerveuses; 
et  dans  cette  mĂȘme  pĂ©riode  de  dix  ans,  on  n'a  eu  Ă   dĂ©plorer  que 
cinq  décÚs,  dus  tous  les  cinq  à  la  phtisie  héréditaire.  Enfin,  on  se 
flatte  de  transformer  complĂštement  le  moral  de  80  pour  100  de  ces 
jeunes  filles,  et  sur  les  20  autres,  on  ne  croit  pas  qu'il  y  en  ait 
plus  de  5  dont  la  conduite  soit  positivement  mauvaise. 

Par  quels  moyens  me  dit-on  avoir  obtenu  ces  résultats?  Le 


Digitized  by 


Google 


542  L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES 

directeur  me  les  explique  par  ce  fait,  que  l'institution  a  débuté 
avec  8  enfants,  que  de  celles-ci  on  a  pu  s'occuper  trĂšs  soigneuse- 
ment et  qu'on  a  pu  constituer  avec  elles  un  excellent  noyau,  dont 
la  vertu  n'est  point  usée.  Depuis  lors,  on  n'a  jamais  admis  plus  de 
deux  nouvelles  pensionnaires  clans  le  mĂȘme  mois,  et  on  a  remarquĂ© 
avec  satisfaction  que  toutes  celles  qui  sont  dans  la  maison  depuis 
deux  ou  trois  ans  donnent  aux  nouvelles  venues  bons  conseils  et 
bons  exemples.  Je  ne  demande  pas  mieux  que  de  croire  tout  cela, 
car  rien  de  ce  que  je  vois  dans  ma  visite  n'est  fait,  loin  de  lĂ ,  pour 
le  démentir.  Je  crois  encore  que  la  bonne  réputation  du  refuge  est 
bien  établie,  et  je  ne  suis  pas  étonné  que  les  demandes  d'admission 
soient  assez  nombreuses  pour  qu'on  se  voie  obligé  d'en  refuser  la 
moitié  faute  de  place  ou  faute  d'argent.  Mais  cette  influence  du 
petit  noyau  originaire  continuera-t-elle  longtemps  Ă   se  faire  sentir? 
Qu'une  trop  mauvaise  fille  pénÚtre  dans  la  maison,  qu'elle  y  gùte 
un  certain  nombre  de  ses  compagnes  et  qu'on  soit  un  peu  de  temps 
à  l'ignorer  :  la  situation  ne  sera-t-elle  pas  retournée?  Le  comité 
avait  senti  le  danger;  il  avait  prescrit  que  le  nombre  des  pension- 
naires ne  dépassùt  point  80,  ce  qui  est  déjà  beaucoup.  On  en  est 
aujourd'hui  Ă   85,  et  le  personnel  surveillant  n'augmente  pas. 

Un  avenir  prochain  réserve  sans  doute  une  amélioration  qui  ne 
sera  pas  à  dédaigner.  La  fondation  doit  recueillir  un  jour  ou  l'autre 
une  somme  de  40  000  francs,  provenant  pour  moitié  d'une  nue- 
propriété,  pour  moitié  d'une  assurance  sur  la  vie  contractée  en  sa 
faveur.  Avec  ces  rentrées,  elle  compte  payer  ses  dettes  et  retrouver 
ainsi  plus  de  liberté  dans  l'emploi  de  ses  recettes  ordinaires.  Alors 
elle  réduira  de  deux  heures  par  jour  le  travail  manufacturier  et 
elle  prendra  une  cuisiniÚre  pour  préparer  un  plus  grand  nombre 
de  pupilles  à  cette  partie  du  service.  Ces  réformes  sont  d'autant 
plus  souhaitables  que  le  travail  du  tordage  de  la  soie  n'est  en  défi- 
nitive qu'un  moyen  de  créer  des  ressources  &  l'établissement  :  il 
n'a  par  lui-mĂȘme  aucune  valeur  Ă©ducative  et  ne  sert  de  rien  pour 
l'avenir  des  jeunes  filles.  On  s'occupe  avec  zĂšle  et,  je  le  crois,  avec 
succÚs,  de  les  placer.  Elles  sortent  d'ailleurs  en  état  de  faire  assez 
bonne  figure  :  celles  qui  sont  restées  quatre  ans  emportent  avec 
elles  un  trousseau  estimé  200  francs  et  200  francs  en  argent.  Pas 
plus  que  celles  qui  sortent  des  autres  refuges,  elles  ne  sont  aban- 
donnĂ©es Ă   elles-mĂȘmes  :  chaque  fille  placĂ©e  a  sa  dame  patronnesse 
qui  veille  sur  elle  et  lui  donne  réguliÚrement  des  notes.  Mais  avec 
toutes  les  facilités  que  procure  ce  patronage  parfaitement  organisé, 
on  ne  place  pas  plus  de  i  pour  100  de  ces  jeunes  filles  dans  des 
usines  pareilles  à  celle  qui  est  montée  à  Richterswyl.  Quelques-unes 
deviennent  blanchisseuses,  couturiÚres  ou  modistes.  Mais  on  pré- 


Digitized  by 


Google 


L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DIS  JEUNES  FILLES  54a 

fĂšre  encore  les  mettre  domestiques  dans  de  bonnes  maisons,  et 
c'est  là  la  destinée  du  plus  grand  nombre.  La  valeur  du  travail 
industriel  de  l'établissement  est  donc  bien  limitée,  et  il  serait  4 
désirer  de  voir  ce  travail  se  restreindre  de  plus  en  plus. 

En  résumé,  que  nous  apprend  l'exemple  de  Richterswyl  et  quelle 
conséquence  en  peut-on  tirer?  Il  y  a  d'abord,  si  je  puis  ainsi  parler, 
le  point  de  vue  suisse.  Richterswyl  n'est  point  conçu  et  organisé 
connue  la  presque  totalité  des  refuges  du  pays.  Faut-il  en  conclure 
que  la  vieille  méthode  a  trouvé  des  dissidents  et  qu'elle  en  a  trouvé 
surtout  chez  les  catholiques?  Nullement.  Le  directeur  m'a  trĂšs 
positivement  déclaré  que  si  la  maison  n'avait  pas  introduit  chez  elle 
le  systĂšme  de  la  division  par  familles,  c'est  que  les  ressources 
nécessaires  lui  avaient  manqué  :  car  ce  systÚme  est  bien  celui 
qu'elle  prĂ©fĂ©rerait.  Comment  se  fait-il  que  ni  l'État  ni  les  com- 
munes ne  soutiennent  mieux  cet  établissement?  C'est  là  une  ques- 
tion Ă   laquelle  nous  n'avons  pas  le  droit  de  nous  mĂȘler.  Ce  que  j'ai 
tenu  le  plus  Ă   montrer,  c'est  le  sens  dans  lequel  il  entend  s'orienter 
lui-mĂȘme  au  fur  et  Ă   mesure  que  les  libĂ©ralitĂ©s  qu'il  pourra  rece- 
voir amélioreront  ses  conditions  d'existence.  Encore  une  fois,  il 
tend  à  rentrer  dans  le  systÚme  général  de  la  Suisse  :  les  enfants 
recueillis  de  bonne  heure  pour  qu'on  puisse  les  libérer  et  les  placer 
de  bonne  heure,  peu  d'enfants  Ă   la  fois  dans  la  mĂȘme  maison,  peu 
d'enfants  surtout  groupés  ensemble  sous  la  responsabilité  d'une 
mĂȘme  personne,  prĂ©dominance  de  la  vie  agricole  sur  la  vie  indus- 
trielle dans  l'intérieur  des  refuges,  préparation  au  service  dans  les 
familles  beaucoup  plus  qu'Ă   l'apprentissage  d'une  profession  libre, 
surveillance  étroite  à  la  sortie  et  patronage  exercé  individuellement 
sur  chaque  enfant  placé  par  les  soins  de  l'institution. 


Aussi  bien  dans  l'éducation  réformatrice  des  filles  que  dans  celle 
des  garçons,  le  grand-duché  de  Bade  se  rapproche  beaucoup  de  la 
Suisse.  Il  y  a  mĂȘme  dans  la  plupart  de  ses  refuges  un  caractĂšre 
encore  plus  marqué  de  simplicité,  quelque  chose  de  plus  individuel 
et  de  plus  local.  Les  fondations  y  sont  plus  variées,  elles  sont  dues 
plus  souvent  Ă   une  commune,  Ă   une  paroisse,  Ă   une  personne 
privée.  Ainsi,  à  Heiligenzell  prÚs  de  Carlsrhue  (maison  catholique, 
fondée  en  1853  et  recevant  en  moyenne  34  filles  mineures  ou 
abandonnées),  «  c'est  la  propriétaire  de  l'établissement  qui  en  est 
aussi  la  directrice  ».  Et  il  paraßt  qu'elle  a  su  inspirer  autour  d'elle 
un  dévouement  pareil  au  sien;  car  dans  la  notice  rédigée  sur  la 
maison  je  lis  les  lignes  suivantes  :  «  Deux  institutrices,  un  chape- 
lain, trois  surveillantes  et  quatre  domestiques  n'ont  pas  de  traite- 


Digitized  by 


Google 


544  L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES 

ment;  les  domestiques  reçoivent  le  logement,  l'habillement  et  la 
nourriture.  »  Ce  refuge  pourtant  n'est  pas  un  taudis  :  il  a  coûté 
87  500  francs,  et  les  recettes  y  dépassent  chaque  année  les  dé- 
penses d'au  moins  2000  francs.  Dans  ces  conditions,  on  ne  s'étonne 
pas  que  la  maison  ne  reçoive  rien  du  gouvernement.  Elle  reçoit 
quelque  chose  des  communes  et  des  parents,  mais  le  prix  de  la 
pension  est  fort  réduit  :  il  est  de  100  à  150  francs.  La  maison  a 
fait  comme  beaucoup  d'autres,  dans  le  grand-duché,  qui,  à  mesure 
qu'elles  voyaient  leur  prospérité  se  consolider,  diminuaient  le  prix 
de  la  pension  pour  le  réduire  au  strict  nécessaire. 

Les  deux  maisons  qui  m'ont  paru  offrir  le  type  le  plus  parfait 
de  ce  genre  d'Ă©tablissement  sont  celles  de  KƓferthal  prĂšs  de 
Mannheim  et  de  SchƓbenhardt,  prùs  de  Carlsruhe. 

La  premiÚre  est  située  dans  la  principale  rue  d'un  petit  village. 
Elle  a  été  fondée  en  1881,  par  de  simples  particuliers  qui  ne  sein- 
blerft  pas  avoir  voulu  laisser  leurs  noms.  Ils  ont  fait  les  choses 
simplement  :  car  le  sol,  les  constructions,  l'aménagement  ont  coûté 
en  tout  25  471  fr.  75.  Pour  32  enfants,  réduits  souvent,  il  est  vrai, 
à  23  ou  24,  ce  n'est  pas  trÚs  coûteux.  Pour  chaque  enfant,  c'est 
exactement  50  francs  de  loyer.  Je  pourrais  donc  ici  refaire  le 
calcul  que  j'ai  dĂ©jĂ   fait  pour  les  garçons  et  montrer  que,  mĂȘme 
au  point  de  vue  économique,  mieux  vaut,  pour  250  ou  300  enfants, 
bĂątir  dix  modestes  maisons,  comme  celles  de  la  Suisse  ou  du  grand- 
duché  de  Bade,  que  d'élever  un  seul  édifice  comme  les  nÎtres. 

Les  petites  filles  de  KƓferthal  sont  des  filles  «  vicieuses  et 
abandonnées  ».  On  ne  les  prend  pas  au-dessous  de  six  ans  ni  au- 
dessus  de  douze;  et  pour  les  élever,  la  maison,  qui  est  catholique, 
a  3  religieuses,  sans  compter  un  économe  qui,  pour  sa  besogne 
apparemment  trĂšs  simple,  se  contente  d'un  traitement  de  375  francs 
par  an.  Dans  une  institution  aussi  restreinte,  il  entre  chaque  année 
de  4  Ă   6  enfants  :  il  en  sort  Ă   peu  prĂšs  autant.  Il  n'y  a  rien  lĂ   qui 
puisse  troubler  le  calme  de  la  maison  ni  réussir  à  en  modifier  l'esprit. 

Si  la  crĂ©ation  mĂȘme  a  Ă©tĂ©  peu  coĂ»teuse,  elle  continue  Ă   n'ĂȘtre 
guÚre  onéreuse  au  public  et  au  budget  du  grand-duché.  Ni  le  gou- 
vernement ni  les  communes  ne  donnent  rien.  Le  produit  des  legs 
et  des  souscriptions  volontaires  produit  environ  3000  francs  par 
an.  Les  pensions  payées  par  les  parents  dépassent  5000,  et  encore 
le  prix  de  la  pension  a-t-il  été  abaissé.  En  1877,  on  demandait 
200  marcks  de  pension  et  20  marcks  de  trousseau;  en  1892,  on  ne 
demande  plus  que  120  marcks  de  pension,  sans  trousseau.  Le 
produit  du  travail  intérieur  est  d'environ  i  000  francs.  On  voit  à 
ce  dernier  chiffre  que  les  pensionnaires  ne  sont  pas  surchargées, 
puisque,  l'un  dans  l'autre,  elles  n'ont  Ă   produire  qu'une  valeur  d'Ă  


Digitized  by 


Google 


L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES  545 

peu  prÚs  40  francs  par  an.  Tout  compensé,  la  maison  reçoit  de 
9  à  10  000  francs  et  elle  en  dépense  en  moyenne  8  à  9000.  C'est 
de  trĂšs  bonne  administration. 

J'ai  dit  que  l'établissement  était  situé  dans  un  village.  Il  ne  faut 
pas  en  conclure  qu'on  s'est  contenté  d'une  chaumiÚre  ou  d'une 
construction  peu  confortable.  Placée  dans  la  principale  rue,  trÚs 
large,  du  bourg  de  KƓferthal,  avec  un  perron  en  pierre,  la  maison 
a  tout  Ă   fait  l'air  d'une  retraite  de  bonnes  bourgeoises  de  petite 
ville,  entretenant  elles-mĂȘmes  leur  intĂ©rieur  avec  beaucoup  d'Ă©co- 
nomie, mais  avec  un  soin  minutieux  dans  tout  ce  qui  ne  coûte  que 
de  l'attention  et  du  travail  personnel.  Une  telle  propreté  devient 
de  l'élégance.  Pas  un  coin,  pas  un  objet  qui  ne  soit  aussi  correc- 
tement tiré,  aligné,  posé,  aussi  net  et  aussi  blanc  qu'une  cornette 
de  jeune  religieuse.  En  traversant  ces  petits  dortoirs  &  l'aspect  par- 
tout virginal,  avec  des  couvre-pieds  d'étoffe  trÚs  simple,  mais  rayée 
de  blanc  et  de  rose,  tous  blanchis  et  apprĂȘtĂ©s  avec  scrupule,  en 
voyant  la  bonne  sƓur  d'une  taille  et  d'une  physionomie  rappelant 
l'Alsace  —  mais  l'Alsace  heureuse  et  vivant  en  paix  avec  ses  voi- 
sines —  m'ouvrir  orgueilleusement  tous  ses  placards  et  tous  ses 
tiroirs  remplis  d'une  lingerie  chatoyante,  parfumĂ©e,  oĂč  tout  Ă©tait 
plissé,  noué,  enveloppé  avec  des  enjolivements  qui,  luxe  à  part, 
faisaient  penser  à  des  trousseaux  de  jeunes  mariées,  je  ne  pouvais 
m'empĂȘcher  de  trouver  tout  cela  non  seulement  dĂ©licieux,  mais  trĂšs 
sain  et  trĂšs  moral.  Je  pensais  Ă   une  page  exquise  du  RĂȘve  de  Zola, 
oĂč  la  jeune  hĂ©roĂŻne,  tentĂ©e  d'abord  avec  violence  et  sur  le  point 
de  fuir  —  pas  toute  seule  —  se  sent  doucement  et  invinciblement 
retenue  par  la  blancheur  de  tout  ce  qu'elle  voit  autour  d'elle,  dans 
ses  rideaux,  dans  son  lit,  dans  le  mur  de  sa  chambre.  Oui,  ces  filles 
«  vicieuses  et  abandonnées  »  sont  bien  traitées;  il  est  impossible 
que  leur  moral  ne  s'en  ressente  pas;  impossible  que  tant  de  blanc 
et  tant  de  rose  ne  leur  donnent  pas  la  sensation,  le  goût,  le  besoin 
d'une  vie  bien  ordonnĂ©e,  d'oĂč  le  dĂ©sir  de  se  contenter  des  mille 
petites  choses  faciles  dont  est  fait  si  souvent  le  bonheur  d'une  hon- 
nĂȘte femme.  Est-ce  moi  ou  les  religieuses  qu'on  accusera  mainte- 
nant de  puérilité?  Petite  cour  avec  sa  citerne  et  son  gros  arbre 
fruitier,  poulailler,  jardin,  tout  portait  ainsi  la  trace  de  mains  fémi- 
nines, arrangeant  tout  gentiment,  répandant  partout  un  air  de  chez 
soi  :  du  haut  en  bas  chaque  partie  de  la  maison  et  chaque  objet 
faisant  l'effet  d'un  joli  coucou  de  la  ForĂȘt  Noire! 

On  me  demandera  si  ces  jeunes  filles  répondent  bien  à  ce  décor. 
Je  répondrai  d'abord  que  ce  sont  leurs  mains  qui  l'organisent  et 
l'entretiennent.  J'espÚre  que  cette  réponse  paraßtra  satisfaisante  et 
suffira;  car  lorsque  j'ai  passĂ©  par  KƓferthal,  les  pensionnaires 


Digitized  by 


Google 


S46  L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES 

étaient  à  l'église,  à  l'église  du  village  comme  tout  le  monde,  sous  la 
surveillance  de  deux  religieuses.  Mais  je  puis  ajouter  que  la  disci- 
pline de  la  maison  a  aussi  un  certain  caractĂšre  intellectuel  qui  la 
met  au-dessus  de  beaucoup  d'autres.  Elle  place  sans  doute  quel- 
ques-unes de  ses  élÚves  comme  servantes,  mais  il  en  est  qu'elle 
prépare  à  devenir  maßtresses  d'école. 

A  SchƓbenhardt,  le  cadre  est  assurĂ©ment  plus  beau;  mais  le 
tableau  que  j'y  ai  eu  sous  les  yeux  Ă©tait  Ă   peu  prĂšs  le  mĂȘme  qu'Ă  
RƓferthal  —  et  je  ne  demandais  certes  pas  davantage.  —  SchƓ- 
benhardt est  un  ancien  chñteau,  —  chñteau  de  vieille  petite  cour 
allemande,  —  rappelant,  mais  avec  beaucoup  moins  de  coquetterie, 
beaucoup  moins  de  luxe  et  une  grĂące  plus  naturelle,  certaines 
parties  de  notre  Trianon.  La  grande-duchesse  a  donné  les  bùtiments 
et  un  assez  grand  espace  de  jardin  pour  l'Ɠuvre  qu'elle  a  fondĂ©e 
lĂ .  On  y  va  par  une  longue  avenue  qui  part  de  Carlsrhae,  puis 
s'engage  dans  la  campagne;  et  au  bout  d'une  demi-heure  ou  trois 
quarts  d'heure  de  voiture,  on  trouve  rétablissement  joint  à  une 
ferme  et  ayant  ses  principales  fenĂȘtres  sur  de  superbes  bois  dont 
le  séparent  seulement  quelques  pelouses  et  un  vallon  parfaitement 
solitaire  et  silencieux. 

Au  rez-de-chaussée  sont  d'anciens  salons  assez  vastes  qui  ont 
gardé  quelques-unes  de  leurs  peintures  :  aujourd'hui  on  y  fait,  au 
besoin,  sécher  la  lessive  :  car  le  blanchissage  est  l'industrie  nour- 
riciÚre de  la  maison  qui  a  la  clientÚle  de  plusieurs  établissements 
publics  de  Carlsrhue.  Cette  transformation,  qui  peut  passer  pour  radi- 
cale, n'a  cependant  rien  endommagé.  Visiblement  on  s'est  appliqué 
à  ce  que  le  passé  et  ses  élégances  fussent  encore  sensibles  dans  l'amé- 
nagement si  pratique  et  si  utilitaire  qu'on  a  dĂ»  faire  des  bĂątiments. 

Au  premier  étage,  j'ai  constaté  que  les  jeunes  filles  n'étaient  pas 
réduites  au  travail  de  la  lessive  et  du  lavoir.  Elles  étaient  en  tout 
vingt-quatre,  entrées  là  de  quatorze  à  dix-huit  ans.  (Tétaient  des 
orphelines  ou  des  enfants  de  mauvais  parents,  mais  s'étant  déjà 
rendues  coupables  elles-mĂȘmes  de  vol  ou  d'inconduite  :  beaucoup 
avaient  été  en  prison. 

Eh  bien,  on  ne  s'en  aperçoit  guÚre,  à  la  façon  dont  leurs  maltresses 
s'occupent  d'elles  et  à  la  tenue  de  leur  joli  séjour.  Elles  ont  leurs 
salles  de  travail  dans  des  piĂšoes  qui  rappellent  encore  les  anciens 
salons  du  chùteau,  comme  une  .vieille  robe  un  peu  fanée,  mais  soi- 
gneusement entretenue,  rappelle  une  antique  toilette.  Rien,  d*afl- 
leurs,  qui  jure  ni  qui  fasse  aucun  contraste  criard,  et  ces  jeunes 
laveuses  qui,  le  matin  sans  doute  ou  la  vrille,  avaient  fait  tout  le 
ménage  de  la  buanderie,  semblaient  là  les  écoliÚres  (Tune  trÚs 
bonne  école  ou  les  apprenties  d'urne  ouvriÚre  de  bon  renwn.  Je  dirai 


Digitized  by 


Google 


L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES  547 

enfin  que  leurs  dortoirs  étaient  de  tout  point  dignes  de  ceux  de 
Koeferthal  et  que  les  jeunes  filles  des  meilleures  familles  ne  peu- 
vent avoir  de  chambres  mieux  aérées,  mieux  tenues  et  d'une  plus 
irréprochable  propreté. 

La  maison  est  ouverte  aux  enfants  des  deux  cultes1,  et  ce  sont 
des  laïques  qui  la  gouvernent.  Parmi  celles-ci  en  étaient  deux  qui 
contribuaient  grandement  et,  je  le  crois,  pour  la  meilleure  part,  Ă  
donner  à  tout  l'établissement  le  ton  familial  et  légÚrement  relevé 
que  j'y  ai  remarqué.  La  directrice  était  une  personne  de  cinquante 
ans  environ,  d'une  physionomie  fine,  mais  respirant  surtout  la 
bonté;  elle  était  assistée  et  secondée  par  une  maßtresse  de  couture, 
jeune  personne  paraissant  Ă   peine  avoir  de  vingt  Ă   vingt  et  un 
ans,  extrĂȘmement  gracieuse,  parlant  le  français  trĂšs  correctement, 
d'un  bon  sens  et  d'une  dignité  précoces.  La  réunion  de  ces  deux 
personnes  m'a  frappé  par  une  absence  complÚte  de  tout  carac- 
tÚre pédagogique,  à  plus  forte  raison  pénitentiaire,  et  il  me 
semblait  peu  probable  que  les  enfants  vissent  en  elles  des  maĂź- 
tresses, au  sens  toujours  un  peu  désobligeant  du  mot.  La  disci- 
pline systématique  qui  ne  laisse  voir  dans  l'homme  que  le  fonc- 
tionnaire provoque  presque  toujours  une  tendance  à  la  révolte 
ou  tout  au  moins  à  l'hostilité  également  systématique  ;  car  devant 
un  individu  qui  n'est  qu'un  maĂźtre  ou  qu'un  contre-maĂźtre... 
l'enfant,  lui  aussi,  n'est  plus  qu'un  élÚve,  avec  tous  les  vices  de 
l'Ă©lĂšve  et  sans  aucun  des  abandons  de  l'enfant.  Si  je  m'arrĂȘte  Ă  
ces  détails,  c'est  que  d'abord  dans  les  établissements  de  réforme 
et  d'éducation  correctionnelle,  la  défiance  et  la  malignité  sont 
encore  plus  à  présumer  que  dans  les  établissements  ordinaires 
d'éducation  ;  c'est  ensuite  que  là  comme  ailleurs,  cette  allure  de 
direction  plus  familiĂšre,  mais  en  mĂȘme  temps  plus  prĂ©voyante 
et  plus  éclairée,  parce  qu'elle  est  plus  aisément  présente  à  tous 
les  détails  de  la  vie  intime,  n'est  possible  que  dans  un  milieu 
restreint  et  avec  de  petits  effectifs. 

La  jeune  maĂźtresse  de  couture  m'explique  que  l'on  garde  ces 
jeunes  filles  pendant  deux  ans  et  qu'ensuite  on  les  met  en  service. 
La  difficulté,  me  dit-elle,  n'est  pas  de  trouver  de  bonnes  places, 
car  les  dames  badoises  prennent  volontiers  des  jeunes  filles  sortant 
de  SchƓbenhardt;  elles  les  prennent  mĂȘme  si  volontiers  et  avec 
tant  de  confiance,  qu'on  leur  reproche  de  ne  pas  assez  veiller  dans 
la  suite  sur  la  conduite  de  leurs  servantes.  Le  comité  de  patronage 
que  M.  le  conseiller  Fuchs  a  mis  dix  ans  à  organiser  doit  remédier, 
j'en  suis  sĂ»r,  Ă   ce  dernier  inconvĂ©nient;  car  cette  Ɠuvre  admirable, 

4  On  me  dit  que  la  cour  actuelle  encourage  beaucoup  les  mariages  mixtes 
et  la  fusion  des  deux  cultes. 


Digitized  by 


Google 


548  L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES 

qui  a  rĂ©ussi  Ă   englober  dans  une  mĂȘme  association  les  soixante 
districts  du  grand-duché,  n'est  pas  moins  utile  aux  filles  qu'aux 
garçons.  Est-il,  sur  un  point  quelconque  du  territoire,  un  enfant 
en  danger  moral  ou  qui  mĂ©rite  d'ĂȘtre  retirĂ©  de  la  vie  libre  :  le 
comité  de  son  district  avise  le  comité  directeur  de  Carlsrhue  qui 
cherche  la  maison  la  mieux  appropriée  au  cas  de  l'enfant.  Un  en- 
fant doit-il  sortir  du  refuge  :  c'est  le  comité  directeur  de  Carlsrhue 
qui,  cette  fois,  est  avisé  le  premier  et,  à  son  tour,  il  charge  un 
comité  de  district  de  placer  et  de  surveiller  la  jeune  libérée. 

Ainsi,  dans  le  grand-duché  de  Bade,  les  maisons  d'éducation 
correctionnelle  de  jeunes  filles  sont  inspirĂ©es  du  mĂȘme  esprit  de 
bienfaisance  et  de  bon  sens  que  les  maisons  correctionnelles  de 
garçons;  mais  elles  présentent  des  modÚles  d'institutions  mieux 
soignées  encore  et  conduites  de  maniÚre  à  recommander  à  toute 
l'Europe  le  systĂšme  des  petits  Ă©tablissements.  Pour  ĂȘtre  Ă©clos 
l'un  aprÚs  l'autre  sans  plan  préconçu,  au  seul  appel  de  la  loi 
française  de  1850,  ces  petits  établissements  badois  n'en  ont  pas 
moins  réalisé  des  types  à  peu  prÚs  semblables,  tous  trÚs  simples, 
mais  trÚs  vivaces,  dégagés  de  ces  germes  de  désordre  et  de  dis- 
solution que  prĂ©sentent  forcĂ©ment  ou  jour  oĂč  l'autre  les  organi- 
sations vastes  et  compliquées.  Une  telle  simplicité  d'ailleurs  ne 
met  pour  eux  nul  obstacle  Ă   leur  vie  de  relation,  et  lĂ   est  le  grand 
point.  Le  patronage  libre,  qui  désormais  peut  présider  aux  entrées 
comme  aux  sorties,  assure  dans  toutes  les  parties  du  territoire 
comme  une  circulation  toujours  surveillée  de  bienfaisance  entre 
les  maisons  d'éducation  correctionnelle  et  la  société  qui  en  profite. 


Quelques  semaines  aprÚs  avoir  visité  le  grand-duché  de  Bade, 
j'étais  en  Hollande.  Là,  je  devais  retrouver  des  efforts  d'une  autre 
nature,  dont  quelques-uns  concentrés  sur  un  point  unique  du 
pays,  mais  avec  une  intensité  d'action  tout  à  fait  extraordinaire. 

Dans  l'enquĂȘte  parlementaire  de  1873,  M.  ThĂ©ophile  Roussel 
avait  signalé  des  maisons  d'éducation  situées  dans  les  petits  villages 
de  Hemmen  et  de  Zetten,  entre  les  villes  d'Arnheim  et  de  Wage- 
ningen.  Ces  établissements  qu'il  n'avait  pu  visiter,  je  tenais  à  les 
voir.  J'avais  donc  pris  mon  billet  pour  Hemmen,  et  de  la  station 
j'avais  gagné  le  village  ou  plutÎt  le  hameau.  Je  cherchais  un  peu  à 
l'aventure,  mais  prenant  aisément  patience.  La  contrée  est  assuré- 
ment plate,  mais  les  soins  étonnants  qu'on  donne  à  la  culture 
.(car  les  carrés  de  pommes  de  terre  y  ont  une  toilette  qui  fait  penser 
aux  plates-bandes  du  parc  Monceau),  puis  les  groupes  d'arbres 
dignes  de  Ruysdaël  qui  tranchent  çà  et  là  sur  la  terre  noire,  sur 


Digitized  by 


Google 


L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES  549 

les  piĂšces  d'eau  et  sur  le  vert  des  prairies,  me  procuraient  de  grand 
matin  une  promenade  charmante.  Il  est  vrai  que  peu  de  temps 
auparavant  j'avais  eu  38  degrés  de  chaud  dans  les  plaines  sablon- 
neuses de  Berlin.  C'était  de  tout  point  un  véritable  rafraßchisse- 
ment que  de  venir  voir  des  établissements  de  jeunes  filles  dans  un 
pays  comme  la  Hollande. 

Il  me  fallait  cependant  trouver  mon  chemin,  et  j'avais  succes- 
sivement pris  pour  un  refuge  une  ferme  rustique,  puis  un  joli 
chùteau,  quand  je  rencontrai  deux  jeunes  personnes  accompagnées 
de  leur  servante  et  faisant,  par  ordonnance  du  médecin,  une  pro- 
menade aussi  matinale  que  la  mienne.  L'aßnée  comprit  vite  ma 
question.  Elle  m'expliqua  qu'en  effet  une  vieille  demoiselle  avait 
établi  autrefois,  à  Hemmen,  une  maison  de  réforme  pour  jeunes 
filles,  mais  que  la  maison  était  devenue  trop  petite,  qu'on  l'avait 
transfĂ©rĂ©e  Ă   Zetten,  oĂč  elle  s'Ă©tait  subdivisĂ©e,  que  j'aurais  donc  pu 
descendre  à  la  station  de  Zetten,  mais  qu'elle  et  sa  sƓur  allaient 
me  conduire  Ă   Zetten  mĂȘme  oh  elles  m'indiqueraient  la  demeure  du 
pasteur  Pierson,  chef  commun  de  tous  les  établissements  du  hameau. 
J'eus  d'abord  le  plaisir  de  voir  lĂ   que  les  meilleures  familles  ne 
cachaient  point  Ă   leurs  demoiselles,  comme  un  secret  qu'il  faut  faire 
semblant  d'ignorer,  l'existence  des  maisons  correctionnelles.  Puis 
l'aßnée  de  ces  jeunes  filles  était  toute  heureuse  de  se  perfectionner 
—  en  causant  —  dans  l'emploi  d'une  langue  qu'elle  apprenait  dans 
les  livres;  car  elle  s'apprĂȘtait,  me  disait-elle,  Ă   passer  une  «  exa- 
mination  »  pour  le  français.  Elle  me  donna  d'avance  plus  d'une 
indication  —  Ă   complĂ©ter  sans  doute,  —  mais  dĂ©jĂ   fort  intĂ©ressante. 

Zetten  est  un  village  auquel  touche,  comme  un  hameau  Ă   peine 
distinct,  le  groupe  des  établissements  dont  je  vais  parler.  La  petite 
maison  de  la  vieille  demoiselle  de  Hemmen  devait  ĂȘtre  animĂ©e,  dĂšs 
son  origine,  ou  elle  dut  avoir  été  pénétrée  d'une  vie  bien  féconde, 
car  elle  a  donné  naissance  à  toute  une  postérité  qui  lui  fait  singu- 
liĂšrement honneur. 

D'abord  la  maison  est  désignée  sous  le  nom  biblique  de  Talitha- 
Kumi>  c'est-à-dire  :  «  fille,  lÚve-toi  !  »  qui  est  la  parole  adressée  par 
Jésus  à  la  fille  de  Jaïre  qu'il  ressuscite  en  lui  prenant  la  main. 
C'est  donc  ici  l'iustitution  d'éducation  de  réforme  proprement  dite. 
Maison  a  trouvé  qu'il  serait  bon  de  ne  point  garder  de  trop  grandes 
filles  dans  les  mĂȘmes  murs  oĂč  l'on  reçoit  tant  d'enfants  de  cinq  Ă  
six  ans  jusqu'à  dix-sept  ans.  Alors  on  a  créé  à  peu  de  distance  une 
autre  maison  nommée  Belhel  (autre  nom  biblique,  car  Belhel  veut 
dire  en  hébreu  Maison  de  Dieu)  ;  elle  est  ouverte  aux  filles  de  plus 
de  dix-sept  ans,  qu'on  essaye  de  mettre  en  état  de  fournir  de 
bonnes  domestiques. 


Digitized  by 


Google 


550  L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEONIS  FILLES 

Mais  ces  deux  institutions  réunies  n'ont  pas  tardé  à  paraßtre 
encore  insuffisantes.  En  Hollande  comme  partout,  il  y  a  des  filles 
commettant  des  fautes  dont  les  consĂ©quences,  pour  n'ĂȘtre  pas 
nécessairement  la  prison,  n'en  sont  souvent  pas  meilleures.  C'est 
pour  elles  qu'on  a  voulu  faire  quelque  chose,  sans  les  mélanger 
avec  les  filles  de  Bethel,  rĂ©servĂ©es  sans  doute  pour  de  plus  honnĂȘtes 
familles.  Mais  dans  cette  nouvelle  clientĂšle,  on  a  encore  fait  deux 
parts.  On  a  d'abord  pris  celles  qui  sont  Ă   la  veille  d'ĂȘtre  mĂšres,  et 
on  a  fondé  pour  elles  un  asile  sous  l'invocation  de  sainte  Made- 
leine. Quant  aux  autres,  qu'on  estime  plus  mauvaises  que  les 
précédentes  (quoique  moins  compromises  en  apparence  par  les 
conséquences  visibles  de  leurs  fautes),  on  les  a  placées  dans  une 
maison  appelée  Steenbeck,  nom  cette  fois  tout  à  fait  local  et  sans 
aucune  signification  allégorique. 

Que  faire  maintenant  des  enfants  nés  &  la  Madeleine?  On  n'a  pas 
voulu  les  abandonner  ni  déléguer  à  d'autres  le  soin  de  les  élever  : 
on  a  fondé  pour  eux  une  maison  de  plus,  à  cÎté  de  la  Madeleine 
mĂȘme  et  sous  l'autoritĂ©  de  sa  directrice. 

Est-ce  tout?  Non.  De  ces  derniers  fonds  des  misĂšres  humaines 
on  a  voulu  faciliter  pour  celles  qui  le  méritent  une  ascension  vers 
des  régions  sociales  un  peu  plus  élevées  que  la  domesticité.  On 
avait  remarqué  d'abord  qu'à  Talitha  beaucoup  de  petites  filles  prises 
trĂšs  jeunes  montraient  d'assez  heureuses  dispositions  et  assez 
d'ouverture  d'esprit  pour  pouvoir  devenir  autre  chose  que  des 
servantes.  Enfin,  les  associations  qui  ont  créé  toutes  ces  oeuvres 
ne  se  confinent  pas  dans  un  mode  unique  d'intervention !.  On 
m'explique  qu'elles  soutiennent  aussi  avec  vaillance  la  lutte  du 
christianisme  croyant  contre  les  tendances  exclusivement  laĂŻques 
d'une  portion  considérable  de  la  société  politique  et  du  gouverne- 
ment de  la  Hollande.  Pour  faire  de  la  liberté  scolaire  une  réalité, 
elles  ont  voulu  former  des  maĂźtres  et  des  maĂźtresses.  C'est  dans  ce 
nouvel  ordre  d'idées  qu'elles  ont  installé  à  Zetten  une  école  normale 
primaire  d'institutrices. 

Mais  entre  cette  école  normale  et  les  autres  établissements,  la 
distance  n'est-elle  pas  bien  grande?  Peut-ĂȘtre,  quoique  les  refuges 
de  la  Suisse  et  quelques-uns  du  grand-duché  de  Bade  préparent, 
eux  aussi,  des  instituteurs  et  des  institutrices.  Mais  pour  répondre 
à  ce  que  l'objection  a  de  sérieux,  on  a  ouvert  un  cours  préparatoire 
à  l'école  normale.  Celles  qui  réussissent  pleinement  dans  ce  dernier 
cours  arrivent  donc  à  l'école  normale  ;  celles  qui  n'y  parviennent  pas 

4  En  me  reconduisant  Ă   la  gare  de  Zetten,  M.  le  pasteur  Pierson  donnait 
rendez-vous  Ă   de  nombreux  ouvriers  et  paysans  qui  l'attendaient  pour 
entendre  de  lui  une  conférence  sur  le  socialisme.  * 


Digitized  by 


Google 


L13WCATI0ÏÏ  CORK1CÏÎOKNH.LB  DES  JSQN ES  FILLES  Stt 

n'y  perdent  point  leur  temps,  car  on  profite  du  léger  surcroßt  d'ins- 
truction qu'elles  y  ont  reçu  pour  en  faire,  soit  des  maniÚres  de 
gouvernantes  d'enfants,  soit  des  employées  de  magasin. 

Ainsi,  récapitulons  :  Talitha-Kumi,  Betbel,  Steenbeck,  la  Grande 
-et  ht  Petite  Madeleine,  le  cours  préparatoire  à  l'école  normale  et 
l'école  normale,  tout  cela  forme  un  tout,  sans  lien  nécessaire,  il  est 
vrai,  et  sans  passage  obligatoire  de  l'une  Ă   l'autre  de  ces  maisons, 
mais  un  tout  animĂ©  du  mĂȘme  esprit  de  charitĂ©  libĂ©ratrice.  Les  petits 
enfants  de  la  Madeleine,  produits  d'une  déchéance  dont  ils  semblent 
marquer  le  dernier  terme,  ont  là,  tout  à  cÎté  d'eux,  les  moyens  de  . 
remonter  la  route  au  bas  de  laquelle  les  avait  jetés  l'inconduite  de 
leurs  auteurs.  Jusqu'à  dix  ans,  les  garçons  qui  en  font  partie  vont 
à  l'école  de  Talitha,  et  ensuite  on  les  place  ailleurs.  Quant  aux 
filles,  elles  sont  élevées  complÚtement  à  Zetten  :  selon  leurs  efforts 
et  leurs  progrĂšs,  elles  vont  dans  l'une  ou  dans  l'autre  des  institutions 
qui  le  remplissent.  Ainsi  peuvent  se  rĂ©aliser  pour  beaucoup  le  vƓu 
et  l'espérance  que  l'un  des  fondateurs  a  exprimés  par  la  courte 
inscription  placée  au-dessus  de  la  porte  de  Steenbeck  en  deux  mots 
hollandais  qui  veulent  dire  :  de  la  perte  le  gain! 

Gomment  toutes  ces  maisons  sont-elles  construites  et  disposées? 
Sans  aucun  appareil  de  symétrie,  sans  aucun  rapprochement  forcé, 
sans  aucune  uniformité  voulue  qui  détruise  l'indépendance  de 
-chacune  d'elles  et  en  altĂšre  la  physionomie.  Cette  partie  de  Zetten 
-demeure  un  hameau  trĂšs  espacĂ©  oĂč  il  est  difficile  de  distinguer  Ă  
premiĂšre  vue  ce  qui  est  une  maison  ordinaire,  une  maison  bour- 
geoise, une  maison  de  campagne  ou  une  maison  d'éducation.  Entre 
les  unes  et  les  autres  sont  ou  des  champs  ou  des  jardins.  Pour  aller 
de  Betbel  Ă   Steenbeck,  on  longe  un  ruisseau  sous  une  avenue 
-d'arbres  magnifiques;  pour  retourner  de  Bethel  Ă   Talitha,  on  fait 
un  détour  à  travers  un  tout  petit  bois  garni  de  bancs  et  qui  semble 
‱un  parc...  Enfin,  rien  qui  sente  la  citĂ©  ouvriĂšre,  Ă   plus  forte  raison 
la  caserne,  rien  qui  révÚle  le  désir  de  faire  grand  pour  contenter 
les  ambitions  d'un  architecte.  Toutefois,  mĂȘme  dans  cet  Ă©parpille- 
ment  de  maisons  d'une  apparence  modeste,  on  sent  l'unité  de  la 
pensée  inspiratrice,  et  quand  on  se  renseigne  sur  la  vie  de  ces 
différentes  institutions,  on  la  sent  bien  davantage.  Chaque  maison 
a  sa  direction,  son  budget,  son  comité;  mais  toutes  réunies  ont  un 
comité  général  à  la  tÚte  duquel  est  un  pasteur  qui,  outre  cette  pré- 
sidence universelle,  est  membre  de  droit  de  chaque  comité  parti- 
culier. Il  a  sa  maison  en  face  de  Bethel,  non  loin  du  chemin  qui 
mĂšne  Ă   Talitha  et  de  celui  qui  conduit  Ă   Steenbeck;  il  n'est  donc 
éloigné  d'aucun  établissement,  et  tout  prÚs  de  lui,  de  l'autre  cÎté 
du  ruisseau,  est  la  chapelle.  On  l'a  construite  au  sommet  d'un 


Digitized  by 


Google 


552  L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES 

gros  tertre  artificiel,  comme  on  en  trouve  dans  plus  d'une  partie  de 
la  Hollande  pour  y  abriter  les  gens  et  leurs  troupeaux  en  cas  d'inon- 
dation. Sur  les  flancs  de  ce  tertre  est  un  cimetiĂšre  oĂč  l'on  me  montre 
des  tombes  toutes  fraĂźches  de  petits  enfants  de  la  Madeleine;  et 
quant  Ă   la  chapelle  mĂȘme,  elle  est  le  temple  commun  de  toutes  les 
institutions  et  du  public  de  Zetten. 

Le  pasteur  actuel,  M.  Pierson,  qui  est  un  des  plus  actifs,  des 
plus  intelligents  et  des  plus  hospitaliers  du  pays,  a  voulu  que  la 
réunion  de  tous  ces  éléments  sous  les  voûtes  du  temple  fût  consa- 
crée par  une  sorte  de  liturgie.  Il  a  fait  imprimer,  et  il  m'a  remis  le 
plan  d'un  office  divin  oĂč  les  rĂŽles  sont  partagĂ©s  d'avance  entre  les 
groupes.  Le  public  proprement  dit,  les  fidĂšles  de  Zetten  qui  occu- 
pent toute  une  partie  de  la  chapelle,  commencent  par  chanter  les 
quatre  versets  du  psaume  xix.  Puis  le  pasteur  prend  la  parole. 
Lorsqu'il  a  fini,  le  public  tout  entier  chante  un  cantique.  Vient 
alors  le  tour  des  enfants  de  Talitha-Kumi  qui  récitent  trois  versets 
sur  la  venue  de  l'Esprit-Saint,  sur  la  grĂące  du  Christ  et  sur  l'ins- 
piration des  apÎtres.  L'école  normale  continue  par  un  verset  du 
psaume  11;  elle  est  suivie  par  l'école  préparatoire  qui  entonne  un 
verset  avec  une  mélodie  de  Haendel.  Talitha  répond,  puis  l'école  nor- 
male, puis  Steenbeck,  puis  Bethel,  puis  encore  l'école  normale  qui 
chante  un  air  de  Bach,  puis  le  cours  préparatoire  et  ainsi  de  suite. 

Est-il  besoin  de  faire  observer  que  rien,  dans  la  distribution  de 
ces  rĂŽles,  ne  contient  la  moindre  allusion  Ă   la  situation  morale 
d'aucun  des  groupes?  Peut-ĂȘtre  remarquera-t-on  que  l'Ă©cole  nor- 
male, plus  instruite,  est  chargée  de  chants  plus  expressifs  et  par 
conséquent  plus  difficiles.  Mais  cette  diversité  dans  une  des  formes 
extĂ©rieures  de  la  cĂ©lĂ©bration  du  culte  n'empĂȘche  pas  qu'au  fond 
tous  demeurent  égaux  dans  leur  participation  aux  chants  sacrés. 
M.  Pierson  est  de  l'école  de  l'abbé  Crozes  et  de  l'abbé  Scalla  :  rien, 
dans  ses  discours  de  la  chapelle,  ne  contient  la  moindre  allusion  au 
passé  ou  à  l'avenir  de  celles  qui  l'écbutent.  C'est  sa  pensée  cons- 
tante de  les  traiter  toutes  également  cemme  des  ùmes  auxquelles  il 
doit,  dans  quelque  situation  qu'elles  se  trouvent,  l'enseignement 
d'un  mĂȘme  Évangile. 

VoilĂ   l'ensemble.  Tout  homme  religieux  qui  passe  par  lĂ   ne  peut 
qu'ĂȘtre  heureux  de  se  rappeler  ce  qui  a  Ă©tĂ©  dit  sur  l'Ăąme  de  l'Église, 
souvent  présente,  souvent  active  en  des  membres  qui  paraissent 
séparés  ou  qui  sont  en  quelque  sorte  matériellement  séparés  du 
corps  de  l'Église  universelle.  À  l'Ă©tranger  surtout,  lĂ   oĂč  le  voyageur 
n'a  pas  la  charge  de  juger  les  origines  historiques  et  les  causes 
locales  du  fait  accompli  de  la  dissidence,  on  se  laisse  aller  plus 
volontiers  à  ce  sentiment  de  confraternité  chrétienne.  Les  hÎtes 


Digitized  by 


Google 


L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES  553 

que  Ton  rencontre  cĂšdent  visiblement  eux-mĂȘmes  Ă   une  impulsion 
toute  pareille  :  et  en  présence  du  naturalisme  et  de  l'athéisme  qui 
envahissent  de  tant  de  cÎtés  les  législations,  les  enseignements, 
les  institutions  et  les  mƓurs,  il  y  a  là,  pour  des  hommes  qui  se 
rencontrent  dans  l'amour  des  mĂȘmes  Ɠuvres  de  rĂ©demption  sociale, 
un  des  plaisirs  intellectuels  les  plus  vifs  qu'il  soit  permis  de  goûter 
dans  notre  fin  de  siĂšcle. 

Mais  je  reviens  maintenant  sur  mes  pas;  car  ces  réunions  des 
filles  des  écoles  et  des  fidÚles  n'ont  lieu  que  les  dimanches  et  les  jours 
de  fĂȘte  religieuse.  Chacun  des  Ă©tablissements  mĂ©rite  une  attention 
particuliĂšre,  et  je  ne  puis  me  dispenser  de  dire  quelques  mots  de 
ceux  qui  ont  un  caractÚre  plus  marqué  d'éducation  réformatrice. 

Talhha-Kumi  est  un  établissement  qui  contient  170  jeunes 
filles  de  cinq  à  dix-sept  ans.  Etant  donnée  l'inspiration  générale 
des  Ɠuvres  hollandaises,  je  ne  m'attendais  pas  à  trouver  un  per- 
sonnel aussi  élevé.  Il  est  vrai  que  les  subdivisions  ou  segmentations 
successives  que  nous  venons  de  passer  en  revue  sont  déjà  bien 
nombreuses  et  qu'on  ne  peut  vraiment  accuser  les  protecteurs  de 
Zetten  d'un  esprit  de  confusion  systématique.  Il  est  vrai  encore 
que  devant  le  corps  principal  des  bĂątiments  de  Talitha  se  trouve  une 
petite  maison  séparée  pour  les  plus  jeunes  enfants.  M.  Pierson,  avec 
qui  je  cause  de  la  question  des  effectifs,  tombe  d'accord  avec  moi 
que  le  chiffre  de  50  serait  le  chiffre,  pour  ainsi  dire,  idéal;  moins, 
ce  ne  serait  pas  assez.  C'est  déjà  ce  que  m'avait  dit  en  Prusse 
M.  Krohne;  mais  j'ai  plaisir  Ă   comparer  les  raisons  que  M.  Krohne 
et  M.  Pierson  m'ont  données  de  leur  préférence  (que  je  partage)  : 
elles  mettent  bien  en  lumiÚre  la  diversité  des  points  de  vue  auxquels 
on  se  place  dans  l'un  et  l'autre  pays. 

Pour  l'administrateur  berlinois,  il  faut  au  moins  cinquante  enfants 
afin  qu'on  puisse  entretenir  plusieurs  maĂźtres  et  avoir,  grĂące  Ă  
eux,  une  certaine  diversité  d'occupations  et  d'apprentissages  qui 
répondent  aux  différents  goûts,  aux  différentes  aptitudes  des 
pensionnaires.  Pour  le  pasteur  hollandais,  il  faut  ce  nombre,  parce 
que  les  enfants  qui  veulent  bien  faire  ont  alors  plus  de  facilité  à 
trouver  librement  de  bons  camarades  et  Ă   se  soustraire  Ă   la  tyrannie 
d'un  meneur.  Dans  un  groupe  plus  restreint,  une  individualité 
perverse,  remuante  ou  rusĂ©e,  est  plus  Ă   mĂȘme  de  faire  des  prosĂ©- 
lytes et  de  les  contraindre  Ă   accepter  sa  direction.  Les  deux 
raisons  sont  également  excellentes,  et  je  tiens  qu'il  y  a  tout  profit 
Ă   les  accepter  toutes  les  deux  :  elles  se  concilient  et  se  complĂštent 
de  la  façon  la  plus  heureuse. 

M.  Pierson  reconnaĂźt  aussi,  —  je  m'y  attendais,  —  l'utilitĂ©  de 
sectionner  les  enfants  et  de  les  ranger,  sinon  en  familles,  comme 

10   NOYEMDRE   1892.  36 


Digitized  by 


Google 


554  L'ÉDUCATION  GORRECTIOlllCELLE  DES  JEUNES  FILLES 

on  le  fait  en  Suisse,  du  moins  en  groupes  soigneusement  formés, 
mais  surtout,  dit-il,  d'aprÚs  l'ùge,  et  il  m'a  donné  une  raison  tirée 
de  son  expĂ©rience  de  Talitha.  11  fut  un  temps  oĂč  les  petites  et  les 
grandes  n'y  étaient  points  assez  séparées;  alors  les  plus  petites 
étaient  toujours  pendues  aux  bras  des  plus  grandes  et  dédaignaient 
bien  prématurément  les  jeux  de  leur  ùge.  Lorsqu'on  a  subdivisé,  on 
a  vu  les  premiĂšres  revenir  presque  tout  de  suite  et  d'elles-mĂȘmes  Ă  
plus  de  simplicité  comme  à  plus  de  gaieté  :  le  soin  de  la  poupée, 
par  exemple,  aprÚs  avoir  été  longtemps  méprisé,  est  redevenu  en 
grand  honneur  dans  plus  d'un  quartier  de  l'institution. 

L'établissement  compte  donc  un  certain  nombre  de  subdivisions. 
Le  petit  pavillon  a  son  réfectoire  et  deux  dortoirs;  le  grand  corps 
de  bùtiment  a  six  dortoirs  et  deux  réfectoires.  Les  classes  pour- 
raient ĂȘtre  plus  nombreuses,  on  n'en  compte  que  trois,  et  les 
récréations  se  prennent  aussi  par  trois  groupes,  mais  qui  demeurent 
tout  à  fait  distincts.  Quant  à  parler  du  bon  aménagement,  du 
confortable  et  de  l'aspect  familier  de  toutes  les  piĂšces,  ce  que  j'ai 
dit  plus  haut  m'en  dispense,  ce  serait  me  répéter. 

Autant  que  possible,  la  maison  tient  Ă   se  suffire  Ăą  elle-mĂȘme  et  i 
terminer  seule  l'éducation  de  ses  pupilles.  Elle  rencontre  ici 
quelques  difficultés,  dont  la  principale  est  dans  l'empressement  des 
parents  Ă   retirer  leurs  enfants  trop  tĂŽt,  dans  des  intentions  souvent 
peu  avouables.  La  Hollande  est  une  des  nations  qui  ont  le  moins 
osé  jusqu'ici  toucher  à  la  puissance  paternelle;  mais  j'ai  trouvé  les 
esprits  trÚs  préoccupés  de  ce  problÚme.  En  ce  moment,  on  s'applique 
i  tourner  la  difficulté.  Dans  d'autres  parties  de  la  Hollande  on 
m'avait  dit  que  les  «  collÚges  de  régents  »  qui  administrent  les 
prisons  jouissaient  d'une  assez  grande  autorité  morale  pour 
pouvoir,  le  cas  échéant,  moitié  par  menace,  moitié  par  conseils, 
peser  sur  les  pÚres  et  mÚres  et  leur  faire  comprendre  leurs  véri- 
tables intĂ©rĂȘts.  Il  paraĂźt  que  ce  moyen  n'est  pas  partout  efficace  ou 
facile  à  employer;  car,  à  Zetten,  on  s'ingénie  à  trouver  d'autres 
expédients,  on  traßne  les  choses  en  longueur  autant  qu'on  le  peut, 
on  fait  accepter  des  délais  sur  des  motifs  spécieux  :  on  gagne  du 
temps.  Quelquefois  on  réussit,  quelquefois  non  :  bref,  on  voudrait 
trouver  le  moyen  de  mieux  prévenir  ces  abus,  sans  avoir  recours  à 
une  loi  nouvelle  qui  autoriserait  la  déchéance.  Je  ne  sais  trop  si  on 
y  parviendra. 

Lorsque  l'enfant  a  pu  rester  à  Talitha  jusqu'au  jour  fixé  par  les 
rĂšglements  et  qu'on  a  pu  le  placer,  tout  va  bien.  Mais  il  en  est 
quelques-unes  qui  y  grandissent,  sans  avoir  pu  profiter  complĂšte- 
ment de  l'éducation  propre  ù  l'institution.  Par  mesure  exception- 
nelle, on  leur  fait  faire  un  nouveau  stage  i  Betfael.  LĂ ,  elles  se 


Digitized  by  VjOOQlC 


L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES  555 

trouvent  dans  une  maison  plus  ou  moins  considérable  :  car  on  n'y 
a  jamais  plus  de  cinquante  pensionnaires  qui  passent  lĂ   deux  ans. 
Peu  de  ces  filles  s'étaient  fait  signaler  pour  leur  immoralité;  car 
pour  cette  catégorie,  on  a  Steenbeck  ;  mus  la  plupart  étaient  des 
paresseuses  ou  des  voleuses.  Comme  elles  excitent  une  assez  juste 
défiance  et  que  la  tendance  à  la  paresse  subsiste  chez  elles, 
aggravée  par  une  certaine  habitude  du  mensonge,  on  ne  leur 
laisse  pas  trop  de  liberté  dans  leurs  rapports  :  elles  couchent  en 
cellules  ou  tout  au  moins  en  chambrettes.  Pour  achever  leur  édu- 
cation pratique,  on  leur  donne  deux  heures  de  classe  par  semaine, 
et  le  reste  du  temps,  c'est  au  service  qu'on  les  prépare  toutes.  Seu- 
lement, le  travail  est  divisé  en  trois  séries,  par  lesquelles  chacune 
passe  et  repasse  tour  à  tour  pendant  ces  deux  années  :  la  cuisine, 
le  ménage  et  la  couture. 

Le  ménage  est  fait  avec  ce  soin  qu'on  trouve  partout  en  Hol- 
lande et  que  j'ai  vu  porté  surtout  à  un  trÚs  haut  degré  dans  la  maison 
oĂč  je  m'attendais  le  moins  Ă   le  rencontrer,  Ă   Steenbeck.  C'est  ici, 
qu'au  point  de  vue  moral,  on  a  devant  soi  la  population  la  moins 
intéressante  :  48  filles  de  quatorze  à  vingt-cinq  ans,  qui  toutes  ont 
mal  vécu  et  qui  en  apportent  souvent  avec  elles  les  tristes  restes; 
car,  outre  l'infirmerie  ordinaire,  on  a  dans  un  pavillon  séparé  trois 
chambres  pour  certaines  malades.  Une  autre  chambre  est  réservée 
à  toute  arrivante  qu'on  veut  examiner  avant  de  la  mettre  au  régime 
commun.  Plus  tard,  cette  mĂȘme  chambre  servira  pour  la  libĂ©rĂ©e,  Ă  
laquelle  on  fait  faire  une  petite  retraite  avant  de  la  lancer  de  nou- 
veau dans  la  société.  Il  sçjnble  aussi  qu'on  soit  un  peu  plus  en 
défiance  contre  les  dispositions  de  ces  filles  soit  à  s'évader,  soit  à 
faire  du  mal,  car,  à  la  porte  de  l'institution,  on  a  cru  devoir  réserver 
un  petit  logis  pour  une  sorte  de  gardien.  Celui-ci  sans  doute  n'a 
pas  les  apparences  de  nos  gardes-chiourmes  ni  des  portiers  en 
uniforme  de  nos  colonies.  Il  est  intendant  général  du  matériel  et  le 
jardinier  de  l'Ă©tablissement  ;  mais  on  compte  sur  lui  pour  prĂȘter 
main-forte,  au  besoin. 

Les  pensionnaires  couchent  en  cellules,  et,  de  jour,  elles  tra- 
vaillent comme  celles  de  Bethel,  sous  la  conduite  de  6  dames,  sans 
compter  la  directrice  et  sans  compter  une  ou  deux  personnes  qui 
ont,  dans  des  chambres  séparées,  comme  une  pension  ou  une 
retraite  volontaire.  On  voit  que  ce  personnel  est  en  mesure  de  se 
mĂȘler  intimement  Ă   ses  pensionnaires  et  de  ne  jamais  les  perdre  de 
vue,  puisqu'il  y  a  une  maĂźtresse  pour  8  filles.  Ce  n'est  donc  pas 
lĂ   une  simple  garde  ou  surveillance,  qui,  pour  ces  malheureuses 
n'eût  évidemment  pas  suffi.  J'observe  que  pas  plus  que  dans  les 
autres  établissements  de  Bethel,  on  ne  les  emploie  ni  aux  champs, 


Digitized  by 


Google 


556  L'EDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES 

ni  au  jardin,  ni  à  l'étable,  et  je  questionne  à  ce  sujet  M.  Pierson. 
Il  me  répond  que  d'abord  les  neuf  dixiÚmes  de  ces  filles  viennent 
des  grandes  villes  et  y  retourneront.  C'est  donc  au  seul  service  de 
ville  qu'on  a  trouvé  utile  de  les  préparer,  et  dÚs  lors  on  a  voulu  les 
y  préparer  complÚtement  sans  leur  gùter  la  main  par  un  travail 
plus  grossier.  Le  peuple  hollandais,  en  général,  n'aime  pas  à  laisser 
le  moindre  coin  sans  l'approprier  ou  sans  l'orner.  Quand  on 
approche  de  la  prison  des  longues  peines  Ă   Leuwarden,  on  croirait 
voir  un  des  jolis  pavillons  polychromes,  comme  en  contenait  notre 
Champ  de  Mars,  Ă   l'exposition  de  1889.  Mais  les  dames  hollandaises 
sont  particuliÚrement  exigeantes  pour  le  soin  de  leur  intérieur,  et 
pour  ĂȘtre  agréée,  une  domestique  doit  avoir  des  habitudes  de  pro- 
preté trÚs  raffinées,  avec  un  certain  talent  pour  l'aménagement  des 
mille  petits  détails  qui  parent  et  fleurissent  les  plus  modestes 
appartements.  Un  Français  a  besoin  d'avoir  entendu  cette  explica- 
tion pour  bien  faire  comprendre  la  maniĂšre  dont  l'intĂ©rieur  mĂȘme 
de  Steenbeck,  —  une  sorte  de  Saint  Lazare,  —  est  entretenu. 
L'entrée  principale  est  joliment  ombragée  et  garnie  de  massifs  de 
fleurs,  tout  comme  l'entrée  d'un  petit  chùteau.  DÚs  qu'on  a  franchi 
le  vestibule,  on  est  comme  ébloui  par  l'état  des  parquets,  du  bois 
de  l'escalier,  des  meubles,  des  croisées;  et  instinctivement  on  se 
tient  aux  rampes  de  peur  de  glisser  sur  ces  surfaces  miroitantes. 
Dans  les  corridors  sont  des  cages  d'oiseaux,  des  jardiniĂšres  en 
cuivre  poli  portant  des  fleurs;  les  grosses  bouillottes  de  la  cuisine 
ne  sont  pas  les  portions  les  moins  brillantes  du  mobilier.  Tout  cet 
aspect,  d'ailleurs,  est  obtenu  par  les  soins  et  par  le  travail  beau- 
coup plus  que  par  le  luxe  ou  par  le  superflu  des  constructions.  On 
se  rend  mĂȘme  compte  aisĂ©ment  que  celles-ci  ont  dĂ»  ĂȘtre  faites  avec 
économie  :  le  bois  y  domine  partout.  Les  filles  couchent  dans  des 
cellules  extrĂȘmement  simples,  sans  un  objet  inutile  et  surtout  sans 
rien  qui  ne  soit  Ă   sa  place.  Si  lĂ ,  comme  ailleurs,  les  parois  sont 
presque  de  nature  Ă   dispenser  d'avoir  des  glaces  ou  des  miroirs, 
on  voit  qu'un  pareil  résultat  n'est  obtenu  que  par  les  efforts  de  tous 
les  instants. 

Le  lecteur  prévoit  maintenant  de  quels  soins  seront  entourées  les 
filles  de  la  Madeleine,  puisque — je  l'ai  dit —  on  les  estime  presque 
toutes  moins  corrompues  et  plus  dignes  de  compassion  que  leurs 
voisines  de  Steenbeck.  La  rĂšgle  de  la  maison  est  de  les  garder  en 
tout  six  mois  :  c'est  une  durée  obligatoire.  A  elles  d'accepter  les 
conseils  qu'on  leur  donne  et  de  bien  choisir  le  moment  de  leur 
entrĂ©e  si  elles  veulent  y  ĂȘtre  soignĂ©es  plus  longtemps,  comme  on  le 
souhaite,  dans  le  refuge  hospitalier.  On  fait  en  sorte,  je  n'ai  pas 
besoin  de  le  dire,  qu'elles  Ă©lĂšvent  leurs  enfants;  mais,  —  trait  qui 


Digitized  by 


Google 


L'EDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES  557 

m'a  paru  caractĂ©ristique,  —  dans  aucun  cas  on  ne  leur  permet  de 
se  placer  comme  nourrices.  Les  motifs  d'une  pareille  détermination 
ne  sont  pas  bien  difficiles  Ă   deviner. 

Tel  est  l'ensemble  des  fondations  groupées  à  Zetten.  Je  ne 
reviens  pas  sur  l'école  normale  et  l'yole  préparatoire  :  ce  ne 
sont  pas  lĂ   des  institutions  qui  aient  un  caractĂšre  correctionnel;  il 
me  suffit  de  les  avoir  signalées  comme  des  issues  offertes  à  celles 
qui  mĂ©ritent  d'ĂȘtre  affranchies  de  plus  en  plus  de  ce  mode  d'Ă©du- 
cation. Et  encore  est-ce  vraiment  de  «  correction  »  qu'il  s'agit  à 
Talitba,  Ă   Bethel,  je  dirai  mĂȘme  Ă   Stecnbeck?  Dans  le  sens  primitif 
et  dans  le  sens  le  plus  favorable,  oui!  Mais  il  faut  convenir  qu'il  y 
a  dans  la  pratique  de  ces  deux  maisons  de  quoi  réhabiliter  singuliÚ- 
rement ce  mot,  qui  en  a  besoin. 

Et  maintenant  tout  ce  que  nous  venons  de  passer  en  revue  dans 
ce  petit  coin  de  la  Hollande  est-il  à  imiter?  D'une  maniÚre  géné- 
rale, il  est  trùs  bon  de  s'inspirer  des  Ɠuvres  qui  existent  et  sur- 
tout de  celles  qui  réussissent  ;  mais  bien  souvent  celles  qui  réus- 
sissent le  mieux  sont  elles-mĂȘmes  des  crĂ©ations  sans  systĂšme  prĂ©- 
conçu, qui  se  sont  adaptées  quand  il  le  fallait  à  des  nécessités  ou 
Ă   des  ressources  toutes  locales.  L'imitation  qu'on  en  veut  faire  doit 
donc  ĂȘtre  libre  ;  et  je  crains  qu'on  ne  puisse  pas  installer  de  toutes 
piÚces  en  un  pays  quelconque  ce  tout  si  vaste  et  si  bien  lié  que 
l'élan  suivi  et  réfléchi  de  la  charité  chrétienne  a  fini  par  si  bien 
agencer  à  Zetten.  La  réunion  de  ces  divers  établissements  dans 
un  étroit  espace  a  des  avantages  considérables  sur  lesquels  je 
ne  reviens  pas.  Elle  pourrait,  en  de  certains  cas,  offrir  des  dan- 
gers ;  car  un  insuccĂšs  ou  de  graves  accidents  dans  un  seul  d'entre 
eux  pourrait  compromettre  les  autres.  Il  faut  aussi  les  faire  vivre 
tous  en  bonne  harmonie.  M.  le  pasteur  Pierson,  quand  la  confiance 
de  ses  coreligionnaires  lui  a  imposé  cette  tùche  qui  l'enlevait  sans 
aucun  doute  à  un  plus  brillant  théùtre,  ne  l'a  pas  jugée  indigne 
de  sa  grande  instruction  et  de  ses  talents;  mais  il  a  compris  qu'elle 
exigeait  une  action  incessante.  C'est  lui  qui  a  voulu  que  tous  les 
comités  particuliers  lui  fussent  ouverts.  11  l'a  obtenu,  non,  je  crois, 
sans  quelque  peine,  et  aujourd'hui  c'est  lui  qui  est  l'Ăąme  de  cette 
espÚce  de  colonie  vivante  ou  de  ce  complexe  organisme.  «  La  grande 
prĂ©occupation,  me  disait-il,  doit  ĂȘtre  d'empĂȘcher  la  routine  de  s'y 
installer;  car  si  on  n'y  prenait  garde,  on  y  arriverait  en  vingt-quatre 
heures.  »  Je  le  crois  comme  lui.  Et  dans  de  pareilles  institutions 
qu'est-ce  que  la  routine?  Ce  n'est  pas  seulement  la  résistance  à 
des  innovations  qui,  d'ailleurs,  ne  sauraient  ĂȘtre  bien  frĂ©quentes; 
car  une  fois  qu'un  plan  est  bien  tracé,  qu'une  rÚgle  a  été  bien 
méditée,  il  est  bon  de  s'y  tenir  et  de  ne  pas  tenter  trop  d'essais. 


Digitized  by 


Google 


558  I/ÉWJCÀTKMf  CORMCTIORHELLI  DES  JEtffllS  FILLES 

La  routine  me  paraĂźt  ĂȘtre  surtout  la  tendance  Ă   se  contenter  de 
l'ordre  matériel  et  des  apparences  extérieures  de  la  discipline,  à 
traiter  tous  les  enfants  comme  autant  d'unités  qui  se  valent,  à  leur 
rĂ©pĂ©ter  machinalement  les  mĂȘmes  instructions  et  les  mĂȘmes  con- 
seils. Lorsqu'on  cÚde  à  une  telle  tendance,  on  a  beau  tenir  éner- 
giqueraent  ou  mĂȘme  rudement  la  main  Ă   l'exĂ©cution  de  ce  qu'on 
désire  :  par-dessous  l'obéissance  aux  formes  exigées,  par-dessous 
cette  croûte  durcie  et  refroidie  qui  enveloppe  peu  à  peu  ce  petit 
monde,  toutes  sortes  de  passions  et  d'habitudes  se  dissimulent, 
mais  se  donnent  carriĂšre  :  le  soin  qu'elles  ont  de  se  cacher  et  le 
succĂšs  avec  lequel  elles  sentent  qu'elles  y  parviennent  ne  fait  que 
les  encourager  davantage  en  avivant  leur  malsaine  jouissance. 
Alors,  sous  les  yeux  mĂȘmes  —  mais  sous  les  yeux  voilĂ©s  —  die  ceux 
qui  les  commandent,  se  passent  les  désordres  les  plus  inouïs;  et 
un  beau  jour  toutes  ces  passions  font  explosion,  au  grand  ébahis- 
sĂšment  de  gens  qui  s'indignent  qu'on  les  rende  responsables  du 
mal  enfin  connu.  Faire  la  guerre  Ă   la  routine,  c'est  donc  ici  per- 
suader chacun  de  remplir  avec  une  attention  toujours  éveillée  tout  ce 
que  comporte  sa  mission;  c'est  vouloir  que,  comme  disent  les  péda- 
gogues suisses,  on  «individualise  »  l'application  de  la  rÚgle  et  qu'on 
fasse  constamment  sentir  dans  l'ordre  donné  l'intention  d'y  mettre 
son  cƓur  pour  obtenir  vĂ©ritablement  le  salut  de  l'Ăąme  qu'on  dirige. 
VoilĂ   surtout  ce  qui  mĂ©rite  d'ĂȘtre  imitĂ©.  Biais  ces  observations 
n'ont  nullement  pour  but  de  diminuer  le  cas  que  j'ai  fiait  de  l'admi- 
rable groupement  des  Ɠuvres  de  Zetten.  J'ai  voulu  rappeler  sim- 
plement que  plus  un  organisme  est  parfait,  plus  il  est  délicat  et 
demande  de  soins.  Il  serait  certainement  à  souhaiter  qu'on  pût 
voir  partout  l'équivalent  de  ce  qu'a  obtenu  là  la  charité  du  peuple 
hollandais,  servie  par  ces  deux  forces  incomparables  qui  sont 
l'esprit  d'organisation  méthodique  et  la  liberté. 


VoilĂ   donc  trois  petits  peuples  (je  dis  petits  en  les  comparant  Ă  
d'autres)  qui  nous  offrent  de  séduisants  et  sérieux  modÚles.  11  est, 
au  premier  abord,  assez  surprenant  que  la  Belgique  n'ait  pas  obtenu 
de  pareilles  créations  de  l'initiative  de  ses  particuliers  ou  de  ses 
libres  associations.  Certes,  je  ne  retire  point  les  éloges  que  j'ai 
donnĂ©s  ici  mĂȘme 4  Ă   ses  institutions  pĂ©nitentiaires  et  aux  efforts 
qu'elle  fait  pour  les  améliorer  constamment.  Mais  lorsque  j'ai  visité 
pour  la  premiÚre  fois  les  établissements  d'éducation  correction- 
nelle de  la  Belgique,  je  ne  connaissais  pas  encore,  je  l'avoue,  ces 

1  Voy.  le  Correspondant  des  40  et  25  octobre  4891,  les  deux  articles  inti- 
tulés :  la  Question  des  enfants,  et  notre  livre  :  le  Combat  contre  le  crime. 


Digitized  by 


Google 


yiDOCAlfOK  CORWBCTWWreUE  DES  JEUNES  FILLES  559 

maisons  de  50  ou  60  enfants  qui  me  paraissent  désormais  les  plus 
rationnelles  de  toutes.  En  retournant  aujourd'hui  chez  nos  voisins 
du  Nord,  je  suis  frappé  de  deux  choses  :  de  l'influence  que  paraßt 
avoir  exercée  sur  eux  la  longue  possession  française  (c'est  elle  sans 
doute  qui  les  a  poussés  à  bùtir  et  à  peupler  des  casernes  aussi 
vastes  que  les  nÎtres),  puis  des  essais  qu'ils  font,  sinon  pour  réagir 
contre  cet  état  de  choses,  du  moins  pour  l'amender  par  des  mesures 
de  toute  sorte  et  principalement  par  un  bon  systĂšme  de  classification. 

D'abord  la  Belgique  a  voulu  enlever  depuis  peu  à  ces  établisse- 
ments pour  enfants  tout  caractÚre  pénal;  elle  leur  a  donné  le  nom 
d'écoles  de  bienfaisance;  et,  pour  mieux  insister  sur  le  caractÚre 
de  cette  transformation,  elle  a  fait  passer  ces  établissements  de 
l'administration  pénitentiaire  à  l'administration  de  l'assistance 
publique.  Je  rends  hommage  au  sentiment  qui  a  dicté  cette  trans- 
formation, et  je  suis  bien  sûr  que  le  ministÚre  actuel  ne  s'en  tiendra 
pas  à  ces  changements  de  noms,  dont  je  ne  méconnais  du  reste 
pas  l'importance.  Le  danger  serait  que  l'assistance  publique  oubliĂąt 
comment  ces  enfants  sont  venus  Ă   elle  et  comment  l'acquittement 
qui  les  a  soustraits  à  la  prison  n'a  pu  dissiper  instantanément 
l'influence  des  milieux  auxquels  on  a  si  bien  fait  de  les  arracher. 
On  a  eu  beau  les  absoudre,  et  avec  raison,  pour  les  faits  qu'ils 
avaient  commis,  ces  faits  n'en  restent  pas  moins,  et  les  dispositions 
que  ces  faits  avaient  ou  manifestées  ou  provoquées  dans  les  ùmes 
de  ces  malheureux  enfants  n'en  sont  pas  moins  Ă   survriller.  Un 
changement  qu'on  m'a  récemment  annoncé  à  l'école  de  Saint- 
Hubert  (pour  les  garçons)  me  donne  à  ce  sujet  quelque  crainte.  Les 
enfants  y  couchaient  en  cellules  :  la  nouvelle  direction  va  faire 
abattre  les  cellules  pour  y  substituer  de  vastes  dortoirs.  Pourquoi? 
je  comprendrais  qu'on  ne  fĂźt  pas  de  cellules  de  nuit  lĂ   oĂč.  il  n'y  en 
a  pas  et  oĂč  le  besoin  ne  paraĂźt  pas  s'en  faire  sentir  encore.  Mais  les 
supprimer  lĂ   oĂč  elles  existent  est  bien  tĂ©mĂ©raire,  surtout  avec  les 
effectifs  si  nombreux  des  maisons  belges;  car  ces  années  derniÚres, 
la  maison  de  Namur  comptait  428  garçons  et  i  56  filles,  et  Saint- 
Hubert  abritait  de  400  à  500  garçons  *. 

D'aprÚs  les  lois  nouvelles,  la  Belgique  aura  dorénavant  deux 
établissements  pour  jeunes  filles  :  Berneem  et  Namur.  A  Berneem 

1  Au  quartier  correctionnel  de  Nantes,  le  systÚme  (assez  récent)  des  cel- 
lules  de  nuit  a  complÚtement  transformé,  sur  un  grand  nombre  de  points, 
l'esprit  des  jeunes  dĂ©tenus.  Il  eĂ»t  Ă©tĂ©  bien  utile  d'avoir  fait  la  mĂȘme  chose 
au  quartier  correctionnel  de  la  prison  Bonne-Nouvelle  de  Rouen,  oĂč  une 
révolte  a  éclaté,  il  y  a  deux  mois;  car  les  causes  de  cette  révolte  (elles  ont 
été  parfaitement  expliquées  dans  les  communications  aux  journaux)  tenaient 
précisément  à  l'absence  des  précautions  prisés  à  Nantes. 


Digitized  by 


Google 


560  L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES 

on  met  ensemble  :  1°  les  filles  au-dessous  de  14  ans  qui,  arrĂȘtĂ©es 
pour  d'autres  délits  que  ceux  de  mendicité  ou  de  vagabondage, 
ont  été  acquittées,  mais  mises  à  la  disposition  de  l'administration  ; 
2°  les  filles  de  moins  de  18  ans  mises  à  la  disposition  du  gou- 
vernement du  chef  de  mendicité  ou  de  vagabondage.  A  Namur 
sont  réservées  les  filles  de  14  ans  et  plus,  traduites  devant  les 
tribunaux  de  police  ou  devant  les  tribunaux  correctionnels  du 
chef  d'autres  délits  que  ceux  de  mendicité  ou  de  vagabondage, 
acquittées,  mais  mises  à  la  disposition  du  gouvernement.  On  y 
ajoute  les  enfants  des  écoles  de  bienfaisance  dont  la  conduite  est 
notoirement  mauvaise;  mais  celles-ci  on  les  met  dans  un  quartier 
spĂ©cial  oĂč  elles  sont  soumises  Ă   un  rĂ©gime  plus  sĂ©vĂšre. 

Cette  division,  je  l'ai  dit  il  y  a  un  an,  peut  passer  pour  ration- 
nelle, du  moment  surtout  oh  l'on  constitue  des  groupes  relative 
ment  considérables.  Et  cependant,  une  expérience  plus  variée  me 
donne  aujourd'hui  plus  d'un  doute. 

La  Belgique  suppose  que  les  filles  de  quatorze  Ă   dix-huit  ans  qui 
n'ont  fait  que  mendier  et  vagabonder  peuvent  ĂȘtre  mises  Ă©quita- 
blement  et  utilement  avec  les  filles  plus  jeunes  qui  ont  commis 
d'autres  délits.  Les  unes,  se  dit-on,  sont  plus  ùgées,  mais  elles 
n'étaient  accusées  de  rien  de  bien  grave;  les  autres  sont  plus 
jeunes,  mais  leurs  actions  avaient  été  plus  regrettables,  elles 
avaient  frappé,  volé,  incendié,  émis  de  la  fausse  monnaie.  Il  y  a 
compensation,  puisqu'on  peut  dire  que  chez  les  derniĂšres  la  per- 
versité de  fait  a  devancé  le  nombre  des  années.  Cela  est  trÚs  bien 
raisonné  :  dans  le  domaine  du  général  et  de  l'abstrait,  il  n'y  a  rien 
de  plus  plausible.  Mais,  sur  les  centaines  de  jeunes  filles  qu'on 
arrĂȘte  et  qu'on  interne,  combien  n'y  en  aura-t-il  pas  qui  mettront 
en  défaut  tous  ces  calculs!  Combien  de  vagabondes  surtout  qui 
seront  pires  que  les  violentes!  Le  monde  du  délit,  disons  au  moins 
ici  le  monde  du  dĂ©sordre,  —  est  par  excellence  le  lieu  des  excep- 
tions :  rien  ne  s'y  passe  exactement  selon  les  prévisions  les  plus 
vraisemblables.  Aussi,  quoique  supérieure  à  la  promiscuité  de 
certains  États,  pareille  classification  fait-elle  penser  Ă   une  mĂ©thode 
mĂ©dicale  qui  soumettrait  toujours  Ă   un  mĂȘme  traitement,  formulĂ© 
d'avance,  toutes  les  maladies  groupĂ©es  dans  un  mĂȘme  cadre  noso- 
logique.  Elle  ne  peut  supporter  la  comparaison  avec  la  pratique 
de  la  Suisse  et  des  autres  pays  qui  «  individualisent  »,  en  choisis- 
sant librement  dans  un  grand  nombre  de  petits  établissements. 

Ceci  dit,  j'ai  tout  lieu  de  croire  que  la  Belgique  tirera  de  son 
systĂšme  le  parti  le  meilleur  possible.  J'ai  vu  la  maison  de  Berneem 
oĂč  tout,  mĂȘme  les  jeux,  est  installĂ©  avec  un  grand  soin,  exempt  de 
luxe  et  de  superflu,  oĂč  le  travail  des  champs  alterne  heureusement 


Digitized  by 


Google 


L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES  561 

avec  celui  de  la  couture,  oĂč  la  direction  des  religieuses  assure  enfin 
une  discipline  trÚs  ponctuelle,  mais  douce  et  véritablement  mater- 
nelle. Quant  à  la  maison  de  Namur,  elle  était,  il  y  a  quelques  mois, 
en  pleine  transformation,  et  j'ai  cru  devoir  dĂšs  lors  surseoir  Ă  
cette  visite. 

La  Prusse,  elle  aussi,  a  adopté  un  systÚme  de  classification,  mais 
compliqué  de  divisions  administratives  ou  politiques.  Elle  a  encore 
de  nombreux  établissements  privés  dont  beaucoup  ont  eu  le  bon- 
heur de  naßtre  spontanément  dans  des  régions  qui  n'étaient  pas 
ou  annexées  ou  soumises  à  un  régime  de  plus  en  plus  centrali- 
sateur. Elle  a  des  établissements  provinciaux  et  enfin  des  établis- 
sements d'Etat.  Ces  derniers  sont  réservés  aux  enfants  de  douze 
à  dix-huit  ans  qui  ont  été  acquittés  pour  avoir  agi  sans  discerne- 
ment, quel  que  fût  du  reste  leur  délit.  Ce  sont  donc  eux  qui 
représentent  le  mieux  la  véritable  maison  de  correction  :  ils 
prennent  principalement  les  enfants  que  les  maisons  privées  ne 
reçoivent  que  par  mesure  exceptionnelle.  Quant  aux  établissements 
provinciaux,  réservés  aux  enfants  de  moins  de  douze  ans  ayant 
commis  un  délit  excusable,  ils  constituent  un  type  intermédiaire 
qui,  pour  les  filles,  n'existe  que  de  nom.  Celles  qui  sont  dans 
le  cas  ainsi  visé  sont  en  général  déposées  dans  un  orphelinat;  de 
lĂ   on  les  envoie  dans  des  placements  de  famille  ou  dans  des 
établissements  privés.  Ainsi  la  ville  et  la  province  de  Berlin  (c'est 
tout  un),  n'ont  pas,  pour  les  jeunes  filles,  l'équivalent  de  leur 
Rummelsburg. 

Des  établissements  privés,  les  uns  sont  trÚs  simples  et  ressem- 
blent Ă   peu  prĂšs  Ă   ceux  du  grand-duchĂ©  de  Bade,  —  ce  sont  les 
meilleurs;  —  les  autres,  enrichis  par  la  revente  de  leurs  anciens 
terrains  dans  l'intérieur  ou  dans  le  voisinage  immédiat  des  villes 
agrandies,  se  sont  reconstruits  avec  un  luxe  assurément  déplacé; 
et  beaucoup  cependant  de  ces  derniers  ont  continué  à  avoir  dans 
les  mĂȘmes  murs  des  filles  et  des  garçons.  Ce  serait  donc  me  rĂ©pĂ©ter 
inutilement  ou  décrire  pour  le  seul  plaisir  de  décrire  que  de 
reprendre  en  détail  la  visite  de  ces  maisons.  Je  ne  parlerai  pas 
non  plus  des  portions  d'établissements  publics  réservés  aux  filles. 
Celles  que  j'ai  vues  ressemblaient  assez  Ă   nos  maisons  d'Etat, 
avec  moins  d'enfants,  cela  est  vrai,  mais  agglomérées  dans  un  coin 
des  bĂątiments  et  dans  des  conditions  qui  n'indiquaient  pas  qu'on 
eût  pour  elles  une  grande  sollicitude.  Devant  cette  diversité  qui 
touche  à  l'incohérence  et  que  la  belle  division  tripartite  inventée 
par  l'administration  prussienne  n'améliore  pas  beaucoup  jusqu'à 
prĂ©sent,  je  m'arrĂȘte. 


Digitized  by 


Google 


562  L'ÉDCCÂTIOR  OORRSCTIONNILLI  DES  JBDNE3  FILLES 


En  résumé,  nous  avons  trouvé  devant  nous  le  systÚme  des 
grands  et  le  systÚme  des  petits  établissements.  Croire  que  les  pre- 
miers sont  tous  nécessairement  mauvais  et  les  seconds  tous  nécessai- 
rement excellents  serait  absurde.  Une  bonne  direction  peut  racheter 
bien  des  inconvénients  nés  d'un  systÚme,  comme  une  mauvaise 
direction  peut  compromettre  absolument  les  résultats  qu'une  bonne 
installation  devait  faire  espérer.  Mais,  toutes  choses  égales  d'ailleurs, 
un  petit  établissement  permet  de  mieux  connaßtre  les  enfants  qui 
entrent,  de  mieux  surveiller  ceux  qui  restent,  de  mieux  placer  et 
de  mieux  suivre  dans  la  vie  ceux  qui  sortent.  Il  a  encore  l'avantage 
de  pouvoir  mieux  intéresser  à  son  sort  et  à  celui  de  ses  pupilles  un 
certain  nombre  de  personnes  voisines  et  compétentes.  Un  petit 
nombre  de  grands  Ă©tablissements  est  plus  facile  peut-ĂȘtre  Ă   sur- 
veiller pour  une  administration  unique  qui  voit  tout  de  haut  et  de 
loin  ;  un  plus  grand  nombre  de  petits  établissements  est  mieux  fait 
pour  créer  et  pour  maintenir  entre  ces  établissements  et  une  partie 
au  moins  du  public  un  lien  qui  ne  devrait  jamais  ĂȘtre  brisĂ©. 

On  n'a  pas  ici,  qu'on  le  remarque  bien,  le  motif  ou  l'excuse  que 
l'on  allĂšgue  en  faveur  des  grandes  institutions  oĂč  se  dispense  l'Ă©du- 
cation ordinaire  de  la  jeunesse  saine  et  normale.  LĂ ,  peut-on  dire, 
le  nombre  mĂȘme  donne  une  chance  de  plus  de  voir  des  natures 
d'élite  élever  le  niveau  d'une  classe  et  demeurer,  pendant  toute 
une  génération,  des  modÚles  toujours  cités  et  vantés.  Les  enfants, 
en  effet,  apprennent  peut-ĂȘtre  plus  avec  leurs  camarades  qu'avec 
leurs  maĂźtres;  tout  au  moins,  l'action  d'un  bon  professeur  consiste- 
t-elle  souvent  à  entraßner  de  préférence  deux  ou  trois  élÚves  qui,  à 
leur  tour,  entraßnent  avec  eux  la  plupart  des  autres.  Dans  l'éduca- 
tion correctionnelle,  par  malheur,  c'est  bien  la  mĂȘme  loi  qui  agit, 
mais  en  sens  inverse.  Car  ce  qu'il  faut  toujours  y  prévoir,  c'est 
l'émulation  du  mal  beaucoup  plus  que  l'émulation  du  bien;  et  ce 
que  le  grand  nombre  risque  surtout  de  susciter,  ce  sont  des 
meneurs  :  les  empĂȘcher  de  naĂźtre  et  de  rĂ©ussir,  voilĂ   le  grand  point. 
De  natures  privilégiées,  d'intelligences  lumineuses  éclairant  la 
marche  des  autres,  de  volontés  assez  courageuses  pour  réconforter 
leurs  camarades  amollis,  il  ne  faut  pas  songer  Ă   en  trouver  dans 
de  semblables  milieux,  si  ce  n'est  exceptionnellement  et  de  loin 
en  loin.  Remettre  dans  la  voie  moyenne,  écarter  les  souvenirs  du 
passé,  inspirer  le  goût  des  devoirs  simples,  en  donner  surtout  à 
chacun  l'habitude  constante,  c'est  là  une  tùche  déjà  bien  assez  diffi- 
cile, et  on  devrait  s'estimer  singuliÚrement  heureux  d'y  réussir. 

Le  peut-on  avec  des  effectifs  nombreux?  Oui,  quelquefois,  mais 


Digitized  by 


Google 


L'ÉDUCATION  CORRECTIONNELLE  DES  JEUNES  FILLES  563 

Ă   la  condition,  —  comme  je  l'ai  montrĂ©,  —  de  crĂ©er  et  d'isoler  de 
petits  effectifs  dans  le  grand *,  de  diviser  l'établissement  en  quartiers 
ou  en  familles  et  d'assurer  Ă   chaque  groupe  une  direction  suffi- 
sante par  le  nombre  des  maĂźtres  et  des  surveillants.  Beaucoup  de 
nos  ordres  religieux  ont  opéré  en  ce  sens  de  véritables  merveilles 
auxquelles  j'ai  été  heureux  de  rendre  un  plein  hommage.  Malgré 
tout  ce  que  j'en  ai  dit,  je  me  défie  toujours  d'un  systÚme  qui  est 
celui  de  la  centralisation  à  outrance  et  fort  peu  celui  de  la  liberté. 
Je  sais,  pour  l'avoir  éprouvé,  tout  ce  qu'a  de  séduisant  aux  yeux 
d'un  visiteur  une  large  installation  oĂč  l'on  a  su  tout  mettre  en 
ordre  et  oĂč  tous  les  mouvements  extĂ©rieurs  ont  aisĂ©ment  une  belle 
apparence  d'ampleur,  de  force  et  de  régularité.  Mais  que  chacun 
de  nous  se  reporte  aux  souvenirs  qu'il  a  gardés  des  grands  collÚges 
oĂč  il  a  pu  ĂȘtre  Ă©levĂ©.  Que  de  choses  y  Ă©chappent  Ă   la  connaissance 
des  maĂźtres  qui  se  flattent  d'ĂȘtre  les  plus  consciencieux  et  les  plus 
actifs!  Que  d'encouragements  trop  efficaces  le  nombre  seul  ne 
donne-t-il  pas  Ă   des  tendances  malheureuses!  Mais  je  suppose 
qu'on  réussisse  encore  i  atténuer  tous  ces  périls;  une  institution 
de  cette  nature  ne  pourra  ĂȘtre  connue,  elle  ne  pourra  ĂȘtre  suivie 
avec  sympathie,  soutenue  et  aidée  que  dans  un  cercle  restreint.  Or 
ces  premiÚres  ramifications  sont  celles  qui  permettent  d'en  établir 
d'autres  au  loin,  parce  que  chaque  maison  a,  dÚs  lors,  ses  répon- 
dants qui,  eux,  n'ont  pas  les  mĂȘmes  dĂ©fiances  Ă   dissiper.  Un  grand 
établissement  fait  nécessairement  le  vide  autour  de  lui,  puisque 
chei  nous,  par  exemple,  il  suffit  à  dix,  douze,  quinze  départe- 
ments. Telles  personnes  s'intéresseraient  volontiers  à  un  personnel 
modĂ©rĂ©  qu'elles  seraient  Ă   mĂȘme  de  connaĂźtre.  Gomment  veut-on 
qu'elles  s'intéressent  à  400  pensionnaires  parmi  «lesquelles  il  leur 
est  impossible  de  discerner  elles-mĂȘmes  celles  qui  mĂ©ritent  le  plus 
qu'on  s'occupe  d'elles?  Mais  alors  toute  la  vie  de  relation  de  l'éta- 
blissement s'éteint,  ou  elle  ne  peut  exister  que  pour  une  minorité  : 
ces  rapports,  qu'il  faudrait  entretenir  avec  la  société  normale  pour 
y  reclasser  les  libĂ©rĂ©es,  deviennent  extrĂȘmement  difficiles.  C'est  par 
là  que  je  termine  aujourd'hui,  me  réservant  de  revenir  encore  une 
fois  sur  ce  point  capital  :  la  prĂ©paration  d'un  congrĂšs  des  Ɠuvres 
de  patronage,  dans  le  cours  de  1893,  m'en  fournira  l'occasion. 

Henri  Joly. 

4  Ainsi,  Ă   Rouen,  chez  les  religieuses  du  SacrĂ©-CƓur  de  Saint-Aubin,  la 
ferme  de  la  Grande  Mare  est  comme  un  établissement  séparé,  ne  comptant 
pas  plus  de  quarante  pupilles  environ;  et  les  résultats  qu'on  y  obtient  sont 
trÚs  supérieure  à  ceux  du  Grand  Quartier.  Ainsi  Richterawyl  n'a  com- 
mencé qu'avec  huit  pensionnaires,  et  c'est  à  ces  modestes  débuts  qu'on  y 
attribue  encore  aujourd'hui  le  bon  esprit  qui  persiste  dans  la  maison. 


Digitized  by 


Google 


REVUE  LITTÉRAIRE 


MÉMOIRES   ET   SOUVENIRS   MILITAIRES 


Entre  les  genres  qui  sont  en  possession  de  la  faveur  du  public 
qui  lit,  il  n'en  est  guÚre  aujourd'hui  de  plus  goûté  que  ce  genre  si 
français  des  Mémoires.  Le  livre  qu'on  a  eu  chance  de  trouver,  en 
ces  derniers  temps,  sur  la  table  du  salon,  et  dont  il  arrivait  que  les 
feuillets  fussent  coupés,  c'a  été  moins  souvent  le  roman  à  la  mode 
que  les  Mémoires  de  Talleyrand  ou  de  Marbot,  ou  d'autres  encore  de 
moindre  envergure.  Ce  goût  s'explique  sans  trop  de  peine,  et  point 
seulement  par  le  goût  que  nous  avons  pour  toutes  les  sortes  d'indis- 
crétions et  de  commérages.  Lire  des  Mémoires,  c'est  encore  étudier 
l'histoire  et  s'instruire;  mais  c'est  une  étude  qui  va  sans  austérité. 
Le  récit  de  l'homme  qui  raconte  les  événements  dont  il  a  été  le 
témoin  a  parfois  -l'imprévu  des  fables  les  plus  romanesques  :  il  a 
l'abandon  et  la  familiarité  de  la  causerie,  il  a  surtout  cet  avantage 
qu'il  est  de  la  littérature  personnelle,  l'histoire  non  des  choses  et 
des  idées  mais  des  hommes.  Ajoutez  qu'étant  donnée  la  rapidité 
avec  laquelle  les  mƓurs  se  transforment  autour  de  nous,  des  Ă©po- 
ques toutes  voisines  par  la  date  semblent  déjà  reculées  et  loin- 
taines, époques  disparues,  dont  les  usages,  qui  étaient  ceux  de  nos 
grands-parents,  nous  surprennent  à  l'égal  de  ceux  des  anciens  ùges. 
Les  habitudes  de  pensée  des  contemporains  de  la  Restauration  ou 
du  rÚgne  de  Louis-Philippe,  les  traditions  du  régime  parlementaire, 
excitent  d'autant  plus  notre  curiosité,  que  nous  n'en  retrouvons  pas 
l'analogue  à  l'heure  présente.  Les  Mémoires  militaires,  encore 
qu'ils  semblent  s'adresser  Ă   un  public  plus  restreint,  ne  sont  pas 
les  moins  bien  accueillis.  D'oĂč  vient  cette  faveur  ou  cet.  engoue- 
ment? Dans  la  remarquable  préface  qu'il  a  mise  aux  Souvenirs  dun 
vieux  soldat  de  (Empire,   le  capitaine  Aubier  en  donne  cette 


Digitized  by 


Google 


BEVUE  LITTÉRAIRE  5C5 

raison  :  «  Un  peuple  longtemps  accoutumé  à  la  gloire  des  armes 
s'accommode  mal  d'en  ĂȘtre  brusquement  sevrĂ©  ;  et  si  la  lutte  dĂ©sor- 
mais doit  se  résumer  en  une  formidable  concurrence  industrielle  et 
financiĂšre,  il  cherche  Ă   s'en  consoler  au  spectacle  de  traditions 
plus  nobles  et  plus  attrayantes.  »  11  se  pourrait  en  effet  que  ce  fût 
une  des  façons  par  oĂč  se  rĂ©vĂšle  ou  se  rĂ©veille  l'instinct  de  notre 
race,  amie  des  beaux  coups  d'épée.  Le  spectacle  de  l'action  est 
encore  pour  nous  plaire.  Nous  voyons  autour  de  nous  trop  de  poli- 
ticiens, trop  de  financiers,  trop  d'ingénieurs,  trop  d'avocats  et  trop 
de  dilettantes  :  de  lĂ   un  goĂ»t  lĂ©gitime  pour  les  livres  oĂč  nous  avons 
l'espoir  de  trouver  des  hommes. 

*  * 

On  ne  songera  pas  Ă   comparer  les  Souvenirs  du  commandant 
Parquin  *  avec  les  Mémoires  récemment  publiés  de  Marbot  et  de 
Macdonald.  Ils  n'en  ont  ni  l'ampleur,  ni  la  portée,  ni  le  mérite  litté- 
raire; et  d'ailleurs,  ils  n'y  prétendent  guÚre.  Mais  aussi  en  trouverait- 
on  difficilement  de  plus  amusants,  de  plus  vivants  et  de  plus  riches  en 
anecdotes  qui  nous  renseignent  sur  l'état  d'esprit  d'un  soldat  de  la 
grande  armée.  Ce  n'est  pas  assez  de  dire  qu'ils  nous  transportent  au 
milieu  des  guerres  de  l'Empire  :  c'est  en  pleine  légende  napoléo- 
nienne que  nous  font  vivre  ces  récits  d'un  témoin  trÚs  véridique. 

Il  faut  d'abord  faire  connaissance  avec  le  personnage  :  il  en  vaut 
la  peine.  Sa  vie  est  une  sorte  de  roman  héroïque.  Il  est  fils  de  bour- 
geois d'humeur  peu  belliqueuse  et  qui  rĂȘvent  pour  lui  une  autre 
carriÚre  que  celle  des  armes.  Mais  sa  jeune  imagination  est  éblouie 
par  le  prestige  des  campagnes  de  Bonaparte.  Le  1er  janvier  1803, 
ùgé  de  seize  ans,  il  descend  de  la  diligence  à  Abbeville  et  se  pré- 
sente, avec  un  de  ses  amis,  au  capitaine  quartier-maßtre  du  20°  régi- 
ment de  chasseurs  Ă   cheval,  pour  contracter  un  engagement  dans  ce 
corps.  On  les  admet,  aprÚs  quelques  difficultés,  dans  ce  régiment, 
qui  se  trouvait  ĂȘtre  superbement  montĂ©.  «  Mon  ami  et  moi,  nous 
étions  ravis  de  faire  partie  d'un  corps  aussi  beau.  C'était  la  musique 
surtout  qui  nous  transportait!  »  Parquin  a  cinq  pieds  six  pouces, 
il  se  tient  bien  sous  les  armes;  mais  l'air  est  encore  un  peu  jeunet. 
Le  maréchal  des  logis  lui  en  fait  la  remarque  :  «  Parquin,  vous  avez 
une  belle  tenue,  vos  armes  sont  en  bon  état,  vous  les  maniez  bien, 
mais  vous  n'ĂȘtes  pas  un  soldat,  f...  Ayez  un  regard  assurĂ©,  fixez- 
moi  jusque  dans  le  blanc  des  yeux  ;  faites-moi  trembler,  si  vous 

4  Commandant  Parquin,  Souvenirs  et  campagnes  d'un  vieux  soldat  de  V Em- 
pire (\ 803- 1814),  avec  une  introduction  par  le  capitaine  Aubier,  4  -vol. 
in-8°  (chez  Berger-Levrault). 


Digitized  by 


Google 


566  REVUE  LITTÉRAIRE 

pouvez,  f...  Vous  ĂȘtes  sous  les  armes.  »  Il  se  le  tint  pour  dit,  et 
jamais,  depuis,  n'eut-on  l'occasion  de  lui  faire  une  pareille  leçon. 
C'est  ce  militaire  à  la  belle  prestance,  au  regard  asséné  droit 
devant  lui,  qui  s'en  va  parcourir  l'Europe  à  la  suite  de  Napoléon. 
Il  a  combattu  jusqu'à  la  derniÚre  journée  de  l'Empire.  Il  était 
à  Waterloo.  —  A  partir  de  1816,  il  est  le  type  de  l'officier  en 
demi-solde,  mécontent,  turbulent  et  chercheur  de  mauvaises  que- 
relles. 11  eut  avec  les  gardes  du  corps  et  les  officiers  de  l'armée 
royale  plusieurs  duels  heureux.  On  le  fit  surveiller  jusqu'au  jour  oĂč 
un  agent,  s'étant  aventuré  chez  son  concierge,  reçut  une  correction 
tellement  sévÚre  qu'on  prit  le  parti  de  le  laisser  tranquille.  En  1822, 
il  épouse  une  lectrice  de  l'ex-reine  Hortense,  duchesse  de  Saint- 
Leu.  11  habite  un  petit  chĂąteau  des  bords  du  lac  de  Constance,  Ă  
une  demi-heure  d'Arenenberg.  11  y  devient  l'éducateur  militaire 
et  le  protecteur  du  prince  Louis.  Aussi,  plus  tard,  lorsque  celui-ci 
songea  Ă   s'emparer  du  pouvoir,  trouva-t-il  tout  prĂȘt  le  dĂ©voue- 
ment de  l'officier  de  la  vieille  garde,  chez  qui  n'avait  cessé  de 
vivre  le  culte  de  Napoléon.  AprÚs  l'échauffourée  de  Strasbourg, 
Parquin,  arrĂȘtĂ©,  passa  en  cour  d'assises.  Il  eut  pour  dĂ©fenseur  son 
frÚre,  brillant  avocat,  émule  parfois  heureux  de  Berryer.  Parquin  et 
ses  complices  furent  acquittés.  En  1840,  à  la  tentative  de  Boulogne, 
on  retrouve  Parquin  aux  cÎtés  du  prince.  Cette  fois,  il  passa  en 
jugement  devant  la  cour  des  pairs.  Son  frÚre  était  mort;  il  ne  voulut 
pas  ĂȘtre  dĂ©fendu  ;  il  se  contenta  de  dire,  Ă   la  fin  de  l'interrogatoire  : 
«  J'avais  promis  Ă   la  duchesse  de  Saint-Leu,  mourant  en  exil,  d'ĂȘtre 
auprĂšs  de  son  fils  lorsqu'il  courrait  un  danger.  VoilĂ ,  Messieurs  les 
pairs,  ce  qui  explique  ma  présence  à  Boulogne.  »  H  fut  condamné 
à  vingt  ans  de  détention  et  transféré  à  la  citadelle  de  Doullens.  C'est 
là  qu'il  écrivit  ses  Souvenirs,  en  1843.  Ils  furent  publiés  sous  ce 
titre  :  Souvenirs  et  campagnes  (Fitn  vieux  soldat  de  l Empire,  par 
un  capitaine  de  la  garde  impériale,  ex-officier  de  la  Légion  (Thon- 
neur,  aujourdhui  détenu  politique  à  la  citadelle  de  Doullens. 
Mais,  apparemment,  les  volumes  furent  saisis.  Quelques  rares  biblio- 
philes en  possÚdent  des  exemplaires.  Et  l'édition  qu'on  nous  en 
donne  aujourd'hui  a  donc  tout  le  prix  d'une  Ɠuvre  originale. 

Les  Souvenirs  contiennent  d'abord  le  récit  des  batailles  aux- 
quelles Parquin  a  assistĂ©.  C'est  Ă   IĂ©na  qu'il  reçut  le  baptĂȘme  du 
feu  :  on  pouvait  plus  mal  choisir.  Par  malheur,  son  régiment  n'avait 
en  rien  contribué  à  la  victoire,  pas  exécuté  une  charge,  pas  donné 
un  coup  de  sabre,  pas  fait  un  prisonnier.  AprĂšs  quarante  ans,  il 
n'en  est  pas  consolĂ©.  Il  prit  sa  revanche  Ă   Eylau  oĂč  le  20*  chas- 
seurs saisit  avec  enthousiasme  l'occasion  de  réparer  son  inaction 
involontaire  à  la  bataille  d'Iéna.  Contrairement  à  ses  habitudes, 


Digitized  by 


Google 


REVUE  LITTÉRAIRE  567 

Parquin  a  pris  le  soin  d'esquisser  Ă   ce  propos  une  description 
d'ensemble.  Elle  est  saisissante  en  sa  simplicité,  et  si,  comme  il  est 
probable,  Parquin  n'a  rien  décrit  qu'il  n'eût  vu,  cela  irait  contre 
la  théorie  de  ceux  qui  veulent  qu'il  soit  impossible  aux  combattants 
de  se  rendre  compte  de  l'action  oĂč  ils  sont  engagĂ©s. 

Le  temps  n'était  pas  trÚs  froid,  écrit  Parquin;  mais  ce  qui  était  trÚs 
pénible,  c'était  une  neige  épaisse  poussée  avec  violence  par  un  vent 
du  nord  sur  nos  visages,  de  maniĂšre  Ă   nous  aveugler.  Les  forĂȘts  de 
sapins  qui  abondent  dans  ce  pays  et  qui  bordaient  le  champ  de 
bataille  le  rendaient  encore  plus  triste.  Ajoutez  Ă   cela  un  ciel  brumeux 
dont  les  nuages  paraissant  ne  pas  s'élever  au-dessus  des  arbres, 
jetaient  sur  toute  celte  scĂšne  une  teinte  lugubre...  Vers  les  deux 
heures  de  l'aprÚs-midi,  une  énorme  masse  de  cavalerie  s'ébranla  et 
s'avança  sur  nous  au  pas,  la  neige  et  le  terrain  marécageux  ne  per- 
mettant pas  une  autre  allure...  Cette  énorme  masse  de  dragons 
s'avançait  toujours  sur  nous  au  pas,  et  le  colonel  restait  impassible. 
Mais  lorsque  les  Russes  ne  furent  plus  qu'Ă   dix  pas,  le  colonel  com- 
manda vivement  :  Feu!  Ce  commandement  fut  exécuté  par  le  corps 
comme  s'il  eût  été  à  l'exercice.  Aussi,  l'effet  de  cette  décharge  fut-il 
terrible;  presque  tout  le  premier  rang  des  dragons  russes  fut  mis  hors 
de  combat.  Il  y  eut  une  hésitation  d'une  seconde  chez  l'ennemi;  mais 
bientÎt  les  morts  et  les  blessés  furent  remplacés  par  le  second  rang, 
et  la  mĂȘlĂ©e  devint  gĂ©nĂ©rale...  Enfin,  cette  masse  de  dragons  russes 
qui  certes  était  le  double  du  régiment  ne  put  nous  entamer  et  fit 
demi-tour,  non  sans  nous  avoir  fait  essuyer  de  grandes  pertes. 

L'Empereur  Ă©tait  placĂ©  sur  un  point  culminant  d'oĂč  il  dominait  la 
bataille;  son  Ɠil  d'aigle  n'en  perdait  aucune  des  phases.  Il  s'Ă©tait 
aperçu  de  la  position  critique  du  parc  d'artillerie  du  4e  corps,  et  il  vit 
avec  satisfaction  la  cavalerie  russe  sabrée,  culbutée,  et  mise  en 
déroute  complÚte.  11  envoya  immédiatement  un  de  ses  aides  de  camp 
complimenter  le  30*  chasseurs,  et  le  général  fut  accueilli  par  les  cris 
de  :  «  Yive  l'Empereur  »,  que  firent  entendre  les  chasseurs  en  bran- 
dissant leurs  sabres  encore  teints  du  sang  ennemi. 

Dans  cette  page,  et  par  accident,  Parquin  s'est  élevé  au  rang  des 
bons  écrivains  militaires,  lui  qui  pourtant  n'est  en  aucune  maniÚre 
et  Ă   aucun  titre  un  Ă©crivain.  —  On  trouve  ensuite  Parquin  Ă  
Wagram,  puis  dans  la  campagne  d'Espagne  et  Portugal.  A  Leipzig 
il  aperçoit  le  maréchal  OucKnot  pressé  par  l'ennemi,  s' efforçant  de 
mettre  son  épée  à  la  main  sans  parvenir  à  dégainer.  Il  se  place 
devant  le  maréchal,  le  couvre  de  son  sabre,  et  lui  donne  le  temps 
et  le  moyen  de  revenir  sain  et  sauf  au  milieu  d'un  carré  de  son 


Digitized  by 


Google 


568  REVUE  LITTÉRAIRE 

infanterie.  AprÚs  Montmirail,  l'Empereur  demande  au  général  Col- 
bert  de  lui  désigner  un  capitaine  et  cent  cavaliers  d'élite  pour  une 
mission  difficile.  Le  général  choisit  Parquin.  L'Empereur  le  fait 
venir  et  lui  dit  :  «  Capitaine,  marchez  à  l'ennemi  et  faites-moi  des 
prisonniers,  j'en  ai  besoin,  *  En  quelques  heures  Parquin  exécute 
un  coup  de  main  hardi  et  ramĂšne  Ă   l'Empereur  une  centaine  de 
prisonniers.  —  A  Saint-Dizier  il  reçoit  l'ordre  de  charger  sur  dix- 
huit  piÚces  que  les  Russes  viennent  d'établir  en  plein  champ.  11 
exécute  cette  charge  avec  une  telle  impétuosité,  que  le  général 
Sébastiani  dit  dans  son  compte-rendu  à  l'Empereur  :  «  11  y  a  vingt 
ans,  sire,  que  je  suis  officier  de  cavalerie  ;  et  je  ne  me  rappelle  pas 
avoir  jamais  vu  une  charge  plus  brillante  que  celle  qui  vient  d'ĂȘtre 
exécutée  par  l'escadron  d'avant-garde.  »  Parquin  n'a  rien  dit  de  la 
bataille  de  Waterloo  :  c'est  un  touchant  scrupule  de  sa  religion  de 
napolĂ©onien  qui  n'a  pas  voulu  finir  en  s'arrĂȘtant  sur  ce  tableau 
lugubre. 

C'est  ensuite  l'histoire  des  duels  de  notre  hĂ©ros.  —  Ces  duels  sont 
nombreux,  heureux  pour  la  plupart.  11  en  est  dans  le  nombre  de 
banals  et  d'insignifiants  :  mais  il  en  est  aussi  qui  se  recommandent 
aux  amateurs  par  de  rares  qualités  de  mise  en  scÚne  originale  et 
pittoresque.  Un  soir,  deux  maĂźtres  d'armes  se  prennent  de  querelle. 
On  décide  d'aller  immédiatement  sur  le  terrain.  Parquin  accom- 
pagne les  deux  adversaires,  une  lanterne  en  main,  afin  d'éclairer  ce 
combat  nocturne.  Son  client  ayant  été  mis  hors  de  combat,  Parquin 
lui  confie  aussitĂŽt  la  lanterne,  reprend  l'affaire  Ă   son  compte,  et 
envoie  un  coup  de  pointe  Ă   l'adversaire  dont  il  avait  sournoisement 
Ă©tudiĂ©  le  jeu.  —  Une  autre  fois,  c'Ă©tait  en  1812,  Ă   quelques  lieues  en 
deçà  de  Salamanque.  Le  duc  de  Raguse  faisait  une  reconnaissance 
prÚs  de  la  ligne  ennemie,  lorsqu'un  officier  dépassant  les  vedettes 
de  son  armée  vint  faire  caracoler  son  cheval  à  la  vue  des  avant- 
postes  français.  «  Monseigneur,  observe  Parquin,  cet  officier  veut 
sans  doute  échanger  un  coup  de  sabre,  et  si  je  n'étais  de  service 
auprùs  de  Votre  Excellence...  —  Qu'à  cela  ne  tienne,  reprit  le 
maréchal,  je  vous  accorde  la  permission...  »  Notre  ami  met  son 
cheval  au  galop,  rejoint  l'officier  anglais,  pare  un  coup  de  sabre, 
riposte  par  un  coup  de  pointe,  désarçonne  le  cavalier  et  ramÚne  le 
cheval,  aux  applaudissements  de  F  assistance.  Ce  sont  prouesses  de 
preux  et  de  paladins. 

On  voit  assez  par  ce  qui  précÚde  quel  est  le  trait  dominant  dans 
la  physionomie  du  commandant  Parquin  :  c'est  une  bravoure  bril- 
lante et  inconsidérée,  l'amour  de  la  bataille,  le  goût  du  danger  pour 
lui-mĂȘme.  Dans  un  poste  supĂ©rieur,  Parquin  aurait-il  eu  le  coup 
d'Ɠil  et  l'intelligence  du  gĂ©nĂ©ral?  On  peut  en  douter,  et  il  est  plus 


Digitized  by 


Google 


REVUE  LITTÉRAIRE  569 

sûr  en  tous  cas  de  n'en  rien  dire.  Mais  il  a  toutes  les  qualités  du 
soldat  :  le  désintéressement,  la  loyauté,  la  belle  humeur,  la  crùnerie 
aussi  et  la  présence  d'esprit.  Il  parle  à  ses  chefs  avec  la  familiarité 
qui  s'autorise  des  périls  affrontés  en  commun  et  des  services  rendus. 
Voici  un  bout  de  dialogue  entre  notre  héros  et  l'Empereur.  C'était  à 
une  revue  dans  la  cour  des  Tuileries  :  un  officier  met  pied  Ă   terre  et 
se  place  devant  le  cheval  de  l'Empereur  :  «  Qui  es-tu?  Que  me  veux- 
tu?  —  La  dĂ©coration.  —  Qu'as-tu  fait  pour  la  mĂ©riter?  —  Enfant 
de  Paris,  je  suis  parti,  enrÎlé  volontaire,  dÚs  l'ùge  de  seize  ans;  j'ai 
fait  huit  campagnes.  J'ai  gagné  mes  épaulettes  sur  le  champ  de 
bataille  et  reçu  dix  blessures  que  je  ne  changerais  pas  contre  celles 
que  j'ai  faites  Ă   l'ennemi.  J'ai  pris  un  drapeau  en  Portugal,  le 
général  en  chef  m'avait,  à  cette  occasion,  porté  pour  la  décoration; 
mais  il  y  a  si  loin  de  Moscou  en  Portugal,  que  la  réponse  est  encore 
Ă   venir.  —  Eh  bien  !  je  te  l'apporte  moi-mĂȘme  !  Berthier,  Ă©crivez  la 
croix  pour  cet  officier,  et  que  son  brevet  lui  soit  expédié  demain  ;  je 
ne  veux  pas  que  ce  brave  me  fasse  plus  longtemps  crédit.  »  C'est 
ainsi  que  Parquin  fut  dĂ©corĂ©.  —  Ajoutez  que  le  bel  officier  est  un 
vert  galant.  Il  faut  le  voir  auprÚs  des  «  belles  »  et  entendre  comme  il 
parle  aux  «  personnes  du  sexe  ».  11  a  des  élégances  de  corps  de 
garde  et  des  préciosités  de  tourlourou  qui  sont  à  se  pùmer.  Et  de 
fait,  il  ne  nous  laisse  pas  ignorer  que,  d'un  bout  de  l'Europe  Ă  
l'autre,  d'exquises  créatures  se  pùmÚrent  d'amour  pour  lui.  C'étaient 
parfois  des  marquises,  et  plus  souvent  leurs  femmes  de  chambre. 
—  Parquin  est  vraiment  le  troupier  français  conforme  au  type 
consacré,  le  troupier  des  chansons  de  Béranger  et  des  images 
d'Epinal.  Seulement,  il  prouve  par  son  exemple  que  le  type  n'est  pas 
aussi  conventionnel  qu'on  l'a  bien  voulu  dire. 

Et  tel  est  l'intĂ©rĂȘt  des  Souvenirs  de  Parquin  au  point  de  vue  de 
l'histoire.  S'ils  n'apportent  sur  aucun  fait  de  lumiĂšre  nouvelle,  du 
moins  nous  renseignent-ils  à  merveille  sur  un  «  état  d'esprit.  » 
Jusqu'oĂč  purent  aller  Ă   ce  moment  de  notre  histoire,  chez  le  soldat 
comme  chez  l'officier,  l'enthousiasme,  le  dévouement,  l'esprit  de 
sacrifice,  c'est  ce  qu'on  trouve  Ă   chacune  des  pages  de  ce  simple 
récit.  Elles  sont  remplies,  ces  pages,  de  traits  d'héroïsme  qu'il  fau- 
drait inscrire  au  livre  d'or  du  courage  militaire.  Exemples.  L'aide  de 
camp  du  général  Montbrun  lui  annonce  :  Bonne  nouvelle!  J'arrive  de 
Vienne;  la  paix  est  faite.  «  Eh!  qu'est-ce  que  cela  me  f...  à  moi,  qui 
n'aime  que  plaies  et  bosses»,  répond  ce  lieutenant-général  qui,  à 
trente-six  ans,  était  comte  de  l'Empire,  touchait  100  000  francs  de 
solde  avec  ses  dotations,  avait  une  gloire  militaire  bien  acquise, 
était  marié  à  une  jeune  et  charmante  femme,  et  avait  donc  plus 
d'une  raison  d'aimer  la  paix  au  milieu  d'une  si  brillante  existence.  — 

10  KOVEMBRE  1892.  37 


Digitized  by 


Google 


570  RBVW  MIÉHÀIRE 

Un  matin  Parquiû  rencontre  le  commandant  de  Vérigny  en  grande 
tenue,  barbe  fraßchement  faite,  moustaches  relevées  et  cirées,  linge 
blanc,  ganta  neufs,  kolback  surmonté  du  plumet  et  flamme  au  vent  : 
«  C'est  ainsi  qu'il  faut  ĂȘtre  pour  se  prĂ©senter  Ă   l'ennemi,  Parquin, 
me  dĂźt-il,  on  n'est  jamais  trop  beau  quand  le  canon  est  en  fĂȘte.  »  — 
Le  mĂȘme  officier  aperçoit  un  chasseur  qui  assistait  au  feu  pour  la 
premiÚre  fois,  et  qui  laissait  voir  sur  sa  figure  pùle  l'émcëou  que  lui 
inspirait  le  danger.  II  lui  adresse  la  parole  :  «  Je  vois  sur  le  front 
de  ce  gaillard-lĂ   qu'il  va  donner  un  fameux  coup  de  sabre  quand 
nous  chargerons.  »  Le  chasseur  dont  l'ùme  fut  retrempée  à  l'instant 
par  ces  paroles  répondit  en  brandissant  son  sabre  :  «  Oui,  mon 
commandant.  »  Et  il  tint  parole,  car  une  minute  aprÚs  il  pénétrait 
un  des  premiers  dans  les  lignes  anglaises  oĂč  il  fut  tnĂ©. 

*  Ce  temps  était  une  époque  d'abnégation,  écrit  Parqnin  revenant 
sur  sa  carriÚre  et  sur  la  médiocrité  des  récompenses  qu'il  y  obtint. 
L'ambitioo  était  satisfaite  quand  on  se  battait  pour  faire  triompher 
la  patrie  de  ses  ennemis  et  pour  mériter  à  la  France  le  titre  de 
grande  nation.  En  1810,  à  peine  ùgé  de  vingt-trois  ans*  f  étais 
heureux  et  fier;  fĂȘtais  officier  français...  »  Des  mots  de  cette 
sorte  en  disent  long.  Ils  expliquent  mieux  que  de  savants  commen- 
taires par  quels  moyens,  Ă   de  certaines  heores,  une  nation  peut 
faire  dejgrandes  choses  et  étonner  le  monde. 

*  * 

Sans  qu'ils  suent  la  séduction  du  récit  de  Parqnin,  les  Souvenirs 
militaires l  du  commandant  Thirion,  de  Metz,  méritent  encore 
d'ĂȘtre  lus.  Celui-lĂ   encore  est  un  vieux  soldat  de  l'Empire,  et  on  le 
rencontre  un  peu  partout  sur  les  principaux  champs  de  bataille. 
Seulement,  cette  fois,  c'est  Ă   un  dragon  que  nous  avons  affaire  au 
lieu  d'un  chasseur...  Nous  ne  le  suivrons  pas  i  travers  ses  courses, 
car  nous  nous  lassons  plus  vite  que  ne  faisaient  ces  braves.  Il 
importe  néanmoins  de  signaler  les  pages  qu'il  consacre  à  la  cam- 
pagne de  Russie.  U  était  à  cÎté  de  Napoléon  lorsque,  celui-ci,  (fane 
hauteur  à  l'entrée  de  Moscou  découvrit  la  ville  silencieuse,  désertée 
par  ses  habitants.  Il  a  épuisé  une  à  une  toutes  les  souffrances 
auxquelles  l'armée  fut  en  butte  pendant  la  désastreuse  retraite.  Ce 
qui  l'a  frappé  dans  cette  armée  de  fuyards,  plus  que  l'indisci- 
pline» le  découragement,  la  démoralisation,  c'a  été  de  voir  se  déve- 
lopper chez  ces  compagnons  de  souffrance  les  seuls  sentiments 
d'égofeme  et  de  méchanceté.  Quand  deux  hommes  avaient  trouvé  un 

*  TbineMe  Meta,  SomminikiHUĂčm.  4  vol-in-l?  (cfaesBefger4j6*rauh)~ 


Digitized  by 


Google 


1EV0I  LfTTÉftAfK  S71 

peu  de  bois  pour  faire  du  feu,  si  un  troisiĂšme  s'approchait  mourant 
de  froid,  pour  se  chauffer,  on  le  chassait  impitoyablement.  Et  pour- 
tant, observe  Thirion,  il  y  avait  place  autour  du  foyer,  et  deux 
mains,  mains  engourdies  ou  gelées,  qu'on  approchait,  ne  dimi- 
nuaient pas  la  part  de  chaleur  des  propriétaires.  Quand  un  homme 
exténué  tombait,  ceux  qui  passaient  auprÚs  de  lui  se  gardaient 
bien  de  lui  porter  le  moindre  secours.  On  le  retournait,  en  kd 
plaçant  un  pied  sur  le  corps,  on  lui  retirait  chaussures  et  vĂȘte- 
ments. C'est  ainsi  qu'on  «  l'aidait  à  mourir  ».  Aussi  bien  a-t-on 
observĂ©  dans  tous  les  flĂ©aux  et  toutes  les  catastrophes  ce  mĂȘme 
déchaßnement  de  brutalité  et  d'égoïsme.  La  bonté  est  vertu  de  gens 
heureux  et  bien  portants* 

*  * 

AprÚs  les  souvenirs  de  l'épopée  impériale,  ceux  de  l'année  terrible. 
On  a  maintes  fois  refait  le  récit  de  la  guerre  de  1870,  sans  lasser 
notre  curiosité  douloureuse.  Nous  voulons  tout  savoir.  Et  nous  res- 
tons des  auditeurs  toujours  prĂȘts  pour  quiconque  nous  apporte  avec 
l'autorité  d'un  témoignage  personnel  des  renseignements  nouveaux. 
Général  de  division  depuis  1867,  le  général  Jarras  fut  désigoé  pour 
remplir  l'emploi  de  deuxiÚme  aide  major  général  à  Fétat-major 
impérial,  puis  celui  de  chef  d'état-major  général  de  l'armée  dont  le 
■commandement  Ă©tait  confiĂ©  au  marĂ©chal  Baeaine.  C'est  Ă   ce  titre 
qu'il  assista  à  toutes  les  opérations  de  l'armée  du  Rhin.  Il  est  admi- 
rablement placé  pour  en  connaßtre  le  détail.  Comme  il  se  fait  une 
rÚgle,  d'ailleurs,  de  ne  raconter  que  les  faits  dont  il  a  été  le  témoin 
et  dont  il  a  conservé  le  souvenir  exact,  de  ne  rapporter  que  les 
paroles  qu'il  a  entendues  ou  qui  sont  parvenues  Ă   sa  connaissance 
d'une  maniÚre  certaine,  son  témoignage  est  d'une  haute  valeur.  Il 
faudrait  rapprocher  son  récit  des  dépositions  faites  au  cours  du 
procÚs  de  Trianon  :  il  en  tÎt  le  complément  ou  le  contrÎle  perpétuel. 
La  partie  la  plus  précieuse  et  celle  qu'on  consultera  sans  doute  avec 
le  plus  d'utilitĂ©  est  celle  oĂč  il  rend  compte  des  conseils  de  guerre 
tenus  i  la  veille  des  opérations  militaires,  et  de  ceux  qui  se  succé- 
dÚrent aux  approches  de  la  capitulation.  Il  décrit  l'intérieur  de  ces 
conseils,  analyse  les  avis  émis  par  chacun,  nous  présente  avec  leur 
attitude  et  leur  physionomie  particuliĂšre  les  principaux  d'entre  tes 
généraux  de  notre  armée,  les  Canrobert,  les  Changarnier,  les  Le 
BƓuf,  les  Ladmirault.  Mais,  comme  on  l'imagine,  le  portrait  auquel 
revient  sans  cesse  l'auteur  des  Souvenirs1,  celui  auquel  il  ajoute 
presque  Ă   chaque  page  un  trait  nouveau,  c'est  celui  du  commandant 

1  Somxnm  du  général  Jernu  (1870).  i  vol.  in-6»  {chez  Pton). 


Digitized  by 


Google 


572  REVUE  LITTÉRAIRE 

en  chef.  Mis  par  ses  fonctions  en  rapports  journaliers  avec  le 
maréchal  Bazaine,  il  a  pu  étudier  sa  conduite  jour  par  jour,  heure 
par  heure;  il  a  été  en  mesure,  autant  que  cela  était  possible,  de 
suivre  ses  démarches  louvoyantes  et  de  noter  ses  allures  indécises 
et  fuyantes.  Voici  comment  il  résume  son  opinion  sur  celui  dont  les 
épaules  trop  faibles  pliÚrent  sous  la  plus  écrasante  des  responsa- 
bilités : 

Je  ne  pense  pas  que  ce  soit  manquer  au  malheur  d'écrire  aujour- 
d'hui ce  qui  n'est  plus  ignoré  de  personne.  Ni  par  l'étendue  de  son 
savoir,  ni  par  son  génie  militaire,  ni  par  l'élévation  de  son  caractÚre, 
le  maréchal  Bazaine  n'était  en  mesure  de  tirer  l'armée  du  Rhin  de 
la  situation  fĂącheuse  oĂč  elle  se  trouvait  le  jour  oĂč  il  fut  investi  du 
commandement  en  chef.  Il  est  d'ailleurs  une  qualité  indispensable 
dans  les  circonstances  difficiles  qui  lui  faisait  complÚtement  défaut. 
Il  ne  possédait  en  aucune  maniÚre  l'énergie  du  commandement;  il 
ne  savait  pas  dire  je  veux  et  se  faire  obéir.  Donner  un  ordre  net 
et  précis  était  de  sa  part  chose  impossible.  Je  crois  aussi  bien 
fermement  que,  quoi  qu'il  fßt,  il  sentait  dans  son  for  intérieur  que 
la  situation  et  les  événements  étaient  au-dessus  de  ses  forces.  Il 
succombait  sous  le  poids  de  cette  vérité  accablante.  N'ayant  pas 
su  arrĂȘter  un  plan  de  conduite,  il  n'avait  pas  un  but  net  et  prĂ©cis, 
il  tĂątonnait,  et  voulait  ne  rien  compromettre  en  attendant  que  les 
événements  lui  ouvrissent  des  horizons  nouveaux  dont  il  espérait, 
au  moyen  d'expédients  plus  ou  moins  équivoques,  parvenir  à  dégager, 
sinon  son  armĂ©e,  au  moins  sa  personnalitĂ©  et  ses  intĂ©rĂȘts.  La  fortune 
ne  l'avait-elle  pas  favorisé  jusqu'alors  au  delà  de  ses  espérances? 
Faute  de  mieux  il  s'est  abandonné  au  hasard,  derniÚre  ressource  de 
ceux  qui  ne  comptent  plus  sur  eux-mĂȘmes. 

Cette  conscience  de  son  insuffisance,  ce  sentiment  qui  lui  faisait 
tantÎt  donner  volontairement  à  ses  ordres  une  forme  indécise  et 
prĂȘtant  Ă   l'Ă©quivoque,  tantĂŽt  provoquer  les  avis  de  ses  lieutenants 
afin  de  s'y  soumettre,  c'est  le  trait  qui  domine  dans  la  physionomie 
du  maréchal  Bazaine,  telle  qu'elle  nous  est  ici  dépeinte.  Et  il 
semble  bien  qu'en  le  notant  le  témoin  fasse  preuve  de  clairvoyance 
et  de  pénétration.  Quels  furent  d'ailleurs  les  sentiments  du  maré- 
chal et  quelles  furent  ses  espérances  au  lendemain  du  4  septembre? 
Mais  lui-mĂȘme  le  sut-il  jamais  avec  nettetĂ©?  Son  langage  Ă©tait 
contradictoire.  D'une  part  il  déclarait  qu'il  maintiendrait  le  statu 
quo  dans  l'armĂ©e  jusqu'au  moment  oĂč  elle  serait  dĂ©liĂ©e  de  son 
serment.  Il  disait  d'autre  part,  sans  se  préoccuper  de  rester  consé- 
quent avec  cette  déclaration,  qu'il  attendait  que  le  gouvernement 


Digitized  by 


Google 


REVUE  LITTÉRAIRE  573 

de  fait  qui  s'était  établi  à  Paris  le  4  septembre  lui  notifiùt  son 
avĂšnement.  Peut-ĂȘtre  pensa-t-il  que,  pouvant  disposer  de  l'armĂ©e 
à  son  gré,  il  resterait  en  fin  de  compte  l'arbitre  de  la  situation.  Il 
attendit.  Attendre,  ce  fut  en  toutes  circonstances  sa  méthode, 
alors  qu'il  eût  fallu  se  décider,  prendre  parti,  agir,  et  que  toute 
heure  perdue  nous  rapprochait  plus  sûrement  de  la  catastrophe. 

Jusqu'Ă   la  veille  de  la  capitulation,  le  rĂŽle  de  Jarras  ne  fut  guĂšre 
que  celui  d'un  témoin,  le  maréchal  n'ayant  voulu  avoir  dans  son 
chef  d'état-major  qu'un  agent  passif.  Dans  les  derniers  jours,  une 
mission  grave  autant  que  douloureuse  lui  fut  confiée  :  c'est  par  là 
qu'il  aura,  lui  aussi,  sa  page  dans  l'histoire  de  ce  drame.  Dans  le 
conseil  de  guerre  du  26  octobre,  oĂč  fut  rĂ©solue  la  capitulation,  le 
général  Jarras  fut  chargé  de  la  rédaction  définitive  et  de  la  signature 
de  la  convention,  de  concert  avec  le  chef  d'état-major  de  l'armée 
prussienne.  Les  conditions  de  la  convention  avaient  été  rapportées 
par  le  général  de  Cissey,  et  il  ne  paraissait  pas  possible  d'en  faire 
modifier  le  fond  :  il  ne  restait  qu'à  en  régler  les  détails,,  en  cher- 
chant à  obtenir  les  adoucissements  dus  à  une  vaillante  armée  qui 
n'avait  été  vaincue  que  par  la  famine,  et  pour  laquelle  l'ennemi 
témoignait  hautement  de  son  estime.  Le  mÎme  jour,  vers  les  huit 
heures  du  soir,  le  général  Jarras  se  rencontrait  au  chùteau  de  Fres- 
caty  avec  le  général  de  Stiehle,  chef  d'état-major  du  prince  Frédéric- 
Charles.  11  insiste  tout  particuliĂšrement  sur  deux  points,  tendant  Ă  
dĂ©montrer  que  nous  avons  nous-mĂȘmes,  par  d'inexplicables  mala- 
dresses, ajouté  à  la  dureté  des  conditions  imposées  par  le  vainqueur. 
—  C'est  d'abord  la  question  des  honneurs  de  la  guerre.  Notre  reprĂ©- 
sentant avait  demandé  qu'on  rendit  à  l'armée  française  les  honneurs 
de  la  guerre,  tels  qu'ils  étaient  consacrés  par  les  anciens  usages,  le 
vaincu  défilant  en  armes  devant  le  vainqueur,  et  déposant  ensuite 
ses  armes,  avant  de  se  constituer  prisonnier  de  guerre.  Le  prince 
Frédéric- Charles  était  consentant.  C'est  le  maréchal  qui  refusa, 
alléguant  que  les  honneurs  de  la  guerre  ainsi  entendus  comportaient 
un  défilé  dans  lequel  devaient  figurer  les  commandants  des  corps 
d'armée  et  autres  généraux  auxquels  il  répugnait  de  se  donner  en 
speciacle  dans  cette  circonstance.  —  Vint  ensuite  la  question  des 
drapeaux.  On  n'en  avait  pas  parlé,  lorsque  le  maréchal  voulut  qu'on 
prévint  le  prince  Frédéric- Charles  qu'il  était  d'usage,  en  France, 
aprÚs  une  révolution,  de  détruire  les  drapeaux  et  étendards  qui 
avaient  été  remis  aux  troupes  par  les  gouvernements  déchus,  et  que 
cet  usage  avait  déjà  reçu  un  commencement  d'exécution.  L'effet  de 
cette  imprudente  démarche  ne  se  fit  pas  attendre.  Une  lettre  hau- 
taine arrivait  bientÎt.  Le  prince  Frédéric-Charles  déclarait  que  le 
maréchal  ne  pouvait  pas,  aprÚs  la  signature  de  la  convention,  laisser 


Digitized  by 


Google 


571  WVUE  LITTÉRAIRE 

détruire  les  aigles;  il  ne  croyait  pas  que  l'usage  existùt,  en  France, 
de  brûler,  aprÚs  chaque  révolution,  le*  drapeaux  qai  avaient  été 
remis  aux  troupes  par  les  gouvernements  déchus*  Il  terminait  en 
demandant  qu'on  lui  fit  connaĂźtre  le  nombre  des  drapeaux  existant 
encore  et  le  lieu  oĂč  ils  se  trouvaient.  Il  lui  fut  rĂ©pondu  qu'il  restait 
environ  quarante  et  un  drapeaux,  déposés  dans  l'arsenal.  C'est  ainsi 
que  l'armée  de  Metz  eut  à  subir  une  humiliation  qui  avait  été 
Ă©pargnĂ©e  Ă   l'armĂ©e  elle-mĂȘme  de  Sedan. 

Le  27,  le  général  Jarras  avait  apposé  sa  signature  à  l'acte  de 
capitulation  ;  au  milieu  de  quelle  angoisse  et  avec  quel  déchirement 
de  coeur,  on  le  conçoit.  Le  lendemain,  il  en  donnait  lecture  an 
conseil  de  guerre.  La  séance  fut  courte.  Chacun  des  membres  du 
conseil  avait  hùte  de  retourner  auprÚs  de  ses  troupes,  aûn  de  pré- 
parer les  détails  de  la  capitulation,  qui  devait  avoir  son  effet  le  len- 
demain 29,  à  midi,  a  Au  moment  de  cette  séparation,  une  émotion 
vive  et  difficilement  contenue  9e  lisait  sur  les  visages,  et  des  larmes 
jaillirent  {les  yeux.  Navrant  spectacle  que  je  ne  puis  oublier!  » 

Le  général  Jarras  ne  se  pique  pas  de  littérature.  Il  ne  compose 
pas  de  tableaux;  il  ne  fait  pas  de  descriptions;  il  ne  vise  pas  Ă   l'effet 
Il  se  contente  de  relater  les  faits  dans  un  style  de  rapport  et  de 
procÚs- verbal.  Cette  sécheresse  a  son  prix.  Elle  est  de  mise  en  un 
sujet  oĂč  les  Ă©vĂ©nements  sont  par  eux-mĂȘmes  assez  dramatiques. 
Il  est  telle  vision  dont  le  souvenir  vous  poursuit.  C'est,,  par  exemple, 
l'arrivée  à  Gravelotte  au  début  de  la  campagne  : 

Le  marĂ©chal  Bazaine  arriva  vers  cinq  heures  Ă   Gravelotte,  oĂč  Ă©tait 
déjà  rendu  l'Empereur  qui  vint  le  recevoir  à  la  porte  de  son  habitation, 
et  eut  avec  lui  un  court  entretien.  Pendant  ce  temps  l'état-major 
gĂ©nĂ©ral  resta  sur  la  voie  publique  oĂč  stationnait  toute  la  suite  impĂ©- 
riale, avide  de  nouvelles  et  devisant  sur  les  événements.  Le  prince 
impérial  parcourait  les  groupes  d'officiers,  la  figure  inquiÚte.  Il  faisait 
des  questions  sur  ce  qui  se  passait,  et  ne  recevait  que  des  réponses 
évasives,  dans  le  sens  caché  desquelles  il  cherchait  à  découvrir  là- 
vérité,  qui  lui  était  dissimulée  autant  que  possible.  C'était  un  spec- 
tacle dĂ©chirant  de  suivre  de  l'Ɠil  ce  jeune  prince,  encore  enfant,  et  qui 
cependant  paraissait  comprendre  la  gravité  des  circonstances.  Je  le 
vis  alors  pour  la  derniĂšre  fois,  et  il  en  fut  de  mĂŽme  de  l'Empereur,  qui 
reparut  bientÎt  sur  le  seuil  de  la  porte,  disant  au  revoir  au  maréchal 
Bazaine.  L'attitude  de  Napoléon  III,  froide  et  impassible,  comme  à 
l'ordinaire,  ne  décelait  en  aucune  maniÚre  la  dévorante  inquiétude 
qui,  sans  doute,  l'obsédait. 

Mais  je  ne  sais  rien  de  pins  poignant  que  le  récit  de  la  maniÚre 
dont  on  apprit  dans  Metz  le  désastre  de  Sedan.  Le  5  septembre»  les 


Digitized  by 


Google 


1£YU£  UTTRRÀ1M  575 

guetteurs  avaient  remarqué  à  l'horizon  de  longues  colonnes  de 
poussiĂšre  tenant  de  l'ouest  et  se  dirigeant  vers  l'est  par  le  sud  de 
Metz.  Ces  colonnes  de  poussiÚre  avaient  donné  lieu  à  des  conjec- 
tures; et  comme  c'est  l'habitude,  en  temps  de  guerre,  de  se 
reprendre  toujours  à  espérer,  et  de  croire,  avec  une  facilité  merveil- 
leuse, aux  succÚs  les  plus  invraisemblables,  la  nouvelle  se  répandit 
que  l'ennemi,  aprÚs  avoir  éprouvé  une  grande  défaite,  se  repliait 
vers  l'Allemagne.  On  assurait  que  le  roi  Guillaume  se  hĂątait  de 
revenir  à  Berlin;  on  donnait  des  détails  précis  :  il  avait  passé  la 
nuit  non  loin  de  Metz,  un  énissaire  secret  était  venu  en  instruire 
l'Ă©vĂȘque  et  le  directeur  du  collĂšge  des  JĂ©suites.  Peu  i  peu,  on 
apprit  la  vérité.  C'est  l'histoire  tant  de  fois  répétée  pendant  cette 
triste  guerre,  et  dont  nous  nous  souvenons  tous  :  l'annonce  d'an 
succĂšs  mettant  les  cƓurs  en  joie,  exaltant  les  esprits  pais  changĂ©e 
bientÎt  en  la  certitude  d'une  défaite.  Ce  fut  d'abord  un  officier 
envoyé  en  parlementaire  qui  rapporta  la  nouvelle  ;  mais,  venant  de 
l'ennemi,  là  nouvelle  parut  suspecte,  bien  qu'elle  fût  corroborée 
par  les  bourras  du  camp  prussien.  Puis  deux  femmes  entrĂšrent 
dans  Metz  et  déclarÚrent  qu'ils  avaient  fait  partie  d'une  colonne  de 
prisonniers  faits  à  Sedan  et  qu'ils  s'étaient  évadés.  Enfin,  un  échange 
de  prisonniers  ayant  lieu  entre  les  deux  camps,  le  général  en  chef 
allemand  avait  envoyé,  par  les  avaut-poetes  de  Moulins,  sept  cent 
cinquante  soldats  français,  non  pas  de  ceux  qui  avaient  combattu 
devant  Metz,  mais  de  ceux  qui  avaient  appartenu  à  l'armée  du 
maréchal  de  Mac-Mahon.  Ces  hommes  avaient  été  choisis  dans  les 
troupes  d'infanterie  appartenant  aux  différents  corps  d'armée,  afin 
qu'on  fût  informé  par  eux  des  divers  incidents  qui  avaient  amené 
la  grande  catastrophe.  «  Ils  étaient  l'explication  vivante  de  ces 
longues  colonnes  de  poussiÚre  qui  avaient  été  observées  à  l'horizon 
par  les  guetteurs,  et  qui  continuĂšrent  Ă   ĂȘtre  vues  pendant  plusieurs 
jours.  »  Une  armée  environnée  par  les  lignes  ennemies,  coupée  de 
ses  communications,  recevant  la  nouvelle  d'un  désastre  dont  elle 
sent  aussi  bien  qu'elle-mĂȘme  est  menacĂ©e,  et  le  mesurant,  ce  dĂ©sastre, 
Ă   la  longueur  de  ces  colonnes  de  poussiĂšre  qui,  pendant  des  jours  et 
des  jours,  souillent  l'horizon,  on  n'imagine  pas  de  spectacle  d'une 
plus  intense  détresse. 


Puisque  nous  avons  coutume  de  ne  parler  de  nous  que  pour  en 
dire  du  mal,  il  est  juste  que  les  étrangers  se  chargent  de  faire  notre 
éloge.  Et,  sans  doute,  on  pensera  que  nul  témoignage  n'est  plus 
recevable  que  celui  d'un  Allemand,  d'un  prisonnier  de  guerre, 
racontant  ses  souvenirs  de  1870.  11  s'en  faut,  d'ailleurs,  que  cet 


Digitized  by 


Google 


576  REVUE  LITTÉRAIRE 

Allemand  soit  le  premier  venu.  Journaliste,  poĂšte,  historien, 
romancier,  Théodore  Fontane  est  l'un  des  écrivains  les  plus  remar- 
quables de  l'Allemagne.  Chargé  du  compte-rendu  des  opérations 
militaires,  il  avait  suivi  en  France  l'armée  prussienne;  mais,  en 
arrivant  à  Toul,  il  ne  put  résister  au  désir  d'aller  voir  Domremy.  Il 
fut  arrĂȘtĂ©  comme  espion  par  les  francs-tireurs,  traĂźnĂ©  de  prison  en 
prison,  enfermé  dans  la  citadelle  de  Besançon,  conduit  par  Lyon, 
Moulins,  Poitiers,  à  Rochefort,  et  relégué  jusqu'aux  derniers  mois 
de  Tannée  dans  l'ßle  d'Oléron.  C'est  cette  odyssée  que  nous  conte 
l'auteurdes  Souvenirs  dun  prisonnier  de  guerre  allemand ! .  Chemin 
faisant  il  y  décrit  un  aspect  assez  ignoré  des  choses  et  des  gens  : 
c'est  la  France  d'alors,  vue  de  l'intérieur  des  prisons  militaires. 
Comme  il  possÚde,  d'ailleurs,  une  faculté  d'observation  trÚs  péné- 
trante, il  nous  renseigne  au  mieux  sur  l'état  des  esprits,  et  nous 
présente  de  tous  ceux  avec  qui  il  s'est  trouvé  en  rapport  :  chefs, 
surveillants,  compagnons  de  captivité,  de  vivants  portraits  ou  des 
profils  indiqués  d'un  crayon  habile  et  spirituel.  Il  y  a  là  des  cro- 
quis et  des  tableaux  «  d'intimités  »  d'une  rare  valeur  littéraire.  Mais 
ce  qui  nous  importe  surtout,  c'est  de  recueillir  cette  déposition  d'un 
tĂ©moin  sur  la  façon  dont  un  prisonnier  de  guerre  pouvait  ĂȘtre 
traité  chez  nous.  Théodore  Fontane  convient  qu'il  n'eut  point  à 
souffrir  :  si  le  menu  aurait  pu  ĂȘtre  plus  succulent  et  le  logement 
plus  confortable,  du  moins  tous  mauvais  traitements  lui  furent 
Ă©pargnĂ©s.  MĂȘme,  Ă   OlĂ©ron,  il  s'Ă©tait  arrangĂ©  un  train  de  vie  trĂšs 
supportable  :  le  matin,  promenade  sur  le  rempart,  travail  jusqu'Ă  
midi,  déjeuner;  le  soir,  réception;  ajoutez  que  le  prisonnier  avait 
pour  domestique  un  Polonais  artificieux  et  pour  compagnon  de 
captivité  une  chatte  aux  blancheurs  d'hermine.  En  vérité,  il  n'eut 
pas  lieu  de  se  plaindre.  Et  de  fait,  ce  qu'il  emporta  de  ce  séjour 
forcé  parmi  nous,  c'est  de  l'estime  et  de  la  sympathie  pour  notre 
caractÚre  national.  Voici  une  déclaration  qui  ne  laisse  rien  à 
désirer  : 

Je  ne  puis  pas  m'imaginer  une  nation  qui  soit  en  état,  par  tant 
de  ses  habitants  pris  au  hasard,  de  donner  aussitĂŽt  d'elle  une  plus 
favorable  idée.  En  général,  on  peut  affirmer  que,  selon  les  pays,  sur 
cinq,  sept,  dix  individus,  on  rencontre  toujours  un  ĂȘtre  insupportable. 
Ici,  j'ai  vécu  avec  soixante-dix  ou  quatre-vingts  prisonniers  qui  se 
sont  renouvelés  à  peu  prÚs  deux  ou  trois  fois  pendant  mon  emprison 
nement,  si  bien  que  prÚs  de  deux  cents  figures  ont  défilé  devant  moi. 

1  Théodore  Fontane,  Souvenirs  d'un  prisonnier  de  guerre  allemand  en  1870, 
1  vol.  in-12  (chez  Perrin). 


Digitized  by 


Google 


REVUE  LITTÉRAIRE  577 

Eb  bien,  je  n'ai  pas  eu  à  supporter  le  moindre  désagrément,  pas 
mĂȘme  le  plus  petit  manque  d'Ă©gards.  Tous  se  sont  montrĂ©s  obligeants, 
pleins  de  déférence,  reconnaissants  pour  le  plus  petit  service,  jamais 
offensés  par  la  contradiction,  absolument  dénués  de  toute  méchanceté 
et  de  toute  jalousie  :  Ă   ce  point  de  vue,  nous  pourrions  beaucoup 
apprendre  d'eux.  J'ai  trouvé  là  un  fonds  inépuisable  de  bonhomie, 
d'esprit  libre  et  de  belle  humeur...  Pas  la  moindre  trace  de  haine 
nationale,  quoique  tous  sans  exception  fussent  d'ardents  patriotes. 

Théodore  Fontane  n'est  nullement  d'avis  que  le  niveau  de 
l'instruction  en  France  soit  inférieur  à  ce  qu'il  est  en  Allemagne, 
et  il  proteste  contre  cette  opinion,  reçue  parmi  ses  compatriotes  et 
ailleurs,  que  dans  des  conditions  analogues,  l'Allemand  soit  d'un 
degré  de  culture  supérieur  au  Français.  Ce  Prussien  ne  se  fait  du 
reste  pas  notre  panĂ©gyriste  quand  mĂȘme,  et  s'il  rend  hommage 
à  toutes  nos  aimables  qualités,  il  n'est  pas  moins  frappé  de  voir 
combien  les  esprits  chez  nous  sont  divisés,  et  dans  combien  peu 
de  cas,  hors  pour  ce  qui  est  de  l'amour  de  la  patrie,  il  y  a  com- 
munauté d'idées  et  de  sentiments.  Tout  cela  est  juste  et  bien  vu 
et  témoigne  d'une  remarquable  impartialité.  Sur  un  point  cepen- 
dant, l'opinion  de  Théodore  Fontane  semblera  empreinte  d'un  opti- 
misme par  trop  complaisant  ;  c'est  à  propos  de  l'éloge  qu'il  fait 
de  l'administration  française.  Car  il  n'en  loue  pas  seulement  les 
fonctionnaires  pour  leur  conscience  et  leur  régularité,  mais  il  vante 
leur  complaisance  et  leur  politesse.  «  Je  n'ai  jamais  trouvé,  dit-il, 
d'employĂ©s  en  colĂšre,  ni  irritables,  ni  mĂȘme  simplement  de  mau- 
vaise humeur...  »  Et  il  peut  bien  le  dire;  mais  jamais  ne  le  fera-t-il 
croire  Ă   personne  en  France. 

Tel  qu'il  est,  le  récit  de  Théodore  Fontane  est  intéressant  et 
instructif;  et  sans  doute  on  a  eu  raison  de  le  traduire  en  français. 
Mais  ce  qu'il  faut  souhaiter  surtout,  c'est  qu'il  ait  eu  en  Allemagne 
un  grand  nombre  de  lecteurs;  et,  ce  qu'on  ne  saurait  espérer,  c'est 
qu'il  ait  fait  partager  Ă   beaucoup  d'entre  eux  les  sentiments  dont 
son  auteur  est  animé  pour  la  nation  qui  lui  a  rendu  supportables 
les  épreuves  de  la  captivité. 

René  Doumic. 


Digitized  by 


Google 


REVUE  DES  SCIENCES 


DĂ©couvertes  astronomiques.  —  GalilĂ©e  et  les  astres  de  MĂ©dicis.  —  Les 
quatre  satellites  de  Jupiter.  —  1610-1892.  —  A  l'Observatoire  du  mont 
Hamilton  (Californie)  :  Découverte  d'un  cinquiÚme  satellite  à  Jupiter. 

—  Un  monde  de  160  kilomĂštres  de  diamĂštre.  —  ProbabilitĂ©  en  faveur 
d'un  sixiĂšme  satellite.  —  Toujours  en  Californie  :  DĂ©couverte  par  la  pho- 
tographie d'une  nouvelle  comùte.  —  Identification  du  nouvel  astre  et  de 
la  compte  de  Wolf.  —  Morcellement  des  comùtes.  —  A  l'Observatoire  de 
Nice  :  DĂ©couverte  photographique  de  trois  petites  planĂštes.  —  Physique  : 
La  photographie  des  couleurs.  —  Photographie  colorĂ©e  du  spectre  solaire. 

—  PalĂ©ontologie  :  DĂ©couverte  d'un  Ă©lĂ©phant  fossile  dans  la  Haute-Loire. 

—  Enseveli  sous  les  cendres  d'un  volcan.  —  L'Ăąge  des  volcans  Ă©teints  de 
la  vallĂ©e  de  l'Allier.  —  GontemporanĂ©itĂ©  avec  les  Mastodontes.  —  Mensu- 
ration des  glaciers.  —  Une  lettre  de  1772.  —  Le  diplomate  Ilenuin  et 
l'abbĂ©  Jond.  —  Physiologie  :  Nouvelle  mĂ©thode  de  vaccination  contre  le 
cholĂ©ra.  —  Immunisation  par  le  lait  d'animaux  vaccinĂ©s.  —  ThĂ©rapeu- 
tique :  La  tropacocaĂŻne.  —  MĂ©tĂ©orologie  :  la  pluie  et  les  mois  symĂ©triques. 


En  janvier  1410  Galilée  découvrit,  à  Padoue,  quatre  satellites  tour- 
nant autour  de  Jupiter  comme  notre  lune  tourne  elle-mĂȘme  autour 
de  la  terre.  11  les  appela  «  astres  de  Médicis  ».  Plus  de  280  ans  se 
sont  écoulés  depuis  cette  découverte  et  aucun  astronome  n'avait  plus 
rien  trouvé  dans  le  voisinage  immédiat  de  la  planÚte.  Tous  les  traités 
classiques  mentionnent  naturellement  les  quatre  satellites  et  pas  un 
de  plus.  Diverses  considérations  tendaient  d'ailleurs  à  faire  admettre 
que  le  nombre  des  satellites  Ta  en  augmentant  réguliÚrement  de  Mars 
Ă   Jupiter  et  Ă   Saturne.  Mars  a  deux  satellites,  Saturne  huit,  Jupiter 
en  a  quatre;  la  rĂšgle  est  satisfaite.  Eh  bien  non.  On  vient  en  effet  de 
découvrir,  en  Amérique,  un  cinquiÚme  satellite  à  Jupiter.  La  nouvelle 
en  fut  .apportée  en  Europe  au  commencement  du  mois  dernier.  On 
l'accueillit  avec  incrédulité,  bien  qu'elle  vßnt  d'un  observateur  trÚs 
habile.  Mais  est-ce  que,  depuis  280  ans,  on  n'avait  pas  vainement 
exploré  les  alentours  de  Jupiter?  Est-ce  que  Herschel,  le  grand  Herschel 
ne  s'Ă©tait  pas  trompĂ©  lui-mĂȘme?  Est-ce  qu'il  n'avait  pas  faussement 
annoncé  l'existence  de  six  satellites  à  Uranus,  croyant  en  avoir  décou- 


Digitized  by 


Google 


RCTUC  DES  SCIENCES  579 

vert  deux  nouveaux?  Petrt-ĂȘtre  y  avait-il  de  mĂȘme  illusion?  Oa  peut 
affirmer  aujourd'hui  que,  contrairement  Ă   ce  que  Ton  pouvait  sup- 
poser, la  découverte  est  parfaitement  réelle.  M.  Barnard  a  parfaitement 
trouvé  un  cinquiÚme  satellite  à  Jupiter.  Le  donte  n'est  pas  permis. 
H  faudra  modifier  les  notions  qui  ont  cours  dans  les  traités  clas- 
siques. Comment  a-t-on  pu  rester  si  longtemps  sans  apercevoir  ce 
cinquiÚme  satellite?  On  peut  se  l'expliquer  quand  on  réfléchit  que  ce 
petit,  trÚs  petit  astre  est  généralement  perdu  dans  la  lumiÚre  de  la 
planÚte.  M.  Perrotin  Ta  cherché,  à  Nice;  il  n'a  rien  vu.  MM.  Henry 
frÚres  l'ont  cherché,  à  Paris;  ils  n'ont  rien  distingué.  II  fallait  sans 
doute  le  ciel  sec  et  pur  du  sommet  du  mont  Hamifton,  en  Californie, 
pour  permettre  de  saisir  cet  astre  minuscule.  L'observatoire  de  Lick, 
oĂč  la  dĂ©couverte  a  Ă©tĂ©  faite,  se  trouve  Ă   1310  mĂštres  d'altitude;  puis 
M.  Barnard,  observateur  émérite,  a  à  sa  disposition  la  plus  grande 
lunette  du  monde;  une  lunette  de  0ra,92  d'ouverture. 

Le  nouveau  satellite  possÚde  d'ailleurs  un  éclat  trÚs  faible,  comme 
celui  d'une  étoile  de  13*  grandeur.  Il  circule  tout  prÚs  de  Jupiter 
entre  la  planĂšte  et  l'ancien  premier  satellite  qui  passe  au  second  rang. 
La  durée  de  sa  révolution  n'est  que  de  11  h.  50.  Sa  distance  au  centre 
de  la  planÚte  est  de  2,50,  le  rayon  équatorial  de  Jupiter  étant  pris 
pour  unité.  Dans  ses  plus  grandes  digressions,  il  ne  s'éloigne  du  bord 
du  disque  que  des  trois  quarts  environ  du  diamĂštre  de  ce  disque, 
et  circule  par  suite  au  milieu  de  la  lumiÚre  diffusée  tout  autour 
de  Jupiter.  M.  Barnard  avoue  que  son  petit  astre  est  autrement 
difficile  Ă   voir  que  les  satellites  de  Mars,  qui  sont  cependant  de 
volume  encore  plus  réduit,  puisque  l'un  dreux  n'a  que  60  kilomÚtres 
de  diamĂštre.  Le  nouveau  satellite  ne  mesurerait  pas  plus  de  160  kilo- 
mĂštres de  diamĂštre.  Sa  distance  au  centre  de  Jupiter  est  en  kilomĂštres 
de  180  852.  L'ancien  premier  satellite  gravite  Ă   430  000  kilomĂštres  en 
1  jour  18  heures  27  minutes. 

On  peut  se  demander,  tout  est  possible,  si  Ton  a  bien  aujourd'hui 
le  nombre  exact  des  satellites  de  Jupiter,  quatre,  puis  cinq.  Est-ce 
tout?  Il  ne  faudrait  pas  l'affirmer  trop  vite.  On  sait  que,  pour  les 
satellites  comme  pour  les  planÚtes,  on  a  imaginé  des  formules  empi- 
riques analogues  Ă   celle  de  Bode  qui  paraissent  relier  entre  elles  les 
diverses  distances  des  satellites  Ă   la  planĂšte  principale.  M.  Tisserand, 
le  nouveau  directeur  de  l'observatoire  de  Paris,  a  appliqué  aux  satel- 
lites de  Jupiter  la  formule  de  M.  Gaussin  qui  généralement  donne  de 
bons  résultats.  Dans  le  cas  de  Jupiter,  elle  fournit  des  chiffres  un  peu 
trop  faibles  pour  les  distances.  Ainsi  : 

12  3  4  5  6 

Calculé.     .     2.20        3.60        5.92        9.72        15.97        26.23 
ObservĂ©.    .     2.50         —         6.05        9.62        15.35       27 


Digitized  by 


Google 


580  RKYOE  DES  SCIENCES 

On  remarquera  que  la  formule  révÚle  un  vide  dans  cette  progression. 
Elle  indique  un  satellite  n°  2  à  la  distance  3.60.  Ce  satellite  jusqu'ici 
fictif  serait  encore  trÚs  prÚs  de  la  planÚte;  il  circulerait  en  deçà  de 
l'ancien  premier.  Existe -t-il  réellement?  Il  serait  assez  intéressant  de 
s'en  préoccuper...  et  bien  curieux  de  découvrir  encore  ici  aprÚs  coup 
ce  que  le  calcul  aurait  fait  pressentir. 

Le  mĂȘme  M.  Barnard,  de  l'observatoire  de  Lick  (Californie),  est 
parvenu  aussi  le  mois  dernier  à  découvrir  une  comÚte  au  moyen  de  la 
photographie.  Elle  avait  passé  inaperçue  ;  on  en  a  suivi  les  traces  sur 
un  cliché  photographique.  La  trouvaille  est  intéressante,  mais  ce  qui 
l'est  bien  plus,  c'est  l'acte  de  naissance  du  nouvel  astre  errant.  Une 
fois  la  comĂšte  photographiquement  reconnue,  un  collaborateur  de 
M.  Barnard,  M.  Schulhof  la  suivit  dans  le  ciel,  l'observa  pendant 
quelque  temps  et  put  aprÚs  neuf  nuits  d'observation  déterminer  son 
orbile  et  sa  marche.  En  neuf  nuits!  C'est  la  premiÚre  fois  qu'on  réussit 
avec  si  peu  de  données  à  fixer  l'orbite  d'une  comÚte.  L'orbite  précisée, 
M.  Schulhof  a  pu  en  conclure  que  le  nouvel  astre  suivait  identique- 
ment la  mĂȘme  route  que  la  comĂšte  dĂ©couverte  il  y  a  trois  ans  par 
M.  Wolff  d'Heidelberg.  Comme  celle-là,  elle  a  une  période  de  six  ans 
et  demi  environ. 

Il  n'est  donc  pas  douteux  que  Ton  ait  affaire  Ă   une  comĂšte  qui  s'est 
brisée  en  deux  morceaux.  Chaque  portion  devenue  indépendante  suit 
son  chemin  dans  l'espace  et  exactement  le  mĂȘme  chemin.  El  sous 
l'action  de  Jupiter,  la  comĂšte  se  morcellera  de  plus  en  plus  et  finira 
par  s'éparpiller  en  échantillons  plus  ou  moins  ténus  que  nous  retrou- 
verons sous  forme  d'étoiles  filantes.  Schiaparelli,  le  premier  a  fait  voir 
que  les  étoiles  filantes  suivaient  les  orbites  cométaires;  ce  sont  des 
débris  de  comÚte.  Ainsi  se  transformera  la  comÚte  Wolff,  déjà  brisée. 
Ce  n'est  pas,  du  reste,  le  premier  exemple  que  nous  ayons  de  ce  mor- 
cellement de  comÚte.  La  comÚte  Biéla  s'est  brisée,  elle  s'est  d'abord 
dédoublée  comme  l'astre  étudié  par  M.  Schulhof  à  l'observatoire  de 
Lick;  puis  elle  a  semé  des  morceaux  sur  sa  roule,  et  elle  les  a  épar- 
pillés un  peu  partout.  Bien  plus  récemment  la  comÚte  Brooks  nous  a 
mĂ©nagĂ©  la  mĂȘme  surprise;  elle  s'est  brisĂ©e  en  deux,  trois,  quatre  mor- 
ceaux, et  finalement  la  dissémination  a  eu  lieu.  Les  comÚtes  sont  non 
seulement  des  astres  errants,  des  nébuleuses  qui  fuient,  mais  des 
astres  en  vapeurs  surchauffées  qui  se  disloquent,  sans  façon,  sous 
l'influence  des  planĂštes  dans  le  cercle  d'action  desquelles  elles  tom- 
bent un  jour  ou  l'autre  fatalement.  Grands  moucherons  attirés  par  la 
lumiĂšre  des  gros  astres  oĂč  elles  brĂ»lent  leurs  ailes  et  vont  finir  leur 
existence  vagabonde. 

A  l'observatoire  de  Nice,  M.  Charlois  a  découvert,  de  son  cÎté,  par 


Digitized  by 


Google 


REVUE  DES  SCIENCES  581 

la  photographie,  trois  nouvelles  petites  planĂštes  du  groupe  compris 
entre  Mars  et  Jupiter.  L'instrument  employé  est  un  simple  objectif  à 
portraits  Hermagis  de  25  centimĂštres  d'ouverture  et  de  80  centimĂštres 
de  distance  focale,  monté  provisoirement  sur  l'équatorial  coudé  de 
M.  LƓvy.  On  est  par  suite  dans  le  voisinage  de  327  petites  planùtes. 
Le  nombre  de  ces  astéroïdes  n'ira  pas  toujours  en  croissant;  il 
est  probable  que  Ton  en  possÚde  déjà  le  plus  gros  chiffre.  Si  Ton 
arrive  à  500,  ce  sera  déjà  joli,  car  on  les  a  recherchés  avec  soin  depuis 
trente  ans,  et  la  photographie  va  permettre  de  les  trouver  beaucoup 
plus  vile  que  l'observateur  le  plus  expérimenté. 

M.  G.  Lippmann  vient  de  faire  connaßtre  à  l'Académie  des  sciences 
le  résultat  de  ses  derniÚres  recherches  sur  la  photographie  des  cou- 
leurs. Bien  que  les  expériences  réalisées  ne  nous  rapprochent  pas 
encore  d'une  solution  pratique,  elles  sont  intéressantes  par  leur  ori- 
ginalitĂ© et  mĂ©ritent  d'ĂȘtre  briĂšvement  mentionnĂ©es.  Tous  les  amateurs 
de  photographie  savent  bien  que  l'albumine  ou  la  gélatine  bicbro- 
matée  est  modifiée  par  la  lumiÚre  au  point  que  les  parties  insolées  ne 
sont  plus  solubles  dans  l'eau.  La  plupart  des  procédés  d'impression 
photomécaniques  (phototypie)  employés  dans  l'industrie  sont  fondés 
sur  cette  action  delà  lumiÚre.  M.  Lippmann  a  tiré  parti  de  cette  pro- 
priété pour  obtenir  des  photographies  du  spectre  solaire  coloriées.  Il 
n'emploie  plus  dans  ce  cas  de  couche  de  gélatine  au  bromure  d'argent, 
comme  tout  le  monde.  Il  obtient  une  image  et  une  image  colorée 
uniquement  avec  une  couche  d'albumine  ou  de  gélatine  bichromatée. 
Une  couche  de  cette  matiÚre  est  coulée  et  séchée  sur  verre,  puis 
exposée  à  la  chambre  noire,  adossée  comme  d'ordinaire  dans  le  pro- 
cédé Lippmanu  à  un  miroir  de  mercure.  L'impression  est  faite.  Il 
suffit  de  mettre  la  plaque  de  verre  dans  l'eau  pour  voir  apparaĂźtre  les 
couleurs.  Ce  lavage  Ă   l'eau  pure,  en  enlevant  le  bichromate  qui  n'a 
pas  Ă©tĂ©  insolĂ©  fixe  l'Ă©preuve  en   mĂȘme  temps   qu'il  la  dĂ©veloppe. 
L'image  disparaĂźt  quand  on  sĂšche  la  plaque,  pour  reparaĂźtre  chaque 
fois  qu'on  la  mouille  de  nouveau. 

Les  couleurs  sont  trĂšs  brillantes  ;  on  les  voit  sous  toutes  les  inci- 
dences. Eu  regardant  la  plaque  par  transparence,  on  voit  nettement 
les  couleurs  complémentaires  des  couleurs  vues  par  réflexion.  Si  au 
lieu  d'employer  l'albumine,  on  a  recours  à  la  gélatine  bichromatée,  le 
résultat  est  aussi  bon,  mais  il  n'y  a  plus  besoin  de  mouiller  pour 
voir  apparaßtre  les  teintes  ;  il  suffit  de  rendre  la  plaque  légÚrement 
humide  en  soufflant  Ă   sa  surface. 

La  théorie  est  facile.  Gomme  dans  le  cas  des  couches  sensibles  ren- 
fermant un  sel  d'argent,  le  miroir  de  mercure  de  la  chambre  noire 

donne  lieu  à  une  série  de  maxima  et  de  minima  d'interférences.  Les 


Digitized  by 


Google 


582  RKVUt  des  scnNcn 

maxima  seuls  emprisonnent  la  plaque,  qui  prend  par  suite  une  struc- 
ture lamellaire  et  se  divise  en  couches  alternativement  gonflables  et 
non  gonflables  par  l'eau.  Tant  que  la  plaque  est  sĂšcbe,  on  ne  voit 
rien;  mais  dĂšs  que  l'eau  intervient,  les  parties  de  la  couche  non  em- 
prisonnées s'en  imbibent,  l'indice  de  réfraction  varie  dÚs  lors  pério- 
diquement dans  l'Ă©paisseur  de  la  couche,  de  mĂȘme  que  le  pouvoir 
réflecteur  et  l'image  colorée  devient  visible.  Cette  apparition  des 
teintes  est  trÚs  jolie.  L'expérience  est  charmante.  Malheureusement 
ce  n'est  pas  encore  lĂ   une  solution  qui  permettra  aux  photographes  de 
nous  faire  notre  portrait  avec  les  teintes  naturelles.  Patience  toutefois, 
M.  Lippmann  est  persévérant,  trÚs  ingénieux,  trÚs  inventif.  Patience! 

M.  Albert  Gaudry  et  M.  Mareellin  Boule  ont  fait  tout  derniĂšrement 
la  découverte  d'un  squelette  d'éléphant  fossile  de  grande  taille  dans  des 
cendres  volcaniques.  A  10  kilomĂštres,  au  sud-est  de  Brioude,  trĂšs  prĂšs 
de  la  station  du  chemin  de  fer  de  FougiĂšres-le-Pin,  au  fond  d'un 
cirque  formé  par  des  collines,  se  trouve  le  village  de  SenÚze.  Le 
sommet  et  les  flancs  de  la  partie  occidentale  de  ce  cirque  sont  occupés 
par  les  ruines  d'un  petit  volcan  éteint.  Ce  sont  des  matiÚres  de  pro- 
jection, bombes,  lapilUs,  cendres  basaltiques,  etc.  De  ces  amas  de 
projection  parfaitement  stratifiés  partent  deux  coulées  qui  descendent 
assez  bas,  Tune  dans  la  vallée  de  l'Allier,  l'antre  dans  la  vallée  de 
la  Sennonire.  M.  Henry  Mosnier  avait  déjà  signalé  l'existence  d'osse- 
ments fossiles  dans  les  terrains  volcaniques  de  SenĂšze.  Dans  une 
premiÚre  excursion,  M.  Boule  recueillit  des  débris  de  rhinocéros,  de 
hyÚnes,  etc.  Invité  par  M.  Boule  à  aller  à  SenÚze,  M.  Gaudry  se 
rendit  sur  les  lieux.  Au  milieu  d'un  champ,  on  avait  remarqué  un^e 
protubérance  arrondie  ressemblant  à  un  lumulus.  On  donna  des  coups 
de  pioche.  La  protubérance  arrondie,  c'était  un  éléphant.  En  déblayant 
le  terrain,  on  trouva  debout  le  squelette  d'un  énorme  proboscidien, 
assez  maltraité,  mais  enBn,  relativement  complet.  Son  humérus 
mesure  i  m.  20  de  longueur,  sa  défense  gigantesque  tombait  malheu- 
reusement en  ruines.  Le  crùne  est  défoncé,  mais  les  dents  sont 
intactes,  et  l'on  a  pu  ainsi  reconnaĂźtre  qu'il  s'agissait  d'un  Elephas 
meridionalis.  Il  est  vraisemblable  que  l'animal  sera  mort  sur  place, 
asphyxiĂ©  peut-ĂȘtre  par  les  Ă©manations  dĂ©lĂ©tĂšres  du  volcan  ;  puis  con- 
servé par  les  cendres  dans  lesquelles  il  aura  été  ultérieurement 
enseveli.  Cette  découverte  rappelle  celle  de  l'éléphant  de  Durfort,  dont 
le  squelette  se  trouve  dans  les  galeries  de  paléontologie  du  Muséum. 
L'éléphant  de  SenÚze  est  encore  plus  grand.  Il  existe  entre  les  deux 
fossiles  de  notables  différences.  L'éléphant  de  Durfort  se  rapproche 
par  sa  dentition  d'une  espĂšce  que  l'on  rencontre  dans  le  quaternaire 
ancien  des  environs  de  Paris,  Ă   Chelles,  par  exemple,  et  qui  est  elle- 


Digitized  by 


Google 


MffOIDB'BGOlIGK  9*3 

mĂȘme  voisine  de  YEheph&s  amtiqnus.  L'Ă©lĂ©phant  de  Sen%ze  est  d'un 
type  plus  ancien,  3  conserve  certains  caractĂšres  des  mastodontes. 

H.  Albert  Gaudry  a  fait  remarquer  à  ce  propos  que  cette  découverte 
permet  de  mieux  préciser  l'ùge  des  volcans  basaltiques  de  la  vallée 
de  l'Allier.  Beaucoup  de  géologues  considéraient  ces  volcans  comme 
quaternaires.  Or  chacun  de  ces  volcans  est  une  sorte  de  Pompéï  oĂč 
ont  été  conservés  les  débris  contemporains  de  leurs  éruptions.  Les 
uns,  comme  ceux  du  Goupet  et  de  Ghilhac,  étaient  en  activité  à 
l'Ă©paque  oĂč  vivaient  le  Mastodon  arvernensis  et  d'antres  mammi- 
fÚres caractéristiques  du  pliocÚne  moyen.  D'autres,  comme  celui  de 
SenĂšze  sont  un  peu  plus  rĂ©cents,  car  ils  datent  de  l'Ă©poque  oĂč  TBte- 
phas  meridionalis  avait  remplacé  dans  le  pays  les  mastodontes.  A 
cette  époque,  le  creusement  de  la  vallée  de  l'Allier  et  des  vallées 
afflueiites  était  à  peu  prÚs  terminé,  et  les  environs  de  Brionde  avaient 
acquis  les  principaux  traits  de  son  relief  actuel. 

Dans  notre  derniÚre  revue,  nons  avons  insisté  snr  la  crue  générale 
des  glaciers  de  la  vallée  de  Cbamooix  (Haute -Savoie).  Ce  n'est  pas 
d'aujourd'hui,  comme  on  sait,  que  les  mouvements  des  glaciers  préoc- 
cupent beaucoup  d'observateurs.  M.  le  docteur  Le  Pileur  a  commu- 
niqué au  club  Alpin  des  extraits  d'une  assez  volumineuse  correspon- 
dance trouvé  à  la  bibliothÚque  de  l'Institut  et  qui  montre  bien  qu'à 
la  fin  du  siÚcle  dernier  on  avait  déjà  tenté  de  mesurer  les  variations 
d'allure  des  glaciers  de  Ghamonix.  Il  s'agit  de  lettres  de  Hennin, 
diplomate  distingué  qui  naquit  à  Magny-en-Vexin,  le  30  août  4748  et 
mourut  à  Paris,  le  7  juillet  1807.  Nommé  résident  à  GenÚve,  en  1766, 
9on  esprit  trÚs  ouvert  à  toutes  les  questions  fut  attiré  vers  les  grands 
phénomÚnes  de  la  nature.  Frappé  par  l'aspect  des  glaciers  de  Gha- 
monix, il  voulut  se  rendre  compte  du  mouvement  qu'il  soupçonnait 
dans  ces  «  fleuves  gelés  ».  Il  donna  en  conséquence  des  instructions 
à  l'homme  qui  lui  parut  apte  à  comprendre  ses  désirs,  au  vicaire  du 
Prieuré.  Voici  la  lettre  qne  ce  dernier  envoyait  à  Hennin  en  date  eu 
51  novembre  1772,  seize  ans  avant  que  Saussure  fit  l'ascension  du 
mont  Blanc  avec  Balmat. 

Monsieur,  en  conséquence  de  vos  ordres  à  Pierre  Simond,  je  me  suis 
transporté  à  Mont-Envers  le  3  de  courant,  pour  jalonner  sur  la  plaine  des 
glaciers;  je  croyais  que  mes  peines  seraient  inutiles  pour  cette  fois,  attendu 
que  le  mauvais  temps  et  la  ueige  survinrent  Ă   mesure  que  nous  arrivions 
sur  les  lieux;  mais  deux  heures  aprÚs,  la  tourmente  cessa  et  nous  plaçùmes 
quatre  jalons  eu  ligne  directe,  trois  environ  un  pied  et  demi  dans  la  glace 
et  un  autre  sur  le  sol  pour  servir  d'alignement  Ă   un  sapin  qui  se  trouvait 
de  l'autre  cĂŽtĂ©.  J'espĂšre  que  les  choses  sont  en  rĂšgle  et  j'augure  de  mĂȘme 
que  M.  Cramer  y  sera  pour  les  frais  qui  se  montent  jusqu'à  présent  à 


Digitized  by 


Google 


584  REVUE  DKS  SCIENCES 

8  livres  de  Savoye,  tant  pour  satisfaire  à  la  journée  de  deux  ouvriers  que 
pour  leur  nourriture.  Au  printemps,  je  me  transporterai  sur  l'endroit  avec 
ledit  Si  m  on  d  et  je  vous  donnerai  aussitÎt  avis  du  résultat.  Permettez, 
monsieur,  qu'en  attendant  je  saisisse  avec  un  vif  empressement  cette  occa- 
sion pour  vous  dire  que  je  serai  toujours  avec  le  plus  profond  respect, 
monsieur,  votre  trÚs  humble  et  trÚs  obéissant  serviteur, 

Jond,  vicaire. 
Chamonix,  le  21  novembre  1772. 

Il  résulte  de  là  que  la  mensuration  des  progrÚs  des  glaciers  remonte 
au  moins  certainement  Ă   1772. 

Trouvera-t-on  un  remÚde  vraiment  pratique  contre  le  choléra?  On 
n'a  pas  oublié  la  méthode  des  vaccinations  anlicholériques  de  M.  Haff- 
kine,  ni  les  noms  de  ceux  qui  n'ont  pas  hésité  à  se  faire  inoculer  les 
bacilles  virgules.  Un  Russe  comme  M.  Haffkine,  M.  le  docteur  Ke- 
tscher,  de  Saint-Pétersbourg,  sur  les  conseils  de  M.  Gameleia,  de  l'ins- 
titut Pasteur  Ă   Paris,  vient  de  mettre  Ă   l'essai  sur  des  animaux  un 
autre  mode  de  vaccination  assez  original  d'ailleurs.  M.  Ghauveau  a 
montré  jadis  que  les  infections  par  les  microbes  passaient  delà  mÚre  à 
l'enfant  et  que  le  lait  renfermait  la  matiÚre  toxique  atténuée.  Le  lait 
pouvait  donc  ĂȘtre  considĂ©rĂ©  comme  un  liquide  immunisant,  c'est-Ă -dire 
propre  à  conférer  l'immunité.  En  conséquence,  il  a  vacciné  des  chÚ- 
vres avec  des  cultures  de  bacilles  cholĂ©riques  extrĂȘmement  virulentes  ; 
puis  il  a  introduit  par  petites  doses,  cinq  Ă   six  centimĂštres  cubes, 
le  lait  de  l'animal  ainsi  vacciné  dans  le  péritoine  de  cobayes.  Ces 
cobayes  sont  restés  ensuite  absolument  réfractaires  aux  doses  [mor- 
telles du  virus  cholérique.  Il  va  de  soi  que  le  lait  d'animaux  non  préa- 
lablement vaccinés  ne  possÚde  aucun  pouvoir  immunisant.  Cette  mé- 
thode est  préventive,  comme  celle  de  M.  Haffkine.  Mais  elle  est  aussi 
curative,  ce  qui  serait  bien  précieux.  En  effet,  M.  Ketscher  a  injecté 
une  dose  mortelle  de  virus  cholérique  dans  le  péritoine  de  cobayes; 
puis,  quelques  heures  aprÚs,  il  les  traita  par  l'introduction  extra-péri- 
tonéale  du  lait  de  chÚvre.  Les  cobayes  restÚrent  en  vie.  Les  cobayes 
témoins  non  traités  moururent  tous. 

Il  résulte  donc  de  ces  expériences  que  le  lait  d'une  chÚvre  vaccinée 
contre  le  cholĂ©ra  a  une  action  prĂ©ventive  et  mĂȘme  curative  contre 
l'attaque  du  choléra.  L'expérience  n'a  été  faite  que  sur  des  cobayes, 
mais  il  est  vraisemblable  qu'elle  rĂ©ussirait  de  mĂȘme  chez  l'homme. 
C'est  un  point  qui  reste  cependant  à  éclaircir. 

Nous  avions  depuis  longtemps  déjà  la  cocaïne,  nous  avons  mainte- 
nant la  tropacocaïne.  Elle  a  été  extraite  des  feuilles  d'une  variété 
particuliĂšre  de  coca  provenant  de  l'Ăźle  de  Java.  L'analyse  chimique  a 


Digitized  by 


Google 


REVUE  DES  SCIENCES  585 

montré  que  cette  substance  est  une  benzoïl-pseudo-tropéine.  Cette 
variété  de  cocaïne  s'obtient  aussi  sous  forme  de  chlorhydrate.  Elle 
possĂ©derait  les  mĂȘmes  propriĂ©tĂ©s  que  la  cocaĂŻne,  mais  n'en  aurait  pas 
les  inconvénients.  L'anesthésie  locale  avec  une  solution  aqueuse  à 
4  pour  400  se  produit  en  quelques  secondes,  sans  irritation.  Il  faut 
donc  une  solution  bien  moins  concentrée  qu'avec  la  cocaïne  pour 
déterminer  l'insensibilité.  Les  effets  secondaires  nuisibles  n'ont  jamais 
Ă©tĂ©  observĂ©s  avec  le  nouveau  produit  :  une  iridectomie  a  pu  ĂȘtre 
pratiquée  en  moins  de  deux  minutes  à  la  suite  d'une  instillation  d'une 
solution  de  tropacocaĂŻne  Ă   3  pour  400.  Si  ces  faits  se  confirment,  il 
est  clair  que  la  tropacocaïne  détrÎnera  la  cocaïne.  Mentionnons  et 
attendons,  pour  conclure,  une  pratique  plus  longue.  Tout  nouveau, 
tout  beau. 

Si  l'on  s'est  plaint  au  commencement  de  l'été  de  la  sécheresse,  on 
serait  tout  aussi  en  droit  de  se  récrier  maintenant  contre  l'humidité 
et  la  pluie.  Il  pleut  sans  cesse  depuis  la  fin  de  septembre.  Nous  avons 
eu  32  heures  de  pluie  continue  le  25-26  octobre  :  l'eau  est  tombée  sans 
trĂȘve  ni  merci  la  nuit  et  le  jour  de  la  Toussaint.  De  la  pluie  et  toujours 
de  la  pluie  au  Nord  et  au  Sud,  Ă   l'Ouest  et  Ă   l'Est.  Lorsque  sur  une 
circonférence,  on  s'amuse  à  distribuer  également  chacun  des  mois  de 
Tannée,  comme  il  y  eu  a  un  nombre  pair,  on  peut  les  réunir  deux  à 
deux  aux  extrĂ©mitĂ©s  d'un  mĂȘme  diamĂštre.  C'est  la  rose  des  mois.  Or 
nous  avons  appelé  jadis  mois  symétriques  les  mois  qui  se  correspon- 
dent aussi  deux  à  deux.  Par  exemple,  janvier- juillet,  février-avril, 
mars-septembre,  avril-octobre,  mai-novembre,  juin-décembre.  Ainsi 
on  retrouve  symétriquement  disposés  les  Saints  de  glace  des  44,  42 
et  43  mai  avec  Y  été  de  la  Saint-Martin  qui  commence  ou  devrait 
commencer  le  44  novembre.  Mais  aux  froids  de  mai  correspondent  les 
chaleurs  de  novembre.  TrÚs  généralement,  l'état  météorologique  des 
mois  symétriques  est  renversé.  Ce  n'est  pas  strictement  vrai,  mais 
cela  arrive  assez  souvent.  Or  la  fin  de  mars  et  le  mois  d'avril  et  de  mai 
ont  été  secs.  Par  suite  leurs  symétriques  fin  septembre  et  octobre 
avaient  des  chances  d'ĂȘtre  pluvieux.  Et  ils  l'ont  Ă©tĂ©.  Il  est  vraisem- 
blable que  novembre,  sans  l'ĂȘtre  autant,  sera  encore  un  mois  mouillĂ©. 
Nous  verrons  bien.  Il  s'agit  ici, d'un  petit  jeu  de  prévisions  sans  impor- 
tance, qui  ne  vaut  ni  plus  ni  moins  que  les  autres.  Les  mois  symé- 
triques mĂ©ritent  en  tout  cas  la  peine  d'ĂȘtre  examinĂ©s  par  les  mĂ©tĂ©oro- 
logistes qui  ont  du  temps  de  reste. 

Henri  de  Parville. 


10  novembre  1892.  38 


Digitized  by 


Google 


CHRONIQUE  POLITIQUE 


Paris,  9  novembre. 


Tout  est  tristesse  et  inquiétude  autour  de  nous.  De  quelque  cÎté 
que  se  tournent  les  regards,  ils  n'aperçoivent,  à  l'intérieur  comme 
au  dehors,  que  des  perspectives  assombries  et  menaçantes.  Au  loin, 
c'est  le  Dahomey,  c'est  le  Tonkin,  oĂč  le  patriotisme  suit  avec 
anxiété  d'héroïques  soldats  lancés  par  une  politique  imprévoyante 
dans  des  aventures  sans  issue  comme  sans  profit.  Plus  prĂšs,  c'est 
l'Algérie,  dont  un  procÚs  scandaleux  dévoile  l'état  anarchique  et 
dont  le  rapport  du  principal  homme  d'Etat  de  la  république  appelle 
avec  urgence  la  réorganisation  administrative  et  militaire;  c'est  la 
Tunisie,  oĂč  la  mort  inopinĂ©e  d'un  gouverneur  appliquĂ©  va  livrer 
notre  domination  mal  assise  au  hasard  des  intrigues  et  des  exploi- 
tations. Chez  nous-mĂȘmes,  enfin,  c'est  Carcnaux,  avec  ses  incidents 
caractéristiques,  avec  le  drapeau  rouge  et  le  chant  de  la  Canna- 
gnole,  avec  la  capitulation  du  gouvernement  et  le  triomphe  de 
toutes  les  doctrines  révolutionnaires,  avec  la  sinistre  explosion  qui 
vient  d'épouvanter  Paris! 

La  grĂšve  de  Carmaux  est  finie,  mais  ce  qui  ne  l'est  pas  c'est 
l'agitation  semée  dans  les  esprits  par  tous  ces  désordres;  ce  qui 
n'est  pas  résolu,  c'est  l'ensemble  des  graves  questions  soulevées 
par  l'événement,  et  dont  la  premiÚre  de  toutes,  la  liberté  du  travail, 
a  été  laissée  en  péril  par  la  faiblesse  et  l'incapacité  gouvernementale. 

Il  y  avait  là  en  présence,  d'une  part,  le  capital  et  le  travail, 
qu'il  fallait  laisser  s'accorder  sous  la  protection  de  la  loi  ;  de  l'autre, 
des  ouvriers,  dont  les  uns,  dupes  et  instruments  d'agitateurs, 
entendaient  imposer  la  grĂšve  Ă   leurs  camarades,  et  dont  les  autres, 
soucieux  des  besoins  de  leurs  familles,  voulaient  vivre  en  travail- 
lant. Mais  les  patrouilles  de  M.  Baudin  empĂȘchaient  ces  derniĂšre  de 
retourner  Ă   la  mine,  et  quand  la  troupe  essayait  d'intervenir,  les 
députés  s'empressaient  de  ceindre  leur  écharpe  en  tÚte  des  mani- 
festants pour  opposer  «la  majesté  »  de  leurs  insignes  à  l'autorité 
bafouée  de  la  loi. 


Digitized  by 


Google 


CHRONIQUE  POLITIQUE  587 

Que  Tenaient  faire  là  ces  écbarpes  abusivement  arborées  et 
dĂ©pouillĂ©es  de  tonte  valeur  ?  Elles  n'auraient  dĂ»  arrĂȘter  ni  un  com- 
missaire de  police  ni  un  gendarme,  et  le  représentant  de  la  force 
publique  qui  eût  saisi  au  collet  ces  députés  en  maraude  eût  reçu 
les  fĂ©licitations  chaleureuses  de  tous  les  honnĂȘtes  gens.  Hais  il  eĂ»t 
Ă©tĂ©  dĂ©savouĂ©  par  nos  gouvernants,  c  est-Ă -dire  par  ceux-lĂ   mĂȘme 
qui  avaient  le  devoir  de  le  soutenir  ;  et  voilà  pourquoi  l'armée, 
l'administration,  la  police,  ont  reculé  devant  l'audace  des  meneurs, 
en  laissant  les  groupes  socialistes  opprimer  la  liberté  des  ouvriers 
qui  voulaient  retourner  au  travail,  et  en  condamnant  avec  eux  des 
femmes  et  des  enfants  Ă   la  plus  noire  misĂšre  pendant  denx  mois  et 
demi. 

Et  sous  quel  prétexte  une  pareille  violence?  Sous  l'étonnant  pré- 
texte de  défendre  le  suffrage  universel  dans  la  personne  de  M.  Cal- 
vignac! On  se  demande  avec  stupéfaction  ce  que  le  suffrage 
universel  vient  faire  dans  cette  bagarre  ?  Un  homme  était  ajusteur 
dans  une  usine;  il  lui  prend  la  fantaisie  de  devenir  maire  de  la 
commune,  et  il  se  fait  élire  par  les  conseillers  municipaux.  C'est  son 
affaire.  Personne  n'est  obligĂ©  d'ĂȘtre  maire,  et  si  le  citoyen  Calvignac 
l'est  devenu,  c'est  qu'il  Ta  bien  voulu.  Jusque-lĂ ,  le  suffrage  universel 
est  donc  demeuré  entiÚrement  libre.  Nais  le  citoyen  Calvignac  a  une 
prétention  :  c'est  de  rester  ajusteur  tout  en  devenant  maire,  et  de 
continuer  Ă   percevoir  son  salaire  d'ouvrier  sans  paraĂźtre  Ă   l'usine  ! 
Dans  ce  cas,  ce  n'est  plus,  il  nous  semble,  ni  la  liberté,  ni  le  droit 
du  suffrage  universel  qui  se  trouvent  en  jeu,  mais  bien  le  droit  et 
la  liberté  de  la  Compagnie  miniÚre,  à  qui  l'on  prétend  imposer 
l'obligation  étrange  de  garder  et  de  payer  un  ouvrier  qui  ne  tra- 
vaille plus!  C'est  elle  qui  serait  fondée  à  réclamer!  Mais  non;  on 
l'accuse,  au  contraire,  on  l'incrimine;  on  veut  l'astreindre  Ă   servir 
des  rentes  à  l'ouvrier  honoraire  qui  déserte  ses  ateliers  pour  se 
donner  le  luxe  d'une  magistrature  oisive  et  vaniteuse!  Si  une 
pareille  théorie  pouvait  triompher,  nous  ne  tarderions  pas  à  avoir, 
dans  nos  36000  communes,  36  000  petits  potentats  recevant  de 
l'argent  des  deux  mains  pour  trĂŽner  Ă   l'hĂŽtel  de  ville  et  ne  rien 
faire  ! 

Mais  nous  vivons  en  un  temps  oĂč  les  notions  les  plus  simples 
sont  bouleversées  et  les  principes  les  plus  élémentaires  méconnus. 
11  s'est  trouvé  à  la  Chambre  des  radicaux  pour  crier  à  l'attentat 
contre  la  souveraineté,  pourtant  bien  intacte,  du  suffrage  universel, 
et  au  nom  de  cet  attentat  imaginaire,  les  agitateurs  de  l'extrĂȘme- 
gauche  ont  poussé  les  malheureux  mineurs  à  se  mettre  en  grÚve 
pour  contraindre  la  Compagnie  à  subir  leurs  exorbitantes  préten- 
tions. Si,  Ă   ce  moment-lĂ ,  le  gouvernement  avait  eu  le  sentiment 


Digitized  by 


Google 


588  CHRONIQUE  POLITIQUE 

le  plus  vulgaire  de  son  devoir  et  montré  la  moindre  énergie,  il  eût 
arrĂȘtĂ©  d'un  geste  le  dĂ©sordre,  en  s' Ă©pargnant  Ă   lui-mĂȘme  bien  des 
embarras. 

La  liberté  du  suffrage  universel  !  Quel  compte  en  ont  tenu,  dans 
vingt  circonstances  oĂč  elle  Ă©tait  outrageusement  violĂ©e,  ceux  qui  en 
font  aujourd'hui  tant  de  tapage?  Quel  respect  lui  ont-ils  témoigné 
notamment  dans  cette  affaire  de  Vie,  oĂč  un  conseil  municipal  rĂ©pu- 
blicain rĂ©clamait  unanimement  le  maintien  des  SƓurs  dans  l'Ă©cole, 
et  oĂč  la  population  entiĂšre  protestait  contre  une  laĂŻcisation  arbi- 
traire? Quels  égards  daigne-t-on  lui  montrer  dans  ces  hÎpitaux  de 
Paris  oĂč  mĂ©decins  et  malades  de  toute  opinion  s'accordent  Ă   demander 
avec  persistance  la  réintégration  des  religieuses,  au  nom  de  1* huma- 
nité comme  au  nom  de  l'économie? 

Ab  1  ils  s'en  moquent  bien  du  suffrage  universel  et  de  la  liberté  ! 
S'ils  en  avaient  le  moindre  souci,  ils  revendiqueraient  loyalement 
la  libertĂ©  pour  l'ouvrier  d'ĂȘtre  maire  ou  ajusteur  Ă   son  choix,  la 
liberté  pour  les  Compagnies  d'occuper  les  ouvriers  qui  leur  convien- 
nent, la  liberté  pour  les  mineurs  qui  ne  veulent  pas  faire  grÚve  de 
descendre  dans  les  galeries  pour  y  gagner  le  pain  de  leurs  familles; 
en  un  mot,  la  liberté  pour  tous. 

Ce  sont  là  les  principes  essentiels,  les  vérités  fondamentales  que 
M.  Léon  Say  rappelait,  il  y  a  quelques  jours,  avec  autant  d'à-propos 
que  d'élévation,  au  cinquantenaire  de  la  Société  d'économie  poli- 
tique. «  La  liberté  du  travail,  disait-il,  est  la  pierre  angulaire  de  la 
Révolution  française;  si  elle  est  détruite,  le  monument  tout  entier 
s'écroule...  Il  s'agit  de  savoir  si,  par  un  ancien  régime  d'un  nouveau 
genre,  la  France  peut  ĂȘtre  condamnĂ©e  Ă   des  gouvernements  de 
classes;  si,  en  s'emparant  du  gouvernement,  les  partis  politiques 
pourront  exploiter  la  richesse  publique  dans  l'intĂ©rĂȘt  d'une  majoritĂ© 
que  le  nombre  seul  justifierait  et  qui  n'aurait  aucun  souci  du  droit 
des  citoyens  non  compris  dans  la  majorité  du  jour...  Les  dissensions 
intestines  du  capital  et  du  travail,  si  elles  aboutissaient  Ă   la  perte  de 
la  liberté  du  travail,  nous  livreraient  à  un  étranger  d'un  ordre  par- 
ticulier auquel  il  faut  toujours  songer,  car  cet  étranger  s'appelle  la 
barbarie.  Ce  qui  nous  menace,  c'est  une  décadence,  c'est  un  recul, 
un  retour  en  arriÚre.  Si  la  liberté  du  travail  venait  à  disparaßtre  du 
monde  moderne,  c'en  serait  fait  un  jour  ou  l'autre,  à  une  époque 
plus  ou  moins  éloignée,  de  cette  civilisation  dont  nous  sommes  si 
fiers  et  si  justement  fiers.  » 

Mais  ces  considérations  sont  trop  hautes  pour  l'esprit  de  nos 
politiciens,  uniquement  occupés  de  petits  calculs  électoraux;  et 
on  s'en  est  bien  rendu  compte  aux  excitations  intéressées  qu'ils 
ont  lancées  de  la  tribune  aux  mineurs  égarés  de  Carmaux.  «  Tenez 


Digitized  by 


Google 


CHRONIQUE  POLITIQUE  589 

bon!  n'ont-ils  cessé  de  leur  crier  dans  leurs  discours  et  leurs  jour- 
naux. Vous  représentez  et  vous  défendez  la  cause  de  la  République! 
Nous  vous  aiderons  de  toutes  nos  forces  à  la  faire  triompher!  »  Et 
le  gouvernement,  intimidé  par  ces  arrogances  et  ces  sommations, 
a  fini  par  céder  sur  tous  les  points,  sans  rien  gagner  d'ailleurs  à 
chacune  de  ses  abdications,  «  Nous  voulons  l'arbitrage!  dictait 
impérieusement  M.  Clemenceau.  Acceptez  l'arbitrage,  et  tout  est 
fini!  »  La  Compagnie  et  le  gouvernement  l'acceptent;  le  président 
du  conseil  lui-mĂȘme  est  choisi  pour  arbitre;  il  rend  sa  sentence, 
assez  équitable  dans  sa  mollesse:  on  ne  l'accepte  plus!  Sur  les 
conseils  télégraphiés  de  Paris,  les  mineurs  la  repoussent,  et,  à  la 
Chambre,  M.  Clemenceau,  qui  l'avait  réclamée,  la  rejette  avec 
dédain.  Il  faut  la  grùce  des  mineurs  condamnés  par  le  tribunal 
d'Àlbi  pour  avoir  saccagĂ©  le  domicile  de  M.  Humblot  et  menacĂ©  de 
mort  le  directeur  de  la  Compagnie.  «  Accordez  la  grùce,  crie  M.  Cle- 
menceau, et  tout  est  fini!  »  Le  ministÚre  s'incline  une  fois  de  plus; 
il  promet  la  grĂące  aprĂšs  la  reprise  du  travail.  Ce  n'est  plus  assez  : 
les  exigences  croissent  en  proportion  mĂȘme  des  concessions.  On 
demande  la  réintégration  de  tous  les  condamnés  d'Albi,  malgré  les 
détestables  antécédents  de  plusieurs,  flétris  déjà  par  la  justice  pour 
vols  et  délits  de  droit  commun.  Pour  un  peu,  les  meneurs  du  parle- 
ment eussent  réclamé  des  bureaux  de  tabac  et  des  pensions  en  faveur 
de  ces  intéressants  personnages,  parce  qu'ils  incarnent  les  pires 
passions  rĂ©volutionnaires  dont  les  chefs  de  l'extrĂȘme-gauche,  actuel- 
lement distancés  par  le  socialisme,  recherchent  désormais  le  concours 
pour  maintenir  leur  situation  compromise. 

Si  le  gouvernement  avait  voulu  résister,  il  le  pouvait  encore, 
mĂȘme  Ă   cette  heure  tardive.  La  majoritĂ©  parlementaire  elle-mĂȘme 
l'y  encourageait,  en  applaudissant  avec  élan  aux  moindres  symp- 
tÎmes de  fermeté.  Une  proposition  d'amnistie  était  rejetée  par 
324  voix;  une  motion  de  blĂąme  demandant  le  retrait  des  troupes 
était  balayée  par  399  contre  90,  et  dÚs  qu'un  ministre  semblait 
regimber  contre  les  prĂ©tentions  insolentes  de  l'extrĂȘme-gauche ,  il 
était  aussitÎt  l'objet  d'acclamations  significatives.  Mais  le  gouver- 
nement n'a  pas  osé  vouloir;  la  peur  l'a  emporté,  chez  lui,  sur  tout  le 
reste,  et  le  cabinet  a  fini  par  s'effondrer  dans  une  capitulation  univer- 
selle. Le  président  du  conseil  a  laissé  les  mineurs  déchirer  sa  sentence 
arbitrale  et  la  fouler  aux  pieds;  le  ministre  des  travaux  publics  a 
lacéré  de  ses  mains  le  jugement  du  tribunal  d'Albi;  tout  s'est 
incliné  devant  M.  Clemenceau  et  ses  acolytes,  devenus  les  vrais 
arbitres  de  la  situation. 

Les  condamnés  ont  reçu  leur  grùce,  pendant  que  M.  Calvignac 
recevait  patriotiquemeut  d'Allemagne  une  subvention  pour  soutenir 


Digitized  by 


Google 


590  CHRONIQUE  POLITIQUE 

le  désordre,  puis  tous  ensemble,  coiffés  du  béret  écarlate  et 
groupés  en  cortÚge  sous  le  drapeau  rouge,  ont  opéré  triomphale- 
ment leur  retour  au  chant  mille  fois  répété  de  la  Carmagnole. 
VoilĂ   qui  est  rassurant  et  qui  promet  une  paix  durable!  D'autant 
que,  dans  toutes  les  réunions,  les  discours  se  sont  invariablement 
terminés  par  le  cri  de  :  «  Vive  la  Révolution  sociale!  »  et  que 
M.  Clemenceau,  obligé  de  les  suivre  puisqu'il  s'est  fait  leur  chef, 
a  dĂ»  adopter  cette  formule,  qui  est  la  devise  mĂȘme  de  la  Commune, 
et  crier  avec  ses  troupes  :  Vive  la  Révolution  sociale!  Il  lui  fallait 
un  tremplin  électoral  pour  la  campagne  prochaine;  il  est  allé  le 
chercher  à  Carmaux  au  prix  d'un  aplatissement  devant  la  déma- 
gogie; et  Dieu  sait  ce  que  la  combinaison  pourra  nous  coûter! 

Quant  à  la  loi  sur  l'arbitrage,  bùclée  dans  une  pensée  de  réclame 
et  de  flatterie  à  l'égard  des  ouvriers,  dirigée  en  réalité  contre  les 
patrons,  elle  est  jugée  par  l'épreuve  qu'elle  vient  de  subir  et  par 
le  premier  fruit  qu'elle  ait  porté.  On  l'avait  préconisée,  c^tte  loi, 
comme  une  panacée  infaillible  dans  le  rÚglement  des  conflits  entre 
le  capital  et  le  travail.  On  vient  de  voir  ce  qui  en  est.  Sans  doute, 
il  est  bon  de  recommander  l'arbitrage  et  de  l'organiser,  mais  sans 
oublier  qu'on  ne  sort  pas  avec  lui  de  la  sphĂšre  de  l'action  morale, 
dépourvue  de  toute  sanction,  et  par  conséquent  exposée  à  rester 
inefficace.  Quelques-uns  rĂȘvaient  d'aller  plus  loin  et  ne  craignaient 
pas  d'introduire  l'obligation  dans  une  matiĂšre  essentiellement 
facultative  ;  il  faut  féliciter  la  Chambre  de  ne  pas  les  avoir  suivis, 
car  il  serait  aussi  dangereux  pour  les  ouvriers  eux-mĂȘmes  que  pour 
les  patrons  de  transformer  ainsi  l'État  en  arbitre  de  tous  les  intĂ©rĂȘts, 
en  juge  de  tous  les  conflits,  en  régulateur  universel.  Nous  voyons 
les  inconvénients  des  formules  philosophiques  et  pédagogiques  de 
l'État;  le  jour  oĂč  il  aurait  Ă   faire  prĂ©valoir  une  formule  industrielle, 
c'en  serait  fait  de  la  liberté  du  travail,  comme  de  toutes  les  autres, 
et,  bientĂŽt,  du  capital  lui-mĂȘme. 

Ce  qui  vient  de  se  passer  est  déjà  suffisamment  grave.  Dans  ce 
pays  ofi  la  passion  de  l'égalité  a  détruit  les  anciennes  classes,  on 
est  en  train  de  créer  une  classe  particuliÚre  et  privilégiée,  composée 
des  ouvriers  et  des  prolétaires,  à  laquelle  on  sacrifie  les  droits  de 
tous  les  autres.  On  poursuit  dans  l'Eglise  le  fantĂŽme  d'un  Etat  dans 
l'Etat,  tandis  que,  à  cÎté,  on  favorise  la  formation  grandissante  d'un 
quatriĂšme  Etat  qui  menace  d'absorber  tout  le  reste.  Il  y  a  lĂ   un 
danger  que  ne  se  dissimulent  plus  les  esprits  clairvoyants,  mĂȘme  Ă  
gauche,  et  c'est  un  des  publicistes  républicains  les  plus  autorisés 
qui  le  signale  avec  un  accent  dont  il  est  difficile  de  n'ĂȘtre  pas  saisi. 

«  Si,  dit-il,  les  procédés  employés  dans  l'affaire  de  Carmaux 
doivent  former  un  précédent,  une  jurisprudence,  une  loi  d'usage, 


Digitized  by 


Google 


CHRWUQdK  poirnous  &91 

l'organisation  des  forces  économiques  en  France  est  mortellement 
atteinte.  Sa  ruine,  sa  destruction,  n'est  plus  qu'une  question  de 
temps.  Je  mets  au  défi  de  nier  que  l'exempte  de  Carmaux  ne  con- 
sacre pas  l'impunité  de  toutes  les  grÚves,  l'oppression  de  la  liberté 
des  uns  par  le  despotisme  des  autres,  le  pardon  de  tous  les  excĂšs,  la 
réintégration  de  tous  les  coupables  chùtiés  par  la  police  correc- 
tionnelle ou  la  cour  d'assises,  la  suprématie  de  l'ouvrier  sur  le 
patron,  la  revanche  du  socialisme  cosmopolite  sur  le  travail  national! 
Et  si  vous  ne  pouvez  pas  contester  cate  vérité  d'une  effroyable 
évidence,  vous  n'avez  plus  qu'à  abolir  la  propriété  comme  le  tra- 
vail, qu'à  gracier  tous  les  condamnés  que  vous  retenez  dans  les 
prisons  et  qui  sont  peut-ĂȘtre,  eux  aussi,  dignes  de  pitiĂ©,  —  Ă   moins 
que  les  seuls  mineurs  n'aient  le  monopole  des  grñces,  —  et  qu'à 
proclamer  que  la  force  prime  le  droii  daus  la  civilisation  Ă   rebours 
qui  se  lÚve  à  l'horizon  rouge  de  feu  et  de  sang.  » 

Voilà  les  horizons  prochains  qu'entrevoient  les  esprits  éclairés  et 
impartiaux  ;  et  comment  les  taxer  d'exagération  et  de  pessimisme 
quand,  Ă   l'heure  mĂȘme  oĂč  le  drapeau  rouge  flottait  Ă   Carmaux, 
le  mĂȘme  drapeau  rĂ©volutionnaire  s*  dĂ©ployait  librement  Ă   Paris, 
sous  les  voûtes  de  la  Bourse  du  travail,  dans  un  édifice  public  et 
officiel;  quand  l'anarchie  déchaßnée  répondait  aux  faiblesses  et  aux 
lùchetés  gouvernementales  par  l'effroyable  attentat  dont  toute  la 
France  est  émue? 

Vous  avez  cru  pouvoir  jouer  impunément  avec  le  feu  :  l'incendie 
s'allume,  et  c'est  vous  qui  l'avez  alimenté  par  vos  criminelles  com- 
plaisances! Les  victimes  sont  lĂ ,  gisantes  au  milieu  des  ruines,  et 
non  pas  seulement  les  cadavres  des  malheureux  que  la  dynamite  a 
brojés,  mais  les  veuves  et  les  orphelins  doot  votre  incapacité  imbé- 
cile a  fait  le  deuil  !  La  justice  va  rechercher  les  auteurs  de  ce  crime 
social,  mais  si  elle  veut  les  atteindre  et  les  chĂątier  tous,  elle  devra 
pousser  ses  investigations  jusque  sur  les  banquettes  parlementaires 
de  l'extrĂšme-gaucbe,  jusque  dans  les  rĂ©gions  mĂȘme  du  pouvoir! 
Cest  vraiment  là  qu'a  été  chargée  la  bombe;  c'est  de  là  qu'est  parti 
le  coup,  et  la  veuve  désespérée  de  Garin  comme  la  fille  éperdue  de 
l'inspecteur  Trou  tÎt  peuvent  crier  au  président  du  conseil  et  au  chef 
des  radicaux  :  Cest  vous,  c'est  vous  qui  ĂȘtes  responsables  de  nos 
malheurs  et  du  sang  versé!... 

Et  c'est  Ă   la  veille  de  ces  faits  monstrueux  qu'un  ministre  a  09Ă© 
venir  répudier  à  la  tribune,  à  propos  de  l'incident  de  Saint-Omer, 
l'éducation  morale  et  religieuse,  seule  capable  de  mettre  un  frein 
au  débordement  des  passions  sauvages  qui  menacent  l'ordre  social 
tout  entier!  On  se  rappelle  les  faits  :  quatre  jeunes  gens,  anciens 
Ă©lĂšves  de  l'Ă©cole  des  FrĂšres,  s' Ă©tant  prĂ©sentĂ©s  Ă   l'examen  pour  ĂȘtre 


Digitized  by 


Google 


592  CHRONIQUE  POLITIQUE 

admis,  dans  l'administration  des  ponts-et-chaussées,  en  qualité  de 
commis-auxiliaires,  se  sout  vu  refuser  l'autorisation  de  concourir. 
Dix- sept  candidats  s'étaient  fait  inscrire;  quatre  seulement  ont  été 
l'objet  d'une  élimination  préalable,  par  Tunique  raison  qu'ils  avaient 
fait  leurs  études  dans  une  école  congréganiste. 

M.  Thellier  de  Poncheville,  se  faisant  en  excellents  termes  l'or- 
gane des  consciences  blessées,  a  interpellé  à  ce  sujet  le  ministre  des 
travaux  publics.  M.  Viette  n'a  pas  nié  l'acte  d'ostracisme  qui  lui 
était  reproché,  mais,  sans  consentir  à  en  avouer  le  véritable  motif, 
il  en  a  fourni  une  explication  plus  extraordinaire  encore  :  c'est  que 
les  jeunes  gens  proscrits  appartiennent  Ă   des  familles  connues 
«  pour  leurs  opinions  réactionnaires  »!  Ainsi,  le  principe  de  l'égale 
admissibilité  de  tous  les  Français  aux  emplois  publics,  proclamé  en 
1789  et  insĂ©rĂ©  en  tĂȘte  de  toutes  nos  constitutions,  est  biffĂ©,  annulĂ© 
par  nos  maĂźtres  du  jour,  et  c'est  avec  le  dernier  cynisme,  avec  le 
plus  absolu  mépris  de  tout  droit  et  de  toute  justice  qu'un  ministre 
ose  s'en  vanter  Ă   la  tribune!  Un  organe  qui  n'est  pas  suspect  de 
sĂ©vĂ©ritĂ©  pour  le  pouvoir,  le  Temps,  en  Ă©prouve  lui-mĂȘme  quelque 
honte,  et  il  déplore  l'impression  qu'un  tel  langage  et  de  pareilles 
théories  ne  peuvent  manquer  de  produire  dans  l'esprit  public.  «  Non, 
dit-il  avec  l'accent  d'un  ami  attristé,  non,  l'administration  ne  doit 
pas  écarter  d'un  concours  des  jeunes  gens  contre  lesquels  elle  n'a 
d'autre  grief  que  les  opinions  de  leur  pĂšre.  Si  ces  jeunes  gens 
réussissent  à  ce  concours,  s'ils  obtiennent  un  emploi  public,  alors 
ils  deviennent  justiciables  de  l'administration  qui  peut  les  frapper 
le  jour  oĂč  ils  manquent  Ă   leurs  devoirs.  Jusque-lĂ ,  jusqu'Ă   ce  qu'ils 
soient  entrés  dans  la  carriÚre,  l'administration,  loin  de  les  tenir 
pour  suspects,  doit  présumer,  au  contraire,  que  leurs  efforts  pour 
y  entrer  impliquent  l'intention  sincÚre  de  bien  servir  leur  pays.  » 

Ce  n'était  vraiment  pas  la  peine  de  faire  une  révolution  fonda- 
mentale il  y  a  cent  ans  pour  en  arriver  à  constituer  ainsi  des  «  races 
de  parias  »,  suivant  l'énergique  expression  du  Journal  des  Débats,  et 
pour  voir  nos  ministres  pratiquer  impudemment  pour  leur  compte 
les  procÚs  de  tendance  contre  lesquels  ils  s'élevaient  naguÚre  avec 
une  si  bruyante  indignation. 

C'est  bien  le  cas  de  rappeler  le  mot  de  Louis  XVIII  au  conseiller 
qui  hésitait  à  soumettre  à  sa  signature  la  nomination  à  un  emploi 
public  du  fils  d'un  régicide.  «  On  choisit  son  beau-pÚre,  mais  on  ne 
choisit  pas  son  pÚre  »,  répondit  simplement  le  vieux  monarque.  Et 
il  signa. 

Quelle  leçon  de  libéralisme  donnée  par  un  roi  aux  prétendus 
libéraux  de  nos  jours! 

Tout  aussi  respectueux  de  la  liberté  que  le  ministre  de  la  Répu- 


Digitized  by 


Google 


CHRONIQUE  POLITIQUE  593 

blique,  ce  maire  phénoménal  de  Saint-Denis  qui,  déjà  célÚbre  par 
l'invention  des  baptĂȘmes  civils,  a  voulu  complĂ©ter  sa  gloire  par  un 
arrĂȘtĂ©  interdisant  l'exhibition  de  tout  emblĂšme  religieux  aux  enter- 
rements sur  la  voie  publique  et  dans  le  cimetiĂšre.  La  croix  choque 
ce  maire,  et  il  n'entend  pas  qu'elle  sorte  de  l'Ă©glise,  mĂȘme  pour 
accompagner  les  morts  qui  l'ont  réclamée  à  leur  chevet.  On  pour- 
rait croire  que  ce  magistrat  féroce  s'est  au  moins  inspiré,  dans  son 
arrĂȘtĂ©  cĂ©sarien,  du  sentiment  hostile  de  la  majoritĂ©  de  la  popula- 
tion? Il  n'en  est  rien.  Interpellé  à  ce  sujet  au  conseil  municipal,  il 
a  reconnu  qu'aucun  scandale  ne  s'était  produit,  qu'aucune  plainte 
ne  lui  était  parvenue,  et  que  le  nombre  des  enterrements  civils 
dans  la  commune  ne  s'élevait  d'ailleurs  qu'au  chiffre  minime  de 
10  pour  100,  ce  qui  indique  une  majorité  de  croyants  et  de  prati- 
quants digne,  ce  semble,  de  quelques  égards.  Mais  le  maire  a 
allégué  qu'il  existe  à  Saint-Denis  un  temple  protestant,  et  que  c'est 
par  respect  pour  la  liberté  de  conscience  des  dissidents  qu'il  a 
défendu  l'exhibition  des  emblÚmes  catholiques.  Malheureusement 
pour  ce  magistrat  sectaire,  le  pasteur  protestant  de  Saint-Denis, 
quoique  non  atteint  par  l'arrĂȘtĂ©,  n'en  a  pas  moins  protestĂ©  contre 
l'odieuse  mesure,  tout  comme  le  vénérable  curé  de  la  paroisse,  et, 
ce  qui  complÚte  la  leçon,  le  consistoire  de  l'église  de  la  confession 
d'Augsbourg,  qui  compte  à  Paris  70  000  adhérents,  s'est  associé, 
par  une  délibération  unanime,  à  la  protestation  déjà  bien  expressive 
du  pasteur.  VoilĂ   donc  ceux  que  l'on  affectait  hypocritement  de 
vouloir  protéger  qui  s'élÚvent  au  contraire  avec  plus  d'énergie  encore 
que  les  catholiques  contre  l'intolérance  et  l'oppression  des  soi- 
disant  libres-penseurs  ! 

L'arrĂȘtĂ©  fantastique  du  maire  de  Saint-Denis  a  Ă©tĂ©  dĂ©fĂ©rĂ©  au 
Conseil  d'État,  dont  la  justice  se  souviendra  sans  doute  de  ces 
termes  précis  du  préambule  du  Concordat,  qui  rÚgle  toujours  les 
relations  entre  le  pouvoir  civil  et  le  Saint-SiÚge  :  «  Le  gouverne- 
ment de  la  République  française  reconnaßt  que  la  religion  catho- 
lique, apostolique  et  romaine,  est  la  religion  de  la  grande  majorité 
des  citoyens  français.  »  Mais  le  ministre  de  l'intérieur  ou  celui  des 
cultes  ne  se  serait-il  pas  honorĂ©  en  annulant  sans  dĂ©lai  un  arrĂȘtĂ© 
scandaleux  qui  est  la  violation  flagrante  de  la  plus  sacrée  des  libertés? 

On  juge  des  choses  avec  plus  de  largeur  et  d'impartialité  à 
Londres,  oĂč  le  lord-chancelier,  en  installant  le  nouveau  lord-maire, 
élu  malgré  sa  foi  catholique,  Ta  hautement  félicité  de  la  victoire 
morale  dont  son  avÚnement  est  l'éclatante  consécration.  Il  n'y  a  pas 
bien  longtemps,  a-t-il  dit  en  substance,  qu'une  élection  pareille  eût 
été  impossible,  mais  aujourd'hui  la  bataille  de  la  liberté  civile  et  reli- 
gieuse est  définitivement  gagnée,  et  aucun  homme,  en  Angleterre, 


Digitized  by 


Google 


594  CHRONIQUE  fOUTIQUB 

ne  pourrait  plus  ĂȘtre  arrĂȘtĂ©  dans  sa  carriĂšre  et  dans  ses  espĂ©rances 
par  la  question  de  religion.  En  mĂȘme  temps,  M.  Gladstone  adressait 
au  nouveau  lord-maire  une  lettre  oĂč  il  le  loue  d'avoir  fait  triompher 
en  cette  occasion  solennelle  le  principe  de  la  liberté  religieuse. 

Méditez  ces  paroles  et  ces  exemples,  gouvernants  étroits  et  sec- 
taires qui,  Ă   Sain t-0 mer  et  i  Saint-Denis,  comme  partout,  blessez 
sans  relùche  la  liberté  religieuse,  en  traitant  des  citoyens  français 
avec  autant  de  sans-gĂȘne  et  de  brutalitĂ©  que  peuvent  s'en  permettre 
ces  roitelets  nÚgres  auxquels  vous  faites  la  guerre,  sous  prétexte  de 
sauvagerie.  Et  combien  l'émineut  recteur  de  l'Institut  catholique  de 
Paris,  dans  le  viril  discours  par  lequel  il  vient  d'inaugurer  la  réou- 
verture des  études,  a  eu  raison  de  convier  la  jeunesse  à  la  résistance 
en  adressant  Ă   son  nombreux  auditoire  ces  nobles  et  fiĂšres  paroles  : 
«  A  ceux  qui  vous  contesteraient  le  droit  de  faire  figure  en  ce 
monde,  d'y  faire  respecter  votre  dignitĂ©,  votre  libertĂ©,  vos  intĂ©rĂȘts, 
vous  répondrez  ce  que  saint  Paul  répondait  à  ses  persécuteurs  : 
Civis  romanus  sum.  Traduisons  en  français  :  «  Je  suis  citoyen 
français.  »  A  ceux  qui  voudront  inaugurer  contre  vous  un  régime 
d'exception,  vous  rĂ©pondrez  avec  le  mĂȘme  apĂŽtre  :  C&sarem  appeilo. 
«  J'en  appelle  aux  lois  de  mon  pays!  » 

Ces  lois,  violées  insolemment  dans  tous  les  domaines,  un  hono- 
rable sénateur  de  droite,  ML  Fresneao,  demandait  l'autre  semaine 
au  gouvernement  de  les  faire  respecter  contre  les  organisateurs  et 
les  adhérents  du  congrÚs  socialiste  de  Saint-Ouen  qui  ne  visait  à 
rien  moins,  comme  on  sait,  qu'à  créer,  au  moyen  d'une  fédération, 
un  lien  permanent  entre  toutes  les  communes  socialistes  de  France. 
Soixante  municipalités  y  étaient  représentées,  et  le  programme 
agité  dans  les  séances  exposait  ouvertement  le  but  anti-social  de 
l'entreprise.  AprÚs  en  avoir  signalé  le  péril,  M.  Fresneau  proposait 
simplement  un  ordre  du  jour  invitant  le  gouvernement  «  à  maintenir 
les  municipalités  dans  les  limites  légales  de  leurs  attributions  cons- 
titutionnelles ».  C'était  assurément  le  moins  qu'on  pût  demander, 
mais  cela  mĂȘme,  la  faiblesse  gouvernementale  n'a  pas  osĂ©  l'accorder, 
et  le  pauvre  président  du  conseil  s'est  piteusement  dérobé  par  la 
tangente. 

Comment  s'étonner,  en  face  de  cette  incroyable  condescendance, 
de  l'audace  croissante  des  municipalités  et  des  maires?  Puisqu'on 
leur  laisse  entendre  qu'ils  sont  tout  dans  l'Ktat  et  qu'ils  peuvent 
agir  à  leur  fantaisie,  l'idée  devait  naturellement  leur  venir  de  tirer 
parti  de  leur  situation  pour  s'eo  faire  des  rentes,  et  leurs  flatteurs 
n'ont  pas  manqué  de  caresser  une  aussi  belle  conception  en  propo- 
sant Ă   la  Chambre  une  organisation  nouvelle  dans  laquelle  les 
maires,  les  adjoints  et  les  conseillers  municipaux  recevraient  un 


Digitized  by 


Google 


CHRONIQUE  POLITIQUE  595 

traitement*  Pour  MM.  les  maires,  l'indemnité,  proportionnelle  à 
l'importance  de  la  population,  irait  de  2500  francs  Ă   10  000  francs. 
Bien  entendu,  les  conseillers  généraux  et  les  conseillers  d'arron- 
dissement bénéficieraient  aussi  de  la  réforme,  puisque  la  pensée 
<c  supérieure  et  démocratique  »  qui  l'inspire  serait  de  «  rémunérer 
tout  mandat  électif.  » 

Voilà  une  nouvelle  carriÚre  offerte  aux  ambitions  et  aux  appétits. 
L'art  d'élever  des  lapins  et  de  s'en  faire  3000  livres  de  rente  est 
dépassé!  Nous  avons  en  France  environ  440  000  conseillers  muni- 
cipaux et  3000  conseillers  généraux  ou  d'arrondissement.  11  y  a  là 
pour  tous  un  brillant  avenir.  Les  places  de  sous-préfet  et  de  per- 
cepteur étaient  limitées;  un  champ  plus  large  va  s'ouvrir  devant 
les  aspirations  républicaines  ;  aux  Spartiates  qui  parlaient  de  réduc- 
tions et  d'économies  dans  nos  finances,  les  hommes  de  progrÚs 
viennent  de  répondre  par  la  fameuse  théorie  renouvelée  de  M.  de 
Persigny  :  L'augmentation  des  dĂ©penses  est  la  preuve  mĂȘme  de  la 
richesse. 

11  9e  pourrait  toutefois  que  le  projet  rencontrĂąt  quelques  diffi- 
cultés, et  que  nos  législateurs,  si  faciles  qu'ils  soient  au  gaspillage, 
se  souvinssent  des  considérations  par  lesquelles  le  rapporteur  de  la 
loi  de  1884  justifiait  la  gratuité  des  fonctions  municipales,  «  Ce 
serait,  disait-il,  dénaturer  ces  fonctions  et  défigurer  la  commune 
que  de  rétribuer  par  un  traitement  les  services  désintéressés  des 
notables  qui  sollicitent  et  qui  reçoivent  l'honneur  de  donner  à  la 
cité  une  part  de  leur  temps  et  de  leur  activité.  Ce  serait  encourager, 
«ans  profit  pour  les  intĂ©rĂȘts  dont  il  s'agit,  des  compĂ©titions  qui  ne 
doivent  ĂȘtre  suscitĂ©es  que  par  des  motifs  plus  nobles.  » 

Ces  considĂ©rations  n'ont  pas  cessĂ©  d'ĂȘtre  justes,  et  si  l'on  y 
ajoute  des  considérations  financiÚres  plus  pressantes  encore,  il  n'est 
pas  impossible  que  la  Chambre,  malgré  son  ardent  désir  de  se 
concilier  des  influences  électorales,  ne  laisse  longtemps  le  gùteau 
flotter  au  bout  de  la  ficelle. 

A  l'extérieur,  tout  se  renouvelle  autour  de  nous,  comme  pour 
nous  inviter  Ă   nous  renouveler  aussi  un  peu  nous-mĂȘmes.  Aux 
États-Unis,  M.  Cleveland,  candidat  des  dĂ©mocrates,  remplace  Ă   la 
Maison- Blanche  le  président  Harrisson,  représentant  des  républi- 
cains. En  Portugal,  en  Italie,  des  élections  viennent  de  changer  les 
parlements;  en  Belgique,  c'est  le  fond  mĂȘme  des  institutions  qui  est 
en  jeu  dans  la  réforme  qu'agitent  les  clubs  et  la  rue  autant  que  la 
représentation  nationale. 

Les  élections  portugaises  ont  donné  une  grande  majorité  aux 
conservateurs,  et  tandis  que  les  candidats  gouvernementaux,  quelle 
que  fût  leur  nuance  particuliÚre,  passaient  partout  presque  sans 


Digitized  by 


Google 


596  GHRONIQUB  POLITIQUE 

difficulté,  c'est  à  peine  si  quelques  républicains  sont  parvenus  à 
sortir  de  l'urne,  symptĂŽme  assez  rassurant  pour  l'avenir  des  institu- 
tions monarchiques  du  pays.  Peut-ĂȘtre  faut-il  attribuer  en  partie 
cet  excellent  résultat  aux  sympathies  affectueuses  qui  entourent  le 
jeune  couple  royal  et  qui  ont  tout  récemment  transformé  le  voyage 
des  deux  souverains  Ă   travers  les  provinces  en  une  ovation  inces- 
sante et  enthousiaste. 

En  Italie,  si  les  élections  ont  modifié  le  décor  parlementaire  elles 
ne  semblent  pas  avoir  beaucoup  changé  la  piÚce  qui  se  joue  sur  les 
planches  de  Montecitorio.  C'est  au  milieu  d'une  grande  indifférence, 
et  dans  un  pays  oĂč  d'ailleurs  rĂšgne  toujours  le  rĂ©gime  censitaire, 
que  les  élections  se  sont  accomplies.  Le  résultat  général  était 
prévu  :  il  y  a  bien  des  années  qu'on  n'a  pas  vu  la  péninsule  nommer 
une  Chambre  anti-ministérielle.  Mais  une  majorité  ne  garantit  rien 
si  les  éléments  n'en  sont  pas  homogÚnes,  et  celle  de  M.  Giolitti  ne 
semble  guĂšre  avoir  ce  caractĂšre.  En  en  reportant  l'axe  plus  Ă  
gauche,  le  chef  du  cabinet  s'est  mis  en  antagonisme  ouvert  avec 
MM.  di  Rudini,  Bonghi  et  toute  la  droite,  pendant  que,  de  l'autre 
cÎté,  il  se  heurte  à  l'hostilité  déclarée  de  M.  Crispi. 

Au  delĂ   des  Alpes,  comme  partout,  il  y  a  une  opinion  publique 
avec  laquelle  force  est  de  compter  un  jour  ou  l'autre.  Les  derniĂšres 
statistiques  relĂšvent,  pour  toute  l'Italie,  une  population  mĂąle  de 
14  265  000  tĂštes,  dont  plus  de  8  millions  ont  l'Ăąge  d'homme.  C'est 
un  conting  nt  de  citoyens  approchant  de  celui  de  la  France.  Or 
2  800000  seulement  ont  le  droit  politique,  et  1  million  et  demi  Ă  
peine  l'exercent.  Que  pensent  et  que  veulent  les  6  millions  qui  ne 
parlent  pas?  On  n'en  sait  rien  Ă   cette  heure,  mais  leur  poids  se 
fera  malgré  tout  sentir  dans  la  marche  des  choses,  et  il  pourra  sin- 
guliĂšrement troubler  les  combinaisons  des  partie.  II  y  a  deux  ans, 
M.  Crispi,  qui  avait  fait  passer  410  de  ses  amis  sur  508  députés,  et 
qui  pouvait  se  croire  ainsi  en  possession  d'un  long  avenir,  n'en 
était  pas  moins  renversé  deux  semaines  aprÚs  l'ouverture  des 
Chambres.  Son  successeur,  M.  di  Rudini,  a  eu  le  mĂȘme  sort,  et  sans 
prévoir  les  chutes  de  trop  loin,  il  est  permis  de  se  demander  si,  aux 
prises  avec  les  difficultés  politiques,  financiÚres  et  économiques  les 
plus  aiguës,  M.  Giolitti  trouvera,  dans  sa  majorité  composite  et 
fragile,  les  solides  éléments  dont  il  aurait  tant  besoin  pour  triompher 
d'une  des  situations  les  plus  inextricables  du  temps  présent. 

En  Belgique,  la  Constituante  vient  de  reprendre  ses  séances  pour 
une  Ɠuvre  bien  Ă©pineuse  aussi  et  que  menacent  bien  des  orages. 
Elue  le  14  juin  dernier,  elle  s'était  séparée  en  juillet  aprÚs  avoir 
chargé  une  commission  de  21  membres  d'examiner  toutes  les  pro- 
positions émises  et  de  préparer  un  texte  définitif.  Mais,  aprÚs  de 


Digitized  by 


Google 


CHRONIQUE  POLITIQUE  597 

longues  délibérations,  la  commission,  divisée  comme  l'assemblée 
dont  elle  est  l'exacte  image,  n'est  arrivée  qu'à  un  résultat  négatif. 
Le  suffrage  universel  a  été  rejeté  sous  toutes  les  formes,  par 
17  voix  contre  3  ou  4,  le  Nestor  du  libéralisme,  M.  FrÚre-Orban, 
le  great  old  man  de  la  Belgique,  votant  contre  avec  les  chefs  de  la 
droite.  Les  combinaisons  subsidiaires,  basées  sur  l'habitation  et  la 
capacitĂ©,  ont  Ă©tĂ©  Ă©cartĂ©es  de  mĂȘme,  et  finalement  les  Chambres 
se  retrouvent  en  face  du  problĂšme  comme  Ă   la  veille  des  vacances 
parlementaires,  sans  que  la  question  ait  fait  un  seul  pas. 

Mais  cet  état  de  choses  a  provoqué,  dans  l'armée  ouvriÚre  et  socia- 
liste, une  agitation  qui  s'est  déjà  traduite  par  quelques  désordres. 
Des  manifestations  s'organisent  en  vue  de  peser  sur  les  décisions  de 
la  Constituante,  et  les  orateurs  des  meetings  tiennent  le  langage  le 
plus  rĂ©volutionnaire.  L'institution  monarchique  elle-mĂȘme  y  est 
mise  en  cause;  la  personne  du  roi  y  est  outragée.  «  Bruxelles, 
s'écriait  hier  le  délégué  de  la  ville  de  Gand,  est  aujourd'hui  dans  la 
situation  oĂč  Ă©tait  Paris  Ă   la  veille  de  la  rĂ©volution  de  FĂ©vrier. 
Alors  aussi  le  gouvernement  refusait  le  vote  au  peuple.  Soyons 
des  hommes  comme  ceux  de  1848.  Que  Bruxelles  se  lĂšve!  Si  le  roi 
refuse,  c'est  la  mort  de  la  royauté  !  » 

On  voit  que  les  passions  sont  vivement  surexcitées,  et,  d'autre 
part,  il  semble  difficile  de  trouver  dans  la  Chambre  la  majorité  des 
deux  tiers  exigée  par  la  loi  pour  une  réforme  de  ce  genre.  La 
situation  est  donc  critique,  en  laissant  la  porte  ouverte  Ă   bien  des 
imprévus. 

Et  c'est  l'heure  oĂč  le  chancelier  de  Guillaume  II  propose  d'aug- 
menter l'armée  allemande,  déjà  si  souvent  accrue,  dans  de  nou- 
velles et  formidables  proportions,  en  demandant  Ă   tous  les  gou- 
vernements confédérés  les  plus  lourds  sacrifices  d'argent  pour 
accomplir  cette  écrasante  extension  du  militarisme  germanique. 

Nous  aurons  Ă   revenir  sur  cette  grave  question,  qui  soulĂšve  de 
vives  résistances  dans  tout  l'empire.  Mais  quelle  situation  que  celle 
de  notre  pays,  sans  gouvernement  et  sans  direction,  au  milieu  de 
ces  ténÚbres,  entre  les  menaces  du  dehors  et  celles  de  la  révolution 
sociale  au  dedans,  au  bruit  de  la  Carmagnole  de  Carmaux  et  de 
la  terrible  explosion  de  Paris!  C'est  Ă   la  lueur  de  cette  bombe  que 
se  lĂšve,  devant  nos  yeux  inquiets,  l'aube  sanglante  du  centenaire 
de  93,  et  bien  aveugles  ou  coupables  seraient  les  défenseurs  de 
l'ordre  social  qui  se  diviseraient  en  face  de  tant  de  périls  ! 

Louis  Joubert. 


Digitized  by 


Google 


BREF 

DE   SA   SAINTETÉ   LE   PAPE    LÉON   XIII 

A  M.  L'ABBÉ  KANNENGEESER 


Ainsi  que  nous  l'avons  annoncé,  les  études  sur  l'Allemagne  catho- 
lique écrites,  pour  le  Correspondant,  par  M.  l'abbé  Kannengieser,  ont 
été  réunies  en  deux  volumes  :  Catholiques  allemands  et  le  Réveil 
d'un  peuple.  Le  succÚs  en  a  été  retentissant  en  France  et  chez  nos 
voisins.  Il  vient  d'ĂȘtre  consacrĂ©  par  un  bref  trĂšs  Ă©logieux  que  noire 
distingué  collaborateur  a  reçu,  ces  jours  derniers,  de  Léon  Xill.  Nos 
lecteurs,  qui  ont  la  primeur  de  ce  document,  remarqueront  que,  dans 
cette  forme  achevée  et  d'une  latinité  tonte  classique,  affectionnée  par 
Sa  Sainteté,  le  Souverain  Pontife  insiste  de  nouveau  sur  la  défense  de 
la  grande  cause  religieuse,  Ă   laquelle  le  Correspondant  se  fait  gloire 
de  demeurer  fidĂšle.  Nous  ajouterons,  pour  montrer  toute  l'importance 
de  la  lettre  pontificale,  que  la  traduction  française  a  été  communiquée 
par  la  chancellerie  romaine,  et  que  le  texte  latin  doit  prendre  place, 
dans  la  publication  faite  au  Vatican,  sous  le  titre  de  Acta  Leonis  XIII. 


A  notre  cher  fils,  Alphonse  Kannengieser,  prĂȘtre  Ă   Paris. 

Cher  fils,  salut  et  bénédiction  apostolique. 

L'hommage  de  votre  dévouement  envers  Nous  :  votre  ouvrage 
Catholiques  allemands,  suivi  bientÎt  de  cet  autre  :  te  Réveil  d'un 
peuple,  a  Ă©tĂ©  agréé  de  tout  cƓur  par  Nous  qui  estimons  l'un  et  l'autre 
digne  de  votre  talent  et  de  Notre  éloge.  Ce  double  travail,  sur  un  sujet 
d'une  parfaite  unité,  est  des  plus  opportuns  et  sera  trÚs  efficace*  Vous 
l'avez  traité  avec  un  tel  zÚle  pour  la  religion,  une  connaissance  si 
approfondie  des  temps  et  des  hommes,  que  votre  Ɠuvre,  non  seule- 
ment met  au  grand  jour  les  récents  mérites  d'une  nation,  mais  les 
fera  briller  encore  au  loin  comme  un  noble  exemple  de  vraie  vertu 
-catholique. 

Comme  Nous  l'avons  recommandé  dans  Nos  lettres  et  Nos  disoours, 
les  catholiques  doivent,  en  effet,  se  montrer  plus  énergiques  aujour- 
d'hui pour  la  cause  de  la  religion,  cause  importante  entre  toutes,  et 
persévérer  dans  sa  défense  en  unissant  leurs  vues  et  leurs  forces. 
Souvent  aussi,  Nous  avons  loué  le  magnifique  exemple  de  fermeté  et 


Digitized  by 


Google 


BREF  DE  SA  SAINTETÉ  LE  PAPE  LÉON  XUI  599 

d'union  que  l'Allemagne  catholique  donne  depuis  longtemps,  sous  la 
direction  d'hommes  de  haute  valeur. 

Pour  vous  qui,  Ă   la  lumiĂšre  des  faits  et  avec  une  grande  justesse 
d'apprĂ©ciation,  vous  ĂȘtes  efforcĂ©  de  bien  mettre  en  relief  ces  Ɠuvres  et 
ces  personnages,  soyez  pleinement  assuré  d'avoir  accompli  une  tùche 
qui  Nous  est  trÚs  agréable,  et  croyez  que  les  résultats  de  votre  travail 
ne  seront  pas  moins  profitables  Ă   un  grand  nombre  que  glorieux  pour 
vous-mĂȘme. 

Et  maintenant,  cher  Fils,  il  faut  que  vous  qui  avez  justement  exalté 
la  grandeur  d'ùme  et  l'inébranlable  fermeté  des  soldats  du  Christ, 
vous  restiez  vous-mĂȘme  fidĂšle  Ă   ces  enseignements  et  que  vous  con- 
tinuiez comme  par  le  passé  à  servir  de  toutes  vos  forces  la  sainte 
Église  dans  toutes  les  conjonctures.  A  votre  dĂ©vouement  pour  la  cause 
de  Dieu,  l'assistance  qu'il  donne  à  ses  défenseurs  ne  fera  point  défaut. 
Nous  la  demandons  pour  vous,  cher  fils,  en  vous  accordant  trĂšs 
affectueusement  à  vous  et  aux  vÎtres  la  bénédiction  apostolique. 

Donné  à  Rome,  prÚs  Saint-Pierre,  le  21  octobre  1892,  de  notre  pon- 
tificat  l'an  quinziĂšme. 

LÉON  XIIL 

TEXTE   LATIN 

Litccto  filio  Alfonso  Kannengieser  sacerdoti  Parisiis. 

LEO  PP.  XIII. 

Dilecte  Fili,  salutem  et  ÀpostoJicam  benedictionem.  TuƓ  in  Nos  pie- 
tatis  mimera,  libros  videlicet  Catholiques  allemands  et  le  Réveil  d'un  Peuple 
haud  longo  inftervalto  oMata»  libenti  Nos  anicno  excepimus,  digna  sane 
et  iogenio  tuo  et  commendatione  nosira.  Res  utriuaque  libri  maxime 
coherens,  peropportuoa,  sa  tu  taris  :  qno  vero  religioois  studio,  qua  temporum 
atqoe  hominum  intima  notatioae  rem  ipsam  es  persecatus,  opus  plane 
exegisti,  ex  quo  non  tan  tu  m  unius  gentis  recens  gloria  pateat  i  Hast  rata, 
sed  prseterea  spécimen  virtutis  eo  latius  constitutum  emineat.  Oportere 
nimirum  homines  catholicos  in  religionis  causa  quae  una  omnium  est 
ma  lima,  se  nuae  m  alto  pr«bere  alacriores,  in  eaque  tueoda  consiliis  et 
viribus  persevetare  conjanctisy  hoc  fréquenter  Nos  liueris  et  sermone  sua- 
demus  :  pluries  autem  laudavimus  coocordissimae  tirmitatis  exemplum 
quod  Germania  catholica,  egregiis  vins  pneeuntibus,  jamdlu  edit  insigne. 
Tu  vero  qui  hsec  eadem  eosdemque  viros  quum  historiae  lace  tu  m  Ɠqui- 
tate  judicii  exornare  curasti,  crede  quidem  g  rat  u  m  te  Nobis  admodum 
fecisse,  tuique  laboris  fructus  non  minus  utiles  multis  quam  tibi  fore 
prsclaroe.  RestĂąt  ut  quam  tu,  dilecte  Fili,  in  militibus  Ghriati  pro  merito 
efiera  invictam  propositorum  constantiam,  magno  idem  animo  tenere  ne 
cesses,  atque  totua,  ut  facis,  Ecctesisc  temporibus  inservire  contendas  * 
neque  enim  causara  ejos  agentĂź  deerunt  tibi  a  Deo  praesidia,  id  quoque 
nobis  precantibus  per  Apostolicam  benedictionem  quam  tibi  tuisque  aman- 
tissime  impertimus. 

Datum  RomƓ  apud  S.  Petrum  die  XXI  octobris  anno  MDGGCXGII 
pontificatus  Nostri  quintodecimo. 

LEO  PP.  xm. 


Digitized  by 


Google 


BULLETIN  BIBLIOGRAPHIQUE 


Rome  et  l'Italie  sous  Léon  XIII, 

par  le  baron  Jehan  de  Witte,  1  vol. 

in-12  (Chapeliiez). 

Malgré  tant  de  siÚcles  écoulés, 
l'Italie  exerce  encore  la  mĂȘme  puis- 
sante attraction  sur  les  touristes,  et 
le  nombre  est  grand  de  ceux  qui, 
aprÚs  avoir  admiré,  sont  tentés  de 
faire  partager  leur  admiration   au 

Sublic.  La  matiĂšre,  en  effet,  est  loin 
'ĂȘtre  Ă©puisĂ©e,  et  aprĂšs  tant  de  rĂ©cits 
divers,  un  voyageur  épris  des  beautés 
de  l'art  et  de  la  nature  peut  encore 
se  faire  lire  avec  profit  et  intĂ©rĂȘt. 

Lorsqu'on  plus,  ce  voyageur  peut 
traiter  en  connaissance  de  cause 
toutes  les  questions  d'histoire  et 
d'archéologie,  lorsque,  aprÚs  nous 
avoir  promené  en  artiste  dans  les 
églises  et  les  musées  de  Milan,  Vé- 
rone, Padoue,  Venise  et  Florence, 
il  peut  nous  faire  explorer,  en  dis- 
ciple érudit  de  M.  de  Rossi,  les  ca- 
tacombes romaines,  nous  conduire  Ă  
Saint- Pierre  pour  les  fĂȘtes  du  jubilĂ© 
de  Léou  XIII,  et,  le  15  janvier  1888 
nous  faire  assister  aux  cérémonies 
grandioses  de  la  canonisation  de  dix 
saints,  le  lecteur  ne  regrettera  nul- 
lement d'avoir  pris  pour  guide  le 
baron  Jeban  de  Witte,  avec  lequel 
il  a  peut-ĂȘtre  dĂ©jĂ   visitĂ©  la  Pales- 
tine, Naples  et  ses  environs.  Pompéi 
et  Cumes  font  aussi  l'objet  d'inté- 
ressauts  chapitres,  ainsi  que  la 
société  romaine  qui  paye  cher  l'hon- 
neur d'avoir  vu  la  ville  des  Papes 
devenir  la  ville  de  Francesco  Grispi. 


L'Ancien  clergé  de  Prance  :  Les 
Evoques  avant  la  Révolution, 

par  M.  l'abbé  Sicard,  in-8°.  (Le- 
coffre,  Paris.) 

Nous  n'avons  pas  besoin  de  pré- 
senter M.  l'abbé  Sicard  aux  lecteurs 


du  Correspondant.  Plusieurs  des  cha- 
pitres qui  composent  ce  volume  ont 
paru  ici-mĂȘme  pour  la  premiĂšre  fois. 
Et  l'on  n'a  pas  oublié  avec  quelle 
vivacité  et  quel  art  de  composition 
l'auteur  sait  distribuer  son  érudi- 
tion abondante  et  sûre.  Le  sujet, 
intĂ©ressant  par  lui-mĂȘme,  nous  re- 
porte à  l'une  des  époques  les  plus 
importantes  de  notre  histoire.  Quelle 
est  la  part  du  clergé  dans  cette 
grande  crise  d'oĂč  sortirent  les  temps 
nouveaux,  M.  l'abbé  Sicard  entre- 
prend de  nous  le  dire  avec  plus  de 
précision  qu'aucun  de  ses  devan- 
ciers. Le  volume  qui  vient  de  paraĂź- 
tre évoque  devant  nous  ces  prélats 
gentilshommes  qui  apportaient  Ă  
l'Eglise  les  plus  beaux  noms  de 
France,  les  Montmorency,  les  Ro- 
uan, les  La  Rochefoucauld,  les  Tal- 
ioyrand-Périgord,  les  d'CzÚs,  les 
Clermont- Tonnerre,  etc.,  si  nom- 
breux que  sur  les  cent  trente  Ă©vĂȘqucs 
de  1789,  il  n'y  avait  pas  un  seul  rotu* 
rier.  M.  Sicard  nous  dépeint  l'entrée 
princiÚre  de  ces  prélats  dans  leur 
ville  épiscopale,  fait  revivre  les 
splendeurs  de  leurs  palais,  le  faste 
de  leur  représentation.  Il  nous  dit  le 
chiffre  de  leur  fortune  et  parfois  de 
leur  dettes.  Il  les  suit  dans  leur 
diocÚse,  dans  les  assemblées  provin- 
ciales, dans  les  pays  d'états  dont  ils 
ont  la  prĂ©sidence,  oĂč  ils  se  meuvent 
avec  une  dignité,  une  compétence 
extraordinaires,  protecteurs -nés  de 
leur  peuple,  promoteurs  ardents  de 
tous  les  progrĂšs,  trĂšs  mĂȘlĂ©s  Ă   la  so- 
ciété et  à  toutes  les  aspirations  de 
leur  temps. 

L'ouvrage  dont  nous  avons  seule- 
ment le  premier  volume  sera  donc, 
pour  cette  matiĂšre,  un  guide  indis- 
pensable, et  nous  en  attendons  im- 
patiemment la  suite. 


Uun  des  gérants  :  JULES  GERVAIS. 


TAJUS.  —  S.   DE  &OTB  ET  FILS,  IM  NL,   18,  ».   DK3  FOMÉ5-S.-JACQCM. 


Digitized  by 


Google 


LA  REVUE  DES  REVUES 


le  numéro  de  noyembrb  contibnt  entre  autres  : 

La  psychologie  de  l'orang-outang,  par 

le  prof.  Garnibr. 
Astrologie  fin  de  siĂšcle. 
Les  Superstitions  modernes. 
lia  littérature  de  l'Avenir,  par  Pierre 

Loti. 
Les  griefs  du  Dr  Nietssone. 
L'Ibsen  suédois. 
L'existence  d'HomĂšre. 


La  Lune  Ă   48  kilomĂštres,  par  G.  Flam- 
marion. 

Ma  profession  de  foi  {fin),  par  le  comte 
Léon  Tolstoï. 

La  Conscience  catholique  et  le  Darwi- 
nisme. 
La  Science  des  religions. 
Les  Néo-Schtoundistes. 
Le  Royaume  des  ouvriers. 


Sommaire  analytique  des  revues  françaises  et  étrangÚres. 

Etc.,  etc. 

Le  succĂšs  obtenu  par  notre  publication,  dans  ces  derniers  temps,  nous  permet  d'annoncer  Ă   no9 
abonnés  que  les  numéros  de  la  Revue  sont  augmentés  de  \6  pages,  à  partir  de  la  livraison 
d'octobre.  MalgrĂ©  cet  agrandissement  sensible,  le  prix  d'abonnement  restera  le  mĂȘme. 

Les  nouveaux  abonnés  d'un  an,  à  partir  du  1er  janvier  1893,  qui  feront  parvenir  le 
montant  de  leur  abonuement  directement  Ă   la  Revue  des  Revues,  recevront  gratuitement  tous 
les  numéros  du  1er  octobre  jusqu'à  la  fin  de  Tannée. 


I  France  et  Alsace- Lorraine  :  12  fr.  par  ah.  —  Six  mois  :     8  fr. 
*  /  Union  postale  :  16  fr.  par  ah.  —  10  fr. 

RÉDACTION  ET  ADMINISTRATION  :  7,  RUE  LE  PELETIER,  PARI8 


VINS   DE   BORDEAUX 

(Nous  avons  soldé  tous  nos  MOUTON  ROTHSCHILD  1883) 

NOUS  RECOMMANDONS  AUX  ABONNÉS  DU  CORRESPONDANT 

VINS  EN  FUTS  (de  la  grande  année  1890) 

■ÉDOC  8AIMT-CHRIST0LV  1890  a  Fr.  »00  la  barrique. 

8AIHT-ÉHILI0N  1890  —  300            — 

SAINT-JULIEN  1890  —  400            — 

6RAN0  NAR8AUX  1890  —  BOO            — 

VINS  EN  BOUTEILLES 

LÉ00NAN  1888  à  Fr.  S, KO  la  bouteille. 

CHATEAU  BELLEVUE  1887  —    a     »  — 

CHATEAU  CHEVAL-BLANC,  SAINT-ÉNILION  1889  (EtampĂ©)    —     3,»0  — 

BAR8AC,  Vin  blanc  (Sec  et  demi-sec)  1884  —    S     »  — 


Écrire  à  MM.  WILL.  TOURNEUR  &  C° 

BORDEAUX 


Digitized  by  VjOOQIC 


LE  VERITABLE  THAPSIA 


doi+  wiidries  Signatures:       &^££*^£*  éfùéL 
Veuillez  les  exiger  pour  éviter  les  accidents. 


LE    PERDRIEL    et    C,e,    Paris. 


< 


DÉBILITÉ,  ANÉMIE,  MALADIES  DE  L  ENFANCE 

MAI  combattues  aoec  succĂšs  par  ta 

FUCGGLYCINE  GRESSY 


WMMMMMMMWWWmyO 


Ce  Sirop  Ă   base  d'algues  marines ,  remplace  avanta- 
geusement l'Huile  de  Foie  de  Morue,  dont  il  possĂšde 
toutes  les  propriétés,  sans  en  avoir  la  saveur  ni  l'odeur 
désagréables. 

o         LE    PERDRIEL   et   C",    Paris.  S 


A 


TOILE  VÉSIC ANTE 

LE    PERDRIEL 

Aotion     Prompte     et     Certaine 
LA    PLUS    ANCIENNE 

La  Seule  admise  dans  les  HĂŽpitaux  Civils 

EXIGER     LA     COULEUR     ROUGE 


\ 


LE   PERDRIEL  et  Cle,  Paris. 


< 


/ANTIPYR1NE  EFFERVESCENTE 

LE    PERDRIEL 

contre  Douleurs,  Migraines,  Mat  de  Mer,  etc.,  etc. 

L'Acide  carbonique  qui  se  dégage  au  moment  de  l' effer- 
vescence supprime  d'une  maniĂšre  absolue  les  crampes  et 
nausées  produites  par  l'Antipyrine  ordinaire. 
LE    PERDRIEL   et   C'%    Paris. 

.aju*.  —  m.  d*  tĂŽt»  m  nu,  i  m  humeurs,  18,  eus  x>s»  igim-iAurryAcqu^i^  ^^ 


LE 


CORRESPONDANT 

PARAISSANT    LE    10    ET    LE    25    DE   CHAQUE    MOIS 


PARIS,  DÉPARTEMENTS  ET  ÉTRANGER 
UN  AN,  35  FR.  —  6  MOIS,  18  FR.  —  UN  NUMÉRO,  2  FR.  50 


SOIXANTE- QUATRIÈME     ANNÉE 


Page*. 
601.    - 
633.   — 

649.   — 
679.    — 

707.   — 
721.    — 

738.   — 

758.  — 
783.  — 


*«     NOVEMBRE      INUV 

I     LE  CONCORDAT.  —  I DUC  DE  BROQLIE, 

<lt  ricidrnie  française. 
II.   SOUVENIRS.  —  PRÉSIDENCE  DU  PRINCE  LOUIS- 
NAPOLÉON.  -  LE  MINISTÈRE  DE  Î8k0.  -  fON     ALEXIS    DE^TOCQUjE VILLE, 

III.  ÉTUDES  LITTÉRAIRES  :   Af.  VICTOR  CHERDULIEZ.     CAMILLE  BELLAIGUE. 

IV.  RÉORGANISATION   DES    HALLES    CENTRALES    DE 

PARIS JULES  LE  CONTE. 

V.   LES  AMBITIONS  DE  M"  THOMPSON M'-  DE  PIMODAN. 

VI.  LE    PLUS   GRAND    VOLCAN   DU   GLOBE.   —   UNE 

EXCURSION  AU  KILAUEA  (ILES  HAWAÏ) G.  SAUVIN. 

VII.  LE  CHOMAGE  DE  L'OUVRIER.  —  VASSISTANCE 
PAR  LE  TRAVAIL.  -  L'APPLICATION  PAR 
L'INITIATIVE  PRIVÉE,  EN  FRANCE,  -  III. . . .      MAURICE  VANLAER. 

V1I1.  LES    OEUVRES    ET    LES    HOMMES,    courrier    du 

THEATRE,    DE   LA    LITTÉRATURE    ET   DES    ART3 VICTOR    FOURNEL. 

IX.  CHRONIQUE   POLITIQUE LOUIS  JOUBERT. 


3 


PARIS 


BUREAUX    DU    CORRESPONDANT 
14,    rue    de    l'abbaye,    14 

1892 


Digitized  by 


Googk 


A  POUDRE  DE  ROGÊ 


Médicament  approuvé  par  l'Académie  de  Médecine  de  Paris,  est  le  véritable  purgatif  des 
dames,  des  enfants  et  des  tempéraments  délicats.  Avec  un  flacon  de  Poudre  de  Rogé,  facile 
à  emporter  avec  soi,  on  peut  préparer  partout,  au  moment  du  besoin,  une  limonade 
agréable  et  trÚs  rafraßchissante. 

La  Poudre  de  Rogé  se  conserve  indéfiniment  sans  altération. 

Pour  l'emploi  verser  le  contenu  du  flacon  dans  une  demi-bouteille  d'eau;  laisser  ea 
contact  pendant  quelques  heures,  ou  mieux,  du  soir  et  matin;  boucher  la  bouteille  si  l'on 
désire  avoir  une  limonade  gazeuse. 

Fabrication  et  gros,  19,  rue  Jacob,  Paris,  Maison  L.  FrĂšre,  A.  Champigny  et  G%  successeurs. 
Détail,  9,  rue  du  Quatre-Septembre,  et  dans  la  plupart  des  Pharmacies. 

Prix  :  2  francs  le  Flaoon. 

1 1|  ■■■■■■■■■IIMHBBMBMBMBMMBMBBBMBMMMIIJ^BMMBMI 

E  SIROP  DE  FOLLET 

supprime  les  douleurs  ou  l'insomnie  occasionnées  par  les  Névralgies,  la  Goutte,  les  Migraines, 
la  Toux  de  l'Asthme,  de  la  Bronchite,  de  la  Grippe,  etc.,  la  Fatigue  du  Cerveau,  l'Irritation 
nerveuse,  les  préoccupations,  la  Chaleur  du  Climat,  etc.  Le  Sirop  de  Follet  procure  un 
sommeil  profond,  analogue  au  sommeil  normal;  son  emploi  n'expose  à  aucun  des  inconvé- 
nients de  l'opium  ou  de  la  morphine. 

a  C'est  la  meilleure  forme  d'administration  du  Chloral  ;  sa  conservation  est  parfaite,  et, 
ainsi  conseillé,  il  n'irrite  pas  l'estomac.  »  (Formulaire  Magistral.) 

Le  Sirop  de  Follet  «e  vend  dans  la  plupart  des  pharmacies  de  tous  les  pays  et  se  prépare  dans  la  Maison 
L.  Fhbhe,  A.  CHAMPIGNY  et  O,  successeurs,  19,  rue  Jacob,  Paris,  qui  a  obtenu  les  plus  hautes  récompenses. 
MĂ©dailles  d'or  aux  Expositions  internationales  de  Sidney,  Amsterdam,  Paris,  etc.  —  Prix  :  8  francs  le  Flacon.  ° 


LA  REVUE  DES  REVUES 


le  numéro  de  novembre  contient  entre  autres  : 

Ija  psychologie  de  l'orang-outang,  par 

le  prof.  Garnier. 
Astrologie  fin  de  siĂšcle. 
Les  Superstitions  modernes. 
La  littérature  de  l'Avenir,  par  Pierre 

Loti. 
Les  griefs  du  Dr  Nietssche. 
L'Ibsen  suédois. 
L'existence  d'HomĂšre. 


La  Lune  Ă   48  kilomĂštres,  par  G.  Flam- 
marion. 

Ma  profession  de  foi  (fin),  par  le  comte 
Léon  Tolstoï. 

La  Conscience  catholique  et  le  Darwi- 
nisme. 
La  Science  des  religions. 
Les  Néo-Schtoundistes. 
Le  Royaume  des  ouvriers. 

Sommaire  analytique  des  revues  françaises  et  étrangÚres. 

Etc.,  etc. 

Le  succĂšs  obtenu  par  notre  publication,  dans  ces  derniers  temps,  nous  permet  d'annoncer  Ă   no* 
abonnés  que  les  numéros  de  la  Revue  sont  augmentés  de  16  pages,  à  partir  de  la  livraison 

d'octobre.  MalgrĂ©  cet  agrandissement  sensible,  le  prix  d'abonnement  restera  le  mĂȘme. 

Les  nouveaux  abonnĂ©s  d'un  an,  Ă   partir  du  iĂȘr  janvier  1893,  qui  feront  parvenir  le 
montant  de  leur  abonnement  directement  à  la  Revue  des  Revues,  recevront  gratuitement  tn»* 
les  numéros  du  1«  octobre  jusqu'à  la  fin  de  l'année. 

ADn»»pUDvi.0    S  France  bt  AlsĂ cb-Lorrainb  :  12  fr.  par  ah.  —  Six  mois  :     8  ra. 

ABOKNEMBNTS.    j   jj^   ^^^   .  16  FR.   PAR  AH.  —  10  FR. 

RÉDACTION  ET  ADMINISTRATION  :  7,  RUE  LE  PELETIER,  PARIS 


Digitized  by 


Google 


LE  CONCORDAT 


Documents  sur  la  négociation  du  Concordat  et  sur  les  rapports  de  la  France 
avec  le  Saint-SiÚge  en  1800  et  1801 ,  publiés  par  le  comte  Boulay  de  la 
Meurthe  et  les  soins  de  la  Société  d'histoire  diplomatique.  (Ernest  Leroux, 
éditeur.) 


Ad  religionis  bonum,  internseque  tranquillitatis  con- 
servationem  ea  qux  sequuntur  conventa  sunt.  (Préambule 
du  Concordat.) 

La  publication  dont  nous  venons  d'inscrire  le  titre  arrive  Ă   son 
heure.  Nous  y  trouvons  l'exposé  le  plus  complet  qui  ait  encore  été 
présenté  de  toutes  les  négociations  qui  ont  précédé  la  conclusion 
du  Concordat  intervenu,  en  1801 ,  entre  le  pape  Pie  VII  et  le  premier 
consul  Bonaparte.  Cet  acte,  fameux  entre  tous,  n'a  pas  cessé,  on 
le  sait,  d'ĂȘtre  en  vigueur  et  rĂ©git  encore  pour  nous,  malgrĂ©  tant 
de  changements  survenus,  les  rapports  de  l'État  et  de  l'Église. 
En  quelle  mesure  il  est  utile  et  sera  mĂȘme  possible  d'en  maintenir 
l'application  dans  l'Ă©tat  actuel  de  l'Église  et  de  la  sociĂ©tĂ©  française, 
—  quel  serait  soit  l'avantage,  sc^t  le  danger  de  faire  cesser  les  obli- 
gations qui  en  dérivent,  en  rendant,  par  une  séparation  légale,  leur 
indĂ©pendance  aux  deux  contractants,  —  ce  sont  lĂ   des  sujets  d'une 
préoccupation  trÚs  générale  et  de  débats  sans  cesse  renaissants, 
soit  Ă   la  tribune,  soit  dans  la  presse.  Rien  donc  de  plus  opportun, 
et  (si  on  ne  répugnait  à  se  servir  d'une  détestable  expression 
devenue  courante)  on  dirait  mĂȘme  rien  qui  soit  d'un  intĂ©rĂȘt  plus 
actuel  que  l'étude  impartiale  et  véridique  d'un  fait  historique  dont 
les  conséquences  conservent  encore,  au  bout  d'un  siÚcle,  a?sez 
d'importance  pour  soulever  des  questions  irritantes  et  susc  ter 
peut-ĂȘtre  demain  de  plus  graves  agitations. 

Sous  ce  rapport,  je  ne  crois  pas  qu'on  puisse  rien  trouver  de 
plus  satisfaisant  ni  de  plus  instructif  que  le  lumineux  travail  que 
poursuit  depuis  plusieurs  années,  avec  une  conscience  vraiment 
méritoire,  M.  Boulay  de  là  Meurthe,  et  dont  les  deux  premiÚres 

4«  LIVRAISON.  —  25  NOVEMBRE  1892.  39 


Digitized  by 


Google 


602  LE  CONCORDAT 

parties  ont  déjà  paru  dans  les  publications  de  la  Société  d'histoire 
diplomatique.  Il  n'est  pas  une  des  phases  de  la  transaction  la  plus 
Ă©pineuse  peut-ĂȘtre  dont  les  annales  de  la  diplomatie  fassent  mĂ©- 
moire que  M.  Boulay  de  la  Meurthe  ne  nous  fasse  connaĂźtre,  Ă   l'aide 
de  détails  trÚs  curieux,  qu'il  a  été  chercher  dans  des  documents 
inédits  :  car  il  y  avait  encore  de  l'inédit  et  de  l'inconnu  (l'aurait- 
on  supposĂ©?)  mĂȘme  aprĂšs  M.  d'Haussonville  et  le  P.  Theiner,  qui, 
dans  leurs  ouvrages  diversement  célÚbres,  semblaient  nous  avoir 
révélé  tous  les  secrets  de  nos  archives  nationales  et  de  celles  du 
Vatican.  M.  Boulay  de  la  Meurtbe  a  su  en  trouver  d'autres  qui  ne 
sont  pas  d'un  moindre  prix  et  qui  voient  pour  la  premiĂšre  fois  le 
jour.  Il  n'est  pas  un  des  projets  de  pacification  d'abord  imaginés 
ou  ébauchés,  puis  proposés,  débattus,  rejetés  ou  modifiés,  soit  à 
Rome,  soit  Ă   Paris;  pas  un  des  incidents  et  des  orages  qui  ont 
interrompu,  à  plus  d'une  reprise,  le  cours  de  la  négociation,  et 
menacé  d'en  amener  la  rupture,  dont  il  ne  nous  tienne  scrupuleu- 
sement au  courant.  Et  pour  que  le  théùtre  nous  soit  aussi  bien 
connu  que  les  acteurs,  de  courts  résumés  nous  rappellent  les  faits 
survenus  tant  en  Europe  qu'en  Italie,  pendant  cette  mémorable 
année,  qui  ont  pu  influer  sur  les  dispositions  réciproques  des 
deux  parties  en  présence.  Enfin,  des  recherches  faites  dans  les 
archives  de  Vienne,  de  Londres  et  de  Madrid,  nou3  peignent  la 
surprise  éprouvée  dans  les  cabinets  des  diverses  puissances,  par 
le  rapprochement  inattendu  du  PĂšre  commun  des  fidĂšles  avec  un 
fils  couronné  de  la  Révolution  française.  Ce  n'est  encore  qu'une 
collection  de  piÚces,  mais  si  bien  classées  et  si  heureusement  précé- 
dées de  commentaires  d'une  sobriété  intelligente,  que  l'ensemble  a 
pour  le  lecteur  toute  la  clartĂ©  et  tout  l'intĂ©rĂȘt  d'un  rĂ©cit.  La  fin  de 
ce  tableau  si  saisissant  se  fait  encore  attendre.  Espérons  que  nous 
n'aurons  pas  longtemps  à  la  désirer. 

Ce  qu'il  y  a  assurément  de  plus  précieux  dans  les  révélations 
que  nous  devons  à  M.  Boulay  de  la  Meurthe,  c'est  la  possibilité 
qu'il  nous  donne  de  suivre  jour  par  jour  et  de  mettre  en  regard 
les  moindres  effets  produits  par  les  progrÚs  de  la  négociation  sur 
les  deux  théùtres  oĂč  elle  devait  ĂȘtre  simultanĂ©ment  poursuivie. 
Rien  de  plus  curieux  que  de  comparer,  Ă   propos  des  mĂȘmes  faits, 
souvent  des  mĂȘmes  conversations,  d'une  part,  la  correspondance 
échangée  entre  les  agents  pontificaux  présents  à  Paris  et  la  curie 
romaine  ;  de  l'autre,  les  rapports  adressés  au  Premier  consul,  par 
les  deux  intermédiaires  qu'il  s'était  choisis,  le  ministre  Talleyrand 
et  un  ancien  ecclésiastique  vendéen,  soumis  et  plus  que  pénitent, 
l'abbé  Bernier.  Rien  ne  fait  mieux  apprécier  la  différence  des  deux 
milieux  et,  dans  l'un  comme  dans  l'autre,  l'état  également,  mais 


Digitized  by 


Google 


LE  CONCORDAT  6*1 

diversement  agité  des  esprits.  C'est  tout  un  drame  qui  est  ainsi 
mis  sous  nos  yeux  :  la  scĂšne,  qui  est  sur  le  devant,  ne  nous  cache 
pas  les  coulisses,  et  le  dialogue  ne  nous  empĂȘche  pas  d'entendre 
les  aparté.  Je  serais  bien  surpris  si  ce  rapprochement  ne  suggÚre 
pas  au  lecteur  impartial  un  jugement  qui  est  le  mien  depuis  long- 
temps, mais  que  je  trouve  tout  à  fait  confirmé,  à  l'honneur  égale- 
ment des  deux  signataires  du  Concordat. 

Assurément  je  n'ai  pas  un  instant  la  pensée  de  les  mettre  sur  la 
mĂȘme  ligne.  Nul  parallĂšle  entre  eux  n'est  possible.  S'agit-il  de  gĂ©nie? 
Personne  n'a  jamais  prétendu  qu'il  y  eût  égalité  entre  Pie  VII  et 
Napoléon.  S'agit-il  d'élévation  morale  et  de  droiture  de  conscience? 
La  parité  n'existe  pas  davantage,  bien  que  les  termes  soient 
renversés.  Enfin  nulle  comparaison  n'est  à  faire  entre  les  deux 
natures  d'intĂ©rĂȘts  —  aussi  diffĂ©rents  que  le  ciel  l'est  de  la  terre  — 
dont  le  chef  de  l'État  et  le  chef  de  l'Église  avaient  à  prendre  souci. 
Mais,  mettant  de  cÎté  des  assimilations  qui  manqueraient  de  justioe 
autant  que  de  convenance,  il  faut  reconnaĂźtre  qu'ils  eurent  l'un  et 
l'autre  un  mérite  pareil  :  ce  fat  de  résister  à  un  trÚs  fort  courant 
d'opinions  et  de  préjugés  qui  régnait  autour  d'eux  et  de  déployer 
pour  y  tenir  tĂȘte  une  rare  fermetĂ©  d'esprit. 

Pour  le  Premier  consul,  les  obstacles  qu'il  eut  Ă   vaincre  ont 
Ă©tĂ©  plus  d'une  fois  dĂ©crits.  On  sait  le  propos  qu'on  a  prĂȘtĂ©  Ă   un 
des  gĂ©nĂ©raux  qui  l'accompagnaient  Ă   Notre-Dame,  le  jour  oĂč  fut 
-célébrée  la  premiÚre  messe  pour  l'inauguration  du  Concordat.  «  Belle 
fĂȘte,  dit-il,  il  n'y  manque  que  ceux  qui  sont  morts  pour  dĂ©truire  ce 
que  vous  rétablissez.  »  La  remarque  avait  une  grande  apparence  de 
vérité  et  trahissait  un  fond  de  sentiment  qui  devait,  dans  le  cortÚge 
consulaire  mĂȘme,  Ă©veiller  plus  d'un  Ă©cho.  Il  est  certain  que  la 
révolution  française,  issue  d'un  mouvement  philosophique  dont  le 
dernier  terme  avait  abouti  à  la  négation  de  toute  idée  religieuse, 
Ă©tait  entrĂ©e,  dĂšs  le  premier  jour,  avec  l'Église  catholique  dans  une 
lutte,  dont,  à  travers  des  phases  diverses,  elle  ne  s'était  pas  désistée 
un  seul  instant.  Se  rapprocher  du  Pape,  c'était  renier  ce  qui,  aux 
yeux  des  esprits  superficiels,  était  l'une  des  expressions  caracté- 
ristiques de  cette  rĂ©volution  mĂȘme,  et  pourtant  Bonaparte,  Ă©levĂ© 
par  elle,  n'avait  nulle  intention  de  la  désavouer.  Si  les  passions 
irréligieuses  s'étaient  un  peu  assoupies  dans  l'apaisement  général 
qui  avait  suivi  les  grandes  crises,  l'orgueil  national  répugnait  pour- 
tant à  l'apparence  humiliante  d'une  pénitence  :  et  de  plus  le  grand 
nombre  des  intĂ©rĂȘts  engagĂ©s  dans  la  vente  des  biens  ecclĂ©siastiques 
s'inquiétait  d'un  rapprochement  qui  paraissait  menacer  une  pro- 
priĂ©tĂ© rĂ©cente  et  encore  contestĂ©e.  L'intĂ©rĂȘt  et  la  vanitĂ©  sont,  on 
le  sait,  encore  plus  vivaces  et  plus  susceptibles  que  les  passions. 


Digitized  by 


Google 


604  LE  CONCORDÂT 

Puis  cette  Église  qu'on  voulait  rĂ©tablir  Ă©tait  divisĂ©e.  Depuis  la 
malheureuse  invention  de  la  constitution  civile  du  clergé,  un 
nombre  trĂšs  considĂ©rable  de  prĂȘtres  s'Ă©taient  Ă©cartĂ©s  de  l'autoritĂ© 
de  Rome  pour  obéir  à  la  loi  française,  et  se  vantaient  encore  de 
cette  séparation  comme  d'un  acte  d'indépendance  patriotique. 
C'Ă©taient  ceux-lĂ   qui  se  plaignaient  d'ĂȘtre  sacrifiĂ©s  par  le  Concordat 
à  d'autres  dont  les  chefs  avaient  cherché  un  asile  à  l'étranger, 
parmi  les  ennemis  de  la  révolution  et  de  la  France.  Pour  se  faire 
une  idée  de  la  variété  complexe  des  résistances  que  rencontraient 
les  desseins  du  Premier  consul,  mĂȘme  dans  son  entourage  le  plus 
intime, il  suffit  de  rappeler  que  l'homme  du  monde  qui  sut  le  mieux, 
dans  toute  sa  carriĂšre,  se  prĂȘter  aux  circonstances,  Talleyrand,  — 
mĂȘlĂ©  comme  je  viens  de  le  dire,  Ă   la  nĂ©gociation  en  qualitĂ©  de 
ministre  des  relations  extĂ©rieures,  —  n'y  entrait  qu'Ă   regret,  et 
M.  Boulay  de  la  Meurthe  nous  montre  qu'il  l'entrava  Ă   plusieurs 
reprises.  Autrefois  Ă©vĂȘque  et  mariĂ©,  cela  s'explique.  Mais  cela 
mĂȘme  atteste  combien  Ă©taient  difficiles  Ă   rompre  les  liens  qui  Ă©car- 
taient, de  la  voie  suivie  par  le  nouveau  maĂźtre,  mĂȘme  les  serviteurs 
les  plus  habituellement  empressés  de  ses  volontés. 

Ce  maĂźtre,  seul  de  son  avis,  tint  ferme  et  en  vint  Ă   ses  fins.  Les 
motifs  qui  lui  avaient  suggéré  sa  décision  et  l'y  firent  persister, 
étant  d'une  valeur  inégale  aux  yeux  du  moraliste  et  de  l'historien, 
sont  appréciés  différemment,  suivant  le  jugement  qu'on  porte  de 
l'homme  et  de  son  Ɠuvre.  Ceux  que  lui-mĂȘme  nous  a  fait  connaĂźtre 
étaient  sérieux  et  ont  été  justifiés  par  l'événement.  C'était  l'exécu- 
tion, sur  un  point  trÚs  important,  d'un  plan  général  et  vraiment 
patriotique  qui  consistait  Ă   mettre  fin,  aprĂšs  dix  ans  de  luttes 
violentes,  Ă   toutes  les  dissensions  civiles  et  Ă   fermer  toutes  les 
plaies  béantes.  Le  schisme  constitutionnel  avait  été  l'un  de  ces 
éléments  de  discorde  et  des  plus  actifs  :  il  importait  d'en  effacer 
le  souvenir,  et  le  pacificateur  devait  attacher  autant  de  prix  Ă   faire 
prier,  dans  les  mĂȘmes  Ă©glises,  prĂȘtres  jureurs  et  prĂȘtres  inser- 
mentĂ©s, qu'Ă   faire  asseoir  sur  les  bancs  d'un  mĂȘme  conseil  d'État 
des  régicides  et  des  émigrés.  Il  ne  se  trompait  pas  d'ailleurs  en 
pensant  que  l'opposition,  dont  le  murmure  bourdonnait  Ă   ses  oreilles 
—  quelque  vive  et  mĂȘme  importune  pour  lui  qu'elle  pĂ»t  ĂȘtre  — 
était  pourtant  superficielle  et  restreinte  à  une  classe  d'hommes  trop 
mĂȘlĂ©s  aux  agitations  politiques,  pour  en  perdre  l'impression  et  le 
souvenir,  tandis  que  dans  les  masses  devenues  indifférentes  et 
fatiguées  se  trouvaient  une  foi  religieuse  encore  trÚs  vivante,  un 
attachement  hĂ©rĂ©ditaire  au  culte  des  aĂŻeux,  d'oĂč  rĂ©sultait  une  souf- 
france muette  mais  aiguĂ«  d'en  ĂȘtre  violemment  privĂ©es.  C'Ă©tait  uĂźi 
instinct  supérieur  qui  avertissait  Bonaparte  qu'en  allant  droit  à  ce 


Digitized  by 


Google 


LE  CONCORDAT  605 

fond  de  la  sociĂ©tĂ©,  il  pouvait  braver,  sans  dĂ©triment  mĂȘme  pour 
sa  propre  popularité,  les  railleries  impuissantes  des  mécontents. 
Enfin,  il  raisonnait  en  vĂ©ritable  observateur  du  cƓur  humain,  en 
reconnaissant  qu'Ă   la  religion  seule  appartient  une  influence  morale 
suffisante  pour  rendre  aux  ùmes  troublées  un  esprit  de  rÚgle  et  de 
paix  qui  leur  fasse  accepter  le  frein  des  lois  et  supporter  le  poids 
des  inégalités  sociales. 

Seulement  c'est  ici  que  les  opinions  se  partagent.  Plus  d'un 
critique  a  soutenu,  et  des  censeurs  éloquents  affirment  encore  que 
c'Ă©tait  cette  influence  morale  mĂȘme  dont  il  reconnaissait  l'empire, 
que  l'ambitieux  dictateur  voulait  mettre  sous  sa  main,  en  l'attachant 
à  son  pouvoir  par  tous  les  liens  de  la  gratitude  et  de  la  dépendance, 
afin  d'en  faire  le  soutien  de  sa  grandeur  personnelle,  et  comme  son 
principal  instrument  de  rÚgne.  Tous  les  calculs  intéressés  peuvent 
ĂȘtre  imputĂ©s,  avec  vraisemblance,  Ă   un  despote  et  Ă   un  conquĂ©rant. 
Et  les  derniers  actes  de  Napoléon,  en  matiÚre  religieuse  comme  en 
toute  autre,  autorisent  assurément  à  incriminer  l'intention  qui  lui 
dicta  les  premiers.  Mais  si  tous  les  soupçons  sont  permis,  toutes  les 
accusations  pourtant  ne  sont  pas  également  démontrées,  et  il  ne 
faut  pas  s'empresser,  en  ce  genre,  de  prĂȘter  mĂȘme  aux  plus  riches. 
L'insistance  que  le  Premier  consul  mit  Ă   se  rapprocher,  par  un 
traitĂ©  formel,  de  l'Église  catholique,  ne  peut- elle  donc  s'expliquer 
par  d'autres  mobiles  que  par  l'arriÚre-pensée  de  l'asservir?  L'expé- 
rience qui  venait  d'ĂȘtre  faite  par  dix  annĂ©es  de  persĂ©cutions 
impuissantes,  plus  funestes  à  ceux  qui  les  avaient  exercées  qu'à 
ceux  qui  les  avaient  subies,  ne  parlait-elle  pas  assez  clairement? 
Le  sens  politique,  dont  on  ne  dira  pas  qu'il  fût  dépourvu,  ne  suffi- 
sait-il pas  pour  l'avertir  que,  placés  en  face  d'une  société  morale 
aussi  fortement  organisĂ©e  que  l'Église  catholique,  ceux  qui  gou- 
vernent une  nation  oĂč  elle  est  dominante  ne  peuvent  pas  faire 
semblant  de  ne  pas  la  connaĂźtre,  et  n'ont  que  le  choix  ou  de  vivre 
en  accord  ou  d'entrer  en  hostilité  avec  elle? 

Voyez  donc  sans  parti  pris  les  choses  comme  elles  sont,  et  non 
comme  on  pourrait  souhaiter  qu'elles  pussent  ĂȘtre.  DĂ©gageons, 
pour  un  moment,  le  problÚme  qu'avait  à  résoudre  le  Premier 
consul  du  trouble  des  circonstances  accessoires  qui  en  accroissaient 
les  difficultés,  mais  qui  en  dissimulaient  la  nature.  N'était-ce  pas  le 
mĂȘme  qui  s'est  posĂ©  devant  tous  les  gouvernements  modernes, 
depuis  que  l'Évangile  a  introduit  dans  le  monde  cette  distinction 
du  spirituel  et  du  temporel  qu'avait  ignorée  l'antiquité,  et  dont  la 
notion  tend  toujours  Ă   s'obscurcir  mĂȘme  dans  les  pays  chrĂ©tiens  ? 
Impossible  (et  Dieu  en  soit  loué!)  à  supprimer  depuis  qu'elle  est 
devenue  aussi  essentielle  à  l'honneur  des  nations  qu'à  la  dignité 


Digitized  by 


Google 


€06  LE  CONCORDAT 

des  individus,  cette  distinction  est  loin,  il  en  faut  convenir,  de 
rendre  plus  commode  la  tĂąche  de  ceux  qui  ont  Ă   leur  commander. 
Rien  de  plus  dissemblable  assurément  que  ces  deux  domaines  dont 
l'un  ne  veut  relever  que  de  la  conscience,  tandis  que  l'autre  esrt 
réclamé  par  la  loi  civile  :  mais  rien  de  plus  indécis  que  leurs 
limites,  et  l'entreprise  de  tracer  entre  eux  une  ligne  de  démar- 
cation est  véritablement  la  quadrature  du  cercle  qui  fait  le  déses- 
poir des  mathématiciens  politiques.  Une  grossiÚre  appréciation 
pourrait  seule  leur  faire  croire  que  la  séparation  souhaitée  puisse 
s'opĂ©rer  d'elle-mĂȘme  d'aprĂšs  des  principes  absolus.  «  Tout  serait 
simple,  en  effet,  Ă©crivait-**»  dĂ©jĂ   ici  mĂȘme,  il  y  a  plus  de  trente  ans, 
si  l'Église  n'Ă©tait  qu'une  institution  de  priĂšre,  et  l'État  une  institu- 
tion de  police,  si  toute  la  religion  consistait  en  opinions  abstraites 
et  en  contemplations  mystiques;  si  tout  l'office  de  la  politique 
se  bornait  à  faire  régner  l'ordre  matériel  dans  les  cités...  il  serait 
aisé  alors  de  garder  strictement  distinctes  deux  régions  qui  ne  se 
toucheraient  nulle  part.  Mais  ni  la  religion  n'est  un  ermite  confiné 
dans  une  cellule,  ni  l'État  n'est  d'humeur  à  se  contenter  du  rîle 
d'un  gendarme;  Fun  et  l'autre  portent  plus  haut  leurs  vues  et 
leurs  prétentions,  et  sans  sortir  de  leurs  attributions  naturelles, 
Mcun  d'eux  n'a,  jusqu'ici,  pa  faire  un  pas  sans  qu'ils  se  soient 
rencontrés  face  à  face  *.  w 

M  serak  trop  long,  et  ce  ne  serak  pas  ici  le  lieu,  «Ténumérer  toutes 
les  occasions  inévitables  qui  amÚnent  ces  rencontres  quotidiennes  de 
l'État  et  de  l'Église,  et  leur  rendent  par  là  impossible  de  passer  l'un 
prĂšs  de  l'autre  sans  se  connaĂźtre,  sans  se  toucher  et,  si  Ton  n'y 
prend  garde,  sans  se  heurter.  Enseignement  de  la  doctrine  et  com- 
munications de  l'autorité  religieuse  avec  les  fidÚles  par  la  voie  de 
la  prédication  ou  de  la  presse,  réunions  publiques  des  offices  et 
du  culte,  constitution  d'un  patrimoine  nécessaire  à  l'entretien  de 
l'autel  et  de  ceux  qui  en  vivent,  comme  au  soutien  des  fondations 
charitables,  ce  sont  lĂ   autant  de  points  (et  combien  d'autres  en 
pourrait-on  citer!)  sur  lesquels  l'Église  rĂ©clame,  au  nom  de  la 
mission  qu'elle  a  Ă   cƓur  de  remplir,  une  trĂšs  large  part  de  libertĂ© 
d'action,  tandis  que  l'État  (au  moins  tel  que  nous  le  connaissons) 
ne  pourrait  guĂšre  et  n'a  jamais  voulu  abandonner  le  droit  d'en 
rĂ©gler  les  conditions.  Et  que  dire  des  cas  plus  graves  encore  oĂč 
ce  sont  des  actes  que  doivent  accomplir  de  simples  citoyens  dans 
la  vie  commune,  qui  relĂšvent  Ă   la  fois,  pour  la  conscience,  de  la  loi 
religieuse,  et  de  la  loi  civile  pour  l'intĂ©rĂȘt  social,  en  sorte  qu'il  peut 
arriver  que  ce  que  l'une  dĂ©fend,  l'autre  le  permette  et  mĂȘme 

4  La  Souv :rainctt  pontificale  et  la  liber  te.  (Correspondant  d'octobre  i861.) 


Digitized  by 


Google 


LE  CONCORDAT  €07 

l'ordonne?  C'est  le  fait  en  particulier  de  tout  ce  qui  touche  Ă   la 
constitution  de  la  famille.  Il  y  a  lĂ   tout  un  ordre  de  questions  qui 
était  connu  des  anciennes  écoles  de  droit  canonique  et  civil,  sous 
le  nom  de  matiÚres  mixtes  :  terrain  de  contact  nécessaire  entre 
l'Église  et  l'État,  mais  terrain  toujours  disputĂ©,  théùtre  frĂ©quent 
de  controverses,  de  conflits  et  mĂȘme  de  combats,  et  oĂč  la  paix  n'a 
pu  ĂȘtre  Ă©tablie  que  par  un  Ă©change  rĂ©ciproque  et  concertĂ©  de 
concessions  et  de  garanties.  Telle  est  l'origine,  la  raison  d'ĂȘtre,  et 
jusqu'ici  la  nécessité  permanente  des  concordats.  Celui  que  le  Pre- 
mier consul  conclut  en  1801  n'avait  pas  un  autre  caractĂšre,  et 
pour  lui  faire  sentir  la  nécessité  d'y  recourir,  il  n'était  besoin  que 
de  cette  sorte  de  divination  politique  qui,  surtout  dans  ces  pre- 
miers jours  de  sa  puissance,  lui  tint  tant  de  fois  lieu  d'étude  et 
d'expérience. 

On  nous  dit,  je  le  sais,  que  le  temps  était  déjà  passé  de  ces 
expédients  plus  conformes  aux  conseils  de  la  sagesse  pratique 
qu'Ă   la  rigueur  des  principes,  puisqu'Ă   ce  moment  mĂȘme  le  nou- 
veau monde  découvrait  le  secret  qui  avait  échappé  à  l'ancien  : 
celui  de  faire  vivre  en  paix  État  et  Eglise  dans  des  conditions 
d'indĂ©pendance  et  mĂȘme  d'ignorance  rĂ©ciproques.  Le  moyen  vai- 
nement cherché,  c'est  un  appel  confiant  hardiment  adressé  à  la 
libertĂ©  qui  l'avait  trouvĂ©.  La  constitution  des  États-Unis  d'AmĂ©- 
rique, en  ouvrant  à  toutes  les  manifestations  de  la  pensée  et  de 
l'autorité  humaine,  paroles,  écrits,  associations  de  toute  nature, 
une  carriÚre  de  liberté  à  peu  prÚs  illimitée,  inaugurait  un  état  de 
lĂ©gislation  et  de  mƓurs  qui  a  permis  Ă   l'Église  catholique,  comme  Ă  
toutes  les  communions  et  Ă   toutes  les  sectes,  de  se  mouvoir  Ă   l'aise 
sans  attendre  et  sans  acheter,  d'un  pouvoir  jaloux,  les  facilités 
nécessaires  pour  vivre,  croßtre,  s'affermir  et  s'étendre.  La  liberté 
assurée  à  tous  suffit  désormais  et  pourvoit  à  tout.  Soit  :  il  y  aurait 
pourtant  encore  lieu  de  vérifier  sur  place  et  dans  le  détail  les 
circonstances  et  les  conséquences  d'un  régime  si  nouveau,  et, 
examen  fait,  je  doute  qu'on  trouvĂąt  facile  de  le  rendre  applicable 
dans  une  société  vieillie,  comme  la  nÎtre,  qui  a  longtemps  lutté  et 
souffert  et  à  qui  ce  passé  a  laissé  une  succession  fortement  grevée 
de  passions,  de  préjugés  et  de  ressentiments.  En  unis  les  cas,  ce 
qu'il  y  a  de  certain,  c'est  que  ce  procédé  de  libéralisme  à  outrance, 
personne  au  monde  ne  songeait  à  le  mettre  en  Ɠuvre  en  1801.  Ce 
n'était  pas  seulement  le  Premier  consul,  qui  n'y  aurait  assurément 
en  aucun  goĂ»t  et  dont  le  tempĂ©rament  ne  s'y  prĂȘtait  pas,  c'Ă©tait  la 
France  entiÚre,  épuisée  et  dévorée  par  dix  ans  d'anarchie,  qui  récla- 
mait non  le  relĂąchement,  mais,  au  contraire,  une  prise  en  main  plus 
ferme  de  l'autorité  sociale.  On  était  dans  l'un  de  ces  moments  de 


Digitized  by 


Google 


608  LE  CONCORDÂT 

rĂ©action  que  notre  gĂ©nĂ©ration  a  connus,  oĂč  le  besoin  d'un  pouvoir 
qui  se  fasse  obéir  devient  le  cri  général.  Si  la  constitution  impro- 
visĂ©e par  Bonaparte,  au  lendemain  de  son  coup  d'État  du  18  bru- 
maire, fut  si  facilement  acceptée,  c'est  parce  qu'elle  restreignait, 
(on  sait  dans  quelle  mesure),  des  franchises  dont  la  masse  de  la 
nation  s'était  trop  mal  trouvée  pour  les  regretter  et  dont  l'abus 
avait,  pour  longtemps,  compromis  et  mĂȘme  dĂ©crĂ©ditĂ©  l'usage.  Le 
droit  commun,  sous  de  telles  institutions,  n'était  que  la  sujétion 
commune.  RĂ©duire  l'Église  Ă   y  entrer  sur  le  mĂȘme  pied  et  sans 
plus  de  droits  que  la  premiÚre  association  venue  n'était  pas  une 
proposition  sérieuse. 

Qu'on  essaye,  en  vérité,  de  se  figurer  quelle  aurait  été,  sous  ce 
régime  de  l'égalité  dans  la  contrainte,  la  situation  de  l'Eglise,  con- 
fondue d'abord  avec  tous  les  clubs  auquel  le  Consulat  imposait 
silence  et  tous  les  lieux  de  réunion  publique  dont  il  fermait  les 
portes,  puis  obligée,  afin  de  s'en  distinguer,  d'attendre  une  auto- 
risation pour  tous  ses  actes,  de  subir  la  censure  pour  tous  ses 
écrits,  de  vivre,  en  un  mot,  au  jour  le  jour,  de  tolérance  et  de 
bon  plaisir,  sous  une  surveillance  quotidienne  de  haute  police!  Ne 
trouvant  pas  d'air  respirable  dans  cette  atmosphÚre  comprimée, 
elle  se  serait  certainement  débattue.  Mais  ce  qu'on  imagine  plus 
malaisément  encore,  c'est  ce  maßtre  impérieux,  que  troublait  le 
murmure  des  conversations  tenues  Ă   voix  basse  dans  les  salons  de 
Paris,  laissant  la  chaire  de  prédication  ouverte  à  des  hommes  dont 
le  nom  lui  eût  rappelé  un  passé  hostile,  dont  les  intentions  lui 
étaient  suspectes,  et  qui  auraient  exercé  sur  des  foules  assemblées, 
dans  un  langage  souvent  mystérieux  pour  lui,  un  empire  dont  il 
aurait  ignoré  le  secret.  Entre  le  vieil  esprit  d'indépendance  ecclésias- 
tique et  l'humeur  ombrageuse  d'un  pouvoir  nouveau,  le  voisinage 
ne  serait  pas  resté  longtemps  paisible.  Une  tension  de  rapports  en 
serait  résultée  qui  aurait  ramené  d'abord  des  tracasseries  mes- 
quines; puis,  à  la  premiÚre  résistance,  une  violence  persécutrice. 
Non,  étant  ce  qu'il  était  et  résolu  à  ce  qu'il  avait  à  faire,  le  Pre- 
mier consul  n'avait  d'autres  moyens  de  délivrer  la  France  des 
agitations  religieuses  dont  elle  Ă©tait  lasse,  que  de  faire  Ă   l'Église 
une  place  à  part,  en  élargissant,  pour  elle,  à  des  conditions  déter- 
minées, le  cadre  trop  étroit  de  l'administration  qu'il  avait  à  tùche 
de  constituer. 

Et,  soyons  de  bon  compte,  serions-nous,  nous-mĂȘmes,  plus 
avancĂ©s  aujourd'hui?  L'Ɠuvre  du  Premier  consul  disparaissant  lais- 
serait-elle Église  et  État  dans  des  rapports  plus  dignes  et  plus 
sûrs?  Sans  doute,  nous  ne  vivons  plus  sous  le  joug  et  les  lisiÚres 
serrées  de  la  constitution  de  Tan  VIII.  La  presse  est  libre,  on  s'en 


Digitized  by 


Google 


LE  CONCORDÂT  C09 

aperçoit  à  sa  licence  :  les  réunions  publiques  sont  permises,  le 
bruit  qu'elles  font  ne  permet  pas  de  l'ignorer.  Mais  ces  libertés 
purement  politiques,  fruit  douloureusement  acquis  de  nos  révolu- 
tions successives,  gardent  l'empreinte  de  leur  origine  et  n'intéres- 
sent que  l'individu  isolĂ©  dont  elles  souffrent  et  mĂȘme  facilitent  tous 
les  écarts.  Au  contraire,  toute  action  collective,  exercée  en  dehors 
du  concours  des  pouvoirs  publics,  reste  garrottĂ©e  des  mĂȘmes  liens 
dont  l'avait  enserrée  l'administration  consulaire.  Et  c'est  cepen- 
dant cette  liberté,  plus  que  tout  autre,  que  réclame,  pour  garder  au 
soleil  la  place  qui  lui  appartient,  la  plus  vieille  et  la  plus  sainte 
association  qu'il  y  ait  au  monde.  L'article  221  du  Code  pénal,  qui 
subsiste  (en  attendant  la  loi  d'association  qu'on  présente  toujours, 
qu'on  retire  ensuite  et  qu'on  ne  discute  jamais),  appliquĂ©  Ă   l'Église 
catholique,  lui  laisserait-il  un  abri  supportable?  Et  avec  les  res- 
trictions jalouses  qui  empĂȘchent  toute  personnalitĂ©  morale  d'abord 
de  se  constituer,  puis  de  posséder  et  d'acquérir  pour  le  compte 
commun  de  ceux  qui  la  composent,  comment  suffire,  comment 
pourvoir  Ă   l'entretien  du  culte  et  de  ses  ministres?  Tel  est  pour- 
tant l'Ă©tat  prĂ©sent  de  la  lĂ©gislation  auquel  devrait  ĂȘtre  soumise 
l'Église  catholique,  si  le  Concordat  Ă©tait  dĂ©noncĂ©.  Avons-nous 
mieux  à  espérer  pour  l'avenir  des  puissants  du  jour?  Loin  de 
là,  leur  franchise  à  cet  égard  est  complÚte  :  il  en  est  parmi  eux 
qui  redoutent,  d'autres  qui  se  vantent  de  désirer  la  séparation 
de  l'Etat  et  de  l'Eglise,  mais  aucun  d'eux  ne  laisse  Ă   l'Eglise 
l'illusion  de  croire  que,  en  lui  retirant  l'appui  de  l'Etat,  ils  lui 
réserveront  une  compensation  dans  l'extension  des  libertés  géné- 
rales. Tous  sont  d'accord  pour  l'avertir  que,  le  cas  échéant,  ils 
sont  résolus  de  restreindre  encore  ^a  part  du  fond  commun,  afin  de 
se  mettre  en  garde  contre  l'ascendant,  qu'une  fois  affranchie  de 
toute  surveillance,  elle  pourrait  reprendre  Ă   leur  insu.  On  tient  en 
réserve,  pour  ce  jour-là,  contre  tout  ce  qui  porterait  l'étiquette 
ecclésiastique,  une  série  de  restrictions  spéciales  :  et  en  place  des 
facilités  particuliÚres  que  l'Eglise  tient  du  Concordat,  ce  sont  des 
chaßnes  que  nos  libéraux  forgent  tout  exprÚs  pour  son  usage.  Ainsi, 
point  d'erreur  ni  de  malentendu  :  la  suppression  du  Concordat 
ne  mettrait  pas  fin  au  régime  exceptionnel  en  matiÚre  religieuse,  les 
termes  en  seraient  seulement  renversés,  et  on  les  appliquerait  à 
rebours  :  aujourd'hui  pour  l'Église,  demain  contre  elle  :  je  ne  vois 
pas  bien  ce  que  l'égalité  y  gagnerait,  mais  je  vois  trÚs  bien  ce  qu'y 
perdraient  la  justice  et  la  paix  sociale. 


Digitized  by 


Google 


610  LE  CONCORDAT 


II 


Si  la  plus  grande  partie  des  conseillers  du  Premier  coasnl 
étaient  enclins  à  penser  qu'entre  l'Eglise  catholique  et  tout  gouver- 
nement issu  de  la  révolution,  l'hostilité  était  irréconciliable,  tout 
aussi  générale,  tout  aussi  profonde  et  fondée  précisément  sur  les 
mĂȘmes  faits,  Ă©tait  la  conviction  qui  portait  l'entourage  du  Pape  Ă  
Ă©tablir  une  solidaritĂ©  Ă©troite  entre  l'Église  outragĂ©e  et  la  monarchie 
dĂ©chue.  L'alliance  de  la  monarchie  et  de  l'Église  en  France  remon- 
tait à  un  temps  immémorial.  TrÚs  chrétienne,  c'était  le  nom  que 
portait,  depuis  des  siÚcles,  la  royauté  française,  et  dont  elle  n'avait 
jamais  démérité.  Sa  dévotion  envers  le  Saint-SiÚge,  malgré  quel- 
ques interruptions  et  quelques  réserves,  était  toujours  restée 
filiale.  Et  cette  union  fondée  dans  des  jours  de  prospérité  com- 
mune, la  communauté  du  malheur  venait  de  lui  donner  un  carac- 
tĂšre touchant  et  presque  sacrĂ©.  Pape  et  roi,  battus  des  mĂȘmes 
orages,  avaient  Ă©tĂ©  frappĂ©s  des  mĂȘmes  coups.  Les  innovations 
irréfléchies  de  l'Assemblée  constituante  n'avaient  pas  porté  moins 
d'atteinte  Ă   la  puretĂ©  du  dogme  qu'Ă   l'essence  mĂȘme  du  principe 
monarchique.  Le  meurtre  de  Louis  XVI  par  la  Convention  avait 
précédé  de  peu  d'années  la  mainmise  du  Directoire  sur  la  personne 
de  Pie  VI,  et  les  deux  attentats,  le  régicide  et  le  sacrilÚge,  avaient 
paru  la  conséquence  l'un  de  l'autre.  De  plus,  autour  du  prétendant 
exilé  étaient  groupés  tous  les  évÚques  qui,  pour  rester  dociles  à  la 
voix  du  chef  de  l'Eglise,  s'étaient  vus  chassés  de  leurs  siÚges,  et 
contraints  d'aller  vivre,  loin  de  leur  patrie,  de  privations  et  d'au- 
mĂŽnes. Pour  ceux-lĂ ,  de  naissance  aussi  royalistes  que  catholiques, 
l'honneur  n'avait  qu'une  loi,  le  mot  de  fidélité  n'avait  qu'un  sens, 
qui  les  tenaient  également  attachés  à  la  double  majesté  que,  dÚs  leur 
enfance,  ils  avaient  été  élevés  à  chérir.  Les  deux  causes,  monar- 
chique et  religieuse,  paraissaient  tenir  l'une  Ă   l'autre  par  un  lien 
si  simple  et  si  fort,  que  Pie  VII,  à  peine  élu,  n'avait  pas  hésité  à 
faire  part  de  son  élévation  à  Louis  XVIII,  avec  le  cérémonial  usité 
pour  les  rois  de  France  *.  Cette  adhésion  publique  au  droit  du  prince 
exilé  semblait  une  condamnation  implicite  et  anticipée  de  tout 
pouvoir  d'une  autre  nature  qui  prétendrait  à  le  remplacer. 

On  peut  juger  dĂšs  lors  du  trouble  profond  que  causa  au  Vatican 
la  nouvelle  de  la  premiĂšre  ouverture  pacifique  faite  de  Milan  mĂȘme 

*  Boulay  de  la  Meurthe,  t.  I,  p.  11.  Le  savant  éditeur  fait  remarquer 
dans  une  note,  que  le  nouveau  Pontife  allait  plus  loin  dans  la  voie  de  la 
reconnaissance  de  la  royauté  de  Louis  XVIII  que  son  prédécesseur  Pie  VI, 
qui,  aprÚs  la  mort  de  Louis  XVI,  n'avait  pas  donné  le  titre  de  roi  à  son  frÚre. 


Digitized  by 


Google 


LE  CONCORDÂT  61 t 

par  le  vainqueur  de  Btarengo,  au  moment  oĂč  il  traversait  l'Italie 
aprĂšs  son  triomphe.  Si,  dans  les  lettres  que  M.  Boulay  de  la 
Meurthe  nous  fait  connaßtre,  le  Pape,  surpris  et  déjà  flatté  de  l'hom- 
mage, parait  en  sentir  tout  de  suite  l'importance,  d'autres  rapports 
nous  montrent  des  alarmistes  sincÚres  ou  intéressés  accourant 
pour  inquiéter  sa  conscience  par  des  soupçons  qui  ne  manquaient 
certainement  pas  de  fondement.  Quelle  foi,  lui  disait-on,  méritaient 
doiic  ces  assurances  inattendues,  et  fallait-il  donc,  pour  y  ré- 
pondre, commencer  par  se  déjuger  et  se  démentir?  Les  raisons  de 
douter  et  d'attendre  étaient  sérieuses.  Une  condition  surtout,  mise 
dÚs  le  premier  jour  en  avant,  n'était  pas  faite  pour  rassurer.  Le 
conquĂ©rant  exigeait,  avant  mĂȘme  de  rien  entendre,  le  renouvelle- 
ment à  peu  prÚs  complet  de  l'épiscopat  français,  trop  compromis, 
Ă   ses  yeux,  par  l'Ă©migration  et  la  guerre  civile  pour  ĂȘtre  remis  eu 
possession  de  ses  siĂšges  :  il  voulait  (ce  fut  le  not  qui  circula) 
un  épiscopat  vierge;  c'est-à-dke,  composé  probablement,  ajoutait- 
on,  des  protĂ©gĂ©s  de  ses  deux  ministres,  l'ancien  Ă©vĂȘque  d'Autun 
et  l'ex-oratorien  Fou  ci  é.  SinguliÚre  virginité  sacerdotale!  Le 
Pape  aurait  donc,  pour  Caire  place  Ă   des  intrus  de  cette  espĂšce, 
4  frapper  lui-mĂȘme  ceux  qui,  afin  de  lui  obĂ©ir  et  de  lui  rester 
fidÚles,  avaient  tout  risqué  et  tout  perdu.  Quel  scandale!  quelle 
ingratitude!  Gomment  la  justifier  et  mĂȘme  comment  l'accomplir? 
Si  les  victimes  sacrifiées  résistaient  au  désir  du  Souverain  Pontife, 
quel  moyen  de  les  contraindre  Ă   s'y  prĂȘter?  Un  ordre  pontifical 
privant  des  Ă©vĂȘques  de  leur  juridiction  Ă©tait  un  fait  Ă   peu  prĂšs  sans 
précédent,  que  ne  paraissait  pas  autoriser  suffisamment  le  silence  du 
droit  canonique.  Puis,  quel  était-il  ce  pouvoir  nouveau  qui  demandait 
Ă   ĂȘtre  mbstituĂ©  d'emblĂ©e  Ă   tous  les  droits  d'une  dynastie  sĂ©culaire  et 
catholique?  Un  pouvoir  né  d'hier,  improvisé  par  la  victoire,  et  qu'elie 
pouvait  demain  abandonner?  Un  pouvoir  tout  personnel,  résidant 
dans  un  homme  qui  pouvait  disparaĂźtre  au  milieu  d'une  commo- 
tion populaire  ou  tomber  sous  le  fer  d'un  assassin,  car  tontes  les 
violences  étaient  à  prévoir  sur  cette  terre  de  France  encore  mal- 
famée et  imbibée  de  sang.  Lui  mort  ou  renversé,  que  deviendraient 
les  engagements  qu'il  aurait  pris  et  oĂč  ne  pourraient  pas  conduire 
ceux  qu'on  aurait  contractés  envers  lui?  Quelle  responsabilité  pour 
le  Pape  qui  aurait  compromis  l'Eglise  dans  une  compagnie  suspecte 
au  service  d'une  aventure  éphémÚre  ? 

Telles  étaient  les  considérations  pressantes  que  nous  trouvons 
résumées  dans  un  mémoire  éloquent,  présenté  à  Pie  VII  par 
l'illustre  défenseur  de  la  cause  religieuse  à  l'Assemblée  consti- 
tuante, le  seul  adversaire  qui  eût  su  tenir  tÚte  à  Mirabeau,  l'abbé 
devenu  le  cardinal  Maury,  et  représentant  de  Louis  XVIII  auprÚs 


Digitized  by 


Google 


612  LE  CONCORDAT 

du  Saint-SiÚge  !.  Il  y  avait  là  de  quoi  assurément  faire  reculer  un 
vieillard  d'un  naturel  à  la  fois  timide  et  timoré.  Aussi  le  trouble 
qu'il  ressentait  était  profond,  et  son  angoisse  demeura  longtemps 
poignante.  Serais-je  assez  malheureux,  disait-il  au  cardinal  Maury 
en  levant  les  yeux  et  les  mains  au  ciel,  pour  que  le  roi  pût  douter 
de  ma  tendresse  pour  lui!  Je  donnerais  ma  vie  pour  le  remettre  sur 
le  trĂŽne2.  Pour  passer  outre  Ă   des  raisons  d'une  telle  valeur  et 
braver  des  perspectives  si  menaçantes,  il  ne  fallut  pas  moins,  chez 
le  pontife,  que  la  conscience  impérieuse  d'un  devoir  supérieur  à 
remplir.  Une  grande  nation,  de  cƓur  encore  chrĂ©tienne,  Ă©tait  lĂ  
devant  lui,  privée  de  culte  et  de  pasteurs,  et  une  législation  insi- 
dieuse ne  lui  laissait  de  choix  qu'entre  l'incrédulité  et  le  schisme. 
Lui  rendre  le  bienfait  et  la  liberté  de  la  foi,  cette  obligation  passait 
avant  toute  considération  de  prudence  humaine  et  tout  attache- 
ment, mĂȘme  celui  de  la  reconnaissance.  En  songeant  Ă   toutes  ces 
ùmes  qui  allaient  dépérir  faute  de  nourriture  spirituelle,  le  vicaire 
de  Jésus-Christ  fut  touché  de  compassion  comme  son  divin  Maßtre, 
et  dit  comme  lui  :  J'ai  pitié  de  cette  foule,  Misereor  super  turbam. 
La  résolution,  une  fois  prise,  fut  poussée  jusqu'au  bout,  y  com- 
pris la  démission  qu'il  fallut  demander  aux  prélats  exilés  et  imposer 
mĂȘme  Ă   ceux  qui  ne  voulurent  pas  s'y  rĂ©signer  d'eux-mĂȘmes  :  triste 
mais  absolue  nécessité,  puisque  c'était,  en  bonne  conscience,  à 
peu  prÚs  le  seul  moyen  de  rétablir  l'union  entre  pasteurs  et  fidÚles 
dans  une  nation  profondément  divisée  par  des  luttes  sanglantes. 
D'autres  concessions  plus  graves  encore,  portant  sur  les  points 
qui  touchaient  non  seulement  aux  rĂšgles  ordinaires  de  la  disci- 
pline, mais  Ă   la  rigueur  mĂȘme  du  dogme,  Ă©taient  rĂ©clamĂ©es  par  le 
Premier  consul  avec  une  insistance  d'autant  plus  impérieuse  qu'elle 
attestait  chez  lui  une  plus  profonde  ignorance  des  matiĂšres  qu'il 
avait  à  traiter,  et  ce  fut  l'occasion  pour  Pie  VII  de  déployer  autant 
de  fermeté  dans  la  résistance  sur  les  principes  essentiels  qu'il 
montrait  de  largeur  d'esprit  dans  le  rĂšglement  des  points  acces- 
soires. La  lutte  qui  s'engagea  alors  et  qui  dura  prĂšs  d'un  an 
donna  lieu  aux  incidents  les  plus  variés.  TantÎt  c'est  la  cons- 
cience en  face  de  la  force  et  qui  lui  tient  tĂȘte  :  rien  de  plus 
cligne  d'admiration.  TantĂŽt  c'est  la  souplesse  italienne  des  Caprara 
et  des  Consalvi  qui  se  joue  par  d'habiles  tours  de  rédaction  des 
injonctions  hautaines,  souvent  brutales,  d'un  parvenu  de  génie  : 
rien  n'est  plus  piquant.  Mais,  indĂ©pendamment  de  cet  intĂ©rĂȘt  de 
curiosité  historique,  il  en  est  un  autre  plus  général  et  plus  appli- 

4  Boulay  do  la  Meurthe,  t.  I,  p.  76.   Voir  le  mémoire  entier  dans  la 
publication  intéressante  des  papiers  du  cardinal  Maury  due  à  Mgr  Ricard. 
2  Boulay  de  la  Meurthe,  t.  II,  p.  39. 


Digitized  by 


Google 


LE  CONCORDAT  613 

cable  aux  questions  qui  préoccupent  le  lecteur  d'aujourd'hui.  Car 
c'est  le  propre  de  l'histoire  de  l'Eglise,  que,  comme  elle  présente 
l'application  de  rĂšgles  permanentes,  il  n'en  est  aucune  oĂč  l'Ă©tude 
du  passé  éclaire  le  présent  d'une  lumiÚre  plus  instructive.  N'enten- 
dions-nous pas  dire  encore  l'autre  jour,  par  exemple,  que  les 
royalistes  d'aujourd'hui  s'étaient  persuadés  que  le  régime  de  leurs 
préférences  était  le  seul  compatible  avec  le  dogme  catholique,  et 
que  l'Eglise  ne  pourrait  jamais  s'accommoder  avec  la  république? 
Et  n'ajoutait-on  pas  que,  pour  les  détromper,  de  nouvelles  décla- 
rations avaient  été  nécessaires?  Si  cette  erreur  étrange  a  été  le  fait 
de  quelques-uns  (ce  que  j'ai  en  vérité  peine  à  croire),  je  ne  com- 
prends pas  comment  elle  aurait  pu  subsister  un  instant  en  présence 
des  documents  qui  sont  sous  nos  yeux. 

La  forme  républicaine  durait  encore  en  France  en  1801,  et 
le  magistrat  électif  auquel  Pie  VII  avait  à  faire  ne  s'était  pas 
encore  transformé  en  souverain  héréditaire.  Je  ne  vois  pourtant 
nulle  part  que  parmi  les  graves  objections  opposées  à  la  négo- 
ciation du  Concordat,  l'inconvénient,  encore  moins  l'impossibilité 
de  traiter  avec  une  rĂ©publique,  ait  Ă©tĂ©  mĂȘme  indiquĂ©s.  En  rĂ©a- 
lité, le  Concordat  de  1801  est  un  monument  qui  s'élÚve  dans 
l'histoire  pour  avertir  toutes  les  générations  par  une  preuve  écla- 
tante que  l'Eglise,  de  la  rĂ©gion  Ă©levĂ©e  oĂč  elle  plane  au-dessus 
des  accidents  de  la  politique  humaine,  ne  peut  jamais  adopter 
ni  faire  sienne  la  cause  d'une  dynastie,  d'un  homme  ou  mĂȘme 
d'une  forme  de  gouvernement  quelconque.  Si  une  exception  eût 
été  possible  à  cette  neutralité  souveraine,  c'eût  été  en  faveur  de 
l'héritier  de  saint  Louis,  que  l'Eglise  appelait  encore  son  fils 
aßné.  Le  patronage  exclusif  qu'elle  refuse  aux  instances  du  proscrit 
de  Mit  tau,  qui  jamais,  depuis  lors,  aurait  pu  se  flatter  de  l'obtenir 
d'elle?  La  méprise  eût  été  si  grossiÚre  que  personne  n'a  pu  s'y 
laisser  prendre.  Des  circonstances  ont  pu  faire  que  les  deux  causes 
monarchique  et  religieuse,  en  butte  aux  mĂȘmes  adversaires, 
aient  dĂ»  recourir  aux  mĂȘmes  dĂ©fenseurs.  De  lĂ   une  illusion 
d'optique  assez  naturelle.  PlacĂ©s  en  tĂȘte  des  mĂȘmes  rangs,  les  deux 
drapeaux  ont  paru  peut-ĂȘtre  moins  distincts  aux  regards  ;  mais  que 
ceux  qui  les  portaient  les  aient  confondus  et  mis  sur  la  mĂȘme 
ligne,  non,  en  vérité,  non,  jamais. 

Mais  si  la  séparation  fut  complÚte,  à  ce  moment,  entre  l'ancienne 
royautĂ©  française  et  l'Église,  —  si  le  fossĂ©  mĂȘme  se  creusa  assez 
profondément  pendant  les  années  qui  suivirent  l'établissement  de 
l'Empire  et  par  la  venue  de  Pie  VII  Ă   Paris,  pour  le  sacre  du 
nouveau  souverain,  —  il  ne  faut  pourtant  rien  exagĂ©rer,  car  tout 
est  dĂ©licat  et  tous  les  mots  veulent  ĂȘtre  pesĂ©s  en  pareille  matiĂšre.  Je 


Digitized  by 


Google 


6t4  LE  CONCORDAT 

n'irai  donc  point  jusqu'Ă   dire,  comme  M.  Emile  Ollivier  dans  un 
des  traités  excellents  qu'il  a  consacrés  à  cet  important  sujet, 
qu'en  signant  le  Concordat,  le  Pape  prononça  la  déchéance  de  la 
maison  de  Bourbon,  et  que  ce  fut  mĂȘme  lĂ   un  des  avantages  les 
plus  considérables  qu'en  retira  la  Révolution  française,  dans  la 
personne  de  son  représentant.  L'expression  a  dépassé,  je  crois,  la 
pensée  de  mon  éloquent  confrÚre.  Si  on  la  prenait  au  pied  de  la 
lettre,  il  faudrait  prĂȘter  Ă   Pie  VII  (le  moins  ambitieux  des  Papes, 
assurément)  l'intention  de  ressusciter  le  droit  fameux  de  déposer 
les  souverains  et  de  délier  leurs  sujets  du  serment  de  fidélité,  que 
ses  prédécesseurs  avaient  revendiqué  au  moyen  ùge  :  prérogative 
contestée  dÚs  lors  par  des  docteurs  de  l'orthodoxie  la  moins  suspecte, 
et  que  le  droit  public  de  France  n'a  jamais  reconnue.  Il  aurait 
affectĂ©  l'attitude  et  le  langage  que  les  chroniqueurs  prĂȘtent  au  pape 
Zacharie  transférant  la  royauté  des  héritiers  de  Mérovée  au  fils  de 
Charles  Martel.  Je  ne  sais  jusqu'à  quel  point  Napoléon  aurait  goûté 
cette  assimilation  si  peu  conforme  aux  traditions  de  la  monarchie 
qu'il  songeait  dĂšs  lors  Ă   remplacer.  Mais  ce  que  je  puis  garantir, 
c'est  qu'il  n'y  a  pas  une  ligne  des  documents  que  j'ai  consciencieu- 
sement parcourus,  oĂč  l'on  puisse  dĂ©couvrir  l'allusion  la  plus  loin- 
taine, directe  ou  indirecte,  Ă   ces  souvenirs,  objets  de  si  redoutables 
controverses. 

Loin  de  lĂ ,  bien  que  l'acte  mĂȘme  du  Concordat  dut  exercer  une 
action  certaine  et  prévue  d'avance  sur  la  situation  des  partis  en 
France,  les  commentaires  ne  contiennent  aucun  mot  qui  indique 
de  la  part  du  Souverain  Pontife  ou  de  ses  agents  Ă   Paris,  l'intention 
d'intervenir  dans  les  dĂ©mĂȘlĂ©s  intĂ©rieurs  de  la  politique  française. 
Rien,  absolument  rien  ne  s'écarte  de  la  rÚgle  de  conduite  si  bien 
expliquée  depuis  lors  par  Grégoire  XVI,  dans  un  acte  pontifical 
que  le  cardinal  secrĂ©taire  d'État  de  LĂ©on  XIII  croyait  devoir  nous 
rappeler  naguĂšre.  D'aprĂšs  cette  rĂšgle,  d'une  incontestable  sagesse, 
et  qui  est  appliquée  tous  les  jours  dans  les  pays  en  révolution,  la 
reconnaissance  par  le  Saint-SiĂšge  d'un  pouvoir  nouveau  —  nĂ©ces- 
saire pour  lui  permettre  d'assurer  le  bien  des  ùmes  et  la  liberté  de 
la  foi,  n'implique  ni  consĂ©cration  ni  nĂ©gation  d'aucun  droit  —  et  ne 
tranche  aucune  question  de  légalité  ou  de  légitimité.  C'est  l'attes- 
tation, au  contraire,  que  l'Église  entend  y  rester  Ă©trangĂšre. 

La  reconnaissance  d'un  gouvernement  par  le  Pape  n'ajoute 
rien  au  devoir  général  imposé  à  tous  les  chrétiens  de  respecter 
les  lois  de  leur  pays  et  d'obéir,  en  choses  justes,  aux  pouvoirs 
Ă©tablis,  devoir  qui  existe,  dans  la  mĂȘme  mesure  envers  tous  les 
gouvernements,  mĂȘme  hĂ©rĂ©tiques,  incrĂ©dules  ou  paĂŻens.  Hors  de 
là  les  fidÚles  gardent  dans  leur  conduite  politique  une  indépen- 


Digitized  by 


Google 


LE  CONCORDAT  615 

dance  qui  n'est  nullement  altérée  par  les  rapports  du  Saint-SiÚge 
avec  l'État  dont  ils  sont  les  citoyens.  Toute  autre  interprĂ©tation 
conduirait  Ă   des  conclusions  inattendues,  presque  odieuses,  et 
donnerait  Ă   l'Église  l'apparence  de  lĂ©gitimer,  de  consacrer,  non 
seulement  toutes  les  aventures  d'usurpation,  mais  mĂȘme  toutes  les 
rigueurs  de  la  conquĂȘte.  Car,  c'est  surtout  quand  les  terribles  lois 
de  la  guerre  ont  privé  des  peuples  de  leur  indépendance,  que 
l'Eglise  doit  intervenir  pour  obtenir  du  vainqueur  qu'il  laisse  aux 
malheureux  asservis  la  liberté  d'élever  leurs  regards  et  d'adresser 
leurs  priĂšres  au  ciel,  la  seule  patrie  qui  ne  leur  soit  pas  ravie. 
Aussi  le  Saint-SiĂšge  a-t-il  dĂ»  traiter  avec  le  tsar  aprĂšs  le  partage 
de  la  Pologne,  et  au  lendemain  de  Sedan,  avec  le  nouveau  souve- 
rain des  provinces  qui  nous  étaient  enlevées.  Mais  ces  relations 
indispensables  de  l'Église  avec  les  conquĂ©rants,  qui  pourrait  prĂ©- 
tendre qu'elles  obligent  les  fidĂšles  des  pays  conquis  Ă   faire  le 
sacrifice  de  leurs  souvenirs  et  de  leurs  espérances?  Parce  qu'un 
Ă©vĂȘque  a  Ă©tĂ©  nommĂ©  Ă   Strasbourg  par  le  concert  de  LĂ©on  XIII 
et  de  Guillaume,  les  Alsaciens  n'ont  assurément  pas  perdu  le  droit 
de  rĂ©pĂ©ter,  mĂȘme  sous  les  voĂ»tes  de  la  cathĂ©drale,  l'admirable 
chant  des  Israélites  captifs  :  Jérusalem,  si  jamais  je  t'oublie,  que 
ma  droite  s'oublie  elle-mĂȘme  ! 

Les  catholiques,  en  1801,  entendirent  ainsi  la  mesure  de  leurs 
obligations.  Parmi  les  Français  attachés  à  la  royauté  tombée,  il 
y  en  eut  sans  doute  et  en  grand  nombre  qui,  reconnaissants  du 
rétablissement  du  culte,  saisirent  l'occasion  du  Concordat  pour 
se  rallier  au  consulat  puis  Ă   l'empire.  Mais  d'autres,  parmi  lesquels 
il  serait  aisĂ©  de  citer  d'excellents  catholiques  et  de  saints  prĂȘtres, 
ne  se  crurent  nullement  détachés  de  leur  ancienne  allégeance  et 
le  témoignÚrent  assez  clairement  pour  exciter  les  soupçons  et 
encourir  les  rigueurs  de  la  police  impériale.  Ajoutons  que  s'ils 
eurent  à  souffrir  alors  de  leur  fidélité  à  leurs  convictions,  dix  ans 
seulement  plus  tard,  ils  n'avaient  déjà  plus  à  s'en  repentir.  Mais 
la  liberté  des  catholiques  resta  entiÚre  en  tous  sens,  et  pas  plus 
ceux  qui  servirent  Napoléon  que  ceux  qui  se  tinrent  à  l'écart 
n'encoururent  de  l'autorité  spirituelle  ni  blùme  ni  censure. 

Pareil  fait  se  produisit  également  hors  des  limites  de  l'ancienne 
France,  entre  autres  dans  les  provinces  italiennes  qui  avaient  formé 
le  royaume  de  Sardaigne,  et  dont  le  Saint-SiĂšge  ne  fit  aucune 
difficulté  de  reconnaßtre  l'annexion  à  l'empire  français.  Les  fidÚles 
serviteurs  de  la  maison  de  Savoie  ne  trouvĂšrent  pas  que  ses  droits 
eussent  par  lĂ   plus  souffert  que  ceux  de  la  maison  de  Bourbon,  et 
l'un  des  plus  dévoués  comme  des  plus  illustres,  de  Maistre  lui- 
mĂȘme,  l'auteur  du  Pape,  malgrĂ©  l'opinion  qu'on  lui  connaĂźt  sur 


Digitized  by 


Google 


616  LE  CONCORDÂT 

l'étendue  du  pouvoir  pontifical,  ne  jugea  pas  que  rien  fût  survenu 
qui  lui  commandĂąt  d'abandonner  la  cause  de  son  vieux  roi. 

La  mĂȘme  ligne  de  conduite  a  Ă©tĂ©  constamment  suivie  depuis  lors, 
et  c'est  peut-ĂȘtre  justement  cela  qui  fait  que  le  Concordat,  ne 
paraissant  l'Ɠuvre  d'aucun  parti  et  n'imposant  le  sacrifice  d'aucune 
conviction  sincĂšre,  a  pu  traverser,  pour  arriver  jusqu'Ă   nous,  tant  de 
rĂ©volutions.  Depuis  le  jour  oĂč  ce  grand  acte  fut  promulguĂ©,  la  France 
a  passé  par  cinq  gouvernements  différents,  trois  monarchies  et  deux 
républiques.  A  mesure  qu'ils  prenaient  la  place  l'un  de  l'autre, 
le  Saint-SiÚge  a  exécuté  envers  chacun  d'eux  les  engagements  pris 
envers  le  premier,  et  a  vécu  avec  tous  sur  un  pied,  tantÎt  d'amitié 
confiante,  tantÎt  de  paisible  intelligence.  Personne  n'a  eu  la  pensée 
ni  de  s'en  étonner  ni  de  s'en  plaindre,  car  il  y  allait  toujours  du 
mĂȘme  intĂ©rĂȘt  supĂ©rieur  et  surhumain  que  l'Église  a  seule  qualitĂ© 
pour  apprécier.  Mais  il  n'est  venu  non  plus  à  l'esprit  de  personne 
que  les  fidĂšles  qui  n'ont  pas  cette  charge  d'Ăąmes  dussent  apporter 
Ă   ces  maĂźtres  successifs  une  adhĂ©sion  d'esprit  ou  de  cƓur  qu'ils 
auraient  eu  ensuite  à  rétracter  juste  autant  de  fois  qu'ils  l'auraient 
promise  :  ce  qui  leur  aurait  fait  jouer  le  triste  rĂŽle  de  se  traĂźner 
toujours  à  la  suite  de  la  force  et  de  la  fortune.  Les  légitimistes 
sous  la  monarchie  de  1830,  les  hommes  d'Etat  attachés  aux  libertés 
parlementaires  pendant  le  second  empire,  comptaient  dans  leurs 
rangs  les  noms  les  plus  chers  à  l'Eglise;  tous  ont  gardé  sans  le 
moindre  scrupule  une  attitude  de  digne  et  souvent  active  opposi- 
tion :  et  c'est  parmi  eux  que  Pie  IX  est  venu  chercher,  au  jour  du 
péril,  un  banni,  nullement  repentant,  du  2  décembre,  pour  lui  confier 
le  commandement  de  ses  troupes. 

C'est  qu'aprÚs  les  vertus  chrétiennes  proprement  dites,  il  n'en 
est  aucune  qui  soit  plus  chÚre  aux  catholiques  que  la  fidélité  poli- 
tique :  rien  ne  leur  est  plus  naturel  que  le  dévouement  à  une  cause 
momentanément  trahie  par  la  fortune.  Aucun  devoir  ne  les  a  jamais 
obligĂ©s  Ă   refouler  ce  noble  sentiment  au  fond  de  leur  cƓur  pour 
venir,  mĂȘme  en  apparence,  grossir  les  rangs  de  ce  groupe  de  scep- 
tiques intĂ©ressĂ©s  qui,  dans  les  temps  de  rĂ©volution,  toujours  prĂȘt 
Ă   tendre  la  voile  du  cĂŽtĂ©  oĂč  souffle  le  vent,  donne  des  serviteurs  Ă  
tous  les  régimes  et  prépare  des  complices  à  tous  les  attentats  heureux. 

III 

Si  l'on  examine  maintenant  le  texte  de  l'acte  concordataire,  ce 
qui  frappe,  Ă   une  lecture  mĂȘme  superficielle,  c'est  que  l'accord  des 
pouvoirs  spirituel  et  temporel  y  est  établi  sur  un  pied  d'indépen- 
dance réciproque  et  d'égalité  des  deux  parts.  C'est  une  transaction 


Digitized  by 


Google 


LE  CONCORDAT  617 

exactement  pareille,  mĂȘme  dans  la  forme,  aux  traitĂ©s  que  nĂ©gocient 
entre  eux  deux  Etats  souverains,  suivant  le  mode  usité  en  diplo- 
matie, avec  plénipotentiaires,  pouvoirs  échangés  et  ratification  aprÚs 
signature.  Rien  qui  atteste  de  prÚs  ou  de  loin  une  supériorité  ou 
une  subordination  acceptée  ou  subie  de  l'un  envers  l'autre. 

Ce  caractÚre  d'égalité  et  d'indépendance  est  manifeste  dÚs  les 
premiĂšres  lignes  du  court  prĂ©ambule  mis  en  tĂȘte  des  articles  de  la 
convention.  C'est  pour  le  bien  de  la  religion,  y  est-il  dit,  et  pour  le 
maintien  de  la  tranquillité  publique  que  le  Premier  consul  et  Sa 
Sainteté  sont  convenus  de  ce  qui  suit.  Quelle  maniÚre  plus  claire 
de  mettre  en  présence  les  deux  pouvoirs  stipulant  en  pleine  liberté, 
chacun  pour  l'objet  propre  de  sa  compétence  :  le  Pape  parlant  au 
nom  de  la  religion  dont  il  est  le  chef;  le  premier  magistrat  de  la 
cité  au  nom  de  la  tranquillité  publique  qu'il  a  charge  de  maintenir? 
Distinction  à  la  vérité  plus  théorique  que  pratique,  puisque  la 
religion  n'ayant  rien  de  plus  à  cƓur  que  d'inspirer  aux  citoyens  la 
concorde  et  le  respect  des  lois,  ce  qui  contribue  Ă   son  bien  est  en 
mĂȘme  temps  ce  qui  assure  le  mieux  la  paix  publique.  Dans  l'appli- 
cation, par  conséquent,  les  deux  objets  se  confondent.  Mais  la 
différence  n'est  pas  moins  utile  à  signaler  à  l'origine,  pour  montrer 
que  chacun,  jusqu'à  la  derniÚre  heure,  est  resté  ferme  sur  son  ter- 
rain, et  que  l'alliance,  si  elle  est  conclue  en  vue  d'un  intĂ©rĂȘt  commun, 
est  pourtant  due  à  l'exercice  de  deux  souverainetés  différentes. 

Rien  dans  ce  résultat  qui  doive  surprendre  le  lecteur  attentif  de 
l'intéressante  collection  de  piÚces  que  M.  Boulay  de  la  Meurthe 
nous  fait  connaĂźtre.  Il  a  dĂ»  y  ĂȘtre  prĂ©parĂ©,  ne  fĂ»t-ce  que  par  la 
durée  et  les  péripéties  de  la  négociation  qui  attestent  qu'aucun  des 
deux  partis  n'a  subi  docilement  le  joug  de  l'autre.  On  a  bien  vu  Ă  
plus  d'une  reprise  le  Premier  consul  essayer  d'enlever  par  intimi- 
dation telle  conclusion  partielle  qui  lui  tient  au  cƓur  et  qu'il  est 
loin,  on  peut  le  constater  également,  d'avoir  toujours  obtenue. 
Mais,  mĂȘme  quand  il  prĂ©tend  exiger,  c'est  sur  le  ton  de  la  menace 
et  non  du  commandement  :  c'est  le  plus  fort  qui  veut  contraindre 
le  plus  faible,  ce  n'est  pas  le  maßtre  qui  réclame  l'obéissance  d'un 
inférieur.  A  ces  accÚs  passagers  et  le  plus  souvent  impuissants 
d'irritation,  le  Saint-SiÚge  oppose  une  fermeté  habile,  une  longa- 
nimitĂ© patiente,  propre  Ă   une  autoritĂ©  sĂ»re  d'elle-mĂȘme.  Qu'un 
entretien  ait  pu  ĂȘtre  ainsi  tenu  pendant  plus  d'une  annĂ©e  et  se  ter- 
miner par  un  accord  d'égal  à  égal  entre  un  vieillard  désarmé  et  un 
général  porté  sur  le  pavois  par  des  troupes  victorieuses,  c'est  un 
fait  qui,  je  le  sais,  paraßtra  étrange,  difficile  à  admettre  et  déplai- 
sant mĂȘme  Ă   ceux  qui  ne  croient  qu'Ă   la  force,  et,  sous  quelque 
aspect  qu'elle  se  prĂ©sente,  —  dictature  armĂ©e,  violence  rĂ©volution- 
25  novembre  1892.  40 


Digitized  by 


Google 


618  LE  CONCORDÂT 

nadre  ou  tyrannique  souverainetĂ©  du  nombre,  —  sont  toujours 
prĂȘts  Ă   s'incliner  devant  elle.  L'impression,  je  crois,  sera  diffĂ©rente 
chez  ceux  qui  gardent  l'idée  du  droit  et  le  sentiment  de  la  dignité 
humaine. 

Ce  n'est  point  ainsi,  pourtant,  que  l'entendent  les  commentateurs 
du  Concordat  qui,  sous  une  forme  officielle  ou  officieuse,  paraissent 
exprimer  aujourd'hui  la  pensée  de  nos  gouvernants.  Aies  en  croire, 
de  cette  transaction  dont  la  liberté  honore  les  deux  contractants, 
de  ce  pacte  solennel  et  bilatéral  (comme  l'appelle  si  justement  une 
des  derniÚres  encycliques  de  Léon  XIII),  serait  sorti  un  état  de 
choses  qui,  pour  la  premiĂšre  fois  peut-ĂȘtre  dans  l'histoire  de 
l'Église,  aurait  consacrĂ©,  en  fait  comme  en  droit,  la  suprĂ©matie  de 
la  loi  civile  sur  la  loi  religieuse.  Le  Concordat,  lisais-je  encore  il  y 
a  peu  de  jours  dans  une  de  ces  dissertations  de  théologie  adminis- 
trative, a  mis  l'Église  dans  l'État  :  et  c'est  mĂȘme,  ajoutait'  avec 
satisfaction  le  mĂȘme  docteur,  son  mĂ©rite  principal,  et  la  meilleure 
raison  de  le  conserver.  Etrange  mode  d'approbation  qui  doit 
paraßtre  la  plus  sévÚre  des  censures,  si  elle  n'est  pas  une  sanglante 
ironie.  Mais  sur  quel  prétexte  fonde-t-on  cette  prétention? 

Trois  articles  du  Concordat  sont  invoqués  pour  la  justifier,  l'ar- 
ticle 10,  qui  donne  au  gouvernement  la  nomination  des  évÚques, 
l'article  17,  qui  soumet  le  choix  des  curés  à  son  agrément,  enfin 
l'article  14,  qui,  en  assurant  le  traitement  de  ministĂšre  sacerdotal, 
le  place  au  nombre  des  services  salariés  par  le  budget.  De  ces  trois 
dispositions  combinées  résulte,  assure-t-on,  pour  les  ministres  de 
la  religion  une  situation  dĂ©pendante  qui  permet  Ă   l'État  de  les 
considérer  comme  ses  serviteurs  et  d'exercer  sur  eux  son  autorité. 
Recevant  de  lui  leur  situation  et  leor  subsistance,  ils  contractent, 
envers  l'administration  qui  les  nomme  et  qai  les  paye,  les  obliga- 
tions de  soumission  et  de  déférence  dont  les  fonctionnaires  publics 
de  tout  ordre  sont  tenus. 

Cette  dénomination  de  fonctionnaires  publics  attribuée  aux 
ministres  du  culte,  c'est  lĂ ,  on  le  sait,  l'expression  favorite  que  le 
langage  officiel  emploie  avec  une  obstination  significative,  comme 
la  plus  propre  à  imprimer  sur  le  front  du  clergé  français  une 
marque  de  subordination.  Ils  sont,  Ă   ses  yeux,  des  fonctionnaires 
du  ministÚre  des  cultes,  comme  les  ingénieurs  des  ponts  et  chaus- 
sées du  ministÚre  des  travaux  publics,  et  le  ministre  dont  ils  relÚvent 
se  croit  en  droit  de  leur  parler  avec  le  mĂȘme  ton  d'autoritĂ©.  L'assi- 
milation est-elle  donc  exacte?  Les  articles  cités  du  Concordat  ont- 
ils  cette  conséquence?  Ont-ils  fait  en  réalité  des  ministres  du 
culte  des  fonctionnaires  au  sens  ordinaire  et  avec  les  conséquences 
que  cette  qualification  comporte?  C'est  un  point  qui  vient  d'ĂȘtre, 


Digitized  by 


Google 


LE  CONCORDÂT  619 

dans  ces  derniers  temps,  trÚs  vivement  débattu,  et  la  confusion  qui 
se  cache  sous  une  application  de  mots  pareils  à  des  idées  profon- 
dément dissemblables  a  été  mise  en  lumiÚre  par  des  considérations 
à  mon  sens  tellement  victorieuses  que  je  trouverais,  en  réalité, 
superflu  de  les  reproduire.  Mais  j'ai  encore  une  autre  et  une  meil- 
leure raison  pour  ne  pas  rouvrir  un  débat  épuisé  :  c'est  que  ce 
dĂ©bat  lui-mĂȘme,  s'il  a  Ă©tĂ©  instructif  et  utile,  n'Ă©tait  pas  nĂ©cessaire, 
la  question  ayant  été  jugée  depuis  longtemps,  en  propres  termes 
et  sans  appel,  par  l'autorité  souveraine  qui  est  chargée  en  France 
de  l'interprétation  des  lois.  Comment  un  tel  fait  qui  figure  à  sa 
place  dans  tous  les  recueils  de  jurisprudence  peut-il  avoir  été 
oublié  ou  méconnu  dans  les  régions  officielles?  Et  que  penser 
d'une  distraction  d'une  telle  gravité  ou  d'une  telle  ignorance  chez 
des  organes  d'un  gouvernement?  Ce  n'est  pas  d'hier,  en  effet, 
c'est  depuis  plus  d'un  demi-siĂšcle,  et  ce  n'est  pas  par  un  seul 
arrĂȘt,  c'est  par  deux  arrĂȘts  successifs  et  conformes  et  qu'aucun 
autre  n'a  rétracté,  que  la  Cour  de  cassation,  mise  en  demeure  de 
prononcer  sur  le  point  de  savoir  si  les  ministres  du  culte  devaient 
ĂȘtre  rĂ©putĂ©s  fonctionnaires  publics,  a  rĂ©pondu  par  la  nĂ©gative.  Les 
cas  proposés,  ou  pour  parler  le  langage  juridique,  les  espÚces 
n'étaient  pas  de  celles  qui  pourraient  se  reproduire  aujourd'hui, 
puisqu'il  s'agissait  de  décider  si  des  poursuites  judiciaires  intentées 
contre  des  ecclésiastiques  devaient  suivre  la  procédure  spéciale 
réservée  aux  fonctionnaires  par  une  loi  qui  était  alors  en  vigueur 
et  qui  a  cessĂ©  de  l'ĂȘtre.  Mais,  au  point  de  vue  de  la  doctrine  et  du 
droit,  la  solution  cherchĂ©e  Ă©tait  la  mĂȘme  de  tout  point,  car  ce 
qu'il  y  avait  lieu  de  déterminer,  c'était  toujours  le  caractÚre  que  le 
régime  concordataire  a  pu  imprimer  au  ministÚre  sacerdotal.  Et 
c'était  sur  la  question  ainsi  posée  que  s'exprimait,  en  des  termes 
que  l'arrĂȘt  a  confirmĂ©s,  le  magistrat  chargĂ©  de  requĂ©rir  l'application 
de  la  loi.  «  On  appelle,  en  général,  disait  le  procureur  général, 
fonctionnaires  publics  ceux  qui  exercent  une  portion  de  la  puis- 
sance publique  par  délégation  de  la  loi  ou  du  gouvernement,  dans 
Tordre  judiciaire,  administratif  ou  militaire.  Mais  le  pouvoir  du 
prĂȘtre  a  une  autre  source  :  ce  pouvoir,  dans  la  croyance  catholique 
surtout,  est  de  droit  divin.  Aussi  les  fonctions  des  ministres  de 
tous  les  cultes,  et  en  particulier  du  culte  catholique,  sont  purement 
spirituelles,  ils  n'exercent  qu'un  pouvoir  moral,  qui  dépend  unique- 
ment de  la  foi,  sans  aucune  action  pour  contraindre.  Considérer  le 
prĂȘtre  comme  un  agent  du  gouvernement,  c'est  blesser  le  sacer- 
doce dans  son  essence { .  » 

*  ArrĂȘts  de  la  Cour  de  cassation  du  28  mai  1831.  Recueil  gĂ©nĂ©ral  des 


Digitized  by 


Google 


620  LE  CONCORDÂT 

Et  qui  parle  ainsi?  Est-ce  un  disciple  ultramontain  de  l'école  de 
de  Maistre  ou  de  Bonald?  Et  Ă   quelle  heure  ce  langage  est-il  tenu? 
Est-ce  dans  ces  jours  de  la  Restauration  oĂč  le  trĂŽne,  s'appuyant 
peut-ĂȘtre  trop  intimement  sur  l'autel,  la  magistrature  pouvait  ĂȘtre 
soupçonnée,  à  tort  ou  à  raison,  de  trop  de  complaisance  pour  les 
influences  sacerdotales?  Non.  C'est  le  célÚbre  procureur  général 
Dupin,  le  dernier  et  le  plus  obstiné  des  défenseurs  du  vieux  gallica- 
nisme parlementaire,  le  champion  officiel  des  prĂ©rogatives  de  l'État 
en  matiÚre  religieuse,  l'auteur  d'un  manuel  fameux  de  droit  ecclé- 
siastique, qui  devait  ĂȘtre  frappĂ©  de  plus  d'une  censure  Ă©piscopale,  et 
il  prend  la  parole  au  lendemain  de  la  révolution  de  1830,  au  moment 
de  la  plus  forte  réaction  antireligieuse  dont  le  dix-neuviÚme  siÚcle 
ait  été  témoin. 

Rien,  assurément,  n'est  changé  depuis  cette  date  déjà  éloignée; 
rien  n'est  venu  altérer  la  justesse  parfaite  des  considérations 
exprimées  par  le  magistrat  gallican  de  1831,  avec  une  élévation  de 
langage  d'autant  plus  remarquable  qu'elle  lui  était  moins  habituelle. 
La  langue  française  n'a  pas  varié,  et,  aujourd'hui  comme  alors,  une 
fonction,  pour  ĂȘtre  appelĂ©e  publique,  suppose  une  dĂ©lĂ©gation  de 
la  puissance  publique  Ă   un  titre  quelconque;  aujourd'hui  comme 
alors,  les  fonctions  sacerdotales  sont  d'ordre  purement  spirituel, 
et  l'État  n'intervient  Ă   aucun  degrĂ©  pour  dĂ©lĂ©guer  Ă   ceux  qui  ont 
charge  de  les  remplir  l'auguste  mission  qu'ils  exercent.  Ce  n'est  pas 
en  vertu  d'un  mandat  de  l'État  que  l'Ă©vĂȘque  communique  au  prĂȘtre 
le  caractÚre  nécessaire  pour  célébrer  les  saints  mystÚres,  enseigner 
la  foi,  administrer  les  sacrements  et  exercer,  au  for  intérieur,  une 
juridiction  purement  morale.  Faire  entrer,  mĂȘme  par  voie  indirecte, 
l'action  de  l'État  dans  ce  sanctuaire  intime  de  1  ame  et  de  la  cons- 
cience, ce  serait,  M.  Dupin  avait  cent  fois  raison  de  le  dire,  blesser 
le  sacerdoce  dans  son  essence.  La  nomination  des  Ă©vĂȘques,  l'agrĂ©- 
ment des  curés  par  le  gouvernement  n'a  pas,  Dieu  merci,  un  tel 
effet,  dont  la  conséquence  serait  sacrilÚge  ;  l'institution  canonique, 
réservée  spécialement  au  Pape,  maintient  une  transmission  directe 
et  sans  intermédiaire  de  l'autorité  et  de  la  juridiction,  passant  du 
vicaire  de  Jésus-Christ  à  ses  frÚres  dans  l'épiscopat  ou  le  sacerdoce. 
Quant  Ă   l'Ă©vĂȘque  nommĂ©,  tant  qu'il  reste  tel,  il  ne  reçoit,  en  rĂ©alitĂ©, 
de  personne  aucune  dĂ©lĂ©gation  d'aucun  ordre  ;  sa  nomination  fĂčt- 

lois  et  arrĂȘts  de  Paris,  t.  XXX,  p.  204.  —  Cet  arrĂȘt  en  rĂ©formait  un 
autre,  rendu  en  sens  contraire  par  la  Cour  royale  de  Paris,  et  qui  était 
motivĂ©  par  le  considĂ©rant  suivant  :  ConsidĂ©rant  gue  les  prĂȘtres  desservants 
du  culte  catholiqae  exercent  de  véritables  fonctions  publiques  et  quils  reçoivent 
un  salaire  de  VËtat  pour  les  remplir.  La  question  ne  pouvait  doue  ĂȘtre  plus 
nettement  posée. 


Digitized  by 


Google 


LE  CONCORDAT  621 

elle  consignée  d'avance  (comme  on  Ta  fait,  en  effet,  dans  plusieurs 
cas)  au  Journal  officiel,  tant  que  la  confirmation  pontificale  n'est 
pas  venue  la  ratifier,  il  n'a  et  ne  doit  prétendre  avoir  aucun  droit  à 
s'immiscer  dans  l'administration  de  son  futur  diocĂšse,  pas  mĂȘme  Ă  
passer  le  seuil  de  la  demeure  épiscopale.  Sa  dignité  reste  purement 
nominale,  et  ne  correspond  à  aucune  autorité  effective;  et,  une  fois 
instituĂ©,  l'État  n'a  pas  le  droit  de  lui  retirer  le  pouvoir  qu'il  ne  lui 
a  pas  conféré. 

Réduite  à  ces  termes  (et  je  défie  qu'on  les  conteste),  la  nomination 
des  Ă©vĂȘques  n'a  d'autre  effet  que  de  donner  Ă   l'État  une  garantie 
que  l'Ă©piscopat,  composĂ©  de  dignitaires  qu'il  aura  lui-mĂȘme  dĂ©signĂ©s, 
sera  animé  d'un  esprit  de  sagesse  et  de  conciliation,  et  gardant 
le  souvenir  de  ce  concert  préalable  des  deux  pouvoirs,  travaillera  à 
maintenir  leur  accord.  Cette  concession  du  Concordat  est  un  gage 
de  paix  que  l'Église  a  Ă©changĂ©  avec  l'État,  nullement  un  hommage 
rendu  Ă   sa  domination.  Ce  qui  peut  faire  quelque  illusion  Ă   cet 
Ă©gard,  ce  sont  les  souvenirs  de  l'ancienne  sociĂ©tĂ©  française,  oĂč  la 
nomination  royale  prenait  un  autre  caractĂšre,  parce  qu'elle  entraĂź- 
nait d'autres  conséquences.  Quand  à  certains  siÚges  épiscopaux 
étaient  annexés,  en  vertu  d'une  tradition  venue  de  loin,  des  droits 
fĂ©odaux  ou  mĂȘme  rĂ©galiens  ;  Ă   d'autres,  des  pairies  qui  donnaient 
entrée  au  Parlement;  quand  certaines  sentences  des  tribunaux 
ecclésiastiques  devenaient  exécutoires  par  un  appel  fait  à  la  force 
publique,  l'épiscopat  avait  quelques  traits  d'une  magistrature  poli- 
tique, et  l'État  pouvait  ĂȘtre  appelĂ©  Ă   s'enquĂ©rir  du  mode  de 
son  application.  Mais  cette  confusion,  qui  n'était  pas  sans  incon- 
vĂ©nient, tenait  Ă   la  qualitĂ©  de  religion  d'État,  alors  assurĂ©e  par 
exclusion  Ă   l'Église  catholique,  et  a  dĂ»  cesser  avec  cette  prĂ©rogative. 
La  derniÚre  trace  en  a  disparu  le  jour  oii  a  été  retirée  au  clergé  la 
plus  modeste  de  ses  attributions  d'un  ordre  mixte  :  la  tenue  des 
registres  de  l'état  civil,  qui  le  rendait  justiciable  du  Parlement.  DÚs 
lors,  la  sĂ©cularisation  de  l'État  est  devenue  complĂšte,  et  nul  ne 
songe,  aujourd'hui,  à  revenir  sur  un  résultat  désormais  acquis; 
mais  il  est  étrange  que  ceux  qui  y  applaudissent  le  plus  vivement 
ne  songent  pas  que  la  rĂ©ciproque  est  juste,  et  que  l'Église,  Ă   son 
tour,  a  le  droit  de  rester  Ă   l'abri  de  toute  atteinte  dans  la  retraite, 
devenue  plus  que  jamais  inaccessible,  de  son  autorité  spirituelle. 

On  insiste  pourtant  :  «  Si  vous  ne  voulez  pas  que  j'appelle  les 
prĂȘtres  des  fonctionnaires  publics,  disait,  dans  un  des  dĂ©bats 
récents  à  la  tribune,  M.  le  président  du  conseil,  je  les  nommerai  des 
salariés,  et  vous  ne  pourrez  pas  leur  contester  cette  qualité.  »  Il 
pensait  sans  doute  s'ĂȘtre  servi,  Ă   la  place  du  mot  contestĂ©,  d'un 
synonyme  qui  entraĂźnait  avec  la  mĂȘme  idĂ©e  la  mĂȘme  consĂ©quence. 


Digitized  by 


Google 


08  LE  CONCORDAT 

Le  malheur,  c'est  que  la  pensée  du  ministre  était  déjà  réfutée  par 
avance  dans  le  rĂ©quisitoire  mĂȘme  que  j'ai  dĂ©jĂ   citĂ©.  À  la  prĂ©tention 
d'assimiler  le  prĂȘtre  au  fonctionnaire  public,  en  raison  du  traite- 
ment qu'il  reçoit.  «  Cette  raison  ne  vaut  rien,  répondait  dédaigneu- 
sement M.  Dupin,  car  le  salaire  attaché  à  une  fonction  n'en  change 
pas  la  nature.  Le  juge  de  commerce,  qui  n'a  point  de  traitement, 
exerce  les  mĂȘmes  fonctions  que  le  juge  civil,  qui  en  reçoit  un.  » 
Effectivement,  on  étonnerait  beaucoup  les  membres  de  l'Institut  en 
leur  disant  que  la  modeste  indemnité  qu'ils  reçoivent,  et  qui  est 
supérieure  au  traitement  ordinaire  des  desservants,  leur  donne  la 
qualité  et  leur  impose  les  devoirs  des  fonctionnaires.  Je  ne  sais 
comment  leurs  secrétaires  perpétuels,  qui  devraient  figurer  au 
premier  chef  dans  cette  catégorie,  St.  Arago,  sous  la  monarchie 
de  1830,  M.  YiUemain  et  M.  Mignet,  sous  l'Empire,  se  seraient 
accommodés  de  cette  assimilation. 

Mais  il  y  a,  pour  caractériser  la  nature  et  la  conséquence  du  trai- 
tement que  le  clergé  reçoit,  une  considération  plus  haute  encore  et 
plus  décisive  que  celle  dont  le  réquisitoire  de  M.  Dupin  trouvait 
pourtant  la  valeur  suffisante  :  c'est  que  ce  traitement  ne  représente 
nullement  le  salaire  d'un  service  rendu,  c'est  l'accomplissement 
d'une  condition  mise  par  l'un  des  signataires  du  Concordat  Ă  
l'acceptation  d'une  des  clauses  que  l'autre  réclamait  le  plus  vive- 
ment, et  Ă   laquelle  il  attachait  le  plus  de  prix. 

L'article  14,  en  effet,  qui  contient  l'assurance  que  le  gouverne- 
ment assurera  un  traitement  convenable  aux  Ă©vĂȘques  et  aux  curĂ©s, 
suit  immédiatement  l'article  1 J  par  lequel  le  Pape  déclare  que  ni 
lui  ni  ses  successeurs  ne  troubleront,  en  aucune  maniĂšre,  les 
acquéreurs  des  biens  ecclésiastiques  aliénés,  et  qu'en  conséquence 
(c  la  possession  de  ces  mĂȘmes  biens,  les  droits  et  revenus  attachĂ©s 
demeurent  incommutables  entre  leurs  mains  ou  celles  de  leurs 
ayants  cause  ». 

Le  mĂȘme  rapprochement  existe,  dans  des  termes  quelquefois 
différents,  mais  d'une  netteté  et  d'une  force  pareilles,  dans  les 
sept  ou  huit  projets  ou  contre-projets  qui  ont  précédé  l'adoption  du 
dernier  et  que  M.  Boulay  de  la  Meurthe  enregistre  :  partout  ces 
deux  stipulations  sont  présentées  comme  la  conséquence  et  la  con- 
dition l'une  de  Vautre.  Elles  figurent  déjà  comme  connexes  et 
inséparables,  dans  la  premiÚre  ouverture  faite  par  Bonaparte  lui- 
mĂȘme  et,  jusqu'Ă   la  derniĂšre  heure,  elles  ont  Ă©tĂ©  maintenues  et 
sont  restées  telles.  Si  la  vente  des  biens  ecclésiastiques  n'avait  pas 
été  confirmée  par  une  déclaration  pontificale,  jamais  (les  agents  du 
Premier  consul  le  répÚtent  à  tout  moment  et  à  satiété),  jamais  le 
Concordat  n'aurait  été  seulement  mis  en  discussion.  Mais,  récipro- 


Digitized  by 


Google 


LE  CONCORDÂT  623 

qucment,  si  la  subsistance  du  clergé  dépossédé  par  la  révolution 
n'eût  été  assurée  par  une  promesse  formelle,  jamais  la  déclaration 
pontificale  n'eût  été  obtenue.  On  est  donc  ici  en  présence  d'un 
contrat  parfait  et  d'une  application  rigoureuse  de  la  formule  tech- 
nique do  ut  des  i. 

C'est  ce  qui  apparaĂźt  plus  clairement  encore  quand  on  s'enquiert 
du  motif  qui  pouvait  porter  le  Premier  consul  à  réclamer,  avec  une 
si  forte  insistance,  la  ratification,  on  pourrait  presque  dire  l'absolu- 
tion, de  la  vente  consommée  des  biens  ecclésiastiques.  Je  ne  pense 
pas,  en  effet,  que  ce  fût  uniquement  le  désir  de  tranquilliser  sa 
propre  conscience  sur  la  légitimité  de  cette  aliénation.  Et  quand  il 
offrait  en  Ă©change  (sans  mĂȘme  attendre  qu'on  l'en  pressĂąt)  de 
subvenir  lui-mĂȘme,  au  nom  de  l'Etat,  Ă   tous  les  frais  du  culte,  je 
ne  pense  pas  non  plus  que  ce  fût  seulement  parce  qu'il  se  croyait 
moralement  obligé  à  remplir,  à  cet  égard,  l'engagement  solennelle- 
ment pris  par  l'AssemblĂ©e  constituante,  le  jour  oĂč  elle  dĂ©pouillait 
l'Eglise,  qui  n'avait  jamais  été  tenu.  Le  scrupule,  en  aucun  genre, 
n'Ă©tait  pas  ce  qui,  habituellement,  gĂȘnait  ou  dictait  sa  conduite. 
Qu'était-ce  donc  qui  le  pressait  si  fort? 

C'est  tout  simplement  que  le  concours  du  Pape  lui  était  absolu- 
ment nécessaire,  non  pour  prévenir  un  trouble  matériel,  mais  pour 
faire  cesser,  avec  le  caractÚre  suspect  et  contesté  de  ces  propriétés 
nouvelles,  une  des  causes  les  plus  graves  de  dissentiment  intérieur, 
dont  la  paix  et  la  fortune  publique  eussent  également  à  souffrir. 

Quand  on  se  reporte,  en  effet,  au  coup  d'Etat  législatif  par 
lequel  l'Assemblée  constituante  décréta,  en  1789,  la  prise  de  pos- 
session, puis  l'aliénation  précipitée  de  toutes  les  propriétés  de 
l'Eglise,  on  ne  saurait  dire  ce  qui  l'emporta,  dans  cet  acte  arbi- 
tiaire,  de  l'irréflexion  ou  de  la  violence.  En  jetant  avec  une  profu- 
sion hùtive,  sur  un  marché  déjà  troublé,  une  masse  de  biens  qui 
semblaient,  la  veille  encore,  marqués  d'un  caractÚre  sacré,  ces  spo- 
liateurs imprudents  avaient  compté  sans  le  scandale  que  devait 
causer  aux  populations  catholiques  la  confiscation  de  tous  les  legs 
que  la  piété  des  générations  passées  avait  mis  sous  la  protection  de 
la  bonne  foi  et  de  la  loyauté  de  leurs  descendants.  L'opération 
paraissant  illicite  et  presque  sacrilĂšge,  exposant  Ă   de  graves  cen- 
sures et  peut-ĂȘtre  Ă   de  dangereuses  reprĂ©sailles,  tout  ce  qui  Ă©tait 
honnĂȘte  ou  simplement  timorĂ©  se  tint  (il  fallait  s'y  attendre)  Ă  
l'écart,  et  l'acquéreur  des  biens  de  l'Eglise,  marqué  d'une  note  de 
réprobation,  restait  le  plus  souvent  isolé  au  milieu  des  siens,  ne 

1  Boulay  de  la  Meurthe,  t.  I,  p.  26,  128,  281,  282,  313,  353;  t.  II,  p.  60, 
166,  211,  273,  295,  402. 


Digitized  by 


Google 


624  LE  CONCORDAT 

gardant  entre  ses  mains  qu'un  gage  déprécié.  Dix  années  de  com- 
motions de  tout  genre,  qui  n'étaient  pas  faites  pour  ramener  la  con- 
fiance, n'avaient  pas  effacé  la  trace  de  cette  perturbation  écono- 
mique autant  que  morale.  Tout,  au  contraire,  avait  dĂ»  l'entretenir  et 
l'accroßtre.  Une  persécution  générale  avait  suivi  de  prÚs  la  spolia- 
tion, qui  n'apparaissait  plus  que  comme  le  triste  prélude  d'une  série 
sanglante  de  proscriptions  et  de  massacres;  aussi,  autour  des 
églises  fermées  ou  des  monastÚres  dévastés,  on  trouvait  deux 
classes  de  Français,  qui  échangeaient  des  regards  de  mépris  et  de 
méfiance  réciproques,  et  deux  classes  de  propriétés  qui,  estimées 
d'aprÚs  des  taux  de  valeur  différente,  n'avaient  plus  de  terme 
commun  d'échange.  C'était  une  entrave  au  cours  régulier  des  tran- 
sactions et  le  souvenir  d'une  de  nos  discordes  civiles  perpétué  et 
comme  matérialisé  par  un  signe  extérieur. 

Aucun  Ă©tat  de  l'esprit  public  ne  pouvait  ĂȘtre  plus  contraire  aux 
vues  d'un  pouvoir  rĂ©parateur  ou  qui  se  vantait  de  l'ĂȘtre.  Mais  ce 
pouvoir,  quelles  que  fussent  sa  force  et  mĂȘme  sa  sagesse,  Ă©tait  im- 
puissant Ă   y  mettre  un  terme.  Le  trouble  provenant  du  fond  mĂȘme 
des  consciences  imprudemment  inquiétées,  l'autorité  qui  a  empire 
sur  les  ùmes  pouvait  seule  y  pénétrer  pour  y  porter  le  calme.  Il  n'y 
avait  que  le  Pape  qui,  en  confirmant  les  acquisitions,  pût  lever  les 
scrupules,  dissiper  les  préventions,  réhabiliter  et  réconcilier  à  la 
fois  propriétés  et  propriétaires. 

Il  n'en  faut  pas  davantage  pour  expliquer  pourquoi  un  bienfait 
de  ce  genre  était  recherché  et  apprécié  à  un  haut  degré  par  l'esprit 
politique  du  Premier  consul  ;  mais  il  n'est  pas  moins  aisé  de  com- 
prendre qu'on  ne  pouvait  l'attendre  du  Pape  Ă   un  moindre  prix 
que  celui  qui  lui  fut  offert.  A  quel  titre  lui  aurait-on  demandé  de 
passer  l'éponge  sur  les  souffrances  passées  de  l'Eglise  de  France, 
sans  lui  donner  une  garantie  expresse  contre  le  retour  d'épreuves 
nouvelles  dans  l'avenir?  MĂȘme  Ă   cette  condition,  l'acte  qu'on  exi- 
geait de  lui  n'était  pas  sans  entraßner  de  graves  et  délicates  con- 
séquences. Le  caractÚre  inviolable  des  propriétés  de  l'Eglise  était 
une  doctrine  toujours  soutenue,  surtout  à  Rome,  et  de  sévÚres 
anathÚmes  défendaient  d'y  porter  atteinte.  Fermer  les  yeux  sur  une 
violation  aussi  considérable  et  aussi  manifeste  que  celle  dont  la 
France  avait  donné  le  spectacle,  c'était  presque  abroger  le  principe  : 
en  tout  cas,  c'était  créer  un  dangereux  précédent  et,  quand  la  révo- 
lution grondait  encore  de  toutes  parts,  donner  un  exemple  dont  plus 
d'un  Etat,  créé  à  l'image  et  sous  le  patronage  de  la  France,  ne  pou- 
vait manquer  de  se  prévaloir.  Aussi  l'hésitation  fut  trÚs  longue  dans 
les  congrégations  romaines.  Des  rédactions  diverses  furent  proposées 
dont  le  but  était  de  sauver  le  principe  en  offrant,  au  lieu  d'une 


Digitized  by 


Google 


LE  CONCORDÂT  625 

confirmation  générale  de  toutes  les  ventes,  une  amnistie  appliquée 
individuellement  aux  acquéreurs  qui  feraient  acte  de  soumission  et 
demanderaient  leur  absolution.  Le  Premier  consul  ne  voulut 
admettre  aucune  de  ces  demi-mesures,  et,  en  vue  du  but  qu'il 
poursuivait,  il  n'avait  pas  tort.  Il  s'agissait,  faisait-il  répéter  sur 
tous  les  tons,  «  de  mettre  la  paix  dans  les  consciences  et  dans  les 
familles  *  »,  et  il  ne  pouvait  transiger  sur  un  intĂ©rĂȘt  de  cette 
nature.  L'humiliation  d'une  pénitence  ne  serait  pas  facilement 
subie,  et  la  porte  resterait  ouverte  aux  contestations.  Le  Saint-SiĂšge 
finit  par  comprendre  le  motif  de  cette  exigence  ou  par  s'y  résigner, 
et  la  propriété  des  biens  ecclésiastiques  fut,  en  définitive,  déclarée 
incommutable  entre  les  mains  de  ses  détenteurs,  sans  aucune 
condition  ni  réserve.  Le  bien  attendu  fut  tout  de  suite  acquis  et 
un  grave  sujet  de  dissentiment  entre  concitoyens,  voisins  et  mĂȘme 
parents,  fut  enlevé;  la  facilité  fut  rendue  aux  transactions  commer- 
ciales et  une  hausse  appréciable  s'en  suivit  dans  les  biens  de  toute 
espĂšce.  Ce  fut  un  bienfait  de  la  mĂȘme  nature  que  celui  qui  suivit, 
trente  ans  plus  tard,  le  payement  de  l'indemnité  des  émigrés  et 
que  personne  ne  conteste  plus  aujourd'hui.  Seulement,  il  ne  coûta 
pas  si  cher  au  trésor.  Par  une  circonstance  extraordinaire  et 
presque  unique  dans  notre  Ăąge,  la  parole  pontificale  eut,  ce  jour- 
là,  un  effet  matériel  presque  autant  que  moral.  Mais  voit-on 
l'Eglise,  par  la  voix  de  son  chef,  procurant  une  vie  facile  et  un 
sommeil  paisible  à  ceux  qui  avaient  bravé  ses  censures  et  laissant 
en  face  d'eux  ses  propres  serviteurs,  dont  beaucoup  avaient  souffert 
pour  elle,  traßner  une  existence  précaire,  sans  prendre  souci  de 
leur  garantir  la  subsistance  du  lendemain?  Une  complaisance  si 
criminelle  ne  lui  fut  pas  mĂȘme  proposĂ©e. 

Ainsi  rien  n'est  plus  certain  :  confirmation  des  ventes  ecclésias- 
tiques de  la  part  du  Pape,  promesse  de  la  part  du  chef  de  l'État  de 
subvenir  aux  frais  du  culte  et  Ă   l'entretien  de  ses  ministres,  ce  fut 
tout  un  :  et  c'est  à  ces  deux  clauses  véritablement  et  à  jamais  insé- 
parables qu'on  peut  appliquer  ce  que  dit  d'une  façon  plus  générale 
l'Encyclique  que  j'ai  déjà  citée,  du  Concordat  tout  entier  :  à  savoir 
que  les  concessions  comme  les  obligations  qu'il  renferme  sont 
deux  choses  qui  font  partie  substantielle  du  mĂȘme  tout.  Ainsi 
considéré,  c'est  trÚs  improprement  que  le  traitement  attaché  aux 
offices  ecclésiastiques  reçoit  la  qualification  de  salaire  :  c'est,  en 
rĂ©alitĂ©,  l'acquittement  d'une  dette  dont  l'État  s'est  dĂ©clarĂ©  tenu 
envers  l'Église  en  Ă©change  d'un  avantage  acceptĂ©  et  en  vertu  d'un 
contrat  synallagmatique.  Pour  ĂȘtre  tout  Ă   fait  dans  le  vrai,  le  budget 

1  Bouiay  de  la  Meurthe,  Cacault  Ă   Talleyrand,  2  mai  180 J,  t.  II,  p.  266. 


Digitized  by 


Google 


626  LE  CONCORDAT 

des  cultes  devrait  ĂȘtre  rĂ©uni  Ă   celui  de  la  dette  nationale  dont  il 
fait  réellement  partie  «. 

La  dette  existait  déjà  avant  l'acte  du  Concordat,  je  le  sais,  puisque 
l'Assemblée  constituante  l'avait  solennellement  reconnue  :  mais  cet 
engagement  (quelque  sacrĂ©  qu'il  put  ĂȘtre  et  qu'il  soit  encore  au- 
jourd'hui) avait  disparu  de  beaucoup  de  mémoires  dans  le  naufrage 
de  toutes  les  promesses  et  la  faillite  de  toutes  les  opérations  finan- 
ciÚres de  la  révolution.  Une  nouvelle  créance  est  venue  rendre  à 
l'ancienne  sa  pleine  force  et  vigueur;  elles  se  complÚtent  désormais 
et  se  confirment  l'une  l'autre,  et  depuis  lors  aucun  incident  n'est 
survenu  qui  donne  prétexte  à  contester  leur  caractÚre  obligatoire. 

Il  est  donc  tout  Ă   fait  superflu  de  renouveler,  aprĂšs  an  siĂšcle,  la 
controverse  fameuse,  débattue  entre  Mirabeau,  Talleyrand  et  Maury , 
sur  le  caractĂšre  des  biens  d'Église  et  le  droit  plus  ou  moins  Ă©tendu 
qu'un  État  peut  avoir  de  les  restreindre  ou  de  s'en  emparer  :  ou 
plutĂŽt  c'est  un  plaisir  qu'on  peut  se  donner  avec  aussi  peu  d'in- 
convénient que  de  profit.  Nos  libéraux  peuvent  se  complaire  à  leur 
aise  Ă   rechercher,  dans  les  annales  de  la  monarchie,  des  actes  sinon 
aussi  dĂ©nuĂ©s  de  sens  et  de  mesure,  au  moins  prĂȘtant  en  principe 
aux  mĂȘmes  critiques  que  celui  de  l'AssemblĂ©e  constituante,  et  ils 
en  trouveront,  en  effet,  plus  d'un  exemple.  Rien  ne  les  empĂȘche  de 
se  faire  les  échos  des  maximes  spoliatrices  mises  de  tout  temps 
au  service  des  convoitises  et  des  prodigalités  des  princes  par  les 
juristes  adulateurs  dont  la  race  a  fait  souche  depuis  Philippe  le 
Bel  jusqu'à  Louis  XIV,  et  n'est  pas  encore  éteinte.  Il  n'y  a  à  ces 
arguments  si  bien  étudiés  qu'une  réponse  à  faire  :  si  tout  cela  était 
vrai,  tout  cela  serait  vain  et  parfaitement  étranger  à  la  question 
présente. 

Admettons  pour  un  moment  que  tout  ce  qui  s'est  fait  en  1789 
puisse  ĂȘtre  justifiĂ©  par  des  raisons  valables,  il  n'en  resterait  pas 
moins  vrai  que  cette  exĂ©cution  donnait  lieu,  de  la  part  de  l'Église, 
Ă   des  contestations  assez  gĂȘnantes,  Ă   un  litige  assez  incommode, 
pour  qu'un  politique,  qui  assurément  savait  s'y  prendre  et  qui  ne 
se  laissait  pas  facilement  intimider,  ait  cru  nécessaire  de  demander 
son  désistement,  et  il  est  certain  qu'il  ne  l'a  obtenu  que  moyennant 
une   transaction  dont  les  dispositions  fondées  sur  un  esprit  de 

4  C'est  ce  qu'avait  décidé  la  constitution  de  1791,  qui  porte  dans  l'ar- 
ticle V  de  la  déclaration  des  droits  :  «  les  traitements  des  ministres  du  culte 
catholique,  pensionnés,  élus  ou  nommés  en  vertu  des  décrets  de  l'Assem- 
blée nationale  font  partie  de  la  dette  nationale.  >  A  la  vérité,  il  ne  s'agissait 
dans  cet  article  que  des  prĂȘtres  assermentĂ©s  ayant  reconnu  la  constitution 
civile  du  clergé,  mais  le  principe  est  également  applicable  au  clergé 
reconnu  par  le  Concordat. 


Digitized  by 


Google 


LE  CONCORDÂT  627 

réciprocité  font,  d'aprÚs  toutes  les  rÚgles  du  droit  naturel  et  civil, 
la  loi  impérative  des  parties. 

Pour  rendre  une  proposition  tout  à  fait  évidente,  il  suffit  souvent 
de  la  réduire  à  des  termes  d  une  simplicité  vulgaire  dont  chacun 
puisse  faire  l'application  dans  les  relations  ordinaires  de  la  vie 
privée.  Supposons  donc  que  dans  une  succession  ouverte  deux 
héritiers  se  disputent  la  propriété  d'un  immeuble  dont  l'un  a  eu  le 
bonheur  ou  l'habileté  de  se  mettre  en  possession.  Supposons  encore 
que  celui-là  pour  éviter  les  chances,  les  frais,  les  ennuis  d'un 
procĂšs,  obtienne  de  l'autre  sa  renonciation,  Ă   la  charge  de  servir 
une  rente  plus  ou  moins  proportionnée  au  revenu  du  bien  contesté. 
Si,  aprÚs  avoir,  pendant  plusieurs  années,  accompli  son  enga- 
gement et  reconnu  ainsi  son  obligation,  il  lui  prenait  fantaisie 
d'interrompre  le  service  des  arrérages  parce  qu'il  espérerait  obtenir 
«Je  la  complaisance  ou  de  la  vénalité  d'un  juge  une  sentence  qui 
l'en  dispensùt,  quel  autre  nom  que  celui  de  vol  mériterait  un  acte 
de  si  grossiÚre  improbité? 

C'est  pourtant  exactement  celui  que  mériterait  le  gouvernement 
français,  si,  aprÚs  avoir  bénéficié  pendant  tout  un  siÚcle,  par  l'ai- 
sance rétablie  des  relations  sociales,  par  l'accroissement  de  ta 
richesse  publique,  d'un  acte  vivement  sollicité  du  Saint-SiÚge,  et 
que  lui  seul  pouvait  accorder,  il  venait  aujourd'hui  se  soustraire  Ă  
l'accomplissement  de  la  compensation  promise,  pensant  qu'il  est 
trop  tard  pour  s'en  souvenir  et  que  d'ailleurs,  avec  des  gendarmes 
et  des  conseillers  d'État  accommodants,  on  peut  fermer  la  bouche  à 
tontes  les  plaintes.  Ne  serait-on  pas  en  droit  de  lui  dire,  commç  le 
prophÚte  au  roi  David  :  «  Le  voleur,  c'est  vous  :  Tu  es  illt  vit.  » 

IV 

On  ne  peut  donc  absolument  rien  dĂ©coavrir  dans  le  texte  mĂȘme 
du  Concordat  qui  justifie  Ă   aucun  degrĂ©  la  prĂ©tention  de  l'État  Ă  
exercer  sur  l'Église  une  autoritĂ©  ou  une  supĂ©rioritĂ©  quelconque.  Le 
Concordat  n'a  pas  mis  l'Église  dans  l'État  plus  que  l'État  dans 
FÉglise  :  chacun  des  deux  pouvoirs  reste  indĂ©pendant  dans  son 
domaine,  n'y  laissant  y  pénétrer  l'autre  qu'à  titre  d'exception  con- 
venue, en  quelque  sorte  par  les  portes  qu'il  a  lui-mĂȘme  ouvertes, 
et  jusqu'Ă   la  limite  qu'il  a  aussi  fixĂ©e  lui-mĂȘme.  Et  quant  aux 
ministres  du  culte  ils  sont  soumis,  sans  aucun  doute,  en  leur  qua- 
litĂ© de  citoyens,  aux  lois  communes  de  l'État  :  mais  dans  l'exercice 
propre  de  leur  ministÚre,  l'autorité  spirituelle  reste  la  seule  dont 
ils  relĂšvent. 

Par  malheur,  le  Concordat,  je  le  sais,  n'est  pas  longtemps  resté 


Digitized  by 


Google 


628  LE  CONCORDÂT 

seul.  Le  mĂȘme  acte  du  Premier  consul,  qui  en  proposait  l'adoption 
aux  pouvoirs  législatifs  d'alors,  l'accompagnait  d'un  projet  de  loi, 
en  prÚs  de  quatre-vingts  articles,  qualifiés  d'organiques  et  qui, 
d'aprĂšs  ce  nom,  devaient  ĂȘtre  censĂ©s  ne  faire  autre  chose  que  d'en 
organiser  l'exécution;  mais,  en  réalité,  cet  ensemble  contenait,  en 
trÚs  grand  nombre,  des  dispositions  qui  n'étaient  à  aucun  degré 
pas  plus  implicitement  qu'expressément  contenues  dans  l'acte  con- 
cordataire lui-mĂȘme. 

De  ces  dispositions  quelques-unes  constituent,  on  ne  peut  guĂšre 
le  contester,  de  véritables  empiétements  sur  le  domaine  religieux  : 
d'autres  entrent  dans  des  détails  de  discipline  ecclésiastique  et 
d'administration  diocésaine  ou  paroissiale,  qu'il  n'appartenait  qu'à 
l'Église  seule  de  rĂ©gler.  D'autres,  enfin,  imposent  aux  membres  du 
clergé  des  obligations  d'une  nature  particuliÚre,  auxquelles  aucune 
autre  classe  de  citoyens  n'est  astreinte  et  le  soumettent  ainsi  Ă   un 
régime  exceptionnel  de  subordination  et  de  contrainte. 

Il  serait  impossible  de  ne  pas  ranger,  par  exemple,  dans  la  pre- 
miÚre classe  l'article  1er,  qui  soumet  les  bulles,  brefs,  décisions 
de  toute  nature,  soit  du  Saint-SiĂšge,  soit  mĂȘme  des  conciles  gĂ©nĂ©- 
raux, au  visa  et  à  l'approbation  préalable  du  gouvernement,  et 
permet  aussi  Ă   l'État  de  s'interposer,  mĂȘme  en  matiĂšre  de  foi  et 
de  dogme,  entre  la  conscience  des  fidĂšles  et  les  commandements 
d'une  autorité  infaillible  à  leurs  yeux.  Il  faut  ranger  aussi  sous  le 
mĂȘme  chef,  et  Ă   plus  juste  titre  encore,  l'article  24  qui  imposait 
à  l'enseignement  des  séminaires  l'obligation  de  se  conformer  à 
la  déclaration  du  clergé  de  France  de  1682,  relative  à  la  supé- 
riorité des  conciles  généraux  sur  les  Papes  :  leur  ordonnant  ainsi 
de  regarder  comme  certaine  une  opinion  théologique  alors  libre- 
ment dĂ©battue  dans  l'Église  et  que  depuis  lors  elle  a  condamnĂ©e. 

Dans  la  seconde  catégorie  rentrent  naturellement  des  stipula- 
tions comme  celle  de  l'article  3,  établissant  l'unité  de  la  liturgie  et 
du  catéchisme  dans  tous  les  diocÚses.  Enfin,  la  derniÚre  et  la  plus 
grave  de  toutes  comprend  l'interdiction  faite  aux  Ă©vĂȘques  de  se 
réunir  en  quelque  nombre  que  ce  soit  pour  s'entretenir  des  inté- 
rĂȘts de  l'Église  et  de  sortir  de  leurs  diocĂšses  sans  autorisation, 
mĂȘme  pour  aller  porter  leurs  hommages  au  Souverain  Pontife. 
Mentionnons  aussi  la  résurrection  d'une  procédure  spéciale,  connue 
dans  l'ancien  régime  sous  le  nom  aujourd'hui  suranné  d'appel 
comme  d'abus  et  traduisant  les  ecclésiastiques,  pour  des  délits 
vagues  et  mal  définis,  devant  un  tribunal  administratif  qui  juge  à 
huis  clos  et  les  enlĂšve  Ă   la  juridiction  de  droit  commun.  Je  cite  ces 
exemples  entre  beaucoup  d'autres  du  mĂȘme  caractĂšre  qu'il  serait 
trop  long  de  passer  en  revue,  et  dont  plusieurs,  comme  je  vais 


Digitized  by 


Google 


LE  CONCORDAT  629 

avoir  l'occasion  de  le  dire,  étant  tombés  en  désuétude,  ont  perdu 
leur  intĂ©rĂȘt. 

Je  ne  fais  aucune  difficulté  de  convenir  que  si  ce  systÚme  de 
prescriptions  et  de  restrictions  de  diverses  natures  avait  été  accepté 
par  l'Église  sans  protestation,  puis  mis  en  vigueur,  et  tranquillement 
subi  depuis  un  siĂšcle,  l'Église  de  France  se  serait  trouvĂ©e  enserrĂ©e 
dans  un  réseau  de  mailles  tellement  serré,  que  sa  condition  ne  dif- 
fĂ©rerait pas  sensiblement  de  celle  de  l'Église  anglicane,  placĂ©e  sous 
la  main  du  souverain  de  la  Grande-Bretagne,  ou  de  celle  de  l'Église 
orthodoxe  de  Russie,  oĂč  l'autoritĂ©  du  tsar  est  prĂ©pondĂ©rante  :  ce 
serait  bien  la  suprématie  reconnue  de  la  loi  civile  sur  la  loi 
religieuse. 

Mais,  Dieu  merci,  les  choses  ne  se  sont  pas  passées  de  cette 
sorte.  En  premier  lieu,  jamais  les  articles  organiques  n'ont  été, 
sous  aucune  forme,  acceptĂ©es  par  l'Église  et  mises  par  elle  sur  le 
mĂȘme  pied  que  le  Concordat.  DĂšs  que  leur  promulgation  a  Ă©tĂ© 
connue  du  Saint-SiÚge,  la  protestation  est  arrivée  immédiate,  for- 
melle, et  depuis  lors  elle  a  été  constamment  réitérée.  Et  à  moins 
de  renier  toutes  les  rĂšgles  ordinaires  de  la  foi  des  contrats,  il  faut 
convenir  qu'il  y  en  eut  rarement  de  mieux  fondée.  AprÚs  une  dis- 
cussion oĂč  tous  les  points  avaient  Ă©tĂ©  longuement  dĂ©battus  et  ter- 
minés par  un  acte  dont  tous  les  termes  avaient  été  soigneusement 
pesés,  ajouter  à  la  derniÚre  heure  des  clauses  qui  n'avaient  pas  été 
connues  et  qui,  si  elles  l'eussent  été,  n'auraient  certainement  pas  été 
admises,  c'est,  sans  contredit,  un  des  procédés  les  plus  irréguliers 
dont  les  annales  diplomatiques  fassent  mention. 

Les  articles  organiques  (a-t-on  vainement  dit  pour  les  justifier) 
ne  contenaient  rien  de  nouveau  puisqu'ils  ne  faisaient  que  repro- 
duire des  pratiques  acceptĂ©es  par  l'ancienne  Église  de  France.  C'est 
ce  qui  les  condamne,  répond  trÚs  bien  M.  Emile  Ollivier,  dans 
l'excellente  dissertation  qu'il  a  consacrée  à  ce  sujet.  Entre  l'an- 
cienne Église  gallicane,  religion  d'État,  —  investie  de  privilùges  poli- 
tiques et  vivant  sous  l'égide  d'un  roi  trÚs  chrétien  qui  promettait, 
Ă   son  sacre,  de  combattre  l'hĂ©rĂ©sie  —  et  l'Église  de  1801,  —  placĂ©e 
en  face  d'un  pouvoir  pleinement  sĂ©cularisĂ©,  qui  n'avait  pas  mĂȘme 
voulu  lui  reconnaßtre  la  qualité  de  religion  dominante  et  par  l'éta- 
blissement de  la  liberté  des  cultes  lui  enlevait  toute  action  sur  la 
loi  civile,  —  nulle  paritĂ©  de  condition  n'existait  et  le  traitement 
explicable  ou  applicable  dans  une  des  situations  ne  pouvait  ĂȘtre  de 
plein  droit  transporté  à  l'autre.  La  révolution  avait  fait  table  rase 
de  toutes  les  relations  d'Église  à  État,  et  personne  ne  songeait  à 
les  rétablir  dans  leur  intégrité.  De  quel  droit  alors  faire  choix  de 
quelques-unes  pour  les  ressusciter?  Le  texte  seul  du  Concordat  pou- 


Digitized  by 


Google 


630  LE  CONCORDÂT 

vait  servir  légitimement  de  base  à,  un  nouveau  droit  ecclésiastique. 

C'est  peut-ĂȘtre  parce  que  cette  protestation  Ă©tait  trop  appuyĂ©e 
sur  des  motifs  irréfutables  que  le  Premier  consul  fit  la  sourde 
oreille  pour  ne  pas  l'entendre.  Mais,  bien  que  le  Pape  n'ait  pas  cru 
devoir  insister  jusqu'à  renoncer  aux  bienfaits  généraux  du  Con- 
cordat et  Ă   replonger  la  France  dans  l'anarchie  religieuse,  il  s'en 
faut  que  sa  réclamation  ait  été  vaine.  D'abord,  il  n'y  a  point  de 
juriste  qui  ignore  qu'entre  accepter  docilement  la  violation  d'un 
droit,  ou  subir  la  force  en  protestant,  une  notable  différence  existe. 
La  violence  constatĂ©e  laisse  le  droit  intact,  empĂȘche  qu'il  ne  soit 
prescrit  et  lui  permet  de  revivre  dÚs  que  l'obstacle  matériel  est 
écarté.  De  plus,  il  est  plusieurs  des  articles  organiques  et  des  plus 
blessants  qui  n'ont  jamais  été  mis  à  exécution  et  dont  l'application 
mĂȘme  n'a  jamais  Ă©tĂ©  essayĂ©e;  il  en  est  d'autres,  dont  la  coutume 
et  mĂȘme  le  ridicule  ont  promptement  fait  justice,  comme  celle  qui 
prétendait  régler  la  tenue  du  costume  ecclésiastique,  ou  cette  autre 
qui  défendait  aux  évÚques  de  se  laisser  donner  le  titre  de  monsei- 
gneur; il  en  est  d'autres,  enfin,  qui  sont  devenus  par  le  changement 
des  mƓurs  soit  assez  inoffensifs  pour  qu'aucune  importance  ne 
puisse  plus  y  ĂȘtre  attachĂ©e,  soit  au  contraire  tellement  odieux  que 
personne  aujourd'hui  n'oserait  s'en  prévaloir. 

Qu'importe,  par  exemple,  que  la  publication  officielle  des  actes 
pontificaux  soit  encore  interdite,  quand  les  mille  voix  de  la  presse 
s'élÚvent  pour  les  faire  répéter  par  tous  les  échos?  Quand  la  faci- 
lité de  nouveaux  moyens  de  locomotion  a  fait  tomber  partout  la 
formalité  surannée  des  passeports,  qui  songerait  à  là  renouveler 
tout  exprÚs  pour  défendre  aux  évÚques  de  quitter  leur  diocÚse 
sans  permission,  mĂȘme  Ă   celui  de  Versailles  par  exemple,  de  faire 
une  visite  Ă   Paris  sans  le  laisser-passer  du  ministre  des  cultes? 
Enfin,  depuis  les  décrets  du  concile  du  Vatican,  qui  oserait  pro- 
poser Ă   un  prĂȘtre  de  signer  la  dĂ©claration  de  1682,  et  de  se  retran- 
cher lui-mĂȘme  de  l'Eglise  en  se  plaçant  sous  le  coup  des  ana- 
thÚmes?  En  réalité,  par  un  effet  de  résistance  combinée  de  la 
conscience  et  des  mƓurs,  la  loi  de  germinal  an  X,  qui  contient  les 
articles  organiques,  est  devenue  le  document  le  plus  informe  qui 
soit  placé  dans  notre  législation.  Déterminer  sa  véritable  valeor, 
c'est  une  énigme  que  les  plus  habiles  chercheraient  vainement  à 
déchiffrer.  Je  mets  hardiment  au  défi  les  juristes  les  plus  experts  de 
distinguer  par  un  signe  certain,  parmi  ces  soixante-dix-sept  arti- 
cles, lesquels  peuvent  encore  ĂȘtre  mis  en  vigueur  et  lesquels  sont 
frappés  d'une  déchéance  irrémédiable.  11  faut  l'ignorance  absolue 
de  nos  assemblées  républicaines  en  pareille  matiÚre  pour  que  M.  le 
président  du  conseil  ait  cru  pouvoir  dire  à  la  tribune,  que  tout 


Digitized  by 


Google 


LE  CONCORDAT  631 

prĂȘtre  acceptant  l'Ă©piscopat  est  censĂ©  avoir  souscrit  les  articles 
organiques,  dans  leur  intégrité  et  promis  de  s'y  soumettre.  C'était 
prouver  jusqu'Ă   l'Ă©vidence  qu'il  n'avait  mĂȘme  pas  pris  la  peine  de 
les  lire  et  qu'il  pensait  que  ses  auditeurs  n'en  savaient  pas  plus 
que  lui.  Rien  de  plus  fùcheux  assurément  que  cette  incertitude 
qui  plane  sur  la  valeur  de  prescriptions  qui  touchent  et  peuvent 
blesser  la  conscience  aux  points  les  plus  délicats.  Rien  de  plus 
propre  Ă   entretenir  les  citoyens  dans  l'habitude  qui  ne  leur  est 
que  trop  familiĂšre  de  ne  tenir  aucun  compte  du  texte  des  lois 
et  de  les  commenter  à  leur  gré  pour  en  prendre  ou  en  laisser  ce 
qui  les  accommode.  Rien  de  mieux  fait  aussi  pour  encourager  les 
gouvernements  eux-mĂȘmes  dans  une  pratique  qui  est  fort  de  leur 
goût,  et  qui  consiste  à  faire  de  la  législation  un  usage  facultatif, 
intermittent  et  par  conséquent  partial  :  déplorable  tendance  qui 
a  tous  les  dangers  et  expose  Ă   toutes  les  surprises  de  l'arbitraire. 
Mais  cet  inconvénient  était  la  suite  inévitable  du  caractÚre  irrégu- 
lier et  exorbitant  de  la  loi  de  germinal  an  X  et  de  l'absurdité  (le 
mot  n'est  pas  trop  fort)  de  certaines  de  ces  dispositions.  Aussi,  il 
faut  bien  reconnaĂźtre  qu'en  passant  de  main  en  main  Ă   travers  les 
divers  régimes  qui  se  sont  succédé  en  France  depuis  quatre-vingts 
ans,  l'application  des  articles  organiques  (du  moins  de  ceux  contre 
lesquels  les  catholiques  et  le  Saint-SiÚge  ont  toujours  protesté) 
était  devenue  de  plus  en  plus  large  et  de  moins  en  moins  rigou- 
reuse. Les  gouvernements  éprouvaient  une  répugnance  chaque  jour 
plus  visible  Ă   en  faire  usage,  et  l'opinion  publique,  loin  de  leur  en 
faire  un  reproche,  les  y  encourageait,  sinon  par  une  approbation 
expresse,  au  moins  par  sa  profonde  indifférence;  à  peine  daignait- 
elle  s'en  apercevoir.  L'oubli  venait  en  aide  à  la  désuétude.  Je 
mets  en  fait,  qu'il  y  a  peu  d'années,  aucun  des  hommes  parvenus 
Ă   un  Ăąge  moyen  et  mĂȘlĂ©s  Ă   la  vie  publique  ne  se  doutait  qu'il 
n'aurait  pu  ouvrir  une  chapelle  dans  sa  maison  ni  mĂȘme  un 
oratoire  sans  en  demander  licence  à  son  préfet,  exactement  comme 
pour  un  permis  de  chasse,  et  que  la  correspondance  d'un  prĂȘtre 
avec  le  Pape  fût  sujette  à  des  mesures  de  police  préventives.  Je 
gage  qu'il  aurait  juré  hardiment  que  pareille  inquisition  sur  les 
faits  de  la  conscience  et  de  la  vie  privée  était  impossible  en  terre 
de  France  et  au  dix-neuviÚme  siÚcle.  On  arrivait  ainsi  par  degrés 
à  l'exécution  à  la  fois  stricte  et  sincÚre  du  Concordat,  exempt 
de  tout  accessoire  étranger.  L'autorité  civile  s'en  était-elle  donc 
si  mal  trouvée?  Ce  n'était  l'avis  ni  de  la  monarchie  de  1830, 
quoiqu'elle  ait  eu  plusieurs  fois  des  questions  trÚs  délicates  à 
débattre  avec  l'épiscopat,  ni  du  second  Empire,  trÚs  jaloux  pourtant 
de  ses  prĂ©rogatives;  ni  mĂȘme  de  la  rĂ©publique  actuelle,  tant  que 


Digitized  by 


Google 


G32  LE  CONCORDAT 

ses  relations  avec  les  coites  ont  été  confiés  à  M.  Jules  Simon 
et  Ă   M.  Dufaure,  l'un  et  l'autre  peu  suspects  de  complaisance 
cléricale. 

Comment  cet  effet  pacificateur  de  l'expérience,  de  la  raison  et  de 
la  libertĂ©  a-t-il  Ă©tĂ©  subitement  arrĂȘtĂ©  pour  faire  place  Ă   une  rĂ©sur- 
rection de  textes  oubliés,  interprétés  avec  une  rigueur  sophistique? 
Comment,  par  exemple,  dans  Tannée  qui  va  finir,  a-t-on  vu  plus 
d'appels  comme  d'abus  dĂ©fĂ©rĂ©s  au  conseil  d'État  que  pendant  les 
quarante  derniÚres  années  des  deux  monarchies?  Comment,  d'ar- 
ticles du  Code  pénal  dont  on  ne  parlait  plus  et  de  décisions  admi- 
nistratives sans  base  légale,  a-t-on  vu  sortir,  comme  d'autant  de 
boites  à  surprises,  des  pénalités  nouvelles  dont  ni  l'ùge,  ni  les 
vertus,  ni  la  plus  honorable  pauvreté  n'ont  pu  préserver  d'humbles 
prĂȘtres?  Comment,  par  l'effet  de  ces  tracasseries  mesquines,  le 
régime  concordataire  se  trouve-t-il  aujourd'hui  assez  dénaturé,  et 
par  suite  assez  ébranlé  dans  l'opinion,  pour  que  son  existence  et  sa 
durée  paraissent  compromises?  Comment  le  désir  de  s'en  affranchir 
avait-il  pris  derniĂšrement  chez  des  catholiques  dont  la  prudence 
n'égalait  pas  le  zÚle,  un  caractÚre  assez  vif  et  assez  hautement 
exprimĂ©  pour  que  le  Souverain  Pontife  lui-mĂȘme  ait  cru  nĂ©cessaire 
de  le  contenir  par  la  haute  autorité  de  sa  parole?  Comment,  d'autre 
part,  cette  rupture  de  toutes  relations  entre  l'Église  et  l'État,  objet 
des  vƓux  d'une  fraction  du  parti  dominant,  servant  à  l'autre  de 
menace  hautaine  pour  se  faire  obéir,  est-elle  devenue  une  éven- 
tualité assez  vraisemblable  pour  qu'on  s'en  entretienne  familiÚre- 
ment, comme  s'il  fallait  s'attendre  à  la  voir  réaliser  à  une  date 
assez  prochaine?  C'est  ce  qui  reste  Ă   examiner. 

Duc  de  Broglie. 

La  fin  prochainement. 


Digitized  by 


Google 


SOUVENIRS 

D'ALEXIS   DE.  TOCQUEVILLE' 


GOUVERNEMENT  INTÉRIEUR.    —  QUERELLES    INTESTINES   DU   CABINET.    — 
SES  DIFFICULTÉS  VIS-A-VIS  DE  LA  MAJORITÉ  ET  DU  PRÉSIDENT. 

Nous  étions  victorieux;  nos  difficultés  véritables  allaient  appa- 
raĂźtre, je  m'y  attendais.  J'ai,  d'ailleurs,  toujours  eu  pour  maxime 
que  c'est  aprĂšs  un  grand  succĂšs  que  se  rencontrent,  d'ordinaire, 
les  chances  les  plus  dangereuses  de  ruine.  Tant  que  le  péril  dure, 
on  n'a  contre  soi  que  ses  adversaires  et  on  en  triomphe;  mais, 
aprĂšs  la  victoire,  on  commence  Ă   avoir  affaire  Ă   soi-mĂȘme,  Ă   sa 
mollesse,  à  son  orgueil,  à  l'imprudente  sécurité  que  la  victoire 
donne;  on  succombe. 

Je  n'étais  point  exposé  à  ce  dernier  péril,  car  je  n'imaginais  pas 
que  nous  eussions  surmonté  nos  principaux  obstacles.  Je  savais 
que  ceux-lĂ   Ă©taient  dans  les  hommes  mĂȘmes  avec  lesquels  nous 
allions  avoir  à  diriger  le  gouvernement,  et  que  la  défaite  complÚte 
et  rapide  de  la  Montagne,  au  lieu  de  nous  garantir  du  mauvais 
vouloir  de  ceux-lĂ ,  allait  nous  y  exposer  sur-le-champ. 

Nous  eussions  été  bien  plus  forts,  si  nous  avions  moins  réussi. 

La  majorité  était  formée,  principalement  alors,  de  trois  partis  (le 
parti  du  président  était  encore  trÚs  peu  nombreux  et  trop  mal  famé 
pour  devoir  ĂȘtre  comptĂ©  dans  le  parlement).  Soixante  Ă   quatre-vingts 
membres  au  plus  essayaient  sincĂšrement,  comme  nous,  de  fonder 
la  république  modérée.  C'était  notre  seul  point  d'appui  solide  dans 
cette  immense  Assemblée.  Le  reste  de  la  majorité  se  composait  de 
légitimistes,  au  nombre  d'environ  cent  soixante,  et  d'anciens  amis 
ou  partisans  de  la  monarchie  de  Juillet,  représentants,  pour  la 
plupart,  de  ces  classes  moyennes  qui  avaient  gouverné  et  surtout 
exploité  la  France  pendant  dix-huit  ans.  Je  sentis  sur-le-champ 
que  de  ces  deux  partis  celui  dont  il  nous  serait  le  plus  facile  de 
nous  aider  dans  notre  dessein  était  le  parti  légitimiste.  Les  légiti- 
mistes avaient  été  exclus  du  pouvoir  sous  le  dernier  gouvernement; 
ils  n'avaient  donc  point  de  places,  de  traitements  Ă   regretter. 
Grands  propriétaires,  pour  la  plupart,  ils  n'avaient  pas,  d'ailleurs, 

1  Voy.  le  Correspondant  du  10  novembre  1892. 

25  hovembrb  1892.  41 


Digitized  by. 


Google 


634  SOUVENIRS  D'ALEXIS  DE  TOCQDEVILLE 

le  mĂȘme  besoin'  de*  fonctions  publiques  que  les  bourgeois,  ou  du 
moins  l'usage  ne  leur  en  avait  pas  autant  enseigné  la  douceur. 
Quoique  plus  irréconciliables  que  d'autres,  par  leurs  principes, 
avec  la  république,  jls  s'accommodaient  mieux  que  la  plupart  de  la 
durée  de  celle-ci,  car  elle  avait  détruit  leur  destructeur  et  leur 
avait  ouvert  le  pouvoir;  elle  avait  servi  tout  Ă   la  fois  leur  ambition 
et  leur  vengeance;  elle  n'excitait  contre  elle  que  leur  peur,  qui 
était,  à  la  vérité,  fort  grande.  Les  anciens  conservateurs  qui  for- 
maient le  gros  delà  majorité  étaient  bien  plus  pressés  de  sortir  de 
la  république;  mais,  comme  la  haine  furieuse  qu'ils  portaient  à 
celle-ci  était  fort  tenue  en  bride  par  la  crainte  des  hasards  aux- 
quels on  s'exposerait  en  cherchant  prématurément  à  l'abolir;  que, 
d'ailleurs,  ils  avaient  la  longue  habitude  de  marcher  derriĂšre  le 
pouvoir,  il  nous  eût  été  facile  de  les  conduire,  si  nous  avions  pu 
obtenir  l'appui,  ou  seulement  la  neutralité  de  leurs  chefs,  dont  les 
principaux  étaient  alors,  comme  on  sait,  M.  Thiers  et  M.  Mole. 

Cette  situation  bien  aperçue,  je  compris  qu'il  fallait  subordonner 
tous  les  buts  secondaires  au  principal,  qui  Ă©tait  d'empĂȘcher  le 
renversement  de  la  république,  et  surtout  de  prévenir  l'établisse- 
ment de  laj monarchie  bùtarde  de  Louis-Napoléon;  c'était,  pour 
lors,  le  péril  prochain. 

Je  songeai  d'abord  Ă   me  garantir  des  fautes  de  nos  amis.  Car 
j'ai  toujours, trouvé  d'un  sens  profond  le  vieux  proverbe  normand 
qui  dit  :  «  Bon  Dieu!  préserve-moi  de  mes  amis,  je  me  garderai 
moi-mĂȘme  de  mes  adversaires.  » 

A  la  tÚte  de  nos  adhérents,  dans  l'Assemblée  nationale,  se  trou- 
vait le  général  JLamoriciÚre,  dont  je  redoutais  fort  la  pétulance, 
les  imprudents'propos  et  surtout  l'oisiveté.  J'entrepris  de  lui  donner 
une  grande^  ambassade  lointaine.  La  Russie  avait  spontanément 
reconnu  la  république;  il  était  convenable  de  renouer  avec  elle 
les  relations  ^diplomatiques  qui  avaient  été  presque  interrompues 
sous  le  dernier  gouvernement.  Je  jetai  les  yeux  sur  LamoriciĂšre 
pour  le  charger  de  cette  mission  extraordinaire  et  lointaine.  Il 
Ă©tait,  d'ailleurs,  l'homme  indiquĂ©  pour  un  tel  emploi,  oĂč  il  n'y  a 
guÚre  que  les  généraux,  et  les  généraux  célÚbres,  qui  réussissent. 
J'eus  quelque  peine  à  l'y  décider,  mais  le  plus  difficile  à  persuader 
fut  le  président  de  la  république;  il  y  résista  d'abord;  il  me  dit,  à 
cette  occasion,  avec  une  sorte  de  naïveté,  qui  annonçait  moins  sa 
franchise  que  l'embarras  de  sa  parole  (celle-ci  ne  livrait  guĂšre  ses 
pensées,  mais^se  les  laissait  dérober  quelquefois),  qu'il  voulait 
avoir,  dans  les  grandes  cours,  des  ambassadeurs  à  lui.  Ce  n'était 
pas  mon  affaire,  car,  moi  qui  devais  diriger  les  ambassadeurs,  je 
comptais  bien  n'ĂȘtre  qu'Ă   la  France.  J'insistai  donc,  mais  j'aurais 


Digitized  by 


Google 


SOUVENUS  D'ALEXIS  DB  TOGQUBVILLB  635 

échoué,  si  je  ne  me  fusse  aidé  de  M.  de  Falloux,  qui  était  alors  le 
seul  homme  du  ministÚre  dans  lequel  le  président  eût  confiance. 
Falloux  le  décida  par  des  raisons  que  j'ignore,  et  LamoriciÚre 
partit.  Je  dirai  plus  loin  ce  qu'il  fit. 

Rassuré,  par  son  départ,  sur  la  conduite  de  nos  amis,  je  songeai 
à  gagner  ou  à  retenir  nos  alliés  nécessaires.  Ici,  la  tùche  était  de 
tous  points  plus  difficile,  parce  que,  hors  de  mon  département, 
je  ne  pouvais  rien  faire  qu'avec  l'assentiment  du  cabinet,  dans 
lequel  se  trouvaient  plusieurs  des  esprits  les  plus  honnĂȘtes  qu'on 
put  rencontrer,  mais  si  raides  et  si  bornés  en  politique,  qu'il  m'est 
arrivé  quelquefois  de  regretter  de  n'avoir  pas  plutÎt  affaire  à  des 
coquins  intelligents. 

Quant  aux  légitimistes,  mon  avis  fut  qu'il  fallait  leur  laisser  une 
grande  influence  dans  la  direction  de  l'instruction  publique.  Ce 
parti  avait  des  inconvénients,  mais  c'était  le  seul  qui  put  les 
satisfaire  et  nous  procurer,  en  retour,  leur  appui,  lorsqu'il  s'agirait 
de  contenir  le  prĂ©sident  et  de  l'empĂȘcher  de  renverser  la  Consti- 
tution. Ce  plan  fut  suivi.  On  laissa  Falloux  libre  de  ses  mouve- 
ments dans  son  département,  et  le  conseil  lui  permit  de  présenter 
à  l'Assemblée  le  projet  sur  l'instruction  publique,  qui  est  devenu 
depuis  la  loi  du  15  mars  1850.  Je  conseillai  aussi  de  tout  mon 
pouvoir  à  mes  collÚgues  de  se  ménager  individuellement  de  bons 
rapports  avec  les  principaux  membres  du  parti  légitimiste,  et  je 
pratiquai  moi-mĂȘme  cette  conduite.  Je  fus  bientĂŽt  et  restai  celui 
de  tous  les  membres  du  cabinet  qui  vécût  en  meilleurs  termes  avec 
eux.  Je  finis  mĂȘme  par  devenir  Tunique  intermĂ©diaire  entre  eux  et 
nous.  Il  arriva  donc  qu'aprÚs  avoir  contrarié  Falloux  plus  qu'aucun 
autre  avant  d'entrer  dans  le  cabinet,  je  me  trouvai  facilement  son 
ami,  dÚs  que  j'y  fus  entré.  L'homme,  d'ailleurs,  valait  la  peine 
qu'on  cherchĂąt  Ă   le  capter.  Je  ne  sais  si,  dans  ma  carriĂšre  politique, 
j'en  ai  rencontré  aucun  qui  fût  d'une  espÚce  plus  rare.  Il  possédait 
à  la  fois  les  deux  choses  les  plus  nécessaires  à  la  conduite  des 
partis  :  une  conviction  ardente  qui  le  poussait  continuellement 
vers  son  but,  sans  se  laisser  détourner  par  les  déboires  ou  par  les 
périls,  et  un  esprit  aussi  souple  que  ferme,  qui  appliquait  une 
grande  multiplicité  et  une  variété  prodigieuse  de  moyens  à  l'exé- 
cution d'un  plan  unique. 

Quelque  effort  que  je  fisse,  je  ne  pus  jamais  établir,  je  ne  dirai 
pas  de  bons  rapports,  mais  mĂȘme  des  rapports  convenables  entre 
Falloux  et  Dufaure;  il  est  vrai  que  ces  deux  hommes  avaient  pré- 
cisément les  qualités  et  les  défauts  contraires.  Dufaure,  qui  était 
restĂ©,  au  fond  du  cƓur,  un  vrai  bourgeois  de  l'Ouest,  ennemi  des 
nobles  et  des  prĂȘtres,  ne  pouvait  s'accommoder  ni  des  principes, 


Digitized  by 


Google 


636  SOUVENIRS  D'ALEXIS  DE  TOCQUEV1LLE 

ni  mĂȘme  des  belles  maniĂšres  raffinĂ©es  de  Falloux,  quelque  agrĂ©ables 
qu'elles  me  parussent.  Je  parvins  pourtant,  Ă   grands  efforts,  Ă   lui 
faire  comprendre  qu'il  fallait  ne  pas  gĂȘner  celui-ci  dans  son  dĂ©par- 
tement; mais,  quant  Ă   lui  laisser  exercer  la  moindre  influence  sur 
ce  qui  se  passait  au  ministĂšre  de  l'intĂ©rieur  (dans  les  limites  mĂȘme 
oĂč  cela  Ă©tait  permis  et  nĂ©cessaire),  il  ne  voulut  jamais  en  entendre 
parler.  Falloux  avait,  dans  son  Anjou,  un  préfet  dont  il  croyait  avoir 
Ă   se  plaindre;  il  ne  demandait  pas  qu'on  le  destituĂąt,  ni  mĂȘme 
qu'on  lui  refusùt  de  l'avancement  :  il  désirait  seulement  qu'on  le 
changeĂąt  de  place  ;  il  croyait  sa  propre  situation  compromise,  tant 
que  n'aurait  pas  lieu  ce  changement,  qui,  d'ailleurs,  était  réclamé 
par  la  majorité  de  la  députation  de  Maine-et-Loire.  Malheureuse- 
ment, ce  préfet  était  un  ami  déclaré  de  la  république;  c'en  fut  assez 
pour  remplir  Dufaure  de  défiance  et  lui  persuader  que  le  seul  but 
de  Falloux  était  de  le  compromettre,  en  se  servant  de  lui  pour 
frapper  ceux  des  républicains  qu'on  n'avait  pas  osé  atteindre 
jusque-là;  il  refusa  donc;  l'autre  insista,  Dufaure  se  raidit.  C'était 
une  chose  assez  plaisante  que  voir  Falloux  tourner  autour  de 
Dufaure,  en  caracolant  avec  grĂące  et  avec  adresse,  sans  pouvoir 
trouver  aucune  entrée  pour  pénétrer  dans  son  esprit. 

Dufaure  le  laissait  faire,  puis  il  se  bornait  à  lui  répondre  laconi- 
quement, sans  le  regarder  ou  en  détournant  de  son  cÎté  un  regard 
tors  et  terne  :  «  Je  voudrais  bien  savoir  pourquoi  vous  n'avez  pas 
profité  du  séjour  de  votre  ami,  M.  Faucher,  au  ministÚre  de  l'inté- 
rieur, pour  vous  délivrer  de  votre  préfet.  »  Falloux  se  ^contenait, 
quoiqu'il  fût,  à  ce  que  je  crois,  naturellement  trÚs  passionné;  il 
venait  me  conter  ses  griefs,  et  je  voyais  alors  le  fiel  le  plus  amer 
couler  Ă   travers  le  miel  de  sa  parole.  J'intervenais;  je  tĂąchais 
de  faire  entendre  à  Dufaure  qu'une  demande  de  cette  espÚce  était 
de  celles  qu'on  ne  pouvait  refuser  Ă   un  collĂšgue,  Ă   moins  qu'on  ne 
voulût  rompre  avec  lui.  Je  passai  ainsi  un  mois  à  m'entremettre 
tous  les  jours  entre  ces  deux  hommes,  dépensant  là  plus  d'efforts 
et  de  diplomatie  que  je  n'en  employai,  pendant  ce  temps,  Ă   traiter 
les  grandes  affaires  de  l'Europe.  Plusieurs  fois  le  cabinet  fut  sur  le 
point  de  rompre  sur  ce  misérable  incident;  Dufaure  céda  enfin, 
mais  de  si  mauvaise  grùce  qu'on  ne  pouvait  lui  en  savoir  gré;  de 
sorte  qu'il  livra  son  préfet  sans  gagner  Falloux. 

Mais  la  partie  la  plus  difficile  de  notre  rĂŽle  fut  la  conduite  Ă   tenir 
vis-Ă -vis  des  anciens  conservateurs  qui  formaient  le  gros  de  la 
majorité,  ainsi  que  je  l'ai  dit. 

Ceux-là  avaient  tout  à  la  fois  des  opinions  générales  à  faire  pré- 
valoir et  beaucoup  de  passions  particuliĂšres  Ă   satisfaire.  Ils  voulaient 
qu'on  rétablßt  l'ordre  avec  énergie;  sur  ce  point,  nous  étions  leurs 


Digitized  by 


Google 


SOUVENIRS  D'ALEXIS  DE  TOCQUEVILLE  6S7 

hommes;  nous  le  voulions  comme  eux  et  le  faisions  autant  qu'ils 
pouvaient  le  désirer,  et  mieux  qu'ils  n'auraient  pu  le  faire.  Nous 
avions  mis  en  état  de  siÚge  Lyon  et  plusieurs  départements  qui 
avoisinaient  cette  ville,  suspendu,  en  vertu  de  l'état  de  siÚge,  six 
journaux  révolutionnaires  de  Paris;  cassé  les  trois  légions  de  la 
garde  nationale  parisienne,  qui  avaient  montré  de  l'indécision  le 
13  juin;  arrĂȘtĂ©  sept  reprĂ©sentants  en  flagrant  dĂ©lit  et  demandĂ©  la 
mise  en  accusation  de  trente  autres.  Des  mesures  analogues  étaient 
prises  dans  toute  la  France.  Des  circulaires,  adressées  à  tous  les 
agents,  leur  montraient  qu'ils  avaient  affaire  Ă   un  gouvernement 
qui  savait  se  faire  obéir  et  voulait  que  tout  pliùt  devant  les  lois. 

Toutes  les  fois  que  Dufaure  était  attaqué  pour  ces  différents  actes 
par  les  montagnards  qui  étaient  restés  dans  l'Assemblée,  il  leur 
répondait  avec  cette  éloquence  mùle,  nerveuse  et  acérée,  dont  il 
possédait  si  bien  l'art,  et  sur  le  ton  d'un  homme  qui  combat  aprÚs 
avoir  brûlé  ses  vaisseaux. 

Le3  conservateurs  ne  désiraient  pas  seulement  qu'on  administrùt 
avec  vigueur,  ils  entendaient  qu'on  profitĂąt  de  la  victoire  pour  faire 
des  lois  rĂ©pressives  et  prĂ©ventives.  Nous  sentions  nous-mĂȘmes  la 
nécessité  d'entrer  dans  cette  voie,  sans  vouloir  nous  y  avancer 
aussi  loin  qu'eux. 

J'étais  d'avis,  pour  mon  compte,  qu'il  était  sage  et  nécessaire  de 
faire  sur  ce  point  de  grandes  concessions  aux  terreurs  et  aux  res- 
sentiments légitimes  de  la  nation,  et  que  le  seul  moyen  qui  restùt, 
aprÚs  une  si  violente  révolution,  de  sauver  la  liberté,  était  de  la 
restreindre.  Mes  collÚgues  étaient  de  mon  avis;  nous  proposùmes 
donc  successivement  une  loi  qui  suspendait  les  clubs,  une  autre 
qui  rĂ©primait  avec  plus  d'Ă©nergie  qu'on  ne  l'avait  fait,  mĂȘme  sous 
la  monarchie,  les  écarts  de  la  presse;  une  troisiÚme,  enfin,  qui 
régularisait  l'état  de* siÚge.  «  C'est  une  loi  de  dictature  militaire  que 
vous  faites,  nous  cria-t-on!  —  Oui,  rĂ©pondit  Dufaure,  c'est  une 
dictature,  mais  une  dictature  parlementaire.  Contre  le  droit  impres- 
criptible qu'a  une  société  de  se  sauvegarder,  il  n'y  a  point  de  droits 
individuels  qui  puissent  prévaloir.  Il  est  des  nécessités  impérieuses 
qui  sont  les  mĂȘmes  pour  tous  les  gouvernements,  monarchies  ou 
républiques;  ces  nécessités,  qui  les  a  fait  naßtre?  De  qui  nous  vient 
cette  cruelle  expérience  que  nous  ont  donnée  dix-huit  mois  d'agi- 
tations violentes,  de  complots  incessants,  de  formidables  insurrec- 
tions? Oui,  sans  doute,  vous  dites  vrai,  il  est  déplorable  qu'aprÚs 
tant  de  révolutions  faites  au  nom  de  la  liberté,  il  nous  faille  encore 
voiler  sa  statue  et  mettre  Ă   la  main  des  pouvoirs  publics  des  armes 
terribles!  Mais  Ă   qui  la  faute,  si  ce  n'est  Ă   vous;  et  qui  sert  le  mieux 
le  gouvernement  républicain,  de  ceux  qui  favorisent  les  insurrec- 


Digitized  by 


Google 


638  SOUVENIRS  D'ALEXIS  DE  TOCQUEVILLE 

lions,  ou  de  ceux  qui,  comme  nous,  s'appliquent  à  les  réprimer?  » 
Ces  mesures,  ces  lois,  ce  langage,  plaisaient  aux  conservateurs, 
mais  sans  les  satisfaire.  A  vrai  dire,  pour  les  contenter,  il  n'eût 
rien  moins  fallu  que  la  destruction  de  la  république.  Leur  instinct 
les  poussait  sans  cesse  jusque-lĂ ,  bien  que  leur  prudence  et  leur 
raison  les  retinssent  sur  la  route. 

Mais  ce  qu'il  leur  fallait  surtout,  c'était  Îter  les  places  à  leurs 
ennemis  et  les  reprendre  au  plus  vite  pour  leurs  partisans  ou  pour 
leurs  proches.  Nous  retrouvions  lĂ   toutes  les  passions  qui  avaient 
amené  la  chute  de  la  monarchie  de  Juillet.  La  révolution  ne  les 
avait  pas  détruites  et  elle  les  avait  seulement  affamées;  ce  fut  notre 
grand  et  permanent  écueil.  Ici  encore,  je  jugeai  qu'il  y  avait  des 
concessions  Ă   faire.  On  rencontrait  encore  dans  les  fonctions  publi- 
ques un  trÚs  grand  nombre  de  ces  républicains,  ou  peu  capables 
ou  tarés,  que  les  hasards  de  la  révolution  avaient  poussés  au  pou- 
voir. Mon  avis  était  de  nous  débarrasser  de  ceux-là  sur-le-champ, 
sans  attendre  qu'on  nous  demandĂąt  leur  renvoi,  de  maniĂšre  Ă   donner 
confiance  dans  nos  intentions  et  à  acquérir  le  droit  de  défendre 
tous  les  rĂ©publicains  honnĂȘtes  et  capables;  mais  jamais  je  ne  pus 
amener  à  cela  Dufaure.  Il  avait  déjà  dirigé  le  ministÚre  de  l'inté- 
rieur sous  Cavaignac.  Plusieurs  des  fonctionnaires  qu'il  eût  fallu 
révoquer  avaient  été  nommés  ou  du  moins  maintenus  par  lui.  Sa 
vanité  était  engagée  à  les  soutenir,  et  la  défiance  que  lui  causaient 
leurs  détracteurs  eût,  d'ailleurs,  suffi  pour  le  déterminer  à  résister 
aux  cris  de  ceux-ci;  il  rĂ©sista  donc.  Il  devint  bientĂŽt  aussi  lui-mĂȘme 
le  point  de  mire  de  toutes  leurs  attaques.  On  n'osait  pas  le  saisir  Ă  
la  tribune,  car  là  il  était  un  rude  jouteur;  mais  on  le  frappait  sans 
cesse  de  loin  et  dans  l'ombre  des  couloirs,  et  je  vis  bientĂŽt  s'amasser 
contre  lui  un  gros  orage. 

«  Qu'avons-nous  entrepris?  lui  disais-jc  souvent.  Est-ce  de 
sauver  la  république  avec  les  républicains?  Non,  car  la  plupart  de 
ceux  qui  portent  ce  nom  nous  tueraient  assurément  avec  elle;  ceux 
qui  méritent  de  le  porter  ne  s'élÚvent  pas  à  cent  dans  l'Assemblée. 
Nous  avons  entrepris  de  sauver  la  république  avec  des  partis  qui 
ne  l'aiment  point.  Nous  ne  pouvons  donc  gouverner  qu'Ă   l'aide 
de  concessions;  seulement,  il  ne  faut  jamais  céder  rien  de  subs- 
tantiel. En  cette  matiĂšre,  tout  est  dans  la  mesure.  La  meilleure 
garantie,  et  peut-ĂȘtre  la  seule  qu'ait  en  ce  moment  la  rĂ©publique, 
est  notre  maintien  aux  affaires.  Il  faut  donc  prendre  tous  les 
moyens  honorables  de  nous  y  maintenir.  »  A  quoi  il  répondait 
qu'  «  en  luttant  comme  il  le  faisait  tous  les  jours  avec  la  plus  grande 
énergie  contre  le  socialisme  et  l'anarchie,  il  devait  satisfaire  la 
majorité  »  ;  comme  si  l'on  pouvait  jamais  satisfaire  les  hommes  en 


Digitized  by 


Google 


SOUVENIRS  D'ALEXIS  DE  TOCQUE VILLE  639 

ne  s'occupant  que  de  leur  bien  général,  sans  tenir  compte  de  leur 
vanitĂ©  et  de  leurs  intĂ©rĂȘts  particuliers.  Encore  si,  tout  en  refusant, 
il  avait  su  le  faire  avec  grùce;  mais  la  forme  de  ses  refus  désobli- 
geait plus  que  le  fond.  Je  n'ai  jamais  pu  concevoir  qu'un  homme 
si  maĂźtre  de  sa  parole  Ă   la  tribune,  si  habile  dans  l'art  de  choisir 
les  arguments  et  les  mots  les  plus  propres  Ă   plaire,  si  sur  de  s'y 
tenir  toujours  dans  les  nuances  qui  pourraient  le  mieux  y  faire 
agrĂ©er  sa  pensĂ©e,  fĂ»t  si  gĂȘnĂ©,  si  maussade  et  si  maladroit  dans  la 
conversation.  Cela  venait,  je  pense,  de  sou  éducation  premiÚre. 
C'était  un  homme  de  beaucoup  d'esprit  ou  plutÎt  de  talent,  car,  de 
l'esprit  proprement  dit,  il  n'en  avait  guĂšre,  mais  d'aucun  usage 
du  monde.  Il  avait  mené  dans  sa  jeunesse  une  vie  laborieuse, 
concentrée,  presque  sauvage.  Son  entrée  dans  la  carriÚre  politique 
avait  peu  changé  ses  habitudes.  Il  s'y  était  tenu  à  part,  non  seule- 
ment des  intrigues,  mais  du  contact  des  partis,  s'occupant  assi- 
dûment des  affaires,  mais  évitant  les  hommes,  détestant  le  mouve- 
ment des  assemblées,  redoutant  la  tribune  qui  était  sa  seule  force. 
Ambitieux  pourtant  à  sa  maniÚre,  mais  d'une  ambition  mesurée 
et  un  peu  subalterne,  qui  visait  au  maniement  des  affaires  plutĂŽt 
qu'à  la  domination.  Ses  façons  de  traiter  les  gens  comme  ministre 
étaient  quelquefois  bien  étranges.  Un  jour,  le  général  Castellane, 
alors  fort  en  crédit,  lui  demande  une  audience.  Il  est  reçu,  il 
explique  longuement  ses  prétentions  et  ce  qu'il  appelait  ses  droits. 
Dufaure  l'écoute  longuement  et  attentivement,  puis  il  se  lÚve, 
reconduit  le  général  à  la  porte  avec  force  révérences  et  l'y  laisse 
ébahi  sans  lui  avoir  répondu  un  seul  mot,  et,  comme  je  lui  repro- 
chais cette  conduite  :  «  Je  n'aurais  eu  à  lui  dire  que  des  choses 
désagréables,  répondit-il,  le  plus  raisonnable  n'était-il  pas  de  ne 
lui  rien  dire  du  tout!  />  On  peut  croire  qu'on  ne  sortait  guĂšre  de 
chez  un  pareil  homme  que  de  trÚs  méchante  humeur. 

Par  malheur,  il  était  doublé  d'un  chef  de  cabinet  aussi  rustre 
que  lui  et  de  plus  trĂšs  sot;  de  telle  sorte  que,  quand  les  solliciteurs 
passaient  du  cabinet  du  ministre  dans  celui  du  secrétaire,  cher- 
chant Ă   se  rĂ©conforter  un  peu,  ils  trouvaient  les  mĂȘmes  aspĂ©ritĂ©s, 
avec  l'esprit  en  moins.  C'était  tomber  d'une  haie  vive  sur  un  fagot 
d'épines.  Malgré  tous  ces  désavantages,  Dufaure  se  faisait  supporter 
des  conservateurs,  mais  leurs  chefs  furent  toujours  ingagnables. 

Ceux-ci,  comme  je  l'avais  bien  prévu,  ne  voulaient  pas  prendre 
le  gouvernement  ni  laisser  personne  gouverner  avec  indépendance. 
Ils  ne  pouvaient  souffrir  aux  affaires  des  ministres  qui  n'étaient  pas 
leurs  crĂ©atures  et  qui  refusaient  d'ĂȘtre  leurs  instruments.  Je  ne 
crois  pas  que,  depuis  le  13  juin  jusqu'aux  derniĂšres  discussions 
sur  Rome,  c'est-à-dire  pendant  la  durée  presque  totale  du  cabinet, 


Digitized  by 


Google 


m  SOUVENIRS  D'ALEXIS  DE  TOGQUEV1LLE 

il  se  soit  passĂ©  un  seul  jour  oĂč  ils  ne  nous  aient  tendu  des 
embûches.  Ils  ne  nous  combattirent  jamais  à  la  tribune,  il  est  vrai, 
mais  ils  animaient  sans  cesse  d'une  maniÚre  secrÚte  la  majorité 
eontre  nous,  blĂąmaient  nos  choix,  critiquaient  nos  mesures,  inter- 
prétaient défavorablement  nos  paroles,  et,  sans  vouloir  résolument 
bous  renverser,   s'arrangeaient  de  maniĂšre  que,  nous  trouvant 
sans  point  d'appui,  ils  pussent  toujours,  du  moindre  coup,  nous 
mettre  à  terre.  AprÚs  tout,  les  défiances  de  Dufaure  n'étaient  pas 
toujours  sans  fondement.  Les  chefs  de  la  majorité  voulaient  se 
servir  de  nous  pour  prendre  les  mesures  de  rigueur  et  obtenir  les 
lois  répressives  qui  devaient  rendre  le  gouvernement  commode  à 
ceux  qui  nous  succéderaient,  et  nos  opinions  républicaines  nous 
y  rendaient  dans  ce  moment-lĂ   plus  propres  que  les  conservateurs. 
Ils  comptaient  bien  ensuite  nous  éconduire  et  faire  monter  leurs 
doublures  sur  la  scĂšne.  Non  seulement,  ils  ne  voulaient  pas  que 
nous  pussions  fonder  notre  influence  au  sein  de  l'Assemblée,  mais 
ils  travaillaient  sans  cesse  Ă   nous  empĂȘcher  de  nous  Ă©tablir  dans 
l'esprit  du  président.  Us  étaient  encore  dans  cette  illusion  que 
Louis-Napoléon   se   trouverait    toujours   heureux   de   subir   leur 
tutelle.  Us  l'obsédaient  donc;  nous  étions  instruits  par  nos  agents 
que  la  plupart  d'entre  eux,  mais  surtout  M.  Thiers  et  M.  Mole,  le 
voyaient  sans  cesse  en  particulier  et  le  poussaient  de  tout  leur 
pouvoir  Ă   renverser,  d'accord  avec  eux  et  Ă   frais  et  profits  com- 
muns, la  république.  Us  formaient  comme  un  ministÚre  secret  à 
cÎté  du  cabinet  responsable.  A  partir  du  13  juin,  je  vécus  dans 
des  alarmes  continuelles,  craignant  tous  les  jours  qu'ils  ne  profi- 
tassent de  notre  victoire  pour  pousser  Louis-Napoléon  à  quelque 
usurpation  violente,  et  qu'un  beau  matin,  comme  je  le  disais  Ă  
Barrot,  l'empire  ne  vĂźnt  Ă   lui  passer  entre  les  jambes.  J'ai  su, 
depuis,  que  nos  craintes  étaient  plus  fondées  encore  que  je  ne  le 
croyais.   AprĂšs   ma   sortie  du   ministĂšre,  j'ai  appris   de  source 
certaine  que,  vers  le  mois  de  juillet  1849,  le  complot  fut  fait  pour 
changer  de  vive  force  la  constitution  par  l'entreprise  combinée  du 
président  et  de  l'Assemblée.  Les  chefs  de  la  majorité  et  Louis- 
Napoléon  étaient  d'accord,  et  le  coup  ne  manqua  que  parce  que 
Berryer,  qui,  sans  doute,  craignit  de  faire  un  marché  de  dupes, 
refusa  son  concours  et  celui  de  son  parti.  On  ne  renonça  pas  à  la 
chose,  pourtant;  mais  on  ajourna,  et  quand  je  songe  qu'au  moment 
oĂč  j'Ă©cris  ces  lignes,  c'est-Ă -dire  deux  ans  seulement  aprĂšs  l'Ă©poque 
dont  je  parle,  la  plupart  de  ces  mĂȘmes  hommes  s'indignent  de  voir 
le  peuple  violer  la  constitution  en  faisant  pour  Louis-Napoléon 
prĂ©cisĂ©ment  ce  qu'ils  lui  proposaient  de  faire  alors  eux-mĂȘmes; 
je  trouve  qu'il  est  difficile  de  rencontrer  un  plus  notable  exemple 


Digitized  by 


Google 


SOUVENIRS  D'ALEXIS  DE  TOCQUE VILLE  6tt 

de  la  versatilité  des  hommes  et  de  la  vanité  des  grands  mots  de 
patriotisme  et  de  droit,  dont  les  petites  passions  se  couvrent. 

Nous  n'étions  pas  plus  sûrs,  comme  on  le  voit,  du  président 
que  de  la  majoritĂ©.  Louis-NapolĂ©on  Ă©tait  mĂȘme,  pour  nous  comme 
pour  la  république,  le  plus  grand  et  le  plus  permanent  péril. 

J'en  étais  convaincu,  et  pourtant,  quand  je  l'eus  étudié  fort 
attentivement,  je  ne  désespérai  pas  de  nous  établir  dans  son  esprit, 
pour  un  temps  du  moins,  d'une  maniĂšre  assez  solide.  Je  parvins 
bientÎt,  en  effet,  à  découvrir  que,  tout  en  admettant  sans  cesse 
les  chefs  de  la  majorité  prÚs  de  lui,  en  recevant  leurs  avis,  les 
suivant  quelquefois  et  complotant  au  besoin  avec  eux,  il  supportait 
cependant  trÚs  impatiemment  leur  joug;  qu'il  était  humilié  de 
paraßtre  subir  leur  tutelle  et  qu'il  brûlait  secrÚtemen  t  de  s'y  sous- 
traire. Ceci  nous  donnait  un  point  de  contact  avec  lui  et  une  prise 
sur  son  Ăąme;  car  nous  Ă©tions  nous-mĂȘmes  bien  dĂ©cidĂ©s  Ă   rester 
indépendants  de  ces  grands  meneurs,  et  à  maintenir  le  pouvoir 
exécutif  hors  de  leur  atteinte. 

Il  ne  me  paraissait  pas,  d'ailleurs,  qu'il  nous  fût  impossible 
d'entrer  en  partie  dans  le  dessein  de  Louis-Napoléon  sans  sortir 
du  nÎtre.  Ce  qui  m'avait  toujours  frappé,  lorsque  je  songeais  à  la 
situation  de  cet  homme  extraordinaire  (non  par  son  génie,  mais 
par  les  circonstances  qui  avaient  pu  élever  sa  médiocrité  si  haut), 
ce  qui  m'avait  frappé,  dis-je,  c'était  la  nécessité  qu'il  y  avait  de 
nourrir  son  esprit  d'une  espérance  quelconque,  si  l'on  voulait  tenir 
celui-ci  en  repos.  Qu'un  tel  homme,  aprÚs  avoir  gouverné  la 
France  pendant  quatre  ans,  pĂ»t  ĂȘtre  replacĂ©  dans  la  vie  privĂ©e, 
cela  me  paraissait  trĂšs  douteux;  qu'il  consentĂźt  Ă   y  rentrer,  fort 
chimĂ©rique;  qu'on  parvĂźnt  mĂȘme  Ă   l'empĂȘcher,  pendant  la  durĂ©e  de 
son  mandat,  de  se  jeter  dans  quelque  entreprise  dangereuse, 
semblait  bien  difficile,  à  moins  qu'on  ne  découvrßt  à  son  ambition 
un  point  de  vue  qui  pût,  sinon  la  charmer,  du  moins  la  contenir. 
C'est  à  quoi  je  m'appliquai,  dÚs  l'abord,  pour  ma  part.  «  Je  ne 
vous  servirai  jamais,  lui  dis-je,  à  renverser  la  république;  mais  je 
travaillerai  volontiers  Ă   vous  y  assurer  une  grande  place,  et  je  crois 
que  tous  mes  amis  finiront  par  entrer  dans  le  mĂȘme  dessein.  La 
constitution  peut  ĂȘtre  rĂ©visĂ©e;  l'article  45,  qui  prohibe  la  réélection, 
peut  ĂȘtre  changĂ©.  C'est  lĂ   un  but  que  nous  vous  aiderons  volontiers 
à  atteindre.  »  Et,  comme  les  chances  de  la  révision  étaient  dou- 
teuses, j'allais  plus  loin  et  je  lui  laissais  entrevoir  dans  l'avenir 
que,  s'il  gouvernait  la  France  tranquillement,  sagement,  modeste- 
ment, bornant  ses  visĂ©es  Ă   n'ĂȘtre  que  le  premier  magistrat  de  la 
nation  et  non  son  suborneur  ou  son  maĂźtre,  il  se  pourrait  qu'Ă   la 
fin  de  son  mandat,  il  fût  réélu,  malgré  l'article  45,  d'un  consente- 


Digitized  by 


Google 


642  SOUVENIRS  D'ALEXIS  OB  TOCQQffVILLI 

ment  presque  unanime,  les  partis  monarchiques,  ne  voyant  pas, 
dans  la  prolongation  limitée  de  son  pouvoir,  la  ruine  de  leurs  espé- 
rances, et  le  parti  rĂ©publicain  lui-mĂȘme,  envisageant  un  gouverne- 
ment tel  que  le  sien  comme  le  meilleur  moyen  d'habituer  le  pays  Ă  
la  république  et  de  la  lui  faire  goûter.  Je  lui  disais  ces  choses  d'un 
ton  sincÚre,  parce  que  j'étais  sincÚre  en  les  disant.  Ce  que  je  lui 
conseillais  me  semblait,  en  effet,  et  me  semble  encore  ce  qu'il  y 
avait  de  mieux  Ă   faire  dans  l'intĂ©rĂȘt  du  pays  et  peut-ĂȘtre  dans  le 
sien  propre.  Il  m'écoutait  volontiers  sans  laisser  apercevoir  l'im- 
pression que  produisait  sur  lui  mon  langage  :  c'était  son  habitude. 
Les  paroles  qu'on  lui  adressait  étaient  comme  les  pierres  qu'on 
jette  dans  un  puits;  on  en  entendait  le  bruit,  mais  on  ne  savait 
jamais  ce  qu'elles  devenaient.  Je  crois  pourtant  qu'elles  n'étaient 
point  entiĂšrement  perdues,  car  il  y  avait  en  lui  deux  hommes  : 
je  ne  tardai  pas  à  m'en  apercevoir.  Le  premier  était  l'ancien 
conspirateur,  le  rĂȘveur  fataliste  qui  se  croyait  appelĂ©  Ă   ĂȘtre  le 
maĂźtre  de  la  France  et,  par  elle,  Ă   dominer  l'Europe.  L'autre 
Ă©tait  l'Ă©picurien  qui  jouissait  mollement  du  bien-ĂȘtre  nouveau  et 
des  plaisirs  faciles  que  lui  donnait  sa  position  présente,  et  ne 
se  souciait  guĂšre  de  la  hasarder  pour  monter  plus  haut.  En  tous 
cas,  il  semblait  de  plus  en  plus  m' agréer.  Il  est  vrai  que  dans 
tout  ce  qui  était  compatible  avec  le  bien  du  service,  je  faisais  de 
grands  efforts  pour  lui  plaire.  Quand,  par  hasard,  il  me  recom- 
mandait, pour  un  poste  diplomatique,  un  homme  capable  et 
honnĂȘte,  je  mettais  un  grand  empressement  Ă   le  placer.  Lors  mĂȘme 
que  sonjprotégé  était  peu  capable,  si  le  poste  était  sans  importance, 
il m'arrivait,  d'ordinaire,  de  le  lui  donner;  mais,  le  plus  souvent, 
le^  président  honorait  de  ses  recommandations  des  gens  de  sac  et 
de  corde,  qui  s'étaient  jetés  autrefois  en  désespérés  dans  son  parti, 
ne  sachant  plus  oĂč  aller,  et  dont  il  se  croyait  l'obligĂ©;  ou  bien,  il 
entreprenait  de  placer  dans  les  grandes  ambassades  ce  qu'il  appe- 
lai^ des  gens  Ă   lui,  c'est-Ă -dire,  le  plus  souvent,  des  intrigants  ou 
des  fripons. 

»  Dans  ce  cas,  je  l'allais  trouver,  je  lui  faisais  connaßtre  les  rÚgle- 
ments qui j  s'opposaient  à  son  désir,  les  raisons  politiques  qui 
m'empĂȘchaient  d'y  obtempĂ©rer;  j'allais  mĂȘme  quelquefois  jusqu'Ă  
lui  laisser;.entrevoir  que  je  me  retirerais  plutĂŽt  que  d'en  passer  par 
ce,  qu'il  désirait.  Comme  il  n'apercevait,  au  travers  de  mes  refus, 
aucune  vue  particuliÚre,  ni  aucun  désir  systématique  de  lui  résister, 
il  cédait  sans  m'en  vouloir  ou  ajournait  l'affaire.  Je  n'avais  pas 
aussi  bon  marché  de  ses  amis.  Ceux-ci  étaient  d'une  ardeur  sans 
égale  à  la  curée.  Ils  m'assaillaient  sans  cesse  de  leurs  demandes, 
avec  tantAd'import  unité  et  souvent  d'impertinence,  que  j'eus  souvent 


Digitized  by 


Google 


SOUVENIRS  D'ALEXIS  DE  TOCQUEV1LLE  643 

envie  de  les  faire  jeter  par  la  fenĂȘtre.  Je  m'efforçais  pourtant  de 
me  contenir.  Une  fois,  cependant,  que  l'un  d'eux,  vrai  gibier  de 
potence,  insistait  avec  hauteur,  en  disant  qu'il  était  bien  singulier 
que  le  prince  n'eût  pas  le  pouvoir  de  récompenser  ceux  qui  avaient 
souffert  pour  sa  cause,  je  lui  répondis  :  «  Monsieur,  ce  que  le 
président  a  de  mieux  à  faire  est  d'oublier  qu'il  a  été  un  prétendant, 
et  de  se  souvenir  qu'il  est  ici  pour  faire  les  affaires  de  la  France  et 
non  les  vÎtres.  » 

L'affaire  de  Rome,  dans  laquelle,  ainsi  que  je  le  dirai  plus  loin, 
je  soutins  fermement  sa  politique,  jusqu'au  moment  oĂč  elle  devint 
excessive  et  déraisonnable,  acheva  de  me  mettre  dans  ses  bonnes 
grĂąces;  il  m'en  donna  un  jour  une  grande  preuve.  Beaumont, 
durant  sa  courte  ambassade  en  Angleterre,  Ă   la  fin  de  1848,  avait 
tenu  sur  Louis-Napoléon,  alors  candidat  à  la  présidence,  des  propos 
fort  outrageants  qui,  rapportés  à  celui-ci,  lui  avaient  causé  une 
irritation  extrĂȘme.  J'avais  plusieurs  fois  essayĂ©,  depuis  que  j'Ă©tais 
ministre,  de  rétablir  Beaumont  dans  l'esprit  du  président;  mais  je 
n'aurais  jamais  osé  proposer  de  l'employer,  quelque  capable  qu'il 
fût  et  quelque  désir  que  j'en  eusse.  L'ambassade  de  Vienne  vint  à 
vaquer  vers  le  mois  de  septembre  1849.  C'était  un  des  postes  les 
plus  importants  qu'il  y  eût  en  ce  moment  dans  notre  diplomatie,  à 
cause  des  affaires  d'Italie  et  de  Hongrie. 

Le  prĂ©sident  me  dit  de  lui-mĂȘme  :  «  Je  vous  propose  de  donner 
l'ambassade  de  Vienne  Ă   M.  de  Beaumont.  J'ai  eu,  en  effet,  fort  Ă  
me  plaindre  de  lui,  mais  je  sais  qu'il  est  votre  meilleur  ami,  et  cela 
suffit  pour  me  décider.  »  Je  fus  ravi  ;  personne  ne  convenait  mieux 
que  Beaumont  Ă   la  place  qu'il  s'agissait  alors  de  remplir,  et  rien  ne 
pouvait  m'Útre  plus  agréable  que  de  la  lui  offrir. 

Tous  mes  collĂšgues  ne  m'imitaient  pas  dans  le  soin  que  je 
mettais  à  capter  la  bienveillance  du  président,  sans  sortir  de  mes 
opinions  et  de  mes  devoirs. 

Dufaure,  pourtant,  contre  toute  attente,  fut  toujours  vis-Ă -vis  de 
lui  ce  qu'il  devait  ĂȘtre  :  je  crois  que  la  simplicitĂ©  des  maniĂšres  du 
président  l'avait  à  demi  gagné;  mais  Passy  semblait  se  plaire  à  lui 
ĂȘtre  dĂ©sagrĂ©able.  Je  pense  que  celui-ci  avait  cru  s'abaisser  en 
devenant  le  ministre  d'un  homme  qu'il  considérait  comme  un  aven- 
turier, et  qu'il  cherchait  Ă   reprendre  son  niveau  par  l'impertinence. 
Il  le  contrariait  tous  les  jours  sans  nécessité,  rejetant  tous  ses 
candidats,  rudoyant  ses  amis,  repoussant  ses  avis  avec  un  dédain 
mal  couvert  :  aussi  en  était-il  sincÚrement  exécré. 

Depuis  notre  entrée  aux  affaires  jusqu'au  moment  de  la  proroga- 
tion de  l'Assemblée,  qui  eut  lieu  le  13  août,  nous  ne  cessùmes  de 
gagner  du  terrain  du  cÎté  de  la  majorité,  en  dépit  de  ses  chefs. 


Digitized  by 


Google 


644  SOUVENIRS  D'ALEXIS  DE  TOCQOEVILLE 

Elle  nous  voyait  chaque  jour,  sous  ses  yeux,  aux  prises  avec  ses 
ennemis,  et  les  attaques  furieuses  que  ceux-ci  dirigeaient  Ă   tous 
moments  contre  nous  nous  avançaient  par  degré  dans  ses  bonnes 
grĂąces.  Mais,  par  contre,  durant  ce  temps-lĂ   nous  ne  fĂźmes  aucun 
progrÚs  dans  l'esprit  du  président,  qui  semblait  nous  supporter 
dans  ses  conseils  plutĂŽt  que  nous  y  admettre. 

Six  semaines  aprÚs,  c'était  précisément  le  contraire.  Les  repré- 
sentants revinrent  des  provinces  aigris  par  les  clameurs  de  leurs 
amis  auxquels  nous  n'avions  pas  voulu  livrer  le  gouvernement  des 
affaires  locales;  et,  par  contre,  le  président  de  la  république  s'était 
rapproché  de  nous,  je  montrerai  plus  loin  pourquoi.  On  eût  dit  que 
nous  nous  étions  avancés  de  ce  cÎté-là  en  proportion  exacte  de  ce 
que  nous  avions  reculé  de  l'autre. 

Ainsi  placé  sur  deux  étais  mal  joints  entre  eux  et  toujours  bran- 
lants, le  cabinet  s'appuyait  tantĂŽt  sur  l'un,  tantĂŽt  sur  l'autre,  tou- 
jours prĂȘt  Ă   tomber  entre  les  deux.  Ce  fut  l'affaire  de  Rome  qui 
amena  la  chute.  Tel  était  l'état  des  choses  quand  les  travaux  parle- 
mentaires furent  repris  le  1er  octobre  1849  et  qu'on  aborda,  pour  la 
seconde  et  derniĂšre  fois,  les  affaires  de  Rome. 

AFFAIRES   ÉTRANGÈRES 

Je  n'ai  pas  voulu  interrompre  le  récit  de  nos  misÚres  intérieures 
pour  parler  des  embarras  que  nous  rencontrions  au  dehors  et 
dont  je  supportais  plus  qu'aucun  autre  le  poids.  Je  retourne  main- 
tenant sur  mes  pas  et  je  reviens  Ă   cette  partie  de  mon  sujet. 

Quand  je  fus  installé  au  ministÚre  des  affaires  étrangÚres  et 
qu'on  m'eut  mis  sous  les  yeux  l'état  des  affaires,  je  fus  effrayé  du 
nombre  et  de  la  grandeur  des  difficultés  que  j'apercevais;  mais  ce 
qui  me  donnait  plus  d'inquiĂ©tude  que  tout  le  reste,  c'Ă©tait  moi-mĂȘme. 

Je  m'ai  naturellement  en  grande  défiance.  Les  neuf  années  que 
j'avais  consumées  assez  misérablement  dans  les  derniÚres  Assem- 
blées de  la  monarchie  avaient  fort  augmenté  cette  infirmité  natu- 
relle ;  et,  bien  que  la  maniÚre  dont  je  venais  de  supporter  l'épreuve 
de  la  révolution  de  Février  m'eût  un  peu  plus  accrédité  à  mes  pro- 
pres yeux,  cependant,  je  n'avais  accepté  une  si  grande  charge  dans 
de  pareils  temps  qu'avec  beaucoup  d'hésitation  et  je  n'y  entrais 
qu'avec  beaucoup  de  crainte. 

Je  ne  tardai  pas  Ă   faire  un  certain  nombre  de  remarques  qui  me 
tranquillisĂšrent,  si  elles  ne  me  rassurĂšrent  pas  entiĂšrement.  J'ob- 
servai d'abord  que  les  affaires  ne  devenaient  pas  toujours  plus  dif- 
ficiles en  devenant  plus  grandes,  ainsi  que  cela  apparaĂźt  volontiers  de 
loin;  c'est  plutĂŽt  le  contraire  qui  est  le  vrai.  Leurs  complications  ne 
croissent  point  avec  leur  importance  ;  il  arrive  mĂȘme  souvent  qu'elles 


Digitized  by 


Google 


SOUVENIRS  D'ALEXIS  DE  TOCQUEVILLE  645 

prennent  un  aspect  plus  simple  à  mesure  que  leurs  conséquences 
peuvent  ĂȘtre  plus  Ă©tendues  et  plus  redoutables.  Celui,  d'ailleurs, 
dont  la  volonté  inQue  sur  la  destinée  de  tout  un  peuple,  trouve  tou- 
jours sous  sa  main  plus  d'hommes  en  état  de  l'éclairer,  de  l'aider,  de 
le  décharger  des  détails,  plus  disposés  à  l'encourager,  à  le  défendre, 
qu'on  ne  saurait  en  rencontrer  dans  les  Ɠuvres  secondaires  et  dans 
les  rangs  subalternes.  Enfin,  la  grandeur  mĂȘme  de  l'objet  qu'on 
poursuit  surexcite  Ă   un  tel  point  toutes  les  forces  de  l'Ă me  que,  si 
la  tĂąche  est  un  peu  plus  difficile,  l'ouvrier  est  beaucoup  plus  fort. 
Je  m'étais  senti  perplexe,  plein  de  soucis,  de  découragements  et 
d'agitations  désordonnées  en  présence  de  responsabilités  petites. 
J'éprouvai  une  tranquillité  d'esprit  et  un  calme  singuliers  quand  je 
me  mis  en  face  des  plus  grandes.  Le  sentiment  de  l'importance  des 
choses  que  je  faisais  alors  m'éleva  sur-le-champ  à  leur  niveau  et 
m'y  retint.  L'idée  d'un  échec  m'avait  paru  jusque-là  insuppor- 
table; la  perspective  d'une  chute  éclatante  sur  un  des  plus  grands 
théùtres  du  monde  oĂč  j'Ă©tais  montĂ©  ne  me  troublait  point  :  ce  qui 
me  fit  bien  voir  que  mon  faible  n'était  pas  la  timidité,  mais  l'or- 
gueil. Je  ne  tardai  pas  non  plus  Ă   m'apercevoir  qu'en  politique, 
comme  en  beaucoup  d'autres  matiĂšres,  en  toutes  peut-ĂȘtre,  la  viva- 
cité des  impressions  reçues  n'était  pas  en  raison  de  l'importance  du 
fait  qui  les  produisait,  mais  de  la  répétition  plus  ou  moins  fréquente 
de  celui-ci.  Tel  qui  se  trouble  et  s'émeut  dans  le  maniement  d'une 
petite  affaire,  la  seule  dont  il  se  soit  par  hasard  chargé,  finit  par 
trouver  son  aplomb  au  milieu  des  plus  grandes,  si  celles-lĂ   revien- 
nent tous  les  jours  :  leur  fréquence  en  rend  l'effet  comme  insen- 
sible. J'ai  dit  combien  je  m'étais  fait  autrefois  d'ennemis  en  me 
tenant  à  l'écart  de  gens  qui  n'attiraient  mon  attention  par  aucun 
mérite,  et  comme  on  avait  pris  souvent  pour  de  la  hauteur  l'ennui 
qu'on  me  causait.  Je  redoutais  fort  pour  moi  cet  écueil  dans  le 
grand  voyage  que  j'allais  entreprendre.  Mais  je  remarquai  bientĂŽt 
que,  si  l'insolence  croĂźt  chez  certaines  personnes  en  proportion 
exacte  du  progrÚs  de  la  fortune,  il  en  était  autrement  pour  moi,  et 
qu'il  m'Ă©tait  beaucoup  plus  aisĂ©  de  me  montrer  prĂ©venant  et  mĂȘme 
empressé  quand  je  me  sentais  hors  de  pair  que  dans  la  foule.  Cela 
vient  de  ce  qu'étant  ministre,  je  n'avais  plus  la  peine  d'aller  cher- 
cher les  gens,  ni  la  crainte  d'en  ĂȘtre  froidement  reçu,  les  hommes 
se  faisant  un  besoin  d'aborder  d'eux-mĂȘmes  ceux  qui  occupent  ces 
sortes  de  places,  et  étant  assez  simples  pour  attacher  une  grande 
importance  Ă   leurs  moindres  mots.  Cela  vient  encore  de  ce  que, 
comme  ministre,  je  n'avais  plus  seulement  affaire  aux  idées  des 
sots,  mais  Ă   leurs  intĂ©rĂȘts  qui  fournissent  toujours  un  sujet  de 
conversation  tout  trouvé  et  facile. 


Digitized  by 


Google 


64C  SOUVENIRS  D'ALEXIS  DE  TOCQUEYILLE 

Je  vis  donc  que  j'étais  moins  impropre  que  je  ne  l'avais  craint 
au  rÎle  que  j'avais  entrepris  de  jouer.  Cette  expérience  m' enhardit, 
non  seulement  pour  le  moment  présent,  mais  pour  le  reste  de  ma 
vie,  et,  si  l'on  me  demande  ce  que  j'ai  gagné  dans  ce  ministÚre,  si 
troublé,  si  traversé  et  si  court  que  je  n'ai  pu  qu'y  commencer 
les  affaires  sans  en  finir  aucune,  je  répondrai  que  j'y  ai  gagné 
un  grand  bien,  le  plus  grand  peut-ĂȘtre,  des  biens  de  ce  monde,  la 
confiance  en  moi-mĂȘme. 

Au  dehors  comme  au  dedans,  nos  plus  grands  obstacles  venaient 
moins  de  la  difficulté  des  affaires  que  de  ceux  qui  devaient  les 
conduire  avec  nous;  je  le  vis  tout  d'abord.  La  plupart  de  nos 
agents,  créatures  de  la  monarchie,  détestaient  furieusement,  au 
fond  de  leur  cƓur,  legouvernement  qu'ils  servaient;  et  au  nom  de  la 
France  démocratique  et  républicaine,  ils  préconisaient  la  restaura- 
tion des  vieilles  aristocraties  et  travaillaient  secrÚtement  au  rétablis- 
sement de  toutes  les  monarchies  absolues  de  l'Europe.  D'autres,  que 
la  rĂ©volution  de  FĂ©vrier  avait  tirĂ©s  d'une  obscuritĂ©  oĂč  ils  auraient 
dĂ»  toujours  vivre,  appuyaient,  au  contraire,  sous  main,  les  partis 
démagogiques  que  le  gouvernement  français  combattait;  mais  le 
vice  du  plus  grand  nombre  était  la  timidité.  La  plupart  de  nos 
ambassadeurs  craignaient  de  s'attacher  Ă   aucune  politique  dans  les 
pays  oĂč  ils  nous  reprĂ©sentaient,  et  redoutaient  mĂȘme  de  manifester 
à  leur  propre  gouvernement  des  opinions  dont  oo  eût  pu  plus  tard 
leur  faire  un  crime.  Ils  avaient  donc  soin  de  se  tenir  cachés  et 
bien  Ă   couvert  dans  un  fouillis  de  petits  faits  dont  ils  remplissaient 
leurs  correspondances  (car,  en  diplomatie,  il  faut  toujours  écrire, 
ne  sût-on  rien  ou  ne  voulût-on  rien  dire)  ;  ils  se  gardaient  bien 
d'y  montrer  ce  qu'ils  pensaient  des  événements  dont  ils  faisaient  le 
récit,  et  encore  moins  d'indiquer  ce  que  nous  devions  en  conclure. 

Cette  nullité  volontaire,  à  laquelle  se  réduisaient  nos  agents,  et 
qui,  à  la  vérité,  :hez  la  plupart  d'entre  eux,  n'était  qu'un  perfec- 
tionnement artificiel  de  la  nature,  me  porta,  dĂšs  que  je  l'eus 
reconnue,  Ă   employer  dans  les  grandes  cours  des  hommes  nouveaux. 

J'aurais  bien  voulu  pouvoir  me  dĂ©barrasser  de  mĂȘme  des  chefs 
de  la  majorité,  mais,  ne  le  pouvant,  j'entrepris  de  vivre  en  bonne 
intelligence  avec  eux,  et  je  ne  dĂ©sespĂ©rai  mĂȘme  pas  de  leur  plaire, 
tout  en  restant  indépendant  de  leur  influence  :  entreprise  difficile, 
dans  laquelle  je  réussis  pourtant,  car  je  fus,  de  tout  le  cabinet, 
le  ministre  qui  contrariait  le  plus  leur  politique,  et  le  seul  qui  res- 
tait néanmoins  dans  leurs  bonnes  grùces.  Mon  secret,  puisqu'il 
faut  que  je  le  dise,  consista  Ă   flatter  leur  amour-propre  en  mĂȘme 
temps  que  je  négligeais  leurs  avis. 

J'avais  fait,  dans  les  petites  affaires,  une  remarque  que  je  jugeais 


Digitized  by 


Google 


SOUVENIRS  D'ALEXIS  DB  TOCQDEV1LLE  617 

trÚs  applicable  aux  grandes  :  j'avais  trouvé  que  c'est  avec  la  vanité 
des  hommes  qu'on  peut  entretenir  le  négoce  le  plus  avantageux, 
car  on  obtient  souvent  d'elle  des  choses  trĂšs  substantielles,  en 
donnant  en  retour  fort  peu  de  substance.  On  fera  toujours  de  moins 
bonnes  affaires  avec  leur  ambition  ou  leur  cupidité;  mais  il  est  vrai 
que,  pour  traiter  avantageusement  avec  la  vanité  des  autres,  il  faut 
mettre  entiÚrement  de  cÎté  la  sienne  propre  et  ne  s'occuper  que  du 
succĂšs  de  ses  desseins;  c'est  ce  qui  rendra  toujours  ce  genre  de 
commerce  difficile.  Je  le  pratiquai  trĂšs  heureusement  dans  cette 
circonstance  et  y  fis  de  grands  profits.  Trois  hommes,  par  le  rang 
qu'ils  avaient  occupé  jadis,  se  croyaient  surtout  en  droit  de  diriger 
notre  politique  étrangÚre.  C'étaient  M.  de  Broglie,  M.  Mole  et 
M.  Thiers.  Je  les  accablai  tous  les  trois  de  déférences  ;  je  les  fis 
venir  souvent  chez  moi,  et  me  rendis  quelquefois  chez  eux  pour  les 
consulter  et  leur  demander,  avec  une  sorte  de  modestie,  des  con- 
seils dont  je  ne  profitai  presque  jamais;  ce  qui  n'empĂȘcha  pas  que 
ces  grands  hommes  ne  se  montrassent  trÚs  satisfaits.  Je  leur  agréais 
davantage  en  leur  demandant  leur  avis  sans  le  suivre,  que  si  je 
l'avais  suivi  sans  le  leur  demander.  Ce  fut  surtout  avec  M.  Thiers 
que  ce  manÚge  me  réussit  merveilleusement.  Rémusat,  qui,  sans 
prétentions  personnelles,  désirait  sincÚrement  la  durée  du  cabinet, 
et  qu'une  pratique  de  vingt-cinq  ans  avait  familiarisé  avec  tous  les 
faibles  de  M.  Thiers,  m'avait  dit  un  jour  :  «  Le  monde  connaßt  mal 
M.  Thiers;  il  a  bien  plus  de  vanité  que  d'ambition;  il  tient  aux 
égards  plus  encore  qu'à  l'obéissance,  et  aux  apparences  du  pouvoir 
qu'au  pouvoir  mĂȘme.  Consultez-le  beaucoup  et  faites  ensuite  comme 
il  vous  plaira.  11  tiendra  plus  de  compte  de  votre  déférence  que  de 
vos  actes.  »  Ainsi  fis-je,  et  avec  grand  succÚs.  Dans  les  deux  prin- 
cipales affaires  que  j'eus  Ă   traiter  pendant  mon  ministĂšre,  celle  du 
Piémont  et  celle  de  Turquie,  je  fis  précisément  le  contraire  de 
ce  que  voulait  M.  Thiers,  et  nous  n'en  restĂąmes  pas  moins  jusqu'Ă  
la  fin  bons  amis. 

Quant  au  président,  c'est  surtout  dans  le  maniement  des  affaires 
étrangÚres  qu'il  faisait  voir  combien  il  était  encore  mal  préparé  au 
grand  rÎle  que  l'aveugle  fortune  lui  avait  donné.  Je  ne  tardai  pas  à 
m'apercevoir  que  cet  homme,  dont  l'orgueil  aspirait  Ă   tout  con- 
duire, n'avait  encore  su  prendre  aucune  mesure  pour  ĂȘtre  au  cou- 
rant de  rien.  Ce  fut  moi  qui  lui  proposai  de  faire  faire  chaque  jour 
une  analyse  de  toutes  les  dĂ©pĂȘches  et  de  la  lui  faire  passer  sous  ses 
yeux.  Auparavant,  il  ne  connaissait  ce  qui  se  passait  dans  le  monde 
que  par  ouĂŻ-dire,  et  ne  savait  que  ce  que  le  ministre  des  affaires 
étrangÚres  voulait  bien  lui  apprendre.  Le  terrain  solide  des  faits 
manquaitdonc  toujours  aux  opérations  de  son  esprit,  et  il  était  facile 


Digitized  by 


Google 


648  SOUVENIRS  D'ALEXIS  DE  TOCQUEVILLE 

de  s'en  apercevoir  Ă   toutes  les  rĂȘveries  dont  celui-ci  Ă©tait  plein. 
J'étais  quelquefois  effrayé  en  apercevant  ce  qu'il  y  avait  de  vaste, 
de  chimérique,  de  peu  scrupuleux  et  de  confus  dans  ses  desseins; 
il  est  vrai  qu'en  lui  expliquant  l'état  vrai  des  choses,  je  le  faisais 
facilement  convenir  des  difficultés  qu'elles  présentaient,  car  le 
débat  n'était  pas  son  fort.  Il  se  taisait,  mais  ne  se  rendait  pas. 
L'une  de  ses  chimÚres  était  une  alliance  contractée  avec  Tune  des 
deux  grandes  puissances  de  l'Allemagne,  dont  il  comptait  s'aider 
pour  refaire  la  carte  d'Europe'et  y  effacer  les  limites  que  les  traités 
de  1815  avaient  tracées  à  la  France.  Comme  il  vit  que  je  ne  croyais 
point  qu'on  pût  trouver  ni  l'une  ni  l'autre  de  ces  puissances  dispo- 
sées à  faire  une  telle  alliance  et  à  lui  donner  un  semblable  objet,  il 
prit  le  parti  de  sonder  lui-mĂȘme  leurs  ambassadeurs  Ă   Paris.  L'un 
d'eux  vint  un  jour,  tout  ému,  me  dire  que  le  président  de  la  répu- 
blique lui  avait  demandé  si,  moyennant  quelques  équivalents, 
sa  cour  ne  consentirait  pas  Ă   ce  que  la  France  s'emparĂąt  de  la 
Savoie.  Une  autre  fois  il  conçut  l'idée  d'envoyer  un  agent  particu- 
lier, un  homme  Ă   lui,  comme  il  l'appelait,  pour  s'entendre  directe- 
ment avec  les  princes  d'Allemagne.  Il  choisit  Persigny,  en  me  priant 
de  l'accréditer,  ce  que  je  fis,  sachant  bien  qu'il  ne  pouvait  rien 
résulter  d'une  négociation  semblable.  Je  crois  que  Persigny  avait 
une  double  mission  :  il  s'agissait  de  faciliter  l'usurpation  au  dedans 
et  un  agrandissement  du  territoire  au  dehors. 

Il  se  rendit  d'abord  Ă   Berlin  et  ensuite  Ă   Vienne.  Comme  je  m'y 
attendais,  il  fut  bien  reçu,  fĂȘtĂ©  et  Ă©conduit. 

Mais  c'est  assez  m'occuper  des  personnes;  venons  aux  affaires. 


Les  Souvenirs  de  M.  de  Tocqueville  s'arrĂȘtent  brusquement 
quelques  pages  plus  loin,  sans  mĂȘme  raconter  la  chute  du  cabinet  dont 
rilluslre  écrivain  venait  d'esquisser  d'une  plume  si  mordante  le  per- 
sonnel et  les  embarras. 

On  ne  peut  que  regretter  cette  interruption  d'un  attachant  et  curieux 
récit,  en  remerciant  vivement  le  jeune  et  distingué  petit-neveu  de 
l'auteur,  M.  le  comte  de  Tocqueville,  d'avoir  eu  la  libérale  pensée 
d'extraire  de  ses  archives  de  famille,  pour  en  faire  profiler  le  public, 
des  Souvenirs  qui  apportent  Ă   nos  annales  contemporaines  des  traits 
et  des  appréciations  de  nature  à  éclairer  les  jugements  définitifs  de 
l'histoire. 


Digitized  by 


Google 


M.  VICTOR  CHERBULIEZ 


Je  viens  de  relire  les  Contemporains  de  M.  Jules  Lemaitre, 
les  Idées  morales  du  temps  présent  de  M.  Edouard  Rod  et  les 
Essais  de  psychologie  de  M.  Paul  Bourget.  A  ces  trois  galeries, 
formées  d'ailleurs  selon  des  esprits  divers  et  comme  éclairées  de 
jours  différents,  il  manque  une  brillante  figure  :  celle  de  M.  Victor 
Cherbuliez.  Que  dis-je,  une  figure?  On  sait  que  M.  Victor  Cher- 
buliez  a  plusieurs  visages,  deux  au  moins,  dont  l'un  regarde  le 
monde  imaginaire,  l'autre  le  monde  réel.  Le  second,  on  le  sait 
encore,  porte  le  masque  léger  de  Valbert.  Sous  son  vrai  nom, 
M.  Cherbuliez  écrit  des  histoires;  sous  son  pseudonyme,  il  écrit 
parfois  l'histoire.  Hélas  1  il  l'écrivit  naguÚre  à  l'avance,  et  quand 
cet  observateur  avisé  des  choses  d'outre-Rhin  nous  informait  de 
ce  qu'il  avait  vu  et  de  ce  qu'il  prévoyait,  pourquoi  n'avons-nous 
cru  alors  ni  son  témoignage,  ni  ses  prophéties! 

Hais  ce  n'est  pas  de  Valbert  que  nous  voulons  parler.  Il 
faudrait  parler  de  trop  de  choses  Ă   propos  de  lui,  et  aprĂšs  lui  : 
de  politique  et  de  philosophie,  de  diplomatie  et  de  voyages,  de 
M.  de  Bismarck  ou  d'un  tunnel  sous-marin,  de  M.  de  Hubner  ou 
de  Feuerbach,  des  Japonais  ou  des  Pahouins.  Attachons-nous 
seulement  Ă   M.  Cherbuliez,  romancier  d'abord,  et  puis,  je  ne  dirai 
pas  critique  d'art,  ce  serait  trop  peu  dire  :  esthéticien  plutÎt,  si 
alors  ce  n'était  pas  dire  trop,  au  moins  trop  lourdement,  et  d'un 
vilain  mot,  qui  pÚserait  à  la  fantaisie  et  au  vol  léger  de  l'auteur 
du  Cheval  de  Phidias  et  du  Prince  Vitale. 

Genevois  de  naissance  et  protestant,  M.  Cherbuliez  est  d'origine 
française.  Sa  famille  quitta  notre  pays  aprÚs  la  révocation  de 
l'édit  de  Nantes,  et  cela  ne  sied  pas  mal  à  un  esprit  libre  en  tout, 
d'avoir  des  aïeux  qui  souffrirent  pour  la  liberté. 

GenĂšve  est  un  carrefour  oĂč  trois  grandes  routes  aboutissent. 
M.  Cherbuliez  les  a  prises  tour  Ă   tour  pour  s'en  aller  courir  le 
monde.  Il  revint  d'Allemagne,  il  revint  d'Italie;  un  jour,  par 
bonheur  pour  nous,  il  ne  revint  pas  de  France.  Des  voix  l'avaient 
appelé  ou  rappelé,  voix  d'une  hérédité  lointaine,  interrompue  mais 
non  pas  abolie.  Quand  l'étudiant  errait  par  les  rues  de  GenÚve, 
j'imagine  que  les  aspects  allemands  de  la  ville,  les  lourdes  maisons 
25  novembre  1892.  42 


Digitized  by 


Google 


650  M.  VICTOR  CI1ERBDLIEZ 

de  la  Treille,  les  clochers  maussades  de  Saint-Pierre,  n'étaient  pas 
ce  qui  charmait  le  plus  ses  yeux.  Il  admirait  plutĂŽt  le  fleuve,  dont 
les  flots  bleus  se  hùtent  vers  la  France,  et,  du  cÎté  opposé,  il 
allait  sans  doute  chercher  les  paysages  Ă   demi  italiens  et  clas- 
siques de  Vevey,  de  Clarens  et  de  Montreux  :  un  ciel  nacré,  des 
sommets  purs  et  la  nappe  d'azur  oĂč  les  barque3  entr'ouvrent  le 
blanc  ciseau  de  leurs  voiles  latines. 

M.  Cherbuliez  fit  pourtant  Ă   l'Allemagne  l'offrande  de  ses  jeunes 
années;  il  lui  consacra  les  prémices  de  son  zÚle,  la  fleur  de  son 
imagination  et  de  sa  curiosité.  Comme  le  lui  rappelait  M.  Renan 
sur  le  seuil  de  l'Académie  française,  ce  qui  le  préoccupait  surtout 
alors,  c'était  le  paissant  effort  intellectuel  de  Hegel.  «  Vous  médi- 
tiez, ainsi  parla  M.  Renan,  quelque  grande  publication  hégélienne. 
Mais  une  révélation  vous  fut  faite  vers  cette  époque;  vous  vßtes 
l'Éternel  face  Ă   face;  l'idĂ©al  du  dĂ©veloppement  humain  sur  terre 
vous  fut  montré;  tout  le  plan  de  votre  vie  en  fut  profondément 

modifié Vous  comprßtes  à  fond;  vous  étiez  dÚs  lors  fixé  sur  la 

conception  idéale  de  la  vie  humaine  qui  doit  servir  de  rÚgle  pour 
juger  tout  le  reste.  »  C'est  vrai.  M.  Cherbuliez,  ainsi  que  son 
illustre  confrĂšre,  et,  je  crois,  avec  non  moins  de  ferveur,  a  fait  sa 
priÚre  sur  l'Acropole.  Cette  oraison  matinale  a  décidé  de  toute  sa 
journée.  11  la  referait  encore  maintenant  qu'il  touche  à  l'heure 
du  soir;  elle  aura  été  son  bréviaire,  et  si,  comme  il  l'écrivait 
récemment  dans  son  dernier  livre  !,  l'idéalisme  n'est  qu'une 
maniÚre  de  sentir,  c'est  l'idéalisme  de  Phidias,  de  Sophocle  et  de 
Platon  qu'autrefois,  sur  la  colline  sainte,  M.  Cherbuliez  a  choisi 
librement  et  avec  un  sourire,  pour  sa  maniĂšre  de  sentir,  la  loi  de 
sa  pensée,  la  discipline  de  ses  jugements,  la  raison  de  sa  raison 
et  le  cƓur  de  son  cƓur. 

Il  y  a  tant  de  maniĂšres  d'ĂȘtre  un  ancien  !  On  peut  l'ĂȘtre  jusqu'en 
des  récits  romanesques,  imaginaires  et  contemporains.  ML  Cher- 
buliez l'a  Ă©tĂ©  ainsi,  et  cela  par  la  subordination  de  son  Ɠuvre  Ă  
une  vertu  intellectuelle  et  morale  qui  gouverna  toujours  l'esprit  et 
l'ùme  antique  :  la  sagesse.  Avant  tout,  plus  que  tout,  plus  qu'ingé- 
nieux, spirituel,  éloquent  et  poÚte,  M.  Cherbuliez  est  sage.  11  ne 
hait  rien  tant  que  l'exagĂ©ration  et  l'outrance;  peut-ĂȘtre  plus  que 
de  la  justice  il  a  faim  et  soif  de  la  justesse,  et  dans  l'un  de  ses 
romans8,  on  l'a  vu  faire  de  la  mesure  la  loi  suprĂȘme,  le  secret  de 
tout,  et  jusqu'à  la  plus  belle  définition  de  Dieu. 

Ennemie  de  l'excĂšs,  la  sagesse  ne  l'est  pas  moins  de  l'illusion. 
La  sagesse  doit  ĂȘtre  croyante,  mais  ne  saurait  ĂȘtre  crĂ©dule.  Riea 

4  L'Art  et  la  nature. 

2  te  Roman  d'une  honnĂȘte  femme. 


Digitized  by 


Google 


M.  VICTOR  CHERBULIEZ  651 

ne  l'abuse  et  nul  ne  lui  donne  le  change.  Elle  ne  se  fie  point  aux 
apparences;  sur  les  promesses  des  hommes  ou  des  choses,  elle  ne 
s'endort  jamais.  Les  propos  des  méchants,  pas  plus  que  ceux 
des  flatteurs,  ne  surprennent  sa  foi.  La  sagesse  est  modeste  et  pru- 
dente; elle  ne  nous  éprouve  que  dans  la  mesure  de  nos  forces  et 
de  notre  courage.  Si  quelque  devoir  trop  haut,  quelque  tĂąche  trop 
lourde  nous  attire,  elle  nous  avertit  et  nous  met  en  garde  contre 
les  chimĂšres,  mĂȘme  gĂ©nĂ©reuses,  les  mirages  de  l'imagination  et  les 
égarements  de  l'orgueil. 

Mais  la  sagesse,  au  moins  celle  de  M.  Cherbuliez,  n'est  point 
une  sagesse  étroite.  A  l'égal  de  l'étourderie  et  de  la  témérité, 
l'auteur  de  Paule  Méré  déteste  les  préjugés  du  monde,  l'arbitraire 
et  la  tyrannie  des  conventions,  les  idées  qu'on  prend  toutes  faites, 
comme  des  habits,  et  qui  ne  vont  pas.  Cet  esprit  raisonnable  est 
un  esprit  large,  qui  hait  l'hypocrisie  des  pharisiens,  les  vertus 
confites  dans  le  fiel  et  l'amertume,  la  lettre  qui  tue,  et  les  petites 
pratiques  qui  mangent  les  grands  devoirs.  Enfin  la  raison  de 
M.  Cherbuliez  n'ignore  pas  toujours  les  raisons,  que  dis-je,  les 
dĂ©raisons  du  cƓur;  il  en  est  mĂȘme  qu'elle  excuse  et  qu'au  besoin 
elle  approuve.  Ce  sage  montre  plus  d'indulgence  pour  la  faiblesse 
que  pour  la  raideur.  Il  aime  peu  les  pédants  et  les  raisonneurs  en 
amour;  il  est  sĂ©vĂšre  pour  les  Ăąmes  qui  se  tourmentent  elles-mĂȘmes, 
les  cƓurs  qui  se  marchandent  ou  se  refusent.  «  Je  n'ai  jamais 
goûté,  lisons-nous  à  la  fin  du  Comte  Kostia,  le  proverbe  qui  dit  : 
«  Les  plus  courtes  folies  sont  les  meilleures.  »  Il  en  est  de  divines  : 
le  point  est  de  choisir.  »  Quelles  sont  donc  les  folies  de  choix?  Celles 
oĂč  il  entre  encore  deux  ou  trois  grains  de  raison,  folies  qui  se  prĂȘ- 
tent non  pas  au  joug,  mais  à  la  discipline;  passions  obéissantes, 
heureuses  mĂȘme  d'obĂ©ir,  et  jusque  dans  leur  paroxysme  plus  que 
respectueuses,  éprises  d'harmonie,  d'accord,  d'eurythmie,  comme 
disaient  les  Grecs,  d'un  mot  qui  pourrait  ĂȘtre  la  devise  esthĂ©tique 
et  morale  de  M.  Cherbuliez.  Ce  qu'il  aime  avant  tout  (je  transcris  Ă  
peu  prÚs  son  langage),  c'est  une  vie  libre  et  pourtant  réglée,  des 
vertus  couronnées  de  beauté,  des  sages  aux  lÚvres  d'or,  d'aimables 
fous,  et  cette  sorte  de  passion  tranquille  ou  de  calme  passionné 
qui  est  la  perfection  de  la  vertu  comme  la  perfection  du  bonheur. 

De  cette  charmante  sagesse,  de  ce  bon  sens  aiguisé,  de  cette 
raison  souriante,  un  austĂšre  compatriote  de  M.  Cherbuliez,  Amiel, 
ne  s'est  pas  tenu  pour  satisfait.  DerriÚre  cet  esprit  éblouissant, 
cette  richesse  d'idées,  sous  des  dehors  étincelants  et  le  fonds  d'une 
science  universelle,  le  grave  penseur  eût  souhaité  trouver  plus 
d'abandon  et  de  cordialité,  une  ùme  plus  touchée  de  la  misÚre 
humaine,  plus  sensible  aux  angoisses  de  la  conscience.  «  Cher- 


Digitized  by 


Google 


652  M.  VICTOR  CHERBDLIEZ 

buliez,  écrivait  Amßel  en  1876,  est  un  esprit  vaste,  fin,  déniaisé \ 
plein  de  ressources.  C'est  un  raffiné  d'Alexandrie  remplaçant  par 
l'ironie  qui  laisse  libre,  le  pectus  qui  rend  sérieux.  Pascal  dirait  :  il 
n'est  pas  monté  de  Tordre  de  la  pensée  à  l'ordre  de  la  charité...  » 
Il  y  a  du  vrai  dans  la  bienveillance  et  dans  les  réserves  de  ce  juge- 
ment. M.  Cherbuliez  a  toujours  eu  l'esprit  fin;  il  a  rarement  eu, 
comme  dit  admirablement  l'expression  populaire,  le  cƓur  gros;  gros 
de  soupirs  et  de  compassion  ;  il  sait  les  secrets  de  l'intelligence  mieux 
que  ceux  de  l'amour.  Les  grands  souffles  n'ont  guÚre  passé  sur 
lui  :  ni  ceux  qui  viennent  de  Dieu,  ni  ceux  qui  vont  aux  hommes; 
presque  jamais  il  n'a  crié  vers  le  ciel  et  rarement  devant  le  malheur 
ou  le  mal  il  a  pleuré  de  pitié  ou  reculé  d'effroi.  Il  n'a  pas  monté 
l'escalier  du  pauvre.  Sourd  aux  gémissements  des  petits,  à  la 
plainte  éternelle  des  multitudes,  le  mot  divin  :  Misereor  super 
turbam,  n'a  pas  fait  trembler  ses  lÚvres.  Il  ne  s'est  jamais  penché 
ni  sur  l'extrĂȘme  douleur  ni  sur  l'extrĂȘme  bassesse.  C'est  par  l'es- 
prit surtout  qu'il  nous  prend.  De  ses  ingénieuses  fictions  il  reste 
le  témoin  souriant  et  rien  de  plus.  Il  se  tient  volontiers  à  l'écart 
de  ses  personnages  :  en  dehors  et  un  peu  au-dessus  d'eux  ;  leur 
juge  toujours,  rarement  leur  avocat,  leur  ami  ou  leur  frĂšre.  Selon 
lui,  le  propre  de  l'imagination  esthĂ©tique,  c'est  d'ĂȘtre  un  jeu,  et 
pour  le  joueur  le  sang-froid  est  la  premiÚre  qualité. 

Mais  les  plus  calmes  s'échauffent  parfois,  le  jeu  peut  lourner  au 
tragique  et  M.  Cherbuliez  n'a  point  des  entrailles  de  pierre.  Je  sais 
plusieurs  de  ses  personnages  qui  l'ont  ému,  et  devant  le  malheur 
de  Stéphane  Kostia,  la  honte  de  Ladislas  Bolski,  devant  l'héroïsme 
du  pope  Alexis  et  du  moudjik  Ivan,  devant  la  sainteté  de  la  com- 
tesse Bolska  et  la  grandeur  farouche  de  Conrad  Tronsko,  le  sage  a 
soupçonné  les  saintes  folies  de  l'enthousiasme  et  de  la  compassion. 
Ailleurs  encore  qu'en  ses  romans,  M.  Cherbuliez  s'est  montré 
généreux  et  sensible  hélas  !  à  de  trop  réelles  douleurs.  Demeuré 
Français  par  l'esprit  et  le  cƓur,  on  sait  quel  temps  il  a  choisi 
pour  le  redevenir  par  la  loi.  Celui  que  n'avait  point  attiré 
notre  fortune,  voulut  venir  Ă   nos  malheurs.  Et  dĂšs  lors,  comme 
dit  encore  M.  Renan,  il  eut  la  force  «  de  regarder  en  face  le 
succĂšs,  de  le  critiquer,  et  de  se  constituer  par  libre  choix  l'avocat 
des  vaincus  ».  Voilà  qui  révÚle,  je  crois,  autre  chose  qu'un  dilet- 
tante^  et  par  là  surtout  M.  Cherbuliez  est  monté  de  l'ordre  de  la 
pensée  à  l'ordre  de  la  charité.  L'auteur  du  Comte  Kostia  rappelle 
quelque  part  la  fosse  qu'Ulysse  creusa  avec  son  épée  et  qu'il  rem- 
plit du  sang  des  victimes.  Alors  de  toutes  parts  accoururent  les 
ombres  pùles  et  vaines,  «  sans  voix,  sans  couleur,  sans  visage, 
sans  mĂ©moire  et  comme  dĂ©possĂ©dĂ©es  d'elles-mĂȘmes  et  dĂ©laissĂ©es 


Digitized  by 


Google 


M.  VICTOR  CHERBULIEZ  653 

de  leur  ùme  ».  Elles  se  penchÚrent  pour  boire  et  dÚs  qu'elles  eurent 
bu,  la  vie  rentra  en  elles.  Ainsi,  le  long  de  la  terre  de  France,  une 
épée  victorieuse  a  creusé  une  fosse,  hélas!  remplie  de  notre  sang. 
Béni  soit  celui  qui  vint  y  tremper  ses  lÚvres  pieuses!  AussitÎt 
l'esprit  de  sa  race  originelle  est  rentré  dans  sa  poitrine,  et  sur  nous 
sont  tombées  de  sa  bouche  les  paroles  de  consolation,  de  justice  et 
de  vérité. 

I 

Il  y  avait  une  fois  dans  la  tourelle  d'un  vieux  chĂąteau  un  pauvre 
enfant  que  haĂŻssait  son  pĂšre.  Le  comte  Leminof,  trahi  jadis  par  sa 
femme,  doutait  que  Stéphane  fût  son  fils  et  détestait  en  lui,  plus 
encore  que  le  souvenir  de  l'infidélité,  la  vivante  image  de  l'infidÚle. 
Un  long  martyre  avait  rendu  l'enfant  orgueilleux,  violent  et  farouche. 
Mais  le  hasard  amena  dans  le  chĂąteau  un  jeune  homme  dont  le 
cƓur  Ă©tait  hardi  et  gĂ©nĂ©reux.  Il  n'eut  pas  peur  de  l'enfant  indomp- 
table, il  eut  pitié  de  l'enfant  malheureux.  Pour  le  consoler,  le  guérir, 
et,  s'il  pouvait,  le  sauver,  il  risqua  vingt  fois  sa  vie  ;  il  se  voua  tout 
entier  à  l'éducation  de  cet  esprit  et  à  l'apaisement  de  cette  ùme. 
Qu'arriva-t-il,  aprÚs  mille  péripéties?  L'enfant  était  une  femme  et 
les  paroles  de  Goethe,  que  Gilbert  lui-mĂȘme  avait  enseignĂ©es  Ăą 
Stéphane,  se  trouvÚrent  accomplies  :  «  La  liaison  qui  se  fit  entre 
nos  Ăąmes  fut  un  germe  d'oĂč  naquit  avec  le  temps  une  douce  et 
charmante  habitude,  et  bientÎt  l'amitié  révéla  sa  puissance  ù  nos 
cƓurs,  jusqu'à  ce  que  l'amour,  arrivant  le  dernier,  les  couronnñt 
de  fleurs  et  de  fruits.  » 

Tel  est  le  sujet  du  Comte  Kostia^  le  roman,  je  ne  dirai  pas  le  plus 
observé,  mais  le  plus  imaginé,  le  plus  poétique,  le  plus  romanesque 
enfin  de  M.  Cherbuliez.  Il  possĂšde  d'abord  un  des  attraits  auxquels 
nous  résistons  le  moins  :  l'attrait  du  mystÚre.  Il  s'adresse  avant 
tout  à  notre  curiosité,  et,  quoi  qu'on  dise  aujourd'hui,  c'est  tou- 
jours une  histoire  attachante  que  l'histoire  d'un  secret,  lorsqu'elle 
est  bien  contée,  ménagée  et  comme  filée  avec  art;  lorsque  le  voile, 
soulevé  çà  et  là,  retombe  à  propos  et  ne  se  déchire  qu'à  la  fin,  par 
enchantement  et  d'un  seul  coup.  Je  sais  des  chefs-d'Ɠuvre  selon 
cette  formule,  et  qu'est-ce  autre  chose  qu  ƒdipe  Roi,  par  exemple, 
qu'une  énigme  peu  à  peu  devinée?  Le  Comte  Kostia  nous  inspire  la 
mĂȘme  passion  et  la  mĂȘme  fiĂšvre  de  savoir.  Ces  Ă©tranges  person- 
nages, il  ne  s'agit  pas  de  les  juger,  mais  de  les  connaĂźtre;  nous 
leur  demandons,  avant  le  secret  de  leurs  actions,  celui  de  leur  ĂȘtre, 
et  quand  l'aveu  si  longtemps  retenu  échappe  à  Stéphane,  au  sphinx 
cruel  et  charmant,  il  répand  autour  de  lui  plus  que  le  plaisir  d'un 


Digitized  by 


Google 


654  IL  VICTOR  CfiERBULLEZ 

dénouement  :  la  clarté  d'une  révélation  et  presque  la  joie  d'une 
délivrance. 

D'un  second  point  de  vue  encore,  le  romanesque  apparaĂźt  dans  le 
beau  roman  de  M.  Cherbuliez.  Un  autre  romancier,  aujourd'hui 
surtout,  n'eût  pas  manqué  de  traiter  le  sujet  tout  différemment. 
Ce  sujet,  au  fond,  quel  est-il?  Un  amour  qui  naßt  d'une  amitié 
passionnée  et,  d'autre  part,  une  jalousie  rétrospective  qui  poursuit 
l'enfant  innocent  d'une  faute;  voilĂ   toute  la  matiĂšre  psychologique 
du  Comte  Kostia,  voilà  toute  l'étoffe  que  fournissait  la  nature.  On 
sait  avec  quelle  richesse  l'a  brodée  M.  Cherbuliez.  Un  Maupassant, 
par  exemple,  l'eût  travaillée  d'autre  sorte.  L'auteur  de  Pierre  et 
Jean  aurait  fait  Ɠuvre  d'observation  plus  que  d'imagination.  Je  me 
trompe,  car  tout  artiste  imagine;  il  eût  donc  cimaginé,  lui  aussi, 
mais  selon  la  réalité  plutÎt  que  selon  la  fantaisie,  et  nous  aurions 
eu  une  Ă©tude  au  lieu  d'un  rĂȘve.  Etude  de  la  vie  telle  que 
nous  la  voyons  autour  de  nous,  regardée  en  son  cadre  familier  et 
bourgeois.  Plus  d'analyse  sans  doute,  avec  moins  de  poésie.  Adieu 
alors  l'étrangeté  et  l'exotisme-  Adieu  ce  caractÚre  slave  d'abord,  si 
heureusement  choisi  pour  expliquer  Ă   la  fois  un  pope  Alexis  et  un 
comte  Leminof,  des  Ăąmes  sublimes  et  des  Ăąmes  atroces.  Adieu  la 
scĂšne  de  somnambulisme  qui  rappelle  Macbeth,  et  ce  Vladimir 
Paulich,  parenUout  ensemble  de  don  Salluste  et  de  Ruy-Blas,  et  le 
décor  du  vieux  chùteau  sur  le  Rhin,  et  surtout  l'invention  roma- 
nesque entre  toutes,  le  déguisement  de  Stéphane.  Laissez  à  la  fille 
du  comte  Kostia  les  habits  de  son  sexe;  ne  faites  plus  d'elle  qu'une 
jeune  captive  :  un  Gilbert  encore  pourra  passer  sous  ses  fenĂȘtres 
et,  d'abord  par  compassion,  puis  par  amitié,  enfin  par  amour,  se 
déclarer  son  chevalier.  L'évolution  sentimentale  n'en  sera  pas 
modifiée  :  il  s'agira  toujours  d'une  amitié  qui  se  transforme  en 
amour;  mais  du  sujet,  il  ne  restera  plus  que  l'idée  nue  et  banale, 
un  squelette  dépouillé.  Tout  le  mystÚre  aura  disparu,  emportant  le 
charme  de  l'incertitude,  le  plaisir  du  doute,  les  délices  de  cette 
équivoque  prolongée  par  le  romancier  avec  une  fertilité  et  une 
ingéniosité  d'invention,  un  équilibre  entre  les  aveux  et  les  réti- 
cences, qui  fontjToriginalitĂ©  et  soutiennent  jusqu'au  bout  l'intĂ©rĂȘt 
de  ce  merveilleux  récit.  Le  déguisement  de  l'héroïne!  Mais  c'est  la 
perle  et  la  fleur^du  roman;  il  n'y  a  pas  de  naturalisme  qui  tienne 
contre  cette  poésie,  ni  de  réalité  qui  vaille  cette  fiction.  Elle  a 
pour  elle  et  l'artiste  et  le  moraliste  qui  se  rencontrent  en  M.  Cher- 
buliez. L'artiste  d'abord.  Comme  les  grands  maĂźtres  de  la  Renais- 
sance italienne,  comme  Raphaël  ou  Francia,  M.  Cherbuliez  a 
voulu  peindre  son  «  jeune  homme  vĂȘtu  de  noir  ».  Qu'il  est  beau, 
d'uae  sombre   et  fiÚre  beauté,  l'adolescent  mince  et  pùle,  serré 


Digitized  by 


Google 


M-  YKTOa  CHOIWJL1EZ  655 

dans  la  tunique  de  velours  noir  sans  collet,  qui  laisse  voir  un  cou 
d'une  blancheur  éblouissante!  Des  cheveux  blonds  et  soyeux 
s'échappent  de  sa  barrette  et  retombent  sur  ses  épaules.  Mais, 
tandis  que  les  regards  du  Sanzio  peint  par  lui-mĂȘme  «  sont  des 
messagers  ailés  qui  annoncent  en  leur  muet  langage  les  félicités 
contemplatives  d'un  grand  coeur  inspiré  »,  les  regards  de  Stéphane 
n'expriment  que  l'orgueil,  le  mépris  ou  la  souffrance.  Sur  ses  lÚvres 
décolorées  on  ne  voit  jamais  de  sourire  :  c'est  que  le  comte  Leminof 
a  tué  le  sourire  fatal,  hérité  d'une  bouche  parjure.  AuprÚs  de  cet 
éphÚbe  tragique,  quelle  héroïne,  je  vous  prie,  ne  paraßtrait  banale? 
Quand  il  chevauche  sous  les  hautes  futaies  du  Geierfels,  monté  sur 
son  alezan  magnifique,  suivi  de  son  féroce  bouledogue  et  du  moudjik 
Ivan,  ne  donnerait-on  pas  toutes  les  amazones  pour  ce  cavalier 
mystérieux? 

Une  telle  figure  n'est  pas  seulement  selon  l'idéal  poétique  du 
romancier,  elle  répond  encore  à  son  idéal  moral.  Comme  toutes 
les  autres  filles  de  M.  Cherbuliez,  Stéphane  a  deux  marraines  ou 
deux  nourrices  :  l'imagination  et  la  sagesse.  C'est  Ă   ses  vĂȘtements 
d'homme  qu'elle  a  du  de  connaĂźtre  la  seconde.  Si  Gilbert  avait  pu, 
dĂšs  le  premier  jour,  reconnaĂźtre  en  son  jeune  ami  ou  seulement 
soupçonner  une  femme;  si,  comme  celle  de  Laurence,  la  blouse  de 
Stéphane  s'était  entrouverte,  le  caractÚre  de  Gilbert  s'évanouissait 
naturellement,  et  avec  lui  tout  un  aspect  du  récit.  Adieu  le  sang- 
froid,  le  calme,  l'héroïsme  prudent  et  le  dévouement  réfléchi.  Pour 
■enfanter  une  ñme,  pour  cette  glorieuse  besogne  que  se  proposait 
Gilbert,  c'est  uniquement  Ă   l'Ăąme  qu'il  faut  songer,  et  le  feu  divin 
tombant  sur  la  tourelle  de  Stéphane  eût,  du  premier  coup,  embrasé 
la  prison  et  foudroyé  la  prisonniÚre.  Aussi  M.  Cherbuliez,  avant  de 
(aire  du  nocturne  visiteur  le  messager  de  l'amour,  en  a-t-il  fait  un 
envoyé  de  la  compassion,  de  l'amitié,  et  surtout  de  l'intelligence  et 
de  la  sagesse. 

Le  voilĂ ,  cet  ordre  de  la  pensĂ©e  oĂč  se  complaĂźt  notre  Ă©crivain, 
cet  ordre  qu'il  admire  et  qu'il  aime  encore  plus  peut-ĂȘtre  que 
l'ordre  de  la  passion.  Est-il  incompatible  avec  cet  ordre  de  la  charité, 
plus  cher  aux  Amiel  et  aux  Pascal?  On  en  peut  douter,  et  penser 
qu'il  existe  de  la  charité  une  forme  pour  ainsi  dire  intellectuelle. 
Bénis  soient  les  bienfaiteurs  de  l'esprit  autant  que  les  bienfaiteurs 
de  l'ùme  !  Béni  le  beau  coureur  de  nuit  à  qui  l'Espoir,  la  Santé,  la 
Joie,  l'Amour  surtout,  mais  aussi  la  Raison  fit  escorte.  Elle  entra 
sur  les  pas  de  Gilbert,  l'éternelle  consolatrice,  l'amie  qui  ne  trahit 
pas,  la  conseillĂšre  qui  jamais  ne  trompe.  Certes,  Gilbert  l'aima, 
d'une  amitié  passionnée,  l'enfant  captif  et  martyr;  il  l'aima  malgré 
ses  hauteurs,  ses  injustices  et  ses  mĂ©pris  :   «  Écoutez-moi,  lui 


Digitized  by 


Google 


656  V.  VICTOR  CBERBCL1EZ 

disait-il,  ĂŽ  mon  beau  lis  candide!  Croyez  aux  sucs  nourriciers  de 
la  terre,  croyez  aux  rosées  rafraßchissantes  du  ciel,  croyez  surtout 
aux  splendeurs  du  soleil,  et  voyez  plutĂŽt...  Dans  cette  poitrine, 
dans  ce  cƓur  qui  vous  aime,  je  vous  apporte  un  rayon  de  ce  soleil 
tout-puissant.  Ah!  buvez-en  Ă   longs  traits  la  lumiĂšre  et  la  chaleur, 
et  un  jour,  vous  aussi,  vous  fleurirez,  je  vous  le  jure,  sous  les 
regards  de  l'éternelle  bonté.  » 

Mais  aprÚs  qu'il  avait  parlé  ainsi  dans  l'enthousiasme,  il  disait 
encore,  et  l'expérience  alors  parlait  par  sa  bouche,  il  disait  à 
l'enfant  altĂ©rĂ©  de  tendresse,  et  dont  le  cƓur  fĂ©minin  battait  Ă  
rompre  le  velours  menteur  de  sa  tunique  d'homme  :  «  Mon  enfant, 
écoutez-moi  et  croyez-en  mon  expérience.  La  vie  de  sentiment  ne 
suffit  pas  Ă   l'homme,  et  c'est  une  illusion  fatale  que  de  se  flatter  de 
combler  le  vide  du  temps  avec  son  cƓur.  »  StĂ©phane  en  l'Ă©coutant 
frémissait  d'impatience  ;  mais  il  reprenait  :  «  Songez-y,  la  force, 
c'est  la  santé;  la  santé,  c'est  le  calme,  et  le  calme  est  le  don  pré- 
cieux que  fait  Ă   un  cƓur  bien  rĂ©glĂ©  une  raison  mĂ»rie  par  la  rĂ©flexion 
et  l'étude.  Exercez  donc  et  nourrissez  votre  esprit,  et  un  jour  vous 
sentirez  vos  reins  s'affermir  et  les  langueurs  de  votre  poitrine 
défaillante  subitement  ranimées  par  un  souffle  fécondant.  Si  vous 
refusiez  à  votre  intelligence  l'aliment  qu'elle  réclame  pour  ne  pas 
dépérir  et  s'éteindre;  si,  méprisant  mes  conseils,  vous  vous  obsti- 
niez à  ne  vivre  que  par  le  cƓur;  si,  à  force  de  haïr  et  d'aimer,  vous 
oubliiez  de  penser  et  de  réfléchir,  alors,  je  le  crains,  vous  seriez 
condamné  pour  toujours  à  de  stériles  agitations,  à  ces  fiÚvres  qui 
consument  l'àme  et  à  l'impuissance  de  la  volonté.  » 

«  Médecin  de  mon  ùme,  »  criait  Stéphane,  et  non  seulement  de 
cette  ùme,  mais  de  cet  esprit  aussi,  Gilbert  fut  en  effet  le  médecin. 
Pour  traiter  l'une  et  l'autre  et  les  guérir,  il  s'aida  de  la  création  tout 
entiÚre,  des  étoiles  du  ciel  et  des  herbes  des  champs.  Au  prisonnier 
qui  par  sa  fenĂȘtre  entrevoyait  les  nuits  d'Ă©tĂ©,  il  enseigna  «  que 
l'homme  est  apparentĂ©  Ă   tout  l'univers  et  que  les  astres  mĂȘmes 
sont  de  sa  famille  » ,  qu'il  y  a  «  des  conformités  secrÚtes  entre  son 
ùme  et  la  nature,  entre  les  lois  de  sa  pensée  et  les  plantes.  »  Oui, 
les  plantes  elles-mĂȘmes,  et  la  botanique  Ă©tait  un  des  gĂ©nies 
célestes  que  Gilbert  présenta  à  Stéphane  et  qu'il  lui  fit  aimer. 
L'enfant,  pour  occuper  son  esprit,  se  mit  Ă   peindre,  et  un  jour,  du 
sein  d'une  parnassie  sauvage,  du  fond  de  la  petite  corolle  blanche, 
un  souffle  sortit,  une  voix  de  fleur,  qui  disait  :  «  Imite-moi  :  la 
terre  et  les  vents,  et  les  pierres  et  les  orages  m'ont  souvent  été 
,  cruels,  mais  j'ai  pris  patience,  et  parce  que  j'avais  pour  moi  l'ordre 
suprĂȘme  et  la  rĂšgle  Ă©ternelle,  tu  le  vois,  j'ai  fini  par  fleurir.  » 

Qui  parlait  ainsi?  La  Raison,  présente  en  l'humble  calice,  et  pré- 


Digitized  by 


Google 


M.  VICTOR  CHERBULIEZ  657 

sente  aussi  jusqu'au  bout  dans  ce  récit,  lequel,  nous  dit  l'auteur, 
n'appartient  pas  à  la  légende  dorée.  Quand  les  personnages,  aprÚs 
d'aussi  romanesques  aventures,  s'aperçurent  qu'ils  étaient  vivants, 
ils  voulurent  s'en  assurer  avant  de  commencer  Ă   vivre.  Il  fallut  un 
peu  de  temps  à  Stéphane  pour  apprendre  à  porter  une  robe;  à 
Gilbert,  pour  ne  plus  voir  dans  sa  fiancée  un  petit  homme  en 
velours  noir.  Le  stage,  il  est  vrai,  ne  fut  pas  de  longue  durée.  Deux 
ans  ne  s'étaient  pas  écoulés,  que,  par  un  soir  d'automne,  aux  portes 
de  Smyrne,  on  aurait  pu  voir  Gilbert,  sa  femme,  le  comte  Kostia  et 
le  pĂšre  Alexis,  fumant  d'excellent  tabac,  buvant  du  vin  de  Chypre, 
sans  soucis,  sans  chagrin,  en  face  d'un  joli  jardin  et  sous  un  ciel 
bleu  là-haut,  vert  là-bas.  Et  comme  le  brave  pope  devisait  agréa- 
blement :  «  Cela  est  fort  bien  dit,  seigneur  Pangloss,  s'écria  le 
comte  Kostia,  qui  tenait  un  sarcloir  Ă   la  main,  mais  il  faut  cultiver 
notre  jardin.  —  Et  notre  raison,  murmura  Gilbert,  en  regardant 
sa  femme  entre  les  deux  yeux.  » 

C'est  par  la  raison  que  la  fille  du  comte  Kostia  fut  sauvée; 
c'est  faute  de  raison  que  se  déshonora  Ladislas  Bolski.  L 'aven- 
ture de  Ladislas  Bolski,  le  plus  beau,  je  crois,  des  romans  de 
M.  Cherbuliez  aprĂšs  le  Comte  Kostia,  peut-ĂȘtre  mĂȘme  avant, 
renferme  une  plus  profonde  étude  de  caractÚre,  avec  une  leçon 
de  conduite  plus  pratique.  Il  n'arrive  pas  souvent  qu'on  ren- 
contre dans  un  chùteau  une  jeune  fille  séquestrée  et  déguisée 
en  homme;  beaucoup  moins  rare  est  l'occasion  et  la  tentation, 
de  commettre  une  lùcheté  pour  une  femme.  L'aventure  du  jeune 
Polonais  est  l'aventure  d'un  homme  inĂ©gal  Ă   son  rĂȘve,  Ă   son  idĂ©al 
du  bien.  De  telles  inégalités  se  rencontrent  aussi  dans  Tordre 
intellectuel  et  l'homme  de  pensée,  lui  non  plus,  ne  remplit  pas 
toujours  son  vol;  il  tombe  loin  de  l'idéale  beauté.  Mais  tandis 
que  les  chutes  de  l'esprit  ne  sont  que  des  malheurs,  celles  de 
l'Ăąme  peuvent  ĂȘtre  des  hontes. 

S'il  fallait  choisir  dans  l'histoire  littéraire  des  parrains  à 
M.  Cherbuliez,  je  prendrais,  je  crois,  Cervantes  et  La  Fontaine.  On 
retrouve  du  Don  Quichotte  en  Bolski.  11  n'avait  pas  sept  ans  que, 
dans  ses  beaux  yeux  de  teinte  indécise,  on  voyait  déjà  tourner  des 
moulins  à  vent.  Il  décapitait  avec  un  sabre  en  fer-blanc  les  polichi- 
nelles splendides  que  lui  apportait  son  pĂšre,  splendide  lui-mĂȘme, 
d'une  splendeur  voyante  et  tapageuse.  Ce  pÚre,  émigré  polonais, 
«  aimait  passionnément  l'écarlate,  le  son  de  la  trompette,  les  feux 
d'artifice  et  les  chevaux  ».  Il  initia  son  fils  à  toutes  ces  amours.  Un 
jour  il  disparut,  tombé,  disait-on,  dans  les  plaines  de  Hongrie,  en 
héros  de  la  liberté.  On  ne  disait  pas  la  vérité  :  il  s'était  attardé  à 
Bade  auprĂšs  d'une  jolie  femme.  Tandis  qu'il  se  battait  pour  elle, 


Digitized  by 


Google 


658  M.  VICTOR  CUERBULIEZ 

là-bas  on  combattait  sans  lai.  Blessé  dans  la  rencontre,  il  arriva 
trop  tard  et  mourut  de  sa  blessure;  mais  ce  n'était  pas  pour  la 
patrie.  Le  secret  fut  gardé  et  la  sainte  comtesse  Bolska,  déjà  fille 
et  sƓur  de  martyrs,  se  crut  veuve  d'un  martyr  aussi.  Alors  elle 
résolut  de  faire  tout  au  monde  pour  soustraire  son  fils  unique  à 
d'aussi  terribles  devoirs.  Elle  l'éleva  dans  la  retraite,  dans  l'igno- 
rance de  la  patrie  crucifiée,  à  laquelle  elle  pensait  avoir  assez 
donnĂ©  de  son  cƓur.  L'enfant  n'en  grandissait  pas  moins  en  vrai 
Bolski,  ainsi  qu'il  devait  mourir.  Ce  gamin,  absurde  et  superbe, 
avait  hérité  de  son  pÚre  l'amour  effréné  de  l'apparence  et  de  l'éclat, 
la  folie  du  plumet,  du  paillon  et  de  l'oripeau.  Comme  disait  le  curé 
du  village,  il  avait  un  tambour  dans  la  tĂȘte,  et  ce  tambour  battait 
une  charge  ininterrompue;  mais  une  charge  de  parade,  et  non 
de  combat.  A  dix  ans,  Ladislas  trouvant  lĂąche  de  tirer  du  haut 
d'un  arbre  un  coup  de  pistolet  à  un  chien  enragé,  était  descendu 
à  terre  pour  égaliser  les  chances  du  combat.  D'ailleurs,  étourdi, 
paresseux  autant  que  chevaleresque,  cinq  minutes  d'application  ou 
de  travail  étaient  une  tùche  au-dessus  de  ses  forces;  au-dessus  de 
sa  dignité  surtout,  et  pour  rien  au  monde  il  n'eût  remis  seulement 
une  brosse  lĂ   oĂč  il  l'avait  prise.  A  vingt  ans,  il  menait  joyeuse  vie 
à  Paris,  quand  le  martyre  de  la  Pologne  lui  fut  révélé.  Alors,  une 
flambée  de  colÚre,  de  honte  et  d'enthousiasme  s'alluma  en  lui;  le 
tambour  battit  Ă   tout  rompre.  Il  voulut  courir  au  secours  de  son 
pays.  Comme  on  lui  demandait  des  gages,  pendant  un  mois  il  se 
nourrit  de  carottes  crues,  ne  fuma  que  des  cigares  de  deux  sous 
et,  un  beau  jour,  ayant  relevé  sa  manche,  il  versa  goutte  à  goutte 
sur  son  avant-bras  mis  Ă   nu  un  vase  d'eau  bouillante.  Tou- 
jours le  paysan  ivre  et  son  Ăąne  :  tantĂŽt  Ă   droite,  tantĂŽt  Ă   gauche, 
jamais  dessus.  AprĂšs  ce  bel  exploit,  il  obtint  une  mission  secrĂšte, 
et  sa  mÚre,  l'ayant  baisé  au  front,  lui  qu'elle  donnait  le  dernier, 
aprĂšs  tant  d'autres,  il  partit.  Quelques  semaines  auparavant,  une 
étrange  créature,  une  Russe,  l'avait  ensorcelé;  ce  soir-là,  juste- 
ment, elle  devait  ĂȘtre  Ă   lui.  Il  partit  nĂ©anmoins,  et  sans  tourner 
la  tĂȘte. 

Pendant  quelques  semaines,  tout  alla  bien  lĂ -bas,  dans  la  petite 
ville  de  Pologne  ensevelie  sous  la  neige.  Déguisé  en  garçon  coiffeur, 
Ladislas  fut  prudent,  maĂźtre  de  lui;  il  servait  utilement  et  en  secret 
la  cause  de  la  liberté.  Mais  un  soir,  par  malheur,  la  belle  Russe 
traversa  la  ville;  elle  reconnut  le  jeune  coiffeur  et  fit  réclamer  ses 
services.  Alors  devant  ces  cheveux  déroulés,  un  vertige  le  prit.  Pour 
se  sauver,  il  résolut  de  se  perdre  et  se  dénonça.  Les  murs  d'une  prison 
le  dĂ©fendraient  et  de  cette  femme  et  de  lui-mĂȘme.  HĂ©las!  les  murs 
aussi  le  trahirent  :  ils  s'ouvrirent  devant  l'enchanteresse,  qui  lui 


Digitized  by 


Google 


M.  VICTOR  CHEBBULIEZ  659 

apportait  sa  grùce,  et,  tout  bas  murmurées,  des  promesses  d'amour. 
Pour  aller  la  rejoindre  lĂ -bas,  au  bord  d'un  lac  d'azur  et  pour 
qu'enfin  elle  fut  à  lui,  il  n'avait  qu'à  se  rétracter,  à  renier  la 
Pologne,  à  signer  son  propre  désaveu  et  son  éternelle  infamie.  11 
signa  tout  cela. 

MarchĂ©  de  dupe  :  vous  vous  rappelez  qu'il  ne  toucha  mĂȘme  pas 
le  prix  de  sa  honte.  MƓe  de  LiĂ©vitz  ne  rĂ©glait  pas  tous  ses 
comptes  elle-mĂȘme.  Elle  fit  payer  Bolski,  la  nuit,  par  sa  camĂ©riste, 
qui  d'ailleurs  lui  ressemblait.  Mais  elle  eut  le  tort  d'avouer  la 
supercherie  au  jeune  homme  un  jour  qu'ils  se  trouvaient  en  tĂšte  Ă  
tĂšte  sur  une  terrasse  qui  dominait  le  lac.  Alors  il  la  saisit  Ă©perdĂč- 
m  ment  et  se  prĂ©cipita  avec  elle.  Des  bateliers  les  repĂȘchĂšrent  tous 
deux;  elle  était  morte,  il  était  fou. 

Cette  histoire  fut  Ă©crite  en  entier  par  Ladislas  Bolski  lui-mĂȘme, 
pour  le  médecin  aliénisle  dont  il  était  le  pensionnaire,  en  un  jour 
de  lucidité  qui  n'eut  pas  de  lendemain.  Le  docteur  envoya  le 
manuscrit  Ă   un  de  ses  confrĂšres  avec  une  lettre  qui  finissait  ainsi  : 
«  Quand  il  sera  mort  et  enterré,  je  ferai  graver  sur  sa  tombe  cette 
inscription  :  «  Ci-gßt  un  Polonais  qui  faillit  devenir  un  héros. 
L'homme  propose,  la  femme  dispose.  Passant,  défie-toi  de  l'oiseau 
bleu.  » 

Défie-toi  d'autant  plus,  que  l'oiseau  bleu,  pour  nous  perdre,  n'a 
pas  toujours  besoin  d'emprunter  la  voix  d'une  femme.  Il  chante  au 
fond  des  cƓurs  passionnĂ©s  mais  faibles,  des  Ăąmes  gĂ©nĂ©reuses 
mais  téméraires;  il  chante  à  l'oreille  de  tous  ceux  qui  croient  à 
la  durée  de  leur  ivresse  ou  de  leurs  songes,  à  la  réalité  de  leurs 
chimĂšres,  et  qui  prennent  leurs  nerfs  ou  leur  imagination  pour  leur 
Tolonté.  L'oiseau  flatteur  et  menteur  nous  exalte  et  nous  égare; 
il  nous  provoque  Ă   des  combats  qui  tentent  notre  orgueil  mais 
lasseront  notre  courage;  il  fait  de  nous  des  fanfarons  d'abord, 
puis  des  lĂąches.  Tenons-nous  en  garde  contre  toutes  les  sirĂšnes; 
le  bien  a  les  siennes,  comme  le  mal.  Ainsi  que  le  disait  Ă   son  fils 
la  comtesse  Bolska,  il  est  beau  d'ĂȘtre  un  hĂ©ros;  il  est  encore  plus 
beau  d'ĂȘtre  une  conscience,  c'est-Ă -dire  de  se  connaĂźtre  et  de  ne 
pas  prétendre  à  plus  haut  qu'on  ne  peut  atteindre.  Mieux  vaut 
rester  fidĂšle  Ă   d'humbles  devoirs  que  de  manquer  de  parole  au 
martyre.  Dans  l'ordre  moral  comme  dans  l'ordre  matériel,  l'honneur 
défend  de  s'engager  au  delà  de  ses  moyens,  et  je  ne  sais  pas  de 
plus  pitoyable  aventure  que  la  banqueroute  d'une  Ăąme. 

Est-ce  donc  un  conseil  de  lùcheté  que  nous  donne  cette  fois 
M.  Cherbuliez?  Non,  mais,  comme  toujours,  un  conseil  de  sagesse, 
et  ce  conseil,  Ă   travers  les  siĂšcles,  toutes  les  voix  humaines  et 
divines  l'ont  répété.  Jadis  on  le  pouvait  lire  au  fronton  du  temple 


Digitized  by 


Google 


660  M.  VICTOR  CHERBULIEZ 

de  Delphes.  Ouvrez  les  livres  des  poĂštes  et  vous  l'y  trouverez 
encore.  Nous  citions  tout  Ă   l'heure  Cervantes  et  La  Fontaine  Ă  
propos  de  Bolski.  L'un  et  l'autre,  chacun  Ă   sa  maniĂšre,  aprĂšs 
l'avoir  averti,  l'ont  condamnĂ©.  Oui,  Don  Quichotte  lui-mĂȘme  aurait 
le  droit  de  mépriser  cet  émule  indigne  de  lui.  Car  lui  du  moins 
alla  jusqu'au  bout  de  son  rĂȘve.  Qu'importe  que  ce  ne  fĂ»t  qu'un 
rĂȘve!  C'est  la  rĂ©alitĂ©  du  courage  et  non  du  danger  qui  fait  les 
héros.  AprÚs  le  romancier,  consultons  le  fabuliste  et  pas  plus  que 
notre  talent,  nous  ne  forcerons  notre  Ăąme.  Rappelons-nous  les  deux 
mulets  : 

—  Ami,  lui  dit  son  camarade, 
Il  n'est  pas  toujours  bon  d'avoir  un  haut  emploi. 
Si  tu  n'avais  servi  qu'un  meunier,  comme  moi, 

Tu  ne  serais  pas  si  malade.  » 

Quelle  dureté,  mais  quelle  vérité  dans  la  leçon  !  Ne  cherchons 
pas  les  hauts  emplois  si  nous  n'avons  pas  l'Ăąme  haute,  et  servons 
modestement  notre  meunier,  si  nous  ne  sommes  pas  dignes  d'un 
plus  noble  service.  Servons- le  de  tout  cƓur,  tous  les  jours,  sans 
enthousiasme,  mais  sans  défaillance.  Que  s'il  en  coûte  ù  notre 
ambition,  ou  Ă   notre  orgueil,  si  nous  n'en  voulons  croire  ni 
l'oracle  antique  ni  l'expérience  de  ces  hommes  qui  restent  parmi  les 
plus  grands  pour  avoir  été  parmi  les  plus  sages,  courbons-nous 
au  moins  devant  cette  menace  :  «  Celui  qui  cherche  le  danger  y 
périra.  »  Elle  vient  du  Dieu  des  martyrs,  qui  est  aussi  le  Dieu  des 
humbles  et  qui  veut  ĂȘtre  priĂ©  ainsi  :  Donnez-nous  aujourd'hui 
notre  pain;  c'est-Ă -dire  :  Ă   notre  Ăąme,  comme  Ă   notre  corps,  donnez 
le  nécessaire  et  non  les  délices;  ne  nous  induisez  pas  en  tentation, 
pas  plus  hélas!  car  nous  savons  notre  faiblesse,  en  tentation 
sublime  qu'en  tentation  honteuse,  de  peur  que  devant  le  bien 
comme  devant  le  mal  nous  ne  venions  Ă   succomber. 

M.  Renan  disait  encore  à  M.  Cherbuliez  :  «  Dans  Paule  Méré  et 
dans  Meta  Holdenis,  vous  avez  abordé  le  problÚme  délicat  par 
excellence,  celui  oĂč  se  complaisent  les  grands  artistes.  Vous  avez 
voulu  chercher  comment  le  bien  confine  au  mal  et  en  derniĂšre 
analyse  oĂč  est  le  bien.  »  Sur  ces  confins,  plus  flottants  que  ne  le 
croient  les  esprits  tout  d'une  piÚce,  un  moraliste  aussi  avisé  que 
M.  Cherbuliez  devait  rencontrer  d'abord  l'hypocrisie  et  les  pré- 
jugés, et  les  combattre,  toujours  au  nom  de  la  sagesse.  La  sagesse, 
parce  qu'elle  est  sincÚre  et  libérale,  déteste  l'hypocrisie  parce  qu'elle 
contrefait  le  bien,  et  les  préjugés  parce  qu'ils  le  rétrécissent. 

Les  questions  qui  préoccupent  M.  Cherbuliez  sont  fines.  Elles 
n'ont  jamais  rien  d'ambitieux,  mais  rien  non  plus  de  subtil.  Le 


Digitized  by 


Google 


M.  VICTOR  CHERBULIEZ  661 

romancier  n'est  pas  de  ceux  qui  suivent  la  marche  d'une  émeute  ou 
la  retraite  d'une  armĂ©e;  il  ne  se  demande  pas  oĂč  vont  les  foules 

Et  si  les  nations  sont  des  femmes  guidées 
Par  les  étoiles  d'or  des  divines  idées, 
Ou  de  folies  enfants  sans  lampes  dans  la  nuit, 
Se  heurtant  et  pleurant  et  que  rien  ne  conduit. 

Il  ne  se  demande  pas  non  plus  comment  une  jeune  femme 
ayant  un  amant  qu'elle  aime  en  peut  prendre  un  second  qu'elle 
aime  aussi,  le  tout  sans  cesser  d'ĂȘtre  la  plus  dĂ©licieuse,  pour  ne 
pas  dire  la  plus  chaste  créature  du  monde.  Non,  M.  Cherbuliez 
ne  se  pose  jamais  ni  de  problĂšmes  sociaux,  ni  de  cruelles 
énigmes.  Il  a  des  visées  moins  hautes  et  plus  justes,  témoin  l'his- 
toire de  Meta  Holdenis  et  la  moralité  de  cette  histoire.  La  voici, 
rĂ©sumĂ©e  selon  la  lettre  mĂȘme  du  texte  et,  par  consĂ©quent,  selon 
l'esprit  de  l'écrivain.  «  On  m'a  parlé  d'une  pécheresse  qui,  à  vrai 
dire,  n'avait  péché  qu'une  fois;  la  vie  avait  été  si  indulgente  pour 
elle,  qu'elle  avait  trouvé  le  bonheur  dans  sa  faute.  Une  sainte  vint 
à  passer,  et  voyant  cette  heureuse  coupable,  elle  s'écria  :  «  Quel 
«  fùcheux  exemple  !  La  loi  divine  de  ce  monde  est  l'ordre,  que  cette 
«  femme  a  transgressĂ©.  Il  y  va  de  l'intĂ©rĂȘt  du  ciel  et  des  bonnes 
«  mƓurs  que  je  lui  prenne  son  bonheur,  si  mal  acquis  ;  je  lui  pren- 
«  drai  sa  maison,  je  lui  prendrai  son  mari,  je  lui  prendrai  son 
«  enfant,  je  lui  prendrai  son  passé  et  son  avenir,  ses  souvenirs 
«  et  ses  espérances,  je  lui  prendrai  tout,  et  Dieu  me  dira  :  «  Bien 
«  travaillé,  ange  de  lumiÚre!  11  y  a  un  désordre  de  moins  dans  le 
«  monde.  » 

Par  bonheur  pour  la  pécheresse,  un  ami  se  trouva  là.  Tony 
Flamerin  jadis  avait  connu  la  sainte  :  Meta,  la  délicieuse  laide  qui 
possédait  un  teint  de  brugnon,  des  yeux  bleu  turquoise,  toutes  les 
vertus  d'une  gouvernante,  tous  les  talents  d'une  artiste  et  d'une 
bonne  ménagÚre;  Meta,  l'ange  de  candeur  et  d'innocence,  la  petite 
souris  qui  mentit  jusqu'Ă   sa  mort.  Non  seulement  il  l'avait  connue  : 
il  l'avait  aimée.  Il  réussit  pourtant  à  la  confondre.  Ce  ne  fut  pas 
sans  peine,  et  dans  son  duel  avec  la  souris,  Ă   la  fin  de  la  derniĂšre 
passe,  il  faillit  se  laisser  reprendre.  Heureusement  tous  les  héros 
de  M.  Cherbuliez  ne  sont  pas  des  Ladislas  Bolski.  Tony  Flamerin 
avait  eu  pour  pĂšre,  au  lieu  d'un  coureur  d'aventures,  d'un  homme 
Ă   plumet,  un  brave  tonnelier  bourguignon  qui,  sur  le  point  de 
mourir,  lui  tint  à  peu  prÚs  ce  langage  :  «  Tony,  j'ai  toujours  aimé 
le  chant  du  coq,  il  annonce  le  jour  et  met  en  fuite  les  fantĂŽmes 
de  la  nuit.  Ce  chant  ressemble  Ă   un  cri  de  guerre,  il  nous  rappelle 
que  nous  devons  passer  notre  vie  Ă   batailler  contre  nous-mĂȘmes. 


Digitized  by 


Google 


662  H.  VICTOR  CHERBULIEZ 

Tony,  toutes  les  fois  que  tu  entendras  chanter  le  coq,  souviens-toĂŻ 
que  c'était  la  seule  musique  que  ton  pÚre  aimùt.  »  Tony  s'en  sou- 
vint toujours,  et  s'il  se  tira  d'un  pas  difficile,  c'est  parce  qu'un 
coq  chanta. 

Mais  la  leçon  du  roman  n'est  pas  dans  le  succÚs  du  héros  ;  elle  est 
dans  l'opposition  des  deux  héroïnes  :  la  pécheresse  et  la  sainte, 
et  dans  la  préférence  accordée  à  la  pécheresse.  Pécheresse  excu- 
sable d'une  part,  et  de  l'autre,  sainte-nitouche.  La  leçon  n'en  était 
pas  moins  dĂ©licate  Ă   donner  et  pouvait  ĂȘtre  mal  reçue,  tĂ©moin 
le  scandale  de  Tartufe;  or,  Meta  Eoldenis  n'est  qu'un  Tartufe 
femelle  et  allemand,  Frdulein  Tartufe.  Encore  M.  Cherbuliez 
s'est-il  montrĂ©  plus  indulgent,  plus  hardi  mĂȘme  que  MoliĂšre,  en 
ne  faisant  pas  Mme  de  Mauserre  tout  à  fait  irréprochable,  en  la  pla- 
çant dans  une  situation  extra-légale.  N'importe,  nous  n'en  soojmes 
pas  moins  avec  lui  contre  Meta,  ainsi  que  nous  serions  avec 
MoliÚre  contre  son  «  imposteur  »,  Elmire  ne  fût-elle  que  la  maß- 
tresse d'Orgon,  j'entends  une  maßtresse  fidÚle,  et  dévouée,  et 
tendre,  et  humble,  comme  une  épouse;  j'entends  aussi  comme  une 
épouse  qui  serait  tout  cela. 

M.  Cherbuliez  d'ailleurs,  s'est  assuré  un  autre  répondant  que 
MoliĂšre,  et  ce  n'est  point  l'auteur  de  Tartufe,  mais  celui  des 
Provinciales,  qui  s'écriait  :  «  En  vérité,  mon  pÚre,  il  vaudrait 
autant  avoir  affaire  Ă   des  gens  qui  n'ont  point  de  religion  qu'Ă   ceux: 
qui  en  sont  instruits  jusqu'Ă   la  direction  d'intention,  car  enfin 
l'intention  de  celui  qui  blesse  ne  soulage  point  celui  qui  est  blessé. 
Il  ne  s'aperçoit  point  de  cette  direction  secrÚte;  il  ne  sent  que  celle 
du  coup  qu'on  lui  porte.  Et  je  ne  sais  mĂȘme  si  on  n'aurait  pas 
moins  de  dépit  de  se  voir  tuer  brutalement  par  des  gens  emportés 
que  de  se  sentir  poignarder  consciencieusement  par  des  dévots.  » 

Le  romancier  estimerait  mĂȘme  qu'il  vaut  autant,  pour  ne  pas 
dire  mieux,  avoir  affaire  au  pécheur  humble  dans  sa  faute  et  dési- 
reux de  la  réparer  qu'à  de  prétendus  justes  qui  prévariquent  en 
sûreté  de  conscience,  et  qu'il  y  aura  au  ciel  plus  de  miséricorde 
pour  le  regret  du  mal  que  pour  l'orgueil  du  bien.  M.  Cherbuliez 
a  voulu  qu'il  en  fût  ainsi  dÚs  cette  terre,  en  certains  cas  du  moins, 
et  par  une  exception  qu'il  serait  cruel  de  ne  point  admettre,  mais 
périlleux  d'étendre.  Aussi  le  moraliste,  indulgent  à  cette  excep- 
tion, proteste-t-il  de  son  respect  pour  la  rĂšgle.  11  n'a  pas  plus  tĂŽt 
reconnu  que  «  jamais  gens  ne  furent  plus  mariés  que  cet  homme 
et  cette  femme  qui  ne  l'étaient  pas  »,  qu'il  se  hùte  d'ajouter  :  «  ce 
qui  n'empĂȘche  pas  que  les  maires  et  leur  Ă©charpe  n'aient  quelque 
utilité.  On  a  beau  dire,  ceux  qui  ont  inventé  le  mariage  ont  bien 
su  ce  qu'ils  faisaient.  »  M.  de  Mauserre,  dit  M.  Cherbuliez,  avait 


Digitized  by 


Google 


M.  VICTOR  GOUIBULIEZ  06* 

Yàme  romanesque,  mais  c'était  un  sage.  Il  me  semble  que  l'auteur 
ressemble  à  son  héros. 

Et  puis,  dans  Meta  Holdenis%  à  cÎté  de  la  leçon  de  morale  géné- 
rale, derriĂšre  la  satire  du  pharisaĂŻsuie,  il  est  permis  peut-ĂȘtre  Ă  
des  Français  de  soupçonner  une  intention  particuliÚre  de  consola- 
tion, et  pour  ainsi  dire  de  réparation  délicate.  Le  roman  parut  trois 
ans  Ă   peine  aprĂšs  nos  malheurs  et  ce  ne  fut  point  parmi  les  mal- 
heureux que  l'auteur  prit  son  hypocrite.  Soit  générosité,  soit  peut- 
ĂȘtre  justice,  il  n'a  pas  fait  naĂźtre  Meta  en  pays  welchc,  mais  dans 
le  seul  pays  du  monde  «  qui  connaisse  la  vraie  vie  de  famille, 
l'union  intime  des  ùmes,  le  sentiment  poétique  et  idéal  des  choses  ». 
Elberfeld  n'est  point  en  France,  Elberfeld,  patrie  de  M.  Bénédict 
Holdenis,  le  pĂšre  de  Meta,  lequel  s'exprimait  avec  onction  sur 
tontes  choses  et  n'était  au  demeurant  qu'un  cafard  et  un  escroc. 
Il  en  a  dĂ»  venir  d'Elberfeld  comme  de  partout  ailleurs,  de  ces 
Fràulein  mijaurées  et  sentimentales,  que  trop  de  familles  fran- 
çaises croient  depuis  vingt  ans  nécessaires  à  l'éducation  de  leurs 
héritiers  et  aux  revanches  futures.  En  1873,  on  les  comptait  par 
centaines,  assises  Ă   nos  foyers.  Puissent-elles  avoir  toutes  lu  Meta 
Holdenis,  qui  date  de  cette  année.  Elles  y  auront  vu  que  certains 
esprits  «  se  servent  de  leur  religion,  qui  est  sincÚre,  pour  sancti- 
fier leurs  convoitises.  Leurs  actions  les  plus  intĂ©ressĂ©es  sont  Ɠuvres 
pies,  les  enfants  de  Dieu  regardent  toute  la  terre  comme  leur  héri- 
tage, et,  convaincus  que  le  Ciel  leur  a  confié  le  soin  d'obliger 
les  mĂ©chants  Ă   restitution,  ils  font  main  basse,  la  larme  Ă   l'Ɠil,  sur 
leurs  biens  qu'ils  s'appliquent».  VoilĂ   par  oĂč  la  leçon  de  Meta 
Holdems  s'adresse  non  seulement  aux  individus,  mais  aux  nations. 

Dans  Paule  Mére\  non  moins  que  dans  Meta  Holdenis,  se  mani- 
feste le  libéralisme  intellectuel  et  moral  de  M.  Cherbuliez.  Paule 
MÚre,  c'est  encore  le  droit  réclamé  pour  une  exception,  une  excep- 
tion charmante,  et  cette  fois  sans  reproche  :  c'est  la  condamnation 
des  esprits  étroits  et  médiocres,  incapables  d'admirer  ou  seulement 
d'admettre  ce  qui  les  dépasse;  la  condamnation  des  sots  qui  créent 
les  préjugés  et  des  faibles  qui  les  souffrent.  Oh!  la  jolie  et  triste 
histoire  d'amour!  Histoire,  on  l'a  remarqué  avant  nous,  d'un  sou- 
rire éteint,  comme  dans  le  Comte  Kostia,  mais  éteint  pour  ne  plus 
se  ranimer.  Pauvre  Paule  Méré,  la  plus  aimable  des  héroïnes  de 
M.  Cherbuliez,  hélas!  et  la  plus  médiocrement  aimée.  Car  c'est  un 
médiocre  amour,  celui  qui  ne  peut  croire  à  la  vertu,  comme  disait 
le  brave  M.  Bird,  quand  elle  a  le  visage  et  le  regard  d'une  Paule. 
Le  doute,  ce  grand  crime  d'amour,  voilĂ   par  oĂč  Paule  MĂ©rĂ©,  comme 
le  Comte  Kostia  par  le  mystùre,  touche  à  des  Ɠuvres  immortelles. 
A  la  légende  de  Psyché,  par  exemple,  ou  à  celle  d'Eisa.  Marcel 


Digitized  by 


Gopgle 


664  M.  VICTOR  GHEBBUUEZ 

Roger,  le  héros  du  roman,  a  douté  jusqu'à  la  fia.  Sur  quelle  foi 
mon  Dieu,  et  de  quelle  foil  Des  promesses  les  plus  loyales,  les 
plus  pures,  et  sur  les  plus  vulgaires  et  les  plus  misérables  insinua- 
tions. M.  Cberbuliez,  dans  Paule  Méré,  ne  flatte  pas  sa  ville  natale. 
«  Les  Genevois,  dit-il,  accompagnent  leurs  qualités  d'un  travers 
qui  gùte  tout  :  ils  aiment  à  percher.  Oui,  ils  sont  toujours  perchés 
sur  quelque  chose,  l'un  sur  ses  aïeux,  l'autre  sur  ses  écus,  celui-ci 
sur  ses  vertus,  celui-là  sur  ses  écrits.  »  Paule  ne  sut  jamais  per- 
cher :  fille  d'une  sylphide,  elle  était  née  avec  des  ailes  toujours 
frĂ©missantes,  toujours  prĂȘtes  Ă   s'ouvrir,  et  que  le  malheur  seul  con- 
traignit à  se  replier.  Mais  on  perchait  autour  d'elle.  «  Quand  donc, 
lui  demandaient  tour  à  tour  son  grand-pÚre,  qui  était  de  bois,  et 
sa  grand'mĂšre,  qui  avait  des  ressorts  d'acier,  quand  donc  serez- 
vous  comme  tout  le  monde?  »  PlutĂŽt  que  d'ĂȘtre  ainsi,  elle  s'enfuit 
et  se  rĂ©fugia  prĂšs  d'un  couple  original,  M.  Bird  et  sa  sƓur 
Mm0  Simpson.  Ils  n'étaient  pas  comme  tout  le  monde,  et  le  monde 
le  leur  faisait  bien  voir.  Et  de  Paule  Ă   son  tour  le  monde  se  vengea. 
Elle  l'avait  prĂ©vu,  la  pauvre  petite.  Le  jour  oĂč  dans  un  bois,  Ă  
genoux  devant  elle,  Marcel  lui  dit  d'une  voix  étouffée  :  «  Paule, 
voulez-vous  ĂȘtre  ma  femme?  »  elle  rougit,  lui  tendit  son  bouquet  de 
gentianes  et  s'enfuit.  Mais  le  soir,  Marcel  trouva  sur  sa  table  une 
lettre  qui  disait  :  «  Nos  cƓurs  ont  marchĂ©  bien  vite,  trop  vite 
peut-ĂȘtre.  Au  milieu  des  bois,  dans  un  beau  jour,  tout  est  facile. 
La  vie  n'est  pas  ainsi.  Hélas  !  des  barriÚres  nous  séparent  et  vous 
aurez  besoin  de  courage.  Votre  mĂšre  ne  m'aime  pas  :  auprĂšs  d'elle, 
dans  son  entourage,  vous  entendrez  mal  parler  de  moi.  Marcel, 
Paule  vous  jure  qu'elle  est  digne  de  vous.  Que  ce  serment  vous 
suffise.  N'exigez  pas  qu'elle  s'explique  ;  sa  fiertĂ©  gĂȘnerait  sa  dĂ©fense. 
Je  pars,  je  vous  laisse  seul  avec  le  monde  et  ses  jugements  légers, 
et  ses  discours  téméraires,  et  ses  profanes  erreurs,  et  ses  sourires 
cruels,  et  ses  préjugés,  dieux  cruels,  que  ses  passions  servent  à 
genoux.  »  Elle  avait  raison,  l'enfant  loyale,  mais  inquiÚte  :  on 
sort  des  bois,  on  redescend  de  la  montagne,  on  oublie  la  beauté 
du  jour  et  les  tapis  de  mousse  oĂč  fleurissait  la  gentiane,  oĂč  de 
grands  papillons  jaunes  volaient  autour  des  menthes  sauvages; 
les  bruits  du  monde,  qui  n'arrivaient  pas  lĂ -haut,  de  nouveau  nous 
environnent  et  nous  étourdissent;  l'àme,  un  instant  affranchie,  est 
ressaisie  par  l'habitude,  la  routine,  les  influences  et  l'opinion.  C'en 
est  fait  de  la  liberté,  de  celle  du  moins  à  laquelle  ce  roman  nous 
convie,  libertĂ©  supĂ©rieure,  idĂ©ale,  d'un  esprit  et  d'un  cƓur  qui  ne 
relÚveraient  que  du  bien  absolu,  du  bien  contemplé,  adoré  en  lui- 
mĂȘme  et  non  selon  les  apparences  ou  les  contrefaçons  que  respecte 
le  monde  et  qu'il  impose. 


Digitized  by 


Google 


M.  VICTOR  CBERBUL1EZ  6*5 

Ce  monde  qu'il  méprisait,  Marcel  eut  la  faiblesse  de  l'écouter,  et 
voilà  pourquoi  Paule  fut  perdue  pour  lui.  Hélas  !  est-il  dit  à  la  fin 
du  livre,  pourquoi  ce  cƓur  tourmentĂ©  n'a-t-il  pas  su  croire?  Vous  le 
voyez,  la  sagesse  de  M.  Cherbuliez  n'est  pas  sceptique;  en  certains 
cas  et  devant  certaines  clartés,  elle  s'achÚve  et  se  couronne  par  la 
foi,  que  dis-je,  elle  se  confond  avec  la  foi  et  aussi  avec  la  sim- 
plicitĂ© du  cƓur,  la  constance  de  la  volontĂ©,  la  suite  et  la 
fermeté  dans  les  desseins.  Si,  dans  le  triste  roman  de  Marcel 
et  de  Paule,  le  monde  fut  le  grand  coupable,  Marcel  en  fut  le 
complice.  11  était  de  ceux  qui  doutent  toujours;  il  était  aussi  de 
ceux  qui  réfléchissent  trop  et  n'agissent  pas  assez,  de  ceux  «  qui 
font  dans  leur  conscience  de  grandes  parties  de  plaisir  ».  Tristes 
voyages  le  plus  souvent,  et  funestes  promenades.  Paule,  en  dépit 
de  sa  fantaisie,  était  plus  sage.  Elle  avait  des  ailes  sans  doute, 
mais  c'était  une  fourmi  ailée,  et  jusque  dans  ses  chimÚres  il  entrait 
de  la  raison.  Toute  petite,  elle  aimait  passionnément  les  lignes  des 
montagnes  et  des  coteaux.  Elle  essaya  d'abord  de  les  copier,  puis 
elle  inventa  elle-mĂȘme  des  lignes  nouvelles  qu'elle  variait  selon  son 
caprice.  Il  y  en  avait  de  droites,  d'arrondies,  de  rompues,  et  son 
imagination  donnait  Ă   chacune  d'elles  la  valeur  d'un  symbole, 
parfois  le  sens  d'une  destinée.  Dans  une  ligne  en  zigzag  elle  voyait 
l'emblÚme  d'une  vie  orageuse  et  traversée,  et  un  soir,  au  milieu 
d'une  réunion,  elle  s'écria  comme  en  songe  :  «  Certainement  le  bon- 
heur est  rond.  »  Le  mot  n'est  peut-ĂȘtre  pas  d'une  petite  fille,  mais  il 
est  bien  d'un  romancier,  d'un  moraliste  qui  nous  représente  volon- 
tiers le  bonheur,  le  devoir  mĂȘme,  comme  de  belles  courbes  unies, 
achevées,  harmonieuses,  que  rien  ne  déforme  et  que  rieta  ne  brise. 

Si  le  comte  Ghislain  de  Coulouvre  se  les  était  ainsi  représentés, 
s'il  avait  pris  la  vie  avec  plus  de  simplicité  et,  pour  ainsi  dire,  plus 
de  rondeur,  il  aurait  moins  souffert,  et  fait  moins  souffrir.  La  Voca- 
tion du  comte  Ghislain,  un  des  derniers  romans  de  M.  Cherbuliez, 
nous  ramÚne  à  l'un  des  premiers  :  Ladislas  Bolski.  Ainsi  les  idées 
morales  de  l'écrivain  se  rejoignent  ou  plutÎt  se  referment  et  l'esprit, 
comme  le  bonheur,  est  rond.  La  Vocation  du  comte  Ghislainy  c'est 
une  seconde  épreuve  de  Ladislas  Bolski,  épreuve  adoucie  :  aprÚs 
une  édition  de  luxe,  une  édition,  non  pas  populaire,  Fauteur  n'étant 
pas  de  ceux  qui  écrivent  pour  le  peuple,  mais  si  vous  voulez,  fami- 
liĂšre et  pratique.  L'imagination  du  romancier  a  peut-ĂȘtre  pĂąli, 
mais  son  observation  ne  s'est  pas  émoussée,  et  sa  raison  a  pris 
avec  les  années  plus  d'autorité  encore  et  d'expérience.  Sauf  une 
fugue  en  Tunisie,  le  roman  se  déroule  tout  entier  aux  environs  de 
Paris,  àBois-le-Roi;  plus  d'exotisme  ni  de  lointain  dans  le  décor 
ni  dans  les-personnages;  plus  de  grande  dame  russe  ni  de  Pologne, 
25  novembre  1892.  43 


Digitized  by 


Google 


m  E.  VKTOI  CKBWLIH 

mais  le  plus  petit  coin  de  terre,  en  notre  pays  de  France,  peut 
suffire  &  l'arbre  de  la  sagesse.  Par  le  comte  Ghislain  comme  par  le 
comte  Ladislas,  une  gageure  morale  fut  tenue  inutilement  et  misé- 
rablement perdue.  Né  de  parents  médiocres,  de  deux  égoïsmes,  l'un 
cynique  et  l'autre  gracieux,  qui,  d'ailleurs,  faisaient  bon  ménage, 
Gbislain  eut  pour  précepteur  un  abbé  d'étroit  cerveau  et  d'imagi- 
nation exaltĂ©e.  À  quinze  ans,  il  voulut  ĂȘtre  d'Ă©glise;  on  l'en  empĂȘcha. 
Alors  il  se  jeta  dans  le  monde.  A  vingt-cinq  ans,  une  princesse 
qu'il  aimait  l'abandonna;  une  petite  cousine  qu'il  allait  aimer 
mourut;  il  cessa  de  croire  au  bonheur  et  connut  le  dégoût  de  la 
vie  et  de  soi-mĂȘme.  Un  jour,  un  sermon  par  hasard  entendu  le 
toulefersa.  L'abbé  SilvÚre  partageait  l'humanité  en  trois  classes  : 
les  hommes  de  désir,  les  justes  et  les  saints.  AussitÎt  l'homme  de 
désir  qu'était  Ghislain  se  jura  de  devenir  un  saint.  «  Le  bonheur 
au  juste  lui  semblait  fort  imparfait;  les  bonheurs  austĂšres  De 
l'effrayaient  point,  les  bonheurs  calmes  le  consternaient.  11  voulait 
sentir  dans  ses  joies  comme  une  divine  violence  et  comme  un  vent 
de  tempĂȘte  ;  il  se  souciait  peu  de  la  paix,  et  les  philosophes  tran- 
quilles lui  paraissaient  à  demi  morts.  »  Une  de  ces  maladies  l'avait 
pris  h  qui  ne  s'attaquent  qu'aux  ùmes  généreuses,  et  qu'on  peut 
appeler  les  maladies  nobles  »,  mais  qui  n'en  sont  pas  moins  des 
maladies.  Il  guérit  pourtant  :  par  la  voix  de  l'abbé  SilvÚre,  auquel 
il  s'était  confié,  la  sagesse  lui  parla;  par  les  beaux  yeux  de  M1U  Léa 
de  Trélaaé,  ce  fut  l'amour.  Mais,  un  peu  avant  les  fiançailles,  la 
mÚre  du  comte  Ghislain  étant  morte,  et  d'une  affreuse  mort,  le 
jeune  homme  tomba  dans  un  désespoir  farouche  ;  il  crut  entendre 
de  nouveau  des  voix  impérieuses,  et  bientÎt  la  pauvre  Léa  recevait 
un  billet  d'adieu  :  Ghislain  partait  pour  l'Afrique;  avant  six  mois 
il  aurait  pris  le  froc.  Ce  jeune  homme  «  avait  des  impressions  vives 
et  les  prenait  pour  des  raisons  ».  Le  marquis  son  pÚre,  qui  le 
connaissait,  adjoignit  à  notre  chevalier  un  écuyer  uniquement 
chargé  de  l'induire  en  tentation  et  de  le  réconcilier  avec  Satan.  Le 
premier  jupon  fit  l'affaire.  La  chute  fut  des  plus  vulgaires,  mais 
don  Quichotte  se  releva  guéri.  Trop  tard,  hélas  !  La  pauvre  petite 
délaissée  l'avait  cru  perdu  sans  retour  et,  de  désespoir,  elle  allait 
Ă©pouser,  au  lieu  du  fils,  le  pĂšre.  Puisqu'elle  n'avait  pu  ĂȘtre  tout 
pour  ce  Ghislain  qui  l'avait  trahie,  du  moins,  et  malgrĂ©  lui-mĂȘme, 
elle  lui  serait  quelque  chose.  Quelques  jours  avant  le  mariage,  il 
reparut  inopinément  devant  elle  :  «  Quel  songe  avons-nous  fait? 
Insensés  que  nous  sommes,  s'écriÚrent-ils  tous  deux,  nous  nous 
limons.  »  Ils  pariaient  comme  Perdican  et  Camille,  et  comme  eux 
ils  étaient  aux  bras  l'un  de  l'autre,  lorsque  le  marquis  survint  et, 
les  voyant  ensemble,  tomba  mort. 


Digitized  by 


Google 


IL  YXIOt  CflllinJLIRX  6S7 

Us  se  mariĂšrent  pourtant,  mai9  aprĂšs  trois  ans  d'attente  et 
d'expiation,  ce  Vous  souffrirez  beaucoup,  monsieur,  disait  l'abbé 
SilvÚre,  mais  n'oubliez  jamais  que  vous  l'avez  mérité.  »  Ghislain 
peut  donner  la  main  à  Bolski;  si  leurs  crimes  sont  inégaui,  leurs 
ùmes  furent  également  orgueilleuses,  imprudentes  et  folles,  et, 
pour  la  seconde  fois  ici,  M.  Cherbuliez  nous  montre  oĂč  Â«  con- 
duit le  mépris  des  choses  communes  et  l'impuissant  amour  de 
l'extraordinaire  ».  Toute  la  philosophie  du  romancier,  toute  sa 
morale  aussi,  se  résume  décidément  en  cette  leçon.  N'allons  cher- 
cher au  loin  ni  le  bonheur  ni  mĂȘme  le  devoir;  l'un  et  l'autre  sont 
presque  toujours  à  notre  portée.  Pour  les  trouver,  disait  en  son 
sermon  l'abbĂ©  SilvĂšre,  lequel  Ă©tait  un  sage  en  mĂȘme  temps  qu'un 
saint,  «  j'entrerai  chez  le  juste  qui  cherche  la  liberté  dans  l'obéis- 
sance à  une  rÚgle  fixe,  dans  la  discipline  de  la  volonté,  dans  une 
loi  qu'il  subit  et  qu'il  finit  par  aimer  ».  Voilé,  surtout  en  des  jours 
comme  les  nÎtres,  qui  ne  sont  pas  précisément  des  jours  de  raison 
et  de  bon  sens,  de  précieux  enseignements.  La  nature  entiÚre  nous 
les  donne,  si  nous  savons  la  regarder  et  l'entendre.  Comme  son 
grand  ancĂȘtre  La  Fontaine,  M.  Cherbuliez  a  observĂ©  les  bĂȘtes,  on 
la  bĂȘte  plutĂŽt,  celle  que  nous  avons  en  nous,  et  il  a  reconnu  que, 
si  elle  est  souvent  notre  ennemie,  elle  peut  ĂȘtre  aussi  notre  alliĂ©e, 
notre  conseillĂšre  et  notre  modĂšle.  Les  philosophes  superficiels  la 
calomnient  quand  ils  lui  imputent  tous  nos  mĂ©faits.  «  Les  bĂȘtes 
sont  rĂ©glĂ©es  dans  leurs  idĂ©es  comme  dans  leurs  mƓurs,  et  le  prin- 
cipe du  mal  est  dans  le  dérÚglement  d'une  volonté  qui  s'adore, 
le  culte  et  la  folie  du  moi.  »  Je  sais  bien  qu'un  Amiel  nous 
rĂ©pondrait  encore  que  «  la  loi  humaine  supĂ©rieure  ne  peut  ĂȘtre 
empruntée  à  l'animalité  ».  Mais  AL  Cherbuliez  ne  nous  garantit 
point  la  supériorité;  il  ne  nous  promet  qu'une  moyenne  honorable 
et  c'est  déjà  quelque  chose.  Il  ne  fait  pas  profession  d'héroïsme, 
mais  de  modestie  et  de  prudence.  Avant  d'aviser  &  devenir  des 
saints,  tĂąchons  d'ĂȘtre  des  justes.  Encore  une  fois,  les  bĂȘtes,  que 
saint  François  nommait  ses  soeurs,  nous  y  aideront.  Elles  nous 
apprendront  que  la  régularité,  l'habitude,  la  discipline,  sont  les 
plus  sûres  ouvriÚres  du  bien,  et  qu'il  ne  faut  pas  faire  fi  des  vertus 
instructives  et  machinales.  «  Il  y  a  un  peu  de  machine  dans  tout 
ce  qui  est  grand,  dans  tout  ce  qui  est  fort,  dans  le  travail  mysté- 
rieux du  génie,  dans  l'esprit  militaire,  dans  les  ordres  religieux  et 
dans  tout  ce  qui  leur  ressemble,  dans  les  dévouements  héroïques, 
dans  la  vie  réglée  de  l'homme  de  bien  comme  dans  la  course  silen- 
cieuse des  astres  autour  d'un  centre  invisible...  »  La  morale  de 
M.  Cherbuliez  ne  chemine  donc  pas  toujours  terre  Ă   terre,  et  vous 
voyez  jusqu'oĂč  elle  va  chercher  ses  tĂ©moignages  et  ses  exemples. 


Digitized  by 


Google 


668  M.  VICTOR  CHERBUL1EZ 

Oui,  la  nature  inanimĂ©e,  Ă   son  tour,  les  soleils  du  ciel,  aprĂšs  les  bĂȘtes 
des  champs,  attestent  la  beautĂ©  suprĂȘme  de  la  rĂšgle  et  de  la  loi. 
Cessons  de  nous  tourmenter  en  vain,  de  rĂȘver  au-dessus  de  nos  forces 
et  au  delĂ   de  nos  besoins.  Au  lieu  de  chercher  l'exception  et  le 
miracle,  souffrons  humblement  l'ordinaire,  autrement  dit  ce  qui 
est  dans  Tordre,  et  tĂąchons  de  l'aimer.  Alors  nous  rentrerons  dans 
l'universelle  harmonie,  nous  pourrons  fĂȘter  notre  rĂ©conciliation 
avec  la  création  tout  entiÚre,  et  nous  ne  perdrons  plus  jamais  cette 
divine  joie  que  le  héros  de  Paille  Méré  connut  un  soir,  un  seul, 
hélas!  et  qu'il  nous  décrit  ainsi  :  «  Ce  qui  se  passa  alors  entre  moi, 
chétif  atome,  et  les  cieux  immenses,  et  la  terre,  et  l'espace,  et  le 
mystĂšre  divin  des  nuits,  je  ne  le  puis  comparer  qu'Ă   ces  embras- 
sements  délicieux  par  lesquels  deux  amis,  trop  longtemps  désunis 
sur  la  foi  d'un  soupçon,  abjurent  leur  vaine  querelle  et  renouvel- 
lent le  pacte  sacré  de  leur  intelligence  rompue.  Malentendu  dissipé 
par  un  mot,  paroles  mĂȘlĂ©es  de  tristesse  et  de  joie,  oubli  du  passĂ©, 
possession  de  l'avenir,  inviolables  serments,  certitudes  ineffables, 
mon  ùme  a  savouré  toutes  ces  douceurs  et,  scellant  son  traité  de 
ses  larmes,  elle  a  renoué  son  alliance  avec  l'ordre  éternel  des  choses 
qu'avaient  méconnu  ses  soupçons,  qu'avaient  insulté  ses  douleurs.  » 

H 

Et  maintenant,  élevons-nous  au-dessus  des  personnages  de 
roman,  au-dessus  des  hommes  qui  souffrent,  qui  s'agitent  et  qui 
s'égarent;  élevons-nous  jusqu'aux  idées  impassibles  et  sereines. 
L'Art  et  la  Nature,  le  Prince  Vitale,  le  Cheval  de  Phidias  (je 
remonte  le  cours  des  années),  ces  trois  études  d'art  vont  nous 
montrer  l'esthétique  de  M.  Cherbuliez  conforme  à  sa  morale,  et 
compléter  l'accord  que  le  Beau  fait  avec  le  Bien  dans  cet  esprit 
harmonieux. 

L'Art  est  une  protestation  contre  la  Nature  qu'il  imite.  —  Cette 
formule,  qui  contient  tout  le  dernier  livre  de  M.  Cherbuliez,  énonce 
un  compromis  entre  deux  principes,  entre  deux  tendances  légitimes 
et  opposĂ©es,  et  les  compromis  sont  Ɠuvre  de  sagesse.  Art  et  Nature! 
Rien  que  ce  titre  affirme  une  dualité  qu'on  perd  trop  de  vue  aujour- 
d'hui. Le  terme  mĂȘme  de  naturalisme  ne  dĂ©note- t-il  une  fĂącheuse 
tendance  Ă   identifier  les  deux  facteurs  du  Beau,  que  dis-je,  Ă   sacri- 
fier l'un  des  deux  à  l'autre,  et  le  goût  des  apparences  au  goût  des 
réalités?  Il  est  bon  de  réagir  et  de  re viser  une  distribution  inégale. 
Ainsi  fait  M.  Cherbuliez,  et  la  définition  qu'il  donne  tout  d'abord 
nous  promet  un  jugement  impartial  et  d'équitables  conclusions. 

L'art  imite  et  il  proteste.  L'imitation  est  assez  manifeste  pour 


Digitized  by 


Google 


If.  VICTOR  CHERBDLIEZ  669 

qu'on  n'y  insiste  pas,  dans  la  sculpture  et  la  peinture;  elle  apparaĂźt 
avec  moins  d'évidence  dans  les  arts  dits  symboliques,  qui  sont  la 
musique  et  l'architecture.  11  y  a  pourtant,  en  l'une  et  l'autre,  une 
part  d'imitation  que  M.  Cherbuliez  a  su  dégager  :  «  L'objet  propre 
de  l'architecture,  dit-il,  est  d'exprimer  par  des  apparences  la  desti- 
nation d'un  édifice.  »  Le  fait  est  qu'il  existe  une  liaison  étroite 
entre  certaines  formes  visibles  et  certaines  impressions  morales.  Le 
mot  de  Paule  MĂ©rĂ©  :  «  Le  bonheur  est  rond  »,  pourrait  ĂȘtre  un  mot 
d'artiste,  d'architecte.  Telles  lignes  éveillent  infailliblement  en 
nous  telles  sensations  ou  tels  sentiments.  La  sagesse  divine 
d'Athéné  s'exprime  par  les  lignes  exquises  du  Parthénon,  et  la 
folie  plus  divine  encore  du  christianisme,  par  l'élancement  des 
voûtes  et  des  flÚches  gothiques.  De  ces  analogies,  la  nature  a  fourni 
le  modĂšle.  La  colonne  imite  l'arbre,  et  la  colonnade  la  forĂȘt.  Le  ciel, 
arrondi  sur  nos  tĂȘtes,  a  donnĂ©  l'idĂ©e  de  la  voĂ»te,  et  la  beautĂ©  du 
Parthénon,  dressé  devant  le  mont  Pentélique,  s'achÚve  par  je  ne 
sais  quelle  convenance  suprĂȘme  entre  le  fronton  du  temple  et  celui 
de  la  montagne,  entre  les  lignes  de  l'édifice  et  celles  de  l'horizon. 
La  musique  elle-mĂȘme  imite  la  nature,  et  la  nature  ici,  «  ce  n'est 
pas  seulement  le  ciel,  la  terre  et  la  mer,  les  champs  et  les  bois,  les 
rochers  et  les  plantes,  c'est  aussi  la  nature  humaine,  notre  Ăąme,  nos 
instincts,  nos  penchants  ».  La  musique  écoute  toutes  les  voix, 
qu'elles  chantent  au  dehors  ou  au  dedans  de  nous.  Elle  note  le 
murmure  du  vent  ou  du  ruisseau,  comme  les  soupirs  de  notre  poi- 
trine, les  battements  de  notre  cƓur  et  les  cris  de  notre  joie  ou  de 
notre  souffrance,  comme  la  chanson  de  l'oiseau. 

La  part  faite  Ă   l'imitation,  M.  Cherbuliez  en  fait  une  autre, 
égale,  je  crois,  à  la  protestation,  et  voilà  comme  il  équilibre  la 
balance.  Si  l'art  est  trop  souvent  réduit,  devant  son  modÚle,  à  con- 
fesser son  impuissance,  il  a  pourtant  ses  revanches.  D'abord  il 
crée  chez  ceux  qui  le  servent  dignement  et  avec  piété  un  état 
d'esprit  désintéressé,  pacifique  et  pur.  Qui  niera,  par  exemple,  la 
supériorité  morale,  ou  psychologique  au  moins,  de  la  disposition 
esthétique,  pour  ainsi  dire,  sur  la  disposition  naturelle?  La  joie  que 
nous  cause  l'Ɠuvre  d'art  n'a  rien  de  commun  avec  les  satisfactions 
matérielles,  encore  moins  avec  les  plaisirs  des  sens.  On  jouit  de 
l'Ɠuvre  d'art  sans  la  possĂ©der.  Comme  le  dit  fort  bien  M.  Cherbu- 
liez, le  jour  oĂč  Pygmalion  supplia  le  ciel  d'animer  la  statue  adorĂ©e, 
il  prouva  qu'il  n'avait  pas  des  yeux  d'artiste,  et  le  jeune  homme 
de  Cnide  qui  s'était  fiancé  dans  le  secret  du  sanctuaire  à  la  Vénus 
de  PraxitÚle,  pécha  contre  le  ciel  et  contre  l'art  en  aimant  le 
marbre  comme  une  chair  de  femme. 

L'art,  aprÚs  avoir  épuré  le  miroir  de  notre  ùme,  précise  l'image 


Digitized  by 


Google 


679  M.  VICTOR  CHERBULIEZ 

qui  doit  venir  s'y  refléter.  Entre  toutes  les  images  que  la  nature 
nous  présente  péle-mÚle,  il  en  discerne,  en  choisit  une,  la  dégage 
et  la  débarrasse  des  accessoires  parasites  qui  l'encombrent  et  la 
dévorent.  Puis  il  la  fortifie,  il  en  accentue  le  caractÚre.  Enfin  il 
met  en  elle  quelque  chose  de  lui-mĂȘme,  car  une  Ɠuvre  d'art  ne 
nous  paraĂźtra  complĂšte  que  si  nous  y  retrouvons  la  main,  l'esprit 
et  l'Ăąme  de  l'ouvrier. 

Ge  n'est  pas  tout.  «  L'art  nous  délivre  des  chagrins  que  causent 
à  notre  imagination  le  peu  de  durée  de  la  beauté  naturelle  et  les 
hasards  perturbateurs.  » 

Ici-bas  tous  les  liias  meurent, 
Tous  les  chants  des  oiseaux  sont  courts  ! 
Je  pense  aux  étés  qui  demeurent 
Toujours. 

Et  l'art  seul  nous  donne  les  deux  Ă©ternellement  en  fĂȘte,  les  rossi- 
gnols qui  jamais  ne  se  taisent  et  les  lilas  qui  ne  sauraient  défleurir. 

Ici-bas  les  lĂšvres  effleurent 

Sans  rien  laisser  de  leur  velours 


Mais  quand  nos  amours  sont  passées,  les  héroïnes  des  poÚtes 
aiment  encore  et  des  lĂšvres  de  Francesca,  de  Didon  et  de  Juliette 
jamais  ne  s'envolera  le  baiser. 

Ce  n'est  pas  tout  encore.  L'art  supprime  l'accident,  qui  trop  sou- 
vent dérange  les  combinaisons  de  la  nature  :  les  spectacles  de 
l'univers  physique,  l'histoire  des  nations  ou  celle  des  individus. 
Je  veux  bien  que  dans  la  nature  mĂȘme  il  y  ait  d'heureux  acci- 
dents; il  en  est  beaucoup  plus  de  fĂącheux.  La  pluie  tombe  au 
hasard.  Elle  a  sans  doute  ses  raisons,  mais  qui  ne  sont  pas  les 
nĂŽtres.  Elle  se  soucie  peu  d'enlaidir  un  paysage  ou  de  perdre  une 
moisson.  Et  dans  l'ordre  moral,  que  de  hasards  contrarient  la  plus 
belle  vie,  la  plus  heureuse  destinée!  Sur  la  scÚne  du  monde  que 
de  tragédies  avortées,  de  comédies  qui  languissent,  d'intrigues 
arrĂȘtĂ©es,  de  piĂštres  dĂ©nouements  ! 

L'art  ne  supprime  pas  l'accident,  car  ce  serait  supprimer  la  vie  : 
il  l'emploie.  Il  en  fait,  au  lieu  de  son  contradicteur  et  de  son 
ennemi,  son  allié  et  son  collaborateur.  Il  dote  le  hasard  d'intelli- 
gence et  par  lui  toutes  les  fautes  deviennent  heureuses.  ƒdipe 
Btri  n'est  ainsi  qu'une  série  d'accidents.  Accident  aussi,  mais 
prémédité  et  sublime,  dans  le  premier  morceau  de  la  Symphonie 
héroïque,  certaine  entrée  téméraire  et  prématurée  d'un  cor,  qui  pro- 
voque l'admirable  reprise  du  thĂšme.  M.  Cherbuliez  tout  le  premier 
excelle  i  changer  ainsi  l'accident  en  bonne  fortune.  Rappelez-vous 


Digitized  by 


Google 


M.  VICTOR  CHERBUUEZ  m 

seulement  les  pĂ©ripĂ©ties  du  Comte  Kostim,  de  LadUlas  BolsAĂč  de 
Meta  Holdeuis.  Pour  mener  Ă   bonne  fin  ces  trois  romans,  ML  Cher- 
buliea  a  pris  le  hasard  à  son  service»  non  pas  le  hasard  de  la  nature, 
mais  celui  de  l'artiste,  qu'il  dĂ©finit  lui-mĂȘme  :  un  ouvrier  intelli- 
gent <(  qui  arrange  quand  il  a  l'air  de  déranger,  débrouille  quand 
il  a  l'air  de  brouiller,  donne  aux  choses  tout  leur  prix,  réveille  les 
puissances  endormies,  leur  fournit  des  occasions  et,  loin  de  fausser 
ou  d'affaiblir  les  caractĂšres,  les  aide  Ă   se  montrer  tels  qu'ils  sont, 
et  à  nous  découvrir  leurs  dessous.  »  Enfin,  et  c'est  ici  le  dernier 
avantage  de  l'art  sur  la  nature,  l'homme  est  évidemment  la  cause 
finale  de  l'art.  La  nature  possÚde  et  garde  la  beauté  pour  elle- 
mĂȘme  sans  s'inquiĂ©ter  de  nous  en  faire  part;  elle  ne  nous  invite  ni 
ne  nous  enseigne  à  en  jouir;  l'art  au  contraire  n'aspire  à  réaliser 
le  beau  que  pour  nous  le  communiquer.  La  nature  est  égoïste  et 
insensible,  l'art  charitable  et  compatissant;  nous  trouvons  l'un 
toujours  bienfaisant  et  consolateur,  l'autre  le  plus  souvent  indiffé- 
rente ou  cruelle,  et  si  nous  aimons  la  nature  parce  qu'elle  est 
belle,  nous  aimons  l'art  parce  qu'il  nous  aime. 

La  voilà  donc  justifiée,  la  définition  donnée  au  début  du  livret 
le  voilà  partagé,  le  différend  éternel  entre  l'art  et  la  nature,  entre 
l'imitation  et  la  protestation,  et  dans  l'équité  de  ce  jugement,  on 
retrouve  bien,  n'est-ce  pas,  l'esprit  accoutumé  de  l'écrivain  :  le 
goût  de  la  mesure  et  la  sagesse  au  parler  d'or. 

«  Que  le  poÚte  soit  chrétien,  juif  ou  musulman,  protestant  ou 
catholique,  le  poÚte  est  avant  tout  poÚte.  »  M.  Cherbuliea,  qui  est 
artiste,  Test  aussi  avant  tout  :  protestant,  il  a  célébré  la  Renais- 
sance; Genevois,  il  a  adoré  la  GrÚce.  Nous  pardonnera- t-il  si  nous 
finissons  par  son  commencement,  s'il  nous  plaĂźt  de  le  quitter  sur 
les  deux  études  exquises  des  deux  printemps  du  monde,  qu'il 
Ă©crivit  lui-mĂȘme  en  son  printemps? 

Ces  deux  saisons  bénies,  la  Renaissance  et  l'Antiquité,  de  quel 
noble  amour  il  les  aima! 

«  Dame  trĂšs  humaine  et  trĂšs  courtoise,  quelle  fĂȘte  il  se  donna 
chez  vous  le  jour  que  la  signora  Gamilla,  votre  fille,  ayant  épousé, 
le  valeureux  marquis  délia  Tripalola...  »  Ainsi  parlait,  en  ses  épltre* 
dédicatoires,  Bandello,  le  novetliere  du  seiziÚme  siÚcle.  En  ces 
beaux  chĂąteaux,  quelles  furent  donc  alors  ces  fĂȘtes,  dont  lui  aussi, 
H.  Cberbuliez  aime  Ă   se  souvenir?  Les  jardins  sont  pleins  de 
nobles  cavaliers  et  de  dames  parées  avec  magnificence;  sur  les  ter- 
rasses, Ă   l'ombre  des  pins  d'Italie,  on  disserte,  on  chante,  on  parla 
d'art,  de  philosophie  et  d'amour.  «  Ne  vous  y  trompez  pas,  l'heu- 
reuse aventure  qu'on  célÚbre  ici,  dans  ces  jardina,  dans  cette 
loggetta*  ce  n'est  pas  seulement  le  mariage  de  la  vertueuse  signora 


Digitized  by 


Google 


672  M.  VICTOR  CHERBUL1EZ 

Camilla  avec  le  marquis  Tripalola,  mais  un  autre  mariage  encore, 
d'une  bien  autre  importance,  les  épousailles  de  la  science  et  du 
monde.  »  Le  Prince  Vitale,  sous  forme  d'essai  et  de  récit  dialogué 
Ă   propos  de  la  folie  du  Tasse,  n'est  qu'un  regard  d'admiration  et  de 
regret  jeté  sur  ces  noces  de  la  Renaissance,  dont  la  journée 
radieuse  eut  un  triste  lendemain.  La  tristesse  de  ce  lendemain, 
voilĂ   l'une  des  causes,  et  la  plus  efficace,  des  chagrins  et  de  la 
folie  du  Tasse.  N'en  croyez  plus  la  légende  ;  le  poÚte  ne  porta  point 
la  peine  d'un  amour  tĂ©mĂ©raire  pour  la  sƓur  d'Alphonse  de  Ferrare, 
et  de  ses  malheurs  on  doit  accuser  surtout  ce  qu'il  appelle  cent 
fois  lui-mĂȘme  rigor  e  strettezza  dei  tempi,  la  rigueur  et  l'Ă©troitesse 
des  temps. 

«  Trois  fois  heureux,  disait  le  prince  Vitale,  l'homme  de  génie 
qui  naßt  et  meurt  à  propos!  Heureux  encore  celui  qui,  né  trop  tÎt, 
devance  son  temps!  Condamné  par  ses  contemporains,  il  en  appelle 
à  la  postérité.  Les  siÚcles  à  venir  se  lient  d'amitié  avec  lui  et  le 
visitent  dans  son  délaissement.  Mais,  s'il  est  né  trop  tard,  s'il  est 
seul  à  représenter  dans  le  monde  quelque  chose  qui  n'est  plus, 
son  malheur  est  sans  ressources.  Ah!  qu'il  est  dur  de  traĂźner  aprĂšs 
soi  comme  un  boulet  une  inutile  et  ridicule  fidélité  au  passé!  Ah! 
qu'il  est  dur  de  s'entendre  dire  :  Laissez  les  morts  ensevelir  leurs 
morts!  » 

Torquato  Tasso  fut  un  de  ces  attardés.  11  apporta  au  monde  un 
génie  que  le  monde  alors  ne  pouvait  plus  comprendre,  ou  plutÎt 
n'osait  plus  admirer.  Contemporain,  par  l'esprit,  de  Raphaël,  de 
Balthazar  Castiglione,  de  Léon  X,  il  le  fut,  par  la  vie,  de  Gré- 
goire XIII,  de  la  congrégation  de  l'Index  et  de  l'Inquisition.  La 
Renaissance,  dont  il  était  le  dernier  enfant,  mourut  en  lui  donnant 
le  jour,  et  quand  l'orphelin  appela  sa  mÚre,  une  marùtre  lui  répondit. 

C'est  que  le  sourire  s'était  retiré  de  la  face  de  Dieu,  ou  plutÎt  de 
la  face  de  ceux  qui  le  reprĂ©sentaient  sur  terre.  L'Église,  menacĂ©e 
par  la  Réforme,  s'enfermait  dans  l'enceinte  de  ses  remparts,  au 
cƓur  de  sa  citadelle,  aprĂšs  avoir  abattu  sans  pitiĂ©  autour  de  ses 
murailles  tout  ce  qui  pouvait  servir  à  l'assiégeant  de  cachette  et 
d'embuscade;  les  arbres  magnifiques  tombaient,  et  les  forĂȘts  om- 
breuses, et  jusqu'aux  buissons  fleuris  od  hier  encore  chantaient 
les  oiseaux.  C'est  contre  l'Église  ainsi  armĂ©e  pour  sa  propre  dĂ©fense 
que  vint  se  heurter  et  se  briser  le  malheureux  poĂšte.  En  1575,  sous 
le  pontificat  de  GrĂ©goire  XIII,  son  Ɠuvre  qu'il  portait  Ă   Rome 
comme  une  offrande,  y  fit  l'effet  d'une  offense.  Tout  en  fut  repris  et 
condamné;  le  christianisme  en  sembla  païen;  les  sentiments  en 
parurent  profanes,  les  héros  criminels,  les  peintures  licencieuses, 
suspectes  d'irrévérence  et  d'idolùtrie.  Alors,  entre  le  génie  du  Tasse 


Digitized  by 


Google 


H.  VICTOR  CHERBULIEZ  673 

et  la  censure  ecclésiastique  une  guerre  éclata,  qui  devait  durer 
longtemps.  En  vain,  pour  désarmer  les  rigueurs  de  ses  juges,  le 
poĂšte  se  soumit  Ă   toutes  leurs  exigences,  Ă   leurs  plus  mesquins 
scrupules;  il  retoucha  non  seulement  les  détails,  mais  le  plan,  les 
Ă©pisodes  et  les  caractĂšres  de  son  Ɠuvre.  Il  implora  le  pardon  de 
TancrĂšde,  de  Renaud,  d'Herminie  et  d'Armide.  Il  mendia  l'indul- 
gence des  inquisiteurs  pour  ses  héroïnes  d'amour.  Inutiles  priÚres. 
Le  conseil  de  censure  exigeait  toujours  de  nouveaux  sacrifices,  et 
sous  la  cloche,  oĂč  l'air  se  rarĂ©fiait  de  plus  en  plus,  le  gĂ©nie  du 
Tasse  se  mourait  d'asphyxie.  Il  étouffa  enfin;  Clément  VIII  vint 
trop  tard,  et  grĂące  Ă   lui  le  poĂšte  ne  put  que  fermer  les  yeux  en 
paix.  Quant  au  poÚme,  des  éditions  furtives  l'avaient  sauvé  et 
l'original  heureusement,  au  lieu  du  corrigé  de  la  Jérusalem,  est 
parvenu  jusqu'Ă   nous. 

Qu'il  fut  douloureux  ce  conflit  entre  le  gĂ©nie  humain  et  l'Église 
de  Dieu  !  Mais  la  situation  mĂȘme  le  commandait.  «  DĂ©jĂ ,  dit  M.  Cher- 
buliez,  le  lion  rugissant  s'apprĂȘtait  Ă   dĂ©vorer  l'Église.  La  papautĂ© 
sentit  toute  l'étendue  du  péril  ;  elle  n'hésita  pas  à  prendre  un  parti 
extrĂȘme,  et,  ne  consultant  que  les  intĂ©rĂȘts  de  son  salut  auquel  est 
attaché  le  salut  du  genre  humain,  elle  lui  sacrifia  tout.  » 

Qui  la  contraignit  à  ce  cruel  sacrifice?  Qui  prononça  le  divorce 
entre  l'Église  et  la  Renaissance  qui  s'aimaient?  La  RĂ©forme,  cette 
étrangÚre  à  l'esprit  étroit  et  dur,  et  la  science,  la  poésie  et  l'art,  pas 
plus  que  la  foi,  ne  le  lui  pardonneront  jamais.  Elle  était  si  belle  alors, 
la  cité  de  Dieu,  devenue  librement  et  largement  la  cité  des  hommes, 
de  tous  les  hommes.  Oh!  la  Rome  de  Léon  X,  personne  mieux  que 
M.  Cherbuliez,  un  réformé  pourtant  ne  Ta  comprise  et  célébrée. 
Nul  historien  catholique  n'a  glorifié  avec  cet  enthousiasme,  cette 
magnificence,  l'Église,  plus  catholique  alors,  c'est-à-dire  plus  uni- 
verselle, qu'elle  ne  le  fut  jamais. 

La  pensée  religieuse  de  la  Renaissance  a  été  souvent  méconnue 
et  calomniée.  Il  la  faut  juger,  non  par  ses  déviations  et  ses  excÚs, 
mais  par  son  principe  essentiel,  par  ce  dessein  grandiose  qu'avait 
conçu  la  papautĂ©  et  que  Luther  empĂȘcha  de  s'accomplir  :  la  rĂ©con- 
ciliation du  christianisme  avec  l'antiquitĂ©.  AprĂšs  avoir  prĂȘchĂ© 
pendant  des  siùcles  le  sacrifice  et  la  souffrance,  l'Église,  estimant 
que  la  terre  avait  assez  pleuré,  terra  lagrimosa,  comme  disait 
Dante,  allait  enfin  annoncer  l'allégresse  et  proclamer  la  véritable 
trĂȘve  de  Dieu.  Etoile  de  la  nuit  durant  l'horreur  du  moyen  Ăąge, 
elle  promettait  d'ĂȘtre  encore  l'Ă©toile  du  matin.  «  Oh!  s'Ă©crie  alors 
M.  Cherbuliez,  quel  esprit  de  joie  est  soudain  descendu  du  ciel! 
Harpe  de  David,  apprenez  Ă   moduler  vos  chants,  entremĂȘlez  aux 
soupirs  de  la  pénitence  les  accents  d'allégresse  des  rachetés  qui 


Digitized  by 


Google 


9H  M.  YTCTOR  CBERBGLBffi 

cheminent  sur  les  mille  dentiers  da  monde  dans  la  sainte  liberté 
de  Dieui  Couronne  sanglante  du  Christ,  qu'on  vous  voie  reverdir 
et  fteurir  !  O  fleurs  divines  !  ce  sont  les  fleurs  de  l'espérance,"  de 
l'amour,  de  la  joie,  toutes  les  fleurs  de  l'éternel  printemps  des 
deux!  » 

En  un  mot,  ce  sont  les  fleurs  de  la  vie,  de  la  vie  jusqu'ici 
méprisée,  maintenant  réhabilitée  et  bénie.  La  vie  complÚte,  voilà  le 
programme  de  la  Renaissance.  La  devise  du  croyant  n'était  plus  : 
renoncer  Ă   tout  pour  aller  Ă   Dieu,  mais  se  servir  de  tout  pour  se 
rapprocher  de  Dieu.  On  se  rapproche  de  lui  par  la  foi;  mais  aussi 
par  !a  science;  le  grand  bien  est  de  croire,  mais  connaĂźtre  est  un 
bien  encore.  RaphaĂ«l  a  rĂ©uni  dans  une  mĂȘme  chambre  du  Vatican, 
chez  un  pontife  chrétien,  la  Dispute  du  Saint-SacremetU  et  l'Ecole 
cT  AthÚnes;  les  saints  du  ciel  ont  regardé  les  saints  de  la  terre  et 
leur  ont  souri, 

Quelle  Jérusalem  nouvelle? 


D'oĂč  lui  viennent  de  tous  cĂŽtĂ©s 

Ces  enfants  qu'en  son  sein  elle  n'a  point  portés? 

Ils  lui  viennent  des  siÚcles  disparus  et  des  contrées  lointaines. 
Ils  viennent  de  la  GrÚce  et  de  l'Egypte,  de  la  Syrie  et  de  la  Cbaldée. 
Le  platonisme  de  la  Renaissance  enrĂŽla  Pythagore  et  Socrate, 
Àristote  et  Platon,  parmi  les  prĂ©curseurs  de  JĂ©sus.  Il  entreprit  de 
retrouver  sous  l'erreur,  au  besoin  sous  le  mensonge  paĂŻen,  le 
soupçon  et  le  pressentiment  de  la  vérité  chrétienne.  Non  seulement 
dans  la  philosophie  de  la  GrĂšce,  mais  dans  sa  mythologie  mĂȘme, 
et  jusque  dans  les  vieilles  théogonies  de  l'Orient,  on  se  plut  à  recon- 
naĂźtre alors  les  messagĂšres  du  Seigneur,  et  sur  les  murailles  Six  tin  es, 
à  cÎté  des  ProphÚtes,  les  Sibylles  eurent  le  droit  de  s'asseoir.  Que 
servent  les  paroles!  dit  ici  M.  Cherbuliez.  C'est  Ă   nous  et  non  Ă   lui 
de  le  dire;  Ă   nous  d'arrĂȘter  ici  notre  impuissante  paraphrase  et  de 
vous  renvoyer  Ă   l'original  de  cet  admirable  tableau. 

Rares  sont  les  livres  dignes  d'ĂȘtre  lus  Ă   Rome.  Le  Prince 
Vitale  est  un  de  ceux-lĂ .  Voyageur  que  je  ne  connais  pas,  mais 
pour  qui  j'Ă©cris  peut-ĂȘtre,  hĂŽte  passager  de  la  ville  Ă©ternelle, 
montez  par  un  beau  soir  au  couvent  de  Sant'  Onofrio,  sur  te 
Janicule,  oĂč  mourut  le  grand  poĂšte  dĂ©solĂ©.  Pendant  le  jour  qui 
‱s'achĂšve,  peut-ĂȘtre  avez- vous  contemplĂ©  Saint-Pierre  et  le  Vatican, 
la  coupole  de  Michel- Ange  et  les  fresques  de  Raphaël.  Vous  aurez 
été  quelques  heures  un  citoyen  de  la  Renaissance;  son  esprit  sera 
eu  vous.  Alors,  ouvrez  ce  petit  livre  aux  derniĂšres  pages  et,  vous 
souvenant  d'uu  des  plus  beaux  monuments  de  l'histoire,  d'un  des 


Digitized  by 


Google 


M.  VICTOR  CHREBKLUZ  671 

plus  nobles  desseins  de  l'Eglise,  tandis  que  les  cloches  de  Rome 
sonneront,  dites  avec  M.  Cherbuliez  cette  priĂšre  ;  elle  est  d'un  grand 
artiste  et  d'un  grand  penseur;  c'est  le  Credo  de  la  Renaissance  : 
ce  Seigneur,  vous  le  savez,  ces  hommes  étaient  à  vous,  et  votre 
gloire  se  manifesta  dans  le  pontife  qu'ils  avaient  nourri  de  leur 
sagesse!  O  Jérusalem,  en  dépit  de  tes  souillures,  que  tu  parus 
belle  à  toutes  les  nations  en  ces  temps  bienheureux  1  De  quel  éclat 
divin  brillaient  tes  autels  et  quelles  fĂȘtes  tu  cĂ©lĂ©brais  dans  ton 
enceinte  agrandie!  Du  Nord  et  du  Midi  et  des  profondeurs  de 

l'Orient,  tous  les  dieux  s'étaient  donné  rendez- vous  chez  toi 

et  tous  ils  se  tenaient  humblement  prosternés  autour  du  trÎne  du 
Christ.  Ce  jour-là,  Seigneur,  déposant  pour  la  premiÚre  fois  votre 
couronne  d'épines,  vous  aviez  ceint  votre  front  de  violettes  par- 
fumées qu'avaient  vues  fleurir  l'Ilissus  et  vous  teniez  à  la  main  un 
lotus  du  Nil  d'une  blancheur  immaculée.  Alors,  vous  penchant  sur 
tous  ces  dieux  et  ces  sages,  on  vit  vos  lĂšvres  sourire  et  votre  bras 
s'étendre  pour  les  bénir,  et  une  voix  d'ange,  plus  douce  encore 
que  celle  qui  avait  annoncé  votre  nativité,  s'écria  :  Gloire  à  Dien 
sur  la  terre  !  paix  entre  les  dieux  réconciliés  sous  le  regard  du  Christ  ! 
Bénie  soit  la  sainte  Eglise  universelle  !  » 

Mais  il  est  une  autre  colline,  plus  sacrée  encore  que  le  Janicule, 
aimée  avant  toute  autre  et  plus  que  toute  autre  par  M.  Cherbuliez  : 
c'est  l'Acropole  d'AthĂšnes.  Montons-y  avec  lui.  Le  moine  jaloux  de 
Wittemberg  ne  Ta  pas  gravie,  celle-lĂ ;  ses  pieds  lourds  n'en  ont 
pas  foulé  le  pavé,  et  du  noble  enclos  de  marbre  sa  voix  sévÚre  n'a 
pas  fait  envoler  l'Ăąme  antique,  l'Ăąme  libre  et  joyeuse  des  dieux. 

Le  Cheval  de  Phidias  est,  comme  le  Prince  Vitale,  une  causerie 
esthétique.  Sous  le  péristyle  occidental  du  Parthénon,  par  les 
beaux  aprÚs-midi  d'un  été  athénien,  à  l'ombre  tournante  des 
colonnes,  la  marquise,  milord,  son  oncle,  Nanni,  son  jeune  soupi- 
rant, l'abbé,  son  aumÎnier,  le  chevalier  et  le  docteur  viennent 
s'asseoir.  On  dirait  un  groupe  de  Boccace  dans  le  pays  de  Phidias. 
Au-dessus  de  leurs  tÚtes,  une  métope  de  la  frise  représente  on 
cheval  qui  s'enlÚve,  monté  et  retenu  par  un  cavalier  coiffé  du  piloe 
arcadien»  La  marquise  a  pour  le  bel  animal  une  tendresse  pas- 
sionnée; elle  le  préfÚre  à  tous  les  autres  marbres  du  temple.  Ses 
compagnons,  pour  lui  plaire,  ont  mis  au  concours  l'éloge  du  coursier 
bien-aimé.  Deux  blanches  mains  doivent  poser  sur  le  front:  Ai 
vainqueur  une  couronne  d'olivier. 

Chacun  alors  prend  la  parole  à  son  tour.  Un  dialogue  s'établit, 
qui  rappelle  ceux  de  Platon  par  le  fond  et  par  la  forme,  par  les 
doctrines  et  par  la  méthode  suivie,  qui  consiste  à.  partir  d'un 
objet  particulier  et  sensible  pour  s'élever  de  plus  en  plus  haut 


Digitized  by 


Google 


676  M.  VICTOR  CHERBULIEZ 

dans  la  région  de  l'idée  pure.  Rien  de  technique  et  rien  d'aride 
nulle  part.  «  C'est  le  fait  d'un  pédant,  a  dit  ailleurs  M.  Cher- 
buliez,  d'habiller  ses  imaginations  en  théorÚmes  de  géométrie.  » 
Aussi  n'est-ce  pas  ainsi  qu'il  habille  les  siennes;  de  quelle 
grĂące  au  contraire  il  les  revĂȘt  1  de  quels  voiles  souples  et  trans- 
parents, et  de  quelle  lumiÚre!  Ltimine  vestit  purpureo.  La  pédan- 
terie, pour  lui,  n'est  que  la  prétention  de  remonter  aux  principes 
des  choses;  il  y  remonte  pourtant,  mais  sans  prétention,  par  des 
chemins  en  pente  douce  et  fleurie,  comme  ceux  oĂč  marchait 
Socrate  avec  ses  disciples,  en  s'entretenant  de  la  beauté.  Ainsi  le 
charmant  causeur  a  fait  mentir  le  proverbe  vulgaire  :  toute  une 
thĂ©orie  de  l'art  grec,  et  en  mĂȘme  temps  de  l'art  universel  et  Ă©ternel; 
les  aperçus  les  plus  ingénieux  sur  l'éclectisme,  l'idéalisme  et  le 
réalisme,  sur  l'individualité  dans  l'art,  sur  les  rapports  de  l'amour 
avec  la  beauté;  des  vues  générales  et  profondes,  de  poétiques 
allégories,  toutes  ces  choses  exquises  ont  pu  se  trouver  sous  le 
pied  d'un  cheval,  mais  d'un  cheval  de  Phidias  regardé  par  un 
Cherbuliez. 

Ce  cheval,  d'abord,  n'est  pas  le  cheval  en  général,  c'est-à-dire  un 
composé  d'éléments  hétérogÚnes  que  Phidias  aurait  empruntés  aux 
types  divers  de  beautĂ©  chevaline  qui  figuraient  dans  les  fĂȘtes 
équestres  de  la  GrÚce.  C'est  un  cheval,  d'une  race  parfaitement 
déterminée,  de  celle  qui,  par  la  finesse,  l'intelligence,  l'agilité, 
rĂ©pondait  le  mieux  au  goĂ»t,  au  gĂ©nie  mĂȘme  du  peuple  :  la  race  barbe 
ou  berbÚre.  Phidias  a  représenté  le  cheval  de  cette  race,  et  non  point 
un  autre.  Loin  d'user  du  procédé  des  éclectiques,  il  a  plutÎt  accusé 
encore  la  personnalité  de  son  modÚle.  Pourquoi?  Parce  qu'il  savait 
«  que  tout  ce  qui  vit,  tout  ce  qui  mérite  de  vivre,  se  compose  non  de 
piÚces  rapportées,  mais  de  parties  intimement  liées,  qui  se  suppor- 
tent toutes  les  unes  les  autres,  et  toutes  se  rapportent  Ă   une  fin.  Il 
savait  que  1'  «  hybridation  »,  procédé  de  jardinier  fleuriste,  n'a  rien  à 
dĂ©mĂȘler  avec  la  poĂ©sie  et  la  sculpture...  Il  savait  surtout  que  rien 
n'est  beau  qu'Ă   la  condition  d'ĂȘtre  individuel;  que  la  forme  d'une 
chose  est  sa  limite;  que,  supprimez  les  bornes  d'un  ĂȘtre,  et  vous 
supprimez  ses  contours...  Oui,  les  bornes  des  ĂȘtres  sont  sacrĂ©es, 
c'est  par  leur  moyen  qu'ils  se  manifestent;  affranchissez-les  de  tout 
ce  qui  les  restreint,  c'est  de  leur  existence  mĂȘme  que  vous  les  aurez 
délivrés...  » 

Le  cheval  du  Parthénon  est  donc  exclusivement  un  cheval  barbe; 
mais  c'est  de  plus  un  barbe  dressé,  j'allais  dire  élevé,  selon  la 
méthode  grecque.  Et  déjà  nous  montons  de  plusieurs  degrés;  à 
propos  d'un  simple  animal,  nous  allons  apercevoir  le  principe 
mĂȘme  de  la  civilisation  hellĂ©nique.  Je  disais  bien  :  le  cheval  a  Ă©tĂ© 


Digitized  by 


Google 


M.  VICTOR  CHERBUL1BZ  677 

non  pas  dressé,  mais  élevé  ;  car  il  y  avait  dans  l'équitation  grecque 
une  part  d'éducation  véritable,  une  action  intellectuelle  et  morale 
sur  le  cheval  comme  sur  l'enfant.  Ici  reparaĂźt  le  Cherbuliez  du 
Prince  Vitale,  le  défenseur,  contre  la  rigueur  et  la  tristesse,  de  la 
liberté,  de  l'indulgence  et  de  la  joie.  Oh!  le  bel  éloge  de  cette  édu- 
cation athénienne,  qui  disciplinait  sans  contraindre,  qui  formait  les 
Ăąmes  sans  les  fausser,  les  ployait  sans  les  rompre,  et  favorisait  la 
nature  au  lieu  de  la  contrarier.  Ecuyers  et  maßtres  d'école  s'inspi- 
raient des  mĂȘmes  idĂ©es  et  suivaient  la  mĂȘme  mĂ©thode.  On  traitait, 
je  ne  dirai  pas  les  enfants  comme  des  chevaux,  mais,  ce  qui  est 
toute  autre  chose,  les  chevaux  comme  des  enfants;  et  parce  que  les 
hommes,  en  ce  pays  d'aisance  et  de  douceur,  n'avaient  rien 
d'animal,  les  animaux  y  prenaient  quelque  chose  d'humain.  Voyez 
le  cheval  de  marbre.  L'Ɠil,  les  naseaux,  l'encolure,  tout  en  lui 
respire  une  ùme  étroitement  d'accord  avec  l'àme  du  cavalier;  ou 
plutĂŽt  le  cheval  et  l'homme  n'ont  Ă   eux  deux  qu'une  seule  et  mĂȘme 
ùme  :  chez  l'un,  elle  commande  avec  douceur;  elle  obéit,  chez 
l'autre,  avec  plaisir.  Le  cavalier  n'use  point  de  violence  :  il  monte 
sans  selle,  sans  Ă©perons,  sans  Ă©triers,  toutes  gĂȘnes  bannies  de 
l'équitation  grecque;  aussi  l'animal  ne  se  rend-il  pas  par  force;  il 
se  donne  librement  et  par  amour. 

Oui,  jusque  dans  les  exercices  du  manĂšge,  la  GrĂšce  avait 
fait  une  place  Ăą  l'amour;  Ă   l'amour,  voyez  comme  de  plus  en 
plus  notre  sujet  s'agrandit  et  s'élÚve,  ù  l'amour,  principe  unique 
de  l'art  comme  de  la  vie.  L'Amour,  autrefois,  écoutant  chanter 
toutes  les  voix  de  la  nature,  les  rochers,  les  eaux  et  les  bois, 
souhaita  de  posséder  des  instruments  qui  rediraient  la  musique 
de  l'univers.  Il  pria  les  génies  auxquels  il  commande,  de  lui 
fabriquer  des  lyres  d'argent;  mais  celles-ci,  répétant  seulement 
les  sons  les  plus  rapprochés,  n'arrivaient  qu'à  reproduire  des 
fragments  épars  et  sans  lien  réciproque  de  l'immense  symphonie. 
Alors  Amour  de  ses  propres  mains  fabriqua  quelques  lyres  d'or,  et 
les  ayant  montées  à  des  diapasons  différents  et  accordées  selon 
des  modes  divers,  il  leur  donna  des  ailes  et  les  répandit  dans 
l'espace.  Et  comme  par  la  grĂące  d'Amour  ces  lyres  d'or  possĂšdent 
l'harmonie  infuse,  la  moindre  note,  fût-ce  la  plus  éloignée,  éveille 
en  elles  des  échos  infinis  et  la  résonnance  complÚte  de  l'universel 
concert. 

M.  Cherbuliez  est  une  de  ces  lyres  d'or,  je  veux  dire  une  Ăąme 
d'artiste  capable  de  comprendre  l'ensemble  des  choses  et  d'en 
communiquer  le  frisson  aux  pauvres  lyres  d'argent  que  nous 
sommes.  AprÚs  avoir  étudié  le  cheval  d'abord,  puis  le  cheval  et  le 
cavalier,  il  s'avise  que  ce  groupe  équestre  fait  partie  d'une  frise  et 


Digitized  by 


Google 


Ht  M.  VICTOR  CiERBULIE 

enfin  que  cette  frise  est  la  frise  d'un  temple.  Et  la  frise  se  déroule 
devant  nous,  et  le  temple  s'élÚve,  et  pénétrant  jusque  dans  le 
sanctuaire,  nous  y  trouvons  la  jeune  fille  aux  yeux  bleus,  la 
déesse  favorite  de  la  GrÚce  et  de  M.  Cherbulßez,  la  Sagesse. 
Sagesse  divine»  qui  n'est  pas  le  repos  ni  le  sommeil,  mais  l'action 
maĂźtresse  et  consciente  d'elle-mĂȘme;  qui  n'est  pas  la  froideur, 
mais  l'émotion  et  la  joie;  qui  ne  supprime  pas  la  passion  mais  la 
discipline.  Elle  rend  aimables  et  la  rĂšgle  et  la  loi;  par  elle, 
l'obéissance  nous  devient  facile;  par  elle,  on  apprend  à  trouver 
dans  le  devoir  la  plus  noble  forme  du  bonheur.  La  voilĂ ,  telle  que 
le  romancier  la  prĂȘcha  toujours  Ă   ses  hĂ©ros;  faute  de  l'avoir 
possédée,  les  Bolski  se  sont  perdus  et  les  Ghislain  ont  souffert. 
La  voilĂ ,  telle  que  l'auteur  du  Chenal  de  Phidias  l'a  reconnue  et 
adorée  dans  le  plus  beau  sanctuaire  que  jamais  lui  dédiÚrent  les 
hommes.  Ainsi  la  morale  et  l'esthétique,  au  terme  de  cette  étude, 
se  rejoignent  sur  les  hauteurs,  et  pour  M.  Cherbuliez,  la  raison, 
oh  !  non  pas  froide,  ni  pédante,  ni  farouche,  mais  la  raison  sou- 
riante, agissante,  heureuse,  demeure  le  dernier  secret  de  l'art  et  de 
la  vie. 

Et  ego  in  Arcadia!  Et  nous  aussi,  nous  l'avons  vue,  respirant 
dans  les  marbres  d'AthĂšnes,  cette  raison  divine.  Chez  les  dieux, 
chez  les  hommes  et  jusque  chez  les  animaux  de  l'admirable  frise, 
nous  avons  contemplĂ©  la  force  et  la  beautĂ©  jouissant  d'elles-mĂȘmes, 
l'énergie  et  la  discipline  de  l'ùme  unies  ensemble,  l'accord  mysté- 
rieux d'une  vie  portée  à  son  comble  et  d'une  immuable  sérénité.  Il 
y  a  quelques  mois,  au  pied  du  Parthénon,  nous  relisions  M.  Cher- 
buliez, et  pour  contrĂŽler  la  justesse  de  ses  vues,  la  finesse  de  ses 
remarques,  pour  voir  sous  les  feux  du  couchant  le  cheval  se  cabrer 
dans  la  splendeur  du  soir,  nous  n'avions  qu'Ă   lever  la  tĂšte.  Aujour- 
d'hui, hélas!  nous  sommes  revenus  dans  l'hiver,  dans  l'hiver  de 
France.  Le  ciel  est  bas,  le  vent  tourmente  les  arbres  dépouillés  et 
noirs.  Reverrons-nous  jamais  le  soleil  descendre  vers  Salamine?  A 
l'écrivain  que  nous  allons  quitter,  demandons  au  moins,  avec  une 
parole  de  consolation,  un  dernier  conseil  de  sagesse;  il  ne  nous  les 
refusera  pas.  Il  nous  dira  «  qu'une  vie  réglée  et  uniforme  est  une 
bonne  vie  pour  qui  aime  Ă   se  chercher  et  Ă   se  trouver,  qu'il  est  un 
art  de  se  laisser  bercer  par  l'habitude  sans  s'endormir,  et  que  nos 
plus  belles  aventures  sont  nos  pensées  ». 

Quand  on  a  vu  le  Parthénon,  on  peut  ajouter  :  et  nos  souvenirs. 

Camille  Bhukw. 


Digitized  by 


Google 


RÉORGANISATION 


DBS 


HALLES  CENTRALES  DE  PARIS 


Vieille  de  six  ou  sept  cents  ans,  la  question  de  l'organisation  des 
Halles  centrales  de  Paris  est  encore  actuelle.  Toujours  elle  renaĂźt, 
et  aujourd'hui  mĂȘme,  elle  offre  plus  d'intĂ©rĂȘt  qu'elle  n'en  a  jamais 
présenté;  car  si,  d'une  part,  les  arrivages  quotidiens  augmentent 
d'importance,  d'autre  part,  tout  est  Ă   refaire,  puisqu'il  n'y  a  plus 
ni  autorité,  ni  surveillance,  ni  sincérité.  Six  cents  ans  de  réglemen- 
tation pour  aboutira  l'absence  de  toute  rĂšgle  et  au  chaos,  tel  est  le 
bilan  de  la  situation  :  tant  est  absolue  l'impuissance  des  rĂšglements, 
quand,  sollicitĂ©  par  la  soif  du  gain,  l'intĂ©rĂȘt  privĂ©  vient  chaque  jour 
les  miner  et  les  saper!  C'est  sous  les  pavillons  des  Halles  que 
s'abat,  chaque  matin,  une  nuée  de  parasites  affamés,  s'engraissant 
des  labeurs  de  l'agriculture, 

Comme  od  voit  les  frelons,  troupe  lùche  et  stérile, 
Aller  piller  le  miel  que  l'abeille  distille  *. 

Le  désordre  est  à  son  comble.  C'est  la  résurrection  de  l'ancienne 
Cour  des  miracles,  avec  cette  différence  que  la  supercherie  n'y  est 
plus  exercée  pour  extorquer  quelques  liards  de  la  commisération 
des  passants,  mais  bien  pour  tailler  et  rançonner  le  pauvre  rural  qui 
a  expédié  ses  plus  beaux  produits.  Cet  état  de  choses  est  reconnu 
par  tout  le  monde.  Producteurs  et  consommateurs  sont  également 
lésés.  Aussi  une  réforme  radicale  est-elle  réclamée  non  seulement 
par  les  uns  et  par  les  autres,  mais  encore  par  ce  qui  reste  d'honnĂȘte 
dans  le  commerce  des  Halles.  Bien  plus,  et  ceci  est  plus  curieux, 
les  intermédiaires  dont  les  services  sont  les  moins  justifiés  joignent 
leurs  plaintes  à  ce  concours  universel  de  doléances,  pour  exiger, 
eux  aussi,  une  épuration  qui  les  débarrasserait  de  leurs  concur- 
rents. Ils  rappellent  la  fable  des  grenouilles  qui  demandent  un  rot 
A  cette  gent  marécageuse  et  coassante,  Jupin  avait  derniÚrement 

*  Boileau,  Sat,  I. 


Digitized  by 


Google 


680  RÉORGANISATION  DES  HALLES  CENTRALES  DE  PARIS 

envoyé  un  roi  doux  et  débonnaire  sur  l'épaule  duquel  on  sauta  : 
c'était  un  soliveau.  Nous  aussi,  nous  demandons  qu'on  donne  à  ces 
grenouilles  un  nouveau  «  roi  qui  se  remue  » ,  mais  une  grue  qui  les 
croque  et  les  gobe  Ă   plaisir. 

I 

Nous  ne  voulons  pas  faire  ici  l'histoire  des  Halles  centrales,  et 
cependant  il  est  nécessaire,  ne  fût-ce  que  pour  se  former  une 
opinion  éclairée  sur  la  sitution  actuelle  et  sur  la  valeur  des  réformes 
Ă   tenter,  de  jeter  un  coup  d'Ɠil  rapide  sur  le  passĂ©  de  cet  Ă©tablis- 
sement. Pour  n'envisager  qu'Ă   grands  traits  la  partie  historique  de 
cet  important  service,  nous  la  partagerons  en  trois  périodes,  qui 
nous  semblent  se  distinguer  les  unes  des  autres  par  des  traits 
caractéristiques.  La  premiÚre  comprendra  l'ancien  régime;  la 
seconde,  ce  siĂšcle-ci,  jusqu'en  1878;  et  la  troisiĂšme,  ces  derniĂšres 
annés,  depuis  l'inauguration,  en  1878,  du  nouveau  régime  actuel- 
lement en  vigueur. 

La  population  de  Paris,  au  douziÚme  siÚcle,  s'était  considérable- 
ment accrue  sur  la  rive  droite  de  la  Seine.  Les  marchés  de  la  Cité 
devinrent  insuffisants;  et  comme,  d'autre  part,  les  autres  marchés, 
situés  à  proximité  des  faubourgs,  étaient  trop  éloignés,  Philippe 
Auguste  conçut  le  dessein  de  former  un  vaste  centre  d'approvision- 
nement sur  l'emplacement  oĂč  sont  encore  actuellement  les  Halles. 
Il  construisit  une  enceinte  dans  laquelle  il  fit  tout  d'abord  entrer  le 
marché  des  Champeaux  et  la  foire  de  Saint-Lazare.  Saint  Louis  et 
ses  successeurs  poursuivirent  cette  idée,  et  l'agglomération  des 
Halles  fut  un  fait  accompli  en  1320 !.  À  l'origine  et  jusqu'au  milieu 
du  seiziĂšme  siĂšcle,  Ă©poque  oĂč  s'accomplit  ce  qu'on  a  appelĂ©  la 
réformation  des  Halles,  ce  fut  d'abord  une  réunion  de  commerces 
de  toute  nature,  une  sorte  de  grand  bazar  oĂč  se  concentrait  toute 
l'activité  commerciale  de  Paris.  A  partir  de  cette  reformations 
les  Halles  deviennent  plus  spécialement  un  marché  central  d'ali- 
mentation. 

Le  régime  qui  a  prévalu  pendant  des  siÚcles,  quoique  ayant 
subi  beaucoup  de  variations  par  suite  de  nombreuses  ordonnances, 
lettres  patentes  et  royales,  a  constamment  répondu  à  deux  ordres 
d'idées  bien  nets  :  l'intervention  de  l'autorité,  dans  le  but  d'ap- 
provisionner la  capitale,  et  le  désir  d'augmenter  sans  cesse  les 
revenus  du  fisc.  Deux  moyens  furent  constamment  mis  en  Ɠuvre 

1  Sauvai,-  Histoire  et  antiquité  de  Paris. 


Digitized  by 


Google 


RÉORGANISATION  DBS  HALLES  CENTRALES  DE  PARIS  68t 

pour  répondre  à  ce  double  programme  :  l'apport  obligatoire  au 
marché  du  roy,  et  à  certains  jours  de  la  semaine,  des  denrées  et 
marchandises,  et  la  création  de  droits  à  percevoir. 

Les  documents  de  l'époque  sont  remplis  des  contestations  sans 
cesse  renaissantes  entre  le  gouvernement  et  le  commerce  parisien. 
Comme  celui-ci  cherchait  toujours  à  éluder  les  obligations  et 
charges  qu'on  lui  imposait,  des  transactions  intervenaient  parfois, 
notamment  celle  qui  est  rĂ©sultĂ©e  du  fameux  arrĂȘt  de  la  Chambre 
des  comptes,  du  14  août  1372,  qui  réduisit  et  détermina  pour 
chaque  industrie  les  nombres  des  jours  de  marchés  obligatoires. 
Ces  tracasseries  n'étaient  pas  les  seules  vexations  que  le  commerce 
avait  à  subir  de  la  part  de  l'autorité  :  il  avait  encore  à  souffrir  de 
la  concurrence  directe  qu'elle  lui  crĂ©ait  en  faisant  venir,  et  mĂȘme 
parfois  en  achetant  fort  loin  des  grains,  du  bétail,  des  charbons 
et  autres  marchandises,  car  on  en  était  arrivé,  dans  certaines 
circonstances,  à  constituer  des  sociétés  pour  opérer  en  gros  les 
achats  jugĂ©s  nĂ©cessaires  *.  L'intervention  de  l'État  pour  assurer 
l'approvisionnement  de  Paris  s'étendait  à  bien  des  branches  de  la 
production,  et  il  suffit  de  citer  le  monopole  des  grains  et  le 
Pacte  de  famine  du  siĂšcle  dernier,  pour  rappeler  les  malheurs 
qu'elle  engendra  2. 

Ces  entraves  malencontreusement  apportées  par  le  gouvernement 
s'aggravaient  encore  de  la  charge  trop  lourde  des  droits  de  tout 
nom  et  de  toute  nature,  imaginĂ©s  dans  l'intĂ©rĂȘt  du  TrĂ©sor.  Suivant 
les  époques,  les  droits  étaient  tantÎt  fixes,  tantÎt  ad  valorem.  Les 
principaux  droits  fixes  étaient  celui  de  tonlieu,  taxe  due  à  la  fois 
par  l'acheteur  et  par  le  vendeur,  et  constituant  en  quelque  sorte 
un  impĂŽt  de  consommation  ;  ceux  de  place,  de  hauban,  de  hallage 
et  sur  les  marchés  aux  bestiaux,  ceux  de  rùtelier,  de  langueyage 
des  porcs,  etc.  A  maintes  reprises,  les  taxes  ad  valorem  furent 
substituées  aux  droits  fixes,  parce  qu'elles  étaient  plus  productives 
et  plus  sûres  pour  le  Trésor.  Ceux-ci,  en  effet,  étaient  toujours 
influencés  par  la  cherté  et  les  disettes;  celles-là,  au  contraire, 
malgré  les  fraudes,  contestations  et  concussions  qui  ont  toujours 
été  les  fruits  naturels  de  ce  mode  de  perception,  procuraient  des 
revenus  indépendants  des  accidents  de  la  production.  L'abondance 
et  la  disette  leur  profitaient  également  :  la  premiÚre,  en  augmen- 
tant le  nombre  des  transactions;  et  la  seconde,  en  élevant  les  prix  3. 

1  LĂ©on  Biollay,  les  Anciennes  halles  de  Paris,  1877;  —  Pigeonneau  et  de 
Foville,  F  Administration  de  P  agriculture. 

2  Léon  Biollay,  le  Pacte  de  famine,  1885. 

5  Léon  Biollay,  RÚglements  du  commerce  du  bétail  dans  Us  marcliés  d'appro* 
visionnement  de  Paris,  4879. 

"25  NOVEMBRE   1892.  44 


Digitized  by 


Google 


662  RÉORGANISATION  DES  HALLES  CWTRALIS  M  PÀMS 

Depuis  la  Révolution  jusqu'en  1878,  les  ventes  s'effectuent  par 
les  producteurs  eux-mĂȘmes,  et  surtout  par  les  facteurs  officiels 
institués  à  la  Gn  du  dix-huitiÚme  siÚcle  en  remplacement  des 
anciens  jurés-vendeurs.  C'est  le  rÚgne  du  factorat  privilégié  avec 
un  nombre  de  charges  limité.  La  réglementation  continue  à  fleurir 
ou  plutĂŽt  peut-ĂȘtre  Ă   sĂ©vir,  car  on  est  en  droit  de  se  demander  si  elle 
n'a  pas  Ă©tĂ©  plus  nuisible  qu'utile  aux  intĂ©rĂȘts  gĂ©nĂ©raux.  Mais  ce 
qui  caractérise  cette  période,  ce  sont  les  rivalités  et  les  conflits. 
Lorsqu'une  solution  intervient  paraissant  favoriser  certains  inté- 
rĂȘts, les  autres  intĂ©rĂȘts,  se  proclamant  lĂ©sĂ©s,  s'unissent  pour 
démolir  l'organisation  récemment  établie.  A  l'armistice  de  courte 
durĂ©e  succĂšde  alors  une  lutte  acharnĂ©e  dans  ce  champ  clos  oĂč  la 
préfecture  de  la  Seine,  la  préfecture  de  police,  les  consommateurs 
et  les  divers  agents  de  vente  se  sont  toujours  disputé  le  terrain 
pied  Ă   pied.  Et  ce  qu'il  y  a  de  particuliĂšrement  curieux  dans  cette 
mĂȘlĂ©e  des  parties  en  cause,  c'est  que  le  conflit  n'existe  pas  seule- 
ment entre  les  consommateurs  et  les  agents  de  vente,  ou  entre  les 
diverses  catégories  de  vendeurs,  mais  il  se  constate  à  l'état  aussi 
aigu  dans  les  sphÚres  gouvernementales.  Deux  autorités  se  parta- 
gent ou  plutĂŽt  se  marchandent  incessamment  l'influence  :  la 
préfecture  de  la  Seine  et  la  préfecture  de  police.  Faut-il  s'en 
étonner? 

La  discorde  a  toujours  régné  dans  l'univers, 

a  dit  La  Fontaine,  et  cette  guerre  des  intĂ©rĂȘts  que  notre  vieux 
fabuliste  a  si  bien  dépeinte  dans  la  Querelle  des  chiens  et  des  chats 
et  celle  des  chats  et  des  souris  est  de  tous  les  temps.  Cette  fable 
est  plus  actuelle  que  jamais.  Qu'on  en  juge  plutĂŽt  : 

Autrefois  un  logis  plein  de  chiens  et  de  chats, 
Par  cent  arrĂȘts  rendus  en  forme  solennelle, 
Vit  terminer  tous  leurs  débats. 

Mais  le  moindre  incident,  un  os  lancé  à  l'un  des  commensaux, 
rouvrit  l'Úre  des  hostilités  et  fit  sombrer  les  rÚgles  tutélaires  de 
la  paix. 

Cet  altercas 
Mit  en  combustion  la  salle  et  la  cuisine. 
Chacun  se  déclara  pour  son  chat,  pour  son  chien. 
On  ut  un  rĂšglement  dont  les  chats  se  plaignirent. 

Et  tout  le  quartier  étourdirent. 
Leur  avocat  disait  qu'il  fallait  bel  et  bien 
Recourir  aux  arrĂȘts.  En  vain  ils  les  cherchĂšrent 
Dans,  un  coin  oĂč  d'abord  leurs  agents  les  cachĂšre&t  : 
Les  souris  enfin  les  mangÚrent» 
Autre  procĂšs  nouveau. 


Digitized  by 


Google 


ftEÛRGANISiTIQB  DES  HÀLUS  CENTRALES  DE  PAJUS  m 

II  en  a  été  ainsi  aux  Halles.  Les  mesures  pnses  pour  apaiser  les 
uns  ont  fait  aboyer  ou  miauler  les  autres.  A  quoi  bon  avoir  tant 
réglementé,  puisqu'on  n'avait,  pour  tenir  la  main  aux  rÚglements, 
ni  la  résolution  ni  la  vigueur  voulues? 

Le  10  octobre  1859,  on  rendit  un  décret  dans  l'intention  de  faire 
cesser  le  conflit  qui  existait  déjà  entre  la  préfecture  de  la  Seine  et 
la  préfecture  de  police.  Ce  texte  délimita  logiquement  les  attribu- 
tions des  deux  préfectures.  Il  reconnut  la  légitime  intervention  du 
préfet  de  la  Seine  dans  les  tarifs,  l'assiette  et  la  perception  des 
droits  municipaux  de  toute  sorte,  et  il  confia  définitivement  au 
préfet  de  police  la  surveillance  générale  et  les  mesures  d'ordre 
intérieur,  ainsi  que  le  contrÎle  des  opérations  et  des  écritures  des 
facteurs.  11  eut  un  effet  diamétralement  opposé  à  son  but.  Les 
dispositions  de  ce  décret  furent  interprétées  différemment  par 
chacune  des  deux  parties  en  cause.  La  pratique  infirma  la  théorie 
et  la  logique,  et  le  conflit  fut  aggravé.  Ce  lut  l'époque  des  vives 
réclamations  du  Conseil  municipal  qui  alla  jusqu'à  demander  le 
remplacement  des  facteurs  par  des  fonctionnaires  municipaux.  Cette 
idée,  absolument  insoutenable,  ne  semble  plus  avoir  aujourd'hui  de 
défenseurs. 

Mais  l'institution  du  factorat  n'en  était  pas  moins  alors  vivement 
battue  en  brĂšche.  Elle  fut  soumise,  en  1861,  Ă   l'examen  d'une  com- 
mission, composée  des  membres  les  plus  distingués  du  conseil 
d'État  et  prĂ©sidĂ©e  par  l'honorable  M.  LĂ©on  Cornudet,  de  regrettĂ©e 
mémoire.  Cette  commission  se  prononça  pour  le  maintien  du  fac- 
torat, seule  institution  ayant  paru  lui  offrir  les  garanties  nécessaires 
au  double  point  de  vue  du  producteur  et  de  l'approvisionnement 
de  Paris. 

Cependant  le  temps  marchait,  et  avec  lui  s'accusaient  les  idées 
qui  caractérisent  une  époque,  lin  grand  courant  de  liberté  com- 
merciale souillait  alors,  tendant  Ă   s'imposer  non  seulement  aux 
relations  extérieures  de  la  France,  mai3  encore  à  l'organisation  du 
commerce  intérieur.  La  question  du  factorat  fut  reprise  en  1869 
dans  YEnquĂȘte  agricole  et  spĂ©cialement  Ă©tudiĂ©e  par  une  sous- 
commission,  dont  le  rapporteur  était  M.  de  Béhague.  Cette  sous- 
commission  se  montra  défavorable  au  factorat,  organisation  qu'elle 
considérait  comme  surannée  et  comme  constituant  une  entrave  à 
la  liberté  des  transactions.  Le  commerce  d'approvisionnement  de 
Paris  ne  pouvait-il  pas  faire  ses  affaires  lui-mĂȘme  ou  par  des  inter- 
médiaires de  son  choix?  Les  ventes  à  la  criée  ne  devaient-elles  pas 
ĂȘtre  facultatives,  et  cette  disposition  de  notre  droit*  rendant  nĂ©ces- 
saire l'intervention  d'un  officier  public,  n'était-elle  pas  de  celles 
dont  l'opinion  doit  réclaaier  F  abolition? 


Digitized  by 


Google 


«84         RÉORGANISATION  DES  HALLES  CENTRALES  DE  PARIS 

Quoi  qu'il  en  ait  été  de  ces  aspirations,  les  choses  restÚrent  en 
l'état  jusqu'en  1878.  Encore  ces  neuf  années-là  furent-elles  tra- 
versées par  bien  des  contestations  issues  de  la  rivalité  des  deux 
préfectures  et  par  des  prétentions  du  Conseil  municipal.  Les  griefs 
étaient  portés  jusqu'aux  pieds  du  pouvoir,  sorte  de  temple  de  Janus, 
dont  les  portes  restaient  toujours  ouvertes  puisqu'on  était  en  guerre, 
et  dont  l'idole  à  double  face  était  représentée  par  la  figure  du 
ministre  de  l'intérieur  et  par  celle  du  ministre  du  commerce.  Comme 
au  temps  des  Romains,  la  divinité  restait  souvent  muette,  ou  alors 
elle  faisait  l'effort  de  proposer  un  moyen  dilatoire,  comme  la  nomi- 
nation d'une  commission,  panacée  universelle  à  l'usage  des  ministres 
embarrassés. 

Cependant  Ă   force  de  parler  de  commissions,  on  finit  par  en 
nommer  une  en  1877,  et  nous  nous  empressons  de  rendre  hommage 
au  choix  éclairé  et  impartial  qui  désigna  ses  membres.  Composée 
d'hommes  sérieux  et  distingués,  cette  commission  travailla,  ce  qui 
semble  tout  naturel,  mais  ce  qui  n'est  pas  si  fréquent  qu'on  pourrait 
le  supposer  dans  les  commissions  administratives  ou  parlementaires. 
Elle  eut  pour  rapporteur  un  magistrat  d'un  rare  mérite,  M.  Bou- 
chard, aujourd'hui  président  de  chambre  à  la  Cour  des  comptes. 
Complet  et  précis,  son  rapport  constitue  un  document  des  plus 
remarquables,  auquel  on  se  reportera  toujours  avec  profit  pour 
étudier  le  régime  des  Halles.  Ses  conclusions,  sanctionnées  par  le 
décret  du  22  janvier  1878,  eurent  une  portée  considérable.  Les  idées 
d'émancipation  commerciale,  émises  depuis  1861,  recevaient  enfin 
leur  application  effective. 

Le  monopole  des  facteurs  est  aboli.  Cette  profession  est  ouverte 
à  tout  le  monde,  sous  la  réserve  de  certaines  garanties.  La  vente  à 
la  criĂ©e  n'est  plus  obligatoire  et  il  peut  ĂȘtre  procĂ©dĂ©  par  toute  per- 
sonne Ă   la  vente  Ă   l'amiable,  par  le  producteur  lui-mĂȘme  ou  par 
tout  intermédiaire  de  son  choix.  Les  agents  des  deux  préfectures 
doivent  se  prĂȘter  un  mutuel  concours  dans  l'exercice  de  leurs  droits 
respectifs.  Le  service  du  poids  public  rentre  dans  les  attributions 
de  la  préfecture  de  la  Seine.  Tel  est,  à  grands  traits,  le  régime 
inauguré  en  1878  et  sous  lequel  on  est  encore. 

Cette  rĂ©forme,  au  moment  oĂč  elle  a  Ă©tĂ©  Ă©dictĂ©e,  rĂ©pondait  Ă   trois 
ordres  d'idĂ©es  diffĂ©rents  :  elle  donnait  satisfaction  sinon  Ă   un  vƓu 
général,  au  moins  à  des  désirs  bruyamment  exprimés;  elle  tentait 
une  expĂ©rience  nouvelle  dont  on  pouvait  peut-ĂȘtre  espĂ©rer  la  dimi- 
nution des  abus  les  plus  enracinés;  enfin,  elle  s'appuyait  sur  un 
principe,  théoriquement  vrai,  la  liberté  du  commerce  intérieur.  Car 
autant  il  est  du  devoir  de  l'État  d'apporter  un  soin  jaloux  à  ce  que 


Digitized  by 


Google 


RÉORGANISATION  DES  HALLES  CENTRALES  DE  PARIS  685 

les  rapports  commerciaux  avec  l'étranger  soient  réglés  sur  des 
bases  favorables  Ă   l'industrie  et  Ă   l'agriculture  nationales,  autant  il 
doit  se  montrer  circonspect  quand  il  s'agit  de  toucher  Ă   l'organisa- 
tion du  commerce  intérieur  et  surtout  de  limiter  son  action  et  son 
indépendance. 

On  fondait  donc  de  grandes  espérances  sur  le  nouveau  régime. 
Comme  la  réforme  était  éclose  sous  l'empire  d'idées  généreuses  ou 
plutÎt  de  mots  séduisants,  la  presse  jeta  des  fleurs  sur  le  berceau 
du  nouveau-né,  dont  la  premiÚre  enfance  fut  d'ailleurs  calme  et  pai- 
sible. Son  adolescence,  du  reste,  fut  favorisée  par  un  concours  de 
circonstances  heureuses  et  exceptionnelles  résultant  de  l'Exposition 
universelle  de  cette  mĂȘme  annĂ©e  1878,  qui  augmenta  la  consom- 
mation parisienne  et  majora  les  prix  des  denrées.  La  concurrence 
que  les  commissionnaires  libres  vinrent  faire  publiquement  aux 
facteurs  ne  diminua  pourtant  pas  le  nombre  de  ceux-ci  :  bien  au 
contraire,  les  facteurs  Ă   la  fin  de  1879  atteignirent  un  chiffre 
presque  triple  de  celui  qui  existait  en  1877 l.  Les  ventes  Ă   l'amiable, 
accueillies  avec  faveur,  prirent  une  extension  considérable.  La 
suppression  du  contrĂŽle  administratif  ne  parut  pas  tout  d'abord 
amoindrir  la  confiance  des  expéditeurs  ou  susciter  une  nouvelle 
source  de  plaintes.  Mais  l'élÚve,  en  grandissant,  ne  tarda  pas  à 
s'Ă©manciper  :  il  eut  conscience  de  lui-mĂȘme.  L'arbrisseau  devint 
un  arbre  sur  lequel  poussĂšrent  des  gourmands.  Cet  arbre,  nous 
avons  le  droit  aujourd'hui  de  le  juger  Ă   ses  fruits  :  or  ce  sauva- 
geon, plantĂ©  en  mauvaise  terre,  abandonnĂ©  Ă   lui-mĂȘme  et  sans 
aucune  taille,  a  produit  les  fruits  inhérents  à  sa  nature  et  qu'il 
devait  logiquement  porter.  Nous  sommes  donc  amené  à  examiner 
la  situation  telle  que  l'a  faite,  en  quatorze  ans,  le  régime  issu  du 
décret  de  1878. 

II 

La  vérité  sur  les  Halles  peut  se  résumer  en  ceci,  que,  parmi  les 
nombreuses  personnalités  qui,  dans  ces  derniers  temps,  se  3ont 
occupées  de  la  question,  il  serait  difficile  de  trouver  une  seule  voix, 
à  la  fois  honorable  et  absolument  désintéressée,  qui  osùt  demander 
le  maintien  de  l'état  de  choses  actuel.  Sa  condamnation  absolue 
rĂ©sulte  des  enquĂȘtes  sĂ©rieuses  et  approfondies  auxquelles  viennent 
de  se  livrer  les  pouvoirs  publics.  Les  commissions  déléguées  de  la 
Chambre  des  députés  et  du  Conseil  municipal  de  Paris  y  consacrÚ- 
rent plusieurs  mois,  et  dans  de  trÚs  nombreuses  séances  furent 

1  De  nouvelles  factoreries  avaient  Ă©tĂ©  créées  aux  Halles  des  beurres,  Ɠufs 
et  fromages,  des  fruits  et  légumes,  de  la  volaille  et  gibier,  du  poisson,  et 
des  viandes  en  gros. 


Digitized  by 


Google 


686  RtolGAfilSATIÛK  DBS  HALLIS  CENTRALES  DE  PAUS 

entendus  les  représentants  des  facteurs,  des  commissionnaires,  du 
commerce  de  gros  et  de  détail,  du  syndicat  de  l'alimentation  pari- 
sienne, des  expéditeurs,  des  cultivateurs,  des  maraßchers,  des 
horticulteurs  et  des  acheteurs  de  toute  nature.  Ces  enquĂȘtes  ont 
révélé  ce  que  tout  le  monde  savait  aux  Halles  depuis  plusieurs 
années,  sans  le  dire  publiquement,  et  elles  ont  justifié  les  griefs 
universellement  exposés  par  les  producteurs. 

L'entrée  des  Halles  aujourd'hui  est  ouverte  à  tous.  Le  premier 
veau,  sans  justifier  de  son  identité,  de  son  origine  ou  de  son 
passé,  pourvu  au  besoin  .d'un  casier  judiciaire,  peut  s'aflubler  d'un 
titre  de  commissionnaire  et,  Ă   l'aide  de  ce  titre,  figurant  comme 
en-tĂȘte  de  lettres,  solliciter  les  arrivages  de  la  province.  En  pra- 
tique, bien  des  commissionnaires,  hardis  et  peu  scrupuleux,  trou- 
vent aux  Halles  les  noms  de  nombreux  expéditeurs  peu  au  courant 
des  habitudes  du  marché.  Ils  leur  écrivent  que  depuis  longtemps 
ils  constatent  avec  peine  combien  leurs  marchandises  sont  mal 
vendues  par  les  soins  de  tel  ou  tel  de  leurs  confrĂšres;  ils  se  font 
forts,  ajoutent-ils,  grĂące  Ă   l'organisation  de  leur  maison  et  Ă   la 
spécialité  de  leur  clientÚle,  d'en  tirer  un  meilleur  parti.  Arrivés 
d'hier,  ils  n'en  jettent  pas  moins  une  ligne  et  une  amorce  sur  les- 
quelles se  précipitent  les  carpes  les  plus  naïves  des  étangs  de 
Picardie,  de  Sologne  et  d'ailleurs.  Les  produits,  ainsi  extorqués  à  la 
crédulité  des  expéditeurs,  sont  d'abord  relativement  bien  vendus; 
puis  viennent  rapidement  les  mauvais  jours.  Les  premiĂšres  ventes 
n'avaient  pour  but  que  de  gagner  la  confiance  des  producteurs  ;  cette 
confiance,  on  l'entretient  en  faisant  croire  Ă   la  clientĂšle  que  les 
cours  ont  été  désastreux,  mais  que  cet  effondrement  des  prix  n'est 
que  passager;  il  faut  continuer  les  envois  pour  profiter  de  la  reprise 
qui  est  imminente.  Aux  nouveaux  envois  succĂšdent  de  nouvelles 
déceptions;  et  c'est  ainsi  que  le  pauvre  rural  est  plumé,  abusé  et 
volĂ©.  Comment  pourrait-il  en  ĂȘtre  autrement?  Le  commissionnaire 
vend  à  l'amiable,  sans  publicité  et  à  qui  il  veut  :  c'est  dire  qu'il 
peut  s'entendre  avec  des  amis  qu'il  a  intĂ©rĂȘt  Ă   favoriser.  Sans 
mĂȘme  recourir  aux  amis  complaisants,  il  s'entend  frĂ©quemment 
avec  lui-mĂȘme,  ce  qui  est  d'une  simplicitĂ©  Ă©lĂ©mentaire;  car  sou- 
vent il  est  à  la  fois  commissionnaire  et  marchand  au  détail.  Sur  le 
banc  du  commissionnaire,  il  attribue  donc  au  prix  qui  lui  plaĂźt  une 
belle  marchandise  Ă   sa  femme,  son  fils  ou  son  commis  ;  et,  Ă   quel- 
ques pas  plus  loin,  sous  les  pavillons  mĂȘmes,  ou  dans  un  magasin 
qu'il  a  en  ville,  ces  mĂȘmes  denrĂ©es  sont  revendues  pour  son 
compte  au  détail  avec  50  ou  100  pour  100  de  bénéfice.  Et  s'il  vend 
au  commerce  de  Paris,  qui  l'empĂȘche  d'accuser  au  client  un  prix 
infĂ©rieur  au  prix  payĂ©?  En  dehors  mĂȘme  de  toute  intention  frau- 


Digitized  by 


Google 


RfcOfcGÂNISATK*  DES  HALUS  CTOTtALK  DE  PA*B  «7 

duleuse,  te  chiffre  de  vente  déclaré  à  l'expéditeur  est,  dans  bien 
des  cas,  officiellement  arbitraire.  Et,  en  effet,  les  vendeurs  avouent 
parfaitement  que,  dans  les  ventes  Ă   l'amiable,  notamment  pour  le 
poisson  et  la  viande,  ils  réunissent  en  un  seul  lot,  pour  répondre 
aux  convenances  des  acheteurs,  des  marchandises  provenant  de 
divers  expéditeurs.  Une  fois  le  marché  conclu,  ils  évaluent,  tirent 
des  moyennes  et  font  approximativement  le  compte  de  chacun;  ce 
compte,  comme  on  peut  le  croire,  est  singuliĂšrement  fantaisiste.  On 
est,  en  outre,  en  droit  de  supposer  que  cette  fantaisie  est  phis 
profitable  que  nuisible  aux  intĂ©rĂȘts  des  intermĂ©diaires.  Ce  procĂ©dĂ© 
a  encore  l'immense  inconvénient  d'habituer  les  facteurs  et  commis- 
sionnaires à  disposer  des  denrées  comme  de  leur  propre  chose. 

Mais,  dira-t-on,  il  y  a  un  contrĂŽle  administratif.  Il  existe  assu- 
rément, mais  il  est  nominal;  en  voici  la  preuve.  Un  usage  cou- 
pable s'est  introduit  :  c'est  d'inscrire  les  ventes  au  crayon  au  fur 
et  Ă   mesure  quelles  s'effectuent;  les  chiffres  au  crayon  peuvent 
s'effacer  et  ĂȘtre  remplacĂ©s  par  d'autres  qui  deviennent  les  chiffres 
figurant  sur  les  livres  de  la  maison.  Un  client  volé  adresse-t-il  à  la 
préfecture  de  police  le  bordereau  qu'il  a  reçu,  celle-ci  procÚde  à 
une  petite  enquĂȘte  qui  consiste  Ă   comparer  le  bordereau  avec  les 
livres;  or  il  y  a  toujours  conformité,  et  le  plaignant  en  est  pour 
sa  réclamation.  En  effet,  avec  la  vente  à  l'amiable  par  les  commis- 
sionnaires, pas  de  procÚs-verbal  de  vente,  pas  d'écritures  surveil- 
lées, pas  de  contrÎle. 

Un  exemple,  à  citer  entre  des  milliers,  qui  a  été  connu  et  répété 
dans  les  couloirs  du  Palais-Bourbon,  a  récemment  éveillé  l'atten- 
tion de  nos  honorables  représentants  :  un  député  avait  envoyé  aux 
halles  600  kilogrammes  de  truites  de  choix.  Parties  vivantes  le 
soir,  elles  arrivÚrent  en  parfait  état  à  Paris;  elles  furent  vendues 
dĂšs  le  lendemain  matin  et  rapportĂšrent  une  somme  de  260  francs; 
ce  qui  faisait  ressortir  la  livre  au  prix  absolument  invraisemblable 
de  0  fr.  21,  alors  que  le  consommateur  parisien  l'aura  payée  dix, 
quinze  et  vingt  fois  plus.  Encore  l'expéditeur  avait-il  touché  quelque 
chose  ;  mais,  quand  il  n'est  pas  député,  il  risque  souvent  de  rece- 
voir un  bordereau  qui  l'établit  débiteur  :  les  frais  de  port,  d'octroi, 
d'abri,  de  déchargement,  de  commission,  sont  tels  qu'ils  dépassent 
sensiblement  le  soi-disant  prix  de  vente;  et  tous  les  jours  de  tels 
bordereaux  sont  dressés,  au  su  et  au  vu  de  tout  le  monde.  Ce  nfest 
pas  assez  d'avoir  fait  cadeau  Ă   la  consommation  parisienne  du  pre- 
mier envoi,  il  faut  maintenant  faire  un  second  envoi  d'espĂšces 
sonnantes  pour  couvrir  les  frais  de  cette  belle  opération.  M.  Clu- 
seret,  député  du  Var,  dans  l'intéressante  brochure  qu'il  a  récem- 
ment publiée  sur  les  Halles,  raconte,  avec  indication  des  dates 


Digitized  by 


Google 


688  RÉORGANISATION  DES  HALLES  CENTRALES  DE  PARIS 

d'expéditions  et  des  noms  des  producteurs,  des  facteurs  et  des 
commissionnaires,  et  en  copiant  d'ailleurs  les  bordereaux  qu'il  a 
sous  les  yeux,  de  nombreux  faits  de  ventes  scandaleuses.  Quelques 
exemples  pris  au  hasard  :  un  horticulteur  du  Var,  pour  160  bou- 
quets de  violettes  vendus  14  fr.  50  reçoit  3  fr.  50.  Un  autre,  dont 
les  fleurs  se  sont  vendues  64  fr.  45,  est  obligé,  par  suite  du  borde- 
reau de  irais  s'élevant  à  80  fr.  70,  de  renvoyer  16  fr.  25  à  son 
commissionnaire,  dont  nous  tairons  le  nom.  D'autres  bordereaux, 
se  référant  à  des  ventes  de  14  fr.  75  et  de  19  fr.  50,  montent  à 
17  fr.  20  et  à  23  fr.  15,  établissant  les  expéditeurs  en  déficit  de 
2  fr.  45  et  de  3  fr.  65.  Les  pĂȘcheurs  ne  sont  pas  mieux  traitĂ©s  :  un 
patron  pĂȘcheur  reçoit  3  fr.  65  pour  33  caisses  de  sardines  valant 
chacune  de  2  Ă   3  francs.  Un  autre,  pour  86  kilogrammes  de  sar- 
dines d'une  valeur  de  2  fr.  50  le  kilogramme,  soit  125  francs, 
touche  4  fr.  90.  Des  pĂȘcheurs  de  Bretagne  font  deux  envois  de 
raies  vendus  126  francs  et  112  francs;  on  leur  paye,  net  de  frais, 
35  fr.  40  et  31  fr.  35.  AprĂšs  tous  ces  exemples  et  bien  d'autres, 
non  moins  frappants,  Fauteur  conclut  :  «  Lorsque  le  producteur 
retire  de  son  produit  un  effet  Ă   payer  au  lieu  d'un  mandat  Ă   toucher, 
et  que  le  consommateur  paye  cent  fois  le  prix  touché  par  le  produc- 
teur, on  peut  dire,  sans  crainte  de  se  tromper,  que  le  systĂšme 
employé  est  désastreux  et  qu'il  faut  en  trouver  un  autre.  » 

C'est  ainsi  qu'à  la  faveur  de  la  liberté  absolue,  toute  organisation, 
tout  contrÎle  et  toute  moralité  ont  disparu  des  Halles.  Ce  résultat 
était  fatal.  Puisqu'un  repris  de  justice  peut  s'établir  commission- 
naire, puisque  le  vol  peut  s'exercer  avec  une  impunité  assurée, 
comment  tous  les  gens  qui  forment  l'écume  du  commerce  de 
l'alimentalion  ne  se  donneraient-ils  pas  rendez-vous  sur  ce  théùtre 
privilĂ©giĂ©  de  la  fraude?  Pour  rester  honnĂȘte  en  butte  Ă   de  telles 
sollicitations,  il  faudrait  ĂȘtre  un  ange.  Eh  bien  !  de  ces  anges,  il  y 
en  a  :  au  pavillon  des  beurres  et  aux  autres,  il  y  a  des  hommes  qui 
ont  su  garder  intactes  les  traditions  d'honorabilité  de  leurs  maisons, 
qui  ont  résisté  à  tous  les  entraßnements  et  dont  le  caractÚre  n'a  pas 
reçu  la  moindre  éclaboussure  de  la  troupe  interlope  à  laquelle  ils 
sont  mĂȘlĂ©s.  Leurs  noms  sont  connus  et  ils  figurent  au  premier 
rang  de  ceux  qui  réclament  l'épuration  du  marché.  Mais,  à  cÎté  de 
ces  vrais  anges,  que  d'anges  déchus!  Quelle  situation  différente  est 
faite  au  vendeur  et  au  producteur!  A  l'un  la  victoire  certaine,  Ă  
l'autre  la  défaite  probable.  D'une  part,  quelle  astuce,  quelle 
audace  !  D'autre  part,  que  de  travail  sacrifié  !  Quand  on  pense  aux 
rudes  et  persévérants  efforts  de  nos  cultivateurs  et  jardiniers, 
quand  on  songe  Ă   leurs  peines  et  Ă   leurs  sueurs,  et  surtout  quand 
on  envisage  les  travaux  de  jour  et  de  nuit  de  notre  brave  popu- 


Digitized  by 


Google 


RÉORGANISATION  DES  HALLES  CENTRALES  DE  PARIS  689 

lation  des  cÎtes,  quand  on  se  reporte  aux  expéditions  si  dange- 
reuses de  nos  pécheurs  dans  la  mer  d'Islande,  l'ùme  est  alors 
profondĂ©ment  impressionnĂ©e  et  le  cƓur  se  glace  Ă   la  pensĂ©e  que 
le  fruit  de  tous  ces  labeurs,  que  ces  vies  exposées  et  souvent 
sacrifiées  dans  les  brumes  de  l'Islande,  que  tout  cela  serve  de 
pùture  à  la  cupidité  d'intermédiaires  véreux  !  Car  la  rémunération 
de  ces  travaux  et  de  ces  dévouements  est  taxée,  rognée  et  livrée  à 
l'entiÚre  discrétion  de  gens  parfois  sans  aveu  ! 

De  tels  maux  appellent  de  grands  remĂšdes,  et  c'est  un  bonheur  de 
s'associer  à  une  réforme  destinée  à  améliorer  la  condition  des  tra- 
vailleurs et  des  déshérités  de  ce  monde. 

L'état  de  choses  actuel  ne  lÚse  pas  seulement  au  premier  chef  les 
intĂ©rĂȘts  des  producteurs,  il  compromet  gravement  aussi  ceux  des 
consommateurs,  au  double  point  de  vue  du  prix  des  denrées  et  de 
leur  salubrité.  Une  foule  d'abus  se  sont  implantés  de  nature  ù 
majorer  les  cours  des  produits  et  Ă   porter  atteinte  Ă   leur  bonne 
qualité;  ils  tirent  leur  origine  et  leur  persistance  du  conflit  des  deux 
préfectures  et  de  la  tolérance  coupable  des  agents  préposés  à  la 
surveillance.  Leur  longue  et  fastidieuse  énumération  dépasserait  les 
limites  de  cette  courte  étude.  Nous  nous  bornerons  à  citer  les  princi- 
paux, qui  sont  la  resserre,  le  regrat,  l'omnipotence  des  forts  et  l'in- 
vasion d'une  grande  partie  des  pavillons  par  le  commerce  de  détail. 

La  resserre  est  la  mise  en  réserve  des  produits  invendus  destinés 
Ă   ĂȘtre  prĂ©sentĂ©s  de  nouveau  Ă   la  vente  le  lendemain  ou  le  surlende- 
main de  leur  arrivée.  Le  principe,  c'est  que  toute  marchandise 
parvenue  Ă   Paris  dans  la  nuit  ou  le  matin  doit  ĂȘtre  vendue  le  jour 
mĂȘme.  Mais  la  marĂ©e  peut  arriver  en  retard  ou  en  telle  abondance 
que  le  commerce  ne  puisse  l'acquérir  en  quelques  heures.  Il  est 
alors  utile  et  lĂ©gitime,  mĂȘme  dans  l'intĂ©rĂȘt  bien  entendu  des  expĂ©- 
diteurs, de  mettre  une  partie  de  cet  arrivage  en  resserre.  Mais  cette 
pratique  devrait  ĂȘtre  rĂ©duite  Ă   des  limites  restreintes  et  Ă   des  cas 
exceptionnels.  En  fait,  la  resserre  s'opĂšre  tous  les  jours  et  s'applique 
aux  denrées  de  toute  nature.  Elle  devient  l'objet  d'un  trafic  de  la 
part  de  nombreux  vendeurs,  et  notamment  des  regratticrs%  dont 
nous  allons  essayer  de  définir  le  rÎle  indéfinissable.  Ce  procédé,  en 
permettant  aux  revendeurs  de  différer  l'écoulement  d'une  denrée 
de  deux,  trois,  et  quelquefois  quatre  jours,  majore  son  prix  du 
bénéfice  du  revendeur,  altÚre  la  fraßcheur  du  produit  et  favorise  la 
spéculation.  Le  résultat  tout  net  pour  le  Parisien  est  de  payer  cher 
une  nourriture  avariée  et  parfois  devenue  malsaine.  Chose  triste  à 
dire  :  la  Ville  de  Paris  ne  s'oppose  pas  à  cette  manƓuvre,  qui  ne 
laisse  pas  de  servir  ses  intĂ©rĂȘts,  car  Ă   chaque  resserre  correspond 


Digitized  by 


Google 


690  RÉORGANISATION  DES  HALLES  CfflWRÀLBS  Dg  PAW& 

une  perception.  En  1890,  il  a  été  concédé  dans  les  resserres  plus 
de  3  millions  de  places  de  1  mĂštre,  exactement  3293  696,  ce  qui 
fait  une  moyenne,  par  jour,  de  9023  places.  L'obole  Ă   payer  pour 
jouir  de  ces  places,  Ă   part  deux  cas  exceptionnels,  est  tantĂŽt  0  fr.  02, 
et  tantĂŽt  0  fr.  05.  C'est  de  la  poussiĂšre  d'impĂŽt  !  Eh  bien  I  cette 
poussiÚre,  soigneusement  balayée,  a  formé,  en  1890,  un  tas  d'une 
valeur  de  116300  fr.  97,  somme  encaissée  par  la  Ville.  Nous  nous 
garderions  bien  de  commenter  ces  chiffres,  dont  l'énoncé  brutal  est 
plus  éloquent  que  tout  développement  :  9000  places  sont  chaque 
jour  réservées  à  la  spéculation  et  au  jeu,  au  détriment  de  la  fraß- 
cheur et  de  la  salubrité  des  denrées  l. 

Le  regrat  est  la  plaie  des  Halles.  C'est  la  revente  de  deuxiĂšme  et 
de  troisiĂšme  main.  C'est  une  infraction  formelle  Ă   tous  les  rĂšgle- 
ments qui  exigent  que  tout  produit  soit  vendu  de  premiĂšre  main, 
soit  par  le  producteur  lui-mĂȘme,  soit,  Ă   dĂ©faut,  par  un  facteur  ou 
un  commissionnaire.  Or  les  rÚglements  sont  si  bien  observés,  que  le 
nombre  des  regrattiers  qui  se  livrent  Ă   cette  industrie  en  plein 
jour  peut  ĂȘtre  Ă©valuĂ©  aujourd'hui  Ă   deux  mille.  Cette  lĂ©gion  se 
compose  de  gens  qui,  en  dehors  de  ce  commerce  illicite  qui  occupe 
leur  matinée,  exercent  d'autres  professions,  telles  que  celles  de 
cordonnier,  homme  de  peine  ou  autre.  Grùce  à  la  complicité  des 
forts,  ils  accaparent  les  meilleures  places  sur  le  carreau 2.  Assurés 
de  bonnes  places,  ils  achĂštent  aux  jardiniers  leurs  voitures  de 
légumes,  entre  onze  heures  du  soir  et  deux  heures  du  matin.  Le 
matin  venu,  à  l'aide  du  bon  délivré  par  l'agent  des  perceptions 
municipales  au  cultivateur  et  que  celui-ci  leur  remet,  ils  se  placent 
sur  le  carreau  et  revendent  avec  bénéfice  la  marchandise  achetée 
pendant  la  nuit.  Ou  bien  encore,  ils  revendent  la  voiture  Ă   un 
autre  regrattier,  ce  dernier  Ă   un  troisiĂšme,  de  telle  sorte  que  la 
mĂȘme  voiture  peut  ĂȘtre  vendue  trois  et  quatre  fois  avant  d'ĂȘtre 
déchargée.  Ces  ventes,  se  majorant  toutes  l'une  sur  l'autre,  altÚ- 
rent considérablement  le  cours  réel  des  denrées  et  renchérissent 
sensiblement  la  vie  du  consommateur  parisien.  Et  quand  les  jardi- 
niers, pour  échapper  à  cette  nuée  de  parasites,  tiennent  bon,  refu- 
sent de  cĂ©der  leurs  lĂ©gumes  et  essayent  de  les  vendre  eux-mĂȘmes 
sur  le  trottoir,  les  regrattiers,  installés  à  cÎté  d'eux,  leor  font 
payer  leur  tentative  d'indépendance  en  se  liguant  pour  abaisser  les 
cours  et  en  jouant  ainsi  &  la  baisse.  Enfin,  Ă   l'heure  oĂč  les  cultiva- 
teurs sont  forcés  de  partir,  ils  leur  offrent  un  prix  dérisoire  de  la 
marchandise  dont  ils  ont  empĂȘchĂ©  la  vente.  Le  regrat  se  pratique 

1  Voy.  le  Compte  administratif  de  la  Ville  de  Paris  pour  1890,  le  dernier  para. 
3  Le  carreau  proprement  dit  s'étend  sur  la  voie  publique,  r»e  Rambuteaa 
et  me  B&ttar,  le  long  des  pavillons. 


Digitized  by 


Google 


RÉORGANISATION  DES  HALLES  CENTRALES  DE  FARS  601 

encore  d'autres  maniÚres  :  on  décharge  une  voiture;  avec  la  car- 
gaison qu'on  porte  sur  des  hottes,  on  traverse  le  pavillon  pour  faire 
croire  qu'on  a  acheté  sous  le  pavillon,  à  la  criée  ou  à  l'amiable,  et 
on  vient  alors  se  placer  sur  le  carreau,  souvent  sans  bon  de  place, 
par  suite  du  défaut  de  surveillance  ou  de  la  complicité  intéressée 
des  forts;  on  frustre  ainsi  les  droits  de  la  Ville.  Le  regrat  s'exerce 
encore  sur  les  fruits,  sur  les  Ɠufs  et  autres  produits.  On  achùte 
des  fruits,  sous  le  pavillon  n°  6  (pavillon  de  gros  des  fruits  et 
légumes),  les  uns  beaux,  les  autres  laids  ou  avariés.  On  sort  les 
paniers,  et  dans  des  maisons  à  proximité  des  halles,  maisons  que  la 
police  connaĂźt  parfaitement  bien,  on  refait  les  paniers,  c'est-Ă -dire 
qu'avec  huit  paniers,  dont  quatre  beaux  et  quatre  laids,  on  en  pré- 
pare huit  beaux  en  plaçant  les  moindres  fruits  au  fond  et  les  meil- 
leurs à  la  surface.  Ain»  disposés,  les  paniers  sont  reportés  aux 
halles,  mais  sous  un  autre  pavillon,  le  pavillon  de  détail  des  fruits 
(n°  7),  oĂč  leur  belle  apparence  les  fait  vendre  avantageusement.  On 
use  du  mĂȘme  procĂ©dĂ©  pour  les  Ɠofs.  On  sait  que  ceux  de  Picardie 
sont  trÚs  estimés,  que  ceux  du  Midi  le  sont  plus  que  ceux  d'Au- 
vergne. Un  commissionnaire  en  achĂšte  de  diverses  provenances,  les 
mĂȘle,  et,  grĂące  aux  Ă©tiquettes  de  Picardie  ou  du  Midi,  Ă©coule  Ă   un 
bon  prix  des  paniers  mélangés. 

Le  regrat  est  favorisé  par  le  défaut  de  surveillance  ou  la  conni- 
vence des  forts.  Les  forts,  comme  leur  nom  l'indique,  sont  préposés 
au  déchargement  et  à  la  manutention  des  marchandises;  ils  sont 
encore  les  gardiens  des  denrées  confiées  à  leur  surveillance.  Leur 
institution,  placée  par  sa  nature  sous  l'autorité  de  la  préfecture  de 
police,  est  non  seulement  utile,  mais  nécessaire.  Ce  qu'on  ne 
s'explique  pas  toutefois,  c'est  que  leur  ministĂšre,  de  facultatif  qu'il 
devait  ĂȘtre,  soit  devenu  obligatoire,  et  que  ces  hommes,  au  lieu 
d'ĂȘtre  surveillĂ©s  par  la  prĂ©fecture  de  police,  en  soient  devenus  des 
agents.  Ces  hercules  ont  voulu  joindre  la  force  morale  Ă   la  force 
physique,  et  telle  est  le  prestige  de  leur  titre  que  rien  ne  leur  a 
résisté.  Ils  sont  les  maßtres  du  marché  et  rançonnent  à  merci  toutes 
les  petites  gens,  moins  membrées  et  moins  musclées  qu'eux,  qu'ils 
dominent  de  leur  haute  stature.  Ils  se  sont  arrogé  des  droits  qu'on 
pourrait,  sans  plaisanterie,  appeler  les  droits  du  plus  fort;  l'auto- 
rité sanctionne  ces  usurpations.  Ils  ont  créé  à  leur  profit  ce  que 
M.  Foussier,  le  rapporteur  du  Conseil  municipal,  appelle  une  véri- 
table douane  intérieure;  c'est-à-dire  que  toute  denrée  vendue, 
portée  ou  non  par  eux,  ne  serait-ce  qu'une  botte  d'asperge  enlevée 
par  la  ménagÚre  qui  Ta  achetée,  est  passible,  au  sortir  du  pavillon, 
d'un  droit  dont  le  mioimun  est  10  centimes;  et  si  cette  ménagÚre 
fait  observer  Ă   ce  cerbĂšre  qui  garde  la  porte  que  ni  lui  ni  aucun  de 


Digitized  by 


Google 


692  RÉORGANISATION  DES  HALLES  CENTRALES  DE  PARIS 

ses  confrÚres  n'a  porté  sa  botte  d'asperges,  il  s'empresse  de  toucher 
du  bout  du  doigt  le  panier  qui  la  renferme  pour  légitimer  son  illégi- 
time perception.  Un  des  membres  les  plus  distingués  de  la  Chambre 
des  députés,  un  homme  sérieux  celui-là,  a  voulu  tout  récemment 
avoir  raison  des  prétentions  de  cette  corporation  :  ce  fut  une  grosse 
affaire.  Un  matin  il  se  rend  aux  Halles  et  y  achĂšte  un  beau  sac  de 
marrons.  L'acquisition  faite,  il  se  dispose  Ă   charger  son  fardeau  sur 
ses  robustes  épaules,  aussitÎt  les  forts  d'accourir  et  de  vouloir  lui 
arracher  le  sac  des  mains.  Mais  ils  ont  Ă   lutter  contre  de  vigoureux 
bras  et  contre  une  tĂȘte  plus  forte  encore.  AprĂšs  les  premiĂšres 
altercations,  on  invoque  les  rÚglements  :  il  est  défendu  d'emporter 
soi-mĂȘme  sa  marchandise  et  de  se  soustraire  au  droit  de  sortie. 
Notre  acheteur  conteste  les  rĂšglements  et  demande  Ă   ĂȘtre  conduit 
Ă   un  inspecteur.  VoilĂ   nos  plaideurs  devant  Perrin  Dandin  :  celui- 
ci  commence  par  donner  raison  aux  forts  en  invoquant  l'usage 
immémorial  en  leur  faveur;  mais,  en  enfant  terrible,  leur  adversaire 
s'obstine  à  réclamer  la  production  des  rÚglements.  Intervient  alors 
un  autre  inspecteur,  qui,  flairant  un  incident  et  une  personnalité 
dans  la  personne  de  l'accusé,  demande  à  ce  dernier  s'il  ne  serait 
pas  député.  «  Je  le  suis,  répondit  celui-ci,  et  membre  de  la  commis- 
sion législative  des  Halles;  je  veux  lire  les  rÚglements.  »  Ils  étaient 
impossibles  Ă   produire,  puisqu'il  n'en  existe  pas  sur  ce  point;  force 
est  d'en  faire  l'aveu.  «  Puisqu'il  en  est  ainsi,  j'emporterai  moi-mĂȘme 
mon  sac  et  je  ne  payerai  rien,  »  réplique  notre  député.  Cependant 
les  tĂȘtes  s'Ă©taient  dĂ©couvertes,  on  reconnaissait  Ă   l'acheteur  le  droit 
d'enlever  sa  marchandise;  mais,  par  égard  pour  sa  personnalité  ou 
peut-ĂȘtre  par  crainte  d'une  mauvaise  affaire,  les  forts,  subitement 
affables  et  radoucis,  insistaient  poliment  pour  porter  le  sac  jusqu'Ă  
la  voiture.  Leurs  instances  furent  vaines;  le  héros  de  l'histoife 
chargea  son  fardeau  sur  son  dos,  et  partant  d'un  pas  résolu  se  fraya 
un  passage  jusqu'Ă   la  sortie  du  pavillon,  au  milieu  des  forts 
attroupés  et  ahuris  de  tant  d'audace. 

Lors  des  derniĂšres  enquĂȘtes,  les  forts  ont  Ă©tĂ©  l'objet  de  plaintes 
unanimes  de  la  part  de  tous  les  intéressés  qui  ont  déposé  devant 
les  commissions  du  Conseil  municipal  et  de  la  Chambre  des  députés. 
Voici,  d'ailleurs,  comment  s'exprime  M.  Foussier  dans  son  rapport 
au  Conseil  municipal,  présenté  au  nom  de  la  deuxiÚme  commission, 
sur  la  réorganisation  des  Halles  centrales  : 

«  Il  est  inouï  que  ce  soit  l'agent  de  police  chargé  de  la  surveil- 
lance qui  soit  encore  aussi  chargé  du  déchargement  et  de  la  manu- 
tention des  denrées,  que  ce  soit  lui  qui  soit  chargé  de  la  perception 
du  travail  accompli  ou  non  accompli  par  lui,  ainsi  que  du  placement 
qui  devrait  appartenir  à  la  Préfecture  de  la  Seine,  puisque  c'est 


Digitized  by 


Google 


RÉORGANISATION  DES  HALLES  CENTRALES  DE  PARIS        693 

elle  qui  délivre  le  bulletin  de  place.  C'est  un  autocrate  devant  qui 
tout  se  plie,  dont  les  faveurs  sont  réservées  à  qui  paye  davantage; 
qui  accorde  les  bonnes  places  Ă   qui  bon  lui  semble,  choisit  la 
besogne  qui  lui  convient  et  perçoit  le  prix  des  déchargements, 
mĂȘme  lorsqu'il  ne  dĂ©charge  pas.  C'est  grĂące  Ă   sa  complaisance 
intéressée  que  le  regrat  s'est  propagé  sur  le  carreau  avec  autant 
d'intensité.  »  Et  plus  loin  :  «  Ils  favorisent  les  regrattiers  connus 
d'eux  à  qui,  moyennant  gratification,  ils  accordent  la  facilité  de 
garder  les  meilleures  places  dĂšs  onze  heures  du  soir;  souvent  ils 
font  payer  plus  qu'il  ne  leur  est  dĂ»,  et  leurs  abus  sont  si  nombreux, 
que  la  chambre  syndicale  des  cultivateurs  de  la  Seine  s'exprime 
ainsi  Ă   leur  Ă©gard  :  «  Le  droit  qu'a  le  fort  de  percevoir  lui-mĂȘme  la 
«  somme  qui  lui  est  allouée  pour  son  travail  le  place  entre  le  devoir 
«  et  le  profit;  or  le  premier  est  toujours  sacrifié  en  faveur  du  second 
«  à  l'avantage  de  l'approvisionneur  généreux.  » 

Enfin,  une  partie  des  abus  de  toutes  sortes  qui  régnent  aux 
Halles  provient  de  la  confusion  du  gros  et  du  détail  et  de  l'invasion 
des  pavillons  de  gros,  non  seulement  par  le  détail,  mais  encore  par 
bien  des  commerces  étrangers  à  l'alimentation,  tels  que  celui  des 
couronnes  funéraires  et  autres.  On  se  demande  aussi  comment  le 
commerce  des  arlequins,  c'est-Ă -dire  des  restes  des  restaurants,  a 
pu  arriver  Ă   occuper  de  si  nombreuses  places  sous  les  galeries  cou- 
vertes. Ces  industries,  peut-ĂȘtre  encouragĂ©es  par  les  agents  de  la 
Ville  qui  trouvent  par  lĂ   le  moyen  de  multiplier  les  droits  d'abri  Ă  
percevoir,  chassent  des  pavillons  les  denrées  qui  y  ont  leur  place 
marquée,  comme  la  marée  que  l'on  trouve  étalée  par  terre  sur  le 
carreau,  sur  les  trottoirs  environnants  et  jusque  dans  le  ruisseau. 
On  a  complÚtement  oublié  que  les  Halles  centrales  étaient  destinées 
aux  ventes  en  gros  et  ne  devaient  pas  ĂȘtre  assimilĂ©es  Ă   un  marchĂ© 
de  détail  ou  de  quartier.  La  promiscuité  du  gros  et  du  détail 
encourage  la  fraude  des  commissionnaires  qui,  en  sous  main  et  pour 
leur  propre  compte,  achÚtent,  à  des  prix  non  débattus  et  désastreux 
pour  l'expéditeur,  des  marchandises  qu'ils  revendent  tout  à  cÎté 
beaucoup  plus  cher  au  détail.  Dans  plusieurs  pavillons,  la  vente  en 
gros  est  juxtaposée  à  la  vente  au  détail.  Au  pavillon  n°  9,  notam- 
ment (poisson),  elle  l'entoure  de  trois  cÎtés,  si  bien  que  les  détail- 
lants, les  facteurs  et  les  commissionnaires,  sont  tous  mélangés; 
ceux-ci  arrĂȘtent  au  passage  la  clientĂšle  de  dĂ©tail  et  lui  vendent,  au 
mépris  des  rÚglements,  la  piÚce  unique  dont  elle  vient  s'approvi- 
sionner. C'est  le  désordre  le  plus  absolu. 

AprÚs  le  tableau  aux  couleurs  sombres,  mais  véridiques,  que  nous 
venons  de  tracer  des  Halles,  il  semblerait  qu'il  fût  superflu 
d'insister  pour  convaincre  le  lecteur  de  la  multitude  et  de  Tinten- 


Digitized  by 


Google 


604  RÉORGANISATION  DIS  HALLES  CENTRALES  DE  HM& 

site  des  maux  aggravés  et  engendrés  par  le  décret  de  1878.  Mais  il 
est  une  objection,  présentée  encore,  au  moins  ii  y  a  quelques 
années,  par  les  défenseurs  de  l'état  de  choses  actuel,  et  à  laquelle 
il  importe  de  répondre  chiffres  en  mains.  Les  partisans  de  la  liberté 
ont  soutenu  qu'elle  avait  considérablement  augmenté  la  quantité 
des  arrivages  et,  par  conséquent,  favorisé  l'alimentation  à  bas 
prix  de  la  capitale.  C'est  une  assertion  erronée.  Nous  avons  sous 
les  yeux  les  renseignements  statistiques  sur  les  services  munici- 
paux de  l'approvisionnement  de  Paris  pour  l'année  189t.  Ce  docu- 
ment officiel  donne  le  tableau  des  introductions  aux  Halles  pendant 
les  six  derniÚres  années,  pour  .les  principales  branches  de  denrées. 
Or  toutes  sont  restées  station naires,  i  part  la  viande  qui  a  aug- 
menté et  les  fruits  et  légumes  qui,  en  sens  inverse,  ont  diminué. 
On  sait,  d'ailleurs,  pour  quel  motif  les  expéditions  de  viande 
abattue  et,  notamment,  de  viande  de  mouton  ont  progressé  :  elles 
ont  été  la  conséquence  naturelle  des  lois  douaniÚres.  Par  suite 
d'une  inconséquence  ou  d'une  omission  impardonnable  du  Parle- 
ment, jusqu'au  1"  février  1892,  époque  de  l'application  des  nou- 
veaux tarifs  douaniers,  le  mouton  entrait  en  France  Ă   un  taux  huit 
fois  plus  avantageux  i  l'état  de  viande  abattue  que  sur  pied1. 
Comme,  depuis  fort  longtemps,  Paris  n'a  cessé  d'augmenter,  ce 
qu'il  est  intéressant  de  rechercher,  c'est  de  savoir  si  l'accroissement 
des  introductions  a  été  proportionnel  à  celui  de  la  population.  Or, 
en  vingt-trois  ans,  de  1851  Ă   1873,  la  population  s'est  accrue 
de  75,70  pour  100  et  les  apports  de  93  pour  100.  Il  y  avait  lĂ   un 
excellent  résultat  à  enregistrer  en  faveur  de  l'alimentation  pari- 
sienne. De  1876  à  1886,  premiÚre  période  du  nouveau  régime,  les 
recensements  ont  accusé  une  majoration  de  32,40  pour  100,  et  les 
introductions  n'ont  progressé  que  de  25  pour  100.  Il  y  avait  recul 
et  diminution  par  tĂšte  d'habitant.  De  1886  i  1891,  pĂ©riode  oĂč  la 
population  s'est  accrue  d'environ  50  000  habitants  par  an,  non 
seulement  l'augmentation  n'est  plus  proportionnelle,  mais  elle  est 
nulle,  absolument  parlant,  comme  le  démontrent  les  documents 
statistiques.  Voilà  la  vérité.  Cette  situation  constitue  une  véritable 
menace  pour  l'avenir. 

Mais,  au  moins,  à  un  autre  point  de  vue,  la  liberté  a-t-elle 
répondu  aux  prévisions  de  ceux  qui  l'ont  décrétée  en  abaissant  le 
prix  des  denrĂ©es  et  en  favorisant  ainsi  les  intĂ©rĂȘts  du  consomma- 
teur? On  se  fiait  à  l'efficacité  du  principe  économique  de  la  concur- 

1  Un  mouton  sur  pied  payait  5  francs.  Comme,  en  moyenne,  un  mouton 
donne  20  kilos  de  viande  nette,  400  kilos  de  viande  sur  pied  étaient  donc 
taxés  à  25  francs.  Or  100  kilos  de  viande  abattue  acquittaient  3  francs,  ou 
huit  fois  moins. 


Digitized  by 


Google 


RÈORGAKISATIOI  DES  HALLBS  CBHTRALES  DE  PARIS  695 

rence,  en  vertu  duquel  plus  le  nombre  des  concurrents  augmente, 
plus  le  prix  des  produits  diminue,  et  on  espérait  du  nouveau 
régime  un  abaissement  sensible  des  cours.  Il  n'en  a  rien  été,  et 
une  fois  de  plus  l'expérience  a  démontré  que  ce  principe  de  la 
concurrence,  toujours  vrai  en  ce  qui  concerne  les  objets  émanant 
directement  des  producteurs,  tels  que  les  produits  de  l'industrie  et 
de  l'agriculture,  n'est  pas  applicable  aux  choses  vendues  par  le 
commerce;  ici,  au  contraire,  plus  le  nombre  des  commerçants, 
courtiers  et  marchands  en  détail  s'accroßt,  plus  le  prix  des  mar- 
chandises, grevé  alors  des  commissions  et  bénéfices  des  intermé- 
diaires, augmente.  En  effet,  autant  que  permettent  de  le  constater 
les  statistiques  municipales,  la  plupart  des  principales  denrées,  la 
marĂ©e,  les  lapins,  les  volailles  de  toutes  sortes,  les  Ɠufs,  n'ont 
cessé  de  progresser  de  valeur,  et  d'une  maniÚre  presque  continue, 
depuis  dix  ans.  Les  viandes  abattues  elles-mĂȘmes,  malgrĂ©  les 
apports  considérables  de  l'étranger,  sont  restées  stationnaires.  Les 
beurres,  à  peu  prÚs  seuls,  ont  légÚrement  baissé  de  prix;  mais  ce 
résultat  est  dû  à  une  cause  bien  connue»  à  l'introduction  de  la 
margarine  dans  la  grande  majorité  des  beurres  vendus  aux  Halles. 
Les  faits  eux-mĂȘmes,  plus  concluants  que  les  plus  brillantes 
théories,  viennent  donc  condamner  le  régime  actuel. 

III 

La  question  soulevée  tire  une  importance  exceptionnelle  des 
circonstances  présentes. 

Toot  d'abord,  comme  nous  avons  essayé  de  le  démontrer,  les 
abus  signalés  au  détriment  des  expéditeurs  semblent  plus  graves  et 
plus  nombreux  que  jamais.  Nous  n'avons  pas  la  prétention  de  bien 
connaĂźtre  les  Halles,  car  pour  savoir  Ă   fond  tout  ce  qui  s'y  passe, 
il  faut  ĂȘtre  de  la  maison  et  habiter  cette  maison  depuis  longtemps. 
Mais  nous  espérons  toutefois  en  avoir  assez  dit  pour  établir  que  ta 
fraude  aujourd'hui  revĂȘt  mille  formes  pour  tromper  le  producteur 
et  réduire  le  prix  qu'on  lui  accuse  de  sa  marchandise. 

En  second  lieu,  quoique  les  arrivages,  depuis  quelques  années, 
aient  cessé  de  s'accroßtre,  il  n'en  est  pas  moins  vrai,  comme  nous 
l'avons  relevé  plus  haut,  qu'ils  ont  plus  que  doublé  depuis  qua- 
rante ans.  Leur  valeur  annuelle  est  estimée  actuellement  à  environ 
800  millions  de  francs.  Les  intĂ©rĂȘts  en  jeu  ont  donc  grandi,  et, 
s'ils  n'étaient  pas  souvent  découragés  par  la  persistance  d'un  état 
de  choses  vicieux,  ils  devraient  encore  se  développer. 

Enfin,  on  est  pour  la  premiÚre  fois  en  présence  d'un  projet  de  lot 
La  réglementation  à  intervenir  ne  sera  donc  plus,  comme  elle  l'a 
Ă©tĂ©  Ă   diverses  reprises,  l'Ɠuvre  d'un  prĂ©fet  ou  de  commissions 


Digitized  by 


Google 


696  RÉORGANISATION  DES  HALLES  CENTRALES  DE  PARIS 

spéciales;  mais  elle  sera  un  acte  législatif  voté  par  les  Chambres, 
aprÚs  une  sérieuse  étude  du  Conseil  municipal  et  aprÚs  une  longue 
et  vaste  enquĂȘte  parlementaire  ouverte  pendant  plusieurs  mois  et 
pendant  laquelle  tous  les  intéressés  ont  fait  valoir  leurs  droits, 
exposé  leurs  doléances  et  exprimé  leurs  idées. 

Un  intéressé,  d'ailleurs,  qui  jusqu'ici  ne  s'était  pas  démasqué,  et 
dont  la  voix  trop  timide  avait  toujours  été  étouffée,  entre  en  lice  et 
apprĂȘte  ses  batteries  :  c'est  le  producteur.  Sa  voix  peut  s'Ă©lever  de 
tous  les  points  du  territoire,  vibrante  et  résolue  ;  et,  si  elle  a  cons- 
cience de  sa  force,  elle  deviendra  prépondérante.  Mais  quel  moyen 
a-t-elle  de  se  faire  écouter  dans  une  matiÚre  qui  jusqu'ici  a  toujours 
été  réglée  par  des  délibérations  du  Conseil  municipal  ou  par  des 
actes  du  pouvoir  administratif?  Un  seul  lui  est  offert,  celui  de  la  loi 
dont  l'autorité  sera  assez  forte  pour  départager  les  adversaires  et 
attribuer  avec  impartialitĂ©  Ă   chacun  des  intĂ©rĂȘts  en  cause  la  part 
lĂ©gitime  qui  doit  lui  ĂȘtre  dĂ©volue.  Et,  en  effet,  tous  les  actes 
intervenus  jusqu'Ă   ce  jour,  toujours  inspirĂ©s  par  quelque  intĂ©rĂȘt 
unique  et  particulier,  manquaient  de  l'autorité  requise  pour 
trancher  des  questions  aussi  complexes.  C'est  le  fait  du  dernier 
décret  de  1878  qui  n'a  eu  en  vue  que  l'approvisionnement  de  Paris 
et  la  cause  du  consommateur  parisien,  ainsi  que  le  prouve  le 
passage  suivant  du  rapport  de  la  commission  : 

«  L'intĂ©rĂȘt  qui  domine  la  question  des  Halles  est  celui  de 
l'approvisionnement  de  Paris.  Procurer  Ă   la  consommation  de  la 
capitale  des  denrĂ©es  de  toute  nature  en  abondance,  empĂȘcher  la 
chertĂ©  par  cette  abondance  mĂȘme,  et  rendre  ainsi  la  vie  facile  Ă   tous, 
tel  est  le  but  que  doit  s'efforcer  d'atteindre  une  bonne  organisation.  » 

Les  intentions  de  la  commission  étaient  assurément  excellentes, 
mais  mĂȘme  en  la  suivant  sur  le  seul  terrain  sur  lequel  elle  s'est 
placée,  nous  avons  vu  combien  ses  espérances  avaient  été  déçues 
par  les  faits  et  par  la  pratique  des  choses.  Du  reste,  un  nouveau 
principe,  élémentaire  pourtant,  est  à  faire  prévaloir  :  c'est  que  les 
Halles  centrales  ne  doivent  plus  ĂȘtre  considĂ©rĂ©es  comme  un  marchĂ© 
ordinaire,  assujetti  comme  tel  Ă   la  seule  direction  des  pouvoirs 
municipaux;  mais,  par  l'importance  qu'elles  ont  acquise,  elles 
instituent  un  marché  de  gros,  unique  en  son  genre,  à  l'approvi- 
sionnement duquel  travaillent,  dans  tous  les  départements  français, 
des  milliers  de  cultivateurs,  de  jardiniers  et  de  pĂȘcheurs.  C'est  lĂ  
que  vient  se  réunir,  comme  en  un  puissant  faisceau,  tout  ce  que 
la  production  agricole,  horticole,  maraĂźchĂšre  et  fruitiĂšre,  non  moins 
que  celle  des  pĂȘches  maritimes  et  fluviales,  offre  de  meilleur  et  de 
plus  beau,  faisceau  rapidement  dissous,  non  seulement  par  les 
exigences  de  la  population  parisienne,  mais  encore  par  de  nom- 


Digitized  by 


Google 


RÉORGANISATION  DES  HALLES  CENTRALES  DE  PARIS  697 

breuses  réexpéditions  en  province  et  à  l'étranger.  Paris  est  donc 
devenu  le  grand  marché  national  qui  attire  à  lui  tous  les  produits 
agricoles,  et  leur  assure  un  écoulement  constant;  chaque  jour, 
de  son  cÎté,  il  envoie  dans  les  campagnes  le  prix  en  argent  de  sa 
prodigieuse  consommation.  Entre  lui  et  la  province  s'est  établi  un 
courant  perpĂ©tuel,  comme  le  mouvement  du  sang  entre  le  cƓur  et 
les  membres  :  des  parties  extrĂȘmes  du  pays  la  richesse  du  sol  afflue 
vers  lui  pour  y  retourner  sous  une  autre  forme  et  aller  les  y  vivi- 
fier. Cette  immense  centralisation  est-elle  avantageuse  au  point  de 
vue  économique  et  social,  ou  bien,  au  contraire,  ne  présente-t-elle 
pas  en  elle-mĂȘme  quelque  danger?  L'intĂ©rĂȘt  s'attachant  Ă   cette 
question  est  platonique;  nous  sommes  en  présence  d'un  fait 
palpable  et  certain.  11  est  incontestable  que  les  Halles  centrales  se 
sont  successivement  transformées  en  un  service  public  de  premier 
ordre  et  en  un  organe  essentiel  de  l'activité  commerciale  de  la 
France;  leur  rĂ©glementation  offre,  en  consĂ©quence,  un  intĂ©rĂȘt 
national  ;  elle  relĂšve  du  domaine  de  la  loi. 

IV 

Cette  loi,  dont  la  nécessité  s'impose,  est  enfin  à  la  veille  de 
devenir  une  réalité.  Un  projet  de  loi  a  été  déposé,  il  y  a  deux  ans, 
par  M.  Cluseret  et  trente-neuf  de  ses  collĂšgues  appartenant  Ă   toutes 
les  opinions  de  la  Chambre.  La  commission  législative,  nommée  à  la 
suite  de  ce  dĂ©pĂŽt,  s'est  livrĂ©e  Ă   une  longue  et  minutieuse  enquĂȘte, 
et  aprÚs  de  sérieux  pourparlers  engagés  avec  le  Conseil  municipal 
de  Paris,  a  désigné  pour  son  rapporteur  M.  le  baron  de  Ladoucette, 
dont  le  nom  et  l'activité  sont  depuis  longtemps  acquis  à  la  cause  de 
Tagriculture  française.  M.  de  Ladoucette  a  apporté  au  projet  pri- 
mitif toutes  les  modifications  dont  l'enquĂȘte  avait  dĂ©montrĂ©  l'oppor- 
tunitĂ©, et  la  commission  elle-mĂȘme  a  revisĂ©  l'Ɠuvre  de  son  rap- 
porteur. Quant  Ă   la  Chambre,  ses  dispositions  favorables  au  projet 
de  loi  sont  bien  connues;  mais  elle  va  avoir  la  bonne  fortune 
d'émettre  son  vote  sur  un  texte  sérieusement  étudié  et  longuement 
mûri.  Il  nous  reste  donc  à  faire  connaßtre  l'économie  de  cette  loi  et 
les  innovations  qu'elle  consacre;  enfin,  nous  nous  permettrons 
d'énoncer  les  compléments  qu'à  notre  avis  elle  devrait  comporter. 

Dans  l'exposé  des  motifs  du  premier  projet,  il  est  déclaré  que  la 
situation  actuelle,  qui  soulĂšve  tant  de  plaintes,  provient  de  causes 
multiples  dont  les  trois  principales  seraient  toutefois  les  suivantes  : 

Le  conflit  des  deux  préfectures; 

Le  manque  de  garanties  que  présentent  les  intermédiaires» 
facteurs  et  commissionnaires; 

L'espace  trop  restreint  réservé  à  la  vente  en  gro3. 

25  novembre  1892.  45 


Digitized  by 


Google 


698  RÉORGANISATION  DES  HALLES  CENTRALES  DE  PARIS 

Sur  le  premier  point,  l'exposé  des  motifs,  en  constatant  le  droit 
absolu  de  la  Ville  sur  le  sol  des  Halles  et  sur  les  pavillons,  recon- 
naĂźt par  lĂ   mĂȘme  son  droit  incontestable  d'y  percevoir  des  taxes» 
Mais  si,  sous  prétexte  d'assurer  la  perception  de  ces  taxes,  on  laisse 
à  la  préfecture  de  la  Seine  le  soin  de  désigner  arbitrairement,  comme 
elle  le  fait  aujourd'hui,  les  emplacements  réservés,  sous  chaque 
pavillon  et  sur  le  carreau,  à  la  vente  en  gros  ou  en  détail  de  telle 
ou  telle  denrée,  sans  tenir  compte  de  l'importance  relative  des 
arrivages  journaliers,  le  conflit  subsistera.  Les  agents  de  la  préfec- 
ture de  police,  appelés  par  les  intéressés  à  venir  constater  les 
empiétements  des  concurrents,  peuvent  difficilement  verbaliser.  De 
là  le  désordre  et  l'impunité  dont  chaque  préfecture  décline  la  res- 
ponsabilité. Si  l'on  veut  mettre  un  terme  aux  luttes  incessantes 
des  deux  administrations  qui  énervent  l'autorité  de  Tune  et  de 
l'autre,  donnent  trop  souvent  prétexte  à  la  négligence  et  compro- 
mettent ainsi  les  intĂ©rĂȘts  des  expĂ©diteurs,  il  faut  atteindre  le  mal 
dans  sa  source,  c'est-Ă -dire  supprimer,  autant  que  possible,  les 
points  de  contact.  L'idéal  ne  serait-il  pas  de  ne  considérer  la  Ville 
que  comme  un  propriétaire  ayant,  en  quelque  sorte,  loué  ses 
immeubles  à  la  préfecture  de  police,  et  abandonnant  à  celle-ci, 
considérée  comme  locataire,  la  jouissance  et  la  direction  des 
Halles?  Mais  si  cette  solution  radicale  soulĂšve  une  trop  vive  oppo- 
sition de  la  part  des  députés  de  Paris  et  du  Conseil  municipal, 
encore  convient-il  de  se  rallier  au  systÚme  de  la  commission  légis- 
lative, qui  est  celui-ci  :  La  préfecture  de  la  Seine,  aprÚs  avis  du 
Couseil  municipal,  dĂ©termine  :  1°  les  pavillons  qui  devront  ĂȘtre 
affectés  à  la  vente  en  gros  de  telle  ou  telle  denrée;  2°  les  emplace- 
ments du  carreau  réservés  à  la  vente  des  différents  produits  maraß- 
chers. A  la  préfecture  de  police  de  répartir  les  emplacements  entre 
tous  les  vendeurs. 

Le  projet  de  loi  tient  en  outre  à  fortifier  l'action  de  la  préfecture 
de  police.  À  ses  anciennes  attributions  consistant  principalement 
dans  le  maintien  de  l'ordre,  dans  la  surveillance  des  vendeurs  et 
de  leurs  opérations,  et  dans  le  contrÎle  de  la  salubrité  des  denrées, 
il  ajoute  la  direction  du  service  du  poids  public,  la  détermination 
des  heures  de  vente  et  la  fixation  du  minimum  des  lots  soumis  Ă   la 
vente  en  gros.  Enfin,  il  institue  un  commissariat  de  police  dont  le 
titulaire  sera  spécialement  et  uniquement  attaché  aux  Halles. 

Le  fait  acquis  par  une  longue  expérience,  c'est  que  les  agents 
des  deux  administrations  ne  peuvent  vivre  cÎte  à  cÎte  en  exerçant 
leurs  fonctions  sur  un  terrain  commun.  11  faut  donc  opter  pour 
l'une  ou  pour  l'autre.  Or,  comme  nous  le  faisait  remarquer  avec 
beaucoup  de  justesse  un  des  plus  honorables  facteurs  avec  lequel 


Digitized  by 


Google 


RÉORGANISATION  DBS  HALLES  CENTRALES  DE T PARIS  699 

nous  en  conférions,  il  est  impossible  de  supprimer  la  préfecture  de 
police  pour  deux  raisons  :  la  premiĂšre,  c'est  que  sa  surveillance, 
jusqu'ici  insuffisante,  est  indispensable;  et  la  seconde,  c'est  qu'ayant 
seule  le  pouvoir  de  verbaliser,  il  importe  que  l'autorité,  investie  de 
ce  droit,  soit  aussi  celle  qui  distribue  les  emplacements  aux  ven- 
deurs pour  ĂȘtre  Ă   mĂȘme  de  constater  les  empiĂ©tements  qui  sont  la 
conséquence  de  cette  désignation.  Force  est  donc,  à  notre  avis, 
que  la  préfecture  de  la  Seine  s'efface.  Il  sera  facile  de  trouver  une 
organisation  qui  lui  assure  la  rentrée  réguliÚre  de  ses  taxes  sans 
l'ingérence  incessante  de  ses  préposés.  Un  bon  impÎt  ne  doit  pas 
ĂȘtre  vexatoire  ni  entraĂźner  de  trop  grands  frais  de  perception. 
Disons-le  en  passant  :  les  impĂŽts  sont  faits  pour  alimenter  les 
caisses  publiques  et  assurer  les  services  généraux  et  non  pour  faire 
vivre  des  catégories  entiÚres  de  fonctionnaires,  de  collecteurs  et 
de  sous-collecteurs,  dont  l'intelligence  et  l'activité  seraient  mieux 
employées  ailleurs. 

La  question  du  défaut  de  garanties  que  présentent  les  intermé- 
diaires, facteurs  et  commissionnaires,  est  la  plus  grosse  de  la 
rétorme  projetée.  La  loi  supprime  radicalement  les  commission- 
naires et  ne  reconnaßt  que  deux  catégories  de  vendeurs  :  les  facteurs 
et  les  producteurs.  Sur  ce  point  capital  le  Conseil  municipal  est 
‱en  parfait  accord  avec  la  commission  lĂ©gislative.  Or,  pour  que  ce 
Conseil  n'hésite  pas  à  flétrir,  comme  il  l'a  fait,  en  termes  éner- 
giques, précis  et  détaillés,  dans  le  rapport  dont  il  a  été  donné  plus 
haut  de  courts  extraits,  le  régime  actuel  et  notamment  les  commis- 
sionnaires, il  faut  assurément  que  les  abus  soient  bien  graves  et 
bien  profonds;  car,  outre  que  cette  assemblée  municipale  doit  tout 
naturellement,  par  suite  de  considérations  politiques  ou  électorales, 
ĂȘtre  portĂ©e  Ă   l'indulgence  pour  ce  nombreux  et  influent  personnel 
des  Halles,  il  y  a  encore  lieu  de  constater  que  ce  service,  jusqu'ici 
municipal,  est  sous  son  autorité  et  sa  tutelle,  et  qu'il  lui  incombe, 
dans  une  certaine  mesure,  d'en  ĂȘtre  le  dĂ©fenseur.  Ces  abus,  nous 
les  avons  esquissés.  On  a  compris  que  la  libre  entrée  aux  Halles  de 
Tendeurs  dont  on  ignore  l'origine,  la  moralité  et  la  surface  devait 
entraßner  avec  elle  la  libre  entrée  des  fraudes  et  malversations. 
Mais  encore  convient-il  de  ne  pas  condamner  les  commissionnaires 
sans  les  entendre  et  sans  faire  valoir  les  raisons  Ă   invoquer  en 
faveur  de  leur  institution. 

La  question  du  factorat  est  ancienne;  et  les  arguments,  mis  en 
avant  depuis  trente  ans,  pour  l'attaquer  ou  le  défendre,  ont  toujours 
la  mĂȘme  actualitĂ©. 


Digitized  by 


Google 


700  RÉORGANISATION  DES  HALLES  CENTRALES  DE  PARIS 

D'une  part,  le  facteur  semble  offrir  à  l'expéditeur  des  garanties 
spéciales  par  son  cautionnement,  par  les  conditions  requises  pour 
sa  nomination  et  par  le  titre  qui  lui  est  conféré.  Le  campagnard  ne 
le  connaßt  pas;  il  ne  l'a  jamais  vu;  et  cependant  il  n'hésite  pas  à 
lui  adresser  de  confiance  ses  produits,  parce  qu'il  sait  que  la  mar- 
chandise arrivĂ©e  le  matin  sera  mise  en  vente  le  jour  mĂȘme;  que 
cette  vente  aura  lieu  aux  enchĂšres  publiques,  sous  le  contrĂŽle  de 
l'administration,  et  que  le  prix  doit  lui  en  ĂȘtre  retournĂ©  immĂ©dia- 
tement. Le  producteur  est  donc  en  droit*  de  compter  sur  un  place- 
ment certain,  sur  un  écoulement  rapide,  sur  une  vente  sérieuse  et 
réguliÚre  et  sur  un  payement  assuré.  Gomme  le  commerce  est 
interdit  aux  facteurs,  ils  ne  peuvent  jouer  sur  la  marchandise, 
amener  une  abondance  ou  une  rareté  factice,  et  il  semble,  dÚs 
lors,  que  la  détermination  des  cours  soit  exclusivement  due  au  jeu 
naturel  de  l'offre  et  de  la  demande.  Ils  peuvent,  en  raison  de  la 
multiplicité  de  leurs  affaires,  se  contenter  d'une  commission  mo- 
dique. Et  si  l'on  a  pu  dire  en  théorie  que  le  monopole  est  cher  et 
que  la  liberté  est  bon  marché,  que  le  monopole  tue  et  que  la  liberté 
vivifie,  on  est  en  droit  de  se  demander  si  la  pratique  n'infirme  pas 
la  théorie,  et  si  les  divers  procédés  de  bien  des  commissionnaires 
peu  scrupuleux,  se  servant  notamment  de  la  marchandise  pour 
faire  fonctionner  le  regrat,  ne  coûtent  pas  infiniment  plus  cher  au 
producteur,  tout  en  desservant  les  intĂ©rĂȘts  du  consommateur. 
Trompés  plusieurs  fois,  les  expéditeurs  ne  cesseront-ils  pas  leurs 
envois  au  détriment  de  la  consommation  parisienne?  On  peut  donc 
avancer  que  le  factorat  est  une  institution  favorisant  aussi  bien 
les  intĂ©rĂȘts  du  producteur  que  ceux  du  consommateur. 

D'autre  part,  on  a  toujours  soutenu  que  les  avantages  ci-dessus, 
dont  la  rĂ©alisation  doit  Ă©videmment  ĂȘtre  poursuivie,  n'Ă©taient 
nullement  inhérents  à  l'institution  du  factorat  privilégié;  que  les 
commissionnaires  Ă©taient  Ă   mĂȘme  de  les  procurer  dans  une  aussi 
large  mesure,  et  que  cette  assertion  était  amplement  prouvée  par 
les  faiis,  puisque  pour  bien  des  denrées,  telles  que  les  vins,  les 
esprits,  les  vinaigres,  les  huiles,  les  grains,  les  bestiaux,  les  char- 
bons, il  n'y  a  pas  de  factorat.  L'expérience  donnerait  donc  raison 
au  régime  du  droit  commun  et  de  la  liberté,  et  elle  viendrait  con- 
firmer ce  principe  élémentaire  et  naturel  en  vertu  duquel  tout 
expéditeur  a  le  droit  d'adopter  le  mode  de  vente  qui  lui  convient 
et  d'employer  les  intermédiaires  de  son  choix.  Est-il  possible  et 
raisonnable  de  supprimer  ces  intermédiaires  libres  dont  la  présence 
aux  Halles  semble  tĂ©moigner  d'une  conquĂȘte  de  la  libertĂ©  sur  la  rĂ©gle- 
mentation? Est-il  sage  et  opportun  de  demander  Ă   la  loi  de  consacrer 
un  régime  restrictif,  et  les  solutions,  au  contraire,  Jque  peuvent 


Digitized  by 


Google 


RÉORGANISATION  DES  HALLES  CENTRALES  DE  PARIS  701 

apporter  aux  problÚmes  économiques  les  efforts  de  l'initiative  privée 
ne  sont-elles  pas  généralement  meilleures  et  plus  durables  que 
celles  qu'impose  la  main,  parfois  trop  lourde,  du  législateur?  Si  la 
liberté  a  engendré  des  abus,  il  faut  les  combattre  avec  les  armes 
mĂȘmes  que  fournit  la  libertĂ©.  D'ailleurs,  si  on  ne  laisse  entrer  aux 
Halles  que  les  facteurs  et  les  producteurs  eux-mĂȘmes,  on  empĂȘ- 
chera donc  les  jardiniers  des  environs  de  Paris  ou  mĂȘme  les  Bretons 
de  venir  vendre  des  approvisionnements  de  légumes  cultivés,  non 
seulement  par  eux,  mais  encore  par  tous  leurs  compatriotes?  Et  si 
les  syndicats,  se  départissant  de  leur  trop  grande  timidité,  se 
décident  enfin  à  expédier  des  lots  assez  considérables  de  denrées, 
la  personne,  chargée  de  l'envoi,  n'aura  donc  pas  qualité  pour 
vendre  les  produits  des  syndiqués?  En  s'opposant  à  l'entremise  de 
tout  mandataire,  on  engage  donc  un  principe  dont  les  conséquences 
sont  importantes. 

Ces  théories,  nous  l'avouons  sans  peine,  ne  sont  pas  sans  valeur, 
et  la  derniĂšre  objection,  notamment,  mĂ©rite  d'ĂȘtre  prise  en  consi- 
dération. Mais  aux  principes  invoqués  il  convient  d'en  opposer  un 
autre,  qui  est  celui-ci  :  les  Halles  centrales  sont  un  service  public 
dans  lequel  l'autorité  doit  intervenir  avec  fermeté,  car  s'il  est  une 
matiÚre  dont  le  gouvernement  et  la  loi  ne  peuvent  se  désintéresser, 
c'est  la  sécurité  du  commerce  et  la  loyauté  des  transactions,  condi- 
tions absolument  nécessaires  au  développement  et  à  la  prospérité 
de  l'agriculture  et  de  l'industrie  nationales.  Or,  lorsqu'une  organi- 
sation favorise  au  premier  chef  la  fraude,  il  est  du  devoir  de  l'État 
d'intervenir  et  de  réorganiser  les  choses  sur  des  bases  offrant  plus 
de  sĂ©curitĂ©  aux  intĂ©rĂȘts  en  jeu.  N'oublions  pas  que  l'expĂ©diteur, 
cultivateur,  jardinier  ou  pĂȘcheur,  vit  gĂ©nĂ©ralement  loin  de  Paris, 
dans  l'ignorance  absolue  des  agissements  du  marché,  et?  qu'à  ce 
titre  il  est  en  quelque  sorte  un  mineur  dont  les  droits  doivent  ĂȘtre 
placés  sous  la  tutelle  et  la  sauvegarde  d'une  protection  spéciale. 

Toutefois,  pour  répondre  à  un  des  arguments  les  plus  sérieux 
de  la  discussion,  cette  intervention  de  la  loi  ne  trouverait  sa  pleine 
justification  que  s'il  est  impossible  de  combattre  les  abus! de  la 
liberté  par  la  liberté.  Or  cette  formule  économique,  séduisante  en 
théorie,  est  malheureusement  fort  souvent  d'une  application  des 
plus  difficiles.  Nous  avons  démontré  ailleurs  *,  en  ce  qui  concerne 
le  pain  et  la  viande,  le  dommage  résultant  pour  le  consommateur 
de  la  liberté  de  la  boulangerie  proclamée  en  1863  et  de  la  liberté  de 
la  boucherie  décrétée  en  1858.  Jamais  l'écart  n'a  été  plus  grand 
entre  les  cours  du  pain  et  de  la  viande  et  ceux  du  blé  et  de  la 

4  Voy.  T Agriculture  dans  ses  rapports  avec  le  pain  et  la  viande,  étude  parue 
dans  le  Correspondant,  numéros  des  25  février,  10  mars,  10  et  25  avril  1889. 


Digitized  by 


Google 


702  RÉORGANISATION  DES  HALLES  CENTRALES  DE  PARIS 

viande  sur  pied.  Ce  résultat  est  dû  au  trop  grand  nombre  de  bou- 
langers et  de  bouchers.  A  Paris,  avant  le  régime  de  la  liberté,  il  y 
avait  un  boulanger  par  1752  habitants,  aujourd'hui  il  y  en  a  un 
pour  environ  1200  :  d'oĂč  un  accroissement  considĂ©rable  de  frais 
généraux  ne  correspondant  pas  à  l'augmentation  de  la  fabrication 
et  de  la  consommation;  d'oĂč  une  majoration  sensible  du  prix  de 
revient  du  kilogramme  de  pain  supportée  par  le  consommateur.  Il 
en  est  de  mĂȘme  de  la  boucherie.  Est-ce  Ă   dire  que,  pour  ces  deux 
industries  fondamentales,  il  faille  revenir  au  régime  restreint?  Nous 
ne  voudrions  pas  soutenir  cette  thÚse  dont  la  réalisation  serait  trop 
contraire  aux  idĂ©es  et  aux  mƓurs  du  jour.  Il  est  certain  courant 
qu'on  ne  peut  pas  remonter,  et  le  seul  remÚde  à  apporter  à  l'état 
de  choses  actuel  paraĂźt  ĂȘtre  de  combattre  les  abus  de  la  libertĂ©  par 
les  armes  mĂȘmes  que  fournit  la  libertĂ©,  en  fondant  de  puissantes 
boulangeries  et  boucheries  coopératives,  capables  de  supprimer 
une  partie  des  intermédiaires  et  d'abaisser  les  frais  généraux  et  les 
prix  de  revient. 

Pour  en  revenir  aux  Halles  centrales,  la  situation  n'est  pas  la 
mĂȘme.  Nous  ne  sommes  pas  en  prĂ©sence  d'un  courant  qu'on  ne 
peut  pas  remonter  :  bien  au  contraire,  le3  organes  intéressés  dans 
la  question  et  les  pouvoirs  délibérants  demandent  la  réorganisation 
du  factorat  Ă   l'exclusion  des  commissionnaires.  La  mesure  est  donc 
d'une  application  facile  et  la  loi  doit  la  consacrer. 

Il  est  cependant  intéressant  de  signaler  une  solution  que  l'initia- 
tive privée  prétend  apporter  à  la  question  des  Halles.  Comme  le 
vice  le  plus  grave  est  la  vente  à  l'amiable  par  des  intermédiaires 
sans  moralité,  cette  solution  consiste  à  imprimer  à  la  vente  à  la 
criée  toute  l'extension  possible.  Mais,  d'une  part,  l'individu  isolé 
ne  peut  le  faire,  faute  de  moyens  suffisants;  d'autre  part,  la  vente 
à  la  criée  ne  peut  s'opérer  que  par  des  facteurs  reconnus.  Il  s'agit 
donc  de  constituer  une  société  puissante,  disposant  de  capitaux 
importants  et  fonctionnant  par  l'entremise  de  facteurs  dont  elle 
absorberait  les  charges  et  qui  deviendraient  ses  associés  ou  ses 
premiers  employés.  Cette  société  serait  en  voie  de  formation  sous 
le  nom  de  Société  générale  de  criée  publique  aux  Halles  centrales 
de  Paris;  elle  aurait  un  capital  de  10  millions  et  prétendrait 
donner  satisfaction  aux  producteurs  par  la  vente  à  la  criée  et  par 
le  crédit  de  l'institution,  aux  consommateurs  par  la  régularité  et  la 
sincérité  des  transactions,  aux  capitaux  enfin,  en  leur  assurant, 
par  l'absorption  des  charges  de  facteurs,  une  clientĂšle  toute  faite  dĂšs 
le  début  des  opérations.  Ce  projet  de  groupement  des  facteurs  est 
une  idée  qui  répond  en  quelque  sorte  à  celle  qui  a  suscité  le  Bon- 
Marché,  le  Louvre^  les  bouillons  Duval  et  autres  établissements  qui 


Digitized  by 


Google 


RÉORGANISATION  DES  HALLES  CENTRALES  DE  PARIS  703 

ont  su  gagner  la  confiance  générale,  atténuer  les  frais  généraux  et 
en  faire  profiter  le  public.  Nous  ne  connaissons  pas  les  initiateurs 
de  cette  idée;  nous  aimons  à  croire  qu'ils  sont  honorables  et  com- 
pétents, et  nous  leur  souhaitons,  s'ils  parviennent  à  lancer  leur 
affaire,  un  succÚs  éclatant.  Mais  ils  n'aspirent,  d'aprÚs  les  prévi- 
sions optimistes  de  leurs  prospectus,  qu'Ă   s'emparer  du  quart  des 
opérations  des  Halles.  Il  resterait  donc,  en  tout  état  de  cause,  une 
grande  Ă©puration  Ă   opĂ©rer;  ce  service  ne  peut  ĂȘtre  rendu  que  par 
une  réforme  législative. 

Le  projet  de  loi  se  propose  de  conférer  au  factorat  l'importance, 
le  crĂ©dit  et  la  moralitĂ©  qui  auraient  toujours  dĂ»  ĂȘtre  ses  attributs 
essentiels.  11  n'en  fait  pas  un  monopole,  en  ce  sens  que  le  nombre 
des  facteurs  sera  illimité  et  que  toujours  ils  auront  pour  concur- 
rents les  producteurs  apportant  leurs  denrées  sur  le  marché.  Tout 
individu,  homme  ou  femme,  pourra  devenir  facteur  ou  factrice,  Ă  
la  condition  d'ĂȘtre  Français  et  ĂągĂ©  de  vingt-cinq  ans,  de  jouir  de 
ses  droits  civils,  de  justifier  d'une  moralitĂ©  sĂ©rieuse,  d'ĂȘtre  agréé 
par  le  ministre  de  l'agriculture  qui  le  nommera  aprĂšs  enquĂȘte  et 
aprÚs  avis  du  préfet  de  police,  et  de  verser  un  cautionnement  de 
10  000  francs,  affecté  à  la  garantie  des  créances  de  la  Ville  de  Paris 
et  de  celles  des  expéditeurs,  cautionnement  non  susceptible  d'un 
privilĂšge  de  second  ordre.  Cette  derniĂšre  exigence  est  d'une  impor- 
tance extrĂȘme  :  faute  de  cette  disposition,  les  garanties  de  bien  des 
facteurs  étaient  illusoires  jusqu'ici,  par  ce  motif  que  leur  caution- 
nement, appartenant  à  des  bailleurs  de  fonds,  était  insaisissable. 
Cette  série  de  précautions  est  excellente;  mais  nous  voudrions  la 
voir  compléter  par  une  clause  ordonnant  que  le  cautionnement, 
toujours  liquide,  ne  pourrait  ĂȘtre  frappĂ©  d'opposition  et  qu'il 
s'élÚverait  à  une  somme  trÚs  supérieure  à  10  000  francs;  le  chiffre 
de  50  000  francs  a  été  réclamé  et  mis  en  avant  dans  les  discussions 
de  ces  derniers  temps. 

Entre  autres  innovations  concernant  l'exercice  du  factorat,  le 
projet  de  loi  oblige  les  facteurs  à  produire  aux  expéditeurs  les 
procĂšs-verbaux  des  ventes,  article  par  article,  indiquant  le  poids 
des  denrées,  leur  prix,  les  frais  de  transport  et  le  montant  de  la 
commission  qui  devra  comprendre  tous  les  frais  accessoires,  A  ces 
procĂšs-verbaux  devraient  ĂȘtre  jointes,  Ă   notre  avis,  les  piĂšces  jus- 
tificatives de  dépenses  payées  pour  le  compte  des  producteurs, 
telles  que  quittances  d'octroi,  lettres  de  voitures  et  autres.  Un 
rÚglement  d'administration  publique  déterminera  le  mode  de  comp- 
tabilité des  facteurs  et  la  forme  dans  laquelle  ils  devront  tenir 
leurs  livres.  Un  modĂšle,  qui  porte  en  lui-mĂȘme  des  Ă©lĂ©ments  de 
contrÎle,  a  été  présenté  au  Conseil  municipal  et  nous  semblerait 


Digitized  by 


Google 


704  RÉORGANISATION  DES  HALLES  CENTRALES  DE  PARIS 

bien  compris.  Chaque  page  du  livre  se  composerait  de  trois  parties 
destinées  à  recevoir  des  mentions  identiques  :  une  souche  et  deux 
volants;  la  souche  resterait  adhérente  au  livre,  et  des  deux  volants 
à  détacher,  l'un  suivrait  la  marchandise  vendue  et  l'autre  serait 
envoyé  à  l'expéditeur.  On  conçoit  combien  cette  triple  énonciation 
du  nombre  et  de  la  nature  des  denrées,  de  leur  poids  et  de  leur 
prix,  faciliterait  les  recherches  et  préviendrait  les  altérations. 

Le  projet  de  loi  défend  expressément  aux  facteurs  de  faire  le 
commerce  des  denrées  qu'ils  sont  chargés  de  vendre  et  il  leur 
interdit  formellement  de  transporter  toute  marchandise  hors  de 
l'enceinte  des  Halles,  mesure  dont  l'application  rigoureuse  coupera 
court  à  bien  des  abus  que  nous  avons  décrits.  Toutes  ces  rÚgles 
ont  pour  sanction  des  peines  sévÚres.  Enfin,  une  chambre  de  dis- 
cipline est  instituée  pour  veiller  au  bon  ordre  et  à  l'honneur  de  la 
corporation.  Elle  est  astreinte  Ă   publier  chaque  jour,  dans  les  halles 
et  marchés,  les  cours  authentiques  des  marchandises  vendues  en 
gros  pour  que  le  public  et  le  commerce  de  détail  soient  ainsi  ren- 
seignés sur  les  prix  des  ventes  effectuées  aux  Halles  centrales. 

Le  mode  de  vente  préféré  par  le  projet  législatif  est  la  vente  à 
la  criée.  C'est,  en  principe,  le  plus  rationnel  et  celui  qui  offre  incon- 
testablement le  plus  de  garanties  à  l'expéditeur.  Toutefois  la  vente 
à  l'amiable  n'est  pas  absolument  prohibée;  il  parait  prouvé  qu'elle 
offre  des  avantages  dans  certains  cas;  mais  les  facteurs  ne  devront 
y  procéder  que  sur  la  demande  des  intéressés,  et  encore  une  vente 
à  l'amiable  ne  sera  définitive  qu'autant  que  la  marchandise,  ainsi 
vendue,  aura  passé  par  le  banc  de  vente  et  que  son  prix  aura  été 
proclamé  à  haute  voix. 

Une  difficulté  se  présente  au  sujet  des  ventes  à  l'amiable  opérées 
directement  par  les  producteurs  apportant  eux-mĂȘmes  leurs  mar- 
chandises. Si  on  leur  refuse  l'écoulement  de  légumes  ou  autres 
denrées  provenant  de  leurs  amis  ou  compatriotes,  on  fermera  le 
marché  à  une  grande  quantité  de  produits,  on  découragera  les 
efforts  et  la  bonne  volonté  des  jardiniers,  et  on  entravera  l'initiative 
des  syndicats.  D'autre  part,  si  on  admet  les  ventes  par  manda- 
taires, on  laissera  subsister  les  commissionnaires,  qui  ne  sont,  en 
définitive,  que  les  mandataires  libres  des  producteurs.  Il  faut  donc 
concilier  l'intĂ©rĂȘt  gĂ©nĂ©ral  du  marchĂ©  avec  celui  des  maraĂźchers  :  il 
faut  un  mandat  spécial.  Le  projet  de  loi  dispose  que  les  pouvoirs 
des  mandataires,  valables  pour  huit  jours,  mais  indéfiniment  renou- 
velables, seront  remis,  au  début  de  chaque  semaine,  à  l'inspecteur 
de  police  et  seront  dispensés  des  droits  de  timbre  et  d'enregistre- 
ment; et  qu'enfin  les  signatures  des  mandants  ne  seront  soumises 
à  aucune  autre  légalisation  que  celle  des  maires  de  leurs  communes. 


Digitized  by 


Google 


r— ■  RÊ0RGA5ISAT10NÏDES  HALLES  CENTRALES  DE  PARIS  705 

Il  conviendrait  de  compléter  cet  ensemble  de  mesures  par  les  deux 
dispositions  suivantes  adoptées  par  la  Société  des  agriculteurs  de 
France,  qui  a  fait  tout  récemment  une  étude  approfondie  de  la 
question  des  Halles  :  le  mandataire  devra  justifier  de  son  domicile 
hors  de  Paris  par  une  certification  du  maire  de  sa  commune,  apposée 
au  bas  du  mandat;  et  enfin  les  producteurs  ne  seront  admis  Ă  
vendre  que  dans  des  pavillons  spéciaux,  absolument  distincts  de 
ceux  des  facteurs.  Ainsi  s'établira  nettement  la  distinction  entre 
ces  derniers  et  les  importateurs  directs,  et  la  clientĂšle  saura  perti- 
nemment à  quelle  catégorie  de  vendeurs  elle  veut  s'adresser.  Ces 
destinations  particuliĂšres  seraient  autant  dans  l'intĂ©rĂȘt  des  expĂ©- 
diteurs que  dans  celui  des  acheteurs;  elles  couperaient  court  Ă  
l'abus  pratiqué  aujourd'hui  par  certains  hommes,  à  la  fois  facteurs 
et  commissionnaires,  qui  dirigent  en  mĂȘme  temps  des  ventes  Ă   la 
criée  et  à  l'amiable,  et  abusent,  à  leur  profit,  de  leur  double  qualité. 

Le  défaut  d'espace  réservé  aux  ventes  en  gros  constitue  encore 
un  vice  auquel  il  est  urgent  de  porter  remĂšde.  Il  importe  de 
rappeler  le  but  premier  des  Halles  actuelles.  Elles  ont  été  cons- 
truites pour  les  ventes  en  gros,  et  c'est  petit  Ă   petit,  par  suite  de 
tolérances  successives,  que  le  commerce  de  détail  est  venu  envahir 
les  pavillons  de  gros  et  en  occuper  jusqu'à  la  moitié.  Il  faut  rendre 
aux  Halles  leur  destination  primitive  et  en  faire,  comme  cela  aurait 
toujours  dĂ»  ĂȘtre,  un  marchĂ©  exclusivement  de  gros.  La  suppression 
des  détaillants  est  d'ailleurs  dictée  par  l'équité  la  plus  élémentaire  : 
comment  admettre  la  situation  privilégiée  de  ces  détaillants,  assurés 
chaque  jour  de  la  faveur  d'un  public  nombreux  et  empressé,  qui 
font,  sans  motif  plausible,  une  concurrence  désastreuse  aux  com- 
merçants du  quartier  et  mĂȘme  de  tout  Paris,  assujettis  aux  lourdes 
charges  du  loyer,  de  l'installation,  de  l'éclairage,  du  chauffage? 
Que  chacun  rentre  Ă   sa  place;  aux  facteurs,  et  aux  facteurs  seuls 
les  pavillons;  au  commerce,  l'exercice  du  droit  commun,  c'est-Ă - 
dire  la  facultĂ©  de  s'Ă©tablir  dans  toutes  les  rues  de  la  capitale.  À  ce 
propos,  et  bien  que  le  projet  de  loi  défende  aux  facteurs,  sous 
peine  de  révocation,  d'acheter  ou  de  faire  acheter  pour  leur  compte 
les  denrées  qu'ils  sont  chargés  de  vendre,  et  leur  interdise  égale- 
ment de  transporter  ailleurs  que  dans  les  Halles  les  marchandises 
envoyĂ©es  pour  y  ĂȘtre  vendues,  nous  voudrions  voir  ajouter  Ă   ces 
dispositions,  pour  soustraire  les  facteurs  Ă   toute  tentation  et  mettre 
certains  d'entre  eux  dans  l'alternative  d'opter  entre  l'exercice  |da 
factorat  et  celui  d'un  commerce  extérieur,  la  prohibition  absolue  de 
possĂ©der  une  maison  de  vente  ou  d'y  prendre  un  intĂ©rĂȘt  quel- 
conque. Il  n'est  pas  moins  nécessaire  de  chasser  impitoyablement 


Digitized  by 


Google 


706  RÉORGANISATION  DES  HALLES  CENTRALES  DE  PARIS 

de  l'enceinte  des  Halles  tous  les  commerces  étrangers  à  l'alimen- 
tation. 

Telles  sont,  esquissées  à  grands  traits,  les  principales  réformes 
à  tenter.  Il  appartiendra  au  commissaire  de  police  spécial  dont  la 
nomination  est  projetée,  s'il  est  intÚgre,  intelligent  et  soucieux  de 
complĂ©ter  l'Ɠuvre  lĂ©gislative,  de  provoquer  une  sĂ©rie  d'amĂ©liora- 
tions, moins  importantes  en  apparence,  mais  nécessaires  à  la  régu- 
larité et  au  perfectionnement  des  services;  car,  dans  cet  ordre 
d'idées,  tout  est  indéfiniment  perfectible. 

Nous  croyons  avoir  suffisamment  démontré  que  les  meilleurs  pro- 
duits des  campagnes,  loyalement  expédiés  par  la  province,  sont  trÚs 
souvent  déloyalement  vendus.  Telles  qu'on  voit  parfois  des  eaux 
de  source,  pures  et  limpides,  ruisseler  le  long  de  cĂŽtes  rapides, 
puis  se  réunir  au  fond  d'un  vallon  sans  issue,  s'y  corrompre  et  y 
dégénérer  en  un  cloaque  fangeux  et  pestilentiel,  telles  les  plus 
belles  denrĂ©es,  honnĂȘtement  expĂ©diĂ©es  de  tous  les  points  de  la 
France  à  Paris,  viennent  y  alimenter  des  industries  véreuses, 
menaçantes  pour  l'hygiĂšne  publique  et  nuisibles  aux  intĂ©rĂȘts  des 
producteurs  et  des  consommateurs.  C'est  donc  Ă   une  Ɠuvre  d'Ă©pu- 
ration que  le  Parlement  va  ĂȘtre  conviĂ©.  Nous  savons  d'avance  que 
le  projet  de  loi,  au  moins  dans  ses  grandes  lignes,  va  ĂȘtre  soutenu 
par  une  grande  majoritĂ©.  Comment  pourrait-il  en  ĂȘtre  autrement? 
La  campagne  actuelle  ne  revĂȘt-elle  pas  un  double  caractĂšre?  Elle 
est  universelle  et  elle  est  le  cri  de  la  conscience  publique.  Et,  en 
effet,  le  mouvement  a  été  provoqué,  dirigé  et  conduit  par  une  foule 
si  nombreuse  qu'on  peut  l'appeler  légion,  par  les  représentants  les 
plus  autorisés  des  consommateurs  parisiens  ainsi  que  des  expédi- 
teurs, par  les  facteurs  eux-mĂȘmes,  par  le  commerce  des  halles  et 
des  rues  avoisinantes,  par  la  préfecture  de  la  Seine  et  la  préfecture 
de  police,  par  le  Conseil  municipal  et  enfin  par  la  Chambre  des 
députés.  Le  pays  a  pu  constater  que  le  projet  de  loi  était  signé  par 
des  hommes  appartenant  aux  partis  les  plus  opposés.  Honneur  à 
ces  dĂ©putĂ©s  qui  ont  fait  trĂȘve  Ă   leurs  dissentiments  politiques  pour 
s'unir  et  se  tendre  sincĂšrement  la  main  sur  ce  terrain  de  la  bonne 
foi  et  de3  intĂ©rĂȘts  gĂ©nĂ©raux!  Mais  ils  ont  besoin  d'ĂȘtre  soutenus 
par  l'opinion  publique.  Que  chacun  donc,  dans  la  mesure  de  son 
influence  et  de  ses  forces,  apporte  sa  pierre  à  l'édifice!  11  s'agit  non 
seulement  de  favoriser  les  intĂ©rĂȘts  gĂ©nĂ©raux,  mais  de  servir  une 
cause  supĂ©rieure  encore  Ă   celle  des  intĂ©rĂȘts,  la  grande  cause  du 
'  droit,  de  l'honnĂȘtetĂ©  publique  et  de  la  justice. 

Jules  Le  Conte. 


Digitized  by 


Google 


LES  AMBITIONS 


DE 


MME  THOMPSON 


I 

Jamais  William  P.  Thompson  n'avait  pu  se  faire  admettre  au 
Knickerbocker-Club  de  New- York,  bien  que  sa  femme  fût  d'une 
trÚs  aristocratique  famille  de  Baltimore,  les  Herbert,  apparentés, 
disait-on,  à  Washington,  et  dont  le  chef  gardait  précieusement 
l'ordre  de  Cincinnatus  porté  jadis  par  son  arriÚre-grand-pÚre,  au 
temps  oĂč  cette  distinction,  bientĂŽt  abolie,  rĂ©compensa  particuliĂšre- 
ment les  officiers  français,  si  brillants  dans  la  fameuse  «  guerre  de 
Flndépendance  ». 

Mais,  vraiment,  la  fortune  des  Thompson  était  trop  récente,  faite 
dans  l'Ouest,  lĂ -bas,  honnĂȘte  peut-ĂȘtre,  on  l'admettait  ;  seulement 
il  y  avait  bien  assez  de  monde  au  Knickerbocker  et  l'on  ne  pouvait 
nier  que,  tout  jeune,  Thompson  n'eût  servi  comme  garçon  àj'hÎtel 
Wellington...  vous  savez,  Madison-Avenue. 

Faute  du  Knickerbocker,  William  P.  Tompson  essaya  de  YUnion- 
Club. 

Un  nouvel  échec  le  désespéra.  L'ancien  garçon  de  l'hÎtel 
Wellington  ne  pouvait  passer  au  coin  de^la  CinquiĂšme  Avenue  et  de 
la  21°  Rue  sans  Ă©prouver  un  serrement  de  cƓur. 

11  ne  restait  plus  aux  Thompson  qu'Ă   se  rendre  en  Europe. 

Vers  la  fin  de  mai,  ils  débarquÚrent  un  soir  à  Paris.  DÚs  le^len- 
demain,  dans  un  landau  de  remise,  les  Thompson  montaient  au  pas 
l'avenue  des  Champs-Elysées.  Madame  (elle  était  devenue  «  madame  » 
et  Thompson  «  monsieur  »,  en  arrivant  au  Havre),  Mmo  Thompson 
regardait  les  hÎtels  avec  une  curiosité  trÚs  injustement  malveillante. 

Lisant  depuis  longtemps,  à  New-York,  les  journaux  français,  étu- 
diant les  guides,  collectionnant  les  vues  de  Paris,  l'Américaine 


Digitized  by 


Google 


708  LES  AMBITIONS  DE  M»*  THOMPSON 

croyait  presque  se  reconnaĂźtre  dans  la  voie  triomphale  montant  du 
Rond-Point  vers  le  couchant. 

Le  dernier  volume  du  Tout-Paris,  soigneusement  emporté, 
spĂ©cifiait  les  noms  des  propriĂ©taires.  À  gauche,  l'angle  du  Rond- 
Point  semblait  triste.  Mme  Thompson  aurait  préféré  la  belle  maison 
d'en  face,  en  plein  soleil.  Mais  pourquoi  avait-on  laissé  l'architecte 
mettre  sur  les  fenĂȘtres  ces  petites  plaques  de  marbre?  Enfin 
l'emplacement  était  joli.  Plus  haut  à  gauche,  l'ancien  hÎtel  de 
Païva  ne  trouva  pas  grùce  devant  l'Américaine.  Trop  petit  cet  hÎtel, 
si  élégant  qu'il  fût.  Le  concierge,  trÚs  digne,  fermait  justement  la 
grille.  Mme  Thompson  aperçut  un  ruban  à  la  boutonniÚre  d'un 
vĂȘtement  noir  correct  et  se  promit  de  possĂ©der  un  suisse  «  dĂ©corĂ© 
de  plusieurs  ordres  ».  Cela  ferait  bien  pour  recevoir,  rarement, 
d'anciennes  amies.  Le  landau  montait  toujours.  A  droite,  il  était 
impossible  de  ne  pas  admirer  les  grandes  fenĂȘtres  Louis  XV  d'une 
gracieuse  construction  un  peu  basse,  mais  quelle  servitude  bruyante 
de  laisser  Ă   un  marchand  de  chevaux  le  passage  libre  sous  son 
son  appartement.  L'hÎtel  suivant  était  trop  enfoncé.  Le  petit  palais 
oĂč  une  trĂšs  grande  dame  française  succĂšde  Ă   feu  Sa  MajestĂ©  la  reine 
Christine  d'Espagne,  semblait  malheureusement  écrasé  par  le  mur 
de  la  maison  voisine.  Entre  deux  hÎtels  bien  carrés  montait  la  rue 
Balzac  et  l'uniformité  des  maisons  entourant  l'Arc  de  Triomphe  les 
embourgeoisait  étrangement. 

On  prit  l'avenue  du  Bois-de-Boulogne.  L'ancien  hĂŽtel  du  duc  de 
Nemours  avait  perdu  le  tiers  de  son  jardin.  En  face,  le  fier  chĂąteau 
d'un  milliardiaire  heurtait  ses  architectures  Ă   l'inexorable  aligne- 
ment de  la  rue,  comme,  plus  bas,  le  pavillon  royal  d'un  prince  trĂšs 
parisien. 

Bref,  chaque  habitation  dut  recevoir  Ă   tout  prix  un  petit  paquet, 
l'Américaine  se  promettant  de  réaliser  l'hÎtel  idéal,  selon  son  goût, 
pour  y  recevoir  la  fleur  des  pois...  qui  fleurit  parfois  sur  d'assez 
singuliers  terreaux. 

II 

Une  personne  facilita  beaucoup  les  débuts  de  Mme  Thompson, 
l'excellente  marquise  de  Négrepelisse,  femme  de  l'ancien  ministre  et 
présidente  des  «  Orphelines  du  Phylloxéra  ».  La  marquise  avait  des 
tendresses  de  mĂšre  pour  toutes  les  gamines  du  Midi. 

Chaque  jour  les  lettres  arrivaient  en  foule  à  l'hÎtel  de  Négrepe- 
lisse. Saint- Jean -Pied-de-Port,  la  Bastide-Clairance,  disaient  les 
timbres-postaux,  Saint-Bertrand  de  Comminges,  Lectoure,  Castel- 
Sarrazin,  Mirepoix,  Limoux,  Bédarieux,  Martigues... 


Digitized  by 


Google 


LES  AMBITIONS  DE  M-  THOMPSON  709 

Il  fallait  de  l'argent,  beaucoup  d'argent.  Certains  jours  la  mar- 
quise ne  savait  plus  oĂč  donner  de  la  tĂȘte,  mais  elle  Ă©tait  femme  de 
ressources,  et  rien  ne  lui  coĂ»tait  pour  son  Ɠuvre. 

BientĂŽt  les  acacias  allaient  neiger  au  bois  de  Boulogne  sur  les 
promeneurs  élégants.  Mm0  de  Négrepelisse,  terriblement  affairée, 
préparait  «  sa  vente  »,  un  des  événements  de  la  saison.  Ce  serait 
une  vente  dansante,  mangeante  et  théùtrale.  On  aurait  un  orchestre 
de  dames  turques  ne  montrant  que  leurs  yeux,  du  caviar  frais  venu 
spécialement  de  Russie  en  wagon  plombé  de  toutes  les  aigles  diplo- 
matiques, des  projections  représentant  les  derniers  événements  du 
Dahomey  avec,  comble  d'actualité,  le  «  wharf  »  futur  de  Kotonou 
et  beaucoup  d'autres  «  attractions  ». 

On  entendrait  Yvette  Guilbert  dans  une  chanson  spéciale  au 
profit  de  l'Ɠuvre  : 

C'est  le  Phylloxéra,  ra,  ra 

Qui  s'en nuira 

Quand  on  aura 
Mis  de  la  vigne  américaine... 

Un  académicien  «  éminent  »  consentirait  à  dire  deux  mots  pour 
remercier  «  Mlle  Guilbert  n  ;  un  prince  indien,  de  passage  à  Paris, 
viendrait,  couvert  de  diamants,  et  puis  surtout  on  verrait  les  nou- 
velles «  beautés  ». 

Mme  de  Négrepelisse  était  en  campagne.  Il  lui  fallait  des  vendeuses 
éblouissantes  ou  milliardiaires  avec  trois  ou  quatre  vraies  trÚs 
grandes  dames  consentant  Ă   mettre  leurs  noms  comme  pavillons 
sur  la  flottille. 

La  moitié  des  vendeuses  appartint  aux  localités  les  plus  éloignées 
du  faubourg  Saint-Germain.  L'Australie  centrale  et  la  Sibérie 
tartare  furent,  dit-on,  représentées.  Par  le  marquis,  profondément 
versé  dans  la  science  économique,  Mme  de  Négrepelisse  connaissait 
l'existence  des  troupeaux  de  moutons  toujours  croissants  et  des 
mines  d'or  nouvellement  découvertes. 

Le  grand  jour  arriva.  Des  messieurs  trÚs  distingués  avaient  bien 
voulu,  au  nom  du  Figaro  et  du  Gaulois^  visiter  l'hÎtel  de  Négrepe- 
lisse :  on  aurait  «  une  bonne  presse  ».  Belloir  achevait  de  trans- 
former le  rez-de-chaussée  en  une  sorte  d'immense  bazar  prétentieux 
et,  sur  la  trĂšs  noble  porte  cochĂšre,  une  grande  bande  de  calicot 
frangée  d'or  portait  en  lettres  immenses  :  Vente  de  charité.  Entrée 
ubke.  Cette  «  entrée  libre  »  était  la  petite  élégance  démocratique,  la 
publicité  crùne  assurant  à  ces  dames  leur  qualité  réelle  de  vendeuses. 

S'il  allait  venir  du  peuple,  du  vrai!  Ces  dames  auraient  donné 
tous  les  vicomtes  pour  un  brave  ouvrier. 


Digitized  by 


Google 


710  US  AMBITIONS  DE  M"»  THOMPSOK 

Il  ne  vint  pas  le  moindre  «  zingueur  »,  naturellement,  mais  il 
vint  Mme  Thompson.  Dans  une  élégante  et  simple  toilette  noire, 
avec,  au  chapeau,  la  floraison  d'une  branche  claire,  l'Américaine 
fit  son  entrée  vers  cinq  heures.  La  vente  battait  son  plein. 
Mme  Thompson  paya  d'un  beau  louis  d'or  quelques  violettes,  puisr 
rĂ©solument,  elle  se  dirigea  vers  le  comptoir  principal  oĂč  l'on  vendait 
les  travaux  fĂ©minins  de  l'Ɠuvre,  hideuses  tapisseries,  tricots  trop 
étroits,  broderies  inacceptables.  BientÎt  l'Américaine  eut  devant  elle 
un  amoncellement  d'inutile  bonneterie.  Alors,  crayonnant  pour 
l'envoi  son  adresse  sur  une  carte  d'elle  et  de  son  mari,  Mm*  Thompsoa 
remit  à  la  marquise  dix  billets  de  1000  francs,  épingles  d'une  pauvre 
petite  épingle  blanche. 

—  J'espĂšre,  ajouta  l'AmĂ©ricaine,  vous  envoyer  aussi  l'offrande 
de  M.  Thompson  pour  les  «  Sauveteurs  de  la  Garonne  »,  dont  s'oc- 
cupe M.  le  marquis;  cette  Ɠuvre  est  si  belle! 

Quelques  jours  aprÚs,  «  un  membre  du  corps  diplomatique  » 
parlait  des  Thompson  Ă   la  marquise  ;  une  trĂšs  sommaire  enquĂȘte 
menée  par  le  marquis  donnait  les  meilleurs  résultats,  et  Mme  Thompsoi* 
recevait  une  invitation  des  Négrepelisse.  La  marquise,  un  moment, 
s'était  bien  dit  que...  mais  en  songeant  à  la  longueur  de  sa  liste!... 
on  pouvait  prier  les  Thompson  pour  les  grandes  fĂȘtes  en  leur  fer- 
mant les  «  intimités  ». 

III 

DÚs  l'année  suivante,  les  réceptions  de  Mme  Thompson  n'étaient 
pas  sans  éclat.  TrÚs  intelligente,  trÚs  capable  d'assimilation,  l'Amé- 
ricaine n'avait  pas  tardé  à  connaßtre  superficiellement  le  clavier 
parisien.  Elle  croyait  un  peu  trop  que  la  duchesse  de  Thiérarche 
descendait  réellement  de  Charlemagne  et  la  princesse  Constantini 
des  premiers  Césars  d'Orient;  elle  n'estimait  point  assez  la  baronne 
de  Cirmont,  née  Joyeuse,  et  la  comtesse  de  Molsheim,  dont  les^ 
ancĂȘtres  ont  presque  rĂ©gnĂ©  aux  bords  du  Rhin;  elle  discourait  tout 
de  travers  sur  les  «  duchés-femelles  »  et  ne  savait  pas  ce  qu'étaient 
«  les  preuves  chapitrales  »,  mais,  somme  toute,  elle  comptait  à 
Paris.  Les  reporters  mondains  citaient  mĂȘme  volontiers  ses  fĂȘtes. 

Mmo  Thompson  n'avait  pas  d'enfants.  Au  milieu  de  son  demi- 
succĂšs,  elle  pensa  qu'une  niĂšce  Ă   marier  lui  serait  tout  Ă   fait  utile 
pour  s'ancrer  dans  la  bonne  compagnie  du  vieux  monde.  D'abord, 
on  attirerait  ainsi  la  foule  des  jeunes  gens  pauvres  et  bien  nés. 

A  New-Haven,  Connecticut,  M.  C.-F.  Smith,  cousin  deMmo  Thomp- 
son, élevait  difficilement  huit  pauvres  filles,  catholiques  à  cause  de 
leur  mĂšre.  La  plus  jolie,  parmi  celles  d'un  Ăąge  convenable,  fut 


Digitized  by 


Google 


LES  AMBITIONS  DE  M"*  THOMPSON  Itl 

demandée,  voyage  payé,  par  «  cùblegramme  »,  et  expédiée  à  Paris, 
moyennant  une  promesse  faite  par  les  Thompson  de  lui  donner 
50  000  dollars  «  en  cas  de  dédit  ». 

M.  C.-F.  Smith  avait  exigé  cela.  Les  affaires  sont  les  affaires. 

Grande,  blonde,  mince,  avec  un  cou  charmant,  des  yeux  bruns 
veloutés,  un  petit  nez  droit,  miss  Eva  gracieusement  adoucissait  la 
désinvolture  un  peu  masculine  du  type  yankee  par  le  charme  de 
l'héritage  maternel.  Feu  M"*  C.-F.  Smith,  créole  de  la  Louisiane, 
descendait  d'une  famille  française. 

Quelques  jours  aprÚs  l'arrivée  de  miss  Eva,  les  Négrepelisse  don- 
nĂšrent un  bal. 

DĂšs  onze  heures,  les  voitures  ne  pouvaient  presque  plus  circuler 
devant  l'hĂŽtel  dans  la  grande  voie  que  le  conseil  municipal  de 
Paris  venait  de  baptiser  avenue  Danton.  Tout  Paris  était  invité.  Là 
se  trouvaient  et  la  vieille  aristocratie  en  état  de  remuer  ses  jambes 
et  la  nouvelle;  la  trĂšs  haute  finance  de  France  coudoyait  quelques 
((  rois  des  chemins  de  fer  américains  »  ;  les  députés,  les  sénateurs 
de  tous  les  groupes  de  droite  avaient  reçu  des  cartes,  et  le  chargé 
d'affaires  de  Honolulu  ne  paraissait  pas  dépaysé  auprÚs  des  ambas- 
sadeurs européens.  Deux  orchestres,  l'un  au  rez-de-chaussée,  l'autre 
au  premier,  remplissaient  les  appartements  de  rythmes  danseurs. 
Un  escalier  intérieur,  trÚs  heureusement  aménagé,  permettait  de 
parcourir  l'hĂŽtel  sans  revenir  sur  ses  pas. 

Dans  une  robe  «  esthetic  »  d'un  vert  trÚs  pùle  à  plis  droits,  un 
mince  collier  de  jade  vert  au  cou,  miss  Eva  fit  son  entrée  vers 
minuit,  suivant  Maa  Thompson,  dont  l'éblouissante  traßne  rouge 
mettait  une  vague  de  feu  sur  le  parquet  miroitant.  Trois  minutes 
aprùs,  un  chuchotement  remplissait  les  salons.  Qui  est-ce?  —  Qui 
est-ce?  —  Elle  est  ravissante....  Je  vais  me  faire  prĂ©senter. 

Le  succÚs  de  miss  Eva  ne  fit  que  s'accentuer  toute  la  soirée.  Au 
cotillon,  elle  eut  pour  danseur  le  prince  Yoshii-Shinzo,  petit-cousin 
cle  l'empereur  du  Japon,  et  reçut  des  brassées  de  fleurs,  des  ava- 
lanches de  brimborions. 

Cette  fois  les  Thompson  tenaient  la  corde.  Ils  annoncĂšrent  par- 
tout qu'ils  donnaient  Ă   leur  niĂšce,  Ă   leur  chĂšre  enfant,  3  millions 
de  dot,  le  second  de  leur  hÎtel,  des  écuries,  des  remises;  qu'ils 
seraient  trop  heureux  de  garder  prÚs  d'eux  le  futur  ménage,  de 
nourrir  les  domestiques  et  mĂȘme  les  chevaux.  «  On  a  de  l'avoine 
pour  tout  le  monde  »,  disait  en  riant  Mme  Thompson,  avec  une 
affectation  de  bonhomie. 

L'AmĂ©ricaine  voulut  elle-mĂȘme  recevoir.  On  Ă©tait  aux  derniers 
jours  d'avril,  dans  tout  l'éclat  de  «  la  saison  »  parisienne.  Miss  Eva 
marchait  de  triomphe  en  triomphe.  Habilement,  Mmo  Thompson  fit 


Digitized  by 


Google 


712  LES  AMBITIONS  DE  M-  THOMPSON 

courir  le  bruit  d'une  alliance  possible  avec  les  trois  ou  quatre  pre- 
miers partis  du  jour.  En  mĂȘme  temps,  on  se  chuchotait  Ă   l'oreille  le 
nombre  des  demandes  repoussées.  Toutes  les  fois  que  le  nom  d'un 
jeune  homme  était  prononcé  devant  Mm*  Thompson,  celle-ci  prenait 
d'ailleurs  la  chose  pour  une  démarche. 

Vers  le  10  mai,  l'Américaine  se  persuada  qu'elle  venait  de  rece- 
voir la  centiÚme  demande  !  On  avait,  murmurait-elle  tout  bas,  laissé 
passer  vingt-sept  comtes!  Sur  ce  nombre,  il  ne  devait  pas  y  avoir 
plus  de  trois  ou  quatre  affaires  sérieuses,  mais,  volontiers, 
jjmo  xhompson  aurait  cousu  un  galon  sur  ses  manches  Ă   chaque 
dizaine  de  prétendants. 

Malgré  toutes  ses  ambitions,  elle  assurait,  au  reste,  avec  une 
certaine  vĂ©ritĂ©,  que  miss  Eva  choisirait  selon  son  cƓur.  Si  infatuĂ©e 
de  monde  que  fût  l'Américaine,  elle  voulait  sincÚrement  le  bonheur 
de  sa  niĂšce,  seulement  Mme  Thompson  avait  une  conception  un 
peu  particuliĂšre  du  bonheur  :  le  bandeau  de  l'amour  lui  semblait 
une  couronne. 

Deux  jeunes  gens  paraissaient  occupés  particuliÚrement  de 
Mlu  Eva  Smith  :  un  Italien,  don  Andréa  Zini,  marquis  de  Fioren- 
zuola,  des  princes  de  Foiano;  et  le  lieutenant  Georges  Morin. 
Mme  Thompson  avait  eu  bien  de  la  peine  Ă   inviter  ce  dernier  chez 
el!e,  mais  il  était  le  fils  du  général  Morin  qui,  un  moment,  ranima 
l'ùme  française  à  la  fin  de  70,  porta  les  espérances  de  tout  son 
peuple  et  contrebalança  le  gouvernement.  Déjà  les  soldats  de  Morin 
l'acclamaient  comme  1'  «  empereur  »  futur,  le  chef,  le  maßtre,  le 
dieu  qui,  seul,  pourrait  ramener  la  victoire  dans  nos  lignes.  Morin! 
disaient  les  prĂȘtres  du  haut  des  chaires;  Morin!  criaient  les  pauvres 
mobiles  électrisés!  Morin!  répétaient  les  mille  voix  de  la  presse. 
Une  religieuse  de  Belfort  prophétisait,  les  plus  sceptiques  n'osaient 
pas  rire,  on  allait  voir  se  renouveler  l'incarnation  d'un  pays  dans 
un  homme,  toutes  les  volontés,  toutes  les  intelligences,  tous  les 
espoirs  semblant  se  réunir  pour  lui  donner  je  ne  sais  quelle  puis- 
sance mystérieuse...  et  puis,  à  la  bataille  de  FerriÚre,  Morin  était 
tombé  frappé,  disait-on,  par  un  traßtre,  car  on  ne  pouvait  croire  à 
l'abandon  de  la  fortune. 

Si  Andréa  réalisait  un  type  classique  avec  ses  yeux  noirs,  ses 
cheveux  aile  de  corbeau,  sa  chaude  pĂąleur  de  beau  brun  et  son  nez 
droit  aux  minces  narines,  il  faut  avouer  que  Georges  Morin  man- 
quait un  peu  de  régularité  dans  les  traits,  son  nez  trop  ouvert  ne 
rappelait  en  rien  les  bas-reliefs  du  Parthénon,  mais  il  avait  une  si 
bonne  et  loyale  figure,  une  vraie  figure  française  éclairée  de  deux 
grands  yeux  bleus  oĂč  se  peignait  son  Ăąme,  de  jolis  cheveux  chĂątains 
coupés  court,  une  taille  élégante,  bien  proportionnée,  des  extrémités 


Digitized  by 


Google 


LES  AMBITIONS  DE  M-  THOMPSON  713 

fines  et  surtout  cette  harmonie  des  mouvements,  ce  rythme  gracieux 
dans  la  démarche  qui  montrent  la  vigueur,  la  souplesse,  la  santé 
parfaite  et  presque  la  bonne  conscience. 

Miss  Eva  ne  pouvait  s'empĂȘcher  de  se  confier  avec  un  certain 
plaisir  au  bras  de  Morin  quand  celui-ci  l'entraĂźnait  dans  un  rapide 
tour  de  valse;  elle  se  sentait  en  sûreté,  tandis  qu'au  quadrille  elle 
détournait  parfois  un  peu  la  tÚte  sous  le  regard  trop  fixe  de  l'Italien. 
Pourtant,  il  était  beau,  trÚs  beau,  bien  plus  beau  que  Morin...  Si 
honnĂȘte  que  fĂ»t  miss  Eva,  elle  venait  d'un  pays  oĂč  lesjeunes  filles  osent 
regarder  leurs  maris  futurs;  et,  par  le  contraste  mĂȘme  qu'il  formait 
physiquement  avec  elle,  Andréa  lui  plaisait  beaucoup,  elle  se  le 
figurait  en  noble  toscan  préraphaélique  suivant  l'idéal  actuel  des 
pays  anglo-saxons.  BientĂŽt,  lors  d'une  fĂȘte  costumĂ©e  chez  les 
NĂ©grepelisse,  miss  Eva  put  voir  son  rĂȘve  matĂ©rialisĂ©.  Ce  fut  un 
murmure  d'admiration  quand  l'Italien  parut,  élégant  et  sévÚre.  Tout 
le  temps  du  cotillon,  miss  Eva  eut  prĂšs  d'elle  ce  beau  seigneur  du 
quinziĂšme  siĂšcle,  et  lorsque  la  jeune  fille  revint  avec  sa  tante  dans 
le  jour  froid  du  matin,  les  deux  femmes  ne  parlÚrent  que  d'Andréa. 

Cependant  miss  Eva  hésitait  toujours.  Vaguement  elle  songeait 
Ă   d'autres  partis.  Le  vicomte  de  Saint-Loup,  le  marquis  d'Humber- 
ville,  étaient  assurément  fort  bien,  et  tous  deux  bons  gentilshommes; 
le  baron  Fickinger  avait  une  grande  fortune;  le  jeune  Viscount 
Micking,  de  l'ambassade  d'Angleterre,  venait  de  faire  les  beaux 
jours  d'Hyde-Park;  mais  quoi!  aucun  d'eux  ne  plaisait  Ă   la 
jeune  fille. 

Avec  le  fils  des  princes  de  Foiano,  elle  rĂȘvait  de  parcourir  triom- 
phalement l'Amérique;  avec  Morin,  elle  pensait  aux  tranquilles 
amours  de  toute  une  existence. 

Il  va  sans  dire  que  Mme  Thompson  repoussait  absolument  l'idée 
d'appeler  sa  niÚce  «  Mao  Morin  ». 

Miss  Eva  semblant  moins  touchée  que  sa  tante  par  la  couronne 
fermée  des  Foiano,  Mm0  Thompson  exploitait  le  peu  d'assiduité  du 
lieutenant  qui,  détaché  à  l'Ecole  supérieure  de  guerre,  forcé  de  se 
lever  presque  tous  les  matins  Ă   des  heures  invraisemblables,  ne 
pouvait  suivre  miss  Eva  de  fĂȘte  en  fĂȘte  comme  le  bel  AndrĂ©a  Zini. 
D'ailleurs,  racontait  le  marquis  de  Fiorenzuola,  un  simple  cousin, 
poitrinaire  au  troisiÚme  degré,  le  séparait  de  la  principauté  fami- 
liale. Mme  Thompson  ne  se  tenait  pas  de  joie  à  l'idée  d'avoir  un  jour 
un  prince  dans  son  second.  Il  lui  semblait  qu'il  en  descendrait 
quelque  chose  sur  elle,  au  premier;  qu'elle  serait  au  moins  vi- 
comtesse. 

Vers  la  fin  de  mai,  Morin  dut  se  rendre  Ă   Bourges  pour  faire  des 
tirs  d'artillerie  et  manqua  un  bal  chez  les  Thompson. 

25  novembre  1892.  4G 


Digitized  by 


Google 


714  LES  AMBITIONS  DE  M"»  THOMPSON 

Cependant  les  affaires  de  l'Italien  avançaient  peu.  Alors,  pour 
frapper  un  grand  coup,  il  demanda  la  permission  Ă   Mmo  Thompson 
de  lui  amener  un  jeune  chapelain  de  la  cathédrale  de  Foiano, 
Mgr  Gamba. 

—  Une  cathĂ©drale!  tu  auras  une  cathĂ©drale,  mon  enfant,  disait 
le  soir  Mme  Thompson  ;  c'est  demain  que  vient  monseigneur,  et  il  est 
aussi  premier  chapelain  des  princes  de  Foiano  I 

Deux  jours  aprÚs,  Mgr  Gamba  dßnait  chez  l'Américaine. 

Le  mariage  se  décidait. 

Comme  un  trophĂ©e  de  conquĂȘte,  bien  qu'elle  ne  fĂ»t  pas  catho- 
lique, Mme  Thompson  promenait  dans  Paris  le  chapelain  des  Foiano. 
Une  chose  avait  bien  étonné.  La  premiÚre  fois  qu'il  sortit  en  voi- 
ture avec  l'Américaine,  Mgr  Gamba  fit  le  geste  de  monter  sur  le 
siÚge,  mais  il  s'était  excusé  sur  l'habitude  des  voitures  napo- 
litaines. 

Dans  Paris,  on  annonçait  le  mariage,  et  Zini  achetait  une  corbeille 
splendide,  des  bijoux  fabuleux,  à  crédit  toujours. 

—  C'est  trop,  monseigneur,  c'est  trop,  disait  Mno  Thompson  à 
son  nouvel  ami. 

—  Lou  prince  est  riche,  rĂ©pondait  Gamba. 

On  n'attendait  plus  que  les  papiers  italiens  un  peu  en  retard. 
Mme  Thompson,  seule  dans  un  petit  salon,  étudiait  déjà  les  listes 
d'invitations  pour  le  contrat,  lorsqu'elle  vit  entrer  Gamba  en  civil, 
pleurant,  défait,  lamentable. 

—  Ah!  madame!  ah!  pardon,  pardon!  fit-il  tombant  à  genoux. 

—  Qu'avez- vous,  monseigneur? 

—  Moi!  pas  monseigneur,  moi  Luigi  Gamba;  ancien  valet  de 
chambre  de  Zini,  qui  a  disparu  avec  tous  les  bijoux.  Moi,  honnĂȘte 
garçon,  moi  je  ne  veux  pas  ĂȘtre  accusĂ©.  C'est  dĂ©jĂ   trop  d'avoir 
consenti  Ă   faire  le  monsignor,  Ă   vous  tromper,  excellente  dame. 
Dieu  me  punira,  je  demande  miséricorde  à  la  Madone,  mais  je  ne 
veux  pas  aller  en  prison... 

—  Comment!  fit  Mme  Thompson,  pĂąle  de  surprise,  vous  n'ĂȘtes 
pas  un  prélat? 

—  Non,  non,  ancien  enfant  de  chƓur,  puis  sous-sacristain  à 
Foiano,  tandis  que  Zini  était  fils  de  l'orfÚvre  de  la  cathédrale... 

—  Mais  son  cousin  le  prince  de  Foiano... 

—  Ah  !  signora,  le  dernier  des  Foiano,  le  seul,  le  prince,  est 
enfermé  dans  une  maison  de  fous  !  Plus  de  famille,  plus  un  seul 
parent  proche.  Alors,  de  son  nom  vrai,  le  prince  s'appelle  Zini, 
comme  Andréa,  et  l'orfÚvre  prétendait  bien,  surtout  aprÚs  la  folie 
du  prince,  ĂȘtre  de  la  mĂȘme  famille  que  lui.  Peut-ĂȘtre,  a  dit  un 
jour  devant  moi  un  vieux  moine  trĂšs  savant,  peut-ĂȘtre  l'orfĂšvre 


Digitized  by 


Google 


LES  AMBITIONS  DE  M-  THOMPSON  715 

descendait- il  d'un  enfant  bĂątard  des  princes;  voilĂ   longtemps... 
longtemps...  Andréa  garde  des  papiers... 

—  Quoi!  fils  d'un  orfùvre I 

—  Oui,  signora.  La  Madone  est  riche,  elle  a  plus  de  colliers 
que  vous,  madame  Thompson.  Il  faut  les  réparer,  les  nettoyer 
quelquefois.  De  pĂšre  en  fils,  les  Zini  servaient  la  Madone.  Pour 
Andréa,  c'était  mon  grand  ami.  Ah  !  le  beau  garçon  et  malin,  et 
dégourdi.  Je  l'admirais!...  11  perdit  son  pÚre  et  quitta  Foiano, 
car  on  ne  voulut  pas  lui  confier  les  bijoux  de  la  Madone,  il  était 
trop  mauvais  sujet...  Je  fus  bien  heureux  quand  il  m'écrivit  un  peu 
plus  tard  de  Monaco,  me  disant  qu'il  avait  gagné  beaucoup  et  que 
je  vinsse  le  rejoindre  comme  valet  de  chambre-secrétaire,  car  le 
curé  de  la  cathédrale  m'avait  privé  de  mes  fonctions. 

—  Pourquoi? 

—  Oh  !  Signora,  une  misùre,  une  bague  de  la  Madone  mise  à 
mon  doigt  le  jour  de  la  fĂȘte  !  Et  la  Madone  aurait  bien  pu  me  la 
donner,  n'est-ce  pas? 

Depuis  j'avais  quitté  Zini  pour  tùcher  de  m' établir  à  Foiano,  je 
voulais  tenir  un  petit  café...  L'argent  est  rare  là-bas,  je  suis  revenu 
faire  le  monsignor  Ă   Paris...  pardon,  signora,  pardon  ! 

—  Mais  comment  Zini  n'a-t-il  pas  emportĂ©  les  plus  beaux  dia- 
mants qu'il  a  laissés  hier  chez  moi. 

—  Ah  !  signora,  c'est  le  lieutenant  Morin  qui  vous  les  a  sauvĂ©s» 
Il  a  su,  je  ne  sais  comment  (les  officiers  français  sont  trÚs  malins, 
signora),  il  a  su,  ou  à  peu  prÚs,  la  vérité  sur  Zini.  Alors  il  nous  a 
rencontrés  hier  matin,  à  pied,  derriÚre  l'Arc  de  Triomphe;  nous 
allions  voir  des  chevaux,  des  chevaux  superbes! 

«  —  Monsieur,  dit  le  lieutenant,  monsieur  Zini,  je  suis  bien  aise 
de  vous  rencontrer,  car  je  voulais  me  rendre  chez  vous. 

«  —  Quel  honneur?  fit  AndrĂ©a,  trĂšs  inclinĂ©. 

«  —  Oui,  monsieur,  je  voulais  vous  dire  que  si  vous  ne  quittez  pas 
immédiatement  Paris,  l'affaire  du  casino  de  Bucarest  sera  révélée  à 
M.  Thompson,  puis  au  préfet  de  police. 

«  —  Je  ne  vous  comprends  pas,  balbutia  Zini  devenu  trĂšs  pĂąle  ;  je 
prendrai  conseil  de  mon  honneur... 

Le  lieutenant  s'était  éloigné.  Andréa  me  quitta.  Je  devais  déjeuner 
chez  lui. 

«  —  A  une  heure  seulement,  fit-il. 

Quand  je  me  suis  présenté,  je  n'ai  trouvé  que  son  domestique. 
Zini  était  rentré  puis  ressorti,  san3  laisser  d'ordres.  J'ai  attendu 
deux  heures.  Je  savais  oĂč  Zini  cachait  les  principaux  bijoux...  L'ar- 
moire était  vide,  signora,  rien,  rien!... 

Le  premier  mouvement  de  Mme  Thompson  fut  de  porter  plainte  et 


Digitized  by 


Google 


716  LES  AMBITIONS  DE  M~  THOMPSON 

le  second  d'écrire  au  lieutenant  Morin.  Elle  avait  confiance  dans 
l'honneur  de  l'officier;  lui  seul,  probablement,  Ă   Paris,  lui  seul  et 
Gamba  savaient  le  secret.  Or  il  s'agissait  avant  tout  d'éviter  un 
scandale  qui  ferait  perdre  à  M°"  Thompson  sa  position  mondaine. 
Elle  payerait  les  bijoutiers  et  réglerait  toutes  choses. 

Quant  Ă   Gamba,  on  le  rapatrierait  Ă   Foiano,  on  lui  donnerait 
mĂȘme  une  petite  somme  d'argent,  aprĂšs  lui  avoir  demandĂ©  une 
déposition  écrite  par  laquelle  on  le  tiendrait  toujours  en  le  mena- 
çant d'une  accusation  de  complicité.  Zini  ne  reparaßtrait  pas. 

AprĂšs  tout,  pensa  Mmt  Thompson,  c'est  une  perte  incompara- 
blement moins  grande  que  celle  faite  il  y  a  quatre  ans  sur  les  porcs 
salés  de  Chicago. 

IV 

Dans  le  monde,  les  Thompson  racontĂšrent  que  Zini  avait  dĂ» 
partir,  subitement  appelĂ©  par  une  dĂ©pĂȘche  au  sujet  de  son  cousin 
le  prince  de  Foiano,  «  dont  la  santé  inspirait  les  plus  vives  inquié- 
tudes ».  L'Américaine  laissa  entrevoir  que  le  deuil  prochain  relar- 
derait nécessairement  le  mariage,  puis,  comme  on  était  à  la  fin  de 
la  «  saison  »,  Mme  Thompson  et  sa  niÚce  partirent  pour  de  petites 
eaux  en  BohĂȘme,  tandis  que  M.  Thompson  allait  Ă©tudier  une  affaire 
dans  le  Nebraska. 

L'hiver  suivant,  il  retrouva  sa  femme  et  sa  niĂšce  en  dahabieh 
sur  le  Nil.  Tous  trois  regagnĂšrent  au  printemps  leur  hĂŽtel  de  Paris. 
A  quelques  amies  peu  discrĂštes,  Mmo  Thompson  laissa  entrevoir  que 
Zini,  devenu  prince  de  Foiano,  souffrait  lui-mĂȘme  de  la  poitrine. 
On  verrait. 

Miss  Eva  ne  tarda  pas  Ă   retrouver  dans  le  monde  Georges  Morin, 
qui  terminait  sa  deuxiÚme  année  d'école  de  guerre.  Le  bonheur 
Ă©tait  lĂ   peut-ĂȘtre  ! 

Avec  un  tact  parfait,  l'officier  continua  une  cour  discrĂšte,  comme 
si  rien  ne  s'Ă©tait  passĂ©.  Mme  Thompson,  elle-mĂȘme,  ne  put  s'em- 
pĂȘcher de  dire  un  jour  :  «  M.  Morin  est  un  vrai  gentilhomme  »  ;  et 
plus  miss  Eva  causait  avec  lui,  plus  elle  croyait  sentir  dans  son 
cƓur  une  voix  murmurant  :  «  Sois  donc  heureuse.  » 

Néanmoins  Mme  Thompson  persistait  dans  ses  résolutions.  Jamais 
mias  Eva  ne  serait  Mme  Morin,  jamais,  jamais  !  L'Américaine  n'avait 
pas  fait  venir  sa  niĂšce  du  Connecticut,  elle  ne  la  dotait  pas  pour 
ĂȘtre  forcĂ©e  d'Ă©crire  Ă   ses  bonnes  amies  d'outre-Atlantique,  Ă   toutes 
ses  <c  ennemies  intimes  »  de  New- York  et  de  Boston  que,  simple- 
ment, Eva  s'appelait  désormais  «  Mmo  Morin...  la  princesse  de 
Foiano  »,  à  la  bonne  heure  !  On  en  aurait  parlé  dans  la  «  GnquiÚme 


Digitized  by 


Google 


LES  AMBITIONS  DE  II-  THOMPSON  717 

Avenue  » .  Tout  ce  qui  demeure  Up  Town  estime  tant  les  vieux 
titres  d'Europe  ! 

Et  lĂ -bas?  MƓe  Thompson  connaissait  les  rĂ©dacteurs  mondains 
du  Chicago  Times  et  du  California  Democrat  de  San-Francisco. 
Quel  succĂšs  pour  M.  Thompson,  quand  on  l'aurait  su  oncle  d'une 
princesse  en  ces  pays  oĂč  naguĂšre  on  avait  pu  le  voir  vĂȘtu  en  cow- 
boy! 

Un  jour,  causant  avec  miss  Eva,  Mm0  Thompson  osa  faire  une 
allusion  trop  directe  Ă   Ja  question  des  3  millions  promis.  La  jeune 
fille  eut  un  mouvement  de  révolte  : 

—  Donnez-moi  mon  dĂ©dit. 

—  Ton  dĂ©dit? 

—  Oui,  matante,  mes  250  000  francs,  et  si  M.  Morin,  qui  est 
plus  riche,  veut  de  moi,  nous  aurons  assez  pour  vivre  modestement 
en  garnison. 

—  Malheureuse  enfant!...  malheureuse!... 

Et  Mm*  Thompson  eut  ou  feignit  une  attaque  de  nerfs. 

—  Pardon,  ma  tante,  pardon,  disait  bientît  miss  Eva  tout  en 
pleurs. 

Le  coup  n'en  était  pas  moins  porté. 

Quelques  jours  aprÚs,  Mmo  Thompson  s'étant  trouvée  souffrante, 
miss  Eva  se  rendit  avec  son  amie,  Florence  Gordon,  et  la  mĂšre  de 
celle-ci  Ă   une  petite  fĂȘte  de  jour  chez  la  baronne  de  Rosenheim, 
dont  l'hĂŽtel  s'ouvre  si  heureusement  sur  le  parc  Monceau. 

L'étroit  jardin  offrait  aux  regards  ses  massifs  de  rhododendrons 
fleuris,  ses  arbustes  élégants  qui  semblaient,  par  une  pente  harmo- 
nieuse, joindre  leurs  verdures  aux  frondaisons  hautes  du  vieux 
parc.  Un  Amour  de  marbre,  le  doigt  sur  les  lĂšvres,  dominait, 
charmant,  des  roses  amoncelées.  Quelques  marches  séparaient  le 
jardin  des  salons,  dorĂ©s  sobrement,  oĂč  s'Ă©panouissait  la  grĂące  du 
style  Louis  XV  à  son  déclin.  La  salle  à  manger,  toute  en  stuc  d'un 
rose  jaune,  faisait,  déjà  pressentir  les  raideurs  impériales,  mais 
avec  quelle  discrétion  dans  les  lignes  ! 

Bien  en  vue,  un  ravissant  portrait  de  la  comtesse  Du  Barry  don- 
nait au  reste  la  note  caractĂ©ristique  des  piĂšces  claires,  oĂč  semblaient 
onduler  gracieusement  les  vibrations  gaies  d'un  orchestre  moyen. 

La  baronne  de  Rosenheim  n'avait  pas  fait  mettre  au  bas  de  ses 
invitations  le  traditionnel  «  on  dansera  »,  mais  l'absence  de  tapis 
dans  le  plus  grand  salon,  mais  deux  immenses  corbeilles  de  fleurs 
coupées,  mais  de  grandes  boßtes  laissées,  comme  par  mégarde,  sur 
une  console  et  portant,  avec  le  nom  du  marchand,  ces  mots 
ce  Accessoires  de  cotillon  »,  tout  indiquait  facilement  que  la  baronne 
permettrait  de  danser. 


Digitized  by 


Google 


718  LES  AMBITIONS  DE  M-  TB0MP90N 

L'orchestre  terminait  l'air  des  bijoux  de  Faust.  Des  jeunes  gens 
regardaient  la  baronne. 

—  Veuillez  donc,  dit-elle  au  marquis  d'Humberville,  demander 
une  valse  de  ma  part.  Dans  trois  quarts  d'heures  nous  commence- 
rons le  cotillon.  Je  vous  serai  trĂšs  reconnaissante  de  le  conduire 
avec  ma  niĂšce. 

Quelques  minutes  plus  tard,  miss  Eva,  malgré  les  recommanda- 
tions de  Mme  Thompson,  acceptait  l'invitation  de  Georges  Morin 
pour  le  cotillon.  Comment  refuser  d'ailleurs,  puisque  miss  Florence 
Gordon  était  engagée?  Miss  Eva  ne  pouvait  s'en  aller  avant  elle. 

Au  milieu  d'une  causerie  interrompue  par  les  tours  de  valse, 
miss  Eva,  retrouvant  une  hardiesse  un  peu  yankee,  exposa  claire- 
ment sa  position  actuelle  Ă   l'officier,  en  mettant  l'histoire  sur  le 
compte  de  sa  meilleure  amie  Augusta  Baring,  restée  en  Amérique. 
Bien  vite  Morin  comprit  que  New-Haven  voulait  dire  Paris  et 
Augusta  Baring  miss  Eva. 

—  Je  ne  sais,  termina  la  jeune  fille,  dont  la  voix  tremblait,  si  le 
lieutenant  Kimberly  voudra  épouser  miss  Augusta  Baring  avec 
50  000  dollars  seulement,  et  pourtant  je  crois  que  le  bonheur  serait 
lĂ   pour  tous  deux? 

Une  Ă©motion  profonde  et  douce  remplit  le  cƓur  de  l'officier; 
mais,  habituĂ©  peut-ĂȘtre  Ă   trop  mettre  avant  tout  les  questions 
d'honneur  mondain,  il  ne  put  s'empĂȘcher  de  rĂ©pondre  : 

—  Ah  !  Kimberly  peut-il  accepter  un  tel  sacrifice,  et  miss  Augusta 
ne  regrettera-t-elle  pas  un  jour  les  millions  perdus?... 

M119  de  Saint-Loup  présentait  une  rosette  à  Morin;  il  dut  se  lever 
pour  un  tour  de  valse.  Quand  il  regagna  sa  place,  voulant  expli- 
quer ses  premiĂšres  paroles  et  faire  comprendre  toute  la  grandeur 
d'un  amour  devant  lequel  avait  pu  seule,  une  minute,  se  dresser 
l'infinie  délicatesse  de  l'officier,  miss  Eva  n'était  plus  là.  Quittant 
la  salle  de  bal,  elle  était  allée  s'asseoir  prÚs  de  Mme  Gordon. 

Au  regard  interrogateur  de  Morin,  elle  répondit  doucement  : 

—  Je  me  suis  sentie  tout  Ă©tourdie,  excusez-moi,  monsieur,  il 
fait  trop  chaud  dans  ce  salon.  D'ailleurs  le  cotillon  va  finir. 

«  Quoi!  se  disait  Morin  forcé  de  s'éloigner,  a-t-elle  cru  que  je  ne 
voulais  plus  d'elle?  Mon  Dieu  !  mon  Dieu,  comment  lui  faire  savoir?  » 

Rentrée  chez  Mme  Thompson,  miss  Eva  réfléchit  aux  paroles  du 
lieutenant.  Non,  il  était  trop  noble,  trop  généreux,  pour  avoir  voulu 
déguiser  un  refus!  Puis  elle  pensa  que  si  Morin  hésitait  devant  le 
sacrifice  qu'elle  voulait  lui  faire,  elle-mĂȘme  ne  devait  peut-ĂȘtre  pas 
chercher  un  mariage  que  l'officier  pourrait  regretter  un  jour.  Quand 
Morin  aurait  des  enfants  à  doter,  ne  souffrirait-il  pas  «n  voyant  la 
médiocrité  de  sa  fortune. 


Digitized  by 


Google 


LES  AMBITIONS  Dt  M-  THOMPSON  719 

II  fallait  renoncer  au  beau  rĂȘve  entrevu.  Ah!  si  elle  avait  pu 
convertir  sa  tante,  mais  non  !  M"*  Thompson  se  montrait  inflexible, 
et  dĂšs  que  miss  Eva  fut  seule  dans  sa  chambre  de  jeune  fille,  elle 
ne  put  s'empĂȘcher  d'Ă©clater  en  sanglots. 


Le  surlendemain,  comme  M"6  Thompson  se  disait,  une  fois 
encore:  Non,  non,  je  n'y  consentirai  jamais!  son  maĂźtre  d'hĂŽtel 
lui  apporta  la  carte  du  colonel  comte  de  Boischenu,  directeur  des 
archives  au  MinistĂšre  de  la  guerre.  Il  demandait  un  moment 
d'entretien. 

—  Excusez-moi,  madame,  fit  le  colonel,  mais  je  considùre  le 
lieutenant  Morin  comme  mon  enfant,  j'ai  eu  l'honneur  d'ĂȘtre  attachĂ© 
Ă   son  glorieux  pĂšre  et  je  ne  suis  pas  sans  connaĂźtre  un  peu  les 
difficultés  qui  semblent  s'opposer  à  son  bonheur.  Vous  serez  peut- 
ĂȘtre  bien  aise  de  savoir  que  Morin  est  barou. 

—  Baron? 

—  Voici  une  piĂšce  que  j'ai  retrouvĂ©e  en  bouleversant  nos 
archives  ;  elle  vous  intéressera,  madame,  dit  le  colonel  tirant  son 
portefeuille.  Voyez,  c'est  le  dernier  titre  accordé  par  l'empereur 
Napoléon  Ier. 

La  piÚce  irréguliÚre  dans  sa  forme  et  non  enregistrée  est  pourtant 
valable.  Elle  a  dĂ»  ĂȘtre  faite  hĂątivement.  Je  ne  croyais  pas  que  la 
puissante  administration  impériale  eût  ainsi  fonctionné  jusqu'au 
moment  suprĂȘme.  Telle  Ă©tait  cependant  la  force  impulsive  Ă©manant 
encore,  sur  quelques  points,  de  NapolĂ©on  mĂȘme  vaincu! 

Regardez  la  date  donnée  pour  la  création  du  titre  :  18  juin  1815. 

On  était  au  soir  de  Waterloo  vers  sept  heures.  Les  grenadiers  et 
les  chasseurs  de  la  garde  se  massaient  entre  «  la  Belle- Alliance  » 
et  «  la  Haye-Sainte  ».  Napoléon,  du  geste  indiquant  l'ennemi,  pro- 
mettait la  victoire.  Depuis  l'empereur  jusqu'au  dernier  caporal, 
tous  croyaient  à  l'arrivée  de  Grouchy  !  Wellington  jetait  en  premiÚre 
ligne  les  bataillons  de  Brunswick  et  de  Nassau.  Des  deux  cÎtés  on 
saurait  mourir.  Le  sort  du  monde  allait  se  décider.  La  charge  bat, 
la  garde  sort  du  vallon  et  gravit  la  hauteur  sous  le  feu  des  batteries 
ennemies  qu'elle  enlĂšve  Ă   la  baĂŻonnette.  Un  homme  domine  les 
rangs  héroïques  des  chasseurs.  C'est  le  jeune  colonel  Morin,  promu 
depuis  quelques  jours  seulement.  Au  pas,  sur  son  cheval  d'un 
blanc  rose,  l'épée  en  main,  il  jette  aux  soldats  de  Nassau  le  terrible 
cri  de  :  Vive  f  empereur! 

Mais,  derriĂšre  eux,  les  Nassau  savent  la  garde  anglaise;  trem- 
blants ils  hasardent  le  choc  de  l'aigle  qui  les  renverse... 


Digitized  by 


Google 


720  LES  AMBITIONS  DE  M-*  THOMPSON 

Voici  les  vieux  soldats  de  Wellington.  Les  chasseurs  de  Morin 
sont  diminués  étrangement,  et  pourtant  il  faut  vaincre. 

—  En  avant!  hurle  de  tous  ses  poumons  le  colonel  encore  non 
blessé,  à  la  baïonnette,  les  chasseurs  de  la  garde!....  Vive  l'em- 
pereur ! 

Une  balle  frappe  le  bras  droit  de  Morin,  qui  lÚve  alors  son  épée 
de  la  main  gauche;  une  seconde  balle  l'atteint  Ă   la  gorge,  il  ne  peut 
plus  parler,  le  sang  l'étouffé.  Malgré  lui,  sa  main  gauche  se  porte 
Ă   sa  blessure;  son  Ă©pĂ©e,  ses  rĂȘnes  tombent;  Ă   peine  peut-il  de  ses 
doigts  crispés  s'accrocher  au  pommeau  de  sa  selle  ;  un  voile  couvre 
ses  yeux.  En  ce  moment,  son  cheval  blessé  veut  fuir.  Morin  se 
maintient  à  peine.  Son  cheval  l'emporte  vers  les  rangs  français  et 
vient  s'abattre,  sanglant,  aux  pieds  de  Napoléon. 

—  J'ai  vu  les  chasseurs  de  la  garde,  dit  l'empereur.  Vous  ĂȘtes 
général  et  baron.  Les  yeux  seuls  de  Morin  peuvent  remercier.  On 
ne  croit  pourtant  pas  ses  blessures  mortelles.  Un  officier  inscrit  les 
paroles  impériales. 

Napoléon  avait  dit  :  Grouchy;  le  destin  répondit  :  Blûcher! 

Morin,  tombĂ©  aux  mains  des  Anglais,  ne  reçut  peut-ĂȘtre  pas  tous 
les  soins  nécessaires,  ou  plutÎt  ne  put  survivre  à  la  défaite... 
Georges  est  l'arriÚre-petit-fils  du  général  baron  Morin... 

—  Baronne...  baronne  Morin!  fit  Mme  Thompson. 

—  Et  les  armoiries  portent  au  chef  l'aigle  impĂ©riale  couronnĂ©e 
d'or  empiĂ©tant  un  foudre  du  mĂȘme.  Les  services  de  table,  le  papier 
Ă   lettre,  pourront  ressembler  Ă   ceux  de  la  cour... 

—  Et  puis  M.  le  baron  Morin  est  vraiment  trùs  bien,  interrompit 
V Américaine,  faites-nous  donc,  colonel,  le  plaisir  de  nous  l'amener 
un  de  ces  jours  Ă   dĂźner. 

G.   DE  PlMODÀN. 


Digitized  by 


Google 


LE  PLUS  GRAND  VOLCAN  DU  GLOBE 


UNE  EXCURSION  AU  KILAUEA 


ILES  HAWAI 


Dans  le  grand  Pacifique  tout  est  mystĂšre,  les  profondeurs  inson- 
dĂ©es, l'origine  des  terres  et  des  peuples.  D'oĂč  viennent  ces 
milliers  d'Ăźles?...  D'oĂč  viennent  ces  millions  d'habitants?...  Cent 
histoires  baroques,  perdues  dans  des  légendes  obscures,  racontent 
cataclysmes  terrestres,  migrations  de  races,  sans  qu'il  soit  pos- 
sible de  rattacher  scientifiquement  ces  fables  aux  faits  déjà  connus 
et  prouvĂ©s.  —  Le  groupe  des  Ăźles  HawaĂŻ,  celui  que  les  Anglais  appel- 
lent les  Sandwich,  paraĂźt  fournir  les  meilleurs  arguments  Ă   la 
théorie  des  formations  volcaniques  isolées  :  dans  les  ùges  préhis- 
toriques, une  série  de  gigantesques  éruptions  ont  élevé,  au  milieu 
des  immensités  de  l'Océan,  des  masses  assez  solides  pour  résister 
à  l'action  du  flot;  plus  tard,  des  coraux  se  sont  accumulés,  enser- 
rant la  base  premiĂšre  oĂč  les  siĂšcles  ont  dĂ©posĂ©  une  couche  de  terre. 
Les  sept  ßles  qui  constituent  l'Archipel  sont  placées  presque  régu- 
liĂšrement sur  une  ligne  se  dirigeant  du  nord  au  sud,  il  semble  que 
les  forces  volcaniques  ont  suivi  la  mĂȘme  voie  :  l'Ăźle  de  KaĂ»aĂŻ,  la 
plus  au  nord,  est  la  plus  ancienne;  et  l'Ăźle  d'HawaĂŻ,  la  plus  grande, 
celle  qui  a  donné  son  nom  au  groupe  entier,  possÚde  encore  au- 
jourd'hui un  volcan  en  constante  activitĂ©.  —  Et  ce  fameux  Kilauea, 
connu  de  tous  les  touristes  anglais  et  américains,  le  plus  grand 
des  360  volcans  du  globe,  on  l'ignore  en  France... 

C'est  peut-ĂȘtre  une  hĂ©rĂ©sie,  mais  je  pense  qu'en  tous  pays  le 
confortable  est  chose  appréciable  en  voyage.  Les  amoureux  du 
pittoresque  quand  mĂȘme  regrettent  les  diligences,  les  bateaux  Ă  
voile,  les  brigands  et  les  auberges,  ceux-lĂ ,  le  plus  souvent,  ont 


Digitized  by 


Google 


722  UNE  EXCURSION  AU  KILAUEA 

parcouru  le  monde  seulement  en  imagination,  se  contentant  de 
rĂȘver  aventures,  dangers  et  longues  fatigues,  sans  quitter  leur 
fauteuil;  le  grand  paquebot  qui  va  vite,  la  cabine  aérée  et  large, 
les  derniers  perfectionnements  des  derniers  inventeurs,  voilĂ   ce 
que  je  désire,  voilà  ce  que  je  cherche. 

Je  faisais  ces  mélancoliques  réflexions  à  bord  du  Kinau,  un 
mauvais  petit  vapeur  oĂč,  avec  mes  amis,  M.  et  M"e  S***,  j'avais 
pris  passage  pour  aller  de  l'Ăźle  d'Oahu  Ă   l'Ăźle  d'HawaĂŻ,  en  route  pour 
le  volcan  le  Kilauea.  D'Honolulu  Ă   Hilo,  le  point  de  la  cĂŽte  oĂč 
nous  devons  débarquer,  la  distance  n'est  pas  longue,  230  milles 
Ă   peine;  mais  le  Kinau  est  la  patache  du  temps  jadis  ;  il  va  lente- 
ment, Ă©vitant  les  lignes  droites,  longeant  les  cĂŽtes,  s'arrĂȘtant  pour 
prendre  un  voyageur  ou  débarquer  une  caisse  d'épicerie;  dans 
son  itinéraire,  il  est  sans  concurrent,  rien  ne  peut  le  presser,  son 
horaire  se  rÚgle  sur  l'importance  de  ses  affaires  et  l'état  de  la  mer. 
Nous  sommes  en  décembre,  l'Océan  est  mauvais,  entre  les  ßles,  la 
vague  haute  et  large  venant  d'une  autre  partie  du  monde  se  bute 
aux  obstacles,  se  resserre  parmi  les  rochers,  se  contracte,  perd  de 
son  uniformitĂ©;  notre  petit  vapeur,  soumis  en  mĂȘme  temps  au 
roulis  et  au  tangage,  est  agité  de  ce  mouvement  particuliÚrement 
pénible  que  dans  la  langue  maritime  on  nomme  le  mouvement  de 
la  poĂȘle  Ă   frire.  Les  Ăźles  de  l'Archipel  hawaĂŻen,  sur  la  carte,  parais- 
sent se  toucher;  elles  sont  cependant  Ă   une  distance  relativement 
considérable  les  unes  des  autres;  la  plus  grande,  l'ßle  d'Hawaï,  est 
séparée  de  sa  voisine,  l'ßle  de  Mauï,  par  un  chenal  de  26  milles,  et 
on  se  demande  comment  les  pirogues  à  balancier  creusés  dans  un 
tronc  d'arbre,  le  seul  modĂšle  de  construction  navale  connu  des 
anciens  indigĂšnes,  pouvaient  franchir  un  pareil  espace.  Lorsque 
le  fameux  Kamehameha  7er,  le  Napoléon  canaque,  partit  de  l'ßle 
d'HawaĂŻ  Ă   la  conquĂȘte  de  son  royaume,  avec  une  armĂ©e  de  plusieurs 
milliers  d'hommes,  il  dut  y  avoir,  avant  la  premiĂšre  bataille,  ce 
que  nos  tacticiens  modernes  appellent  du  déchet.  Pas  un  indigÚne 
aujourd'hui  n'oserait  tenter  l'aventure,  et  si  la  pirogue  vieux  style 
est  encore  son  instrument  de  pĂȘche  prĂ©fĂ©rĂ©,  il  a,  pour  ses  voyages, 
adopté  le  bateau-diligence. 

A  la  nuit,  je  suis  allé  voir  la  partie  du  pont  réservée  aux  passa- 
gers de  deuxiÚme  classe.  Dans  un  espace  trÚs  limité  sont  entassés, 
couchés  sur  leurs  bagages  et  serrés  les  uns  contre  les  autres,  une 
soixantaine  de  créatures  :  hommes,  femmes,  enfants,  échantillons 
de  toutes  les  races,  des  Chinois,  des  Japonais,  des  immigrants 
suédois  et  portugais,  presque  tous  dorment  bruyamment,  comme 
l'animal  écrasé  par  une  trop  grosse  fatigue;  ils  vont  d'une  planta- 
tion dans  une  autre  à  la  recherche  d'un  travail  plus  rémunérateur 


Digitized  by 


Google 


UNE  EXCURSION  AU  KIUUEA  723 

ou  d'un  contre-maĂźtre  moins  brutal.  Les  Canaques  sont  assis  sur 
leurs  talons,  beaucoup  de  ceux-lĂ   voyagent  pour  leur  plaisir,  ils  se 
rendent  chez  un  parent  ou  ami  habitant  la  montagne  qui  partagera 
avec  eux,  pour  un  temps  illimité,  le  peu  qu'il  possÚde.  Tous  ont 
des  guirlandes  de  fleurs  autour  du  cou  ;  dans  un  coin,  une  jeune 
fille,  une  guitare  Ă   la  main,  paraĂźt  enseigner  un  chant  nouveau  Ă  
une  compagne  de  voyage.  Mais  quelle  promiscuité!...  Quel  entas- 
sement de  chairs  et  de  haillons!...  Une  fade  odeur  de  relent 
m'oblige  à  fuir;  décidément  l'homme  qui  peine  n'est  pas  là  dans 
son  cadre,  c'est  le  bƓuf  Ă   l'Ă©table  ;  l'humanitĂ©  n'est  pas  belle  vue 
sous  cet  aspect!... 

Plusieurs  fois,  dans  la  nuit  noire,  la  machine  s'arrĂȘte.  PenchĂ© 
sur  le  bastingage,  je  suis  des  yeux  le  fanal  placé  au  fond  de  l'em- 
barcation mise  Ă   la  mer  avec  des  grincements  de  chaĂźne  et  des 
éclats  de  voix;  j'entends  d'abord  les  rames  qui  frappent  le  flot  en 
cadence;  puis  bruit  et  lumiĂšre  se  fondent  dans  le  lointain,  une 
heure  se  passe,  le  canot  revenu  est  hissé  sur  les  porte-manteaux  : 
nous  repartons  lentement.  On  a  déposé  un  sac  de  correspondance, 
sur  une  plage,  au  fond  d'une  baie,  lĂ   oĂč  existait  autrefois  quelque 
ville  trĂšs  peuplĂ©e  oĂč  s'Ă©lĂšvent  maintenant  les  hautes  cheminĂ©es 
d'une  sucrerie  construite  sur  la  cÎte  à  proximité  de  champs  immenses 
plantés  de  canne  à  sucre.  Le  lendemain  matin,  nous  sommes  en 
vue  de  l'ßle  d'Hawaï,  un  hérissement  de  falaises  soutenant  des 
terres  arides;  partout  des  pierres,  dans  les  creux  quelques  rares 
brins  d'une  herbe  maigre,  plus  haut  un  massif  de  montagnes 
énormes  qui  se  perdent  dans  les  nuages.  C'est  sauvage,  désolé, 
sans  culture  possible,  le  manque  d'eau  condamne  à  la  stérilité.  Et 
cependant,  il  y  avait  autrefois  lĂ   un  nombre  d'hommes!...  Sur  une 
premiĂšre  assise  de  la  montagne  existe  encore  la  base  d'une  enceinte 
renfermant  un  des  plus  grands  temples  de  l'archipel,  oĂč,  pendant 
des  siÚcles,  devant  des  idoles  de  bois  taillées  en  forme  d'homme  ou 
‱d'animal,  se  sont  accomplies  des  orgies  sanguinaires,  des  sacrifices 
humains  dont  la  légende  nous  a  conservé  l'horreur.  Le  blanc  est 
venu,  il  ne  reste  du  temple  qu'un  amas  de  pierres  et  de  la  popula- 
tion qu'un  petit  nombre  de  rejetons  dégénérés;  la  civilisation  a 
fait  Ɠuvre  plus  meurtriùre  que  la  barbarie.  Cette  sensation  d'un 
peuple  qui  meurt  s'impose  partout  dans  l'archipel;  mais  sur  la 
grande  ßle  les  traces  du  passé  sont  encore  si  fraßches,  les  vestiges 
d'hier  si  nombreux,  qu'on  ne  peut  se  soustraire  Ă   ces  tristesses  que 
font  naĂźtre  les  ruines. 

J'ai  recherché  les  causes  principales  qui,  dans  le  Pacifique,  ont 
pour  rĂ©sultat  d'empĂȘcher  la  race  indigĂšne  de  vivre  cĂŽte  Ă   cĂŽte  avec 
la  race  anglo-saxonne.  Elles  sont  nombreuses  :  les  habitudes  nou- 


Digitized  by 


Google 


724  UNE  EXCURSION  AU  KILAUEA 

velles  imposées  par  les  premiers  missionnaires  puritains,  l'obliga- 
tion de  porter  des  vĂȘtements  et  de  travailler;  la  dĂ©bauche  et  l'ivro- 
gnerie, deux  vices  que  les  premiers  traitants  enseignent  Ă   tous  les 
peuples  neufs  pour  mieux  écouler  leurs  marchandises;  toutes  les 
maladies  et  la  lÚpre  importées  des  vieux  pays;  enfin,  la  perturbation 
intellectuelle  et  morale  causée  par  cette  révolution  soudaine  : 
l'apparition  du  blanc.  Les  indigÚnes  ont  senti  leur  infériorité, 
n'ont  pas  compris  ce  qu'on  voulait  d'eux,  ont  laissé  exploiter  leurs 
forces  et  leurs  bras,  ont  cherché,  sans  transition,  à  imiter  l'étranger, 
ont  perdu  tous  les  principes  vrais  ou  faux  qui  les  dirigeaient  autre- 
fois sans  les  remplacer  par  autre  chose.  Les  plus  énergiques,  les 
plus  forts,  les  chefs,  ont  abandonné  leur  pays  envahi  ;  d'autres  se 
sont  identifiés  avec  l'étranger,  donnant  naissance  aux  métis,  dont  le 
nombre  augmente  tous  les  jours.  Le  nouveau  venu  a  imposé  son 
caractÚre,  ses  habitudes  et  ses  lois;  le  Canaque  a  été  l'enfant  qu'on 
oblige  Ă   vivre  une  vie  d'homme  avant  l'Ăąge  de  force,  l'enfant 
auquel  on  remet  des  armes  avant  qu'il  sache  s'en  servir  utilement. 
La  race  entiĂšre  disparaĂźt  et  les  cĂŽtes  solitaires  semblent  plus  arides 
encore;  prÚs  de  chaque  tombe  s'écrase  une  hutte  de  feuillage 
abandonnĂ©e,  et  la  nature  en  travail,  livrĂ©e  Ă   elle-mĂȘme,  efface  peu 
Ă   peu  toute  trace  de  sa  soumission  Ă   la  main  de  l'homme. 

Nous  passons  une  seconde  nuit  Ă   bord  du  Kinau,  la  mer  est 
plus  mauvaise  encore  que  la  veille,  nous  suivons  l'énorme  muraille 
de  pierre  qui  fait  des  falai.-es  d'Hawaï  une  curiosité  de  cette  partie 
du  monde.  Nous  sommes  maintenant  en  face  des  terres  les  plus 
riches,  l'eau  est  abondante  et  du  sommet  des  rochers  elle  vient  se 
déverser  dans  la  mer  en  hautes  cascades  et  s'évapore  avant  d'at- 
teindre la  vague  qui,  par  intermittence,  s'écrase  sur  les  pierres.  De 
loin  en  loin  le  sombre  de  la  nuit  s'éclaire  de  lueurs  blanches,  nous 
pouvons  voir  distinctement  les  sucreries  travaillant  Ă   la  lumiĂšre 
Ă©lectrique,  mais  le  Kinau  marche  sans  arrĂȘt,  aucune  communica- 
tion avec  la  terre  n'est  possible.  Une  jeune  femme  se  rendant  Ă  
une  plantation  devant  laquelle  nous  passons  est  obligée  de  continuer 
le  voyage,  elle  devra  peut-ĂȘtre  passer  lĂ   plusieurs  fois  avant  de 
pouvoir  débarquer.  Je  ne  sais  si  le  mot  «  débarquer  »  est  exact  ; 
du  haut  de  la  falaise  on  laisse  descendre  sur  le  pont  du  navire, 
suspendu  au  bout  d'un  long  cùble,  un  panier  destiné  à  cueillir  à  la 
volée  le  voyageur  ou  la  caisse  de  marchandises.  Vers  quatre  heures 
du  matin,  comme  nous  tournons  une  sorte  de  promontoire,  apparaĂźt 
dans  la  nuit  un  nuage  tout  rouge,  de  ce  rouge  vivant  que  produit 
le  feu,  c'est  le  reflet  du  volcan  le  Kilauea,  qui  est  encore  bien  loin  ; 
trĂšs  haut  dans  le  ciel,  il  peut  se  voir  de  presque  tous  les  points  de 
l'Ăźle  aussitĂŽt  le  soleil  disparu.  Une  heure  aprĂšs,  la  mer  devient|calme, 


Digitized  by 


Google 


UNE  EXCURSION  AU  KILAUEA  725 

le  Kinau  est  entrĂ©  dans  la  baie  de  Hilo,  la  machine  s'arrĂȘte,  une 
chaĂźne  glisse  rapide  sous  mes  pieds,  l'ancre  tombe  pour  une  der- 
niÚre fois  aprÚs  quarante  heures  de  voyage.  Quelle  délicieuse  sen- 
sation ce  lever  du  matin!  En  mĂȘme  temps  que  le  nuage  rouge 
d'en  haut  passe  au  rose,  le  noir  qui  nous  enveloppe  devient  gris. 
Puis  au  loin  se  trace  une  raie  claire,  et  insensiblement  autour  de 
nous  des  formes  se  dessinent  :  c'est  d'abord  la  plage  en  demi-cercle 
dominée  par  de  grandes  ombres  qui  se  changent  en  palmiers; 
au  second  plan,  des  maisons,  plusieurs  clochers,  qui  s'estompent 
sur  un  fond  d'arbres.  Enfin,  la  lumiĂšre  plus  forte,  plus  intense, 
s'impose,  pénétrant  partout,  faisant  fuir  les  ténÚbres;  la  montagne 
qui  ferme  l'horizon  se  détache  distincte,  les  détails  se  précisent, 
tout  prĂšs  de  nous  un  petit  Ăźlot,  d'oĂč  s'Ă©chappent  en  fusĂ©es  des 
cocotiers  géants,  semble  un  bouquet  placé  là  pour  couper  la  mono- 
tonie des  eaux  mortes. 

Hilo,  la  seconde  ville  du  royaume,  est  Ă   Honolulu  ce  qu'AsniĂšres 
est  à  Paris.  C'est  un  gros  village,  aux  maisons  espacées,  dans  de 
beaux  jardins  peu  entretenus,  remarquable  par  sa  verdure  et  le 
nombre  de  ses  églises.  A  Hilo,  il  pleut  toute  l'année;  et  comme  le 
soleil  n'abandonne  pas  ses  droits,  la  végétation  y  est  plus  belle  et 
les  teintes  vertes  plus  riches  que  dans  les  autres  parties  de  l'Ăźle. 
Partout  des  ruisseaux,  de  l'eau  qui  coule  sur  des  pentes;  le  trop- 
plein  des  rĂ©servoirs  d'oĂč  partent  les  conduits  distribuant  l'eau  Ă  
domicile  forme  à  lui  seul  une  riviÚre;  devant  chaque  déballage, 
bien  en  évidence,  à  la  place  d'honneur,  des  manteaux  de  caoutchouc, 
des  bottes  impermĂ©ables  et  des  parapluies.  Pour  empĂȘcher  que  les 
ponts  ne  pourrissent  trop  vite,  on  est  obligé  de  les  couvrir  d'un 
toit  de  zinc.  —  Dans  une  seule  rue  il  y  a  quatre  Ă©glises.  Hilo, 
dit-on,  possĂšde  un  temple  par  cinquante  habitants,  c'est  le  foyer 
du  prosélytisme  religieux,  qui,  en  raison  de  l'isolement  et  du  peu 
d'aliments  offerts  Ă   l'intellectuel  de  ses  habitants,  a  revĂȘtu  un 
caractÚre  particuliÚrement  agressif  et  intolérant.  A  Hilo,  le  protes- 
tantisme est  victorieux,  il  possĂšde  le  nombre,  la  fortune  et  l'intel- 
ligence; l'AmĂ©ricain  prĂȘche,  l'HawaĂŻen  discute  la  Bible,  et  le 
Portugais,  pour  se  faire  bien  voir  du  planteur,  se  laisse  enseigner 
un  nouveau  Credo.  La  France  est  représentée  là  par  deux  mission- 
naires catholiques  qui  n'ont  pas  l'existence  facile,  j'ai  cependant 
constaté  que  leurs  écoles  sont  plus  suivies  que  les  autres.  Leur 
église  est  assez  large,  flanquée  de  deux  tours,  mais  on  a  bien  de^la 
peine  à  la  conserver  debout  en  raison  de  la  fréquence  des  tremble- 
ments de  terre.  Guidé  par  le  PÚre  M***,  je  parcours  à  cheval  la  ville 
et  les  environs.  Tout  dénote  que  la  pauvreté  est  inconnue  à  Hilo  ; 


Digitized  by 


Google 


726  UNE  EXCURSION  AU  KILAUEA 

les  maisons,  les  chalets  de  bois,  sont  bien  construits,  bien  peints, 
les  édifices  publics  semblent  neufs.  Comme  dans  le  reste  de  l'ar- 
chipel, l'Américain  jouit  de  tous  les  avantages  du  conquérant,  c'est 
lui  qui  est  dépositaire  de  l'autorité,  qui  forme  la  classe  riche;  les 
boutiques  sont  tenues  par  des  Chinois,  et  les  travailleurs  sont  en 
majorité  Japonais  et  Portugais.  On  rencontre  trÚs  peu  d'indigÚnes, 
les  plantations  les  ont  fait  reculer  vers  la  montagne  oĂč  la  vie  est 
plus  facile;  ils  habitent  sur  la  lisiĂšre  des  forĂȘts,  oĂč  ils  trouvent  tout 
ce  qui  leur  est  nécessaire,  des  variétés  sans  nombre  de  fruits  et 
du  gibier,  car  ces  immensités  vierges  sont  peuplées  de  tous  les 
animaux  domestiques  revenus  à  l'état  sauvage  :  on  y  chasse  le 
faisan,  le  dindon,  le  cochon,  le  chien,  le  bƓuf.  Le  Pùre  M***  me 
racontait  avoir  trouvé  dans  une  hutte,  vivant  au  milieu  d'une 
famille  canaque,  un  Français,  quelque  matelot  déserteur  probable- 
ment, si  heureux  qu'il  avait  refusé  de  venir  à  Hilo,  représentant 
pour  lui  la  civilisation  dans  tout  ce  qu'elle  a  de  pire,  c'est-Ă -dire  le 
travail  obligatoire. 

Nous  arrivons  sur  une  hauteur,  au  pied  d'une  immense  coulée 
de  lave  qui  ne  date  pas  de  dix  ans,  et  que  la  végétation  n'a  pas 
encore  recouverte.  Du  massif  central  d'HawaĂŻ  partent  en  toutes 
directions,  se  dirigeant  vers  la  mer,  des  bandes  noires  parfois  de 
plusieurs  kilomÚtres  de  large  qui  ont  été  formées  par  des  laves 
incandescentes  dans  le  mĂȘme  Ă©tat  de  fluiditĂ©  que  du  miel,  sorties 
de  quelque  géante  fissure.  Chacune  représente  une  éruption  du 
passé,  une  colÚre  de  la  déesse  Pelé,  disent  les  légendes.  C'est  le 
fléau  qui  toujours  menace  ces  terrains  volcaniques,  fléau  plus  ter- 
rible que  tous  les  autres,...  l'inondation  vient  subitement,  monte 
sans  arrĂȘt,  envahit,  pĂ©nĂštre  tout,  et  l'eau  est  remplacĂ©e  par  le  feu. 

—  PrĂ©parez-vous  au  coup  de  théùtre,  me  dit  le  PĂšre  M***,  nous 
arrivons  à  la  cascade  de  l'Arc-en-Ciel,  tous  les  étrangers  trouvent 
ça  magnifique,  il  y  a  des  Anglais  qui  viennent  d'Angleterre  pour  la 
voir,  dit-on. 

Le  PÚre  a  la  figure  ouverte  d'un  bon  rire,  il  paraßt  blasé  sur  les 
sauvageries  et  curiosités  de  sa  paroisse,  le  sentiment  tout  naturel 
du  gardien  de  l'Arc  de  Triomphe  ou  du  Panthéon,  qui  dissimule  à 
peine  son  mépris  lorsqu'un  touriste  se  laisse  aller  à  ses  étonne- 
ments.  Nous  attachons  nos  montures  Ă   un  arbre  et  nous  entrons 
dans  les  hautes  herbes.  Le  soleil  brûle,  mais  ne  parvient  pas  jusqu'à 
la  terre  humide,  tant  la  végétation  est  vivace.  Le  PÚre  M***  marche 
devant  moi  lentement,  se  frayant  un  passage  Ă   travers  un  enche- 
vĂȘtrement de  broussailles,  de  lianes,  puis  il  s'arrĂȘte,  Ă©cartant  un 
feuillage  plus  épais. 

Nous  sommes  sur  une  crĂȘte;  Ă   20  mĂštres  sous  nos  pieds  se 


Digitized  by 


Google 


UNE  EXCURSION  AU  KilAUEA  727 

trouve  un  lac  eiactement  circulaire,  en  face  une  cascade  Ă   deux 
étages  tombe  avec  fracas,  étalant  une  nappe  d'un  énorme  volume 
d'eau;  le  soleil  frappe  sur  cette  masse  liquide,  et  une  vapeur  s'en 
dégage,  produisant  des  effets  de  lumiÚre  qui  changent  à  chaque 
instant,  c'est  la  fontaine  lumineuse  du  Chanip-de-Mars,  avec  ses 
teintes  et  ses  éblouissements.  Et  quel  cadre  pour  cette  merveille,  ça 
tient  de  la  féerie!...  Le  lac  qui  reçoit  la  cascade  est  tranquille,  sans 
une  ride,  écoulant  son  trop-plein  par  quelque  ouverture  dissimulée 
sous  les  plantes;  son  eau,  d'une  transparence  bleuĂątre,  n'a  jamais 
été  troublée,  de  hautes  murailles  l'enserrant  et  la  défendant  contre 
l'atteinte  des  hommes.  Tout  autour,  perchés  sur  une  anfractuosité 
ou  suspendus  aux  rochers,  des  houx,  des  fougĂšres  et  des  mousses 
riches  et  vivaces;  de  loin  en  loin  piquant  ces  tapisseries  vertes,  des 
bouquets  de  fleurs  rouges,  jaunes.  L'ensemble  est  d'une  étrange 
impression,  on  voudrait  rester  lĂ   pour  rĂȘver  aux  fables  du  passĂ©, 
peupler  ces  lieux  de  divinités  de  l'histoire,  s'isoler  pour  mieux 
sentir  ces  jouissances  d'art  que  peut  seule  donner  la  nature  dans 
son  harmonie  parfaite.  Le  temps  passe  et  mon  compagnon  m'en- 
traĂźne, j'ai  bien  soin  de  ne  pas  lui  faire  part  de  mon  enthousiasme, 
des  poésies  évoquées,  il  serait  capable  de  me  prendre  pour  un 
touriste  de  l'agence  Cook! 

Le  soir,  je  retrouve  mes  amis  S***  chez  l'administrateur  d'une 
plantation  de  canne  à  sucre,  qui  nous  a  offert  une  hospitalité 
charmante,  un  de  ces  nombreux  sujets  de  S.  M.  Britannique  qu'on 
rencontre  dans  tous  les  coins  du  monde,  marié,  ayant  beaucoup 
d'enfants,  intelligent,  laborieux,  dĂ©vouĂ©  Ă   son  Ɠuvre,  sachant 
faire  sa  fortune  et  celle  de  ses  actionnaires  sans  jamais  s'assi- 
miler au  pays  qu'il  exploite.  Je  retrouve  lĂ   un  coin  d'Angleterre, 
une  maison  trĂšs  confortable  oĂč  tous  les  dĂ©tails  sont  les  mĂȘmes 
que  ceux  d'un  intérieur  bourgeois  d'une  petite  ville  anglaise.  On 
s'est  habillé  pour  dßner;  pour  compléter  l'illusion,  au  dehors  il 
pleut,  il  fait  du  brouillard  ;  si  un  feu  de  charbon  brûlait  dans  la 
cheminée,  je  pourrais,  sans  effort  d'imagination,  me  croire  dans 
certain  home,  ami  d'un  subiirbdu  Yorkshire.  Au  matin,  nous  nous 
dirigeons  en  voiture  vers  le  Mauna  Loa,  un  massif  de  montagnes 
dans  lequel  se  trouve  le  volcan  le  Kilauea.  La  route  est  ravissante, 
pleine  d'ombre  et  de  fraĂźcheur,  suivant  de  trĂšs  douces  pentes; 
nous  traversons  des  champs  de  canne  Ă   sucre  en  fleurs,  puis  des 
landes  incultes,  enfin  une  forĂȘt  vierge  qu'il  serait  impossible  de 
parcourir  sans  une  hache  Ă   la  main,  un  fouillis  d'arbres  de  toutes 
essences,  de  toutes  tailles,  envahis  par  les  lianes  et  les  broussailles» 
des  clairiĂšres  oĂč  s'Ă©talent  des  orangers  couverts  de  fruits  et  des 
arbres  Ă   pain,  pas  trace  d'habitants,  c'est  avec  un  peu  moins  de 


Digitized  by 


Google 


72*  UNE  EXCURSION  AU  KtLAUEA 

soleil  et  une  de  verdure  plus  calme,  la  forĂȘt  du  BrĂ©sil.  —  Je  n'aime 
pas  les  bois...  c'est  trop  lourd,  trop  sombre,  trop  triste;  celui  que 
nous  traversons  est  mĂȘme  muet;  l'oiseau  y  est  rare  et  ne  chante 
pas.  Pour  me  soustraire  Ă   la  sensation  du  milieu  dans  lequel  nous 
sommes,  je  cause  avec  le  cocher  qui  n'a  malheureusement  rien 
d'indigÚne.  Ce  gentleman  américain  me  fait  ses  excuses  de  n'avoir 
pas  eu  le  temps  de  revĂȘtir  un  costume  plus  Ă©lĂ©gant,  il  s'exprime 
dans  un  anglais  chùtié,  paraßt  trÚs  documenté  sur  tous  sujets.  II 
est  venu  en  Hawaï,  me  dit-il,  pour  soigner  sa  santé...  Il  était  peut- 
ĂȘtre  hier  un  riche  banquier,  aujourd'hui  il  est  conducteur  de  voi- 
tures d'occasion,  je  ne  serais  pas  trÚs  surpris  si  demain  il  était 
juge  dans  quelque  cour  suprĂȘme. 

La  route  finit  en  face  d'un  chalet-auberge.  De  lĂ   nous  conti- 
nuons notre  ascension  à  mulet,  le  sentier  est  à  peine  tracé  parmi 
des  roches  brûlées  et  des  trous  pleins  d'eau,  sur  un  fond  de  lave 
certainement  trÚs  ancien,  car  de  chaque  fissure  s'échappent  des 
plantes  vieilles  de  bien  des  années.  Nous  montons  toujours  avec 
des  alternatives  de  pluie  et  de  soleil...  la  fatigue  vient.  Autour  de 
nous  des  espaces  désolés  et  en  face  le  sommet  de  Mauna  Loa,  qui 
paraĂźt  Ă   la  mĂȘme  distance.  Comme  c'est  long  un  chemin  qu'on 
ignore!...  Le  paysage  ne  change  pas,  c'est  la  pente  douce,  trĂšs 
large  des  premiĂšres  assises  d'une  montagne,  nous  contournons 
des  bouquets  d'arbres  mal  venus  dans  un  sol  trop  pauvre,  nous 
traversons  des  océans  de  plantes  ornementales,  des  collections 
aux  variétés  infinies,  depuis  les  fougÚres  arborescentes  aux  su- 
perbes feuilles,  jusqu'au  plus  délicates  fougeroles,  et  sans  aper- 
cevoir le  moindre  échantillon  du  rÚgne  animal,  pas  un  oiseau,  pas 
mĂȘme  un  insecte. 

Le  volcan  Ă©tait  autrefois,  est  mĂȘme  encore  aujourd'hui  le  lieu 
de  pÚlerinage  préféré  des  Canaques.  La  tradition  enseigne  que  la 
déesse  Pelé  a  fixé  là  sa  demeure,  et  les  indigÚnes  s'y  rendent  de 
toutes  les  ßles  avec  cette  foi  robuste  du  mahométan  allant  à  La 
Mecque.  Ils  portent  avec  eux  une  offrande,  les  plus  pauvres  une 
guirlande  de  fleurs  rares;  les  riches  un  petit  cochon  ou  un  foulard 
de  soie  destinĂ©  Ă   ĂȘtre  jetĂ©  dans  le  feu.  Tout  le  temps  du  voyage  ils 
doivent  penser  Ă   l'acte  religieux  qu'ils  accomplissent,  ne  pas 
manger,  ne  cueillir  ni  une  baie  ni  une  fleur;  jeunes  gens  et  jeunes 
filles  n'ont  mĂȘme  pas  le  droit  de  rĂȘver  Ă   leurs  amours;  ils  chantent 
Ă * voix  lente  des  mĂ©lopĂ©es  consacrĂ©es  par  la  tradition,  s'arrĂȘtant  de 
loin  en  loin  pour  décorer  le  chemin,  placer  délicatement  quelques 
feuilles  sur  un  rocher  ou  redresser  une  plante  brisée  par  le  vent. 
Ces  vieilles  coutumes  sont  toujours,  en  HawaĂŻ,  empreintes  d'une 
dĂ©licate  poĂ©sie.  Le  Canaque  est  avant  tout  un  cƓur;  il  veut  plaire, 


Digitized  by 


Google 


UNE  EXCURSION  AU  KILAUEA  729 

faire  le  bonheur  autour  de  lui;  il  donne  Ă   ses  dieux,  Ă   ses  chefs, 
Ă   ses  hĂŽtes  et  les  parent  des  plus  beaux  joyaux  que  produit  la 
nature.  —  Le  soleil  commence  à  baisser  sur  l'horizon,  depuis  le 
matin  nous  nous  sommes  élevés  de  plus  de  4000  pieds  au-dessus 
de  la  mer,  nous  retrouvons  un  chemin  plus  large,  nous  apercevons 
une  barriÚre,  nos  mules  sentent  l'écurie  et  prennent  le  galop  ;  nous 
sommes  au  but  de  notre  voyage. 

Nous  retrouvons  ici  la  civilisation  sous  la  forme  d'un  grand 
hÎtel  américain  tout  neuf  :  trois  salons,  salle  de  billard,  vingt-cinq 
chambres,  tout  le  confort  qu'on  ne  saurait  espérer  sur  ce  sommet 
perdu.  Une  compagnie  s'est  formée  pour  exploiter  le  volcan,  faire 
de  la  rĂ©clame  aux  États-Unis  et  amener  un  grand  nombre  de  tou- 
ristes; pas  un  ne  reviendra  désappointé,  j'en  suis  sûr;  mais  com- 
bien se  décideront  à  entreprendre  un  aussi  long  et  aussi  pénible 
voyage?  Le  soir,  nous  sommes  cinq  à  table,  représentant  quatre 
nationalités,  et  le  maßtre  d'hÎtel  qui  nous  sert  est  un  Suisse.  Je 
suis  fier  de  constater  que,  pour  nous  entendre,  nous  devons  parler 
français.  Un  Japonais,  inspecteur  d'émigrants,  nous  raconte  ses 
aventures  d'étudiant  au  quartier  latin...  11  fait  froid,  nous  nous 
approchons  avec  plaisir  de  la  cheminée,  une  chose  rarissime  à 
Hawaï;  il  pleut,  le  cratÚre  est  enveloppé  de  brouillard,  mais  à  tra- 
vers les  vitres  nous  voyons  une  lueur  de  feu,  une  apparence 
d'incendie  perçant  humidité  et  ténÚbres. 

Le  lendemain  matin  à  mon  réveil,  il  fait  déjà  grand  jour;  je  me 
prĂ©cipite  Ă   la  fenĂȘtre,  le  soleil  est  resplendissant,  l'air  vif,  le  ciel 
sans  une  ombre,  et  le  panorama  qui  se  déroule  devant  mes  yeux 
est  d'une  grandeur  qui  force  l'admiration.  Avec  beaucoup  d'autres, 
j'en  suis  certain,  je  croyais  qu'un  volcan  affectait  toujours  la  forme 
d'un  cÎne,  et  grande  a  été  ma  surprise.  Dans  le  massif  montagneux, 
à  quelques  mÚtres  de  moi,  commence  le  vide  formé  par  le  cratÚre 
Kilauea,  un  cirque  de  15  kilomÚtres  de  circonférence  entre  des 
murailles  Ă   pic  de  160  mĂštres  de  haut.  Le  fond  de  ce  gigantesque 
trou  est  d'une  teinte  noire  que  le  soleil  fait  briller  de  reflets 
métalliques;  de  loin  en  loin  des  colonnes  de  fumée  s'échappent  de 
fissures.  A  une  distance  d'environ  5  kilomĂštres  le  nuage  rouge  de 
la  nuit  forme  une  masse  grise  indiquant  la  partie  du  cratĂšre  actuel- 
lement en  ébullition.  Tout  autour  de  l'hÎtel  la  terre  suinte  des 
vapeurs  sulfureuses  qui,  au  premier  moment,  donnent  des  idées 
de  catastrophe.  Sur  la  droite  un  pic,  le  Mauna  Loa,  au  sommet 
couvert  de  neige,  domine  de  sa  hauteur  de  3300  mĂštres.  On  sent 
la  croûte  légÚre  qui  nous  porte  exposée  à  toutes  les  transforma- 
tions et,  Ă   peu  de  distance,  sous  ses  pieds,  un  formidable  travail. 
25  hovembre  1892.  47 


Digitized  by 


Google 


730  UNE  EXCURSION  ÀO  KILAUEA 

La  vue  d'ensemble  est  triste,  sauvage,  dans  les  teintes  9ombres, 
mais  le  grandiose  fait  oublier  le  terrifiant.  On  reste  muet  devant  des 
proportions  que  ne  peut  mesurer  notre  esprit;  le  sentiment  du  beau 
est  incontestablement  celui  qui  domine;  la  rade  de  Rio-de-Janeiro 
est  le  seul  spectacle  de  nature  qui  m'ait  surpris  Ă   ce  point.  Je 
regarde  sans  pouvoir  me  lasser;  je  cherche  les  détails  au  bout  de 
ma  lorgnette;  ils  se  perdent,  tant  la  masse  est  immense.  Le  terre- 
plein  oĂč  est  bĂąti  l'hĂŽtel  foisonne  de  hautes  fougĂšres,  de  ces  buis- 
sons couverts  de  la  baie  d'Ohclo,  si  douce  pour  celui  qui  a  soif. 
Deux  entiers  se  croisent  s'en  allant  Ă   travers  les  landes,  les  bois, 
les  haies  et  les  fleurs  aux  deux  extrémités  de  File;  trÚs  loin  dans 
l'extrĂȘme  horizon  le  ciel  semble  se  perdre  dans  l'OcĂ©an...  Comme 
on  est  fier  de  se  sentir  si  petit  et  d'avoir  la  perception  de  si 
grand!...  de  pouvoir,  d'une  envolée  d'ùme,  concevoir  et  jouir  un 
semblable  paysage f... 

Vers  quatre  heures,  sous  la  conduite  d'un  guide,  M.  et  M**  S.  et 
moi,  déguisés  en  Tartarin,  munis  d'un  bùton  et  d'une  lanterne  pour 
le  retour,  nous  descendons  dans  le  goufre.  Le  sentier  est  d'abord 
trĂšs  facile;  au  milieu  des  plantes  vertes  et  des  buissons  fleoris,  on 
marche  joyeusement  sans  regarder  derriĂšre,  sans  penser  au  retour, 
plus  long,  plus  difficile.  Nous  sommes  bientĂŽt  au  niveau  de  la  lave; 
la  surface  du  cratÚre  subit  de  perpétuels  changements  :  d'aprÚs 
les  observations  des  voyageurs,  sous  l'action  d'une  force  invisible 
elle  se  serait  élevée  en  quelques  années  de  plus  de  100  mÚtres. 
C'est  un  véritable  chaos.  La  lave,  mauvaise  conductrice  de  la  cha- 
leur, refroidit  immédiatement  au  contact  de  l'air  et  conserve  la 
forme  sous  laquelle  elle  vient  Ă   la  surface.  Certaines  parties  sem- 
blent une  carriĂšre  aprĂšs  une  forte  explosion  de  dynamite,  un 
amoncellement  de  rochers  de  toutes  tailles  que  séparent  des  fentes 
dont  on  ne  peut  voir  le  fond;  d'autres  plus  bizarres  donnent 
l'impression  d'un  liquide  agité  et  subitement  pétrifié;  on  recon- 
naßt distinctement  la  vague,  les  éclaboussures  du  jet,  la  convexité 
du  flot  qui  avance.  C'est  Ă   travers  ces  accidents,  escaladant  les 
blocs,  tournant  les  crevasses  qu'il  faut  marcher  plusieurs  heures 
dans  les  pas  du  guide  pour  éviter  les  plus  mauvais  endroits,  la 
lave  craque  sous  le  pied  avec  un  bruit  de  sucre  qui  s'écrase;  des 
tas  de  pouzzolane,  sous  le  moindre  effort  de  la  brise,  s'élÚvent  en 
tourbillons;  par  temps,  on  sent  la  chaleur  sous  les  pieds.  A  la  base 
d'une  masse  énorme  de  scories  formant  comme  un  iceberg  au 
milieu  de  cette  mer,  nous  faisons  halte,  je  regarde  autour  de  moi, 
partout  le  noir  avec  quelques  taches  de  jaune,  la  lave  mouchetée  de 
soufre,  Thorizon  est  fermé  par  cette  gigantesque  muraille  qui 
entoure  le  cratĂšre-,  nous  sommes  loin  de  la  terre  ferme,  sans 


Digitized  by 


Google 


\m  EXCURSION  AU  KJLAUEĂ   731 

défense,  aux  mains  de  Mme  Pelé,  comme  on  dit  aux  ßles,  et  un  léger 
frisson  nous  vient  à  fleur  de  peau;  c'est,  prétend  Mmc  S**,  un  des 
plaisirs  de  l'excursion.  Nous  continuons  notre  route  Ă   travers  une 
zone  plus  chaude  oĂč  les  vapeurs  de  soufre  sortent  de  toutes  les 
fentes,  le  travail  souterrain  est  ici  plus  évident,  plus  prÚs;  certaines 
crevasses  ne  sont  pas  vieilles  d'un  mois.  AprĂšs  un  dernier  effort, 
nous  arrivons  sur  les  bords  de  Y  Halemaumau,  la  demeure  du  feu 
éternel. 

Pour  une  fois,  la  réalité  dépasse  l'imagination,  les  yeux  du  corps 
voient  plus  que  ne  peuvent  deviner  les  yeux  du  rĂȘve.  L'aspect  de 
V Halemaumau  est  variable  :  la  largeur,  la  profondeur,  la  forme, 
les  laves  solides  qui  l'entourent  se  transforment  constamment.  En 
ce  moment,  c'est  un  puits  circulaire  profond  de  99  mĂštres  et  large 
de  600  mĂštres,  contenant  un  lac  de  laves  incandescentes  toujours 
en  mouvement  dans  un  bruit  sourd,  un  bouillonnement  de  ieu, 
avec  des  jets  de  feu  hauts  de  10  mĂštres,  produisant  des  vagues  de 
feu  qui  vont  se  briser  sur  les  bords.  Il  y  a  là  une  vie,  une  intensité 
qui  délie  toute  description,  la  chaleur  et  la  réverbération  de  ce  foyer 
infernal  obligent  à  s'écarter  par  instant,  mais  on  revient  fasciné, 
on  veut  suivre  l'effort  d'une  flamme  plus  haute  immédiatement 
perdue  dans  ce  crépitement  de  matiÚres  en  fusion  qui  naissent  des 
profondeurs  du  globe,  montent,  s'écrasent  et  disparaissent.  Le 
merveilleux  agit  sur  les  nerfs,  il  est  impossible  de  se  défendre  d'un 
moment  d'effroi,  on  sent  un  danger  qui  menace,  on  est  pris  d'un 
vertige  plus  attirant  encore  que  celui  causé  par  le  vide.  L'impres- 
sion que  donne  cette  force  surhumaine  fait  comprendre  pourquoi 
l'ignorance  et  la  superstition  ont  toujours  mis  le  feu  au  premier 
rang  de  leurs  divinités.  Quelques  laves  sont  tellement  liquides  et 
visqueuses  que  les  gerbes  les  plus  légÚres  et  les  plus  hautes  s'étirent 
sous  l'action  du  vent,  flottent  dans  les  airs  pour  retomber  autour 
de  nous  en  de  longs  filaments  déliés,  soyeux,  oouleur  d'or  sombre, 
semblables  à  du  verre  filé  ;  ce  sont  les  cheveux  de  la  déesse  Pelé, 
dit  la  légende  canaque. 

La  nuit  vient  et  le  contraste  de  sombre  et  de  lumiĂšre  rend  plus 
grandiose  et  plus  terrifiant  encore  l' Halemaumau  :  sur  nos  tĂȘtes,  le 
nuage  rouge,  Ă   nos  pieds,  la  fournaise  d'une  couleur  plus  vive;  les 
détails  se  précisent;  chaque  jet,  chaque  vague  s'individualise. 
Pour  un  instant,  un  point  passant  au  noir  forme  ilĂŽt,  puis  soudain  il 
éclate  en  mille  morceaux  dans  une  poussée  bouillante  qui  liquéfie 
tout  ce  qui  lui  résiste.  Nous  sommes  sous  l'empire  d'une  émotion 
vraie  devant  cette  exagération  de  violence.  Sur  un  banc  fait  de 
blocs  de  lave  entassés  nous  causons,  évoquant  les  souvenirs  d'un 
passé  perdu...  Ces  gaz  étaient  à  une  époque  seuls  maßtres  des 


Digitized  by 


Google 


732  UNE  EXCURSION  AU  KILÀUEÀ 

surfaces...  La  terre  à  sa  période  premiÚre,  grand  astre  lumineux, 
suivait  son  cours  dans  un  systÚme  autrement  composé;...  plus  tard 
vieillie,  elle  a  comprimé  force  et  lumiÚre  dans  son  écorce  refroidie. . . 
Dieu  voulait  crĂ©er  un  monde.  —  Cette  Ă©nergie  brutale  qui  Ă©tait 
tout  ne  se  fit  plus  jour  que  par  certains  exutoires  que  l'homme 
appela  du  prosaïque  mot  grec,  cratùre  (vase  à  cuire).  —  Puis  nous 
regardons  encore...  Quelle  diversité  dans  une  masse  de  flammes!  Ce 
noir  et  ce  feu  produisent  mille  effets,  mille  impressions  que  l'art  et 
la  science  voudront  un  jour  connaĂźtre...  AprĂšs  un  long  temps  nous 
revenons  Ă   l'hĂŽtel,  chacun  cherchant  avec  sa  lanterne  la  place  de 
ses  pas.  Je  suis  physiquement  et  moralement  accablé,  j'ai  le  spec- 
tacle vu  dans  les  yeux;  sous  la  pluie,  la  lave  est  devenue  glissante, 
nous  marchons  lentement...  Pourquoi  si  merveilleux  me  fait-il 
penser  si  triste? 

Il  pleut,  le  brouillard  nous  enveloppe;  il  fait  humide  et  froid, 
impossible  au  plus  intrépide  de  sortir,  nous  devrons  tout  le  jour 
rester  auprÚs  d'un  grand  feu  fait  de  vieilles  planches  qui  crépitent. 
Je  m'insialle  en  face  de  trois  gros  registres  qui  contiennent  les 
signatures  et  les  observations  de  tous  les  touristes  passés  par  le 
volcan  de  Rilauea  depuis  le  2  février  1865.  Lecture  pénible, 
toutes  espÚces  d'écriture,  d'une  monotonie  désolante,  on  dirait  la 
mĂȘme  chose  vue  par  les  mĂȘmes  yeux  alors  que  spectacle  et  spec- 
tateurs changent  tous  les  jours.  Chacun  indique  ses  heures  d'as- 
cension, parle  de  la  pluie  et  du  beau  temps,  de  sa  mule  et  de 
son  déjeuner,  choses  aussi  intéressantes  à  conserver  à  la  postérité 
que  les  initiales  gravées  sur  un  rocher  à  la  pointe  d'un  canif.  Les 
descriptions  du  cratĂšre  sont,  presque  toutes,  seulement  laudatives, 
un  chapelet  d'épithÚtes  aussi  grosses,  aussi  sonores  que  possible, 
parfois  un  renseignement  technique  donnant  des  chiffres  ou  un 
dessin  d'écolier  qui  vise  à  la  caricature...  Je  me  souviens  d'un 
mĂȘme  registre  parcouru  dans  une  auberge  d'une  petite  plage  nor- 
mande, il  y  a  entre  ces  deux  monuments  publics  l'abßme  qui  sépare 
le  latin  de  l'anglo-saxon.  Celui-ci  ne  cherche  jamais  Ă   esquisser 
une  impression  personnelle  ou  Ă   construire  un  mot  plus  ou  moins 
spirituel.  L'Américain  parfois  plaisante  lourdement  ou  profite  de 
l'occasion  pour  afficher  une  réclame  gratuite  en  faveur  de  sa 
fabrique,  de  son  magasin  ou  de  son  Ă©glise;  l'Anglais,  lui,  reste,  mĂȘme 
en  face  d'un  volcan,  ce  qu'il  est  par  goût  et  par  tempérament,  un 
sérieux;  il  donne  des  faits,  rien  que  des  faits,  prend  des  hauteurs, 
des  profondeurs,  des  mesures  et  des  distances,  indique  les  prix  de 
l'hÎtel,  les  spécimens  et  curiosités  qu'il  remporte  avec  lui  sur 
quelque  point  du  territoire  britannique.  Mais  comment  expliquer 


Digitized  by 


Google 


UNE  EXCURSION  AU  KILAUEÀ  733 

que  l'Anglais  qui  parle  si  peu  écrive  si  long,  il  ne  cause  ni  ne 
communique  ses  pensées,  répond  ou  questionne  ayant  grand  soin 
d'éviter  toute  théorie,  toute  généralisation;  et,  aussitÎt  la  plume  à 
la  main,  il  devient  prolixe,  ses  Ɠuvres  de  science  et  d'histoire,  ses 
documents  légaux  et  officiels,  ses  livres  de  voyage,  ses  romans 
mĂȘme  ont  des  proportions  d'encyclopĂ©die.  Le  lecteur  n'a  pas  Ă   lire 
entre  les  lignes  ou  Ă   faire  aller  son  imagination  Ă   la  suite  d'une 
phrase  ou  d'un  mot  suggestif,  tout  est  dit  avec  le  plus  minutieux 
détail.  Dans  ces  registres  que  j'examine  page  à  page,  je  retrouve, 
au  milieu  des  William,  Johnson  Brawn  aux  initiales  les  plus  pana- 
chées, bien  peu  de  noms  connus.  Une  main  pieuse  a  collé  là  les 
lettres  écrites  par  Mark  Twain  durant  son  séjour  en  Hawaï,  en  1886, 
et  publiĂ©es  dans  un  journal  des  États-Unis.  Le  brillant  humoriste 
me  paraĂźt  cette  fois  fort  au-dessous  de  lui-mĂȘme,  c'est  du  reportage 
lĂ©ger,  composĂ©  avec  le  parti  pris  d'ĂȘtre  joyeux  et  satirique;  or  la 
caractĂ©ristique  des  Ăźles  peut  revĂȘtir  bien  des  formes,  mais  je  ne 
crois  pas  qu'il  soit  possible  d'ĂȘtre  vrai  et  de  mettre  seulement  ea 
lumiĂšre  le  cĂŽtĂ©  comique  qui,  sans  ĂȘtre  inexistant,  disparaĂźt  sous  les 
beautés  de  nature,  le  soleil  et  la  poésie.  Que  penserait-on  d'un 
journaliste  qui  chanterait  sur  un  mode  héroïque  la  Gazelte  des 
Tribunaux,  ou  traiterait  scientifiquement  le  feuilleton  théùtral?  — 
Décidément  cette  fastidieuse  lecture  est  bien  dans  la  note  voulue 
pour  cette  journée  triste.  Je  relÚve  la  seule  inscription  qui  me 
paraisse  ĂȘtre  celle  d'un  homme  d'esprit  :  «  J'ai  parcouru  le  livre  d'or 
du  volcan  et  je  dĂ©clare  que  je  suis  venu  par  le  mĂȘme  chemin  que 
les  autres,  de  la  mĂȘme  maniĂšre  que  les  autres;  que  j'ai  vu  les 
mĂȘmes  choses  que  les  autres  et  que  ça  m'a  produit  la  mĂȘme 
impression  qu'aux  autres.  » 

Eh  bien,  moi,  je  suis  resté  trop  de  jours  voisin  du  cratÚre  pour  ne 
voir  que  de  la  lave,  de  la  pluie  et  du  feu.  Par  une  aprĂšs-midi 
sombre,  assis  Ă   l'extrĂȘme  bord  de  l'Halemaumau,  sous  l'action 
violente  de  ce  lac  de  flammes,  mon  esprit  s'abandonne  et  l'influence 
du  milieu  de  la  sensation  qui  m'entre  par  les  yeux  domine  libre- 
ment ma  pensée  vaincue,  j'en  viens  à  philosopher  avec  des  senti- 
ments, Ă   jouir  d'une  entrevue  sur  l'irraisonnable;  la  lave  en  fusion 
s'Ă©carte,  je  descends  aux  profondeurs  insondĂ©es  oĂč  je  me  perds... 
subitement  j'échappe  à  la  matiÚre  qui  m'écrase  pour  courir  les 
espaces  Ă   la  recherche  de  la  force  premiĂšre  et  unique  de  l'auteur 
et  du  tout.  C'est  une  perception  vague,  indécise,  mais  bien  réelle, 
d'une  puissante  séduction.  N'était-ce  pas  elle  que  cherchait 
l'ermite,  le  solitaire  d'autrefois,  en  vivant  sur  les  plus  beaux  traits 
de  la  nature.  Puis  encore,  sans  aucune  transition,  je  viens  à  frémir... 
Comme  je  comprends  que  les  plus  cruels  supplices  dont  on  menace 


Digitized  by 


Google 


734  USE  EXCURSION  AU  KLLiUJEl 

au  royaume  du  mal  soient  ce  bruit,  ces  jets  de  flamme,  cette 
chaleur,,  cette  force  venant  on  ne  sait  d'oĂč  :  le  volcan,  c'est  le 
mystÚre,  mais  le  mystÚre  qu'on  est  obligé  de  croire,  mystÚre 
visible  et  actif  résumant  toutes  les  idées  mÚres  de  la  peur,  celles 
qu'on  subit  sans  pouvoir  les  raisonner ,  celles  qui  nous  saisissent 
aux  entrailles.  La.  crise  passe...  mais  que  de  saines  réflexions  elle 
fait  naĂźtre;  le  soir,  en  s' endormant  en  face  du  nuage  rouge*  on 
regrette  le  passé,  on  espÚre  pour  l'avenir. 

Je  ne  crois  pas  qu'il  existe  d'endroit  plus  favorable  à  la  médita- 
tion que  cet  hĂŽtel  du  volcan. 

La  route  la  plus  courte  pour  aller  du  KUauea  Ă   la  mer  est  celle 
de  Punaiuu,  un  point  de  la  cote  sud  d'EawaĂŻ.  C'est  lĂ   que  nous 
devons  prendre  le  vapeur  qui  nous  ramĂšnera  Ă   Honolulu;  nous 
quittons  avec  regret  ces  hauteurs  oĂč  la  vie  est  facile,  paresseuse 
et  confortable,  l'air  plus  léger,  plus  vif  et  plus  frais;  on  n'y  est 
pas  si  isolé  qu'on  pourrait  le  croire,  un  téléphone  vous  mettant 
en  communication  avec  l'ßle  tout  entiÚre.  Réunis  à  de  nombreux 
touristes,  nous  formons  une  véritable  caravane,  les  uns  à  cheval, 
les  autres  enfermés  dans-  une  voiture  sans  ressort,  véritable  instrur 
ment  de  toiture  que  traĂźnent  quatre  chevaux  Ă   travers  des  rochers  et 
des  fondriĂšres  La  descente  s'effectue  cependant  sans  incident.  Ce 
versant  de  montagne  est  trÚs  différent  de  l'autre,  ici  tout  est  sec, 
la  lave  est  Ă   peine  couverte  par  les  plantes,  la  bruyĂšre  est  d'un 
ton  jaunĂątre,  pas  de  ces  joncs  indiquant  les  bas-fonds  qui  gardent 
l'humiditĂ©,  pas  de  ces  bouquets  d'arbres  verte  qui  poussent  la  tĂȘte 
au  soleil  et  les  pieds  dans  l'eau „  la  route  dĂ©vale  dans  un  paysage 
jaune,  des  landes  sans  fleurs  et  de  hautes  herhes  grises  et  dures 
aux  feuilles  en  fier  de  lancer  pas  trace  d'habitants,  de  loin  en  loin 
quelques  bƓufs  maigres  appartenant  Ă   un  ranch  voisin.  Le  rĂ©gis- 
seur qui  est  avec  nous  me  donne  un  détail  curieux,  ces  animaux  ne 
boivent  jamais  que  l'humidité  déposée  sur  les  feuilles  par  la  rosée 
et  le  brouillard.  Ce  versant  du  Kilauea  est  l'envers  de  la  médaille 
et  cependant  plus  loin,  Ă   quelques  kilomĂštres  de  la  cĂŽte,  nous  arri- 
vons aux  immenses  champs  ou  culture  de  la  plantation  de  Pahala 
que  domine  la  sucrerie  aux  hantes  cheminées.  Des  travaux  d'irri- 
gation ont  changé  ces  terres  infécondes  en  mines  d'or  qui  font  vivre 
des  milliers  de  travailleurs  et  enrichis.seBt  une  centaine  d'action- 
naires. Nous  trouvons  lĂ   un  petit  chemin  de  fer  qui  met  l'usine  en 
communication  avec  Punaluu. 

Les  wagonnets  nous  promÚnent  à  travers  les  énormes  cannes  à 
sucre  oĂč  des  Japonais,  demi-nus  dans  une  chaleur  de  feu,  travail- 
lent par  escouade  sous  la  surveillance  d'un  blanc  Ces  hommes, 


Digitized  by 


Google 


UNE  ÏXCURSION  AU  KIUUKL  735 

des  pauvres,  des  désespérés,  sont  expédiés  en  Hawaï  sous  contrat 
par  des  entrepreneurs  d'émigration.  Ils  sont  soumis  à  des  lois 
spéciales,  doivent  poar  un  certain  nombre  (Tannées  leur  travail  au 
planteur,  maßtre  de  leur  liberté...  N'est-ce  pas  une  forme  moderne 
de  l'esclavage?  —  Je  reconnais  que  ces  malheureux  sont  humaine- 
ment traités,  que  beaucoup  sont  satisfaits  de  leur  sort,  que  certains, 
leur  contrat  expiré,  trouvent  aux  ßles  une  existence  meilleure  et 
plus  facile  que  dans  leur  pays,  mais  il  y  a  dans  ce  systĂšme  d'immi- 
gration pratiqué  en  Hawaï  quelque  chose  de  dégradant  qui  répugne 
à  la  dignité  humaine.  Le  grand  argument  du  planteur  est  que 
l'homme  se  contracte  librement.  Est-elle  bien  réelle,  la  liberté  de 
celui  qui  ne  sait  pas,  a  faim  etyeut  manger?...  Aux  États-Unis,  la 
loi  humaine  et  protectrice  du  fiuble  interdßt  à  tout  résidant  sur  son 
territoire  de  faire  abandon  de  sa  liberté. 

Sur  un  autre  bateau-dĂźfigence  le  Hall,  nous  suivons  la  cĂŽte  du 
district  de  Kona  :  c'est  d'une  extrĂȘme  sauvagerie,  que  produisent 
l'aridité,  la  sécheresse,  le  manque  de  végétation,  les  grands  bois 
qui  dominent  les  hauteurs.  À  l'horizon,  pas  une^oile;  sur  terre,  pas 
signe  de  vie  humaine,  on  se  croirait  dans  les  eaux  de  quelque  Ăźle 
dĂ©serte.  —  Nous  suivons  les  contours  rasant  les  pointes  ;  de  loin  en 
loin,  abrité  au  fond  d'une  petite  baie,  nn  minuscule  village,  quelques 
cabanes  de  bois  bĂąties  au  pied  de  vieux  cocotiers,  toujours  plusieurs 
Ă©glises  trop  larges,  Ă©levĂ©es  au  temps  oĂč  les  indigĂšnes  Ă©taient  nom- 
breux. Des  Canaques,  sur  leurs  étroites  pirogues  aux  énormes 
balanciers  pagayant  avec  art,  apportent  Ă   bord  des  oranges,  des 
ananas,  des  sacs  de  café.  Je  note  un  de  ces  villages  :  Hookena,  qui 
semble  avoir  été  placé  là  par  un  habile  décorateur,  c'est  un  tableau 
dont  les  valeurs  son  exactes,  bien  en  harmonie  :  mer  et  bateau  au 
premier  plan,  arbres,  maisonnettes,  hommes  et  animaux  au  second, 
le  tout  sur  un  fond  de  montagnes.  Cet  ensemble  gracieux  rappelle 
ces  paysages  de  l'école  de  la  Restauration  que  les  professeurs  de 
dessin  voulaient  bien  finis,  complets,  animés  avec  nn  centre,  ceux 
dont  la  vue  met  en  fureur  nos  artistes  modernes. 

Vers  le  soir,  le  Bail  jette  l'ancre  dans  la  baie  de  "Kealakeakuo, 
un  lieu  historique.  Sur  la  haute  falaise  qui  forme  un  des  cÎtés,  on 
peut  voir,  de  la  mer,  des  trous,  les  ouvertures  de  cavernes  oĂč,  dans 
les  temps  anciens,  on  venait  secrÚtement  la  nuit  déposer  les  cada- 
vres des  chefs  morts  de  maladie  ou  Ă   la  guerre.  Comment  potrvait- 
on  parvenir  Ă   ces  cavernes,  c'est  aujourd'hui  difficile  Ă   expliquer. 
Là  reposent  les  anciens  guerriers  que  la  légende  nous  représente 
CTHwae  des  héros,  des  modÚles  de  force  et  de  justice,  et  c'est  au 
pied  de  ces  rochers  que,  le  14  février  1779,  tomba,  victime  de  la 
superstition  des  indigĂšnes,  —  et  aussi  de  sa  brutalitĂ©  et  de  ses 


Digitized  by 


Google 


736  UNE  EXCURSION  AU  KILÀCEÀ 

exigences,  —  le  capitaine  Gook,  dont  la  mort  fut  le  signal  de  Fen- 
vahissement  de  l'archipel  hawaïen  par  les  étrangers.  Le  gouverne- 
ment britannique  a  élevé  à  cet  endroit,  en  souvenir  du  célÚbre 
navigateur,  une  petite  pyramide  avec  plaque  commémorative.  De 
l'autre  cÎté  de  la  baie,  le  village  de  Napoopoo  se  cache  sous  les 
palmiers.  Nous  ne  repartons  que  le  lendemain  matin,  et  nous 
décidons  d'aller  manger  notre  dßner  à  terre. 

Lorsque  notre  embarcation,  remarquablement  dirigée  par  les 
matelots  indigÚnes  du  bord,  passant  le  récif  sur  le  sommet  d'une 
vague,  vient  s'échouer  lourdement  sur  la  cÎte,  une  foule  de  Cana- 
ques, hommes,  femmes,  enfants,  nous  entoure,  il  n'y  a  pas  un 
blanc  dans  les  environs,  un  notable  nous  offre  l'hospitalité,  nous 
préférons  nous  installer  sur  l'herbe  prÚs  de  sa  maison,  une  massive 
construction  ayant  appartenu  à  quelque  traitant  à  l'époque  pros- 
pĂšre. Plusieurs  passagers  parlent  la  langue  du  pays,  on  fusionne, 
on  cause,  les  habitants  de  Napoopoo  semblent  tout  heureux  d'avoir 
des  visiteurs. 

Une  nuit  superbe,  calme,  un  peu  fraßche,  a  succédé  à  la  journée 
chaude;  le  ciel  est  tout  bleu  éclairé  par  la  lune  à  son  plein.  Je  vais 
à  la  découverte  des  environs  avec  une  fort  jolie  femme,  demi- 
blanche,  mariée  à  un  millionnaire  américain,  une  des  professional 
beauty  de  New-York,  suivie  de  cinq  ou  six  enfants  à  moitié  nus, 
qui,  étonnés,  nous  regardent.  Un  semblant  de  chemin,  pris  au 
hasard,  nous  mĂšne  au  fond  de  la  baie  sur  une  plage  de  sable  fin, 
la  marche  est  lourde  et  difficile;  pour  nous  reposer,  nous  nous 
étendons  auprÚs  d'une  vieille  hutte  de  feuillage  en  ruine.  Nous 
restons  un  long  temps  sans  parler  sous  l'influence  de  la  sauvage 
beautĂ©  qui  nous  environne.  —  Je  ne  crois  pas  qu'il  soit  possible  de 
se  soustraire  Ă   l'impression  de  certaines  vues  de  nature,  chacun 
selon  son  caractĂšre,  ses  nerfs,  la  disposition  de  son  esprit  et  de 
son  cƓur...  La  vague  blanche  de  lumiùre  vient  sans  un  bruit 
s'écraser  à  nos  pieds,  puis  s'en  va  et  revient.  En  face,  le  Hall,  sur 
ses  ancres,  se  balance  lentement;  Ă   droite,  le  monument  de  Gook, 
adossé  à  la  haute  falaise;  à  gauche,  une  masse  de  verdure  sombre 
dissimulant  le  village.  Les  enfants  qui  nous  ont  suivis  sont,  comme 
nous,  couchés;  pas  un  bruit  ne  vient  troubler  notre  esprit  en  mal 
de  pensées.  Puis  Mme  G***  parle  de  l'ancien  temps,  me  raconte  les 
histoires  qui  ont  bercé  son  enfance,  les  légendes  dont  ses  pÚres 
étaient  les  héros  :  lorsque  Gook  débarqua,  il  y  avait  ici  plusieurs 
milliers  de  pirogues...;  prĂšs  de  l'endroit  oĂč  nous  sommes  s'Ă©levait 
un  temple...  ;  plus  loin,  la  case  des  grands  prĂȘtres...  Sur  ces  rochers 
ont  reposé  les  chefs  puissants  qui  vivent  encore  dans  la  mémoire 
de  tous  les  vieux  Canaques...  Peu  Ă   peu  son  sujet  la  passionne. 


Digitized  by 


Google 


UNE  EXCURSION  AU  K1LAUEA  737 

le  sang  de  ses  ancĂȘtres  la  domine  tout  entiĂšre.  Les  coudes  dans 
le  sable,  je  regarde  ces  grands  yeux  qui  brillent  dans  la  nuit. 
Étrange  contraste,  l'Ă©lĂ©gante  jeune  femme,  mise  Ă   la  derniĂšre 
mode,  pétrit  dans  ses  mains  une  feuille  sÚche  de  palmier,  c'est  du 
moderne  le  plus  pur  dans  tous  ses  dĂ©tails  :  parler,  vĂȘtement,  atti- 
tude, c'est  l'extrĂȘme  civilisation  amĂ©ricaine;  mais,  on  le  sent,  elle 
appartient  à  cette  terre  qui  a  laissé  sur  son  enfant  sa  brune 
empreinte,  c'est  la  Canaque  qui  pense,  et  son  admiration,  son  cƓur, 
son  Ăąme,  sont  avec  les  morts  qui,  grĂące  Ăą  la  patine  du  temps,  lui 
semblent  tous  beaux,  forts,  héroïques,  dans  un  nuage  de  poésie... 
Sur  sa  demande,  les  petits  indigÚnes  chantent  une  mélodie  popu- 
laire conservée  des  siÚcles  passés,  et  de  nouveau  elle  s'abßme  dans 
son  rĂȘve. 

MBe  G***  résume  parfaitement  le  double  caractÚre  de  l'archipel 
hawaĂŻen,  oĂč  la  civilisation  est  venue  se  superposer  aux  ignorances 
et  aux  illusions  d'autrefois,  trop  vite  pour  que  le  passé  et  le  pré- 
sent forment  un  tout  homogĂšne.  A  travers  le  plus  pur  moderne 
percent  des  idĂ©es,  des  traits  de  mƓurs  et  de  caractĂšre  qui  nous 
paraissent  bizarres,  mais  d'une  séduisante  étrangeté.  En  revenant 
du  Kilauea,  cette  manie  philosophante  qui  m'a  fait  passer  tant 
d'heures  charmantes  aux  pays  lointains  subit  l'influence  de  cette 
poĂ©sie,  de  cette  tendresse  qui  semble  ici  s'exhaler  de  la  terre  mĂȘme  : 
je  n'ai  jamais  eu  la  sensation  de  plus  douce  rĂȘverie.  Le  prĂ©sent 
me  ramÚne  au  passé,  celui  que  j'aime,  dont  j'ai  le  sentiment  et  le 
regret,  au  vieil  Hawaï  des  légendes;  autour  de  moi,  on  constate  le 
progrĂšs  qui  monte,  on  discute  l'avenir,  on  parle  affaires,  convoitises 
de  peuples.  Que  seront  ces  üles  demain?  —  Moi,  je  pense  que  dans 
le  grand  Pacifique  tout  est  mystĂšre;  que  peut-ĂȘtre,  un  jour,  PelĂ© 
et  ses  volcans  reprendront  les  terres  qu'ils  ont  créées. 

G.  Saivin. 


Digitized  by 


Google 


LE  CHÔMAGE  DE  L'OUVMER' 


L'ASSISTANCE  PAR  LE  TRAVAH- 


m 

L'APPLICATION   PAR  L'INITIATIVE  PRIVÉE,    —   EN   FRANCE 

Un  des  premiers  établissements  d'assistance  par  le  travail  qu'ait 
créés  dans  notre  pays  l'initiative  privée  est  celui  qui  fut  fondé 
en  1829,  Ă   Paris,  dans  la  rue  de  Lourcine. 

Il  dut  le  jour,  ainsi  que  l'écrit  un  contemporain,  «  au  mouve- 
ment spontané  d'une  générosité  qui  fut  invoquée  avec  confiance  et 
qui  répondit  nobtement  à  cet  appel2  ».  La  souscription  qui  fat 
ouverte  dans  la  capitale  pour  lui  permettre  de  voir  le  jour  et  pour 
soutenir  ses  premiers  pas  produisit  en  peu  de  jours  une  somme  de 
huit  cent  mille  francs,  dont  on  fit  deux  parts  ;  la  plus  grosse, 
587  000  francs,  couvrit  les  frais  d'établissement;  Fautrefut  mise  en 
réserve  et  destinée  à  pourvoir  aux  premiÚres  dépenses  d'entretien. 

«  Entre  l'indigence  réelle,  victime  du  malheur,  et  l'indigence 
apparente,  suite  de  l'inertie,  entre  la  misĂšre  qui  provient  du 
manque  de  travail  et  la  misÚre  qui  provient  de  la  répugnance  au 
travail,  il  y  a  une  distinction  fondamentale.  »  Telle  fut  la  pensée 
qui  inspira  les  fondateurs  de  la  maison  de  refuge ,  et  ce  fut  pour 
assisier  l'indigence  malheureuse  qu'ils  l'organisÚrent.  Elle  était 
ouverte  à  tout  venant,  pourvu  qu'il  fût  en  état  de  travailler.  Elle 
recevait  les  indigents  des  deux  sexes  :  hommes  et  femmes  y  trou- 
vaient des  ateliers,  des  rĂ©fectoires  et  des  dortoirs,  —  parfaitement 
séparés,  bien  entendu.  Elle  admettait  des  internes,  à  qui  elle  don- 
nait, en  échange  du  travail,  le  vivre  et  le  couvert;  et  des  externes, 
qui  ne  passaient  pas  la  nuit  dans  la  maison.  A  quelque  catégorie 
qu'appartßnt  le  réfugié,  son  séjour  ne  devait  pas  se  prolonger  au 
delĂ   de  six  mois. 

*  Voy.  le  Correspondant  du  10  septembre  et  10  octobre  1892. 

*  De  Gérando,  De  la  bienfaisance  publique  (Paris,  1839),  t.  III,  p.  549. 


Digitized  by 


j 


LE  CHOMAGE  DE  L'OUTWER  739 

Les  trois  cents  places  que  contenait  l'établissement  furent  immé- 
diatement occupées;  et  il  fallut,  dÚs  les  premiers  jours,  refuser  un 
certain  nombre  de  demandes.  La  plupart  des  solliciteurs  étaient, 
comme  toujours,  des  journaliers,  des  manƓuvres,  des  gens  qui  ne 
sont  propres  qu'aux  travaux  musculaires.  On  les  employa  Ă   des 
ouvrages  de  terrassement,  au  cardage  de  la  laine  et  Ă   d'autres 
occupations  du  mĂȘme  genre.  Les  plus  habiles  confectionnĂšrent  des 
vĂȘtements  grossiers,  et  mĂȘme  firent  des  reliures.  En  somme,  on 
n'éprouva  pas  trop  de  difficultés  à  utiliser  leurs  forces. 

Malheureusement,  l'institution  avait  mal  équilibré  son  budget. 
Du  salaire  minime  que  les  pensionnaires  gagnaient  par  leur  tra- 
vail, elle  ne  retenait  que  le  tiers  en  échange  du  logement  et  de  la 
nourriture  qu'elle  procurait  :  les  deux  autres  tiers  restaient  la 
propriété  du  travailleur,  qui  en  recevait  une  partie  immédiatement, 
et  le  reste  Ă   sa  sortie  de  la  maison.  En  sorte  que,  tandis  que  la 
dépense  pour  l'alimentation,  l'habillement,  le  blanchissage  et  le 
logement  s'Ă©levait  en  moyenne  Ă   soixante-huit  centimes  par  tĂȘte  et 
par  jour,  le  produit  correspondant  du  travail  n'était  que  de  qua- 
rante-cinq centimes.  Les  ressources  qui  provenaient  de  la  sous- 
cription premiÚre  furent  vite  épuisées.  Oo  n'osa  pas  renouveler  les 
quĂȘtes,  et  on  prĂ©fĂ©ra  s'adresser  Ă   l'administration  dĂ©partementale, 
qui  consentit,  aprĂšs  de  vives  sollicitations,  Ă   prendre  Ă   sa  charge 
l'entretien  de  la  maison  de  refuge.  Le  conseil  général  de  la  Seine 
vota  les  fonds  nécessaires  au  rachat  de  rétablissement;  il  y  ajouta 
un  crédit  de  50  000  francs  pour  l'entretien;...  mais  ni  Tune  ni 
l'autre  de  ces  décisions  ne  fut  exécutée.  AprÚs  avoir  fonctionné 
pendant  trois  ans,  la  maison  de  la  rue  de  Loarcßne  fut  fermée;  et 
l'édifice  reçut  une  nouvelle  destination. 

Ce  n'est  qu'en  1871,  prĂšs  d'un  demi-siĂšcle  aprĂšs  cet  infructueux 
essai,  qu'a  été  reprise,  avec  plus  de  persévérance,  l'idée  d'appli- 
quer sans  le  secours  de  l'État  le  principe  de  l'assistance  par  le 
travail.  Elle  l'a  Ă©tĂ©  par  un  homme  de  grand  cƓuT  et  d'intelligence 
trĂšs  pratique,  par  M.  fflamoz. 

I.  —  V Assistance  par  le  travail,  de  M.  Mamoz. 

«  C'était  dans  les  derniers  mois  de  1870,  pendant  le  siÚge  de 
Paris.  La  mairie  du  VITI*  arrondissement,  un  des  quartiers  les 
plus  riches  de  la  capitale,  donnait  beaucoup  de  secours  et  les  don- 
nait gratuitement.  Les  nécessiteux,  surtout  des  femmes  et  des 
enfants  (car  les  hommes  étaient  aux  bastions),  y  venaient  en  foule 
et  de  tous  les  quartiers  de  la  ville.  On  satisfaisait  Ă   bien  des 
besoins.  Vers  ce  temps,  les  bataillons  de  marche  et  les  mobiles, 


Digitized  by 


Google 


740  LE  CHOMAGE  DE  L'OUVRIER 

constamment  répandus  dans  la  banlieue  et  dans  les  fortifications, 
mouraient  autant  du  froid  de  la  saison  que  du  feu  de  l'ennemi. 
Pour  préserver  ces  hommes,  il  était  tout  naturel  de  faire  gagner  à 
ces  femmes  l'argent  qu'on  leur  donnait  gratuitement,  en  leur  fai- 
sant confectionner  des  gilets  et  des  ceintures  de  flanelle.  Ainsi 
naquit  Y  Assistance  par  le  travail.  » 

C'est  en  ces  termes  modestes  que  M.  Mamoz  nous  expose  l'ori- 
gine de  l'Ɠuvre  qu'il  a  fondĂ©e.  //  Ă©tait  tout  naturel  de...  Oui, 
peut-ĂȘtre.  Mais  encore  y  fallait-il  songer!  Et  ce  n'Ă©tait  rien  que  de 
le  comprendre;  il  fallait  le  mettre  en  pratique.  Aussi  bien  un  mot 
d'explication  complémentaire  ne  sera-t-il  pas  déplacé. 

On  avait  remplacé,  durant  le  siÚge  de  Paris,  les  secours  à  domi- 
cile par  des  distributions  d'aliments  dans  des  fourneaux  économi- 
ques :  c'Ă©tait,  comme  le  nom  mĂȘme  l'indique,  un  motif  d'Ă©conomie 
qui  faisait  user  de  ce  procédé;  et  le  succÚs,  à  ce  point  de  vue, 
n'Ă©tait  pas  contestable,  puisque,  avec  une  mĂȘme  dĂ©pense,  on  Ă©tait 
arrivé  à  secourir  prÚs  de  la  moitié  en  plus  qu'autrefois  d'individus. 
Hais  le  rĂ©sultat  moral  de  la  nouvelle  mĂ©thode  Ă©tait  loin  d'ĂȘtre  aussi 
satisfaisant.  Et  M.  Mamoz,  que  le  maire  du  VIIIe  arrondissement 
—  c'Ă©tait  alors  M.  Hippolyte  Carnot,  —  avait  chargĂ©  de  diriger 
dans  sa  circonscription  le  service  du  rationnement,  Ă©tait  Ă   mĂȘme 
de  le  constater. 

Dans  une  lettre  qu'il  adressait  Ă   M.  Carnot  sous  forme  de  bro- 
chure, et  dont  on  a  bien  voulu  me  communiquer  un  des  rares 
exemplaires,  M.  Mamoz  déplorait  le  mal  et  montrait  le  remÚde. 
«  Avec  le  secours  en  nature  et  à  domicile,  écrivait-il,  on  donnait 
à  la  mÚre  de  famille  une  occupation  forcée  qui  la  tenait  chez  elle, 
la  liait  à  ses  enfants,  la  forçait  d'avoir  un  petit  mobilier  de  cuisine. 
Si  certaines  occupations  venaient  Ă   l'empĂȘcher  de  faire  sa  cuisine 
elle-mĂȘme,  elle  la  faisait  faire  par  sa  fille,  la  dressant  ainsi  Ă   vaquer 
aux  soins  du  ménage,  lui  enseignant  à  faire  la  soupe,  un  ragoût, 
une  omelette,  en  un  mot  cette  cuisine  du  peuple  que  la  jeune  fille, 
devenue  femme,  a  besoin  de  connaĂźtre.  La  mĂšre  et  les  enfants, 
retenus  au  logis,  comprenaient  que  rien  ne  s'obtient  sans  travail; 
que  lors  mĂȘme  que  la  charitĂ©  donne  des  aliments,  il  faut  encore 
faire  intervenir  le  travail  pour  les  rendre  mangeables1.  »  — Tandis 
qu'au  contraire,  le  secours  aux  fourneaux,  c'est  l'Assistance  qui 
non  seulement  fournit  Ă   l'indigent  sa  nourriture,  mais  qui  la  lui 
prépare  et  qui  la  lui  sert  chaque  jour  à  heures  convenues;  c'est  la 
femme  hors  de  son  logis  et  qui  traĂźne  sa  misĂšre  dans  les  rues;  ce 
sont  les  enfants  abandonnés  au  hasard  et  contractant  les  plus  per- 

4  Lettre  Ă   M.  Carnot,  maire  du  VIIIe  arrondissement,  sur  les  Fourneaux 
philanthropiques,  par  J.  Mamoz.  (Paris,  imprimerie  Jouaust.) 


Digitized  by 


Google 


LE  CHOMAGE  DE  L'OUVRIER  741 

nicieuses  habitudes.  Bref,  la  distribution  dans  les  fourneaux  éco- 
nomiques a  pour  résultat  «  de  créer  des  rentiers  de  la  misÚre  et 
de  dĂ©truire  chez  beaucoup  le  goĂ»t  du  travail  »...  —  Et  puisque, 
par  un  motif  d'économie,  il  était  difficile  de  supprimer  ce  mode  de 
secours,  on  devait  du  moins  s'efforcer,  pour  remédier  à  ses  incon- 
vénients, de  «  procurer  aux  personnes  secourues,  concurremment 
avec  les  aliments  qu'on  leur  donnerait,  les  moyens  de  se  tirer  par 
le  travail  d'une  situation  dans  laquelle  aucun  ĂȘtre  valide  ne  doit 
stationner  »  :  il  fallait  établir,  «  par  une  organisation  sérieuse  et 
efficace,  un  courant  qui  conduirait  du  fourneau  à  l'atelier  »;  il  fal- 
lait faire  de  l'assistance  «  comme  un  pont  sur  lequel  passeraient 
ceux  qui  cherchent  la  route  du  travail  et  de  la  dignité  ». 

PrĂ©cisĂ©ment,  Ă   la  mairie  mĂȘme  oĂč  M.  Mamoz  surveillait  la  dis- 
tribution des  secours,  on  avait,  dÚs  le  début  du  siÚge,  installé  un 
atelier  de  couture  oĂč  Ă©taient  fabriquĂ©s,  pour  les  gardes  nationaux, 
des  vareuses,  des  capotes,  des  gilets  et  des  ceintures  de  flanelle. 
Il  y  avait  là  tous  les  éléments  nécessaires  à  une  expérience  de 
l'assistance  par  le  travail,  d'autant  mieux  que,  si  Ă   la  porte  des 
fourneaux  économiques  les  quémandeuses  s'entassaient,  les  ou- 
vriÚres étaient  rares  à  l'atelier.  On  fit  cette  expérience,  en  décidant 
que  les  secours  gratuits  seraient  dorénavant  supprimés  pour  les 
femmes  valides,  mais  qu'on  offrirait  en  revanche  du  travail  (et  un 
salaire)  Ă   toutes  celles  qui,  sachant  coudre,  voudraient  participer 
Ă   la  confection  des  vĂȘtements  militaires.  —  Le  succĂšs  fut  complet; 
et,  lorsque  Paris  se  fut  relevé  des  désastres  de  1870  et  de  1871  et 
eut  repris  son  existence  accoutumée,  M.  Mamoz,  fidÚle  à  l'idée  qui 
l'avait  si  heureusement  inspiré,  résolut  de  renouveler,  avec  d'autres 
éléments  et  sur  des  bases  durables,  l'oiuvre  entreprise  pendant  le 
siĂšge. 

Oh!  les  débuts  de  la  nouvelle  institution  furent  bien  modestes! 
Une  somme  de  seize  cents  fraĂźics,  recueillie  Ă   gauche  et  Ă   droite, 
suffit  à  ses  exigences  :  grùce  à  un  ingénieux  organisme  que  nous 
décrirons  plus  loin,  elle  n'a  pas  besoin  de  beaucoup  d'aliments. 
Elle  s'installa  dans  une  petite  boutique  de  la  rue  Roy,  —  en  plein 
faubourg  Saint-Honoré,  car  elle  tenait  à  rester  dans  l'arrondisse- 
ment qui  l'avait  vue  naĂźtre,  —  mais  en  dĂ©pit  du  quartier,  «  au  plus 
juste  prix  »  :  la  boutique  était  louée  à  la  journée,  pour  2  francs. 
M.  Mamoz,  dont  le  nom  est  honorablement  connu  dans  le  monde 
commercial,  put  acheter,  pour  le  compte  de  son  Ɠuvre,  un  peu  au 
comptant  et  beaucoup  à  crédit,  quelques  piÚces  de  drap  commun, 
de  molleton  et  de  calicot.  On  mit  des  aiguilles  aux  mains  de  quelques 
pauvres  femmes;  et  sous  la  direction  de  deux  coupeurs  engagés 
pour  la  circonstance,  on  leur  fit  exécuter  des  chemises,  des  jupes, 


Digitized  by 


Google 


m  LE  CHOMAGE  DE  L'OUVRIER 

des  caracos,  des  blouses,  des  bourgerons,  des  robes,  etc.  On  fournit 
ainsi  du  travail,  pendant  les  douze  premiers  mois,  Ă   soixante-sept 
malheureuses. 

L'Ɠuvre  qui  avait  reçu  le  nom  de  Secours  et  travail  (ce  n'est 
que  quelque  temps  aprĂšs  qu'elle  a  pris  celui  A' Assistance  par  le 
travail)  éprouva,  dÚs  la  deuxiÚme  année  de  sa  fondation,  dÚs  1872, 
le  vif  désir  de  se  développer  :  elle  le  fit  dans  la  mesure  de  ses 
ressources.  Abandonnant  l'étroite  boutique  de  la  rue  Roy,  elle  se 
logea  dans  un  local  un  peu  plus  ample  et  aussi  un  peu  plus  coĂ»- 
teux, —  3  francs  par  jour,  —  au  n°  6  de  la  rue  Delaborde.  Elle 
accrut  peu  à  peu  le  nombre  de  ses  assistés  :  88  en  1872,  puis  112, 
puis  138...  En  1878,  elle  secourait  prĂšs  de  200  personnes. 

Elle  eut,  cette  annĂ©e-lĂ ,  un  rude  assaut  Ă   subir.  À  son  service 
d'assistance  par  le  travail,  M.  Mamoz  avait  annexé,  presque  dÚs  le 
début,  un  service  de  renseignements,  qui  avait  pour  but  de  l'éclairer 
et  d'éclairer  les  personnes  charitables  qui  voulaient  bien  le  con- 
sulter sur  le  degré  d'infortune  et  sur  le  mérite  des  indigents  qui 
sollicitent  l'assistance.  Or  ce  service  de  renseignements  n'était  pas 
du  goĂ»t  de  tout  le  monde.  «  MĂ©contents  d'ĂȘtre  dĂ©masquĂ©s  et  de 
voir  tarir  une  partie  de  leurs  ressources,  mĂ©contents  surtout  d'ĂȘtre 
réduits  à  la  cruelle  obligation  de  travailler,  quelques  recrues  de  la 
gueuserie  et  de  l'imposture  se  concertĂšrent;  comme  une  bande  de 
voleurs  qui  détroussent  une  diligence,  ils  se  jetÚrent  sur  le  magasin 
de  la  rue  Delaborde  et  le  mirent  au  pillage.  Ils  étaient  en  nombre, 
on  ne  put  résister.  On  leur  criait  :  «  Mais  ce  que  vous  volez  appar- 
«  tient  aux  pauvres!  »  Ils  répondaient  :  «  C'est  pour  cela  que  nous 
«  le  prenons;  c'est  à  nous  puisque  nous  sommes  pauvres!  »  La 
maison  fut  dĂ©valisĂ©e.  Les  vĂȘtements  destinĂ©s  aux  adultes,  les 
layettes  réservées  aux  petits  enfants,  les  draps  de  lit  gardés  pour  les 
malheureux  et  les  malades,  tout  fut  enlevé,  vendu  à  quelque  bro- 
canteur de  bas  étage  et  bu.  Ces  gredins  se  félicitaient  de  leur 
exploit  et  se  vantÚrent  d'avoir  rincé  la  cambriole! !  »  Heureu- 
sement pour  les  pauvres  femmes  qu'elle  assistait,  la  cambriole 
tint  bon. 

Mais  il  ne  fallut  pas  moins  de  six  mois  pour  réparer  le  désastre, 
six  mois  pendant  lesquels  la  maison  fut  fermée  et  les  services  désor- 
ganisés. Cette  période  de  laborieuse  réparation  écoulée,  l'institution 
se  releva,  fiĂšre  et  non  vaincue,  grandie  au  contraire  par  l'attaque, 
fortifiĂ©e  par  l'Ă©preuve,  enhardie  par  la  lutte  :  loin  d'ĂȘtre  dĂ©couragĂ©e 
parla  contradiction  qu'elle  avait  rencontrée,  M.  Mamoz  en  avait  pris 
plus  de  confiance  en  l'excellence  de  son  Ɠuvre.  On  quitta  la  petite 

1  Maxime  du  Camp,  la  CharitĂ©  Ă   Paris,  —  F  Assistance  par  le  travail. 


Digitized  by 


Google 


LE  CHOMAGE  DE  L'OUVRIER  743 

boutique  de  la  rue  Delaporte  Ă   3  francs  par  jour,  pour  s'installer 
au  n°  34  de  la  rue  du  Cotisée  (toujours  dans  le  VIIIe  arrondisse- 
ment) en  un  rez-de-chaussée  plus  vaste,  mieux  conditionné,  dont 
on  s'assura  par  un  bail  une  possession  plus  durable,  et  que  des 
barreaux  de  fer  scellĂ©s  aux  murs  devant  les  fenĂȘtres  protĂ©geaient 
contre  toute  agression.  La  précaution  semblait  bonne  à  prendre, 
elle  a  été  heureusement  inutile. 

Aujourd'hui,  l'Ɠuvre  est  trop  solidement  Ă©tablie  pour  qu'on 
essaye  de  la  renverser.  Depuis  l'alerte  de  1878,  Y  Assistance  par 
le  travail  a  repris,  sans  ĂȘtre  arrĂȘtĂ©e  par  aucun  obstacle,  sa  marche 
ascendante.  Elle  s'est  si  bien  accrue  que  ses  bureaux  sont  encore 
une  fois  devenus  trop  étroits,  et  qu'elle  a  dû#  il  y  a  peu  de  temps, 
tout  en  conservant  son  installation  de  la  rue  du  Colisée,  transférer 
rue  du  Faubourg-Saint-Honoré,  170,  son  siÚge  social. 


Ces  déménagements  successifs  «  pour  cause  d'agrandissement  » 
n'ont  pas  eu  directement  pour  cause  l'accroissement  du  nombre 
des  assistés,  mais  bien  l'augmentation  du  chiffre  des  affaires.  En 
effet,  à  la  différence  des  autres  institutions  d'assistance  par  le 
travail  qui  ont  été  ou  qui  seront  rencontrées  dans  le  courant  de 
cette  étude,  l'institution  de  M.  Mamoz  ne  loge  point  ni  ne  nourrit, 
ni  mĂȘme  n'occupe  les  indigents  dans  un  Jocal  commun  :  elle 
fournit  du  travail  à  domicile;  les  assistés  emportent  cbez  eux 
l'ouvrage  qu'on  leur  donne  et  ils  l'exécutent  sans  quitter  le  home. 
Il  e*t  inutile  d'insister  sur  les  avantages  que  présente  ce  sys- 
tÚme, préférable  toujours,  préférable  surtout  lorsque  l'assistance 
s'adresse  particuliĂšrement  Ă   des  femmes,  c'est-Ă -dire  Ă   des  mĂšres 
de  famille.  Si  on  ne  le  trouve  pas  plus  souvent  employé,  c'e^t 
qu'il  est  difficilement  praticable,  et  pour  deux  raisons  :  la  pre- 
miĂšre, c'est  que  beaucoup  de  travaux  ne  peuvent  se  faire  que 
dans  un  atelier  et  en  commun;  la  seconde,  c'est  qu'en  confiant 
Ă   des  indigents  des  matiĂšres  premiĂšres,  on  risque  qu'elles  soient 
parfois  détournées.  Mais  M.  Mamoz  a  obvié  presque  complÚte- 
ment à  cette  seconde  difficulté,  grùce  à  son  service  de  renseigne- 
ments qui  l'informe  avec  une  rigoureuse  précision  sur  le  caractÚre 
et  mit  la  moralité  des  individus  qu'il  emploie;  et  quant  à  l'autre 
problÚme,  il  Ta  résolu  par  le  genre  d'occupations  qu'il  offre  à  ses 
assistés. 

Ces  travaux  furent  d'abord,  ainsi  que  nous  l'avons  dit  déjà, 
des  travaux  de  couture.  —  «  Pourquoi  nous  avons  dĂ©butĂ©  dans  le 
vĂȘtement,  dĂ©clare  M.  Mamoz  :  d'abord,  parce  que  nous  consi- 
dérons qu'à  Paris,  le  sort  de  la  femme  sans  travail  est  beaucoup 


Digitized  by 


Google 


744  LE  CHOMAGE  DE  L'OUVRIER 

plus  douloureux  que  celui  de  l'homme  qui  manque  de  travail,  et 
qu  en  conséquence  nous  avons  voulu  commencer  par  créer  un 
gagne-pain  pour  les  femmes.  Ensuite,  parce  qu'il  est  rare  de 
trouver  dans  la  population  besoigneuse  une  femme  qui  ne  sache 
tenir  Ă   peu  prĂšs  convenablement  une  aiguille  et  produire  au 
besoin  un  vĂȘtement  des  plus  communs.  Enfin,  parce  qu'Ă   Paris, 
la  production  de  ce  genre  de  travail  peut  trouver  un  prompt  et 
facile  placement.  »  En  se  développant  peu  à  peu,  cette  branche 
de  X Assistance  est  devenue  un  grand  magasin  de  lingerie,  de 
bonneterie  et  de  confections.  On  y  vend  :  pour  les  hommes  et  pour 
les  enfants  du  sexe  masculin,  —  je  cite  au  hasard  du  catalogue,  — 
des  pantalons  de  toute  espĂšce,  en  drap  fort,  en  coutil,  en  coton- 
nade bleue  et  en  velours,  des  paletots  de  «  cuir  laine  »,  des  sar- 
raux noirs  pour  l'école,  des  bourgerons  de  travail  en  molleton, 
mĂȘme  des  complets;  et,  pour  les  femmes,  des  jupes  en  drap,  de 
longs  caracos,  des  costumes  en  laine  et  des  tabliers.  Le  rayon  de 
la  lingerie  comprend  des  chemises,  des  serviettes,  des  mouchoirs, 
des  draps  de  lit,  des  layettes,  etc.  J'entr'ouvre  seulement  le  rayon 
de  la  bonneterie,  et  j'y  découvre  des  bas,  des  chaussettes,  des 
camisoles,  des  jupons,  des  chĂąles,  des  brassiĂšres,  des  maillots, 
des  gilets,  etc.  Rien  n'y  manque. 

AprĂšs  avoir  pourvu  par  la  «  branche  des  vĂȘtements  populaires  », 
Ă   l'assistance  de  la  femme  sans  ouvrage,  on  songea  aux  hommes* 
Et  on  leur  trouva  une  occupation  qui  Ă   premiĂšre  vue  paraĂźt  exiger 
un  sérieux  apprentissage,  mais  qui  en  réalité  n'en  demande  (à  ce 
qu'il  paraßt)  pas  du  tout,  et  qui  réussit  trÚs  bien  :  je  veux  parler 
de  la  cordonnerie.  Evidemment  c'est  de  cordonnerie  grossiĂšre  qu'il 
s'agit,  et  non  de  cordonnerie  de  high-life.  Suivre  avec  une  exem- 
plaire docilité  les  variations  d'une  mode  fantasque,  passer  sans 
transition  des  bouts  pointus  aux  bouts  carrés,  façonner  tour  à  tour 
de  hauts  talons  et  des  talons  plats  :  c'est  là  une  série  d'opérations 
délicates  qu'il  ne  convient  pas  à  un  cordonnier  improvisé  d'entre- 
prendre. La  «  branche  de  la  chaussure  »,  à  Y  Assistance  par  le 
travail,  possĂšde  deux  ou  trois  modĂšles  qui  ne  doivent  jamais 
changer  beaucoup. 

À  ectie  double  occupation  offerte  Ă   ses  assistĂ©s,  hommes  et 
femmes,  par  l'Ɠuvre  de  M.  Mamoz,  il  s'en  est  rĂ©cemment  ajoutĂ© 
une  troisiÚme  :  les  travaux  d'écriture.  La  «  branche  des  travaux 
d'écriture  »  est  utile  surtout  à  la  catégorie  si  nombreuse1  et  si 

1  Dans  une  statistique  relatant  les  origines  d'environ  cent  mille  indigents 
de  la  capitale,  je  lis  les  chiffres  suivants  :  comptables  et  écrivains  :  1723; 
commiiroants  ruinés  ou  faillis  :  1187;  professeurs,  gens  de  robe,  nobles  : 
1523... 


Digitized  by 


Google 


LE  CHOMAGE  DE  L'OUVRIER  745 

misérable  des  déclassés;  à  ces  gens  qui,  par  nature  ou  par  éduca- 
tion, sont  réfractaires  à  tous  ouvrages  manuels,  quelque  faciles 
qu'ils  soient;  Ă   ces  infortunĂ©s  qui,  s' Ă©tant  rĂ©veillĂ©s  aprĂšs  les  rĂȘves 
les  plus  riants  dans  la  plus  triste  réalité,  n'ont  pas  su  se  faire  à  la 
désillusion  et  sont  restés  anéantis  dans  une  sorte  de  somnolence 
morale  d'oĂč  ils  ne  peuvent  se  tirer  sans  aide.  Il  faut  songer  Ă  
ceux-lĂ   quand  on  s'efforce  de  soulager  les  misĂšres  humaines;  et  il 
n'y  a  pas  d'oeuvre  meilleure  que  de  les  amener  Ă   trouver  dans 
l'ingrat  labeur  delà  plume  un  gagne-pain  momentané,  en  attendant 
qu'on  soit  Ă   mĂȘme  de  leur  procurer  une  position  stable. 

A  quelque  branche  qu'ils  appartiennent,  tous  les  assistés  reçoi- 
vent leur  salaire  en  espĂšces  :  c'est  encore  un  trait  distinctif  de 
l'Ɠuvre  de  M.  Mamoz,  mais  qui  s'impose,  puisqu'Ă   la  diffĂ©rence  des 
ateliers  ou  des  colonies  de  travail,  elle  ne  donne  Ă   ses  travailleurs 
ni  la  nourriture  ni  le  logement.  On  n'a  pas  voulu,  toutefois, 
perdre  entiĂšrement  les  avantages  indiscutables  qui  s'attachent  au 
payement  du  salaire  en  nature,  lorsqu'il  est  honnĂȘtement  pratiquĂ©. 
On  a  créé  des  bons,  —  bons  de  combustibles,  bons  d'aliments,  bons 
de  linge,  bons  de  vĂȘtements,  bons  de  chaussures,  —  qui  rempla- 
cent pour  une  partie  plus  ou  moins  importante  de  la  paye  hebdo- 
madaire l'argent  monnayé,  si  l'assisté  le  demande.  Et  l'assisté  le 
demande  souvent  (surtout  les  femmes,  qui  «  calculent  »  générale- 
ment plus  que  les  hommes),  parce  qu'il  y  a  tout  intĂ©rĂȘt  :  attendu 
que  les  objets  qui  lui  seront  remis  en  échange  de  ses  bons,  vins, 
charbons,  souliers,  vĂȘtements,  lui  reviendront,  par  ce  procĂ©dĂ©, 
meilleur  marché  que  s'il  se  les  était  procurés  chez  l'intermédiaire. 

Le  salaire  que  touchent  les  assistĂ©s  de  l'Ɠuvre  n'est  jamais 
infĂ©rieur  Ă   celui  qui  est  payĂ©  pour  un  mĂȘme  labeur  aux  ouvriĂšres 
et  aux  ouvriers  parisiens  :  il  lui  est  mĂȘme  souvent  supĂ©rieur, 
surtout  dans  la  «  branche  du  vĂȘtement  ».  Est-il  besoin  d'avoir 
pénétré  trÚs  intimement  dans  les  bas-fonds  de  l'industrie,  pour 
savoir  quelle  misérable  somme  d'argent  procure  à  la  couturiÚre  en 
chambre  une  pénible  journée  de  quatorze  ou  de  quinze  heures? 
L'ouvrage  est  payé  par  les  grandes  maisons  de  la  capitale  un  prix 
des  plus  minimes  Ă   leurs  entrepreneuses  principales;  et  lorsque  ce 
prix  a  passé  par  les  mains  de  deux  ou  trois  intermédiaires,  on 
devine  ce  qu'il  en  reste  pour  l'ouvriĂšre.  A  Y  Assistance  par  le  travail, 
on  ne  connaĂźt  pas  ces  parasites  qui  s'entremettent  entre  le  magasin 
et  le  travailleur  :  le  magasin  reçoit  directement  du  travailleur  la 
marchandise  ouvrée,  et  le  magasin  paye  directement  au  travailleur 
le  salaire  gagné.  Ce  n'est  pas  déjà  si  lucratif,  puisque  le  gain  moyen 
de  la  journĂ©e  ne  s'Ă©lĂšve  dans  la  branche  du  vĂȘtemnent  qu'Ă   1  fr. 
50  centimes,  et  à  3  francs  dans  la  branche  des  travaux  d'écriture. 
25  novbmbrb  1892.  48 


Digitized  by 


Google 


746  LE  CflÛMAGI  &£  L'ÛUVaiER 

Si  misérable  que  soit  ce  salaire,  il  n'est  pas  inférieur,  ainsi  que 
je  viens  de  le  remarquer,  Ă   celui  des  ouvriers  et  des  ouvriĂšres  de 
l'industrie.  Et  l'on  pourrait  voir  dans  celte  égalité  de  traitement 
un  danger.  On  pourrait  craindre  qu'elle  n'accoutume,  qu'elle 
n'acclimate,  qu'elle  n'encroûte  les  assistés  dans  la  situation  «nor- 
male oĂč  ils  se  trouvent,  eux,  valides  aux  crochets  de  la  charitĂ©. 
Ne  sont-ils  point  par  elle  détournés  de  chercher  une  position  stable, 
une  position  plus  conforme  Ă   la  nature  des  choses  et  Ă   l'intĂ©rĂȘt  de 
la  société...,  mais  qui  ne  leur  donnera  point  d'ordinaire  «ne  exis- 
tence plus  confortable  ni  plus  sĂ»re?  —  Et,  en  vĂ©ritĂ©,  ces  craintes 
ne  laisseraient  pas  d'ĂȘtre  fondĂ©es,  s'il  ne  s'agissait  ici  d'une 
Ɠuvre  qui  connaüt  (si  j'ose  dire)  sur  le  bout  du  doigt  tous  les 
infortunés  qu'elle  recueille;  qui  ne  se  contente  pa*  de  leur  ouvrir 
les  portes  de  son  refuge,  mais  qui  les  mĂšne  par  la  main  jusqu'au 
terme  de  la  route,  c'est-à-dire  jusqu'au  travail  définitif;  qui,  ne 
voyant  dans  sou  assistance  que  du  provisoire,  se  préoccupe  sans 
relùche  de  caser  ses  assistés*  et  qui  y  réussit  assez  bien,  puisque 
dans  son  dernier  exercice,  — en  1891,  —  elle  est  arrivĂ©e  Ă   placer 
le  tiers  des  individus  à  qui  elle  a  donné  de  l'ouvrage... 


Pendant  la  durĂ©e  de  ce  mĂȘme  exercice  1891,  le  nombre  des 
assistés  a  été  de  342.  C'est  beaucoup,  si  l'on  songe  aux  difficultés 
que  présente  l'entreprise,  au  peu  de  soutien  que  rencontre  chez  les 
personnes  charitables  une  Ɠuvre  pourtant  si  utile,  Ă   la  modicitĂ© 
des  ressources  dont  elle  dispose,  à  l'étroitesse  du  champ  d'action 
oĂč  elle  se  dĂ©veloppe.  C'est  peu,  si  l'on  considĂšre,  d'une  part,  le 
nombre  d'indigents  valides  digoes  d'Ăšire  secourus  et  susceptibles 
d'ĂȘtre  utilement  occupĂ©s;  si,  d'autre  part,  on  essaye  de  se  faire  une 
idée  approximative  de  la  quantité  d'aumÎnes  qui,  journellement, 
se  gaspillent. 

Je  u'ai  pas  pu  lire  sans  une  vive  Ă©motion,  —  et  je  crois  que  plus 
d'un  lecteur  Ă©prouvera  la  mĂȘme  impression,  —  ce  passage  du 
rapport'adressé,  dans  les  premiers  jours  de  l'année  1892,  au  direc- 
teur de  l'Assistance,  par  le  gérant  de  la  branche  des  travaux 
d'Ă©criture  :  —  «  ...  De  tous  cĂŽtĂ©s,  des  demandes  de  travail  me  sont 
faites  :  certaines  personnes  sont  chaleureusement  recommandées, 
d'autres  viennent  d'elles-mĂȘmes  :  toutes  ont  la  conviction  qu'on 
va  les  occuper  aussitĂŽt.  —  «  Le  nom  de  votre  Ɠuvre,  disent-elleg, 
«  indique  que  vous  devez  donner  les  moyens  d'existence  à  ceux 
«  qui  n'en  ont  pas  et  qui  demandent  au  travail,  au  travail  seul,  les 
«  ^ressources  nécessaires  pour  vivre.  Pourquoi  ne  m'en  donnez-vous 


Digitized  by 


Google 


LE  CHOMAGE  DE  L'OUVRIER  T47 

<c  pas?  »  —  Malheureusement,  sur  prĂšs  d'un  millier  de  personnes 
qui  sont  venues  pendant  le  mois  de  décembre  (1891),  je  n'ai  pu 
donner  du  travail  qu'à  quatre-vingt-douze;  sept  ont  été  casés... 
Parmi  ceux  qui  viennent  frapper  Ă   notre  porte,  il  s'en  trouve,  et 
beaucoup  plus  qu'on  ne  le  croit,  dont  on  peut  faire  de  trĂšs  bons 
sujets;  il  suffßt,  pour  atteindre  ce  résultat,  de  les  aider  d'abord  par 
du  travail,  puis  de  les  encourager,  de  leur  faire  pressentir  que 
nous  arriverons  Ă   les  placer,  et  qu'ils  pourront,  s'ils  ont  de  la  per- 
sévérance, se  créer  une  situation  et  prendre  une  place  honorable 
dans  la  société...  » 

Que  faudrait-il  donc  pour  que  l'Ɠuvre  de  l'Assistance  par  le 
travail  prit  toute  l'extension  qu'elle  mérite  et  par  la  supériorité 
de  ses  principes  et  par  l'excellence  de  ses  résultats?  Avant  tout,  ce 
qui  est  le  nerf  de  la  charitĂ©  aussi  bien  que  le  nerf  de  la  guerre,  —  de 
l'argent.  NaguÚre,  en  se  félicitant,  pour  la  cause  dont  il  s'est  cons- 
titué depuis  vingt  ans  l'ardent  champion,  du  don  princier  qui  était 
fait  à  une  Ɠuvre  connexe  par  M.  et  Mme  de  Laubespin,  M.  Mamoz 
s'écriait  avec  sa  bonne  grùce  accoutumée  :  «  A  quand  la...  forte 
somme  pour  que  Y  Assistance  par  le  travail  prenne  tout  son  déve- 
loppement, et  devienne...  ce  que  nous  dirons  d'abord  Ă   celui  qui 
fournira  les  fonds?  »  Si  la  forte  somme  doit  un  jour  venir  Ă   l'Ɠuvre, 
puisse  l'ouvrier  ĂȘtre  lĂ   encore  pour  la  recueillir  et  pour  la  faire 
fructifier.  * 

Sans  attendre  une  de  ces  extraordinaires  aubaines,  —  averses 
bienfaisantes  de  la  charité,  qui  ne  tombent  pas  du  ciel  tous  les 
jours,  —  n'est-il  pas  du  moins  permis  d'espĂ©rer  qu'une  petite  pluie 
d'offrandes  plus  modestes  viendra  féconder  l'institution  de  M.  Mamoz. 
Le  terrain  y  est  des  plus  fertiles.  Le  moissonneur  y  est  des  plus 
habiles.  Le  seul  obstacle  auquel  on  se  heurte  et  qui  empĂȘche  la 
rĂ©colte  d'ĂȘtre  abondante,  c'est  la  sĂ©cheresse.  N'y  verra-t-on  point, 
dans  un  jour  prochain,  sourdre  quelques  sources  généreuses?  N'y 
poerrra-t-on  point  ressentir  les  effets  d'une  bienfaisante  irrigation? 
Ce  serait  d'autant  moins  difficile  qu'ainsi  que  je  l'ai  observé  déjà, 
Y  Assistance  par  le  travail  n'a  que  des  besoins  trÚs  modérés  de 
capital,  que  sa  soif  d'argent  n'a  rien  d'insatiable,  que  les  aliments 
qu'on  veut  bien  lui  offrir,  se  renouvelant  par  un  ingénieux  orga- 
nisme, reparaissent  aprÚs  avoir  une  premiÚre  fois  servi,  réservent 
encore,  puis  disparaissent  de  nouveau,  reviennent,  repartent,  — 
perpĂ©tuellement.  De  l'Ɠuvre  de  la  rue  du  CotisĂ©e,  on  peut  dire 
comme  de  l'univers  que  rien  ne  s'y  perd,  mais  que  rien  non  plus 
ne  s'y  crée.  Bien  ne  se  perd  :  le  petit  capital  que  les  quelques 
amis  de  M.  Mamoz  lui  ont  confié  et  qui  est  d'un  peu  moins  de 
25  000  francs,  est  toujours  entier.  L'institution  viendrait- elle  Ă  


Digitized  by 


Google 


748  LE  CHOMAGE  DE  L'OUVRIER 

s'éteindre  :  on  le  retrouverait  sain  et  sauf.  Il  ne  s'augmente  pas, 
bien  entendu,  parce  que  le  travail  produit  ne  donne  pas  de  béné- 
fices; il  ne  se  réduit  pas  non  plus,  car,  suivant  le  principe  exprimé 
par  son  fondateur,  l'Ɠuvre  «  qui  voudrait  que  chacun  pĂ»t  vivre 
de  son  labeur  doit  elle-mĂȘme  vivre  du  sien.  »  —  Mais  rien  ne  se 
crée  :  on  ne  peut  pas  fonder  une  industrie  quelconque  sans  une 
premiĂšre  mise  de  fonds.  Or,  pour  donner  Ă   Y  Assistance  tout  le 
développement  qu'elle  comporte,  il  faudrait  joindre,  aux  travaux 
d'aiguille  et  de  plume,  d'autres  travaux,  d'autres  services,  d'autres 
industries...,  en  un  mot  toute  une  organisation  qui  permit  d'uti- 
liser les  aptitudes  diverses  et  de  venir  en  aide  Ă   toutes  les  infortunes. 

C'est  donc  de  ressources  abondantes,  mais  exceptionnelles,  que 
l'Ɠuvre  aurait  besoin  pour  prendre  son  essor.  Pour  la  soutenir, 
pour  la  faire  vivre,  il  faut  quelque  chose  de  plus  ordinaire,  mais 
aussi  de  plus  permanent.  Je  laisse  parler  M.  Mamoz  :  «  Si  l'on 
veut  faire  obtenir  du  travail  aux  nécessiteux  auxquels  on  s'inté- 
resse, il  ne  faut  pas  les  adresser  avant  de  s'ĂȘtre  entendus  avec 
nous  pour  savoir  d'abord  si  nous  avons  du  travail  Ă   leur  donner, 
puis  aussi  nous  dire  dans  quelle  condition  on  participera  Ă   ce  genre 
d'assistance.  On  semble  trop  ignorer  que,  pour  assister  par  du 
travail,  il  faut  avoir  du  travail.  Tout  le  monde  est  disposé  à 
nous  envoyer  des  travailleurs,  et  Ă   peine  cinq  personnes  sur  cent 
nous  procurent  un  peu  de  travail  !  —  Par  cela  mĂȘme  que  la  mĂ©de- 
cine a  depuis  longtemps  reconnu  que  le  remĂšde  contre  la  fiĂšvre 
est  la  quinine,  s'ensuit-il  qu'on  trouve  la  quinine  partout,  Ă  
volonté?  Eh  bien  !  sans  travail  pas  d'assistance  par  le  travail  pos- 
sible!... Donc,  ce  que  nous  demandons  avant  tout,  c'est  qu'on 
nous  donne  du  travail.  »  Et  en  effet,  puisque  la  base  financiÚre  de 
l'Ɠuvre  est  ce  principe  qu'elle  doit  vivre  de  son  labeur,  il  en 
découle  cette  conséquence  que  jamais  elle  ne  doit  procurer  d'ou- 
vrage dont  elle  ne  serait  pas  assurée  de  placer  et  de  toucher  les 
produits.  Plus  donc  elle  aura  d'acheteurs,  plus  elle  pourra  occuper 
d'ouvriers.  C'est  dire  que  la  préoccupation  premiÚre  de  M.  Mamoz 
a  toujours  été  de  trouver  des  acheteurs. 

Dans  les  premiers  temps  de  l'institution,  —  on  ne  fabriquait 
alors  que  des  vĂȘtements,  et  c'Ă©taient,  comme  aujourd'hui,  des  vĂȘte- 
ments grossiers,  des  vĂȘtements  «  populaires  »,  —  on  s'Ă©tait  adressĂ© 
Ă   des  revendeurs,  Ă   des  fripiers,  Ă   des  marchands  d'habits,  en  un 
mot  aux  fournisseurs  ordinaires  de  la  population  ouvriĂšre  pari- 
sienne. Mais  dans  le  petit  commerce  de  l'habillement,  comme  en 
tous  les  autres  du  mĂȘme  genre,  les  intermĂ©diaires  ont  coutume  de 
prĂ©lever  une  trĂšs  grosse  part,  —  la  part  du  lion,  —  sur  la  toute 
mince  plus-value  rĂ©alisĂ©e  par  la  main-d'Ɠuvre;  et  ils  Ă©taient  d'au- 


Digitized  by 


Google 


LE  CHOMAGE  DE  L'OUVRIER  749 

tant  plus  difficiles  pour  les  produits  de  Y  Assistance  par  le  travail 
qu'en  dépit  de  la  bonne  volonté  des  producteurs,  ces  produits 
n'Ă©taient  pas  toujours  de  la  meilleure  venue  :  ainsi  l'Ɠuvre  n'arri- 
vait pas  à  vendre  assez  cher  pour  rentrer  dans  ses  débours.  Et 
non  seulement  l'écoulement  n'était  pas  lucratif,  mais  il  était  aussi 
trĂšs  lent;  car  l'acheteur,  l'ouvrier  des  faubourgs,  le  petit  bouti- 
quier, la  mĂšre  de  famille  des  quartiers  pauvres,  n'avaient  aucune 
raison  de  préférer  la  «  marque  »  de  Y  Assistance  aux  «  marques  » 
concurrentes.  —  L'esprit  inventif  de  M.  Mamoz  sut  tourner  la 
difficulté.  Au  lieu  de  porter  sa  marchandise  à  un  intermédiaire 
rapace  qui  coûtait  cher  et  qui  n'écoulait  pas  facilement,  il  imagina 
de  l'adresser  à  un  intermédiaire  bienfaisant,  qui  ne  coûterait  rien 
puisqu'il  serait  désintéressé,  et  qui  écoulerait  avec  d'autant  plus 
de  facilité  qu'il  ferait  de  ses  achats  une  distribution  gratuite...  Je 
m'explique  :  Quand  une  personne  charitable  ou  une  Ɠuvre  de 
bienfaisance  assiste  une  famille  malheureuse,  un  estropié,  un  vieil- 
lard, elle  ne  lui  donne  pas  seulement  de  l'argent,  elle  lui  procure 
des  vĂȘtements,  de  la  literie,  des  chaussures,  et  le  reste.  Eh  bien  ! 
ces  vĂȘtements,  cette  literie,  ces  chaussures,  pourquoi  ne  les  achĂš- 
terait-elle pas  de  prĂ©fĂ©rence  Ă   Y  Assistance  par  le  travail?  — 
L'appel  a  été  entendu  par  quelques  personnes  et  par  quelques 
Ɠuvres  :  et  ainsi  le  mĂȘme  objet  qui  va  soulager  la  misĂšre  de  celui 
qui  le  portera,  aura  d'abord  secouru  l'infortune  de  celui  qui  le 
confectionna.  Ainsi  la  charité  vient  en  aide  à  la  charité.  On  fait 
dune  pierre  deux  coups. 

De  cette  idĂ©e,  qui  peut  ĂȘtre  trĂšs  fĂ©conde  en  consĂ©quences  heu- 
reuses, M.  Mamoz  a  tiré  naguÚre  une  application  curieuse  qui  ne 
fait  pas  moins  d'honneur  à  son  intelligence  qu'à  son  cƓur.  On  se 
souvient  peut-ĂȘtre  que  l'an  dernier  un  cyclone  fit  de  grands  ravages 
‱dans  la  colonie  française  de  la  Martinique;  et,  comme  c'est  l'usage 
en  pareille  circonstance,  quelques  journaux  parisiens  ouvrirent 
dans  leurs  colonnes  une  souscription  pour  les  victimes  du  cyclone. 
Au  lieu  d'envoyer  de  l'argent,  se  dit  l'ingénieux  M.  Mamoz,  pour- 
quoi n'enverrions-nous  pas  des  secours  en  nature?  Puisqu'on  a 
besoin  lĂ -bas,  non  seulement  d'aliments,  mais  encore  de  vĂȘtements, 
pourquoi  les  charitables  personnes  dont  le  cƓur  s'est  ouvert  aux 
misĂšres  des  Martiniquais  ne  chargeraient-elles  point  Y  Assistance 
par  le  travail  d'y  porter  leurs  aumĂŽnes  sous  la  forme  de  jupes, 
de  chemises,  de  caracos  ou  de  chaussures?  Sans  qu'il  leur  en  coûte 
un  soude  plus, elles  auraient  ainsi  l'avantage  d'assister  les  victimes 
du  chĂŽmage  Ă   Paris  en  mĂȘme  temps  que  les  victimes  du  cyclone 
dans  la  colonie...  L'idée  aurait  dû  sourire,  ne  fût-ce  que  par  son 
originalité.  Et  cependant  une  petite  note,  dont  on  demandait  l'in- 


Digitized  by 


Google 


750  LE  CHOMAGE  DE  L'OUVRIER 

sertion,  adressée  à  tous  les  journaux  de  la  capitale  pour  annoncer 
la  souscription,  fut  impitoyablement  et  unanimement  mise  au  panier; 
il  fallut  se  contenter  de  la  trÚs  modeste  publicité  de  la  Charité 
efficace*  bulletin  mensuel  que  Y  Assistance  adresse  Ă   ses  amis  et 
Ă   ses  bienfaiteurs.  La  souscription  produisit  3000  francs,  qu'on 
s'occupa  aussitĂŽt  de  transformer  en  vĂȘlements.  GrĂące  au  concours 
d'une  «  brave  femme  de  créole  »  qui  est  en  service  à  Paris,  on  put 
se  plier  aux  exigences  de  la  mode  martiniquaise.  «  On  fit  des  che- 
mises d'une  seule  piĂšce  avec  un  trou  pour  passer  la  tĂȘte  et  avec 
des  manches  bouffantes,  oui,  des  manches  bouffantes  aux  chemises! 
On  fit  aussi  des  jupes  Ă   coulisses  et  des  jupes  Ă   queue.  Des  jupes 
Ă   queue!  Nous  nous  serions  plutĂŽt  imaginĂ©  que  dans  un  pays  oĂč 
quand  il  fait  froid,  il  y  a  quinze  degrés  au-dessus  de  zéro,  on  devait 
aimer  les  jupes  courtes.  Voyez  comme  on  se  tromperait 1  !  »  Ces 
jupes  à  queue  et  ces  chemises  à  manches  bouffantes,  envoyées  à 
la  Martinique  en  compagnie  de  pantalons,  de  madras  et  d'autres 
objets,  firent  la  joie  de  quatre  cents  malheureux  ou  malheureuses 
de  Fort-de-France,  aprÚs  avoir  procuré  un  peu  de  pain  à  des 
ouvriers  et  ouvriĂšres  sans  travail  de  chez  nous. 

A  la  prochaine  catastrophe,  ridĂ©e  aura  peut-ĂȘtre  poussĂ©;  et,  si 
la  fortune  lui  sourit,  elle  étendra  ses  rameaux  sur  une  plus  large 
surface.  Mais  si  j'ai  pu  convaincre  quelque  lecteur,  ou  quelque 
lectrice,  de  l'utilité  de  Y  Assistance  par  le  travail*  me  sera-t-tt 
permis  de  lui  conseiller  de  ne  pas  attendre  ce  sinistre  pour  s'ins- 
crire parmi  la  bienfaisante  clientĂšle  de  la  maison  du  faubourg 
Saint-Honoré.  Hélas!  il  n'est  pas  besoin  de  cyclones,  d'inondations 
ni  d'incendies  pour  qu'on  rencontre  sur  son  chemin  des  misérables 
en  haillons  et  de3  va-nu-pieds. 


H.  —  La  Maison  hospitaliùre,  à  Belleville. 

Sur  les  hauteurs  de  Belleville,  au  numéro  36  de  la  rue  Fessart» 
à  quelques  pas  des  Buttes-Chaumont,  s'élÚve  la  Maison  hospita- 
liĂšre pour  les  ouvriers  sans  asile  et  sans  travail*  dont  le  fonda- 
teur, M.  le  pasteur  Robin,  est  comme  M.  Mamoz,  un  «  apÎtre  » 
de  l'assistance  par  le  travail.  La  maison  du  pasteur  Robin  mérite 
d'autant  plus  l'attention  qu'elle  a  été  pendant  douze  ans,  jusqu'au 
jour  trĂšs  rĂ©cent  oĂč  *'cst  ouverte  la  Fondation  Laubespin,  le  seul 
asile  offert  par  la  charité  aux  ouvriers  hommes  sans  travail  de  la 
capitale.  Aussi  ai-je  tenu  particuliĂšrement  Ă   la  visiter. 


1  La  Charité  efficace,  numéro  de  janvier  1892. 


Digitized  by 


Google 


LE  CHOMAGE  DE  L'OUVRIER  751 

Une  petite  porte  percée  d'un  judas.  Je  sonne.  Un  vieux  bon- 
homme, de  joyeuse  physionomie,  l'air  de  quelqu'un  qui  n'est  pas 
.mĂ©content  de  son  sort,  vient  ouvrir;  et  je  lui  remets  la  carte  oĂč 
ML  le  pasteur  Robin,  que  j'ai  pris  la  précaution  de  visiter  d'abord 
en  son  logis  voisin  de  la  rue  Fessart,  a  bien  voulu  écrire  quelques 
mois  d'introduction  pour  le  directeur.  Le  vieux  prend  la  carte;  il 
,1a  retourne  dans  tous  les  sens,  puis  me  dévisage  avec  de  grands 
yeux  étonnés,,  et  finalement,  non  sans  quelque  timidité  dans  la 
voix  : 

—  Alors,  vous  venez  pour  travailler?  interroge-t-il. 

Je  n'ai  pas  trop  de  peine  Ă   lui  faire  comprendre  que  je  ne  viens 
pas  pour  confectionner  des  margotins,  mais  seulement  pour  en 
voir  confectionner. 

—  Ah!  bien,  je  vais  chercher  M.  le  directeur,  fait-il,  tout 
confus;  et  il  me  quitte. 

J'examine,  en  attendant,  la  grande  cour  oĂč  j'ai  Ă©tĂ©  introduit, 
bordée  à  droite  et  à  gauche  par  deux  bùtiments  peu  élevés,  ter- 
minée dans  le  fond  par  une  grande  maison  à  deux  étages,  toute 
blanche,  qui  a  l'apparence  d'une  de  ces  maisons  de  rentiers 
silencieuses  et  retirées  qu'affectionnent  nos  petites  villes  de  pro- 
vince. Certes  le  malheureux  qui  vient  frapper  Ă   cette  porte  et  qui 
est  reçu  dans  cette  cour  aprÚs  avoir  traßné  misérablement  dans 
les  rues  bruyantes  de  la  capitale,  doit  éprouver  une  sensation 
brusque  de  joie  et  de  paix,  doit  ressentir  une  vive  impression 
de  calme  et  de  bien-ĂȘtre,  en  franchissant  ce  seuil  hospitalier. 

Mais  le  vieux  concierge  est  revenu,  accompagné  non  du  direc- 
teur qui  est  occupé  dans  le  jardin  de  l'immeuble,  un  jardin  de 
3000  mĂštres,  s'il  vous  plaĂźt,  avec  de  grands  arbres  et  un  gazon 
bien  vert,  mais  de  la  femme  du  directeur,  la  directrice,  sk  vous 
préférez,  une  jeune  mÚre  de  famille  des  plus  aimables  et  qui  va 
me  faire,  avec  une  grĂące  dont  je  lui  suis  trĂšs  reconnaissant,  les 
honneurs  de  sa  maison. 

Tandis  qu'elle  promÚne  mes  pas  à  l'intérieur  de  l'immeuble, 
elle  me  conte  en  quelques  mots  l'histoire  de  l'institution  Ă   la- 
quelle elle  est  attachée  depuis  son  mariage,  c'est-à-dire  depuis 
plusieurs  années...  C'est  en  18h0  que  la  Maison  hospitaliÚre  a 
Ă©tĂ©  fondĂ©e,  sur  l'initiative  du  pasteur  Robin,  afin  d'empĂȘcher 
«  qu'aucun  homme  vraiment  désireux  de  travailler  ne  soit  envoyé, 
faute  de  ressources,  Ă   la  maison  de  rĂ©pression  ou  mĂȘme  au  dĂ©pĂŽt 
de  la  PrĂ©fecture,  deux  lieux  oĂč  il  est  exposĂ©  Ă   se  trouver  en  con- 
tact avec  les  récidivistes  les  plus  corrompus  et  les  plus  corrup- 
teurs ».  L'Ɠuvre  fut  d'abord  logĂ©e  dans  un  immeuble  de  la  rue 
Clavel;  et  elle  offrit,  pour  ses  débuts,  vingt  lits  aux  ouvriers  sans 


Digitized  by 


Google 


752  LE  CHOMAGE  DE  L'OUVRIER 

travail.  C'était  trop  peu,  au  gré  de  ses  zélés  fondateurs;  et  pour 
augmenter  un  peu  le  nombre  des  assistés,  on  envoyait  coucher 
Ă   TbĂŽtel  (aux  frais  de  l'institution)  ceux  qu'on  ne  pouvait  pas 
loger.  Au  mois  d'octobre  1891,  grùce  à  de  généreuses  souscrip- 
tions, un  nouvel  immeuble  a  pu  ĂȘtre  acquis,  dans  le  mĂȘme  quar- 
tier que  l'ancien,  beaucoup  plus  vaste  puisqu'on  a  pu  y  contenir 
sans  trop  les  serrer  le  double  de  lits  :  c'est  celui  que  mon  aimable 
cicérone  méfait  parcourir...  Au  rez-de-chaussée,  le  salon  d'attente, 
qui  sert  également  de  salle  de  réunion  pour  le  soir,  et  le  réfectoire, 
tous  deux  trĂšs  propres,  mais  d'une  froideur  qui  fait  impression 
lorsqu'on  entre,  et  qui  tient  à  la  simplicité  toute  primitive  du 
mobilier.  Par  un  motif  d'économie  bien  entendue,  c'est  par  les 
mains  des  hospitalisĂ©s  eux-mĂȘmes  que  se  façonne  l'ameublement  de 
la  maison;  et  comme  il  n'en  vient  pas  souvent  d'assez  habiles  pour 
exécuter  des  travaux  de  menuiserie,  les  salles  ne  se  garnissent  pas 
vite;  mais  du  moins  il  reste  un  peu  d'ouvrage  sur  la  planche. 
Aux  deux  étages  supérieurs,  ainsi  que  dans  les  combles  du  bùti- 
ment de  remise  qui  borde  la  cour  ù  droite,  sont  installés  les  dor- 
toirs, d'une  superficie  trÚs  inégale  puisqu'on  a  dû  respecter  pour 
leur  aménagement  la  distribution  antérieure,  le  plus  grand  con- 
tenant dix  lits,  le  plus  petit  n'en  ayant  que  deux  :  la  surveillance 
y  est  évidemment  moins  facile  que  s'ils  se  composaient  d'une  ou 
de  deux  grandes  salles;  on  s'en  contente  puisqu'il  le  faut  et  on 
redouble  de  vigilance;  d'ailleurs,  il  n'y  a  pas  de  grands  périls 
Ă   redouter,  car,  nous  Talions  voir,  la  clientĂšle  de  la  Maison  hos- 
pitaliĂšre ne  ressemble  en  rien  Ăą  la  population  des  workhouses  ni  Ă  
celle  de  nos  dépÎts  de  mendicité. 

Cette  clientĂšle,  il  faut  dire  d'abord  comment  elle  se  recrute. 
Le  mécanisme  imaginé  par  M.  Robin  tient  le  milieu  entre  les  deux 
systÚmes  qui  se  partagent  le  fonctionnement  de  la  plupart  des  éta- 
blissements du  mĂȘme  genre.  Dans  le  premier  de  ces  systĂšmes  qui 
se  pratique  en  grand  dans  les  colonies  ouvriĂšres  allemandes  et 
que  nous  allons  voir  bienlĂŽt  appliquĂ©  dans  l'Ɠuvre  de  Y  HospitalitĂ© 
du  travail^  l'institution  accueille  tout  individu  qui  se  présente  à 
la  porte  de  son  établissement,  à  cette  seule  condition  qu'il  y  ait 
une  place  vacante;  elle  les  reçoit  à  ses  risques  et  périls;  elle  doit 
s'efforcer,  pour  subvenir  ù  son  entretien,  ou  bien  de  «  joindre 
les  deux  bouts  »  grùce  au  produit  du  travail  de  ses  assistés,  ou 
bien  d'adresser  de  temps  Ă   autre  des  appels  Ă   la  bienfaisance.  Le 
second  systÚme,  que  nous  décrirons  plus  complÚtement  à  propos 
de  Y  Assistance  par  le  travail,  de  Marseille,  est  celui  du  bon  de  tra- 
vail, en  vertu  duquel  l'assisté  se  présente  au  nom  d'un  bienfaiteur 
qui  le  recommande  et  prend  l'engagement  de  rembourser  Ă   l'ins- 


Digitized  by 


Google 


LE  CHOMAGE  DE  L'OUVRIER  753 

titutkm  tout  ce  qui  lui  sera  versé  sous  forme  de  salaire.  La  Maison 
hospitaliĂšre  a  pris  quelque  chose  Ă   l'un  et  Ă   l'autre  de  ces  deux 
systĂšmes  :  comme  le  second,  elle  exige  que  l'indigent  qui  demande 
son  admission  présente  l'engagement  pécuniaire  d'un  tiers,  mais 
cet  engagement  n'est  que  partiel  ;  et  si  elle  n'accueille  pas  tout 
venant,  comme  dans  le  premier,  du  moins  elle  pratique  l'assistance 
à  ses  risques  et  périls.  En  somme,  son  mécanisme  peut  s'analyser 
en  ces  deux  idées  :  la  premiÚre  journée  que  tout  individu  passe 
dans  la  maison  est  payée  par  la  personne  charitable  qui  veut  bien 
le  recommander;  les  autres  journĂ©es,  c'est  l'assistĂ©  lui-mĂȘme  qui 
les  paye  par  son  travail. 

Pour  ĂȘtre  admis  Ă   l'Ă©tablissement  de  la  rue  Fessart,  en  effet, 
l'indigent  doit  ĂȘtre  muni  d'une  carte  d'entrĂ©e;  et  cette  carte 
d'entrĂ©e,  qui  lui  a  Ă©tĂ©  donnĂ©e  par  un  bienfaiteur  de  l'Ɠuvre,  n'est, 
Ă   tout  prendre,  qu'un  billet  Ă   ordre%  oĂč  ce  bienfaiteur  pourrait 
écrire,  si  la  charité  avait  besoin  des  formes  légales  :  A  vue,  je 
payerai  au  directeur  de  la  Maison  hospitaliĂšre  ou  Ă   son  ordre  la 
somme  de  1  fr.  50,  valeur  reçue  en  assistance  pour  mon  pro- 
tĂ©gĂ© JY***;  oĂč  il  se  contente,  plus  simplement,  de  mentionner  le 
nom  de  l'assisté  et  son  propre  numéro  d'inscription.  Grùce  à  cette 
organisation,  les  personnes  qui  ont  contribué  à  la  fondation  de 
l'Ɠuvre,  et  qui  la  soutiennent  de  leur  gĂ©nĂ©rositĂ©,  ont  le  privilĂšge 
d'en  user  pour  leurs  charités  :  ils  y  adressent  les  pauvres  auxquels 
ils  s'intéressent  et  dont  ils  veulent  éprouver  le  courage.  La  carte 
s'égare-t-elle  dans  les  mains  d'un  paresseux?  Ou  bien,  connaissant 
de  réputation  la  maison  de  Belleville,  celui-ci  s'empresse  de  la 
déchirer,  et  le  bienfaiteur,  sans  qu'il  ait  eu  à  délier  les  cordons  de 
sa  bourse  puisque  le  bon  n'a  pas  été  utilisé,  en  est  débarrassé 
pour  toujours.  Ou  il  se  présente  réellement  à  l'établissement  et, 
aprÚs  avoir  reçu  un  premier  jour  d'hospitalité,  il  s'empresse  de 
disparaĂźtre  quand  le  moment  est  venu  de  se  mettre  Ă   l'ouvrage, 
(ce  qui  arrive  assez  souvent  :  sur  954  reçus  en  1891,  on  en  compte 
301  qui  ont  ainsi  «  filé  à  l'anglaise  »)  ;  mais  le  bienfaiteur  saura 
pour  l'avenir,  en  recevant  la  carte  Ă   payer  avec  cette  inscription 
au  dos  :  a  refusé  de  travailler \  que  son  protégé  n'est  pas  digne 
d'ĂȘtre  secouru...  —  Que  si,  au  contraire,  c'est  un  pauvre  intĂ©res- 
sant qui  a  reçu  le  bon  de  travail,  il  trouvera,  dans  un  secours 
qui  n'a  coûté  au  bienfaiteur  qu'une  faible  somme,  le  vivre  et  le 
couvert  assurés  pendant  plusieurs  jours,  une  assistance  qui  sauve- 
garde complÚtement  sa  dignité  puisqu'il  la  paye  en  fait  par  son 
labeur,  une  aide  puissante  dans  la  recherche  d'une  position  défini- 
tive :  tout  cela  Ă   l'unique  condition  qu'il  produise  chaque  jour 
une  certaine  quantité  de  travail. 


Digitized  by 


Google 


7M  LE  CHOMAGE  DE  I/OUTR1ER 

Snr  ce  chapitre,  on  est  Ă   la  Maison  hospitaliĂšre  absolnment 
impitoyable.  Celai  qui  ne  peut  point  payer,  des  fruits  de  son  labeur, 
le  lit  oĂč  il  dort  et  les  repas  qu'il  prend,  celui  qui  n'accomplit  pas 
jusqu'au  bout  la  tñche  que  les  rùglements  lui  imposent,  —  celui-là, 
qnll  manque  de  courage  ou  qu'il  manque  de  forces,  est  inexora- 
blement invitĂ©  Ă   repasser  le  seuil  de  l'Ă©tablissement  oĂč  on  n'a 
que  faire  de  lui.  Et  dans  chacune  des  statistiques  que  chaque  année 
l'Ɠuvre  dresse  avec  soin,  il  y  a  une  place,  hĂ©las!  trop  fournie,  oĂč 
figurent  les  travailleurs  qui  ont  dĂ»  ĂȘtre  renvoyĂ©s  poztr  insuffisance 
dans  la  production  du  travail  :  j'en  trouve  12ft  dans  ce  cas  sur 
un  total  de  700  en  1890,  et  82  sur  650  en  189t...  —  Mais  il  est 
bien  mal,  dira  quelque  Ăąme  charitable,  de  retirer  ainsi  sa  main  Ă  
ceux  qui,  pour  leur  faiblesse,  ont  précisément  le  plus  grand  besoin 
qu'on  les  soutienne!  —  Peut-ĂȘtre;  mais  on  a  cru,  Ă   la  maison  de 
BellevilĂŻe  (et  je  ne  pense  pas  qu'on  ait  eu  tort  de  le  croire),  que  la 
charitĂ©,  pour  ĂȘtre  bien  organisĂ©e,  doit  ĂȘtre  spĂ©cialisĂ©e.  Et  puisque 
l'Ɠuvre  du  pasteur  Robin  a  Ă©tĂ©  faite  pour  secourir  les  indigents 
valides  et  pour  les  secourir  en  les  occupant,  puisque  son  esprit 
se  résume  en  l'idée  d'un  labeur  qui  relÚve  ou  qui  maintient  parce 
qu'il  nourrit,  puisque  son  budget  s'étaye  sur  la  ressource  d'un  tra- 
vail suffisamment  productif,  n'est-il  pas  nécessaire,  quoi  quTl  en 
coûte  et  malgré  qu'on  en  ait,  d'écarter  résolument  tons  les  inca- 
pables? Est-ce  que  les  institutions  de  bienfaisance  ne  doivent  pas 
s'appliquer  fe  vieux  dicton  :  «  Chacun  son  métier,  les  vaches 
seront  bien  gardées.  » 

La  tùche  imposée  n'est  du  reste  ni  trÚs  difficile  ni  trÚs  longue  : 
il  n'y  a  pas  un  homme  qui,  avec  un  peu  de  courage  et  des  bras 
(Tune  solidité  ordinaire,  ne  la  puisse  accomplir.  Quoique  restreinte 
jusqu'ici  Ă   l'industrie  des  petits  fagots  de  bois  dits  margotins,  elle 
offre  pourtant  une  certaine  diversité,  grùce  à  la  division  du  travail  r 
une  premiÚre  équipe  scie  de  vieilles  planches  et  prépare  I'onvrage 
d'un  second  groupe  qui  compose  les  fagots;  une  troisiĂšme  section 
livre  à  domicile.  Quelques  privilégiés  sont  occupés  à  l'entretien  du 
potager  ou  aux  menus  soins  du  mĂ©nage  (la  cuisine  elle-mĂȘme  est 
toujours  faite  par  un  des  assistés)  ;  les  plus  habiles  confectionnent 
le  mobilier;  les  plus  sûrs  servent  de  garçons  de  courses  et  de 
recettes.  LĂ   oĂč  c'est  possible,  le  salaire  est  proportionnĂ©  au  tra- 
vail; et,  s'il  ne  doit  jamais  s'abaisser  au-dessous  <Ttm  certain 
minimum,  il  n'a  d'autre  maximtnn  que  celui  qui  est  faU  Ă   chaque 
ouvrier  par  son  courage,  par  son  adresse,  et  par  le  temps  dont  Ăźi 
dispose.  Ainsi,  dans  la  branche  d'occupation  qui  est  exercée  par  le 
plus  grand  nombre,  —  la  confection  des  margotins,  —  l'assistĂ© 
est  tenu  de  présenter,  à  la  fin  de  sa  journée,  un  stock  de  cinquante 


Digitized  by 


Google 


LE  CHOMAGE  DE  L'OUVRIER  755 

fagots,  s'il  tient  à  ne  pas  se  voir  expulser;  mais  s'il  en  présente 
davantage,  —  et  on  arrive  quelquefois,  m'a-t-on  dit,  à  en  confec- 
tionner jusqu'à  deux  cents,  —  il  recevra  un  salaire  en  proportion 
de  la  quantité  de  ce  supplément...  J'ai  tort  de  dire  :  il  recevra; 
car  l'excédent  du  gain  n'est  jamais  payable  en  espÚces  :  on  l'applique 
d'abord  Ă   rembourser  Ă   l'institution  les  frais  de  nourriture  et  de 
logement  du  dimanche,  un  jour  de  chĂŽmage  absolu,  qui  grĂšve 
comme  les  autres  (et  mĂŽme  plus  que  les  autres,  puisque  l'ordinaire 
y  est  un  peu  amélioré^  le  budget  des  dépenses,  tandis  qu'au  con- 
traire il  ne  fait  rentrer  aucun  fagot  dans  le  magasin  et  ne  grossit 
pas  du  plus  maigre  liard  le  budget  des  recettes;  il  sert  encore  Ă  
acheter  du  linge  et  des  vĂȘtements  pour  l'assistĂ©,  qui  en  manque 
toujours  ;  on  le  garderait  enfin  pour  le  lui  verser  sous  la  forme  d'un 
petit  pécule  à  sa  sortie  de  la  maison...,  s'il  en  restait,  mais  la 
condition  ne  se  réalise  pas  souvent. 

Somme  toute,  on  n'est  pas  trop  malheureux  Ă   la  Maison  hospi- 
taliÚre, et  je  me  suis  laissé  dire  que  plus  d'un  pensionnaire 
s'accommoderait  fort  d'y  passer  le  restant  de  ses  jours.  Mais  le 
directeur  veille,  avec  une  attention  et  un  souci  constants,  Ă   ce  que 
l'institution  ne  perde  pas  le  caractĂšre  qui  est  de  son  essence  et  que 
son  fondateur  lui  a  fixé  dÚs  le  premier  jour,  celui  d'un  refuge 
provisoire  et  temporaire.  Le  rĂšglement  fixe  Ă   dix  fois  vingt-quatre 
heures  la  durée  normale  du  séjour  :  ce  délai  écoulé,  le  directeur 
n'a  pas  besoin  de  dire  ses  raisons  pour  mettre  quelqu'un  Ă   la  porte. 
Il  y  a  là  une  arme  puissante  contre  les  assistés  qui  tenteraient  de 
s'Ă©terniser  dans  la  maison.  Mais  le  rĂšglement  ne  s'arrĂȘte  pas  lĂ   :  il 
serait  cruel;  ou  plutĂŽt,  car  la  bienfaisance  ne  connaĂźt  pas  de  telles 
cruautés,  il  serait  de  ces  rÚglements  que,  suivant  un  joli  mot  de 
M.  Maxime  du  Camp,  «  on  ne  promulgue  que  pour  avoir  le  plaisir 
de  les  violer  ».  Celui  de  l'Ɠuvre  de  Belleville,  soucieux  de  s'accorder 
avec  les  faits,  porte  expressément  que  le  directeur  peut  accorder 
«ne  prolongation  de  séjour  «  à  tout  pensionnaire  qui  s'en  rend 
digne  par  son  assiduité  au  travail  et  par  sa  bonne  conduite  ».  Et 
c'est  une  faculté  dont  il  use  avec  une  trÚs  grande  libéralité  :  pen- 
dant le  dernier  exercice,  en  1891,  il  y  a  eu  134  assistés  qui  sont 
demeurés  dans  l'établissement  plus  de  dix  et  moins  de  vingt  jours; 
on  en  a  compté  74  qui  y  ont  logé  prÚs  d'un  mois;  35  ont  atteint 
ou  dépassé  trois  mois  de  séjour. 

En  rĂ©alitĂ©,  l'Ɠuvre  n'abandonne  ses  protĂ©gĂ©s  que  le  jour  oĂč  ils 
n'ont  plus  besoin  de  son  appui  :  elle  ne  cesse  de  leur  offrir  son 
assistance  que  lorsqu'ils  ont  conquis  une  position  définitive.  Et, 
comme  une  bonne  mĂšre  qui  sacrifie  son  amour  au  bonheur  de  ses 
enfants,  elle  a  hĂąte  de  les  voir  quitter  le  toit  maternel  puisqu'il  le 


Digitized  by 


Google 


756  LE  CHOMAGE  DE  L'OUVRIER 

faut  pour  leur  avenir,  elle  s'efforce  de  leur  trouver  un  établissement 
qui  les  éloigne,  mais  qui  leur  profite  :  il  est  vrai  qu'à  la  différence 
des  mĂšres,  elle  retrouve  des  enfants  Ă   mesure  qu'elle  en  perd... 
Pour  «  caser  »  ses  assistés,  elle  compte  avant  tout  sur  leur  initia- 
tive personnelle.  Avec  une  confiance  qui  peut  paraĂźtre  un  peu 
téméraire,  mais  qui  n'est  pas  déçue,  elle  les  envoie  au  dehors,  pen- 
dant la  premiÚre  moitié  de  chaque  journée  qu'ils  passent  à  l'insti- 
tution, faire  des  recherches  qui  ne  laissent  pas  d'aboutir  souvent. 
«  Par  le  seul  fait,  écrit  M.  le  pasteur  Robin,  qu'un  homme  est 
pendant  un  temps  déterminé  délivré  des  soucis  matériels  par  son 
admission  à  la  Maison  hospitaliÚre,  il  trouve  généralement  lui- 
mĂȘme  Ă   se  placer.  Comme  me  le  disait  un  ouvrier,  quand  on  a  le 
coucher  et  le  couvert  assurĂ©,  on  a  du  cƓur  pour  se  chercher  de 
l'ouvrage.  »  Non  contente  de  stimuler  leur  initiative,  l'Ɠuvre  a 
organisé,  au  profit  de  ses  pensionnaires,  une  agence  de  placement 
qui  les  dirige  dans  leurs  recherches  ou  qui  recherche  pour  eux, 
qui  les  abouche  avec  les  chefs  d'industrie  et  qui  les  recommande 
selon  leurs  aptitudes  et  leurs  dispositions  :  elle  a  ainsi  procuré  de 
l'ouvrage  en  1890  Ă   43  individus,  et  Ă   78  en  1891.  Elle  rapatrie 
enfin,  lorsque  tout  espoir  est  perdu  de  trouver  pour  eux  du  travail 
dans  la  capitale,  les  travailleurs  des  départements  et  de  l'étranger  : 
il  y  a  eu  dans  le  courant  du  dernier  exercice  24  rapatriements 
opérés  par  ses  soins. 

Ainsi  le  grand  nombre  de  ceux  qui  franchissent  le  seuil  de  la 
maison  de  travail  n'en  sortent  que  pour  se  rendre  Ă   l'atelier;  et 
c'est,  fort  souvent,  la  vigilante  sollicitude  de  l'Ɠuvre  qui  les  a 
conduits  jusque-lĂ .  On  voudrait  faire  encore  quelque  chose  de 
plus;  on  voudrait,  —  j'emprunte  ces  termes  mĂȘmes  Ă   l'un  des 
rapports  de  M.  Robin,  —  «  continuer  le  patronage  aprĂšs  qu'ils  ont 
quitté  la  maison  aux  ouvriers  qui  y  ont  passé,  les  visiter  aux 
adresses  qu'ils  ont  laissées,  les  encourager  dans  leur  situation 
nouvelle,  et,  s'il  y  a  lieu,  les  recommander  ».  Déjà  un  premier  pas 
a  été  fait  dans  cette  voie  :  lorsqu'un  ouvrier  a  trouvé  une  position, 
il  peut,  s'il  inspire  toute  confiance,  ĂȘtre  autorisĂ©  Ă   revenir  Ă   la 
Maison,  en  attendant  qu'il  ait  reçu  sa  premiÚre  paye,  prendre  à 
crédit  le  repas  du  soir  et  occuper  dans  le  dortoir  une  place;  on 
l'admet  mĂȘme  par  exception  Ă   prolonger  durant  plusieurs  semaines 
son  séjour,  afin  qu'il  puisse  économiser  de  quoi  payer  d'avance 
le  premier  terme  de  son  nouveau  logement.  C'est  un  précieux 
service  qu'on  lui  rend,  mais  qu'on  lui  rend  volontiers  parce  qu'il 
est  pour  les  autres  pensionnaires  un  exemple  vivant  des  avantages 
du  travail,  quelque  chose  comme  un  personnage  de  morale  en 
action,  un  modĂšle  Ă   suivre  en  chair  et  en  os... 


Digitized  by 


Google 


LE  CHOMAGE  DE  L'OUVRIER  75? 

Ce  n'est  pas,  du  reste,  que  la  présence  de  tels  modÚles  soit  bien 
nécessaire  :  il  est  permis  de  les  considérer  comme  du  superflu. 
L'Ă©tablissement  n'a-t-il  pas  par  lui-mĂȘme,  grĂące  Ă   des  rĂšgles  douces, 
mais  qui  ne  plient  pas,  grĂące  Ăą  une  surveillance  paternelle,  mais 
qui  ne  s'endort  pas,  grñce  ñ  des  mƓurs  familiales,  mais  qu'on  ne 
viole  pas,  une  vertu  moralisatrice  Ă   laquelle  un  homme  qui  n'est 
pas  tout  à  fait  mauvais  ne  peut  point  échapper.  Les  fondateurs  le 
constatent  avec  une  légitime  satisfaction  :  «  AprÚs  un  séjour  de 
quelque  durée  à  l'asile,  disent-ils,  les  hommes  retrouvent  l'entrain 
et  la  bonne  tenue  qui  caractérisent  le  vrai  travailleur;  il  s'établit 
mĂȘme  entre  eux  une  certaine  Ă©mulation  qui  ne  contribue  pas  peu 
à  leur  relÚvement.  »  Et  les  quelques  échantillons  que  j'en  ai  eus 
devant  les  yeux  (trop  rares,  car  ma  visite  eut  lieu  le  matin,  et  la 
plupart  des  assistés  étaient  partis  à  la  recherche  d'une  place)  ne 
sont  pas  pour  me  mettre  en  défiance  ni  pour  me  faire  croire  à  trop 
d'optimisme. 

Au  point  de  vue  financier,  l'Ɠuvre  du  pasteur  Robin  n'est  pas 
moins  satisfaisante  qu'au  point  de  vue  moral.  Si  les  produits  du 
travail  des  assistés  ne  balancent  pas  encore  toutes  les  dépenses 
d'entretien,  ils  en  approchent,  ils  y  tendent,  et  on  peut  espérer 
qu'ils  y  arriveront  prochainement.  En  1891,  ils  se  sont  élevés  à 
plus  de  12  000  francs,  al«»rs  que  le  budget  total  des  dépenses 
n'atteint  pas  tout  Ă   fait  20  000  francs  ;  le  jour  oĂč  l'immeuble  de 
la  rue  Fessart  aura  été  intégralement  payé  (et  ce  sera  bientÎt),  il 
n'y  aura  plus  grand  écart  entre  les  deux  chiffres.  Si  l'on  veut  bien 
considĂ©rer  que  l'industrie  entreprise  par  l'Ɠuvre  n'est  pas  une 
industrie  trĂšs  lucrative,  si  l'on  y  ajoute  que  le  travail  ne  se  fait  pas 
dans  de  bonnes  conditions,  qu'il  est  temporaire  et  irrégulier,  on 
ne  laissera  pas  de  trouver  excellente  cette  situation  financiĂšre. 

...  Je  ne  vois  guĂšre  qu'un  seul  reproche  qui  pourrait  ĂȘtre  fait 
à  la  Maison  hospitaliÚre,  un  reproche  trÚs  honorable  :  «  Elle  est 
trop  étroite  !  »  Et  certes,  si  ce  reproche  est  trouvé  exact,  ce  n'est 
pas  les  fondateurs  qui  s'en  plaindront  :  ils  sont  persuadés  que  leur 
Ɠuvre  est  trop  restreinte;  ils  ne  demandent  qu'Ă   l'Ă©tendre  encore; 
ils  ne  rĂȘvent  que  de  l'Ă©largir  toujours.  Mais  qu'on  leur  en  fournisse 
les  moyens;  car,  dans  une  entreprise  de  ce  genre,  les  charges  de 
premier  établissement  sont  lourdes.  Pour  moi,  je  l'avoue,  je  ne 
voudrais  pas  que  la  Maison  de  Belleville  s'agrandĂźt  trop  :  je  crain- 
drais qu'elle  ne  vßnt  à  perdre,  en  se  développant,  ce  caractÚre 
familial  qui  fait  son  succĂšs. 

Maurice  Vanlaer. 
La  fin  prochainement. 


Digitized  by 


Google 


LES  ƒUVRES  ET  LES  HOMMES 

COURWEU  W  THÉÂTRE,  BE  LA  UTTÉRÀTORE  ET  DES  ARTS 


Rentrée  de  la  dynamite.  Barbares  et  anarchistes.  Le  progrÚs  de§  lumiÚres 
et  l'adoucissement  des  mƓurs  Au  Dahomey.  Sa  MajestĂ©  le  roi  des 
Requins.  La  terre  de  mort.  L'assaut  du  Pauthéon.  Et  Bérauger?  Les  pour- 
suites contre  le  Panama.  Les  attentats  du  mois.  La  femme  coupée  en 
morceaux  et  la  robe  vitriolée.  M11*  Yvette  Guilbert.  Une  Faculté  «  dans 
le  train  ».  M.  Zola  rangĂ©  au  nombre  des  classiques.  —  8Ă©ance8  des 
cinq  académies  et  de  l'académie  des  beaux-arts.  Le  marquis  d'Hervey  de 
Saint-Denys.  MM.  Albert  Millaud,  Henri  Lavoix,  Alfred  Michiels,  le 
compositeur  HervĂ©.  De  l'utilitĂ©  d'ĂȘtre  modeste.  —  RĂ©ouverture  du 
Théùtre-Libre.  L'Éden  et  le  Grand-Théùtre.  Evolution  du  Gymnase  : 
CcUe*  qu'on,  respecte,  par  M.  Pierre  Wolff.  Vaudeville  :  Les  parties  restent, 
par  M.  P.  Herviem.  Théùtre  français  :  Jean  Darht,  par  Louis  Legendre. 


I 

La  dynamite  vient  de  faire  une  rentrée  à  sensation.  Elle  s'était 
reposée  tout  l'été  :  son  dernier  exploit  datait  du  25  avril;  en  ces 
six  mois  et  demi  nous  avions  eu  deux  ou  trois  fois  le  temps  de 
l'oublier.  On  se  disait  que  l'exécution  de  Ravachol  avait  intimidé  les 
anarchistes,  qu'ils  avaient,  d'ailleurs,  épuisé  leur  stock,  que  tout 
ce  qui  est  violent  ne  saurait  durer  et  une  foule  d'autres  choses  non 
moins  concluantes.  On  croit  aisément  ce  qu'on  désire  et  lorsqu'on 
a  bien  répété  une  assertion  sur  un  ton  d'une  assurance  suffisante, 
on  finit  par  en  ĂȘtre  convaincu. 

Le  réveil  a  été  d'autant  plus  brutal  que  la  quiétude  était  plus 
complĂšte.  L'explosion  de  la  rue  des  Bous-Enfants  a  fait  renaĂźtre 
l'affolement  des  mois  de  mars  et  d'avril,  et  plus  aigu  encore,  car 
de  tous  les  attentats  du  mĂȘme  genre,  c'est  jusqu'Ă   prĂ©sent  le  plus 
terrible  dans  ses  résultats.  Comment  ne  point  remarquer,  dans  la 
lugubre  série  qui  s'ouvre  le  29  février  par  la  tentative  avortée 
contre  l'hĂŽtel  de  La  princesse  de  Sagan,  cette  alarmante  progression 
qui,  en  élargissant  chaque  fois  le  cercle  des  ravages  matériels  et  le 
chiffre  des  victimes,  témoigne  de  l'audace  et  de  l'habileté  croissantes 
des  malfaiteurs?  Ce  sont  maintenant  des  manipulateurs  de  premier 
ordre,  des  chimistes  dignes  de  l'Académie  des  sciences,  qui  perfec- 


Digitized  by 


Google 


LES  <KtJVRE8  ET  LES  HOMMES  759 

tiennent  les  procédés  de  fabrication  et  décuplent  la  puissance  des 
engins  en  simplifiant  la  maniĂšre  de  s'en  servir.  Plus  mĂȘme  de  mĂšche 
à  allumer!  La  mÚche  qui  avait  encore  serti  pour  le  restaurant  Véiy 
est  déjà  reléguée  parmi  les  vieilleries,  avec  les  canons  lisses  et  les 
fusils  à  pierre  :  c'était  long,  c'était  voyant,  c'était  l'enfance  de  l'art. 
Parlez-nous  des  bombes  Ă   mouvement  d'horlogerie  ou  Ă   renverse- 
ment! On  fait  tenir  dans  une  marmite  minuscule,  que  dte-je?  dans 
une  boite  Ă   sardines,  et  bientĂŽt  dans  un  tube  de  la  dimension  cf  un 
tuyau  de  plume,  de  quoi  démolir,  comme  un  chùteau  de  cartes,  une 
maison  à  six  étages,  ébranler  toute  une  rue,  éventrer,  décapiter, 
amputer,  déchiqueter,  réduire  en  bouillie,  dix,  vingt,  cinquante 
hpmmes. 

Àh!  c'est  une  belle  chose  que  la  chimie,  et  il  est  clair  que  nous 
nous  acheminons  Ă   grands  pas,  grĂące  Ă   la  science,  vers  l'Ăąge  d'or 
prédit  par  les  prophÚtes  de  la  perfectibilité  indéfinie.  La  science  met 
des  moyens  monstrueux  aux  mains  de  tous  les  malfaisants;  elle 
donnera  quelque  jour  aux  appétits  déchaßnés,  aux  passions  furieuses, 
Ă   l'envie,  Ă   la  haine,  un  explosif  pour  faire  sauter  le  monde.  La 
barbarie  qui  naĂźt  de  l'extrĂȘme  civilisation  est  de  beaucoup  la  plus 
redoutable  de  toutes  :  elle  joint  le  raffinement  de  Tune  Ă   la  sauva- 
gerie de  l'autre;  elle  met  au  point  l'instrument  de  destruction  et 
l'Ăąme  du  destructeur;  elle  fabrique  Ă   la  fois  l'arme  de  mort  digne  du 
progrĂšs,  —  dynamite,  mĂ©linhe,  panclastite,  —  et  l'homme  qu'il 
faut  pour  manier  cette  arme.  Les  plus  redoutables  barbares  ne  sont 
pas  les  fils  du  dĂ©sert  ou  de  la  forĂȘt,  les  anthropophages  de  l'Afrique 
éqoatoriale.  Ce  sont  et  ce  seront  les  élÚves  de  la  science  moderne, 
Ă   qui  le  perfectionnement  de  la  philosophie  a  appris  Ă   se  passer  de 
Dieu  comme  d'une  hypothĂšse  surannĂ©e,  Ă   secouer  le  bagage  gĂȘnant 
des  vieux  principes  et  des  vains  scrupules,  tous  ces  impedimenta 
de  préjugés  d'un  autre  ùge,  pour  s'élancer,  libres  de  tous  leurs 
mouvements,  dans  la  lutte  pour  la  vie,  et  qui,  blindés,  cuirassés, 
montĂ©s  avec  la  prĂ©cision  d'une  machine  d'Édison,  portant  un  rouage 
d'acier  Ă   la  place  du  cƓur,  partent  Ă   la  conquĂȘte  du  monde,  sous 
les  drapeaux  de  Force  et  matiÚre,  armés  de  tous  les  engins  que 
la  civilisation  semble  avoir  inventés  pour  son  anéantissement. 
Qu'étaient-ce  que  les  Huns  d'Attila  et  les  Vandales  de  Genséric, 
à  cÎté  des  hommes  de  la  Commune  et  des  compagnons  de  Ravachol? 
De  petits  enfants,  tout  au  plus. 

En  ma  prime  jeunesse,  je  me  rappelle  avoir  entendu  plus  d'une 
fois  dans  la  maison  paternelle,  des  vieillards,  jeunes  gens  en  95, 
causer  entre  eux  de  cette  terrible  époque.  Ils  en  avaient  encore 
le  frisson,  aprÚs  un  demi-siÚcle  écoulé,  et  ne  se  doutaient  point, 
dans   la  simplicité  de  leur  ùme,    qu'il   dût  jamais  venir    une 


Digitized  by 


Google 


760  LES  ƒUVRES  ET  LES  HOMMES 

école  historique  qui  ferait  l'éloge  en  bloc  de  ces  jours  d'épou- 
vante et  d'horreur.  Mais  ils  étaient  absolument  persuadés  que  le 
retour  n'en  était  plus  possible,  grùce  au  progrÚs  des  lumiÚres,  à 
l'adoucissement  des  mƓurs...  L'argument  semblait  catĂ©gorique,  et 
tous  opinaient  dans  le  mĂȘme  sens,  de  la  voix  ou  du  bonnet.  Mais,  un 
jour,  il  se  trouva  un  sceptique  pour  leur  répondre  :  a  Le  progrÚs  des 
lumiĂšres,  l'adoucissement  des  mƓurs I...  Jamais  ils  n'avaient  Ă©tĂ© 
plus  grands  qu'au  dix-huitiĂšme  siĂšcle.  La  philosophie  triomphait; 
tout  le  monde  était  bon,  doux,  pastoral;  on  ne  pouvait  faire  un  pas 
&ns  rencontrer  un  philanthrope  et  une  rosiÚre.  Si  l'on  n'a  vécu  dans 
les  années  qui  précédÚrent  la  révolution,  on  n'a  pas  connu  la  dou- 
ceur de  vivre,  c'est  Talleyrand  qui  l'a  dit.  La  Terreur  ajustement 
couronné  la  période  la  plus  aimable,  la  plus  polie,  la  plus  civilisée 
de  notre  histoire.  Et  le  plus  civilisé,  le  plus  poli  de  tous  ces  hommes 
du  dix-huitiĂšme  siĂšcle  fut  peut-ĂȘtre  ce  bon  M.  de  Robespierre, 
élÚve  distingué  de  Louis-le-Grand,  disciple  de  Jean-Jacques,  poÚte, 
homme  sensible,  grand  ami  des  pauvres  nĂšgres,  des  fleurs  et  des 
tourterelles.  »  Gela  jeta  un  froid,  et  la  stupeur  causée  par  cette 
sortie  fut  considérable.  Quelques-uns  ont  assez  vécu  pour  voir, 
en  1871,  oĂč  en  Ă©tait  l'adoucissement  des  moeurs.  Nous  voyons,  nous, 
oĂč  il  en  est  en  1892. 

Un  autre  lieu  commun  Ă   l'usage  de  ceux  qui  aiment  Ă   se  payer  de 
mots  et  dont  on  retrouve  un  écho  jusque  dans  les  discours  prononcés 
sur  la  tombe  des  victimes  du  dernier  attentat,  spécialement  par 
M.  le  préfet  de  police,  c'est  que  ce  genre  de  crimes,  conçus  et  exé- 
cutés dans  l'ombre,  n'est  point  conforme  au  tempérament  français, 
qu'il  heurte  de  front  la  loyauté  et  la  franchise,  qui  sont  le  caractÚre 
de  notre  race.  Cela  peut  fournir  matiÚre  à  de  beaux  développements 
oratoires  ou  Ă   quelques  antithĂšses  d'un  effet  dramatique.  Mais  partir 
de  là,  comme  on  l'avait  essayé  d'abord,  afin  de  se  rassurer,  c'est 
prendre  pour  un  argument  ce  qui  n'est  qu'un  mot  et,  commeon  dit 
vulgairement,  se  chatouiller  pour  se  faire  rire.  C'est  de  la  politique 
d'autruche.  Et  je  n'ai  jamais  pu  entendre  les  braves  gens  qui,  aprĂšs 
les  premiÚres  inquiétudes,  se  réconfortaient  avec  ce  raisonnement 
victorieux  sans  souger  à  un  petit  étudiant  danois  trÚs  naïf  que  j'ai 
connu  autrefois,  lequel,  ayant  lu  dans  tous  les  dictionnaires,  que 
«  le  Français  est  léger  et  spirituel  »,  écoutait,  le  sourire  aux  lÚvres, 
les  banalités,  les  platitudes,  les  balourdises  d'une  foule  de  nos 
compatriotes  placés  en  dehors  de  la  définition  du  Français,  con- 
vaincu qu'ils  disaient  des  choses  extrĂȘmement  fines  et  que  c'Ă©tait  sa 
faute  s'il  ne  les  comprenait  pas. 

Quels  sont  les  plus  barbares  de  nos  anarchistes  ou  des  sujets  du 
roi  Behanzin?  Et  quels  sont  les  plus  civilisés?  Je  crois  qu'il  serait 


Digitized  by 


Google 


LES  ƒUVRES  ET  LES  HOMMES  761 

-difficile  de  répondre  à  coup  sûr.  Les  Dahoméens  sont  anthropo- 
phages, mais  c'est  là  uniquement  une  affaire  d'habitude  et  d'éduca- 
tion, et  l'expression  mange?*  du  bourgeois  est  fort  usitée  dans  les 
réunions  et  manifestes  anarchistes  pour  exprimer  le  dernier  terme 
de  la  jouissance  à  laquelle  ils  aspirent;  les  Dahoméens  adorent  les 
serpents,  mais  les  anarchistes  sont  athées  ;  je  ne  vois  pas  ce  que  les 
coutumes  sanglantes  d'Abomey,  exercées  seulement,  d'ailleurs, 
contre  les  prisonniers  de  guerre,  ont  de  plus  sauvage  que  les  explo- 
sions de  la  rue  de  Clichy,  de  la  rue  des  Bons-Enfants  et  du  boule- 
vard Magenta.  Il  manque  aux  Dahoméens  de  connaßtre  la  dynamite, 
mais  cela  ne  tardera  pas  sans  doute;  ils  ont  déjà  la  mitrailleuse, 
les  balles  explosibles,  le  canon  Krupp,  le  fusil  perfectionné,  non 
seulement  le  chassepot  et  le  winchester,  mais  mĂȘme  quelques  Lebel. 

Il  n'était  point  de  pays  qui  fût  entouré  d'une  plus  mystérieuse 
horreur  que  ce  royaume  de  Dahomey  qui  passa  longtemps  pour 
impĂ©nĂ©trable,  et  dont  les  mƓurs  belliqueuses  et  sanguinaires,'  les 
sacrifices  humains,  les  griots,  les  féticheurs,  les  amazone3,  ont  si 
longtemps  servi  de  thÚme  aux  descriptions  et  aux  récits  les  plus 
terrifiants.  Qui  croirait  pourtant  qu'un  des  ancĂȘtres  de  Behanzin, 
Adanzou  Ier,  dont  le  rĂšgne  dura  de  1650  Ă   1680,  et  auquel  on  doit 
l'établissement  des  fameuses  coutumes,  fut  en  relations  directes  et 
suivies  avec  Louis  XIV?  Rien  n'est  plus  vrai  pourtant.  Sans  doute,  il 
n'envoya  pas  Ă   Paris  et  Ă   Versailles  d'ambassade  pompeuse  comme 
le  roi  de  Siam  et  l'empereur  du  Maroc,  mais  il  y  envoya  un  ambas- 
sadeur mulùtre,  d'origine  portugaise,  comme  le  médecin  et  secré- 
taire actuel  de  S.  M.  Behanzin.  Ce  mulĂątre,  du  nom  de  Matteo  Lopez, 
fut  reçu  par  le  grand  roi  et  par  le  directeur  de  la  Compagnie  des 
Indes,  propriétaire  de  nombreux  comptoirs  sur  la  cÎte  des  esclaves, 
au  mois  de  décembre  1670,  et  on  peut  lire  l'histoire  peu  connue 
de  son  ambassade,  dans  le  Voyage  en  Guinée  du  chevalier  Renaud 
des  Marchais. 

Je  trouve,  dans  un  volume  tout  récent  de  M.  Vigne  d'Octon,  qui 
fut  le  collaborateur  de  M.  Jean  Bayol,  ancien  lieutenaht- gouver- 
neur du  Sénégal,  de  pittoresques  détails,  recueillis  de  visu,  sur 
cette  Terre  de  mort,  ses  mƓurs  et  ses  habitants.  Le  roi  Behanzin, 
comme  nous  l'appelons,  se  nomme  en  réalité  Bedoazin-Baaijeré- 
Hossu-Bowelé,  et  il  porte  les  titres  glorieux  d'OEuf  du  monde  et  de 
Roi  des  requins.  Il  touche  Ă   la  cinquantaine;  c'est  un  personnage 
de  taille  moyenne,  trapu,  au  mollet  grĂȘle  comme  tous  ses  sujets, 
au  crùne  élargi,  au  buste  court,  au  front  étroit,  à  la  narine  plate, 
à  la  lÚvre  écrasée,  à  la  peau  d'un  noir  luisant.  Il  est  simple  dans 
son  costume,  mais  fastueux  dans  l'appareil  dont  il  s'entoure.  Il 
possĂšde  un  orchestre  de  griots  dont  il  est  trĂšs  fier  et  dont  les 
25  novembre  1892.  49 


Digitized  by 


J 


m  LIS  OEUVRES  ET  LIS  HOMMES 

principaux  instruments  sont  la  flûte  mandingue,  la  trompe  et  le 
tambour  de  peau  de  chien  recouvrant  un  tronc  d'arbre  creux. 
Il  entretient  aussi,  comme  nos  princes  du  moyen  Ăąge,  une  demi- 
douzaine  de  trouvùres,  —  les  Akpalos,  —  qui  charment  ses  loisirs 
par  leurs  chants,  et  qui  composent  des  hymnes  Ă   sa  louange.  Ses 
femmes  sont  nombreuses;  une  hiérarchie  parfaite  rÚgne  dans  sa 
cour.  Les  amazones  montent  une  garde  vigilante  autour  de  son 
palais,  dans  l'intérieur  duquel  on  en  trouve  une  couchée  au  travers 
de  chaque  porte. 

Mais  qu'elles  sont  loin,  ces  viragos  dahoméennes,  des  poétiques 
amazones  du  Thermodon,  les  Hippolyte,  les  MĂ©nalippe,  les  Àntiope, 
les  Thalestris,  les  Penthésilée,  telles  du  moins  que  notre  imagina- 
tion se  les  figure,  d'aprÚs  les  récits  des  anciens!  Choisies  dans  la 
robuste  et  belliqueuse  tribu  des  Djedjis  et  enrÎlées  dÚs  l'ùge  de  dix 
ans  pour  faire  leur  apprentissage  militaire,  elles  ont  l'allure  mascu- 
line, le  visage  osseux,  les  traits  grossiers,  les  joues  et  les  bras 
tatoués,  la  voix  rauque.  Rien  de  la  femme  ne  subsiste  dans  leur 
physionomie  ni  dans  leur  caractĂšre,  et  leur  prunelle  jaune  ne  reflĂšte 
que  la  froide  férocité  des  vieux  reßtres.  Coiffées  d'une  sorte  de 
casquette  que  décorent  tantÎt  des  dessins  fantastiques,  tantÎt  une 
dent  de  requin  ou  quelque  autre  amulette,  elles  tiennent  habituelle- 
ment à  la  main  un  long  bùton  emmanché  d'une  lame  qui  ressemble 
Ă   celle  d'un  rasoir,  mais  elles  viennent  de  prouver  qu'elles  savent 
manier  aussi  le  fusil  perfectionné.  Elle  fument  la  pipe  et  boivent 
l'eau-de-vie  comme  des  charretiers.  Leur  courage  est  indéniable;  le 
roi  considÚre  leur  phalange  comme  l'élite  de  son  armée,  lui  confie 
les  avant-gardes  et  les  positions  les  plus  périlleuses. 

Kana  est  le  Versailles  du  Dahomey.  12  kilomĂštres  environ  la 
sĂ©parent  de  la  capitale,  oĂč  nos  troupes  viennent  d'entrer  sans 
coup  férir,  et  d'une  ville  à  l'autre  s'étend  une  belle  route  bordée  de 
riziĂšres  et  de  champs  de  mil.  Widah  est  la  ville  sainte,  la  ville  des 
serpents  sacrés,  qu'on  y  entretient  dans  un  sanctuaire  central,  mais 
qui  ont  toute  liberté  de  se  promener  par  les  rues,  protégés  par  le 
respect  religieux  qu'ils  inspirent.  Pendant  longtemps  on  célébrait, 
chaque  annĂ©e,  en  leur  honneur,  une  fĂȘte  solennelle,  oĂč  les  griots 
chantaient  leur  gloire,  oĂč  les  fĂ©ticheurs  leur  offraient  des  victimes, 
oĂč  l'on  portait  en  procession  le  grand  python,  dans  un  hamac,  Ă   la 
forĂȘt  sacrĂ©e,  en  massacrant  sur  la  route,  par  les  mains  des  prĂȘtresses 
armĂ©es  de  massues,  tous  les  animaux  qui  se  rencontraient,  et  oĂč  les 
chefs  de  villages  et  les  riches  habitants  devaient  présenter  au  dieu 
reptile  de  généreuses  offrandes.  Mais  les  traditions  se  perdent  et  la 
FĂȘte  du  serpent  est  tombĂ©e  en  dĂ©suĂ©tude  comme  les  Grandes  coutumes. 

Avec  quelle  impatience  et  quelle  fiĂšvre  on  attendait  ces  dĂ©pĂȘches, 


Digitized  by 


Google 


LES  OEUVRES  ET  LES  HOMMES  76? 

trop  lentes  à  notre  gré,  qui  nous  faisaient  suivre,  étape  par  étape,  la 
marche  prudente  et  sûre  du  colonel,  maintenant  le  général  Dodds, 
sur  Abomey  !  De  quels  vƓux  on  accompagnait  la  marche  en  avant 
de  ce  drapeau  porté  par  nos  petits  soldats  sous  un  ciel  de  feu, 
Ă   travers  mille  dangers,  dont  les  plus  redoutables  ne  sont  point 
encore  l'acharnement  et  la  ténacité  d'un  ennemi  dix  fois  supérieur 
en  nombre,  combattant  sur  son  terrain,  dans  son  climat,  sous  la 
direction  d'officiers  européens,  non  plus  avec  des  faux  et  avec  les 
vieux  fusils  vendus  par  les  marchands  d'esclaves,  mais  avec  les 
armes  de  précision  qui  représentent  le  dernier  effort  de  la  science! 
Sur  les  chemins  de  fer  du  SĂ©nĂ©gal,  oĂč  le  soleil,  dĂšs  huit  heures  du 
matin,  métamorphose  chaque  wagon  en  une  chambre  de  chauffe,  on 
ne  rencontre  que  des  employés  hùves,  exténués,  anémiques,  la 
figure  jaune  et  creusée,  semblables  à  des  spectres.  Qu'est-ce  donc 
quand  il  faut  marcher,  évoluer,  se  battre,  supporter  toutes  les 
fatigues  et  toutes  les  privations  de  la  guerre  dans  cette  atmosphĂšre 
qui  débilite,  énerve,  anéantit  en  quelques  mois  les  chefs  de  gare  et 
les  reprĂ©sentants  de  commerce!  quand  il  faut  braver,  en  mĂȘme 
temps  que  les  balles,  le  coup  de  soleil  qui  assomme  à  la  façon  d'un 
coup  de  massue,  la  dyssenterie  qui  use  les  forces  et  vide  le  corps, 
la  fiÚvre  sans  cesse  exhalée  de  la  brousse,  des  lagunes  et  de9 
immondes  marigots,  et  la  nostalgie  qui  achĂšve  le  malade  ! 

Il  arrive  au  Panthéon  une  assez  fùcheuse  aventure,  et  c'est 
M.  Renan  qui  en  est  cause.  Depuis  que  le  gouvernement  a  annoncé 
l'intention  de  le  transférer  dans  le  temple  des  grands  hommes,  en 
lui  faisant  remorquer  à  sa  suite  Quinet  et  Michelet,  une  légion 
d'outre-tombe  se  lĂšve  de  toutes  parts  et  monte  Ă   l'assaut  du 
monument  de  Soufllot.  Chacun  a  son  candidat  Ă   proposer;  quel- 
ques-uns mĂȘme  en  apportent  tout  un  lot,  et  l'Ă©mulation  qui  se 
produit  est  telle,  que,  aprÚs  avoir  d'abord  semblé  flatteuse,  elle 
paraĂźt  maintenant  gĂȘnante  et  indiscrĂšte.  Cet  assaut-lĂ   reprĂ©sente 
assez  bien  celui  du  public  à  la  porte  d'un  théùtre,  un  jour  de 
représentation  gratuite. 

C'est  M.  Léon  Say,  je  crois,  qui  est  arrivé  premier,  aprÚs  la  pro- 
motion de  Michelet  et  de  son  inséparable  Quinet,  en  proposant 
Thiers.  Puis  s'est  avancé  M.  de  Choiseul,  avec  toute  une  assiette 
assortie  :  Arago  (l'astronomie),  Bugeaud  (la  guerre),  Claude  Ber- 
nard (la  chimie),  Lamartine  (la  poésie),  Littré  (la  philosophie  et  la 
philologie),  Ingres  (les  arts),  J.-B.  Say  (l'économie  politique).  Il  y 
en  a  pour  tous  les  goûts,  ou  peu  s'en  faut;  cependant,  je  remarque 
avec  peine  que  la  musique  a  été  oubliée  :  pourquoi?  M.  de  Choiseul, 
comme  le  Mercure  d1 Amphitryon,  rf  aimerait-il  pas  la  nrasique?  Cela 
serait  peu  d'accord  avec  la  loge  perpétuelle  des  Choiseul  à  l'Opéra* 


Digitized  by 


Google 


764  LES  ƒUVRES  ET  LES  HOMMES 

Comique.  MM.  Chiche  et  Le  Senne  sont  venus  ensuite  proposer  Louis 
Blanc.  C'était  bien,  mais  ce  n'était  pas  encore  assez.  A  Louis  Blanc, 
M.  Cousset  a  ajouté  Barbes.  C'était  déjà  mieux.  M.  Dumay,  piqué 
d'honneur,  a  surenchéri  avec  Delescluze.  De  plus  fort  en  plus  fort, 
comme  chez  Nicolet.  Nous  attendons  maintenant  Blanqui  et  Raoul 
Rigault;  aprĂšs  quoi,  il  y  aura  encore  Ravachol. 

M.  Alfred  Naquet,  qui  n'a  trouvé  que  des  déboires  dans  la  poli- 
tique, semble  avoir  tenu  à  témoigner  de  son  mépris  pour  elle,  en 
apportant  alors  sa  liste  de  candidats,  exclusivement  composée  de 
chimistes  :  Laurent,  Gerhardt  et  Wurtz.  Et  jusqu'Ă   ce  jour,  MM.  Lai- 
sant  et  de  Douville-Maillefeu  ferment  la  marche  avec  le  nom  de 
Paul-Louis  Courier.  Mais  il  en  viendra  d'autres,  gardez-vous  d'en 
douter.  Si  j'étais  de  M.  Maurice  Barrés,  qui  représente  la  littérature 
Ă   la  Chambre,  je  proposerais  Balzac,  George  Sand,  Alexandre  Dumas 
et  Gustave  Flaubert.  On  y  pourrait  mĂȘme  joindre  Frederick 
Lemaltre,  pour  satisfaire  l'honorable  corporation  Ă   laquelle  nous 
devons  Coquelin  aßné  et  Coquelin  cadet.  Mais  avez-vous  remarqué 
dans  toutes  ces  listes,  sans  aucune  exception,  un  oubli  bien  signi- 
ficatif? Personne  n'a  prononcé  le  nom  de  Béranger,  et  c'est  juste- 
ment le  premier  qui  fût  venu  à  la  pensée  il  y  a  trente  ans.  Ah  !  il 
est  loin  le  temps  oĂč  BĂ©ranger  Ă©tait  le  poĂšte  national!  Et  je  ne  vou- 
drais pas  d'autre  exemple  pour  démontrer  la  nécessité  de  mettre  un 
intervalle  d'un  demi-siĂšcle,  ou  de  vingt-cinq  ans  tout  au  moins, 
entre  la  mort  d'un  homme  et  le  décret  qui  lui  accorde  les  honneurs 
du  Panthéon.  Qui  pourrait  dire  ce  qu'il  restera  de  M.  Renan  dans 
un  demi-siĂšcle? 

Si  les  morts  avaient  voix  au  chapitre,  il  en  est  certainement  plus 
d'un,  parmi  ceux  qu'on  a  mis  en  avant,  qui  déclineraient  l'honneur 
dont  on  veut  flatter  leur  cendre.  A  défaut  des  morts,  ceux  qui  les 
représentent  n'ont  pas  tous  accueilli  avec  faveur  l'idée  de  les  voir 
entrer  au  Panthéon.  Mlle  Dosne  a  nettement  refusé  toute  candidature 
pour  M.  Thiers,  et  la  niÚce  de  Lamartine  pour  le  poÚte  des  Médita- 
tions. Mmo  Michelet,  quoiqu'elle  ne  fût  certainement  pas  retenue  par 
les  mĂȘmes  scrupules  que  Mme  Valentine  de  Lamartine,  a  tĂ©moignĂ© 
de  peu  d'empressement;  elle  désire  tout  au  moins  attendre  quelques 
années  encore,  jusqu'au  centenaire  de  la  naissance  de  son  mari. 
Et  le  fait  est  que,  en  dehors  mĂȘme  de  toute  autre  considĂ©ration, 
ces  froids  et  nus  caveaux  du  Panthéon  n'ont  rien  de  séduisant  par 
eux-mĂȘmes  et  que  la  translation  y  ressemble  Ă   une  dĂ©portation. 
Mieux  vaut  dormir  en  un  lieu  de  recueillement  et  de  repos,  dans 
une  tombe  recouverte  de  fleurs,  ombragée  de  cyprÚs  ou  de  saules 
pleureurs,  oĂč  les  vĂŽtres  peuvent  venir  encore  converser  avec  vous, 
ceux  qui  vous  ont  aimé  et  qui  vous  admirent  se  rendre  en  un 


Digitized  by 


Google 


LES  OEUVRES  ET  LES  HOMMES  765 

pieux  pĂšlerinage,  que  d'ĂȘtre  relĂ©guĂ©  dans  une  crypte  oĂč  Ton  ne 
sera  visité  que  par  des  touristes,  des  voyageurs  de  passage,  des 
clients  de  la  maison  Gook,  qu'un  gardien  conduit  en  troupeaux 
dociles,  en  leur  donnant  des  explications  comiques  et  en  leur 
faisant  admirer  l'écbo. 

Il  y  a  dix  ans,  M.  de  Lesseps  eût  été  certainement  porté  d'une 
voix  unanime  au  Panthéon  ;  faute  de  mieux,  et  en  attendant,  on  le 
porta  à  l'Académie  française.  Aujourd'hui  ce  n'est  plus  du  Panthéon 
qu'il  est  question  pour  lui,  mais  de  la  police  correctionnelle.  Triste 
couronnement  d'une  carriÚre  qui  semble  n'avoir  dépassé  les  bornes 
ordinaires  de  la  vie  humaine  que  pour  sombrer,  aprÚs  tant  d'éclat, 
sous  l'ouragan  déchaßné  de  récriminations  d'autant  plus  violentes 
qu'elles  avaient  été  plus  longtemps  contenues!  Voici  quatre  ans 
que  l'entreprise  du  canal  de  Panama  avait  suspendu  ses  travaux  et 
ses  paiements,  réduisant  à  la  misÚre  une  foule  de  braves  gens  dont 
le  seul  tort  était  d'avoir  eu  une  confiance  aveugle,  opiniùtre, 
inébranlable,  en  celui  qu'on  avait  surnommé  le  Grand  Français; 
qui  avait  mené  à  bien,  contre  vents  et  marée,  le  canal  de  Suez; 
dont  toute  la  presse,  ou  peu  s'en  faut,  chantait  les  louanges,  célé- 
brait le  caractÚre,  l'intelligence,  l'activité,  le  bonheur,  et  qui 
avait  eu  l'art  d'intĂ©resser  le  patriotisme  Ă   son  succĂšs  personnel!  — 
quatre  ans  que  les  victimes  de  ce  désastre  réclamaient  à  grands  cris, 
sans  pouvoir  l'obtenir,  la  lumiĂšre  d'une  instruction  approfondie  et 
de  débats  au  grand  jour  sur  les  causes  de  leur  ruine.  La  justice 
viendra-t-elle  jamais  à  bout  de  débrouiller  nettement  la  question 
des  responsabilités  personnelles  dans  cette  gigantesque  affaire  qui  a 
coûté  plus  d'un  milliard  à  la  petite  épargne  française,  dont  la 
spĂ©culation  s'Ă©tait  emparĂ©e  mĂȘme  avant  sa  naissance,  sur  laquelle 
se  sont  abattus  tant  d'oiseaux  de  proie,  se  sont  rués  de  toutes  parts 
tant  d'agioteurs  éhontés,  d'industriels  interlopes,  de  publicistes 
vĂ©reux,  de  Juifs,  d'usuriers  et  d'escrocs;  oĂč  les  centaines  de  millions 
fuyaient  par  des  myriades  de  fissures,  fondaient  dans  un  coulage 
effréné,  happés  au  passage  par  une  multitude  de  griffes  et  de 
gueules  toutes  grandes  ouvertes,  empochés,  escamotés,  jetés  au 
vent,  engloutis,  gaspillés,  flibustes  du  haut  en  bas,  à  tort  et  à 
travers;  oĂč,  enfin,  d'aprĂšs  tout  ce  qui  se  chuchote  ou  se  raconte  Ă  
haute  et  intelligible  voix,  avec  des  détails  et  des  noms,  le  scandale 
des  pots-de-vin,  des  achats  de  votes  et  des  achats  de  plumes,  égale 
celui  des  falsifications  de  compte  et  des  rapports  mensongers!  L'en- 
quĂȘte pourra-t-elle  faire  le  jour  dans  tous  les  replis  de  ce  tĂ©nĂ©breux 
labyrinthe?  lien  est  mĂȘme  qui  se  demandent  :  le  voudra-t-elle? 
Mais  il  sera  bien  difficile  d'arrĂȘter  la  lumiĂšre  et  de  lui  dire  :  Tu 
iras  jusque-là,  tu  n'iras  pas  plus  loin.  Déjà,  les  poursuites  à  peine 


Digitized  by 


Google 


766  LES  ƒUVRES  ET  LES  HOMMES 

annoncées,  éclatent  de  toutes  parts  les  révélations  scandaleuses. 

Le  mois  qui  s'écoule  a  été  fécond  en  attentats.  Je  n'ai  point  parlé 
de  la  femme  coupée  en  morceaux  :  aprÚs  avoir  eu  pendant  plusieurs 
jours  tous  les  honneurs  du  fait  divers  et  de  l'illustration,  aprĂšs 
avoir  mis  en  campagne  les  reporters  et  la  police,  aprĂšs  avoir  fait 
frémir  tous  les  lecteurs  de  journaux  et  donné  la  chair  de  poule  à 
toutes  les  lectrices,  la  femme  coupée  en  morceaux  a  été,  du  jour  au 
lendemain,  reléguée  à  larriÚre-plan  par  le  tragique  épilogue  de  la 
grÚve  de  Carmaux,  l'explosion  qui  visait  le  baron  Reille  et  qui  a  tué 
un  garçon  de  bureau,  un  secrétaire  de  police  et  trois  gardiens  de 
la  paix.  Puis  nous  avons  appris  avec  stupeur  qu'une  main  crimi- 
nelle avait  jeté  du  vitriol  sur  la  robe  de  M110  Yvette  Guilbert.  Tout 
Paris  s'est  ému  de  cette  catastrophe.  Voici  longtemps  déjà  que  de 
malfaisants  farceurs  s  évertuent  à  brûler,  généralement  le  soir,  les 
robes  des  dames  qui  passent,  en  les  aspergeant  mystérieusement  de 
vitriol.  Nous  avons  lu  vingt  fois  le  récit  de  ces  exploits  stupides.  Ils 
ont  soin  de  choisir  de  belles  robes  :  plus  la  robe  est  belle,  plus  le 
plaisir  du  vitrioleur  est  intense.  Mais  jusqu'à  présent  ils  ne  s'étaient 
adressés  qu'à  des  bourgeoises,  à  des  inconnues.  S'attaquer  à  la 
robe  de  Mlle  Yvette  Guilbert,  on  ne  leur  eût  jamais  soupçonné  cette 
audace  I  Et  qu'on  ne  dise  point  qu'ils  ne  l'ont  pas  fait  exprĂšs,  qu'ils 
ne  la  connaissaient  pas  ou  qu'ils  ne  l'ont  pas  reconnue.  MUe  Yvette 
Guilbert  n'est  point  de  celles  qui  circulent  incognito.  Elle  a  son 
cortÚge,  elle  a  son  auréole,  et  chacun  murmure  au  passage  le  nom 
de  la  diva  de  café-concert.  Aussi  ne  s'y  est-elle  pas  méprise  un 
moment.  InterrogĂ©e  par  un  reporter  Ă©mu  et  respectueux,  —  le  mĂŽme 
peut-ĂȘtre  qui  est  allĂ©  interviewer  Mme  Garin,  la  veuve  du  garçon  de 
bureau  dynamitĂ©,  —  elle  n'a  pas  hĂ©sitĂ©  une  minute  :  le  crime  a  Ă©tĂ© 
inspiré  par  l'envie  ;  le  coupable  est  une  rivale  vaincue  et  jalouse  ! 

Oh!  Mlle  Guilbert  est  une  psychologue  :  nourrie  dans  le  sérail 
elle  en  connaĂźt  les  dĂ©tours,  et  le  cƓur  de  la  cabotine  n'a  pas  de 
secret  pour  elle. 

Gomme  vengeance,  il  faut  avouer  toutefois  que  cela  est  assez 
pleutre  et  mesquin  :  M110  Guilbert  a  le  moyen  de  remplacer  une 
robe,  et  mĂȘme  toute  une  garde-robe  ;  mais  on  fait  ce  qu'on  peut  : 
peut-ĂȘtre  visait-on  plus  haut  que  la  robe  et  la  main  a-t-elle  tremblĂ©. 
En  tout  cas,  il  faut  avouer  que  le  mobile  auquel  elle  attribue  l'at- 
tentat n'a  rien  d'invraisemblable.  L'éclatante  carriÚre  de  cette  jeune 
personne  est  de  celles  qui  ne  peuvent  échapper  à  l'envie.  MUe  Yvette 
Guilbert,  nous  l'avons  appris  Ă   cette  occasion,  gagne  en  moyenne 
250  000  francs  par  an  (je  dis  deux  cent  cinquante  mille;  ne  croyez 
pas  qu'il  y  ait  un  aéro  de  trop)  à  chanter  chaque  soir  ses  trois  chan- 
sonnettes sur  la  çcÚoe  du  Concert- Parisien.  Garùt,  le  divin  Garùt, 


Digitized  by 


Google 


LES  OEUVRES  ET  LES  HOMMES  767 

le  diou  de  la  musique  comme  Vestris  était  le  diou  de  la  danse, 
notait  Ă   deux  livres  la  syllabe  les  romances  qu'il  consentait  Ă  
chanter  chez  les  parvenus  du  Directoire.  Chaque  syllabe  de  Mlle  Guil- 
bert  doit  coûter  plus  cher  encore.  Et  Garùt  avait  enrichi  les  dons  les 
plus  incomparables  de  tout  ce  que  l'art  y  pouvait  ajouter  Ă   l'aide 
d'un  travail  assidu;  il  étudiait  sans  cesse,  il  tirait  profit  de  tout;  il 
accroissait  et  enrichissait  chaque  jour  un  talent  de  virtuose  qui 
semblait  arrivé  à  sa  perfection  absolue.  Mne  Yvette  Guilbert  ne  se 
donne  pas  tant  de  mal.  Elle  chante  ses  gaudrioles  d'une  voix  dolente, 
la  tĂȘte  penchĂ©e  sur  l'Ă©paule  gauche  comme  une  fleur  sur  sa  tige, 
immobile,  les  bras  collés  au  corps,  les  mains  croisées.  C'est  préci- 
sément ce  contraste  entre  la  chanteuse  et  la  chanson  qui  a  fait  son 
succÚs;  les  blasés  y  trouvent  un  certain  ragoût  qui  réveille  leur 
appĂ©tit.  La  mode  s'en  est  mĂȘlĂ©e;  elle  est  devenue  l'objet  d'un  de  ces 
engouements  prodigieux,  renversants,  comme  on  n'en  voit  qu'Ă   Paris, 
ce  pays  des  moutons  de  Panurge,  et  dans  le  monde  des  théùtres- 
On  peut  supposer  qu'elle  s'en  rend  parfaitement  compte  elle-mĂȘme, 
si  l'on  en  juge  par  une  lettre  de  sa  main  adressée  à  un  reporter,  qui 
a  couru  les  journaux,  et  que  je  demande  la  permission  de  citer  ici 
(aprÚs  y  avoir  pratiqué  quelques  coupures),  car  c'est  un  document  : 

«  Vous  me  demandez  la  recette  que  j'ai  trouvée  pour  devenir 
étoile...  Mon  Dieu,  c'est  bien  simple.  D'abord,  j'ai  demandé  un 
louis  par  soirée  ;  on  me  l'a  donné. 

«  Puis  h  louis...  on  me  les  a  donnés! 

«  Puis  10  louis...  on  me  les  a  donnés! 

«  Puis  20  louis...  on  me  les  a  donnés!!! 

«  Puis  25  louis...  on  me  les  a  donnés!!!! 

«  Puis  35  louis...  on  me  les  a  donnés! 

«  Il  faut  oser  demander;  moi,  je  ne  suis  pas  timide. 

«  De  plus,  vous  prenez  une  paire  de  gants  trÚs  noirs,  mais  de 
vrais  gants  noirs  bien  longs  ;  vous  mettez  dedans  deux  grands  bras, 
longs  aussi,  autant  que  possible,  que  vous  laissez  pendre  négligem- 
ment. Vous  vous  en  servez  trĂšs  peu,  de  ces  longs  bras  noirs  :  inutile 
de  les  fatiguer. 

«  Vous  prenez,  entre  autres  choses,  un  air  trÚs  ennuyé^  et  le 
public  qui  est  bon,  trÚs  bon,  se  dit  :  «  Ah!  voilà  vraiment  une 
«  petite  femme  qui  est  bien  gentille  :  elle  est  terriblement  ennuyée, 
«  cette  petite  femme-lĂ ,  —  et  elle  vient  quand  mĂȘme  nous  chanter 
«c  un  petit  air.  Ça,  c'est  vraiment  trĂšs  bien  !  » 

«  Il  faut  aussi  nasiller  à  point;  quand  on  se  sert  du  nez,  oh 
épaTgne  la  gorge  :  c'est  autant  de  gagné...  Il  faut  penser  à  tout! 

a  Inutile  J Ă©tudier  ses  chansons  :  le  souffleur  est  lĂ   ;  ni  mĂȘme 
de  les  comprendre  :  c'est  l'affaire  du  public,  cela.  11  faut  aussi 


Digitized  by 


Google 


768  LES  ƒUVRES  ET  LES  HOMMES 

s'arrĂȘter  quelquefois  entre  les  vers  (Ă   la  ComĂ©die-Française  on 
appelle  cela  prendre  des  temps),  faire  autant  que  possible  que  le 
temps  pris  ne  coupe  pas  un  mot  en  deux,  —  et  encore!  Gela  n'a  pas 
une  importance!...  Non.  Enfin,  ce  n'est  rien  du  tout,  qu'un  peu 
d'intelligence,  —  et  encore!  De  la  sĂ©rĂ©nitĂ©,  du  calme,  voilĂ   tout. 
Assurer  aux  directeurs  que  vous  ĂȘtes  accablĂ©e  de  talent,  qu'il  est 
sous  la  peau,  qu'il  va  sortir...  tout  est  lĂ . 

«  Puis...  on  salue,  sourit...  et  sort. 

«  Mille  compliments,  cher  monsieur.  » 

M116  Yvette  Guilbert  a  de  l'esprit,  ou  l'on  en  a  pour  elle.  Elle  se 
moque  de  ses  auditeurs  et  de  son  succÚs  avec  une  désinvolture  qui 
ne  manque  pas  de  piquant.  Mais  son  public  est  si  bon,  si  bon, 
comme  elle  dit  en  personne  qui  le  connaĂźt  bien,  que,  si  elle  veut 
pousser  son  triomphe  jusqu'au  délire,  elle  n'a  qu'à  mettre  sa 
lettre  en  chanson  et  la  chanter  un  soir  en  lui  riant  au  nez. 

Je  ne  désespÚre  pas  de  voir  prochainement  Yvette  Guilbert  servir 
de  thĂšme  Ă   une  composition  de  baccalaurĂ©at,  et  peut-ĂȘtre  mĂȘme  de 
grand  concours,  car  l'Université  se  modernise  terriblement.  On  l'a 
longtemps  accusĂ©e  d'ĂȘtre  vieux  jeu,  d'avoir  un  enseignement 
suranné,  de  ne  connaßtre  que  les  Grecs  et  les  Romains  ;  elle  semble 
s'appliquer  maintenant,  mĂȘme  en  province,  Ă   prouver  qu'elle  frĂ©- 
quente le  boulevard.  Parmi  les  exemples  qu'on  en  a  fréquemment  cités, 
aucun,  sans  doute,  n'est  plus  significatif  que  celui  qui  vient  d'avoir 
les  honneurs  de  la  discussion  dans  une  foule  de  journaux,  et  qui  est 
tiré  de  la  derniÚre  session  du  baccalauréat  à  la  Faculté  de  Toulouse. 

Plus  heureux  que  de  notre  temps,  les  jeunes  candidats  ont  le 
choix  entre  trois  sujets,  pour  la  composition  française.  Or,  de  ces 
trois  sujets,  voici  quel  était  le  second  : 

«  M.  Francisque  Sarcey  a  dit  qu  ƒdipe  roi  Ă©tait  aussi  bien 
composé  qu'un  drame  de  Dennery.  Que  faut-il  penser  de  cet  éloge? 
Est-il  mérité?  » 

Et  voici  le  troisiĂšme  : 

«  H.  de  Vogué,  en  rendant  compte  dans  la  Revue  des  Deux 
Mondes  du  dernier  roman  d'Emile  Zola,  la  Débùcle,  a  rendu  pleine 
justice  au  talent  de  l'auteur  ;  mais  il  a  fait  des  réserves  expresses 
sur  l'esprit  et  sur  les  tendances  du  livre,  qu'il  croit  de  nature  Ă  
énerver  le  patriotisme  et  à  affaiblir  l'esprit  de  discipline.  Il  vaudrait 
mieux,  suivant  lui,  jeter  un  voile  sur  nos  fautes  et  sur  nos  malheurs. 

«  Vous  supposerez  que  M.  Zola  lui  écrit  pour  répondre  à  son 
article. 

«  1°  La  BruyÚre  a  dit  qu'un  auteur  n'a  pas  à  «  se  remplir  l'esprit 
«  de  toutes  les  ineptes  applications  qu'on  peut  faire  au  sujet  de 
«  son  ouvrage.  »  M.  de  Vogué  ne  serait-il  pas  de  cet  avis? 


Digitized  by 


Google 


LES  OEUVRES  ET  LES  HOMMES  769 

<c  2°  L'auteur  de  la  DĂ©bĂącle  a  voulu  faire  une  Ɠuvre  d'art,  non 
un  traité  de  morale  civique. 

«  3°  Le  véritable  patriotisme  consiste-il  à  flatter  son  pays  en 
déguisant  ses  fautes,  ou  à  dire  en  toute  occasion  ce  que  l'on  croit  la 
vérité?  » 

0  mes  vieux  professeurs  de  Louis-le-Grand,  vous  surtout,  véné- 
rable pĂšre  Lemaire,  qui  vous  Ă©tiez  arrĂȘtĂ©  Ă   La  Harpe  et  au  TibĂšre 
de  Marie-Joseph  Chénier  comme  aux  colonnes  d'Hercule  de  la 
littérature  moderne,  vos  cheveux  gris  se  fussent  hérissés  sous 
votre  toque  devant  de  pareils  arguments!  Certes  les  apprentis 
bacheliers  doivent  connaĂźtre  ƒdipe  roi  et  ĂȘtre  capables  d'en  dis- 
serter ;  mais  sont-ils  tenus  de  connaĂźtre  les  feuilletons  de  M.  Fran- 
cisque Sarcey  et  les  Deux  Orphelines  ?  De  notre  temps,  —  toujours, 
—  un  Ă©lĂšve  qui  eĂ»t  Ă©tĂ©  surpris  avec  un  roman  de  l'auteur  de 
l  Assommoir  dans  son  pupitre,  fût-ce  la  Débùcle,  aurait  été  proba- 
blement rendu  à  sa  famille,  pour  employer  un  euphémisme  gracieux  ; 
ou,  pour  le  moins,  il  eût  été  privé  de  sortie  et  condamné  à  copier 
vingt  pages  de  Tite-Live.  Mais  on  a  changé  tout  cela;  et  aujourd'hui 
non  seulement  il  ne  leur  est  pas  interdit,  mais  il  leur  est  mĂȘme 
recommandé  de  lire  Zola,  car,  malgré  les  explications  dont  ce 
dernier  sujet  est  accompagné,  je  défie  bien  le  plus  fort  élÚve  de 
traiter  convenablement  la  matiĂšre  s'il  n'a  au  moins  parcouru  son 
roman,  et  surtout  de  faire  parler  M.  Zola  d'une  façon  congruente 
s'il  n'a  pris,  en  le  lisant,  une  idée  de  son  style. 

Dans  sa  causerie  hebdomadaire  des  Annales,  M.  Francisque 
Sarcey,  lui,  contrairement  à  l'opinion  générale,  trouve  ces  sujets 
fort  bien  choisis;  il  va  mĂȘme  jusqu'Ă   dire  :  «  Choisis  avec  un  dis- 
cernement exquis!  »  et  il  proteste  que  F  amour-propre  n'est  pour 
rien  dans  son  approbation  :  au  lieu  de  citer  l'opinion  de  M.  Fran- 
cisque Sarcey  sur  ƒdipe  roi,  on  aurait  citĂ©  celle  de  M.  Jules 
LemaĂźtre,  ce  serait  absolument  la  mĂȘme  chose.  Nous  en  sommes 
bien  convaincus.  Le  motif  de  son  approbation,  c'est  que  les  sujets 
dictés  aux  candidats  de  Toulouse  répondent  parfaitement  aux  deux 
conditions  essentielles,  à  savoir  de  fournir  à  l'élÚve  un  lieu-commun 
à  développer,  et  de  lui  permettre  de  rattacher  cette  idée  générale  à 
quelque  fait  précis,  à  quelque  personnage  connu,  pour  éviter  les 
poncifs  et  vivifier  son  amplification  en  lui  donnant  un  caractĂšre 
plus  personnel,  une  couleur  et  un  accent  particuliers.  11  est  certain 
que,  à  ce  point  de  vue,  le  dernier  sujet,  avec  le  sommaire  des  idées 
à  développer,  est  d'un  homme  qui  a  l'habitude  de  l'enseignement  et 
qui  sait  tracer  un  canevas.  Mais  il  suppose  chez  l'élÚve  des  lectures 
dont  il  ne  peut  avoir  fait  les  unes  et  dont  il  ne  doit  pas  avoir  fait  les 
autres.  Un  rhétoricien  de  SaintrGaudens  ou  de  Muret  n'a  probable- 


Digitized  by 


Google 


-70  LES  ƒUVRES  ET  LES  HOMUfS 

ment  jamais  lu  la  Bévue  des  Deux  M  ondes ,  ni  M.  de  Vogué;  il  est 
dans  son  droit  et  pourtant,  de  ce  fait  seul,  il  sera  en  état  d'infériorité* 
A-t-il  lu  Zola?  PlutÎt,  je  le  crains.  S'il  Ta  lu,  il  se  trouvera  engagé 
par  les  prĂ©ceptes  mĂȘme  de  la  rhĂ©torique,  puisqu'il  a  Ă   le  faire  parler 
lui-mĂȘme,  Ă   imiter  son  style,  —  ce  qui  peut  mener  fort  loin.  Et* 
s'il  ne  l'a  pas  lu,  il  se  trouvera  incité  à  le  lire,  ce  qui  n'est  vraiment 
pas  le  but  de  l'éducation  universitaire;  il  sera  honteux  et  repentant 
de  ne  point  le  connaĂźtre  ;  il  reprochera  Ă   ses  parents  de  l'avoir  fait 
refuser  en  lui  interdisant  la  fréquentation  des  Rougon-Macquart. 
Non  vraiment,  il  n'y  avait  aucune  nécessité  d'introduire  M.  Zola 
dans  l'enseignement  classique,  moins  encore  que  d'accoler  M.  Den- 
nery  Ă   Sophocle.  Pourvu,  mon  Dieu!  qu'il  ne  se  trouve  pas  un  autre 
professeur  de  plus  en  plus  moderne  qui  choisisse,  l'an  prochain,  Pot- 
Bouille  ou  la  BĂȘte  humaine  pour  sujet  de  composition  !  Allez  donc 
confisquer  maintenant  Nana  entre  les  mains  dTun  cancre!  II  vous 
répondra  :  «  Monsieur,  je  prépare  mon  bachot.  » 

II 

La  séance  annuelle  des  cinq  académies  a  eu  lieu  dans  les  derniers 
jours  du  mois  d'octobre,  par  un  temps  brumeux  et  morose  auquel 
il  faut  attribuer  sans  doute  en  grande  partie  le  peu  d'empressement 
du  public.  Nous  devons  reconnaĂźtre,  d'ailleurs,  que,  de  toutes  les 
solennités  académiques,  celle-ci  est  toujours  l'une  des  moins 
recherchĂ©es.  Cinq  discours,  c'est  beaucoup,  mĂȘme  pour  les  plus 
robustes  courages.  Mais  justement,  cette  fois,  la  lecture  qui  est  en 
général  la  plus  redoutée,  celle  de  l'Académie  des  sciences,  appar- 
tenait au  genre  anecdotique  et  elle  a  agréablement  surpris  l'audi- 
toire :  M.  le  baron  Larrey,  le  fils  de  l'illustre  chirurgien  en  chef 
de  la  grande  armée,  y  racontait  une  visite  qu'il  avait  faite,  dans  sa 
jeunesse,  en  compagnie  de  son  pÚre,  à  la  mÚre  de  Napoléon  Ier, 
à  Rome,  et  y  traçait,  d'aprÚs  ses  souvenirs,  le  portrait  vivant  de 
cette  femme  célÚbre.  M.  Gréard,  parlant  comme  membre  de  l'Aca- 
démie des  sciences  morales  et  politiques,  a  rappelé  quelques 
ipcidents  oubliés  des  examens  de  la  vieille  Sorbonne,  en  particulier 
celui  de  Bossuet  protestant  par  devant  notaire  contre  le  refus  du 
prieur  de  recevoir  sa  thÚse  sans  qu'il  lui  en  eût  auparavant  soumis 
les  preuves  par  écrit.  C'est  un  épisode  curieux  et  dramatique  de  la 
vieille  rivalité  entre  les  maisons  de  Sorbonne  et  de  Navarre  que 
M.  A.  Floquet  (est-il  besoin  de  dire  que  je  ne  parle  point  du  président 
de  la  Chambre),  avait  déjà  exposé  en  détail. 

La  séance  de  l'Académie  des  beaux-arts  avait  lieu  quelques  jours 
aprÚs,   sous  la  présidence  de  M.   GérÎme,  remplaçant  M,  Paul 


Digitized  by 


Google 


LES  ƒUVRES  ET  LES  HOMMES  771 

Dubois,  indisposé.  Elle  s'est  ouverte  par  l'exécution  d'une  sym- 
phonie due  Ă   H.  Erlanger,  ancien  prix  de  Rome  :  la  Chasse  fantas- 
tique. C'est  un  fragment  de  la  Légende  de  Saint-Julien  C Hospi- 
talier, oĂč  il  a  essayĂ©  de  traduire  en  musique  le  conte  de  Flaubert 
qui  porte  ce  nom.  Sauf  quelques  passages,  au  début  et  à  la  fin, 
cette  traduction  nous  a  paru  manquer,  non  seulement  de  clarté, 
mais  de  caractÚre  et  de  couleur.  A  la  fin  de  la  séance,  on  a  exécuté 
la  scÚne  lyrique  (TAmadis,  par  M.  Bûsser,  premier  second  grand 
prix  de  composition  musicale,  qui  a  fort  agréablement  réussi,  sur- 
tout dans  les  passages  de  grùce  et  de  délicatesse. 

AprÚs  la  proclamation  des  récompenses,  M.  Henri  Delaborde, 
secrĂ©taire  perpĂ©tuel,  a  lu  une  notice  sur  Meissonier,  oĂč  il  met  en 
relief  les  qualités  essentielles  de  son  talent  et  explique  sa  brillante 
fortune  artistique,  qui  ne  connut  aucune  décadence,  non  seulement 
par  sa  supériorité,  mais  par  le  respect  passionné  qu'il  professait 
pour  son  art,  par  sa  recherche  constante  de  la  perfection  Ă   tout 
prix,  par  le  soin  qu'il  eut  toujours  de  mesurer  ses  entreprises  Ă   sa 
force  et  de  ne  rien  rĂȘver  qui  ne  fĂ»t  en  rapport  exact  avec  la  nature 
de  ses  facultĂ©s.  Rien  rĂȘver,  peut-ĂȘtre  est-ce  trop  dire,  puisqu'il 
avait  non  seulement  médité  de  peindre  une  grande  toile,  le  Combat 
de  Samson  contre  les  Philistins,  mais  de  couvrir  l'un  des  murs  du 
PanthĂ©on.  Du  moins  il  s'est  toujours  arrĂȘtĂ©  Ă   temps.  Ce  qu'il  faut 
regretter  bien  plus  que  l'inexécution  de  ces  projets  grandioses  dont 
le  succÚs  était  douteux,  c'est  l'inachÚvement  de  ce  cycle  napoléonien 
oĂč  il  voulait  en  quelque  sorte  rĂ©sumer,  en  cinq  tableaux,  l'histoire 
du  premier  empereur.  La  valeur  inappréciable  des  deux  que  nous 
avons  —  1807  et  1814,  —  accroüt  encore  ces  regrets.  Les  trois 
autres  devaient  ĂȘtre  Castiglione  (1796),  l'aurore;  Erfurt  (1810), 
l'apogée;  le  Bellérophon,  la  chute;  et  M.  Delaborde  nous  donne, 
d'aprÚs  les  notes  recueillies  par  Mme  Meissonier,  d'intéressants 
détails  sur  la  façon  dont  il  les  avait  conçus.  Pour  le  Bellérophon, 
par  exemple,  figurez-vous  Napoléon  seul,  à  l'avant,  sur  le  navire  ; 
derriĂšre  lui  et  Ă   distance,  quelques  sentinelles  anglaises  ;  en  face, 
une  mer  sans  rivages  et  le  ciel.  VoilĂ   une  ordonnance  qui,  dans  sa 
simplicité,  n'eût  pas  manqué  de  produire  un  effet  saisissant. 

A  la  séance  solennelle  de  l'Académie  des  inscriptions,  manquait 
le  marquis  d'Hervey  deSaint-Denys,  l'éminent  orientaliste.  M.  d'Her- 
vey  de  Saint-Denys  avait  un  peu  tùtonné  au  début,  avant  de  trouver 
sa  voie  définitive  :  il  s'était  occupé  du  théùtre  espagnol,  de  l'histoire 
des  révolutions  de  Naples  et  de  divers  autres  objets  également 
étrangers  à  .ses  études  ultérieures;  mais  depuis  une  trentaine 
d'années,  il  s'était  consacré  à  peu  prÚs  exclusivement  à  la  langue,  à 
la  littérature  et  à  la  philosophie  de  la  Chine.  Il  a  suppléé  Stanislas 


Digitized  by 


Google 


772  LES  ƒUVRES  ET  LES  HOMMES 

Julien  au  CollÚge  de  France  avant  de  le  remplacer,  et  il  était  entré 
à  l'Institut  en  1878.  Ses  travaux  sont  d'une  nature  trop  spéciale 
pour  ĂȘtre  Ă©numĂ©rĂ©s  ici.  Ses  derniĂšres  publications,  si  je  ne  me 
trompe,  furent  un  Mémoire  sur  les  doctrines  religieuses  de  Con- 
fucius  et  la  traduction  de  six  nouvelles  chinoises  présentée  par 
lui-mĂȘme  Ă   l'AcadĂ©mie  quinze  jours  avant  sa  mort.  Les  traductions 
du  marquis  d'Hervey  de  Saint-Denys  n'ont  pas  été  inutiles  aux 
parnassiens,  dont  un  certain  groupe  s'était  épris  de  chinoiserie, 
comme  de  japonisme. 

La  veille  de  ma  derniÚre  causerie,  alors  qu'il  était  trop  tard  pour 
en  parler,  la  mort  a  frappé  deux  hommes  qui  méritent  quelques 
lignes  de  souvenir.  Albert  Millaud,  le  fils  de  l'illustre  faiseur  qui 
fonda  et  lança  le  Petit  Journal,  s'était  acquis  dans  les  colonnes  du 
Figaro,  au  succÚs  duquel  peu  de  collaborateurs  ont  contribué  plus 
que  lui,  une  réputation  bien  méritée  d'homme  d'esprit  et  d'écrivain 
satirique  plein  de  malice,  mais  sans  méchanceté.  Il  était  spirituel 
et  mordant  aussi  bien  en  vers  qu'en  prose,  et  sous  ses  divers 
pseudonymes,  —  Labruyùre,  le  baron  Grimm,  —  autant  que  sous 
son  propre  nom.  Sa  Petite  Némésis,  ses  Petites  comédies  politiques, 
sa  Comédie  du  jour  sous  la  République  athénienne,  ses  portraits, 
ses  dialogues,  ses  croquis  parlementaires,  forment  une  série  de 
chroniques  amusantes,  pleines  d'une  verve  parisienne  et  boulevar- 
diĂšre,  oĂč  se  dĂ©roule  l'histoire,  ou  plutĂŽt  Yhistoriette  au  jour  le  jour 
de  la  troisiÚme  République.  C'est  quelque  chose  comme  un  pendant, 
par  la  plume,  aux  Représentants  en  vacances  et  à  Y  Assemblée 
comique  de  Cham.  Il  est  Ă   craindre  seulement  que  ces  courts  et 
légers  croquis  d'un  humoriste  qui  harcelait  de  ses  flÚches  à  fleur  de 
peau  les  hommes  et  les  choses  de  la  République,  ne  perdent  beau- 
coup de  leur  saveur,  à  mesure  que  s'évaporera  l'actualité  dont  elles 
sont  imprégnées.  M.  Albert  Millaud  fut  aussi  l'un  des  fournisseurs 
Ă   la  mode  des  VariĂ©tĂ©s,  pour  les  piĂšces  oĂč  jouait  Mme  Judic  : 
on  lisait  son  nom,  en  compagnie  de  plusieurs  autres,  au  bas  de 
Madame  t Archiduc,  Niniche,  la  Femme  Ă   papa,  la  Roussotte7 
Marri zelle  Nitouche,  de  toutes  ces  comédies- opérettes,  d'un  genre 
souvent  fort  décolleté,  faites  pour  servir  de  cadre  à  l'étoile  et  qui 
seraient  impossibles  sans  elle.  Il  y  avait  lĂ   une  mine  fructueuse 
qu'Albert  Millaud  et  ses  collaborateurs  exploitĂšrent  avidement  et 
qu'ils  avaient  fini  par  épuiser.  Quant  à  moi,  je  donnerais  dix  Niniche 
pour  une  satire  de  la  Petite  Némésis. 

Officiellement,  Henri  Lavoix  était  un  numismate  et  un  adminis- 
trateur. Conservateur  du  cabinet  des  médailles  à  la  BibliothÚque 
nationale,  il  avait  publié  divers  ouvrages  sur  les  Peintres  arabes, 
les  Arts  musulmans,  surtout  un  livre  plein  de  recherches  et  d'éru- 


Digitized  by 


Google 


LES  OEUVRES  ET  LES  HOMMES  773 

dition  sur  les  Monnaies  à  légendes  arabes  frappées  en  Syrie  par  les 
croisés.  Mais,  loin  de  se  confiner  dans  cette  spécialité  restreinte, 
il  s'était  créé,  dans  le  monde  des  lettres,  un  renom  de  critique  d'un 
goût  trÚs  sûr  et  trÚs  fin,  surtout  en  fait  de  théùtre.  L'un  des  deux 
lecteurs  de  la  Comédie-Française,  avec  M.  Adrien  Decourcelle, 
qu'il  a  suivi  de  si  prÚs  dans  la  tombe,  lié  avec  tous  nos  grands 
auteurs  dramatiques,  qui  le  prenaient  pour  confident,  pour  con- 
seiller, quelquefois  pour  collaborateur  intime  et  occulte,  on  le 
voyait  à  toutes  les  premiÚres,  toujours  entouré,  discernant  avec 
netteté  le  fort  et  le  faible  de  chaque  ouvrage  et  en  prédisant  le 
sort  avec  un  flair  presque  infaillible.  Les  articles  littéraires  qu'il 
avait  publiés  jadis  dans  le  Moniteur  universel  et  les  comptes-rendus 
dramatiques  qu'il  publiait  encore  sous  un  pseudonyme  dans  l'Illus- 
tration ne  donnaient  qu'une  idée  incomplÚte  de  sa  personnalité, 
et  de  mĂȘme  sa  brochure,  fort  recherchĂ©e  des  curieux,  sur  la 
PremiĂšre  reprĂ©sentation  du  Misanthrope*  oĂč,  dans  un  cadre  un 
peu  factice,  il  a  réuni  force  notions  sur  les  salles  de  théùtre  et  sur 
les  spectacles  d'alors,  ainsi  que  sur  le  Tout-Paris  de  l'an  1666. 
Henri  Lavoix  mettait  le  meilleur  de  son  esprit  dans  ses  causeries 
et  dans  ses  consultations. 

A  peine  a-t-on  parlé  d'Alfred  Michiels,  mort  dans  sa  soixante- 
dix-neuviÚme  année.  Il  méritait  mieux  que  les  quatre  ou  cinq  lignes 
banales  jetées  sur  sa  tombe  comme  une  pelletée  de  terre.  Son 
bagage  est  considĂ©rable,  et  quelques-unes  de  ses  Ɠuvres,  —  Y  His- 
toire des  idées  littéraires  en  France  au  dix-neuviÚme  siÚcle,  et  de 
leurs  origines,  celle  de  la  Peinture  flamande  et  hollandaise,  son 
Rubens  et  F  école  d Anvers,  son  rapport  sur  l'Art  flamand  dans 
F  est  et  le  midi  de  la  France,  son  volume  sur  le  Monde  du  comique 
et  du  rire,  —  mĂ©ritent  de  ne  point  tomber  dans  l'oubli.  Ses  ou- 
vrages d'art  dénotent  une  compétence  sérieuse,  et  Y  Histoire  des 
idées  littéraires,  tout  imparfaite  quelle  soit,  des  visées  qui  n'étaient 
pas  vulgaires.  Ce  n'est  ni  l'ambition  littéraire  et  critique,  ni  la 
haute  idée  de  lui  qui  manquaient  à  M.  Alfred  Michiels.  Quelle  que 
fût  la  valeur  de  ses  productions,  l'opinion  qu'il  en  avait  la  dépassait 
de  beaucoup,  et  il  l'exprimait  avec  une  sorte  de  candeur  qui  eût 
désarmé  sans  doute,  si  elle  n'avait  eu  une  fùcheuse  tendance  à 
devenir } agressive.  Dans  la  conversation,  sa  personnalité  s'étalait 
aux  premiers  mots.  Il  Ă©tait  plein  de  ses  Ɠuvres;  il  en  parlait  tant 
qu'on  éprouvait  l'envie  de  s'en  taire,  sachant  d'ailleurs  que,  quoi 
qu'on  en  pût  dire,  on  resterait  bien  au-dessous  de  ce  qu'il  atten- 
dait :  «  Lisez  ma  notice  sur  Philippe  Desportes,  me  disait-il  un  jour, 
et  comparez-la  à  celle  de  SainteBeuve,  si  vous  voulez  voir  la  diffé- 
rence d'un  homme  ù  un  homme.  »  Et  cent  autres  propos  pareils, 


Digitized  by 


Google 


774  LES  OEUVRES  ET  LES  HOMMES 

qui  vous  faisaient  décliner  prudemment  l'honneur  de  parler  de  lui. 

L'estime  et  l'admiration  qu'il  professait  pour  ses  ouvrages  le 
xendaient  singuliĂšrement  attentif  Ă   tous  ceux  qui  paraissaient  sur  le 
mĂȘme  sujet,  et  il  se  persuadait  aisĂ©ment  que  les  Ă©crivains  qui 
venaient  aprÚs  lui  étaient  ses  plagiaires.  Il  avait  la  bosse  de  la  com- 
bativité. On  peut  voir  un  type  de  ces  polémiques  personnelles  en 
ses  brochures  contre  ArsÚne  Houssaye,  qu'il  accusait  d'avoir  pillé 
son  Histoire  de  la  peinture  flamande.  Il  le  prit  rudement  Ă   partie 
dans  un  Entrepreneur  de  littérature  et  dans  les  Nouvelles  four- 
beries de  Scapin.  En  1887  encore,  il  adressait  et  faisait  imprimer 
une  Réclamation  à  [Académie  fra?içaise^  qui  venait  de  décerner 
le  second  prix  Gobert  Ă   M.  Chuquet,  pour  ses  ouvrages  sur  la 
premiÚre  invasion  prussienne.  Il  prétendait  y  démontrer  que  ceux-ci 
n'étaient  qu'une  photographie  agrandie  du  livre  qu'il  avait  publié 
lui-mĂȘme,  six  annĂ©es  auparavant,  sur  YInvasion  prussienne  en 
1792;  que  M.  Chuquet  l'avait  eu  constamment  sous  les  yeux  comme 
guide  et  modĂšle,  qu'il  adoptait  partout  sa  maniĂšre  de  voir,  qu  il 
s'était  fait  son  écho  et  semblait  n'avoir  voulu  que  compiler  patiem- 
ment un  recueil  de  piÚces  justificatives  à  l'appui  de  sa  propre  étude. 
Il  réclamait  hautement  l'initiative  :  «  Personne  en  France  et  en 
Europe  ne  m'a  précédé,  n'a  vu  clair  avant  moi  »  (d$,ns  la  question). 
Il  se  plaignait  avec  amertume  que  M.  Chuquet,  aprÚs  avoir  exploité 
son  travail,  eĂ»t  feint  d'en  ignorer  l'existence  et  ne  l'eĂ»t  pas  mĂȘme 
cité  une  seule  fois  parmi  ses  sources.  «  Par  bienséance,  ajoutaii-il, 
je  ne  dois  pas  mĂȘme  effleurer  la  question  de  mĂ©rite  et  de  facture.  » 
Et  aussitÎt  aprÚs  :  «  Mais  j'en  appelle  à  tout  homme  doné  d'un 
sentiment  littéraire  pour  juger  si  le  pastiche  occasionné  par  mon 
étude  originale  en  approche  comme  ordonnance,  portée  philoso- 
phique, intĂ©rĂȘt  de  lecture,  sentiment  national  et.  art  d'Ă©crire.  La 
composition,  les  idées  et  le  style  sont  pourtant  quelque  chose!  » 

L'Académie  écarta  sa  réclamation  par  une  fin  de  non-recevoir;  il 
nous  l'apprend  lui-mĂȘme  dans  le  post-scriptum  de  sa  brochure; 
mais,  conclut-il,  '<  il  sera  évident  pour  tout  le  monde  que  je  méri- 
tais le  prix  qui  a  été  décerné  à  un  autre.  »  J'allais  oublier  de  dire 
qu'il  s'était  présenté  à  l'Académie  française,  quelque  temps  aupa- 
ravant. Il  n'était  pas  sans  espoir;  il  n'eut  pas  une  seule  voix.  Ce 
résultat  ne  le  déconcerta  pas,  et  il  demeura  persuadé  qu'il  était 
victime  des  manƓuvres  de  ses  ennemis.  Pourtant,  je  le  rĂ©pĂšte,  si 
M.  Alfred  Michiels  s'estimait  à  un  trop  haut  prix,  il  était  loin 
d'ĂȘtre  sans  valeur,  et  on  l'eĂ»t] plus  gĂ©nĂ©ralement  reconnu  s'il  n'eĂ»t 
ressemblé  à  ces  commerçants  qui  découragent  l'offre  à  force  de 
surfaire  la  marchandise.]  Aucun  exemple  ne  m'a  jamais  mieux 
dĂ©montrĂ©  la  nĂ©cessitĂ©  d'ĂȘtre  modeste. 


Digitized  by 


Google 


LES  OEUVRES  ET  LES  HOMMES  775 

Qu'était  pourtant  l'amour-propre  de  M.  Michiels  à  cÎté  de  l'orgueil 
<3u  compositeur  bouffe  Florimond  Hervé?  Tout  le  monde  connaßt 
^t  apprécie  les  titres  de  ce  créateur  de  l'opérette  en  France»  la 
verve,  l'entrain,  la  gaieté  épileptique,  la  cocasserie  (pardon  du 
terme,  mais  il  n'y  en  a  pas  d'autre),  la  cocasserie  étrange,  qui 
n'exclut  pas  toujours  un  certain  charme  mélodique,  de  l'auteur  de 
ChilpĂ©rie,  de  Y  ƒil  crevĂ©,  du  Petit  Faust  et  de  tant  d'autres 
bouffonneries  musicales  dont  il  écrivait  souvent  aussi  les  paroles, 
en  y  poussant  la  bouffonnerie  jusqu'au  burlesque,  et  mĂȘme  jusqu'Ă  
l'amphigouri.  Mais,  malgré  quelques  rares  essais  dans  le  genre  sé- 
rieux, qui  eût  cru  que  le  compositeur  toqué,  comme  il  s'était  sur- 
nommĂ© lui-mĂȘme,  semblant  ainsi  abdiquer  joyeusement  toute  prĂ©- 
tention, eût  celle  d'occuper  l'un  des  premiers  rangs,  sinon  le  premier, 
dans  l'Olympe  musical?  On  crut  d'abord  Ă   une  mystification  en  lisant 
la  lettre  par  laquelle  il  annonçait  son  désabonnement  au  Figaro  parce 
<[u'on  n'y  avait  point  rendu  suffisante  justice  Ă   la  derniĂšre  partition 
d'un  compositeur  «  qui  n'a  jamais  eu  probablement  son  pareil  »  . 
Ce  n'en  était  pas  une,  car  un  reporter  impitoyable  s'étant  précipité 
chez  lui  pour  Y  interviewer,  en  tira  une  conversation  qu'il  imprima 
toute  vive,  oĂč  non  seulement  il  confirmait,  mais  aggravait  ce 
propos.  Il  s'y  déclarait  plus  fort  que  Mozart  :  «  Oui,  monsieur, 
plus  fort  que  Mozart  avec  sa  musique  à  perruque  poudrée  et  à 
robe  de  chambre  Ă   ramages.  //  a  du  talent,  je  ne  dis  pas;  mais 
je  lui  suis  bien  supérieur,  et  dans  tous  les  genres.  Son  Requiem, 
qu'est-ce  que  c'est?  je  vous  demande  un  peu.  Ah!  si  vous  aviez 
entendu  mon  Super  flumina  Babylonis,  Ă   Saint-Eustache.  VoilĂ  
de  la  musique  !  » 

Le  lendemain,  nous  apprenions  la  mort  subite  d'Hervé,  et  nous 
n'en  avons  pas  été  surpris.  Quand  on  professe  de  telles  opinions 
sur  son  propre  compte,  il  est  clair  qu'on  est  possédé  du  délire  des 
grandeurs  arrivé  à  son  paroxysme,  et  qu'il  ne  reste  plus  qu'à 
mourir.  Dans  la  mĂȘme  entrevue,  il  avait  encore  dĂ©clarĂ©  ceci  : 
«  C'est  moi  qui  suis  le  véritable  créateur  de  l'opérette,  et  non  pas 
Offenbach,  comme  on  le  croit  généralement.  J'ai  débuté  en  1847, 
monsieur,  —  oui,  1847,  par  un  acte  bouffe,  Florimond,  qui  a 
révolutionné  le  théùtre.  Offenbach  n'est  venu  qu'aprÚs,  et  je  l'ai 
aidé,  je  l'ai  pris  par  la  main.  Voilà  ce  qu'on  oublie.»  Florimond 
n'avait  pas  révolutionné  le  théùtre,  et  je  ne  sais  si  Hervé  avait  pris 
Offenbach  par  la  main,  mais  il  est  certain  qu'il  l'avait  précédé  dans 
la  carriÚre.  11  avait  fondé,  en  1853,  les  Folies  concertantes,  qui 
devinrent  ensuite  les  Folies  nouvelles  et  finirent  par  faire  place  au 
théùtre  DĂ©jazet,  et  il  y  avait  fait  jouer,  —  avant  les  dĂ©buts  d'Offen- 
bach  par  les  Deux  aveugles,  aux  Bouffes  des  Champs-Elysées,  en 


Digitized  by 


Google 


776  LES  ƒUVRES  ET  LES  HOMMES 

1855,  —  plusieurs  parades  musicales  et  des  pantomimes  dont  il 
encadrait  toutes  les  situations  dans  des  broderies  mélodiques  d'une 
abondance  et  d'une  verve  inĂ©puisables.  11  y  jouait  mĂȘme  quelque- 
fois. Il  ne  pardonna  pas  à  l'auteur  de  la  Belle-HélÚne  et  de  la 
Grande-Duchesse  de  l'avoir  éclipsé.  Les  lauriers  d'Offenbach  l'em- 
pĂȘchaient de  dormir.  Peut-ĂȘtre  est-ce  dans  un  sentiment  de  dĂ©pit 
et  en  guise  de  représailles  qu'il  était  allé  se  fixer  de  l'autre  cÎté  de 
la  Manche  et  qu'il  s'Ă©tait  mĂȘme,  dit-on,  fait  naturaliser  Anglais. 
Mais  il  paraßt  y  avoir  contracté  le  spleen  plus  qu'il  ne  l'a  combattu, 
et  il  avait  fini  par  revenir  mourir  en  France,  aprÚs  avoir  juré  que 
son  ingrate  patrie  n'aurait  pas  ses  os. 

III 

« 

Tous  les  théùtres  maintenant  sont  en  plein  exercice,  mĂȘme  le 
Théùtre-Libre,  qui  a  rouvert  le  3  novembre  par  deux  piÚces,  dont  la 
premiùre,  —  le  Grappin^  de  M.  Gaston  Salandri,  —  indique  chez 
l'auteur,  à  travers  ses  licences  et  ses  grossiÚretés,  un  sens  assez 
remarquable  de  la  scĂšne,  et  dont  la  seconde,  F  Affranchie^  Ă   la  fois 
fatigante  et  cynique,  a  trouvé  le  moyen  de  dépasser  les  bornes  de 
la  tolérance  dont  le  public  de  ce  théùtre  est  toujours  si  largement 
pourvu. 

Huit  Ă   dix  jours  aprĂšs,  avait  lieu  l'ouverture  impatiemment 
attendue,  et  reculée  de  jour  en  jour  depuis  plus  d'un  mois,  du 
Grand-Théùtre  installé  par  l'ancien  directeur  de  l'Odéon,  M.  Porel, 
dans  les  locaux  de  l'Eden  transformés.  L'Eden-Théùtre,  dont  la 
construction  avait  été  un  événement  et  dont  la  façade  indienne 
tirait  les  yeux  de  tous  les  passants  dans  la  rue  Boudreau,  n'aura 
pas  mĂȘme  durĂ©  dix  ans,  et  il  y  avait  longtemps  dĂ©jĂ   qu'on  n'en 
savait  plus  que  faire.  A  vrai  dire,  ce  luxueux  édifice,  le  plus  vaste 
et  le  plus  doré  de  tous  les  théùtres  de  Paris,  aprÚs  son  voisin  le 
nouvel  Opéra,  n'aura  guÚre  servi,  avec  son  immense  salle  octo- 
gone, ses  foyers  et  ses  promenoirs  oĂč  4000  personnes  pouvaient 
circuler,  ses  débauches  de  colonnes  trapues  et  de  lotus,  ses  plafonds 
peints  par  Clairin,  sa  scĂšne  assez  profonde  pour  se  prĂȘter  aux  Ă©vo- 
lutions de  centaines  de  figurants,  qu'aux  représentations  du  ballet 
italien  Excelsior,  par  le  signor  Manzotti.  Une  fois  ce  succÚs  épuisé, 
l'Eden  est  devenu  une  salle  Ă   toutes  fins  oĂč  l'on  essaya  successivement 
l'opérette,  les  concerts  Lamoureux,  une  résurrection  du  Théùtre 
lyrique,  et  que  sais-je  encore?  On  a  tenté  d'y  donner  le  Lohengrin. 
On  y  a  donné  le  Sarnson  et  Dalila  de  M.  Saint-Saëns,  qui,  aprÚs 
avoir  passé  d'abord  par  les  théùtres  de  Weimar,  de  Hambourg,  de 
Cologne,  de  Prague,  de  Dresde,  de  Rouen,  vient  enfin  d'arriver  Ă . 


Digitized  by 


Google 


LES  ƒUVRES  ET  LES  HOMMES  777 

l'Opéra.  Et  le  voici  maintenant  devenu  théùtre  de  comédie  et  de 
drame.  Sera-t-il  plus  heureux  sous  cette  nouvelle  forme? 

Il  a  fallu  exécuter  des  travaux  considérables  pour  accommoder 
l'Eden  à  sa  destination  actuelle.  On  a  étage  trois  rangs  de  loges 
au-dessus  du  balcon,  on  a  réduit  les  proportions  de  la  scÚne,  on  a 
restreint  également  les  halls  immenses  qui  servaient  de  cafés,  on  a 
remplacé  le  promenoir  mal  famé  par  un  large  couloir  donnant  accÚs 
aux  loges.  Dans  le  grand  foyer  central,  qui  a  été  conservé,  se 
dresse  maintenant  la  statue  de  MoliĂšre.  L'orchestre  en  contre-bas 
ne  gĂȘne  pas  la  vue  de  la  scĂšne,  et  le  panneau  mobile,  pratiquĂ©  au 
milieu  du  rideau,  permettra  au  régisseur  de  faire  ses  annonces  et 
aux  artistes  de  répondre  aux  appels  du  public,  ou  de  la  claque, 
sans  forcer  les  machinistes  d'ouvrir  toute  la  scĂšne  et  d'interrompre 
le  travail  du  changement  des  décors.  Telles  sont  les  principales 
innovations  réalisées  au  Grand-Théùtre,  et,  si  cette  derniÚre  peut 
avoir  pour  résultat  d'abréger  l'interminable  et  mortelle  longueur 
des  entr'actes,  elle  sera  particuliĂšrement  la  bienvenue.  Mais  M.  Porel 
a  inauguré  sa  nouvelle  salle  avec  une  vieille  piÚce,  la  Sapho,  de 
M.  Alphonse  Daudet,  qui  remonte  à  1885,  et  qui  n'a  jamais  passé 
pour  l'une  des  meilleures  Ɠuvres  de  l'auteur.  Elle  a  dĂ©jĂ   pris  quel- 
ques rides,  surtout  aux  trois  premiers  actes,  oĂč  l'absence  d'action 
laisse  transparaßtre  ses  cÎtés  factices  et  conventionnels.  Dans  le  rÎle 
principal,  M110  Réjane,  malgré  toute  son  adresse  et  tout  son  esprit, 
n'a  point  fait  oublier  Mm0  Jane  Hading.   . 

Lassé  de  la  longue  persistance  de  sa  mauvaise  veine,  l'ancien 
théùtre  de  Madame  jette  son  bonnet  par-dessus  les  moulins,  et 
semble  dĂ©cidĂ©  Ă   s'alimenter  maintenant  aux  mĂȘmes  sources  que  le 
Théùtre-Libre,  ou  à  des  sources  voisines.  Celles  qu'on  respecte,  de 
M.  Pierre  Wolff,  est  une  piĂšce  qui  pouvait  parfaitement  ĂȘtre  jouĂ©e 
par  M.  Antoine,  comme  ses  deux  prĂ©cĂ©dentes,  et  qui  doit  mĂȘme 
avoir  été. écrite  pour  lui.  Ces  trois  actes,  dépourvus  d'une  action 
rĂ©guliĂšre  et  fortement  nouĂ©e,  oĂč  tout  arrive  sans  prĂ©paration,  oĂč 
les  caractĂšres  sont  Ă   peine  indiquĂ©s,  constituent  moins  une  Ɠuvre 
dramatique  qu'une  sĂ©rie  de  scĂšnes  de  mƓurs  (de  mauvaises  mƓurs) 
vivement  écrites  et  lestement  menées.  On  ne  s'y  ennuie  pas  une 
minute,  parce  que  les  actes  sont  courts,  que  les  conversations 
échangées  par  les  personnages  sont  rapides,  incisives,  souvent 
piquantes,  et  qu'il  s'y  trouve  quelques  mots  de  comédie. 

Le  titre  de  la  piĂšce,  d'une  assez  impertinente  ironie,  vient  d'une 
scĂšne  Ă©pisodique  oĂč  la  grisette  Margot,  rencontrant  chez  Bressac 
une  trĂšs  honnĂȘte  dame  Ă   la  façon  de  BrantĂŽme,  se  venge  de  ses 
dédains  en  lui  disant  son  fait  :  elle  vaut  mieux,  elle  qui,  du  moins, 
ne  trahit  personne,  que  ces  femmes  qu'on  respecte  et  qui  trompent 
25  novembre  1892.  50 


Digitized  by 


Google 


778  LES  ƒUVRES  ET  LES  HOMMES 

hypocritement  leurs  maris!  En  s' appropriant  le  mot  pour  en  faire 
l'Ă©tiquette  de  son  Ɠuvre,  Fauteur  semble  lui  donner  une  portĂ©e 
générale,  et  assimiler  toutes  celles  qu'on  respecte  à  cette  Mme  de 
Mareuil  qui,  exaspérée  de  la  nullité  de  son  brave  homme  de  mari, 
dont  la  bicyclette  est  la  seule  passion,  se  jette  Ă   la  tĂȘte  d'un  ancien 
ami  de  collÚge  qu'il  a  amené  dßner  chez  lui;  ou  à  son  amie  Suzanne 
qui,  sous  prétexte  de  plaider  pour  elle  auprÚs  de  celui  à  qui  elle 
a  cessé  de  plaire,  se  laisse  aller,  avec  une  désinvolture  inquali- 
fiable, Ă   la  remplacer.  Quel  monde,  bon  Dieu  !  Ce  n'est  pas  mĂŽme 
du  demi-monde.  Le  théùtre  n'a  jamais  péché  par  excÚs  de  scru- 
pule, mais  il  en  vient  maintenant,  et  de  plus  en  plus,  sous  pré- 
texte de  vérité,  à  mettre  en  scÚne  des  personnages  et  des  situations 
qu'on  ne  peut  mĂȘme  honnĂȘtement  expliquer. 

Essayons  pourtant  d'indiquer  le  dénouement,  ou  ce  qui  en  tient 
lieu.  Bressac,  naturellement,  est  bientĂŽt  las  de  Mmo  de  Mareuil,  mais 
elle  lui  a  arraché  une  de  ces  promesses  banales  qui  ne  coûtent  rien 
lorsqu'on  les  sait  irréalisables  :  «  Si  j'étais  libre,  m'épouserais-tu? 
—  Comment  donc!  »  Alors  elle  s'arrange  pour  devenir  libre,  en 
poussant  son  mari  au  divorce  par  les  scĂšnes  qu  elle  lui  fait.  Le  mal- 
heureux résiste  de  son  mieux,  mais  il  est  excédé,  et  il  s'épanche 
dans  le  sein  de  son  ami  Bressac.  «  Oui,  lui  dit-il,  c'est  bien  résolu; 
je  n'y  puis  plus  tenir  :  je  divorcerai.  »  Et  Bressac,  terrifié  devant 
cette  perspective  imprĂ©vue,  jette  un  cri  du  cƓur  qui  a  mis  toute  la 
salle  en  joie  :  «  Tu  ne  feras  pas  cela!  »  Il  ne  le  fait  pas,  en  effet, 
parce  que  le  divorce  fût  devenu  le  point  de  départ  d'une  nouvelle 
piÚce.  Pour  l'éviter,  M.  Pierre  Wolff  a  imaginé  tout  simplement  de 
faire  entendre  par  Mme  de  Mareuil  une  conversation  trĂšs  significative 
de  Bressac  avec  son  amie  Suzanne  ;  et  aussitÎt  la  voici  retournée, 
pleine  de  mépris  pour  «  ce  polichinelle  »  et  pleine  d'e9time,  par 
comparaison,  pour  son  mari,  Ă   qui  elle  revient  du  coup.  Il  a  de  la 
mĂ©fiance  d'abord,  —  mettez- vous  Ă   sa  place!  —  mais  il  ne  demande 
pas  mieux  que  de  se  laisser  reprendre.  Et  voilà  un  dénouement! 
Combien  de  temps  durera- t-il?  Il  du  retoujours  pendant  que  le  rideau 
tombe,  et  l'auteur  a  pensĂ©  que  cela  suffisait  pour  sa  piĂšce.  Peut-ĂȘtre 
mĂȘme  a-t-il  cru  donner  ainsi  pleine  satisfaction  Ă   la  morale. 
M1,e  Cerny,  M.  Colombey  et  surtout  M.  Noblet,  avec  son  comique  de 
pince-sans-rire,  ont  beaucoup  contribué  au  succÚs. 

M.  Paul  Hervieu,  un  jeune  romancier  dont  on  a  déjà  parlé,  vient 
de  donner  au  Vaudeville  une  comédie  en  trois  actes  :  les  Paroles 
restent.  Ce  titre  est  la  traduction...  libre  du  proverbe  latin  Verba 
volant.  Le  proverbe  a  raison,  et  M.  Hervieu  aussi,  et  aussi  Bazile 
dans  le  Mariage  de  Figaro,  sans  parler  de  Voltaire,  qui  disait  : 
«  Calomniez,  il  en  restera  toujours  quelque  chose.  »  Tout  dépend 


Digitized  by 


Google 


LES  ƒUVRES  ET  LES  HOMMES  779 

des  espĂšces,  comme  on  dit  au  Palais,  et  Ton  pourrait  citer  force 
exemples,  écrire  force  romans,  drames  ou  comédies,  à  l'appui  de 
chacune  de  ces  opinions. 

Un  brave  officier,  le  marquis  de  Nohan,  a  eu  le  malheur  de 
prononcer  à  la  légÚre  une  parole  qui  ternit  la  réputation  de 
M110  Régine  de  Vesles,  la  fille  d'un  ancien  consul.  Il  Ta  accusée 
trop  vite,  sur  de  vaines  apparences,  d'avoir  reçu  la  nuit  le  baron 
Misse n,  qui  ne  venait  au  consulat  que  pour  affaires  diplomatiques 
secrĂštes,  et  cette  confidence,  qu'il  croyait  n'avoir  faite  qu'Ă   une  amie 
sûre,  a  été  perfidement  propagée  et  amplifiée  par  celle-ci.  Devenue 
orpheline  et  recueillie  par  un  parent,  le  commandant  de  Ligueuil, 
camarade  du  marquis,  Régine  est  à  peu  prÚs  la  seule  à  ne  se  point 
douter  de  cette  calomnie,  qui  lui  a  fait  manquer  récemment  un 
riche  mariage  et  Ă   laquelle  elle  doit  de  coiffer  encore  sainte  Cathe- 
rine à  vingt-cinq  ans,  malgré  son  nom,  sa  grùce  et  sa  beauté.  Elle 
s'en  console  en  cultivant  la  peinture;  mais  tout  en  menant  la  vie 
indépendante  de  l'artiste,  elle  est  pourtant  la  plus  irréprochable  et 
la  plus  vraiment  jeune  fille  des  jeunes  filles.  À  mesure  qu'il  a 
l'occasion  de  la  voir  de  plus  prĂšs  chez  son  frĂšre  d'armes,  M.  de 
Nohan  conçoit  un  repentir  profond  de  sa  parole  imprudente  ;  il  en 
soupçonne  d'abord,  il  en  apprend  ensuite,  sans  contestation  possible, 
la  fausseté;  et  alors  l'amour  qu'il  sentait  naßtre  en  lui  pour  l'orpheline 
et  que  celle-ci  partageait,  s'accroßt  d'autant.  Il  veut  l'épouser,  non 
seulement  parce  qu'il  l'aime,  mais  pour  la  réhabiliter  autant  qu'il 
est  en  lui.  Il  ne  demandera  pas  sa  main,  toutefois,  avant  de  lui 
avoir  confessé  sa  faute.  On  conçoit  la  douleur  et  l'indignation  de 
Régine.  Le  baron  Missen,  qui  survient  au  milieu  de  cette  explosion 
et  qui  apprend  comment  son  nom  a  servi  Ă   la  compromettre,  en 
demande  raison  au  marquis  de  Nohan,  et  RĂ©gine  elle-mĂȘme,  d'ail- 
leurs, dans  le  premier  vertige  de  sa  colÚre,  a  semblé  lui  confier  sa 
cause  et  la  vengeance  de  son  honneur.  Mais  la  grave  blessure  reçue 
par  M.  de  Nohan  et  qui  met  ses  jours  en  danger  ravive  l'amour  de 
la  jeune  fille.  Elle  traite  son  vengeur  Ă   peu  prĂšs  comme  Hermione 
traite  Oreste  aprĂšs  le  meurtre  de  Pyrrhus,  avec  un  peu  moins  de 
violence  pourtant,  et  elle  apporte  sa  main  au  blessé  pour  hùter  sa 
guérison.  Mais,  tandis  qu'ils  se  livrent  tous  deux  aux  transports 
de  leur  joie,  ils  entendent  une  conversation  de  quelques  bons  amis 
qui  s'égayent  aux  dépens  de  Régine,  en  reprenant  le  propos  tenu 
jadis  sur  son  compte  par  le  marquis  de  Nohan.  Celui-ci  veut 
s'élancer  pour  leur  imposer  silence;  sa  blessure  se  rouvre  et  il 
tombe  foudroyĂ©.  11  est  puni  par  oĂč  il  a  pĂ©chĂ©,  et  cela  serait  d'une 
moralité  irréprochable,  quoique  sévÚre,  si  l'innocente  Régine  n'était 
frappĂ©e  du  mĂȘme  coup. 


Digitized  by 


Google 


780  LES  ƒUVRES  ET  LES  HOMMES 

Ce  dernier  acte,  comme  on  voit,  tourne  au  drame  noir.  Il  est, 
d'ailleurs,  d'une  rare  invraisemblance.  Avec  sa  gorge  trouée  d'un 
coup  d'épée  qu'on  a  cru  mortel,  M.  de  Rohan  se  promÚne  dans  un 
jardin  et  soutient  d'interminables  conversations  sans  que  le  docteur 
qui  lui  a  lié  la  carotide  y  trouve  à  redire.  11  parle,  parle,  parle,  se 
répand  en  effusions,  en  apostrophes,  en  exclamations,  en  tirades 
enflammées.  Rien  de  bavard  comme  les  mourants  dans  les  drames, 
et  M.  Hervieu,  je  le  reconnais,  a  suivi  une  tradition  ;  seulement,  il 
aurait  pu  choisir  pour  sa  blessure  un  autre  endroit  que  la  gorge. 
Notons  encore  un  peu  de  confusion  et  de  lenteur  au  début.  A  cela 
prÚs,  et  aussi  à  une  certaine  inexpérience  dans  l'art  des  entrées  et 
des  sorties,  l'Ɠuvre  est  construite  avec  soin  et  elle  se  tient  bien. 
C'est  la  piĂšce  d'un  romancier,  non  qu'on  y  trouve  des  trous  et  des 
solutions  de  continuité  comme  dans  les  comédies  tirées  d'un  roman, 
mais  en  ce  sens  que  les  développements  sont  d'un  homme  plus 
habitué  au  style  du  livre  qu'à  celui  de  la  scÚne.  Il  y  a  de  la  (inesse, 
de  la  grĂące,  et  mĂȘme  un  peu  de  raffinement  et  de  subtilitĂ©;  des 
mots  charmants  et,  jusque  dans  la  bouche  du  docteur,  de  trĂšs  jolis 
morceaux,  oĂč  la  recherche  ne  dĂ©passe  pourtant  pas  les  bornes.  Les 
lettrĂ©s  y  prendront  certainement  intĂ©rĂȘt,  mais  je  me  demande  si  cet 
intĂ©rĂȘt  sera  assez  vif,  assez  robuste,  assez  franc  pour  retenir  long- 
temps le  public. 

M.  Paul  Berton,  disparu  du  théùtre  depuis  la  Tosca,  faisait  sa 
rentrée  dans  les  Paroles  restent;  je  n'étais  point  de  ceux  qui  re- 
grettaient son  absence.  MM.  Lagrange  et  Candé  jouent  trÚs  bien 
des  personnages  épisodiques.  Tous  les  rÎles  féminins  sont  insigni- 
fiants, sauf  celui  de  Régine,  tenu  dans  la  perfection  parM,u  BrandÚs, 
qui  s'y  est  montrée  tour  à  tour  pleine  de  charme,  de  simplicité, 
d'esprit,  de  sentiment,  de  passion,  de  douleur. 

M.  Louis  Legendre,  si  je  ne  me  trompe,  n'était  jusqu'à  présent 
connu  au  théùtre  que  par  une  adaptation  en  vers  d'une  piÚce  de 
Shakespeare  :  Beaucoup  de  bruit  pour  rien,  jouée  à  l'Odéon  avec 
succÚs;  je  ne  compte  pas  un  petit  acte,  également  en  vers,  donné 
au  mĂȘme  théùtre  et  qui  ne  m'a  laissĂ©  aucun  souvenir.  Il  n'avait 
guĂšre  pu  montrer,  ni  dans  l'un  ni  dans  l'autre  de  ces  ouvrages, 
qu'il  eût  le  tempérament  dramatique;  il  vient  de  le  prouver  dans 
sa  piÚce  de  Jean  Darlot,  représentée  au  Théùtre-Français  le  22  no- 
vembre. 

Rien  de  moins  complexe  et  de  plus  sobre  que  ce  drame  :  trois 
actes,  cinq  personnages,  —  on  pourrait  mĂȘme  dire  quatre,  car  l'un 
est  purement  épisodique  et,  s'il  n'est  point  tout  à  fait  un  hors- 
d'Ɠuvre,  ne  sert  qu'Ă   mieux  faire  ressortir  le  caractĂšre  de  l'hĂ©roĂŻne, 
sans  se  mĂȘler  Ă   l'action,  —  pas  de  dĂ©cors,  pas  de  toilettes,  pas 


Digitized  by 


Google 


LES  OEUVRES  ET  LES  HOMMES  781 

de  mise  en  scĂšne,  nulle  intrigue,  au  sens  propre  du  mot,  mais  un 
sujet  simple  se  développant  en  ligne  droite  dans  un  cadre  populaire, 
presque  trivial,  et  l'idylle  élégiaque  aboutissant  à  un  dénouement 
tragique. 

La  piÚce  s'ouvre  dans  un  cabinet  de  lecture  mal  achalandé  de 
quelque  sous-préfecture,  tenu  par  M*6  Boisset  et  sa  fille  Louise, 
une  charmante  personne,  honnĂȘte,  loyale,  intelligente  et  belle, 
dont  les  rares  clients  de  la  maison  sont  tous  plus  ou  moins  épris. 
Les  affaires  ne  vont  pas;  Mae  Boisset  doit  deux  termes,  et  le  pro- 
priétaire, un  M.  Vautour  doublé  de  don  Juan,  voyant  toutes  ses 
insinuations  et  toutes  ses  avances  fiÚrement  repoussées  par  la  jeune 
fille,  annonce  Ă   sa  locataire  qu'il  est  contraint  de  la  mettre  sur  le 
pavé.  Que  faire?  que  devenir?  La  pauvre  femme  a  inutilement 
frappé  à  toutes  les  portes.  Il  y  a  bien  son  neveu  André,  plein  de 
cƓur,  habituĂ©  de  la  maison  et  qui  a  tout  l'air  de  nourrir  un 
sentiment  tendre  pour  Louise;  mais  il  est  aussi  pauvre  qu'elle  et  il 
va  partir  pour  faire  ses  trois  ans.  Heureusement,  Jean  Darlot,  méca- 
nicien au  chemin  de  fer,  qui  s'arrĂȘte  tous  les  jours  Ă   la  devanture 
de  la  boutique  pour  acheter  le  Petit  Journal  et  faire  la  causette 
avec  M,le  Louise,  pénÚtre  leur  secret  N'est-ce  que  cela?  Il  demande 
la  faveur  de  rendre  ce  petit  service  Ă   la  maman  Boisset  :  il  est 
capitaliste,  il  gagne  ses  8  francs  par  jour  Ă   la  compagnie,  il  a  une 
maisonnette  et  de  l'argent  à  la  caisse  d'épargne.  D'ailleurs,  il  ne 
s'en  cache  pas,  il  en  tient  pour  Mlu  Louise.  Oh  !  il  ne  fait  pas  de 
conditions;  il  avoue  son  amour,  parce  que  l'occasion  s'en  présente 
et  que  ça  l'étouffait;  si  on  veut  bien  de  lui,  il  en  sera  heureux,  mais 
cela  n'a  pas  de  rapport  avec  l'autre  affaire  :  n'embrouillons  pas  les 
comptes.  Et  la  maman  Boisset,  reconnaissante,  touchée  de  ces  senti- 
ments délicats  exprimés  avec  gaucherie,  ne  cache  pas  à  sa  fille  que 
ce  brave  garçon  lui  agréerait  pour  gendre,  et  Louise  finit  par  dire 
oui,  non  sans  avoir  versé  une  larme  dans  le  sein  de  sa  mÚre. 

C'est  le  mariage  qui  lui  révÚle  l'amour  qu'elle  éprouvait  sans  le 
savoir  pour  son  cousin  André.  Elle  fait  tous  ses  efforts  pour  dissi- 
muler sa  mélancolie  à  Jean,  qui  l'aime  rondement,  de  tout  son 
cƓur,  et  dont  la  vulgaritĂ©  comme  les  caresses  trop  expansives  lui 
répugnent.  D'ailleurs,  tout  en  adorant  sa  femme,  il  est  plein  de 
respect  pour  l'élégance  et  la  distinction  d'une  nature  qu'il  sent  trÚs 
supĂ©rieure  Ă   la  sienne;  il  attribue  sa  mĂ©lancolie  Ă   des  rĂȘveries  cau- 
sées par  ses  habitudes  de  lecture,  et  il  repousse  avec  une  gaillarde 
bonne  humeur  les  actes  d'intrusion  abusive  dans  son  ménage  de  la 
part  de  Mmo  Boisset,  qui  ne  le  trouve  décidément  pas  digne  de  pos- 
séder un  tel  trésor.  Sur  ces  entrefaites,  André  revient  en  congé  avec 
les  galons  de  maréchal  des  logis.  Louise  se  trouble  en  le  revoyant» 


Digitized  by 


Google 


782  LES  OEUVRES  ET  LES  HOMMES 

Une  explication  a  lieu  entre  eux  :  André  se  montre  amer  et  éclate 
en  reproches;  sa  cousine  se  défend  :  il  l'aimait  donc?  Pourquoi  n'a- 
t-il  pas  parlé?  Maintenant  il  est  trop  tard.  Elle  est  mariée  à  un  hon- 
nĂȘte homme,  qui  l'adore,  envers  qui  elle  a  contractĂ©  une  dette,  qu'elle 
est  résolue  à  payer.  Qu'il  s'en  aille;  qu'il  parte  pour  le  Soudan, 
comme  il  en  a  annoncé  l'intention;  qu'il  mette  la  mer  entre  eux! 
Mais,  au  moment  oĂč  il  va  franchir  la  porte,  en  lui  faisant  des  adieux 
pathétiques,  elle  tombe  dans  ses  bras... 

La  faute  irrĂ©parable  est  commise.  ÉcrasĂ©e  de  honte  et  de  remords, 
Louise  veut  au  moins  l'expier  autant  qu'il  est  en  elle  en  l'avouant 
Ă   son  mari,  car  elle  a  horreur  du  mensonge.  A.  force  d'exhortations 
et  de  larmes,  sa  mÚre  a  fini  par  lui  arracher  la  promesse  de  différer 
le  terrible  aveu  jusqu'au  lendemain.  Mais  Jean  Darlot  la  surprend 
dans  cet  affaissement  douloureux  qu'elle  est  incapable  de  dissi- 
muler; il  l'interroge,  il  la  presse,  elle  dit  tout.  D'abord  stupide  de 
désespoir,  puis  emporté  par  la  colÚre,  l'ouvrier  éclate  en  reproches 
amers,  violents,  injurieux;  il  se  jette  sur  sa  femme  comme  pour 
l'étrangler;  mais,  devant  son  mouvement  d'épouvante,  il  se  ressaisit 
et  recule.  Peu  Ă   peu  il  s'attendrit,  il  lui  pardonne,  il  veut  la  prendre 
dans  ses  bras;  elle  le  repousse  avec  horreur,  et  alors,  ne  se  pos- 
sédant plus  de  jalousie  et  de  désespoir,  il  se  jette  dans  la  riviÚre 
qui  coule  sous  sa  fenĂȘtre.  Dans  la  version  primitive,  telle  qu'on  l'a 
jouée  à  la  répétition  générale,  Jean,  pris  d'un  véritable  accÚs  de 
folie,  commençait  par  précipiter  sa  femme  et  se  précipitait  aprÚs 
elle,  pour  la  rejoindre.  On  a  trouvé  ce  dénouement  trop  noir  et  on 
l'a  atténué  de  moitié,  mais  il  reste  bien  lugubre  encore. 

Au  fond,  Jean  Darlot  n'est  qu'une  anecdote  du  genre  sombre» 
sans  grande  nouveauté  ni  dans  la  conception,  ni  dans  les  détails,  ni 
dans  les  caractÚres.  Qu'importe,  si,  avec  ces  éléments  presque 
sommaires,  Fauteur  a  fait  une  Ɠuvre  Ă©mouvante  I  La  simplicitĂ©  de 
l'invention  générale  se  retrouve  dans  les  moyens  qu'il  emploie;  mais, 
pour  ne  point  s'afficher,  l'art  n'en  est  pas  moins  visible  dans  la 
justesse  du  ton  et  la  force  des  situations  dramatiques.  Aux  raffinés, 
je  le  crains,  la  trame  n'en  paraĂźtra  pas  trĂšs  fine;  mais  ceux  qui  ne 
demandent  que  de  la  vérité  et  de  la  vie  y  trouveront  leur  compte. 
Et  quelle  interprétation  merveilleuse  I  Sur  ces  cinq  personnages,  il 
n'en  est  pas  un  qui  soit  médiocrement  tenu,  et  il  en  est  au  moins 
deux,  ceux  de  M.  Worms  et  de  M110  Bartet,  qui  sont  rendus  d'une 
façon  bien  voisine  de  la  perfection.  Le  rÎle  de  Louise  comptera 
certainement  parmi  les  meilleurs  de  cette  derniÚre,  qui  en  a  déjà 
un  si  grand  nombre  d'excellents  Ă   son  actif. 

Victor  Fournel. 


Digitized  by 


Google 


CHRONIQUE  POLITIQUE 


24  novembre. 

Tout  s'efface,  dans  la  politique  intérieure  et  étrangÚre,  devant 
le  gigantesque  scandale  du  Panama,  et  la  terrible  explosion  de  la 
derniÚre  bombe  anarchiste,  en  dépit  des  victimes  quelle  a  faites, 
n'est  rien  auprÚs  de  l'explosion  formidable  qui  vient  d'éclater  en 
plein  Parlement,  en  couvrant  tout  le  personnel  républicain  et  le 
rĂ©gime  lui-mĂȘme,  des  plus  mortelles  dĂ©chirures!  AprĂšs  la  tache 
de  sang,  le  torrent  de  boue!  Et  encore,  le  sang'se  mĂȘle-t-il  Ă   la 
pourriture,  car  il  y  a  déjà  un  cadavre  dans  cette  fange,  et  il  est 
impossible  actuellement  de  prĂ©voir  oĂč  s'arrĂȘteront  les  suites  de 
l'effroyable  catastrophe. 

Il  y  a  longtemps  que  grondait  sourdement  dans  l'opinion  cette 
affaire  du  Panama,  au  sujet  de  laquelle  étaient  répandus  les  bruits 
les  plus  extraordinaires,  et  maintes  fois  les  huit  cent  mille  familles 
atteintes  par  la  chute  de  l'entreprise  avaient  essayé,  sans  y 
parvenir,  soit  de  sauver  leur  épargne  d'une  ruine  irrémédiable,  soit 
au  moins  d'obtenir  vengeance  des  vastes  tripotages  et  des  vols 
effrontés  qui  avaient  causé  le  désastre.  A  la  fin,  devant  le  parti- 
pris  évident  d'une  justice  partiale  et  de  pouvoirs  publics  mani- 
festement complices,  la  conscience  publique  s'est  soulevée,  et  elle 
a  poussé  un  tel  cri  d'indignation,  que  le  gouvernement  a  été, 
contraint  de  l'entendre.  Bien  malgré  lui,  il  s'est  résigné  à  ordonner 
des  poursuites,  mais  de  quelle  façon  et  dans  quelles  limites  !  AprÚs 
avoir  systématiquement  attendu  que  la  prescription  légale  eût 
éteint  certaines  responsabilités,  il  a  restreint  d'abord  ses  assigna- 
tions Ă   quelques  hommes,  en  laissant  en  dehors  la  plupart  des 
administrateurs  et  entrepreneurs  du  fantastique  canal,  comme  si 
tous  n'eussent  pas  dĂ»  ĂȘtre  appelĂ©s  Ă©galement  Ă   rendre  compte  de 
leur  participation  dans  l'affaire  ;  puis  il  s'est  arrangé  pour  évoquer 
la  cause  devant  une  juridiction  exceptionnelle  qui,  Ă   tort  ou  Ă  
raison,  est  suspectée  de  complaisance  envers  le  pouvoir,  et,  depuis 
l'acquittement  du  gendre  de  M.  Grévy,  n'inspire  plus  aucune 
confiance  à  personne.  Est-ce  bien  en  s'entourant  de  précautions 
pareilles  qu'eût  agi  un  gouvernement  désireux  de  faire  la  lumiÚre 
et  jaloux  d'écarter  de  lui  toute  ombre  de  suspicion? 

On  ne  s'y  est  pas  trompé  dans  le  public.  On  s'est  demandé 
pourquoi  tant  de  lenteurs  calculées  et  de  savantes  restrictions 


Digitized  by 


Google 


784  CHRONIQUE  POLITIQUE 

quand  on  avait,  au  contraire,  précipité  si  violemment  Faction  à 
l'égard  d'autres  entreprises;  quand,  par  exemple,  on  avait  saisi  à 
la  gorge  avec  tant  de  bùte  passionnée  Y  Union  Générale  en  pleine 
prospĂ©ritĂ©,  sans  mĂȘme  consentir  Ă   laisser  deux  jours  Ă   ses  action- 
naires pour  parer  les  coups  mortels  dont  on  les  frappait  avec  rage. 

II  n'est  pas  surprenant  que  l'opinion,  se  défiant  d'une  justice 
aussi  arbitraire  et  aussi  mal  équilibrée,  ait  cherché  des  garanties 
d'un  autre  cÎté  et  se  soit  adressée  à  la  Chambre,  moins  pour 
obtenir  d'une  assemblĂ©e  aussi  compromise  elle-mĂȘme  les  rĂ©para- 
tions poursuivies  que  pour  saisir  du  procĂšs  la  France  entiĂšre  en  lui 
parlant  du  baut  de  la  tribune.  Et  voilà  comment  a  éclaté  la  dénon- 
ciation retentissante  dont  l'écho  provoque  aujourd'hui  dans  tout  le 
pays  la  colÚre  et  le  dégoût. 

Cette  séance  inouïe  restera  l'une  des  plus  douloureuses  et  des 
plus  avilissantes  que  puissent  enregistrer  les  annales  parlemen- 
taires d'un  peuple.  Depuis  le  jour  oii  Cromwell,  balayant  les 
méprisables  législateurs  qu'il  jetait  à  la  porte,  flétrissait  chacun 
d'eux  en  lui  disant  au  passage  :  «  Toi,  je  te  connais  :  tu  es  un 
voleur!  Toi,  tu  es  un  escroc!  Toi,  tu  es  un  ivrogne!  Toi,  tu  es  un 
adultÚre!  »  nous  ne  croyons  pas  qu'on  ait  jamais  vu  scÚne  pareille 
Ă   celle  du  21  novembre  oĂč  un  dĂ©putĂ©  a  pu  crier  en  face  Ă   ses 
collÚgues  :  Oui,  il  y  en  a  parmi  vous  150  qui  ont  empoebé  l'argent 
du  Panama  pour  autoriser  la  plus  colossale  filouterie  du  siĂšcle! 

AprÚs  avoir  jeté  au  ruisseau  les  membres  du  Parlement-croupion, 
Cromwell  fit  clouer,  au-dessus  de  la  porte  du  bĂątiment  vide,  ce 
simple  Ă©criteau  :  Chambre  Ă   louer  —  Ce  n'est  mĂȘme  pas  Chambre 
Ă   vendre  qu'il  faudrait  inscrire  aujourd'hui  au-dessus  de  la  colon- 
nade du  Palais-Bourbon,  mais  Chambre  vendue!  —  Et  Ă   dĂ©faut 
d'un  sous-Cromwell  pour  expulser  les  ordures  de  cette  écurie, 
il  faut  espĂ©rer  que  l'honnĂȘtetĂ©  publique  s'en  chargera  aux  Ă©lections 
prochaines. 

Personne  n'a  échappé  aux  accusations,  à  commencer  par  le  pré- 
sident Floquet  lui-mĂȘme,  et  en  allant  jusqu'Ă   des  ministres  dĂ©funts» 
dont  l'un  aurait  touché  pour  sa  part  400  000  francs.  On  ne  se 
borne  pas  à  déshonorer  les  vivants  :  on  va  jusqu'à  salir  les  morts! 
Chacun  se  vendait  selon  ce  qu'il  s'évaluait,  celui-ci  200  000  francs, 
celui-lĂ   300  000;  tel  autre  un  plus  haut  prix  encore.  Oh!  qu'il 
avait  raison  le  philosophe  qui  disait  :  «  Le  plus  fructueux  des 
commerces  serait  d'acheter  les  hommes  ce  qu'ils  valent  et  de  les 
revendre  ce  qu'ils  s'estiment!  » 

Quelle  jolie  scĂšne  que  celle  de  cette  commission  parlementaire 
de  onze  membres  débattant  la  question  de  savoir  s'il  y  avait  lieu 
d'autoriser  la  Compagnie  à  faire  une  émission  de  valeurs  à  lots! 


Digitized  by 


Google 


CHRONIQUE  POUTIQOE  785 

Cinq  membres  se  prononçaient  pour  et  cinq  contre.  Tout  dépendait 
du  onziÚme.  En  homme  avisé,  il  court  au  Panama  s'offrir  pour 
200000  francs,  et  il  revient  aussitĂŽt  pour  faire  pencher  du  bon 
cÎté  le  plateau  de  la  balance  ! 

C'était  un  marché  ouvert,  une  véritable  foire,  oti  les  maquignon- 
nages se  pratiquaient  sans  vergogne  et  en  plein  soleil.  Un  boursier 
bien  connu  en  avait  reçu  l'entreprise  et,  son  carnet  de  chÚques  à  la 
main,  il  parcourait  les  bancs  législatifs  comme,  au  Tattersall,  on 
passe  en  revue  et  on  cote  les  animaux  alignés  dans  les  box.  Tant 
cette  jument,  tant  ce  poulain  1 

«  La  Chambre,  a  dit  l'accusateur,  peut  se  diviser  en  deux  par- 
ties :  ceux  qui  ont  touché  et  ceux  qui  n'ont  pas  touché.  »  L'accusa- 
teur se  trompe;  il  oublie  un  troisiĂšme  groupe  :  ceux  qui  n'auraient 
pas  demandé  mieux  que  de  toucher... 

Et  ce  qu'il  y  a  de  plus  caractéristique  en  cette  étrange  affaire, 
c'est  la  vraisemblance  que  le  public  trouve  Ă   toutes  les  imputations, 
c'est  la  créance  qu'il  accorde  à  toutes  les  rumeurs  infamantes.  Il  a 
une  telle  opinion  de  nos  politiciens  qu'il  les  juge  capables  de  tout 
et  ne  manifeste  aucun  étonnement  des  énormités  dont  on  les  accuse! 
Non  seulement  il  n'a  pas  la  moindre  idée  de  protester,  mais  il 
accepte  les  articulations  les  plus  monstrueuses  comme  possibles, 
mĂȘme  comme  probables! 

Le  président  actuel  de  la  Chambre,  M.  Floquet,  et  l'ancien  pré- 
sident du  conseil,  M.  de  Freycinet,  ont  reçu  là  des  éclaboussures 
bien  pénibles  pour  des  hommes  d'honneur.  On  les  accuse  ouverte- 
ment d'avoir  reçu,  l'un  300000  francs,  l'autre  200  000  francs, 
qu'ils  auraient  employés,  non,  il  est  vrai,  pour  leur  usage  personnel, 
mais  pour  le  service  de  leur  politique. 

L'un  et  l'autre  se  bornent  jusqu'ici  à  un  désaveu  sec  et  hautain, 
sans  autre  explication.  Cependant,  les  journaux  abondent  Ă   ce  sujet 
en  détails  dont  la  précision  semblerait  appeler  un  démenti  plus 
catégorique.  Est-il  exact,  comme  on  l'affirme  avec  persistance,  que 
M.  Floquet,  quand  il  était  chef  du  cabinet  et  ministre  de  l'inté- 
rieur, ait  contraint,  par  une  sorte  de  réquisition,  la  caisse  à  lait  du 
Panama  de  lui  remettre  300  000  francs  pour  l'aider  Ă   combattre  la 
candidature  parisienne  du  général  Boulanger?  Est-il  vrai  que,  sur 
cette  somme,  il  ait  donné  100  000  francs  à  un  journal  du  soir  (?)  et 
100000  francs  à  un  journal  du  matin  (?),  en  réservant  le  surplus 
pour  soutenir  ta  candidature  officielle  de  M.  Jacques?  Ce  serait  Ă  
éclairdr,  et  on  s'étonne  un  peu  que  le  successeur  majestueux  de 
Ravez,  de  Laine,  de  Sauzet,  au  fauteuil  de  la  présidence,  ne  soit 
pas  le  premier  à  réclamer  le  procÚs  en  Cour  d'assises  dont  le 
défient  ses  calomniateurs. 


Digitized  by 


Google 


786  CHB0J1QUE  POLITIQUE 

«  Qnant  à  Jacques,  écrit  Rochefort  d'une  plume  joviale,  il  n'y 
a  plus  lieu  d'ĂȘtre  surpris  de  la  nuĂ©e  d'affiches  dont  il  nous  a 
inondés  pendant  la  période  électorale,  en  restant,  d'ailleurs,  sur  le 
trottoir  à  85  000  voix  de  minorité.  Il  y  allait  d'autant  plus  gaiement 
que  c'était  Lesseps  qui  payait  l'affichage!  *>  Et  le  pamphlétaire 
ajoute  :  «  Floquet  passe  pour  un  des  plus  honnĂȘtes  de  son  parti; 
ça  donne  Vraiment  une  délicieuse  idée  des  autres!  » 

Ce  qu'on  ne  saurait  proclamer  trop  haut,  c'est  que  la  responsa- 
bilité d'un  ministre  ne  serait  nullement  diminuée,  en  pareil  cas, 
parce  qu'il  aurait  mis  l'argent  ainsi  extorqué  au  service  de  sa  poli- 
tique au  lieu  de  l'employer  Ă   ses  besoins  ou  Ă   ses  plaisirs  person- 
nels. La  caisse  du  Panama  n'Ă©tait  pas  une  banque  d'État  dans 
laquelle  pouvaient  puiser  les  dépositaires  du  pouvoir,  mais  la 
réserve  d'une  entreprise  particuliÚre  dont  les  fonds  avaient  une 
destination  réglée  d'avance  et  n'appartenaient  qu'aux  actionnaires. 
Si  les  faits  articulés  sont  vrais,  ils  nous  révÚlent  comment  le  régime 
actuel  entend  la  pratique  du  suffrage  universel  et  Ă   quels  moyens 
il  recourt  pour  exercer  une  pression  sur  l'urne  électorale!  Les 
fonds  secrets  ne  lui  suffiraient  plus,  et  il  s'adresserait,  par  une 
sorte  de  chantage,  Ă   des  entreprises  particuliĂšres  pour  leur  faire 
payer,  comme  dans  les  montagnes  des  Abruzzes,  les  autorisations 
ou  légalisations  dont  elles  ont  besoin  ! 

Nous  nous  souvenons  d'un  dĂ©bat  de  mĂȘme  nature,  quoique  bien 
infime  à  cÎté  de  celui  d'hier,  qui  se  produisit  au  Corps  Législatif 
de  l'Empire.  Il  s'agissait  de  l'élection  contestée  de  M.  Isaac  Péreire 
dans  un  département  du  Midi.  On  reprochait  à  l'élu  d'avoir  aidé  le 
vote  de  sa  grosse  fortune  ;  il  s'en  défendait  avec  énergie.  «  L'argent, 
eut-il  l'imprudence  de  dire,  n'a  joué  dans  mon  élection  qu'un  trÚs 
petit  rĂŽle...  »  —  «  Eh  bien,  Monsieur,  tonna  Jules  Favre  en  se 
dressant,  il  ne  devait  en  jouer  aucun!  »  Et  l'impression  de  cette 
seule  parole  fut  telle,  que  la  majorité  n'osa  passer  outre,  et  que 
l'élection  fut  annulée. 

Mais  nous  avons  fait  des  progrĂšs  depuis  ;  aujourd'hui  l'impudeur 
est  Ă   son  comble  :  c'est  monnaie  courante,  et,  de  mĂȘme  que,  dans 
certains  cercles,  des  joueurs  habiles  corrigent  les  hasards  de]  la 
fortune,  nos  politiciens  experts  savent  aussi  corriger  les  hasards 
du  scrutin.  Seulement,  ce  n'est  pas  à  leurs  frais  que  se  fait  l'opé- 
ration ;  c'est  aux  dépens  du  Trésor  pubKc  ou  de  la  caisse  cynique- 
ment cambriolée  de  sociétés  particuliÚres.  Mais,  en  réalité,  n'est-ce 
pas  toujours  la  fortune  publique  qui  est  atteinte,  et  le  gouvernement 
n'a-t-il  pas  encouru,  tout  comme  la  Chambre,  une  lourde  respon- 
sabilité morale  en  dupant  l'épargne  populaire  et  en  égarant  la 
crédulité  des  masses  par  le  patronage  qu'il  accordait  à  l'entreprise, 


Digitized  by 


Google 


CHRONIQUE  POLITIQUE  787 

par  l'autorisation  exceptionnellement  donnée  à  la  Compagnie 
d'émettre  des  valeurs  à  lots  en  dérogation  formelle  à  la  loi?  C'est 
là  ce  qui  a  entraßné  la  confiance  persistante  des  souscripteurs,  et 
c'est  là  aussi  ce  qui  aggrave  les  responsabilités  gouvernementales. 

Quoi!  l'assignation  lancée  contre  cinq  des  administrateurs  du 
Panama  les  accuse  d'avoir  «  escroqué  tout  ou  partie  de  la  fortune 
«  d'autrui,  en  employant  des  manƓuvres  frauduleuses  pour  faire 
«  croire  à  l'existence  d'un  événement  chimérique  et  d'un  crédit 
«  imaginaire  » ,  et  il  se  trouve  que  les  manƓuvres  employĂ©es  sont 
précisément  des  lois  votées  par  la  Chambre  et  des  autorisations 
accordées  par  le  gouvernement  ^  C'est  donc  bien  tout  le  monde 
officiel,  on  peut  dire  le  rĂ©gime  lui-mĂȘme  qui  est  en  cause  dans 
cette  ignoble  affaire  ;  et  ce  n'est  plus  seulement  dans  le  Danemark 
de  Shakespeare  qu'il  y  a  quelque  chose  de  pourri,  mais  dans  notre 
République  actuelle!  Jamais  le  Chagres,  ce  torrent  dévastateur  qui 
rend,  dit-on,  impossible  l'établissement  du  canal  projeté,  jamais  le 
Chagres  n'a  charrié  autant  de  puants  détritus  et  de  matiÚres  en 
décomposition  que  la  tribune  de  la  Chambre  n'en  a  vu  passer  à 
ses  pieds  depuis  deux  jours;  et  Dieu  sait  quel  fleuve  de  boue  va 
continuer  d'y  faire  couler  l'enquĂȘte! 

Car  il  fallait  une  sanction  Ă   tous  ces  scandales,  et  le  Parlement 
acculĂ©  a  fini  par  dĂ©cider  l'enquĂȘte  dont  il  ne  voulait  d'abord  Ă  
aucun  prix.  Le  ministĂšre  avait  mĂȘme  laissĂ©  entendre  qu'il  la  com- 
battrait à  outrance.  Mais,  devant  l'énormité  criante  des  faits,  il  a  dû 
se  rĂ©signer  Ă   subir  ce  qu'il  se  sentait  impuissant  Ă   empĂȘcher,  et 
c'est  lui-mĂȘme  qui  est  venu  proposer  Ă   la  Chambre,  invitus  invitam, 
la  mesure  dont  l'un  et  l'autre  redoutent  également  les  conséquences. 
Quand,  en  effet,  on  commence  une  lessive  aussi  chargée,  sait-on 
quels  résidus  infects  se  trouveront  au  fond  du  cuvier? 

On  a  donc  nommé  une  commission  de  33  membres,  avec  les 
pouvoirs  les  plus  étendus  pour  arriver  à  la  découverte  totale  de  la 
vérité.  Mais,  spectacle,  original  et  instructif,  on  a  vu  alors  tout  le 
monde  réclamer  avec  empressement  la  mesure  de  salubrité  dont, 
au  fond,  chacun  eĂ»t  bien  voulu  Ă©loigner  le  calice,  et  peut-ĂȘtre 
ceux-lĂ   mĂȘme  qui  la  demandaient  avec  le  plus  d'ostentation  sont-ils 
ceux  Ă   qui  elle  inspire,  dans  le  secret  de  leur  conscience,  le  plus 
de  trouble  et  d'inquiétude. 

Quxsivit  cƓlo  lucem,  ingemuitque  reperta. 

Nous  voilĂ   donc  avec  deux  enquĂȘtes,  l'une  dont  est  chargĂ©e  la 
justice,  l'autre  que  va  suivre  le  Parlement.  L'opinion  ne  semble 
guĂšre  avoir  confiance  dans  la  premiĂšre;  trouvera-t-clle  plus  de 


Digitized  by 


Google 


788  CHRONIQUE  POLITIQUE 

garanties  dans  la  seconde?  En  matiÚre  pénale,  ce  ne  sont  pas  les 
accusés  qui  choisissent  les  membres  du  jury,  et,  dans  le  cas 
présent,  on  ne  pourra  exercer,  à  l'égard  d'aucun  d'eux,  le  droit 
habituel  de  récusation.  D'autre  part,  n'y  a-t-il  pas  là  un  étrange 
amalgame  du  pouvoir  législatif  et  du  pouvoir  judiciaire,  et  n'est-ce 
pas  la  confusion  de  toutes  les  rĂšgles  que  d'investir  une  commission 
parlementaire  d'une  tĂąche  en  contradiction  flagrante  avec  tous 
les  principes  de  notre  droit  public?  Nous  ne  sommes  pas  encore  Ă  
la  Convention,  et  c'est  peut-ĂȘtre  Ă   cause  de  cela  que  celte  com- 
mission siguliĂšre  a  eu  tant  de  peine  Ă   se  constituer.  Finira-t-elle 
par  atteindre  le  but  qu'on  se  propose,  ou,  du  moins,  celui  qu'on 
affiche?  Personne  ne  saurait  le  dire;  attendons. 

Provisoirement,  la  Chambre,  comme  si  elle  eût  été  mue  d'une 
pensée  de  compassion,  a  décidé  que  les  malheureux  porteurs  de 
titres  de  Panama  qui  voudront  intenter  une  action  civile  en  res- 
titution contre  les  administrateurs  et  entrepreneurs  de  la  Compa- 
gnie, recevront,  à  titre  exceptionnel,  le  bénéfice  de  l'assistance 
judiciaire.  —  Franchement,  c'Ă©tait  bien  le  moins  qu'on  dĂ»t  Ă   ces 
infortunés,  dépouillés  de  leur  petite  épargne,  à  ces  huit  cent  mille 
familles  détroussées  de  plus  d'un  milliard  par  les  flibustiers  de  la 
politique  et  de  la  finance  ! 

Ah!  il  y  a  en  France  un  homme  qui  doit,  Ă   cette  heure,  se 
frotter  les  mains  avec  jubilation  :  c'est  le  gendre  de  l'ancien  pré- 
sident de  la  république.  Il  est  bien  vengé!  Mais  dans  quelle  pos- 
ture tout  cela  nous  place-t-il  aux  yeux  de  l'Europe  et  du  monde? 

On  a  hùte  de  détourner  les  regards  de  ces  corruptions  et  de 
sortir  de  cette  atmosphÚre  nauséabonde  pour  respirer  un  air  plus 
pur  et  reposer  les  yeux  sur  de  consolants  tableaux.  Pendant  qu'ap- 
paraßt ainsi  chez  nous  toute  la  gangrÚne  de  la  société  nouvelle 
qu'on  nous  fabrique  avec  la  morale  indépendante,  là-bas,  dans  la 
brousse  de  l'Afrique  sauvage,  nos  explorateurs  et  nos  soldats  nous 
relĂšvent  le  cƓur  en  Ă©largissant  le  domaine  de  la  civilisation  et  en 
rendant  quelque  fierté  à  notre  drapeau.  La  Chambre,  échappant 
une  minute  aux  émanations  délétÚres  de  son  enceinte,  a  bien  fait 
d'envoyer  un  salut  aux  héros  désintéressés  qui  ne  vivent,  ne  lut- 
tent et  ne  tombent  que  pour  l'honneur!  Quatorze  de  nos  officiers 
ont  déjà  payé  de  leur  vie  les  succÚs  qui  flattent  notre  orgueil 
déshabitué  de  toute  victoire,  et  l'heureuse  issue  de  notre  petite 
expédition  se  rehausse  encore  du  criminel  concours  que  la  haine 
allemande  n'a  pas  rougi  de  prĂȘter  en  cette  circonstance  Ă   la  bar- 
barie! Le  général  Dodds  et  ses  compagnons  nous  réconfortent  ;*et 
si  Abomey  n'est  pas  Strasbourg,  —  ne  l'oublions  pas!  —  du  moins 
il  nous  montre  que  les  soldats  qui  viennent  de  conquérir  l'un  ne 


Digitized  by 


Google 


CHRONIQUE  POL1T1QCE  789 

seraient  pas  incapables  d'emporter  l'autre,  et  le  patriotisme  est 
soulagé  de  leur  devoir  cette  virile  confiance  en  l'avenir. 

Une  vieille  chronique  prétend  que  Dieu  aime  tellement  la  France 
qu'il  efface  pendant  la  nuit  les  fautes  qu'elle  commet  pendant  le 
jour.  Il  ne  faudrait  pourtant  pas  trop  s'y  fier,  d'autant  que  nous 
créons  sous  ce  rapport  beaucoup  de  besogne  à  la  Providence,  et 
que  sa  miséricorde  pourrait  bien  finir  par  se  lasser. 

Depuis  quelque  temps,  en  effet,  les  défaillances  et  les  fautes  ne 
se  comptent  plus,  si  bien  que  nous  en  étions  arrivés,  au  moment 
oĂč  a  Ă©clatĂ©  l'affaire  du  Panama,  Ă   un  dĂ©sarroi  si  profond  et  Ă   de 
tels  périls  sociaux,  que  le  gouvernement  éperdu  était  venu  demander 
à  la  Chambre  de  nouvelles  mesures  répressives  pour  protéger  l'ordre 
public.  Il  réclamait  notamment  une  modification  considérable  de  la 
loi  de  la  presse,  l'autorisant  à  opérer  des  saisies  et  des  arres- 
tations préventives.  C'était  reconnaßtre  que  la  loi  de  1881,  faite 
aux  applaudissements  de  tous  les  républicains,  avait,  en  réalité, 
supprimé  des  garanties  nécessaires  et  ouvert  l'écluse  à  tous  les 
excÚs;  c'était  aussi  et  surtout  vouloir  substituer  l'arbitraire  à  la 
licence,  et  la  majorité,  habituellement  plus  maniable,  ne  se  montrait 
guÚre  disposée  à  concéder  à  un  gouvernement  si  faible,  pour  ne 
pas  dire  si  nul,  des  armes  aussi  dangereuses  et  capables  de  se 
retourner  un  jour  contre  ceux  qui  les  auraient  forgées...  D'ailleurs, 
Ă   quoi  bon  des  armes  nouvelles  quand  les  anciennes  suffisent 
amplement  à  la  défense  sociale?  Ce  ne  sont  pas  les  lois  qui 
manquent,  ainsi  qu'on  l'a  crié  de  toutes  parts  à  nos  gouvernants 
affolés;  ce  qui  manque,  c'est  uniquement  la  volonté  de  s'en  servir. 
Il  en  est  qui  interdisent  les  chants  révolutionnaires  et  l'exhibition 
d'emblÚmes  séditieux  dans  les  rues;  il  en  est  qui  protÚgent  le  domi- 
cile privé  contre  les  bandits  qui  l'envahissent  et  le  saccagent;  qui 
défendent  les  personnes  contre  les  violences  etles  menaces  de  mort  ; 
il  en  est  qui  prohibent  les  attroupements,  qui  frappent  de  révocation 
les  maires  en  révolte  contre  l'autorité  publique,  qui  assurent  la 
liberté  du  travail  aux  ouvriers  contre  les  fauteurs  de  grÚve.  Quel 
usage  a-t-on  fait  de  toutes  ces  lois,  Ă   Carmaux  et  ailleurs?  On  les 
a  laissé  sommeiller  en  face  des  pires  désordres,  et  quand,  par  hasard, 
la  justice  a  frappé  quelques  coupables,  on  s'est  hùté  de  les  gracier 
dĂšs  le  lendemain,  sur  la  sommation  de  la  clique  radicale  et  jacobine. 
Le  gouvernement  n'est  donc  pas  désarmé,  et  s'il  reste  impuissant, 
il  ne  doit  s'en  prendre  qu'à  sa  faiblesse  et  à  sa  lùcheté.  Il  n'a  pas 
fallu  moins  que  la  terrible  explosion  de  la  rue  des  Bons-Enfants 
pour  lui  arracher  quelques  actes  d'énergie  à  Carmaux,  et  ce  qu'il 
a  fait  ainsi  aprĂšs  la  bombe,  pourquoi  ne  l'avait-il  pas  fait  avant? 

Le  pauvre  président  du  conseil  a  essayé  de  défendre  sa  politique, 


Digitized  by 


Google 


790  CHRONIQUE  POLITIQUE 

en  y  mettant  mĂȘme  un  accent  qui  a  touchĂ©  la  Chambre.  En  l'Ă©cou- 
tant, on  regrettait  de  ne  pas  trouver  en  lui  autant  de  fermeté  que 
d'honnĂȘtetĂ©;  mais  les  bonnes  intentions  ne  suffisent  pas  en  poli- 
tique ;  le  gouvernement  des  hommes  exige  d'autres  qualités,  et  un 
instant  on  s'est  demandé  si  l'incapable  ministÚre  de  M.  Loubet 
n'allait  pas  tomber  sur  la  loi  de  la  presse.  Il  n'a  évité  la  chute  qu'en 
acceptant  avec  résignation  un  amendement,  repoussé  d'abord  par 
lui,  qui  décapitait  et  annulait  toute  la  loi;  mais,  à  peine  était-il 
sauvé  de  ce  péril  qu'il  se  heurtait  à  un  autre  écueil,  plus  redoutable 
encore,  celui  du  Panama,  sur  lequel  il  court  le  risque  de  se  briser 
avant  peu.  Les  cabinets  ne  se  sauvent  pas  par  des  votes  de  con- 
fiance, cataplasmes  émollients  posés  sur  des  blessures;  ils  se 
sauvent  eux-mĂȘmes  par  leur  capacitĂ©  et  leur  courage. 

En  veut-on  la  preuve?  L'incident  Culine  suffirait  Ă   la  fournir. 
Voilà  un  agitateur  qui  avait  été  condamné  par  une  Cour  d'assises 
à  six  ans  de  réclusion  pour  la  part  qu'il  avait  prise  aux  troubles 
sanglants  de  Fourmies,  et  il  était  détenu  à  Melun  depuis  cette 
Ă©poque  quand,  Ă   l'heure  mĂȘme  oĂč  le  cabinet  rĂ©clamait  de  nou- 
velles armes,  il  mettait  en  liberté  le  socialiste  organisateur  de 
grÚves  que  la  justice  avait  frappé.  C'était  un  acte  d'impré- 
voyance autant  que  de  faiblesse.  DĂšs  le  lendemain,  en  effet,  un 
siÚge  de  conseiller  d'arrondissement  étant  vacant  à  Roubaix,  Culine 
y  était  élu  par  la  tourbe  révolutionnaire,  et,  bien  que  le  séjour  de 
la  région  du  Nord  lui  soit  interdit  administrativement,  il  n'y  a  pas 
à  douter  que  l'élu  ne  brave  le  pouvoir  en  allant  avec  résolution  y 
occuper  son  siĂšge.  L'en  empĂȘchera-t-on?  La  meute  criera,  comme 
Ă   Carmaux,  Ă   la  violation  du  suffrage  universel!  S'inclinera-t-on 
devant  son  audace?  Ce  sera  l'abdication  du  pouvoir.  Et  voilĂ   com- 
ment la  faiblesse  crée  des  embarras  dont  on  peut  mourir,  tandis 
qu'un  peu  de  courage  eût  écarté  tous  ces  dangers.  Le  jury  de  Douai 
avait  placé  Culine  à  l'abri  de  toute  tentation  politique,  dans  la  paix 
d'une  maison  centrale  :  il  était  bien  simple  de  l'y  laisser,  en  res- 
pectant le  verdict  d'une  cour  souveraine. 

Au  milieu  de  ces  incidents  et  de  ces  secousses,  que  devient  le 
budget?  Cette  Chambre,  occupée  de  tout  excepté  de  sa  mission 
essentielle,  semble  vraiment  le  considérer  comme  une  quantité 
secondaire  et  absolument  négligeable.  Qu'est-ce  que  3  milliards  et 
demi  pour  des  gens  qui  viennent  de  jongler  avec  les  centaines  de 
millions  du  Panama!  Ces  étonnants  législateurs  incarnent  avec 
autrement  de  vĂ©ritĂ©  que  les  honnĂȘtes  gens  de  la  Restauration  le 
type  cinglé  par  la  satire  de  Barthélémy  : 

Des  députés  ventrus,  à  la  faim  insatiable, 
Qui  votent  des  budgets  et  les  mangent  Ă   table. 


Digitized  by 


Google 


CHRONIQUE  POLITIQUE  791 

Le  budget  de  ce  temps-là  n'était  que  d'un  milliard  ;  nous  l'avons 
presque  quadruplé  depuis.  On  l'épluchait  alors;  on  le  fait  aujour- 
d'hui passer  comme  une  muscade.  VoilĂ   le  progrĂšs  !  Qui  nous  rendra 
cet  invraisemblable  milliard,  avec  «  les  férocités  »  d'un  VillÚle  pour 
le  passer  au  crible  d'un  examen  minutieux? 

De  nos  jours,  on  augmente  sans  cesse  les  charges  sans  se  préoc- 
cuper du  poids  bientÎt  intolérable  dont  elles  écrasent  le  pays.  Nous 
avons  déjà  neuf  ministÚres  par  lesquels  s'écoule  l'argent  des  contri- 
buables ;  on  songe  Ă   en  constituer  un  dixiĂšme,  celui  des  colonies,  dont 
l'inutile  création  n'aurait  guÚre  d'autre  objet  que  de  doter  grassement 
un  nouvel  état-major,  puisque  les  services  qu'il  s'agit  de  pourvoir 
reçoivent  déjà  tous  les  crédits  dont  ils  ont  besoin.  Mais  ne  faut-il 
pas  satisfaire  avant  tout  les  vanités  et  les  avidités  républicaines? 

On  a  essayé,  pour  la  forme  et  pour  la  réclame  électorale,  d'un 
dégrÚvement  sollicité  de  longue  date  par  la  classe  populaire  :  la 
suppression  de  tous  les  droits  perçus  au  profit  de  l'État  sur  les 
boissons  hygiéniques  :  vins,  biÚres,  cidres,  poirés.  Mais  ce  prétendu 
dégrÚvement,  décidé  en  principe  par  un  vote  de  parade,  n'est  qu'un 
trompe-l'Ɠil  derriĂšre  lequel  ne  se  trouve  aucune  rĂ©alitĂ©,  puisque 
l'application  de  la  réforme  demeure  suspendue  jusqu'à  ce  qu'on  ait 
trouvé  ailleurs  les  90  millions  de  déficit  don t  elle  creuserait  le  budget. 
On  ne  dégrÚve  pas  ;  on  déplace  ;  on  n'allÚge  l'épaule  gauche  que  pour 
surcharger  la  droite,  et  le  pauvre  contribuable  ne  pourra  que  redire 
mélancoliquement  avec  l'ùne  de  la  fable  :  Que  me  fait  le  change- 
ment si  je  porte  toujours  le  mĂȘme  bĂąt?  Clitellas  dum  portera  meas? 

Nous  touchons  à  décembre;  quatre  semaines,  que  traverseront 
encore  les  agitations  politiques,  nous  séparent  à  peine  de  l'année 
nouvelle,  et  la  discussion  de  la  loi  de  finances  n'est  pas  mĂȘme 
entamée  !  De  sorte  que  le  Parlement  va  se  trouver  à  la  fois  aux 
prises  avec  le  budget  en  retard  de  1893  et  avec  le  budget  normal 
de  1894!  Jamais,  depuis  que  le  régime  représentatif  existe  en 
France,  on  n'avait  encore  vu  situation  pareille;  jamais  aucun 
gouvernement  et  aucune  assemblée  n'avaient,  à  aucune  époque, 
traitĂ©  avec  un  pareil  sans-gĂȘne  le  travail  et  les  intĂ©rĂȘts  du  pays! 

Comment  s'étonner  que,  dans  ce  désarroi  universel,  le  socialisme 
international  s'agite  et  avance  son  travail  de  taupe  sous  les  pieds 
de  gouvernements  aveugles  qui  s'apercevront  seulement  que  le  sol 
est  miné  quand  ils  s'effondreront  dans  le  gouffre?  Partout  des 
congrÚs  socialistes  ou  des  manifestations  révolutionnaires  viennent 
de  se  tenir  librement,  en  Angleterre,  en  Belgique,  en  Allemagne, 
en  France,  comme  si  les  propagateurs  des  doctrines  subversives 
exerçaient  ainsi  le  droit  le  plus  naturel  et  le  plus  légitime.  Les 
«   Sans-Travail   »   de  Londres   ont   promené   des  centaines  de 


Digitized  by 


Google 


792  CHRONIQUE  POLITIQUE 

drapeaux  rouges  dans  Trafalgar-Square,  tout  comme  les  disciples 
de  Lassalle  et  de  Marx  ont  décoré  leur  salle  de  Berlin  d'étendards 
et  de  banderoles  Ă©carlates.  L'emblĂšme  est  partout  le  mĂȘme,  parce 
que,  partout,  sous  la  diversité  apparente  des  programmes,  se 
retrouvent  les  mĂȘmes  haines  et  les  mĂȘmes  revendications,  la  mĂȘme 
guerre  au  capital  et  à  Tordre  chrétien. 

Le  congrÚs  de  Berlin  comptait  des  délégués  autrichiens,  anglais, 
suédois,  italiens,  espagnols,  hollandais,  danois,  roumains.  Appelé 
à  se  prononcer  sur  le  chÎmage  du  1er  mai,  il  a  refusé  d'y  associer 
l'Allemagne,  parce  que  cette  démonstration  ne  pourrait  que  com- 
promettre, dans  l'empire  germanique,  le  succÚs  de  la  méthode 
savante  et  plus  sûre  qui  a  été  adoptée  ;  mais  les  socialistes  alle- 
mands n'en  donneront  pas  moins  un  témoignage  de  sympathie  à 
leurs  frĂšres  des  autres  pays  en  chĂŽmant  d'une  maniĂšre  absolue  la 
soirée  du  1er  mai,  en  l'honneur  du  travail  universel  de  huit  heures. 

La  Belgique  a  eu  les  manifestations  socialistes  de  Bruxelles, 
d'Anvers,  de  Louvain,  au  chant  de  la  Carmagnole  et  au  cri  de  : 
«  Vive  le  suffrage  universel  I  »  auxquelles  ont  répondu  de  loin  les 
réunions  socialistes  de  Lyon,  de  Lille,  et  le  congrÚs  anarchique 
d'ArmentiÚres,  organisant  la  Fédération  socialiste  de  la  région  du 
Nord,  et  créant  un  organe  hebdomadaire  dont  le  programme  est 
«  d'amener  à  brÚve  échéance  la  capitulation  de  la  bourgeoisie  et 
du  capitalisme  par  la  grÚve  générale  des  ouvriers  des  deux  mondes.  » 

Tous  ces  faits  ne  semblent-ils  pas  donner  raison  Ă   l'un  de  nos 
principaux  hommes  d'État,  M.  Floquet,  proclamant  dans  une 
réunion  récente  que  «  le  socialisme  n'est  que  le  développement 
naturel  et  logique  de  la  République?  »  Il  est  certain  que  beaucoup 
des  lois  fabriquées  coup  ^ur  coup  par  la  Chambre  en  ces  derniers 
temps  tendraient  Ă   justifier  une  opinion  pareille.  Mais  ce  n'est  pas 
cette  République-là  qui  serait  capable  de  rassurer  le  pays  contre 
des  dangers  dont  il  s'inquiÚle  de  plus  en  plus;  et  si  l'on  écoutait 
sa  voix,  on  l'entendrait  cri^r  de  toutes  ses  forces  au  président  de  la 
Chambre  :  Vive  la  probitĂ©.  Monsieur!  Et  vive  l'ordre  dans  l'État 
avec  l'économie  dans  les  fltiances  publiques  ! 


Louis  Joubert. 


J  * 
Vun  des  gérants  :  JULES  0ERVAIS. 


rAKlft.  —  B.   D*  BOYS   ET  Fit-»,  À        .,   18,  ft.    DK*  FOSSKS  «.-JACQUES. 


II.71       -,  18,  1 

an 


Digitized  by 


Google 


CHATS  A  XJ'THIMRFt  Y  ( Aisne) 

SOURCE.,  «FLEURIS 

'EAU  MINÉRALE  FERRUGINEUSE 
BICARBONATÉE  CALCIQUE 

—  -H* 

*  TrÚs  efficace  dans  l'Anémie, 
dana  les  maladies  des  voies 
dig-estivesctdo  In  vessie, 
dans  le  DiabĂšte,  l'Albu- 
minurie 4  les  maladies 
des  Femmes,  la  Goutte 
et  surtout  la  Gravelle  du 
foie  et  des  reins. 
EXCELLENTE    EN    MANGEANT 

LégÚre  et  trÚs  Digestivo 

f TABUSSEmENT   OUVERT  TOUTE   L'ANNÉE 

avec  systÚme  complet  d'Hydrothérapie. 

Docteur  petit,  Directeur 

,  DépÎt  central  :  DELOZAN NE, 60, fßt/e  Caumartin,PA  RIS 


VALS 


Eaux  Min1"  N1"  admises  dans  les  HĂŽpitaux  . 
SQiflt-JÎûn.  Maux  d'estomac,  appétit,  digestions. 
PrĂ©cieuse?  BĂče,  calculs,  foie,  gastralgies. 
RjgOlette,  Appauvrissement  du  sang,    débilités. 
DĂ©SjfĂȘB.  Constipation,  coliques  nĂ©phrĂ©tiques,  calculs 
MqgCteieine.  Foie,  reins,  gravelle,  diabĂšte. 
DQnWUquĂȘrXsWime,  chloro-anĂ©mie,  dĂ©bilitĂ©s. 
Impératrice.  Estomac.  Eau  de  table  parfaite. 

ßrÚi  a?rÎ*bleg  K  boira    Une  B'»»  pmr  jour. 
SOCIÉTÉ   GENERALE  des  EAUX,   VAL8  (Ardeohe) 


^^r     »  Minérale  naturelle  Purgatif e  de     ^^B 

\ 

ENVOI    DIKECT   DE    LA    SOURCE 

CONTRE  MANDAT  POSTAL  ÀDRES5B  A  LA 

SOCIÉTÉ  GÉNÉRALE  DES  EAUX  MINÉRALES  DE  VAL8 

nnY-v  .  US  fr.  la  caisse  de  24 bouteilles  \   ‱  „  i  vin 

riauawCTil 

Source  du  Docteur  LLOU  ACH   | 

A  LA  MAISON  DE  CONFIANCE 

Murlogtrt.  A.  BARTHIT,  i  ÏUUÇM  (Mita) 

REMONTOIRS  .Ç>    REMONTOIRS 

i.t.l                          ftf,    *JLr        ^o*  TRIPLE 
Tut  ariiit ....   1 5  fp.  f&  ^\       ‱axantis 
Hosimu   et  Dmém  Br^M  Honames   A    DtmM 

garantis     *fĂȘĂ &        SC  fraaci 

MONTRES  depui»  5  fr.  CHAINES,  RÉVEILS,  BIJOUX 

INVni     VHùWCO     BO     0*T*LiK»U«     «UR     niMlVDI 

I  La  seule  approuvée  pur  /'Académie  de  Médecine  de  Paris. 
L'an&lyie  officielle  démon  ire  que  cette  eau  contient  103*814 
de  subitances  fixes  dont  : 
SULFATE  Dfi  SOUDE          .      SULFATE  DE  MAGNÉSIE      , 

96*265                ♩                3*268 

^^  PriÚre  i  MM,  le»  Docteur»  de  bien  spécifier  ^ 
^k^  j2>      *ur  leur»  Ordonnance»       «t  ^^Bk 

VITRAUX  ARTISTIQUES 
L.    HUET,    rue    Chauvelot,    48 

Malakoff  (Seine). 

I 


CHEMIN  DE  FER  D'ORLÉANS 


BILLETS    DALLER   ET   RETOUR   DE   FAMILLE 

POUR  LES  STATIONS  THERMES  ET   HIVERNALES  DES  PYIIÉ1ES  ET  DU   GOLFE  DE  GASCOGNE 


Des  billets  d'aller  et  retour  de  famille  de  1'*  et  de  2»  classe  sont  délivrés  toute  Tannée  à  tontes  les  stations  du 
rĂ©seau  d'OrlĂ©ans,  avec  facultĂ©  d'arrĂȘt  Ă   tous  les  points  du  parcours,  pour  : 

Arcachon,  Biarritz,  Dax,  Guétary  (balte),  Pau,   Saint- Jean- de-Las   et  Salies- de-Béarn.   etc. 

Avec  les  réductions  suivantes,  calculées  sur  les  prix  du  tarif  général  d'aprÚs  la  distance  parcourue,  sou  sréserve 
pie  cette  distance,  aller  et  retour  compris,  sera  d'au  moins  500  kilomĂštres  : 

Pour  une  Camille  de  2  personnes so  0/0 

— .  3        — «5  0/0 

—  4        —         8O0/0 

—  5         — 35  0/0 

—  6         —         OU    plus ‱ 40  0/0 

Durée  pe  validité  :  33  jours,  non  compris  les  jours  de  dépari  et  d'arrivé*. 

La  durĂ©e  de  validitĂ©  des  billets  de  famille  peut  ĂȘtre  prolongĂ©e  une  ou  deux  fois  de  30  Jours,  moyennant  le 
élément,  pour  chacune  de  ces  périodes,  d'un  supplément  égal  à  10  0/0  du  prix  du  billet  de  famille. 


Digitized  by 


Google 


Librairie  BLOUD  Sl  D  AURAI,,  4,  rue  Madame  et  59,  hue  de  Rennes,  Paris. 

VIENNENT  DE  PARAITRE 


HISTOIRE    ANECDOTIQUE 

DE 

LA    FRANGE 

PAR 

M.  Ch.  d'HÉRlCAULT 

Ouvrage  publié  en  sept  beaux   volumes  in-8°  ou  séries,  formant 
chacun  un  tout  complet  et  se  vendant  séparément. 


Ghaque  sĂ©rie  ou  volume  ornĂ©  de  S  gravures  hors  texte.  —  Prix,  5  fr.;  franco,  5  fr.  50 

lre  SĂ©rie  :  Lei  Origines  du  Peuple  français.  —  2  e  Strie  ;  Le  Moyen 
Age.  —  3e  SĂ©rie  :  La  Renaissance.  —  4e  SĂ©rie  :  L'Ancien  RĂ©gime.  — 
5°  SĂ©rie  :  La  RĂ©volution.  —  6e  SĂ©rie  :  Le  RĂ©gime  moderne.  —  7e  SĂ©rie  : 
La  Période  contemporaine. 

La  nouvelle  histoire  de  France,  dont  M.  D'HÉmcAULT  publie  le  7e  et  dernier  volume f  est  le 
résumé  de  toutes  le*  études  historique»  du  dix-neuviÚme  siÚcle.  Non  seulement  elle 
complÚte  toutes  les  histoires  publiée*  jusqu'ici,  mais  elle  répond  trÚs  exactement  aui 

besoins  des  lecteurs  d'aujourd'hui.  La  connaissance  plus  répandue  des  généralités  de  l'Histoire 
rend  désirables  les  renseignement*  détaillés  sur  les  hommes  et  Us  incidents.  On  veut  avoir 
des  lumiÚres  sur  tout  et  connaßtre  particuliÚrement  les  dessous,  les  intimités,  ce  que  les 
histoires  générales  ne  disent  pas. 

C'est  cet  instinct  de  notre  siÚcle  que  la  présente  histoire  satisfait.  Depuis  les  lointaines  origines 
des  premiÚres  populations  de  la  Gaule  jusqu'en  1870,  les  personnages  comme  les  événements 
reprennent  leur  physionomie  vraie,  saisissante,  telle  que  la  voyaient  leurs  contemporain?. 
Aussi  cet  ouvrage  s'adresse  non  seulement  Ă   ceux  qui  ne  savent  pas  encore,  mais  Ă   ce  grand 
public  qui  veut  tout  ««avoir.  Aux  uns  et  aux  autres,  clic  montro  lût  détails  et  dans  un  tel 
relief,  dans  une  telle  lumiÚre,  qu'il  est  impossible  désormais  de  les  oublier. 

LES  GÉNÉRAUX  DE  LA  RÉVOLUTION 

(1792-1804) 

PORTRAITS   MILITAIRES 

Par  le  général  AUIBERT 

Un  beau  vol.  in-8,  orné  de  quinze  portraits.  Prix  :  4  fr.;  franco,  4  fr.  50. 

Table  des  matiĂšres  :  Introduction  :  Les  armĂ©es  db  lĂ   RĂ©volution.  —  Les  gĂ©nĂ©raux  de  la 
RĂ©volution  :  Desaix.  —  Hoche.  —  Luckner.  —  Joubert.  —  Marceau.  —  PicheonL  —  Dam- 
pierre*  —  Championnat.  —  Rochambeau.  —  Beurnonvilie.  —  Dumouriez.  —  De  Gontaut- 
Biron. —  Custine.  —  Moreau.  —  KtĂ©ber.  —  Conclusion  :  Les  Volontaires  et  tes  GĂȘnĂ©' aux  de 
ta  Révolution. 

LE    RÈGNE    DU    CHRIST 

L'ÉGLISE    MILITANTE    ET    LES    DERNIERS   TEMPS 

Par  M.  l'abbé  THOMAS,  vicaire  général  de  Verdun. 
Auteur  des   Études    critiques   sur   les  origines   du   Christianisme   et    des    Temps  primitifs 

et  les  origines  religieuses. 

1  vol.  in-8.  —  Prix,  4  fr.  ;  franco 4  fr.  6a 

irAHis.  —  a.  vu  surK  ta  riLs,  imi-k,,  lu,  »,  uks  fo.?skjs  $   .Mcgttau 


CORRESPONDANT 

PARAISSANT    LE    10    ET    LE    23    DE    CHAQUE    MOIS 


PARIS,  DÉPARTEMENTS  ET  ÉTRANGER 
UN  AN,  35  FR.  —  6  MOIS,   18  FR.  —  UN  NUMÉRO,  2  FR.  50 


SOIXANTE-QUATRIÈME     ANNÉE 


IO     DÉCEMBBE      ISO» 

Pages. 

793.    -  1.    LE  CONCORDAT.  —  II.  FIN DUC   DE  BROGLIE, 

4e  1  icadcmie  frinraise. 

823.   -  II.   DE  LA  DIVERSITÉ  DES  CULTES  AUX  ÉTATS-UNIS.  Vf  DE  MEAUX. 

855.   -  III.   LE  CARDINAL  LAVIGERIE. . .. ABBÉ  FÉLIX   KLEIN. 

883.   -  IV.  MADAME  CORENTINE.  -  I RENÉ  BAZIN. 

910.  —  V.  LE  PRÉSIDENT  HÉNAULT,  d'aprùs  des  lettres  et 

DES   MÉMOIRES    INEDITS.    —  I .        LUCIEN   PEREY. 

033.  —  VI.  M«'  DUPANLOUP  ET  LE  CONCILE.  —  LA  REVUE 
DES  PÈRES  JÉSUITES.  —  UNE  DÉCLARATION 
DE  M.  EMILE  OLLIVIER. 

940.   —    VII.   REVUE  LITTÉRAIRE.  -  ROMANS  NOUVEAUX RENÉ   DOUMIC. 

953.   —   VJIJ.   LIVRES  D'ÉTRENNES.—  librairies  hachette,  hetzel, 

PLON,  ARMAND  COLIN,    BLOl'D    ET   BARRAL,  H  ENNUYER, 

LS    SOUD1ER. 

967.  —      IX.   REVUE  DES  SCIENCES HENRI  DE  PARVILLE. 

975.   —       X.  CHRONIQUE  POLITIQUE . LOUIS  JOUBERT. 

98,.  —      XI.   BULLETIN  BIBLIOGRAPHIQUE. 


PARIS 

BUREAUX    DU    CORRESPONDANT 

J4,     RUE     DE     L'ABBAYE,      14 

1892 


Digitized  by 


Googl 


S' 


INSTITUTION  CHEVALLIER 

RM  du  QARDINAX-LttMOlNB,  65,  PAW8. 
4,325  ùdmkdoa»  au  Baccalauréats  depuis  le  1-  novembre  187*. 


1885-86.  Deux  ©ont  oinquante-sept  élÚves  reçus. 

I  1886-87.  Deux  cent  soixante-deux  élÚve*  reçus. 
Amw/  «A^i«ß^„  J  1887-88.  Deux  oent  soixante-trois  Ă©lĂšves  reçus. 
AQH66S    SCOiaireS  i  1 888-89.  Deux  oent  cinquante-neuf  élÚves  reçus. 

I  1890-91.  Deux  cent  soixante-dix  élÚve»  reçus. 

(  1891-92.  Deux  oent  solxante-trelse  élÚves  reçus. 

BACCALAURÉATS 

RHÉTORIQUE.  —  MIL  Andrez,  Baoby,  Bernard,  Bigei,  Boucher,  Bourdeii,  Boutin,  Caron,  Chapard, 
Delorme,  Depambour,  Diard,  Digard,  Dreux,  Dumas,  Durand,  Durey,  Folquet,  Fouineau,  Gagneraud,  Gauraant, 
Galland,  Gigaûd,  Gleise,  Guérin,  Heilbronner,  Henry,  Heurtebise,  Lachau,  Lacour,  Laigre,  Lebasteur,  Léry, 
Lucas,  Mac-Auliffe,  Massùt,  Mathiot,  Ménard,  de  Ménasce,  Moulin,  Pagnard.  J.  Pas,  Pecresse,  Person,  Pierre, 
Planet,  Radenac,  Robert,  Sanvoisin,  Sevin,  Stiebel,  Thiellement,  Truelle,  Valeille,  Varaines,  de  Visme. 

PHILOSOPHIE.  —  MM.  Àubanel,  BeguĂ©,  Bernheim,  BrĂ»lĂ©,  Brunet,  BruyĂšre,  Bue,  de  Glomesnil,  Courjean, 
Dordet,  Doublot,  Durr,  Ferré,  George,  Gerboud,  Goin,  Goujon,  Grimpret,  Hérel,  Langrognet,  LaquerriÚre,  La 
lUmĂ©e,  Lelong,  Lemoine,  Louvet,  Menviel,  Meynler,  MMet,  Niaudet,  E.  Pas,  Poinslgnon,  Saint-Àurens,  da 
Silva,  Tabourier,  Valton. 

8GIENGES  ET  EN8BIGNEMBKT  SPECIAL.  —  MM.  Arnous,  A.  Bachimont,  F.  Bachimont,  Bailliùre, 
Bellettre,  Boussard,  Brunel,  Chérut,  Cruet,  Delin,  Désandré,  Devaui,  Durand,  George,  de  Gésincourt,  Gilbert, 
Grimpret,  Haugou,  Houdé,  Jacquemier,  Jouanin,  Julien,  Ungrognet,  Laproste,  LaquerriÚre,  Lechat,  Lembezat, 
Leuthreau,  Merlet,  Mollard,  Pascaud,  Patry,  Poussard,  J.  Robert,  N.  Robert,  Saint-Aurens,  Sahgnat,  SallĂŽ, 
Thévenon,  Turquet,  de  fieauregard,  Villaret. 

Institut  Agronomique.  —  Eooles  d^AfrieaUure.  —  Booles  VĂ©tĂ©rinaires.  —  Booles  **  Phy- 
sique et  de  Chimie.  —  Eooles  commerciales.  —  Certificat  d'Etudes.  —  MM.  Auvray,  Colin,  Girard. 
Huserot,  Umare,  Mans,  Molin,  Morel,  Naiart,  Quennesson,  Sailly,  Staincq,  Thibaud,  VaissiĂšre. 

L'institution,  qui  vient  de  faire  recevoir  CENT  QUARANTE -SES  élÚves  dans  la  seule  session  de 
novembre,  ouvrira  le  1"  DÉCEMBRE  un  Cours  de  Philosophie  et  des  ConfĂ©rences  pour  les  ElĂšves  dĂ©jĂ  
admissibles  Ă   la  RhĂ©torique.  —  BaccalaurĂ©at  es  sciences  complet  et  restreint,  Revision  pour  Avril. 

Cours  spécial  d'enseignement  moderne. 
Cett  Ă   sa  discipline  et  Ă   la  large  organisation  de  ton  enteignement  que  t  Institution  doit  m  remarquables  succĂšs. 

m ■  IISWMW ■'■ « ■  ■■-■■>» mm i »»■■■■>■■»■■■ W— WSS—  "     "  "^ 

es  PILULES  de  VALLET 

<*nt  été  approuvées  et  recommandées  par  V Académie  de  Médecine  de  Paris  pour  la 
guérison  de  la  chlorose,  des  pùles  couleurs  ^  de  Vanémie,  des  perles  de  sang  et 
pertes  blanches  et  de  tous  les  états  d'épuisement  et  de  faiblesse  générale. 

NOTA.—  Les  Filnlee  de  Vedlet  (vraie*)  «ont  blanche»  et  sur  chacune  est  Ă©crit  le  nom  Vedlet  —  Dam  toute» 
les  Pharmacies,  et  10,  me  Jacob,  Maiaon  1.  FRERE,  A.  CHAHPIONY  et  &‱  Suce»  Paris.  -  Prix  :  3  fr.  le  FLACON. 

UIT  FOIS  SUR  DIX 

-jy  les  névralgies  et  les  migraines  se  dissipent  en  quelques  minutes  par  l'emploi  des 
ae  TĂ©rĂ©benthine  du  Dr  Clertan.  —  Trois  ou  quatre  de  ces  Perles  produisent  un  soula- 


gement presque  instantané.  --  Chaque  flacon  contient  trente  Perles,  ce  qui  permet  de  guérir 
...  _.  ,      ,  .  e  insignifiante.— Comme  ressence  de  tĂ©rĂ©benthine 


une  migraine  ou  une  névralgie  pour  une  somme  k 


doit  ĂȘtre  rectifiĂ©e  avec  le  plus  grand  soin,  il  est  nĂ©cessaire  de  se  dĂ©fier  des  imitations  et  d'exiger 
comme'garantie  d'origine  que  chaque  flacon  porte  la  signature  du  Dr  Clertan. —  AVaria, 
Maison  L.  FrArb,  A.  CsslPIilY  si  Çi«  Suc",  1 9 ,  m  Jtob,  et  dans  les  pl««  Phctw  .  Prix  ;  2  fr.  le  Flacon, 

est  «vec  le  GOUDRON  GUYOT 

liqueur  concentrée,  qu'ont  été  faites  les  expériences  dans  sept  grands  hÎpitaux  de  Paris, 
I  ainsi  qu'Ă   Bruxelles,  Vienne,  Lisbonne,  etc.,  contre  les  rhumes,  bronchites,  asthmes,  Catarrhes 
tes  et  de  la  vessie,  affections  de  la  peau,  dartres,  eesĂ©ma...  —  Le  Goudron  Guyot^par  sa 


es  temps  d'épidémie  et  pendant  les  chaleurs,  une  boisson  préservatrice  et  hygiénique  qui  rafraßchit  et  puri 

le  sang.  «  Cette  préparation  eerm  bientÎt.  Je  l'espÚre.  mntwereeUememt  adeptes.  » 

*  J  m  t  Proie— «r  Basa,  ÛÚémkm  de  r  HĂŽpital  SalĂąt  L— ».  >^ 


Proie— m  Bjkant,  M  ii  es  sis  de  l'Hîpital  rUilsi  Tsefa  >^t 

Ceei  seulement  rue  Jaeob,  19.  Parts»  que  se  prépare  1»  Tfcttatli  isssrsi  Itftt.  -  Prix:  afir.le  riaoo* 


Digitized  by 


Google 


LE  CONCORDAT" 


Ad  religionis  bonum,  internmque  tranquillitaiis  con- 
servationem  ea  qum  sequuntur  conventa  sunt.  (Préambule 
du  Concordat.) 


VI 

J'ai  assimilé,  par  une  comparaison  d'une  exactitude  incontes- 
table, le  Concordat  à  un  traité,  conclu  dans  les  conditions  ordinaires 
des  relations  internationales  entre  deux  pouvoirs  indépendants. 
Or  il  y  a  une  vérité  de  fait  que  n'ignorent  aucun  de  ceux  qui 
ont  eu  Ă   mettre  en  pratique  des  conventions  de  cette  nature,  c'est 
qu'elles  ne  peuvent  ĂȘtre  conservĂ©es  qu'Ă   la  condition  d'ĂȘtre  exĂ©cu- 
tĂ©es dans  l'esprit  qui  les  a  fait  conclure  et  en  vue  de  l'intĂ©rĂȘt 
commun  qui  a  déterminé  l'alliance.  Dans  d'autres  dispositions,  le 
maintien  d'un  tel  traité  est  précaire,  toujours  menacé,  et  devient 
tĂŽt  ou  tard  impossible. 

Rien  n'est  plus  facile  Ă   comprendre.  Avec  quelque  soin  et 
quelque  prĂ©cision  qu'un  acte  primitif  ait  pu  ĂȘtre  rĂ©digĂ©,  la  pru- 
dence humaine  ne  peut  jamais  ni  tout  prévoir  ni  tout  régler.  De 
l'application  mĂȘme  du  traitĂ©  et  des  relations  quotidiennes  qu'il 
établit  entre  ceux  qu'il  rapproche  et  met  en  contact,  à  tout  instant 
des  difficultés  peuvent  naßtre.  Des  contestations  peuvent  s'élever 
sur  l'interprétation  et  la  portée  des  moindres  clauses.  Dans  les 
rapports  de  la  vie  privée,  c'est,  on  le  sait,  des  différends  survenus 
&  propos  de  l'exécution  des  contrats  que  les  tribunaux  ont  le  plus 
souvent  Ă   connaĂźtre.  Aucun  recours  de  cette  nature  n'est  possible 
pour  dÚs  pouvoirs  qui  ne  relÚvent  d'aucune  juridiction  supérieure. 
DÚs  lors,  nul  autre  moyen  de  sortir  d'un  différend  qu'un  désir 
mutuel  de  concorde  et  surtout  le  sentiment  que  l'accord  est  essen- 
tiel pour  le  but  commun  qu'on  se  propose  d'atteindre.  DĂšs  que  ce 

1  Voy.  le  Correspondant  du  25  novembre  1892. 

5e  LTVHAI80N.  —  10  DÉCEMBRE  1892.  51 


Digitized  by 


Google 


794  LE  CONCORDAT 

concert  n'existe  plus,  la  rupture  est  proche  ;  et  elle  devient  immi- 
nente et  infaillible,  si  Tune  des  deux  parties  peut  ĂȘtre  soupçonnĂ©e 
de  poursuivre  des  desseins  opposés  à  ceux-mÚmes  qui  ont  fait 
l'alliance,  et  pour  y  tendre  avec  plus  de  facilité,  de  mettre  à  profit 
les  avantages  que  la  convention  lui  donne  et  les  obligations  qu'elle 
impose  Ă   l'autre. 

Ces  termes  posĂ©s,  —  et  c'est,  je  crois,  l'Ă©vidence  mĂȘme,  —  quel 
était  donc  l'objet  de  l'alliance  scellée  pour  la  France  par  le  Con- 
cordat de  1801,  entre  l'autorité  civile  et  l'autorité  religieuse?  La 
formule  est  donnée  avec  une  précision  énergique  en  quelques  mots 
du  préambule  que  j'ai  cités.  Les  deux  pouvoirs,  y  est-il  dit,  se 
sont  mis  d'accord  tant  «  pour  le  bien  de  la  religion  que  pour  le 
maintien  de  la  tranquillité  publique  » ,  ad  bonum  religionis  inter- 
nƓque  tranquillitatis  conservationem.  Objet  double  en  apparence, 
ai-je  déjà  dit,  mais  unique  en  réalité,  puisque  le  rétablissement  et 
le  maintien  de  la  religion  étaient,  aux  yeux  du  Premier  consul,  tout 
aussi  bien  que  du  Pape,  et  de  l'aveu  explicite  de  l'un  comme  de 
l'autre,  un  des  éléments  essentiels  de  la  paix  publique.  Parties, 
peut-ĂȘtre,  de  points  de  vue  diffĂ©rents,  les  deux  autoritĂ©s  se  sont 
rĂ©unies  pour  exprimer  la  mĂȘme  pensĂ©e  par  une  mĂȘme  formule,  et 
Tune  n'est  pas  moins  engagée  à  assurer  le  bien  de  la  religion  que 
Tautre  à  respecter  la  tranquillité  publique-  Reste  à  savoir  si  l'une 
des  deux  n'a  pas  perdu  de  vue  le  but  commun  et,  en  ce  cas,  Ă  
laquelle  cet  Ă©cart  doit  ĂȘtre  lĂ©gitimement  imputĂ©. 

Je  ne  crois  pas,  en  vérité,  qu'il  passe  par  l'esprit  de  personne 
d'accuser  le  Saint-SiĂšge  d'avoir,  pendant  le  siĂšcle  qui  va  finir,  com- 
promis soit  le  bien  de  la  religion,  soit  le  maintien  de  la  paix 
publique,  par  un  excĂšs  quelconque  de  zĂšle  ou  de  pouvoir.  Le  dix- 
neuviÚme  siÚcle  n'a  pas  connu  des  Souverains  Pontifes  doués  de 
l'inflexibilité  hautaine  d'Innocent  IV,  ou  de  l'impétueuse  ardeur  de 
Boniface  VIII,  ou  de  l'humeur  belliqueuse  de  Jules  H.  Si  la  tĂąche 
de  gouverner  la  France  a  été  assez  rude  pour  ceux  qui  l'ont  entre- 
prise et  les  a  exposés  à  de  violentes  secousses,  ce  n'est  pas  la 
papauté  qui  leur  a  rendu  la  vie  difficile  par  l'usage  ou  par  l'abus  de 
ses  armes  spirituelles.  Loin  de  là,  toutes  les  fois,  —  et  ce  malheur 
n'est  arrivĂ©  que  trop  souvent,  —  que  des  questions  religieuses  ont 
Ă©tĂ©  mĂȘlĂ©es  Ă   nos  divisions  de  partis  pour  les  envenimer,  la  papautĂ© 
s'est  toujours  empressée  de  répondre  à  l'appel  des  gouvernements 
qui  l'ont  priée,  à  plusieurs  reprises,  d'intervenir  pour  calmer 
réchauffement  des  esprits.  C'est  ainsi  que,  en  1828,  sous  la  Restau- 
ration, en  1845,  sous  la  monarchie  de  1830,  —  quand  l'opposition 
réussit  à  réveiller  le  vieux  fantÎme  d'impopularité  qui  s'attache  aux 
pas  de  la  Société  de  Jésus,  et  qu'une  opinion  publique  égarée  exi- 


Digitized  by 


Google 


LE  CONCORDÂT  TC5 

geait  des  mesures  de  proscription  qui  répugnaient  également  au 
bon  sens  et  au  bon  goĂ»t  des  ministres  des  deux  gouvernements,  — 
Pie  VIII  d'abord,  GrĂ©goire  XVI  ensuite,  se  prĂȘtĂšrent,  sur  la 
demande  de  Charles  X  et  de  Louis-Philippe,  Ă   des  accommodements 
qui  suffirent  pour  dissiper  l'orage.  Je  me  rappelle  mĂȘme  ce  que  j'ai 
appris,  dans  cette  derniùre  occasion,  d'un  vieil  homme  d'État,  issu 
d'une  grande  famille  parlementaire,  ayant  occupé  des  postes  émi~ 
nents  sous  divers  régimes  et  qui  honorait  ma  jeunesse  de  sa  bien- 
veillance :  a  De  nos  jours,  disait-il,  quand  une  difficulté  religieuse 
s'élÚve,  il  faut  toujours  recourir  à  la  cour  de  Rome;  le  clergé 
national  peut  ĂȘtre  ardent  et  difficile  Ă   manier;  de  Rome  ne  vien- 
nent plus  jamais  que  des  conseils  de  paix  et  de  prudence.  »  Ce  n'est 
pas  Léon  XIII,  assurément,  qui  a  fait  mentir  cette  maxime  dictée 
par  une  expérience  consommée. 

Si  donc,  comme  on  l'a  affirmé,  sans  en  fournir  aucune  preuve» 
il  était  vrai  que  l'épiscopat  et  le  clergé  français  aient  été  animés, 
contre  le  gouvernement  actuel,  d'un  esprit  d'hostilité  systématique, 
—  si  on  avait  pu  les  convaincre  d'avoir  combattu  non  pas  seulement 
telle  ou  telle  mesure  législative,  mais  le  principe  du  gouvernement 
rĂ©publicain  lui-mĂȘme  et  d'avoir  engagĂ©  l'Eglise  au  service  des 
espĂ©rances  d'un  autre  rĂ©gime,  —  rien  n'Ă©tait  plus  simple  que  de 
faire  cesser  cette  confusion,  puisque  LĂ©on  XIII,  avant  mĂȘme  de 
la  désavouer  avec  éclat,  ne  l'avait  jamais  autorisée.  En  tout  genre, 
l'attitude  et  le  langage  de  ses  représentants,  à  Paris,  ont  toujours 
recommandé  la  modération.  Il  y  a  douze  ans  déjà,  û  j'ai  bonne 
mémoire,  quand  M.  Jules  Ferry  se  jeta  étourdiment  dans  l'entre* 
prise  d'expulser  en  masse  du  sol  de  France  toutes  les  congréga- 
tions religieuses,  des  pourparlers  furent  engagés  à  Rome  pour 
faire  agrĂ©er  une  transaction  dont  les  termes  auraient  peut-ĂȘtre 
épargné  à  la  république  le  désagrément  de  débuter  par  une  mesure 
violente  et  de  finir  par  une  issue  ridicule.  Me  trompé-je  en 
affirmant  que  si  les  démarches  n'aboutirent  pas,  ce  ne  fut  pas  de 
Rome,  mais  du  parti  républicain,  que  vint  l'obstacle?  M.  de  Frey* 
cinet,  alors  ministre  des  affaires  étrangÚres,  pourrait,  à  cet  égard, 
rafraßchir  mes  souvenirs,  car  ce  fut  cette  transaction  manquée  qui 
amena  pour  lui,  je  crois,  une  de  ces  sorties  du  pouvoir  qu'il  opĂšre 
assez  fréquemment,  jamais  sans  espoir  de  retour. 

11  n'est  donc  que  juste  de  reconnaĂźtre  que,  de  la  part  de  l'Eglise 
et  de  son  chef,  aucun  fait,  aucune  parole,  ne  se  sont  écartés  de 
l'esprit  et  n'a  compromis  le  but  de  l'acte  qui  établit  ses  relations 
avec  l'État.  Quoique  le  pouvoir  civil  n'ait  pas  toujours  eu,  sous  les 
diverses  formes  que  nos  révolutions  lui  ont  fait  prendre,  la  cons- 
cience tout  Ă   fait  aussi  nette,  on  pouvait,  je  crois,  [il  y  a  peu  de 


Digitized  by 


Google 


796  LE  CONCORDAT 

temps  encore,  lui  rendre  un  témoignage  &  peu  prÚs  pareil.  Malgré 
quelques  dissentiments  passagers  et  partiels,  aucun  des  gouverne- 
ments qui  ont  précédé  le  régime  actuel  n'avait  oublié  la  pensée 
dominante  du  Concordat,  au  point  de  mĂ©connaĂźtre  l'intĂ©rĂȘt  qu'il 
devait  prendre  au  bien  de  la  religion,  en  retour  de  l'appui  qu'elle 
prĂȘte  elle-mĂȘme  au  repos  de  la  sociĂ©tĂ©.  Une  revue  trĂšs  rapide  des 
faits  suffit  pour  faire  voir  que,  malgré  la  différence  de  leurs  prin- 
cipes et  de  leurs  sentiments  sur  d'autres  sujets,  à  cet  égard,  leur 
conduite  a  été  uniforme.  Il  n'y  a  pas  lieu,  évidemment,  de  tenir 
compte  des  derniÚres  années  du  premier  Empire,  pendant  lesquelles 
Napoléon,  égaré  par  l'enivrement  du  pouvoir  absolu,  se  porta  sur  la 
personne  de  Pie  VII  à  des  violences  dont  l'effet  immédiat  fut  de  sus- 
pendre les  dispositions  les  plus  essentielles  du  Concordat.  Ce  court 
intermĂšde  n'a  servi  qu'Ă   faire  voir  que  l'acte  lui-mĂȘme  mĂ©nageait  Ă  
l'Eglise  assez  de  garanties  d'indépendance  pour  ne  laisser  aucune 
prise  légale  aux  exigences  capricieuses  de  la  force.  Il  serait  inutile, 
par  une  raison  contraire,  d'insister  sur  l'exemple  de  la  Restaura- 
tion, qui  ne  prouverait  rien  en  prouvant  trop,  puisqu'on  a  accusé 
la  monarchie  légitime  d'avoir  vécu,  pendant  cette  période,  avec 
l'Eglise  dans  une  intimité  trop  complaisante.  Mais  la  monarchie  de 
1830  était  née  au  milieu  d'une  violente  tourmente  d'irréligion  et,  à 
plusieurs  reprises,  elle  s'est  trouvée  engagée  avec  l'épiscopat 
presque  tout  entier  dans  une  lutte  assez  vive,  notamment  au  sujet 
de  la  loi  d'enseignement  secondaire.  Et  cependant,  dans  les  der- 
niÚres années,  les  principaux  chefs  de  l'Eglise  de  France  l'assu- 
raient de  sa  reconnaissance  pour  l'appui  qu'elle  avait  trouvé 
«  dans  l'habileté  du  roi  et  son  attachement  à  la  foi  de  nos 
pÚres1.  »  Quant  à  la  république  de  1848,  on  peut  se  souvenir  de 
l'empressement  qu'elle  mita  faire  bénir,  par  la  religion,  ses  premiers 
pas  et  à  inaugurer  sa  constitution  par  une  messe  solennelle  célébrée 
en  plein  air  sur  la  place  de  la  Concorde;  et  c'est  une  Assemblée, 
encore  républicaine,  de  cette  époque  qui  a  donné  aux  catholiques, 
par  la  loi  de  1  850,  une  de  leurs  plus  précieuses  garanties. 

Le  second  Empire,  Ă   son  dĂ©but,  tĂ©moigna,  on  le  sait,  Ă   l'Église  — 
en  paroles,  Ă   la  vĂ©ritĂ©,  plus  qu'en  actes  —  une  bienveillance  assez 
marquée  pour  faire  tort  à  la  cause  catholique  auprÚs  de  ceux  qui 
regrettaient  le  coup  d'État  du  2  dĂ©cembre.  Si,  plus  tard,  ces  rela- 
tions se  refroidirent,  ce  fut  quand  la  guerre  d'Italie  eut  mis  en  péril 
la  souveraineté  temporelle  du  Pape.  La  controverse  qui  s'éleva  alors 
porta  sur  une  question  de  politique  étrangÚre  qui  avait  peu  de 

4  MĂ©moire  adressĂ©e  au  roi  par  les  archevĂȘques  et  Ă©vĂȘques  de  la  proviuce 
de  Paris,  6  mars  1844.  (Recueil  des  actes  épiscopaux  relatifs  au  projet  de  laide 
l'instruction  secondaire,  1. 1,  p.  2.) 


Digitized  by 


Google 


LE  CONCORDAT  797 

retentissement  Ă   l'intĂ©rieur,  et  n'arrĂȘta  pas  le  dĂ©veloppement  des 
institutions  religieuses  de  toute  nature.  Enfin,  le  gouvernement  de 
M.  Thiers,  en  plaçant  une  frégate  à  la  disposition  du  Pape  dans  les 
eaux  de  la  Méditerranée,  pour  assurer  contre  tout  événement  la 
rĂ©gularitĂ©  des  communications  de  l'Église  de  France  avec  son  chef, 
puis  en  acceptant  et  en  dĂ©fendant  mĂȘme  la  loi  sur  le  conseil 
supérieur  d'instruction  publique,  qui  assurait  dans  l'éducation  et 
l'enseignement  de  toute  la  jeunesse  française  une  large  part 
d'influence  Ă   l'Ă©piscopat,  se  conduisait  encore  envers  l'Église  en 
allié  et  en  ami.  Je  ne  parle  pas,  et  pour  cause,  du  gouvernement 
du  maréchal  Mac-Mahon,  réputé  par  excellence  clérical.  C'est  ainsi 
que  l'esprit  du  Concordat,  qui  est,  sans  vouloir  jouer  sur  les  mots, 
avant  tout  un  esprit  de  concorde,  était  parvenu  intact  jusqu'à  nous, 
et  ce  qui  explique  comment  le  texte,  ayant  échappé  à  toutes  nos 
revisions  constitutionnelles,  paraissait  avoir  pris  place  parmi  les 
bases  fondamentales  de  notre  droit  public. 

Arrivant  ainsi  au  gouvernement  actuel  et  au  parti  qui  le  repré- 
sente, j'éprouve  à  paraßtre  continuer  cette  recherche  un  véritable 
embarras.  En  ayant  l'air  de  m'enquérir  du  soin  qu'il  prend  du  bien 
de  la  religion,  j'ai  peur  de  paraĂźtre  me  livrer  Ă   une  raillerie  de 
mauvais  goût.  En  tout  cas,  je  sais  d'avance  la  réponse  qui  me  serait 
faite.  On  me  demandera  si  j'ignore  que  le  bien  de  la  religion  ne 
doit  regarder  en  aucune  maniĂšre  un  gouvernement,  attendu  que  le 
principe  de  la  liberté  de  la  conscience  et  des  cultes  lui  interdit  abso- 
lument d'en  prendre  souci.  Suivant  l'interprétation  aujourd'hui 
admise  de  ce  principe,  qui  n'est  pourtant  pas  inscrit  d'hier  dans  nos 
lois,  le  respect  de  la  liberté  religieuse  ne  consiste  pas  seulement  à 
n'accorder  à  aucune  Église  le  droit  d'imposer  à  qui  que  ce  soit,  par 
contrainte,  la  profession  ou  la  pratique  de  ses  dogmes;  Ă   assurer 
à  tous  les  Français,  quels  que  soient  leur  culte  ou  leur  opinion,  une 
égalité  complÚte  de  droits  civils  et  politiques  ;  elle  exige,  de  plus, 
qu'on  ne  témoigne  aucun  égard  à  l'autorité  morale  dont  est  investie 
la  religion  que  le  Concordat  lui-mĂȘme  appelle  celle  de  la  grande 
majorité  des  Français,  et  qu'on  se  garde  de  la  traiter,  je  ne  dis  pas 
comme  ce  que  M.  Guizot  appelait  si  bien  la  grande  école  du  res- 
pect, mais  mĂȘme  comme  ce  que  nos  formules  administratives  qua- 
lifient d'établissement  d'utilité  publique.  Cette  maniÚre  d'entendre 
la  liberté  religieuse  n'était  celle  d'aucune  des  écoles  libérales  qui 
avaient  prévalu  jusqu'aujourd'hui.  Elle  eût  été  à  peine  comprise 
des  esprits  généreux  de  1789,  qui  pensaient  tous,  comme  Turgot, 
qu't/  est  de  la  sagesse  du  législateur  de  présenter  une  religion  à 
tincertitude  de  la  plupart  des  hommes%  afin  ^éloigner  <Teuz 
firréligion  et  TindiffÚrence  qu'elle  donne  pour  les  principes  de  la 


Digitized  by 


Google 


798  LE  CONCORDAT 

morale;  elle  aurait  surpris  Royer-Collard,  qui,  tout  en  combattant 
la  loi  du  sacrilÚge  proposée  par  VillÚle,  déclarait  que  F  homme  étant 
un  ĂȘtre  religieux,  la  loi  devait  recueillir  ce  fait  et  s'en  servir 
pour  le  bien-ĂȘtre  temporel  de  la  sociĂ©tĂ©;  elle  eĂ»t  dĂ©concertĂ© 
jusqu'aux  théories  constitutionnelles  de  Benjamin  Constant,  qui 
approuvait  qu'en  subvenant  aux  frais  du  culte,  t Etat  déclarùt  qu'il 
existe  un  ĂȘtre  bon  et  puissant  avec  lequel  il  est  bien  aise  (TĂȘtre  en 
communication,  et  que  la  terre  ?ie  renie  pas  le  ciel{.  Peu  importe, 
tous  ces  témoignages  sont  suspects,  toutes  ces  mémoires  sont 
entachées  de  cléricalisme.  Désormais,  une  neutralité  indifférente 
est  tout  ce  que  doit  un  gouvernement  aux  opinions  religieuses 
de  toutes  natures. 

Traiter  la  religion  avec  cette  hauteur  dédaigneuse,  ce  serait  déjà 
manquer  Ă   la  lettre  comme  Ă   l'inspiration  premiĂšre  et  aux  pro- 
messes du  Concordat.  Pourtant,  mĂȘme  dans  cette  condition,  l'appli- 
cation, trĂšs  imparfaite  dĂ©jĂ   et  trĂšs  gĂȘnĂ©e,  serait  encore  tolĂ©rable. 
L'atteinte,  déjà  grave,  ne  serait  pas  mortelle.  Mais  que  dire  si 
l'indifférence  n'est  qu'apparente,  si  la  neutralité  n'est  qu'un  mot, 
une  surface  trÚs  légÚre,  qui  cache  mal  et  laisse  éclater  à  tout 
moment  un  fond  d'hostilité  directe  et  active?  Un  traité  peut-il 
subsister  quand  une  des  parties  tend  ouvertement  et  de  son  propre 
aveu  à  la  destruction  plus  ou  moins  lente  et  à  l'écrasement  de 
l'autre  dans  un  temps  donné? 

Que  tels  soient  Ă   l'Ă©gard  de  l'Église  catholique  le  sentiment  et  les 
desseins  du  gouvernement  actuel  comme  des  majorités  parlemen- 
taires dont  il  émane,  c'est  un  fait  qui  a  un  tel  caractÚre  d'évi- 
dence que  je  pourrais  m'en  remettre,  pour  le  constater,  sans  crainte 
d'ĂȘtre  contredit,  au  jugement  de  la  conscience  publique.  Les 
preuves  de  cette  hostilité  systématique  contre  tout  ce  qui  tient  à 
l'Église  ne  me  feraient  d'ailleurs  pas  dĂ©faut  si  je  prenais  soin  de  les 
recueillir;  je  n'aurais  que  l'embarras  du  choix.  Ce  qui  serait  diffi- 
cile, ce  serait  de  citer,  soit  un  décret  législatif,  soit  un  acte  de 
l'administration  touchant  de  prĂšs  ou  de  loin  Ă   la  religion  qui,  depuis 
bientÎt  quinze  années,  n'ait  pas  porté  l'empreinte  d'une  passion, 
tantĂŽt  violente,  tantĂŽt  mesquine,  mais  toujours  haineuse.  Quelle 
collection  ne  pourrait-on  pas  faire  de  passages  de  discours  minis- 
tĂ©riels tenus  dans  des  solennitĂ©s  publiques,  oĂč  Y  Eglise  est  traitĂ©e 
couramment  comme  une  ennemie  de  la  civilisation  et  de  la  liberté 
qu'il  faut  combattre  et  enchaĂźner,  en  attendant  le  jour  de  s'en 


*  Turgot,  ƒuvres  complĂštes,  vol.  II,  p.  356.  Sur  la  tolĂ©rance.  —  Barante, 
Vie  de  Royer-Collard,  t.  II,  p.  252.  —  Laboulaye,  Cours  de  politique  conrtt- 
tutionnelle  de  Benjamin  Constant,  t.  I,  p.  iĂźi. 


Digitized  by 


Google 


LE  CONCORDAT  799 

défaire?  Enfin,  ne  suffirait-il  pas  de  rappeler  que  les  défenseurs 
officiels  du  Concordat  eux-mĂȘmes  le  prĂ©sentent  toujours  comme  un 
expédient  temporaire  nécessaire  pour  ménager  et  laisser  mûrir 
l'opinion  populaire  jusqu'Ă   ce  que  les  progrĂšs  des  lumiĂšres  aient 
fait  justice  des  superstitions  décriées?  Mais  ce  serait  s'engager  dans 
une  énumération  de  griefs  qui  serait  longue,  et,  tout  mauvais  cas 
étant  niable,  donnerait  lieu,  soit  à  des  désaveux  équivoques,  soit  à 
d'interminables  récriminations.  Il  y  a  un  moyen  plus  simple  de 
couper  court  Ă   toute  contestation,  c'est  de  s'en  rapporter  Ă   une 
autorité  aussi  haute  que  compétente,  et  dont,  par  une  heureuse 
fortune,  dans  les  circonstances  actuelles,  aucun  républicain  ne 
pourrait,  sans  mauvaise  grùce,  récuser  le  témoignage. 

Cette  autoritĂ©,  c'est  celle  du  Pape  lui-mĂȘme  parlant  dans  cette 
Encyclique  du  16  février,  par  laquelle  il  a  établi,  conformément  à 
la  doctrine  de  tous  ses  prĂ©dĂ©cesseurs,  que  l'Église  ne  repousse 
nullement  en  principe  la  forme  rĂ©publicaine,  et  a  mĂȘme  adressĂ© 
aux  catholiques  français  une  invitation  pressante  de  s'y  rallier.  Mais, 
dans  ce  mĂȘme  document,  dont  les  fidĂšles  de  la  rĂ©publique,  quels 
qu'ils  soient,  ont  tirĂ©  parti  —  c'Ă©tait  leur  droit  —  pour  l'avantage 
du  principe  qui  leur  est  cher,  Léon  XIII,  ne  voulant  pas  qu'on  se 
méprenne  sur  le  sens  et  la  portée  de  ses  paroles,  s'est  exprimé  au 
sujet  des  actes  et  des  intentions  de  l'ordre  particulier  de  républi- 
cains qui  nous  gouverne  aujourd'hui,  dans  des  termes  doat  il  serait 
difficile  d'accroßtre  la  sévérité  et  l'énergie.  Qu'en  France,  dit  notre 
Saint-PÚre,  «c  depuis  plusieurs  années,  divers  actes  impartants  de 
la  législation  aient  procédé  de  tendances  hostiles  à  la  religion,  et 
par  consĂ©quent  aux  intĂ©rĂȘts  de  la  nation,  c'est  l'aveu  de  tous, 
malheureusement  confirmĂ©  par  l'Ă©vidence  des  faits.  Nous-mĂȘme, 
obéissant  à  un  devoir  sacré,  nous  adressùmes  des  plaintes  vive- 
ment senties  Ă   celui  qui  Ă©tait  alors  Ă   la  tĂȘte  de  la  rĂ©publique.  Ces 
tendances  cependant  subsistĂšrent,  le  mal  s'aggrava,  et  l'on  ne  sau- 
rait s'étonner  que  les  membres  de  l'épiscopat  français,  placés  pour 
rĂ©gir  leurs  diffĂ©rentes  et  illustres  Églises,  aient  regardĂ©,  encore 
tout  récemment,  comme  une  obligation  d'exprimer  publiquement 
leur  douleur  touchant  la  situation  créée  en  France  à  la  religion 
catholique.  Pauvre  France  I  Dieu  seul  peut  mesurer  l'abĂźme  de 
maux  oĂč  elle  s'enfoncerait  si  cette  lĂ©gislation,  loin  de  s'amĂ©liorer, 
s'obstinait  dans  une  telle  déviation  qui  aboutirait  à  arracher  de  l'es- 
prit et  du  cƓur  des  Français  la  religion  qui  les  a  faits  si  grands !.  » 

1  Ajoutons  à  cette  citation  déjà  si  concluante,  cette  phrase  de  la  derniÚre 
encyclique  du  Pape  sur  Je  Rosaire,  en  date  du  8  septembre  dernier  oĂč  il 
parle  de  la  juste  cause  d'affliction  que  donnent  les  écoles  publiques  de  lettres  et 
d'arts  organisées  dans  de  telles  conditions,  que  le  nom  de  Dieu  y  est  passé  sous 


Digitized  by 


Google 


800  LE  CONCORDAT 

Quels  sont-ils  donc  ces  actes  importants,  procédant  de  ten- 
dances hostiles  à  la  religion,  qui  se  sont  succédé»  en  France, 
pendant  ces  derniÚres  années,  et  contre  lesquelles  le  Saint-PÚre, 
obéissant  à  un  devoir  sacré,  a  cru  devoir  élever  la  voix?  Quelle  est- 
elle  cette  lĂ©gislation  faite  pour  arracher  la  religion  du  cƓur  des 
Français  et  qui  mÚnera  la  pauvre  France  à  un  abßme  sans  fond  si 
ceux  qui  l'ont  faite,  loin  de  l améliorer,  s'obstinent  dans  la  dévia- 
tion ob  ils  l'ont  engagée.  Aucun  lecteur,  assurément,  ne  s'y  est 
mépris  et  le  nom  des  lois  comme  des  hommes,  si  sévÚrement 
qualifiés,  a  été  tout  de  suite  sur  toutes  les  lÚvres.  L'Encyclique, 
cependant,  a  voulu  nous  épargner  toute  recherche  et  tout  effort  de 
mémoire,  en  rattachant  ses  justes  doléances  à  l'exposé  de  la  situa- 
tion de  l'Église  de  France,  publiĂ©e  peu  de  jours  auparavant  par 
les  cinq  membres  français  du  sacré  collÚge.  Rien  n'était  donc 
exagéré  dans  ce  tableau,  objet  de  tant  de  controverses,  mais  qui  se 
trouve  revĂȘtu  par  lĂ   de  l'approbation  pontificale.  Et  effective- 
ment les  diverses  mesures  lĂ©gislatives  qui  y  sont  Ă©numĂ©rĂ©es,  —  les 
lois  scolaires  effaçant  le  nom  de  Dieu  du  programme  de  l'instruction 
publique  obligatoire,  —  la  loi  militaire  forçant  la  jeunesse  ecclĂ©sias- 
tique à  faire  l'apprentissage  d'un  métier  contraire  à  son  ministÚre 
de  paix,  —  les  lois  fiscales  artificieusement  combinĂ©es  pour  tarir 
la  source  de  la  charitĂ©  chrĂ©tienne,  —  enfin  la  saintetĂ©  du  mariage 
et  l'union  des  familles  mises  eu  pĂ©ril  par  la  loi  du  divorce,  —  c'est, 
assurément,  plus  qu'il  n'en  faut  pour  constituer  ce  douloureux 
ensemble,  qui  suggÚre  à  l'esprit  du  Saint-PÚre  de  si  tristes  pré- 
visions sur  l'avenir  de  notre  patrie. 

A  cette  énumération  éloquente,  on  sait  la  réponse  qui  a  été  faite. 
A  l'unanimité,  organes  et  partisans  du  gouvernement  ont  déclaré 
que  ces  lois  dĂ©noncĂ©es  par  le  chef  de  l'Église  comme  destructives 
de  la  religion  Ă©taient  et  resteraient  leur  Ɠuvre  propre,  parce 
qu'elles  constituaient  Ă   leurs  yeux  le  patrimoine  et  l'essence  mĂȘme 
de  la  république  telle  qu'ils  l'entendent.  Ils  protestent  d'avance 
qu'ils  ne  porteront  eux-mĂȘmes  et  n'y  laisseront  pas  porter  la  plus 
légÚre  atteinte.  Ils  acceptent  la  responsabilité  et  se  font  gloire  de 
tout,  principes  et  conséquences.  C'est,  pour  emprunter  une  expres- 
sion familiÚre  à  d'autres  adversaires  de  la  Papauté,  le  domaine 
intangible  par  excellence1. 

silence  ou  insultĂ©.  L'allusion  aux  lois  scolaires  ne  pouvait  ĂȘtre  faite  en 
termes  plus  clairs. 

1  Ces  lignes  étaient  déjà  imprimées  quand  la  déclaration  faite  par 
M.  Loubet,  président  du  conseil,  en  réponse  à  M.  le  comte  de  Mun,  dans  la 
séance  du  16  novembre  dernier,  est  venue  y  apporter  une  confirmation 
nouvelle. 


Digitized  by 


Google 


X 


LE  CONCORDÂT  801 

DĂšs  lors  la  preuve  est  faite  et  Ă   quoi  bon  en  chercher  d'autres? 
Dire  que  le  gouvernement  actuel  est  systématiquement  hostile  à  la 
religion,  c'est  lui  donner  le  nom  dont  il  se  glorifie.  Car  les  actes  ne 
peuvent  ĂȘtre  hostiles,  —  et  le  chef  de  l'Église  les  a  dĂ©clarĂ©s  tels,  — 
sans  que  les  auteurs  qui  entendent  y  persévérer  le  soient  égale- 
ment :  habemus  confitentem. 

De  lĂ   une  conclusion  aussi  certaine  qu'alarmante,  c'est  que,  si  la 
lettre  du  Concordat  subsiste  encore,  l'esprit  qui  l'a  dicté  a  disparu 
avec  l'accord  de  sentiments  qui  l'avait  fait  naĂźtre.  Nous  assistons  Ă  
un  spectacle  qui  n'avait  pas  encore  été  donné.  C'est  la  premiÚre 
fois  qu'un  des  deux  pouvoirs  auxquels  le  Concordat  sert  de  lien 
se  plaĂźt  Ă   prĂ©dire  tout  haut  et  Ă   appeler  de  ses  vƓux  la  ruine 
de  l'autre.  Jamais  cet  acte  pacificateur  n'avait  été  mis  à  pareille 
épreuve.  Comment  s'étonner  dÚs  lors  des  troubles  qui  surviennent 
dans  l'exécution  d'un  contrat  ainsi  vicié  dans  son  principe,  et  que 
des  juristes  pourraient  regarder  comme  déjà  caduc  par  défaut  de 
cause?  Les  incidents  de  toute  nature  dont  nous  sommes  entretenus 
et  fatigués  tous  les  jours  n'ont  pas,  en  réalité,  d'autre  origine  que 
cette  déviation  du  plan  primitif. 

Il  suffirait,  pour  entretenir  cette  agitation,  de  la  simple  applica- 
tion des  lois  si  justement  condamnées  par  le  Saint-PÚre.  De  telles 
lois,  en  effet,  ne  restent  pas,  surtout  dans  les  mains  d'une  adminis- 
tration active  et  puissante  comme  celle  de  France,  à  l'état  d'ins- 
truments inertes  et  inactifs.  Leur  insertion  dans  nos  codes  n'est 
pas  un  fait  accompli,  un  malheur  consommé  sur  lequel  on  puisse 
fermer  les  yeux  et  passer  l'éponge,  en  les  déplorant.  Pour  les 
mettre  en  Ɠuvre,  il  faut  en  faire  sentir  toute  la  rigueur  et,  pour 
ainsi  dire,  les  pointes  les  plus  aiguës,  sur  toute  la  surface  du  ter- 
ritoire et  jusque  dans  les  plus  humbles  localitĂ©s.  Partout  oĂč  leur 
action  apparaĂźt,  le  trouble  et  souvent  le  scandale  les  suivent.  C'est 
ici  la  laïcisation  d'une  école  tenue  hier  encore  par  des  maßtresses 
chrĂ©tiennes,  et  qu'on  chasse  brutalement,  malgrĂ©  les  vƓux  des 
populations  et  le  désespoir  des  mÚres;  là,  l'image  du  Christ  qui 
surmontait  la  chaire  de  l'instituteur  enlevée  et  jetée  au  vent;  puis 
de  perfides  tracasseries  opposées  à  l'ouverture  d'une  école  libre 
pour  prévenir  et  décourager  toute  concurrence;  ailleurs,  des  pour- 
suites intentées  par  le  fisc  contre  de  pauvres  filles  vivant  de  priva- 
tions et  d'aumÎnes,  et  leur  misérable  mobilier  vendu  à  l'encan;  par 
suite  des  orphelins  privés  de  leurs  soins  maternels,  des  infirmes  et 
des  vieillards  à  qui  on  retire  la  main  délicate  qui  pansait  leurs 
plaies  et  allégeait  leurs  souffrances;  des  mourants  qui  n'entendent 
plus  dans  les  douleurs  de  l'agonie  une  parole  d'espérance  et  de 
paix.  VoilĂ   les  faits  dont  la  presse  nous  apporte  chaque  jour  le 


Digitized  by 


Google 


802  LE  CONCORDAT 

témoignage,  et  qui  ne  sont  que  la  conséquence  naturelle,  presque 
nécessaire  de  la  législation  nouvelle. 

Mais  ce  n'est  pas  tout  :  le  propre  d'un  contrat,  c'est  de  faire 
entre  les  deux  parties  un  échange  convenu  de  droits  à  exercer  et 
d'obligations  à  remplir.  Tant  que  la  bonne  foi  et  la  bonne  amitié 
subsistent,  c'est  à  qui  se  montrera  modéré  dans  l'usage  des  droits, 
scrupuleux  dans  l'accomplissement  des  obligations.  Mais  le  con- 
traire est  inévitable  quand,  le  bon  accord  ayant  disparu,  Tune  des 
deux  ne  songe  plus  qu'Ă   se  mettre  soi-mĂȘme  Ă   l'aise  et  l'autre  Ă   la 
gĂȘne.  C'est  bien  ainsi  que  l'État  paraĂźt  entendre  aujourd'hui  l'appli- 
cation du  Concordat.  Réduire  au  minimum  les  charges  qui  lui  sont 
imposĂ©es,  Ă©tendre,  au  contraire,  Ă   l'extrĂȘme,  au  delĂ   mĂȘme  des 
limites  lĂ©gales,  la  portĂ©e  de  ses  prĂ©rogatives  :  telle  semble  ĂȘtre  la 
maniĂšre  de  notre  direction  civile  des  cultes. 

Ainsi,  pour  ne  citer  qu'un  ou  deux  exemples  entre  mille, 
l'article  14  du  Concordat,  en  promettant  d'assurer  une  subsistance 
convenable  aux  ministres  du  culte,  s'est  bien  gardé  d'en  fixer  la 
quotité,  parce  que  la  convenance  en  ce  genre  dépend  essentielle- 
ment du  rapport  qui  existe,  à  un  moment  donné,  entre  la  valeur  de 
l'argent  et  le  prix  des  nécessités  de  la  vie  :  relation  constamment 
variable,  qui  ne  peut  ĂȘtre  dĂ©terminĂ©e  d'avance.  Il  convenait  donc 
de  laisser  en  blanc  un  chiffre  qui  devait  ĂȘtre  calculĂ©,  et  qui,  en 
effet,  l'a  été  à  plusieurs  reprises,  en  tenant  compte  de  ces  change- 
ments. On  s'est  empressé,  au  contraire,  de  rapporter  le  traitement 
des  Ă©vĂȘques  au  chiffre  de  10  000  francs,  inscrit  dans  le  premier 
budget  du  premier  Empire,  bien  que,  de  notoriété  publique,  cette 
somme  ne  représente  plus  que  la  moitié  de  ce  qu'elle  pouvait  valoir 
en  1801,  et  que,  dans  aucune  administration,  on  n'oserait  réduire 
des  employés  à  cette  portion  congrue. 

C'est  ainsi  encore  que  le  Concordat  n'a  compté  parmi  les  minis- 
tres dont  la  subsistance  devait  ĂȘtre  assurĂ©e  que  les  Ă©vĂȘques  et  les 
curés,  laissant  à  la  loyauté  de  l'Etat  le  soin  de  pourvoir  aux  besoins 
certainement  plus  Ă©tendus,  —  mais  variables,  suivant  la  nature  des 
rĂ©gions,  —  de  l'administration  diocĂ©saine  ou  paroissiale  :  et  c'est 
à  quoi  aucun  gouvernement  n'avait  manqué  jusqu'ici.  Mais  on  est 
déjà  revenu  en  partie,  et  l'on  parle  de  revenir  tout  à  fait,  sur  cet 
article  comme  sur  les  autres,  au  pied  de  la  lettre  interprétée  judaï- 
quement.  On  a  rayé  du  budget  le  traitement  des  chapitres,  comme 
si  un  homme  chargé  d'une  fonction  grave  et  délicate  telle  que 
l'épiscopat  pouvait  se  passer  d'un  conseil.  Le  dernier  rapport  da 
budget  des  cultes  va  plus  loin  encore  et  propose  d'étendre  cette 
suppression  aux  vicaires  généraux,  pensant  sans  doute  que  l'admi- 
nistration d'un  diocĂšse  se  fait  toute  seule,  sans  que  l'Ă©vĂȘque  ait 


Digitized  by 


Google 


LE  CONCORDÂT  803 

besoin  d'auxiliaires,  ou  sauf  à  lui  à  trouver  sur  ses  deniers  réduits 
de  quoi  empĂȘcher  ses  collaborateurs  de  vivre  de  l'air  du  tempe.  On 
fait  ainsi  du  Concordat  un  vĂ©ritable  lit  de  Procrus  te,  oĂč  la  place 
manque  pour  respirer  et  se  mouvoir. 

Mais,  en  revanche,  le  premier  article  du  Concordat  donne  au 
gouvernement  le  droit  de  soumettre  l'exercice  du  culte  aux  rĂšgle- 
ments de  police  qu'il  jugera  nécessaires  pour  la  tranquillité 
publique.  Cet  article,  dont  le  caractÚre  vague  inquiétait  déjà  les 
négociateurs  du  Concordat,  reçoit  sous  nos  yeux  les  interprétations 
les  plus  fantasques  :  il  s'étend  et  se  resserre  au  gré  de  l'administra- 
tioD,  avec  une  souplesse  et  une  élasticité  merveilleuses.  La  moindre 
manifestation  religieuse  qui  franchit  le  seuil  d'une  église,  fût-ce 
une  procession  de  jeunes  filles  en  voiles  blancs,  portant  une  ban- 
niĂšre de  la  sainte  Vierge,  est  un  trouble  grave  que  la  police  doit 
réprimer.  Mais  que,  dans  un  quartier  populeux  de  Paris,  un  prédi- 
cateur soit  insulté  dans  sa  chaire  par  une  bande  de  mauvais  sujets 
ameutés  d'avance,  la  police,  devenue  soudainement  timorée  jusqu'à 
l'excÚs,  n'ose  pas  pénétrer  dans  le  lieu  saint,  et  a  soin  de  se  tenir 
assez  Ă   distance  pour  faire  la  sourde  oreille  quand  on  l'appelle. 

Que  maintenant,  devant  ce  concert  de  mesures  haineuses,  dont 
la  pression  s'exerce  sur  tant  de  points  sensibles  Ă   la  fois,  se  sentant 
resserrés  de  plus  en  plus,  chaque  jour,  dans  un  cercle  qui  se  rétrécit 
autour  d'eux,  l'épiscopat  et  le  clergé  français  aient  essayé  de  se 
défendre,  soit  par  les  voies  de  droit  commun  ouvertes  à  tous  les 
citoyens,  soit  mĂȘme  par  les  armes  particuliĂšres  que  le  sacerdoce 
met  entre  leurs  mains,  qui  pourrait  en  ĂȘtre  surpris,  et  avait-on  pu 
penser  sérieusement  qu'il  en  serait  autrement?  N'était-ce  pas  leur 
supposer  soit  un  oubli  de  soi-mĂȘme  qui  les  Ă©levait  au-dessus  de 
l'humanité,  soit  une  indifférence  béate  qui  les  ferait  descendre  au- 
dessous  du  sentiment  de  leur  dignité  et  de  leurs  devoirs?  Menacés  à 
la  fois  non  seulement  dans  leur  intĂ©rĂȘt  propre,  —  auquel  nul  homme 
pourtant  n'est  insensible,  —  mais  aussi  et  bien  plus  encore  dans  les 
intĂ©rĂȘts  cent  fois  plus  augustes  qu'ils  ont  charge  de  prĂ©server; 
voyant  grossir  à  l'horizon  les  périls  dénoncés  à  leur  vigilance  par 
le  Saint-PĂšre,  un  cri  d'alarme,  l'accent  en  fĂčt-il  mĂȘme  un  peu  vif, 
était,  de  leur  part,  assurément  bien  naturel.  C'est  cependant  pour 
étouffer  cette  résistance,  qui  n'avait  assurément  rien  de  révolution- 
naire et  ne  faisait  appel  qu'à  des  moyens  pacifiques  et  légaux,  que 
nos  libéraux  républicains  ont  été  chercher  dans  l'arsenal  de  la 
législation  du  premier  Empire  toute  la  série  de  mesures  inquisito- 
riales  et  étrangÚres  à  nos  habitudes,  qu'on  croyait  disparues  pour 
jamais  devant  l'oubli  et  le  mépris  public.  Les  armes  les  plus  rouillées 
de  la  loi  de  germinal  an  X  ou  du  Code  pénal  de  1810  ont  reparu 


Digitized  by 


Google 


804  LE  CONCORDAT 

fourbies  et  retrempées  à  nouveau.  Seulement,  il  y  a  cette  différence 
et  cette  aggravation,  c'est  que  ces  mesures  répressives,  dont  le 
droit  et  l'équité  ont  toujours  été  contestables,  avaient  été  jusqu'ici 
maniées  avec  ménagement,  dans  des  cas  trÚs  rares,  par  des  pou- 
voirs ombrageux  peut-ĂȘtre,  mais  bienveillants,  et  qui,  s'ils  se  mon- 
traient inquiets  de  contenir  l'Église  dans  son  domaine  spirituel, 
étaient  au  moins  sincÚrement  désireux  de  l'y  laisser  vivre  et  pros- 
pérer. On  en  fait  aujourd'hui  des  instruments  qui  frappent  à  bras 
raccourcis,  avec  une  rigueur  systématique  évidemment  destinée  à 
laisser  opĂ©rer  Ă   l'aise,  dans  la  soumission  et  le  silence,  l'Ɠuvre 
funeste  si  bien  dénoncée  par  Léon  XIII  :  l'entreprise  d'enlever  la 
religion  du  cƓur  des  Français. 

Voici,  en  effet,  sans  aucune  exagération,  la  condition  à  laquelle  se 
trouvent  réduits  aujourd'hui  le  clergé  et  l'épiscopat  français,  si  on 
applique  jusqu'au  bout  le  mécanisme  qui  combine  les  interpréta- 
tions forcées  du  Concordat  avec  toutes  les  additions  et  toutes  les 
excroissances  qu'une  législation  surannée  avait  trouvé  bon  d'y 
ajouter. 

Ce  sont  des  citoyens  apparemment,  ce  sont  des  catholiques  trĂšs 
assurément,  et  on  prétend,  bien  qu'à  tort,  que  ce  sont  des  fonc- 
tionnaires. 

Eh  bien  !  de  tous  les  citoyens,  ce  sont  les  seuls  qui,  voyant  leurs 
plus  chers  intĂ©rĂȘts  compromis,  n'auraient  pas  le  droit  de  prendre 
aucune  mesure  pour  les  préserver. 

De  tous  les  catholiques,  ce  sont  les  seuls  qui,  en  présence  de 
grandes  atteintes  portées  à  leur  foi,  n'auraient  pas  le  droit  d'élever 
la  voix  pour  la  défendre. 

Et  de  tous  les  fonctionnaires,  ce  sont  les  seuls  qu'un  acte  de  bon 
plaisir  ministériel  puisse  priver  de  leurs  moyens  de  subsistance, 
sans  les  décharger  de  leur  office. 

Quel  que  soit  celui  de  ces  trois  aspects  sous  lequel  on  les  consi- 
dÚre, on  les  trouve  privés  des  droits  et  placés  au  dernier  rang  de  la 
classe  oĂč  on  les  aura  rangĂ©s. 

Quelle  est,  en  effet,  la  premiĂšre  mesure  Ă   laquelle  recourt, 
comme  par  instinct,  une  classe  de]  citoyens  qui  voit  ses  intĂ©rĂȘts 
compromis?  Us  tendent  tout  de  suite  Ă   se  concerter  entre  eux  et  Ă  
s'unir  pour  agir  en  commun  soit  sur  les  pouvoirs  publics,  afin  de 
les  éclairer  et  de  les  contenir,  soit  sur  l'opinion,  pour  l'amener  à  leur 
prĂȘter  appui  dans  la  rĂ©sistance.  Bien  que  l'esprit  d'association  soit 
moins  rĂ©pandu,  et  surtout  que  la  loi  y  prĂȘte  moins  de  facilitĂ©  chez 
nous  que  dans  d'autres  contrées,  nous  n'entendons  pourtant 
parler,  surtout  dans  ces  derniers  temps,  que  de  congrÚs  réunis,  de 
sociétés  formée*  pour  la  plus  minime  affaire  à  suivre,  le  plus 


Digitized  by 


Google 


LE  CONCORDAT  805 

vulgaire  intĂ©rĂȘt  Ă   mener  Ă   bien.  Associations  de  sciences,  d'arts,  ou 
d'industries,  syndicats  ouvriers  agricoles,  commerciaux,  de  libre 
échange  ou  de  protection,  corporations  de  toutes  les  professions, 
il  en  naĂźt  et  il  en  sort  de  terre  de  toute  sorte  et  Ă   toute  heure. 
Parle-t-on  d'un  impĂŽt  Ă   mettre  sur  le  papier,  d'un  droit  Ă   abaisser 
ou  Ă   Ă©lever  sur  une  denrĂ©e  alimentaire?  À  l'instant  tous  ceux  qui 
se  sentent  mĂȘme  lĂ©gĂšrement  touchĂ©s  s'assemblent  et  envoient 
une  protestation  collective  que  tous  les  ministĂšres  accueillent 
et  que  tous  les  journaux  enregistrent.  Mais  voici  une  classe  de 
gens,  français  tout  comme  d'autres,  qui  n'ont  encouru  aucune 
incapacité,  et  dont  le  casier  judiciaire  est  intact  :  ils  se  croient 
atteints  ou  menacés  dans  l'exercice  de  droits  légitimes  et,  de  plus, 
ils  entendent  dire  que,  chaque  année,  à  un  moment  de  la  discus- 
sion du  budget,  on  agite  la  question  de  savoir  s'ils  seront  livrés 
à  la  misÚre  et  à  la  persécution,  dans  quelle  condition  on  leur 
permettra  de  vivre,  de  croire  et  de  prier.  Qu'ils  essayent  de  faire 
entendre  une  rĂ©clamation  commune.  À  l'instant  voici  venir  l'art,  h 
de  la  loi  de  germinal  an  X,  qui  interdit  tout  concile  national  et  tout 
synode  diocésain.  Et  à  l'aide  d'une  traduction  plus  que  libre  de  cet 
article,  il  n'en  faudra  pas  davantage  pour  ériger  en  délit  une 
lettre  revĂȘtue  de  quatre  ou  cinq  signatures  Ă©piscopales.  Que  les 
signataires  n'étaient-ils  donc  des  employés  de  télégraphe  ou  de 
chemin  de  fer,  ou  mĂȘme  encore  des  instituteurs  primaires  mĂ©con- 
tents du  chiffre  de  leur  rétribution,  on  se  garderait  de  leur  faire  le 
mĂȘme  accueil  !  * 

Il  y  a  un  autre  moyen  qui  semble  plus  simple  encore  et  Ă   la 
portée  de  tous  les  citoyens  pour  venir  en  aide  à  une  cause  qu'on 
veut  défendre,  ou  éloigner  un  péril  qu'on  redoute  :  c'est,  sous  une 
constitution  oĂč  tout  le  pouvoir  rĂ©side  dans  le  parlement,  et  oĂč  le 
parlement  lui-mĂȘme  dĂ©pend  des  Ă©lecteurs,  d'essayer  d'obtenir  par  le 
vote  électoral  une  majorité  parlementaire  favorable  aux  vues  qu'on 
poursuit.  Que  ne  nous  dit-on  pas  du  bulletin  de  vote,  cette  arme 
mise  aux  mains  de  tous  par  le  suffrage  universel,  et  qui  doit,  nous 
assure-t-on,  tenir  lieu  de  tout  autre?  Aussi  dÚs  qu'une  élection 
générale  est  annoncée,  c'est  la  préoccupation  légitime  de  tous  les 
intĂ©rĂȘts  de  chercher  Ă   se  mĂ©nager,  dans  l'assemblĂ©e  qui  en  va 
sortir,  des  appuis  et  des  garanties.  Aucun  n'y  manque,  et  cette 
précaution  commune  ne  cause  nulle  part  ni  blùme  ni  surprise.  On 
recherche  les  votes  antérieurs  du  candidat,  on  l'interroge  sur  ses 
sentiments  actuels,  et,  suivant  la  réponse  qu'on  reçoit,  on  lui  donne 

4  DĂ©claration  d'appel  comme  d'abus  contre  l'archevĂȘque  d'Avignon  et  les 
Ă©voques  de  Montpellier,  Valence,  Viviers  et  NĂźmes.  —  5  mai  1892. 


Digitized  by 


Google 


806  LE  CONCORDAT 

ou  on  loi  refuse  son  propre  suffrage  et  on  s'efforce,  par  voie 
d'influence,  d'éloigner  de  lui  ou  de  lui  en  attirer  d'autres.  C'est  le 
droit  de  tous.  De  tous?  Non  pas  :  le  prĂȘtre  ne  l'a  pas.  De  sa  part, 
toute  propagande  électorale  est  illicite;  toute  recherche  sur  lea 
antécédents  ou  les  intentions  d'un  député  futur  est  un  acte  inqui- 
sitorial  que  la  loi  doit  punir.  Défense  lui  est  faite  surtout  de 
donner  Ă   ceux  qui  le  consultent  ou  qui  placent  en  lui  leur  con- 
fiance le  conseil  de  se  préoccuper,  avant  le  vote,  des  conséquences 
qu'il  peut  avoir  pour  les  intĂ©rĂȘts  de  la  religion  et  de  l'Église.  Un 
manufacturier  de  Normandie  ou  de  Flandre  peut  demander  Ă   un 
candidat  ce  qu'il  pense  des  droits  sur  les  tissus  ou  sur  les  fils; 
un  négociant  de  Lyon  peut  exiger  qu'on  lui  promette  l'entrée 
franche  des  soies  grÚges,  et  un  commerçant  en  vins  du  Midi, 
qu'on  le  garantisse  contre  les  envois  similaire?  d'Italie  ou  d'Es- 
pagne. Mais  un  prĂȘtre  ne  doit  pas  savoir  si  le  dĂ©putĂ©  qui  sera 
nommé  a  l'intention  d'abroger  ou  de  maintenir  les  lois  inspirées 
par  un  esprit  qu'il  croit  hostile  Ă   la  religion  ou  mĂȘme  d'en  intro- 
duire d'autres  dans  le  mĂȘme  sens.  Et  pourquoi  cette  interdiction? 
La  raison  qu'on  nous  donne  est  plus  curieuse  encore  que  le  fait 
lui-mĂȘme.  C'est,  nous  dit  gravement  un  conseiller  d'Etat,  qu'un 
édit  de  Louis  XIV,  reconnu  par  un  décret  du  25  février  1810 
comme  loi  de  l'Empire,-  a  posé  les  bornes  de  la  puissance  ecclé- 
siastique et  interdit  Ă   l'Eglise  de  se  mĂȘler  d'affaires  temporelles1. 
Or  les  élections  étant  évidemment  matiÚre  d'ordre  temporel,  le 
clergĂ©  empiĂšte  dĂšs  qu'il  paraĂźt  en  prendre  souci.  Quoi!  mĂȘme 
quand  du  vote  peut  dĂ©pendre  la  condition  de  tous  les  intĂ©rĂȘts 
spirituels  engagés  dans  le  sort  qu'on  fait  à  l'Eglise?  Prévoir  ce 
cas  et  tùcher  d'y  pourvoir,  c'est  là  ce  qu'on  appelle  empiéter  sur 
le  domaine  temporel.  Est-ce  sérieusement  qu'on  parle  ainsi?  S'il 
n'Ă©tait  pas  interdit  mĂȘme  de  sourire  dans  un  sujet  si  grave,  on 
serait  tenté  de  rappeler  une  réponse  connue  faite  à  Napoléon  I"  par 
une  femme  qui  portait  un  nom  célÚbre.  «  Je  ne  veux  pas  que  les 
femmes  se  mĂȘlent  de  politique,  lui  disait  sĂšchement  le  despote. 
—  Sire,  rĂ©pliqua  la  dame,  dans  un  temps  et  dans  un  pays  oĂč  on  leur 
coupe  la  tÚte,  laissez-les  au  moins  savoir  pourquoi.  » 

Voilà  donc  comment,  par  une  application  vraiment  dérisoire  soit 
du  Concordat,  soit  des  annexes  qu'on  y  a  ajoutées,  l'épiscopat  et 

*  Déclaration  cPappel  comme  d'abus  contre  rarchevéque  de  Reims  et 
l'Ă©vĂȘque  de  Luçon.  10  aoĂ»t  1892.  —  La  loi  du  25  fĂ©vrier  1810,  ainsi  visĂ©e  ne 
fait  que  rappeler  la  déclaration  du  clergé  de  France  de  1682,  laquelle  établit 
dans  son  second  article  la  supériorité  des  conciles  généraux  sur  le  Pape. 
Ainsi  c'est  cette  doctrine  théologique  qui  est  devenue,  en  vertu  d'un  édit 
de  Louis  XIV,  sanctionné  par  le  premier  Empire,  une  loi  de  la  république. 


Digitized  by 


Google 


LE  CONCORDAT  807 

le  clergé  français  se  trouvent,  par  une  exception  dont  ils  sont  seuls 
à  souffrir,  déchus  des  droits  communs  à  tous  les  citoyens;  mais  voici 
qui  est  encore  mieux  :  ce  sont  les  devoirs  communs  Ă   tous  les  catho- 
liques dont,  par  la  mĂȘme  combinaison  d'artifices  lĂ©gaux,  ils  sont 
encore,  eux  et  eux  seuls,  mis  hors  d'état  de  s'acquitter. 

Dans  cette  mĂȘme  encyclique,  en  effet,  qui  a  portĂ©  sur  les  lois  de 
nouvelle  fabrique  républicaine  le  jugement  sévÚre  que  j'ai  rappelé, 
le  Saint-PĂšre  convie  solennellement  archevĂȘques,  Ă©vĂšques,  prĂȘtres 
catholiques,  et  mĂȘme  par  une  expression  plus  gĂ©nĂ©rale,  tous  les 
gens  de  bien  sans  distinction  Ă   s'unir  pour  en  provoquer  l'abrogation. 
«  G'est  précisément,  dit-il,  le  terrain  sur  lequel,  tout  dissentiment 
politique  mis  Ă   part,  les  gens  de  bien  doivent  s'unir  comme  un 
seul  homme,  pour  combattre  par  tous  les  moyens  lĂ©gaux  et  honnĂȘtes 
ces  abus  progressifs  de  la  législation.  »  Il  n'y  a  qu'un  malheur,  c'est 
que  sur  ce  terrain  de  combat  ainsi  désigné  par  la  voix  pontificale, 
dĂšs  qu'un  Ă©vĂȘque  ou  un  prĂȘtre  se  prĂ©sente,  il  se  trouve  encore  une 
loi  de  1810,  —  l'Ă©poque,  comme  on  sait,  la  plus  despotique  de 
cette  ùre  de  dictature,  —  pour  le  puniF  d'y  avoir  mis  le  pied  et  lui 
enjoindre,  sous  des  peines  plus  graves  encore,  d'avoir  Ă   en  sortir. 

L'article  201  du  Code  pénal  menace  d'un  emprisonnement  de 
deux  mois  à  deux  ans  tout  ecclésiastique  qui,  dans  l'exercice  de  son 
ministĂšre,  fait  la  censure  ou  la  critique  d'une  loi  du  gouvernement. 
Comme  je  ne  connais  guĂšre  d'autre  moyen  lĂ©gal  et  honnĂȘte  de 
combattre  une  législation  que  d'en  faire  la  critique  et  la  censure,  il 
est  clair  que  l'interdiction  est  absolue.  D'oĂč  il  suit  que  le  premier 
venu,  pourvu  qu'il  ne  porte  pas  l'habit  ecclésiastique,  peut  attaquer 
dans  la  tribune  ou  dans  la  presse  les  lois  qui  lui  paraissent,  d'aprĂšs 
la  parole  du  Saint-PÚre,  mettre  la  religion  en  péril,  cela  est  permis 
partout  et  à  tous,  excepté,  dans  le  sanctuaire  de  la  religion,  à  ceux 
qu'elle  a  constitués,  par  la  consécration  sacramentelle,  ses  repré- 
sentants et  ses  défenseurs! 

Ainsi,  il  est  loisible,  Ă   vous,  Ă   moi,  Ă   quiconque  tient  une  plume 
ou  prend  la  parole  dans  une  réunion  publique,  de  regretter  tdut 
haut  que  l'image  et  le  nom  du  Sauveur  aient  disparu  de  nos  écofea  : 
nous  pouvons  reconnaßtre  et  démontrer  que  l'instruction  religieuse 
ne  doit  pas  ĂȘtre  traitĂ©e  comme  un  art  d'agrĂ©ment,  —  comme  la 
musique  ou  le  dessin,  —  mais  qu'elle  doit  mĂȘler  sa  saveur  vivi- 
fiante à  tous  les  enseignements  que  reçoit  l'enfance.  Disons  cela 
tout  haut  :  Ă   nous,  on  n'a  rien  Ă   dire.  Mais  qu'un  jour  de  premiĂšre 
communion  le  curé  recommande  aux  parents  de  ses  catéchumÚnes 
de  ne  laisser  toucher  que  par  des  maßtres  chrétiens  à  leur  innocence 
et  Ă   leur  foi  naissante,  c'est  attaquer  indirectement  nos  lois  scolaires, 
et  si  des  gendarmes  ou  un  commissaire  de  police  sont  témoins  de 


Digitized  by 


Google 


SOS  LE  CONCORDÂT 

ce  méfait,  l'article  210  du  Code  pénal  va  accourir  pour  leur  fermer 
la  bouche. 

Nous  pouvons  tous  pareillement,  l'Évangile  et  les  lois  de  l'Église 
à  la  main,  proclamer  que  le  mariage  étant  un  sacrement,  l'usage 
n'en  est  licite  qu'aprÚs  la  consécration  religieuse,  et  qu'il  forme  un 
lien  indissoluble  que  la  mort  seule  pourra  rompre.  Mais  que  le 
prĂȘtre,  du  pied  de  l'autel,  se  garde  de  rappeler  en  de  tels  termes  aux 
jeunes  époux  dont  il  joint  les  mains  pour  les  bénir,  la  sainte  chasteté 
de  leur  Ă©tat,  et  la  perpĂ©tuitĂ©  de  leurs  devoirs,  ce  ne  sera  peut-ĂȘtre 
pas  trop  de  trois  mois  de  prison  pour  le  chùtier  d'avoir  osé,  con- 
trairement aux  lois  existantes,  penser  que  le  divorce  est  illégitime 
et  que  le  mariage  civil  est  insuffisant  *.  Pourquoi  ne  pas  dire  tout 
de  suite  que  le  seul  lieu  oĂč  le  Concordat  dĂ©fende  de  parler  librement 
des  vérités  religieuses,  c'est  à  l'église? 

Une  circonstance,  qu'on  trouvera  peut-ĂȘtre  puĂ©rile,  est  pourtant 
de  nature  à  faire  sentir  tout  le  ridicule  et  tout  l'odieux  d'une  pré- 
tention qui  mĂšne  Ă   une  conclusion  pareille.  J'ai  dit  que  c'est  dans 
l'encyclique  mĂȘme  oĂč  le  pape  LĂ©on  XIII  a  reconnu  Ă   la  fois  la 
parfaite  lĂ©gitimitĂ©  en  principe  de  la  forme  rĂ©publicaine,  et  mĂȘme  sa 
convenance  dans  l'état  politique  de  la  France,  qu'il  a  jeté  le  blùme 
sans  ménagement  sur  nos  nouvelles  lois  soi-disant  républicaines. 

Cette  encyclique  a  été  lue  en  chaire  dans  presque  toutes  nos 
églises,  et  par  reconnaissance  sans  doute  pour  l'avantage  que  pou- 
vait tirer  de  la  piÚce  entiÚre  le  principe  de  la  république,  le  gou- 
vernement, mettant  en  oubli  lui-mĂȘme  le  premier  des  fameux 
articles  organiques,  bien  qu'il  n'eût  pas  formellement  autorisé  cette 
communication  publique,  ne  s'y  est  aucunement  opposé  :  il  y  a 
lieu  de  penser  mĂȘme  qu'il  en  a  Ă©tĂ©  plutĂŽt  satisfait.  Mais  supposez 
que  dans  le  cours  de  cette  lecture,  arrivant  au  passage  qui  touche 
les  lois  incriminĂ©es,  le  prĂȘtre  se  fĂ»t  arrĂȘtĂ©  pour  expliquer  aux 
fidĂšles,  en  les  appelant  par  leurs  noms  et  ceux  de  leurs  auteurs, 
quels  sont  les  objets  de  la  réprobation  pontificale;  à  l'instant  le 
fait  tout  Ă   l'heure  licite  et  mĂȘme  encouragĂ©  devenait  dĂ©lictueux. 
Toute  réponse  faite  par  avance  à  la  curiosité  naturelle  des  auditeurs 
eût  déchaßné  les  foudres  de  la  loi.  L'encyclique  n'était  permise 
qu'Ă   la  condition  d'ĂȘtre  prĂ©sentĂ©e  sans  commentaires  et  de  rester  Ă  
l'état  d'énigme  et  de  mystÚre. 

1  Condamnation  de  l'abbé  Deheule  par  le  tribunal  d'Yvetot,  pour  avoir 
protestĂ©  en  chaire  contre  la  loi  du  divorce,  mars  1391.  —  Parmi  les  motifs. de 
Tappel  comme  d'abus  prononcĂ©  contre  l'arch  vĂŽque  de  Rennes  et  l'Ă©vĂȘque 
de  Luçon,  on  mentionne  que  le  catéchisme  de  ces  deux  diocÚses  considÚre 
que  l'union  qui  se  borne  aux  formalités  de  la  loi  civile  n'est  pas  un| véritable 
mariage  aux  yeux  de  l'Eglise. 


Digitized  by 


Google 


LE  CONCORDAT  809 

Mais  je  sais  bien  ce  qu'on  va  me  dire.  Vous  voulez  donc  trans- 
former la  chaire  de  l'Ă©glise  en  tribune  privilĂ©giĂ©e  d'oĂč  le  prĂȘtre 
pourra  se  jouer  impunĂ©ment  des  lois  de  l'État,  pousser  les  citoyens 
au  mĂ©pris  de  l'autoritĂ©,  et  peut-ĂȘtre  Ă   l'insubordination  contre  les 
pouvoirs  publics!  Ou  bien  ce  que  vous  voulez,  c'est  que  l'État 
s'engage  Ă   prendre  pour  rĂšgle  de  tous  ses  actes  les  prescriptions 
dogmatiques  de  l'Église,  et  que  les  lois  religieuses  et  civiles  se 
trouvent  ainsi  en  quelque  sorte  moulées  l'une  sur  l'autre!  En 
aucune  façon,  et  pas  plus  l'une  de  ces  solutions  extrĂȘmes  que 
l'autre  :  mais  c'est  justement  pour  les  écarter  toutes  les  deux  que  le 
rĂ©gime  concordataire  est  fait.  Nul  doute  qu'entre  l'Église,  qui  ne 
peut  rien  retrancher  Ă   ses  enseignements  dogmatiques  sans  cesser 
d'ĂȘtre  l'Église  de  Dieu  et  sans  descendre  de  la  place  qu'elle  tient 
depuis  dix-huit  siùcles  dans  l'histoire,  et  l'État,  qui,  de  nos  jours 
surtout,  doit  compter  avec  des  cultes  divers  et  avec  toutes  les 
manifestations  de  la  liberté  de  croire  et  de  penser,  un  accord 
complet  n'est  pas  toujours  aisé  à  établir,  et  des  divergences  entre 
les  lois  religieuses  et  civiles  sont  souvent  Ă   craindre. 

J'accorde  volontiers  qu'il  y  a  là,  pour  les  relations  de  l'Église  et 
de  l'État  dans  nos  sociĂ©tĂ©s  modernes,  une  source  de  difficultĂ©s  qui 
n'existait  pas  au  mĂȘme  degrĂ©  dans  celles  de  l'ancien  rĂ©gime,  oĂč  le 
principe  de  l'unité  religieuse  prévalait.  Raison  de  plus,  si  on 
ne  veut  cas  que  ces  dissentiments  dégénÚrent  en  querelles  ouvertes 
et  en  contestations  violentes  —  au  grand  dĂ©triment  de  la  paix 
commune  —  pour  appeler  en  aide  l'esprit  qui  fait  les  concordats, 
l'esprit  d'entente  et  de  conciliation,  qui  n'est  au  fond  qu'une  des 
formes  du  sens  politique.  AprĂšs  tout,  il  n'est  pas  plus  difficile  de 
rĂ©gler  de  bon  accord,  avec  l'Église,  les  diffĂ©rends  partiels  et  imprĂ©- 
vus qui  peuvent  survenir,  qu'il  ne  l'a  été  de  fixer  une  premiÚre  fois 
les  conditions  de  la  vie  commune.  Le  tout  est  de  continuer  Ă   la 
traiter  comme  une  puissance  amie  avec  qui  on  tient  Ă   bien  vivre, 
non  comme  un  adversaire  qu'on  veut  combattre,  vaincre  et  dompter. 

Je  mets  en  fait,  par  exemple,  qu'il  n'y  a  pas  une  de  ces  ques- 
tions de  législation  qui  portent  tant  de  trouble  dans  les  consciences 
ÂŁt  causent  Ă   nos  gouvernants  plus  d'embarras  qu'elles  ne  leur 
rapportent  de  profit,  qui  n'eĂ»t  pu  ĂȘtre  rĂ©solue  sans  bruit  et  sans 
amoindrissement  pour  personne,  si  la  mĂȘme  dose  de  bon  esprit 
eût  existé  des  deux  parts.  Le  but,  désirable  ou  non,  qu'on  pré- 
tendait poursuivre,  eĂ»t  Ă©tĂ©  trĂšs  suffisamment  atteint,  et  l'intĂ©rĂȘt 
public,  bien  ou  mal  entendu,  qu'on  prétendait  servir,  trÚs  suffi- 
samment garanti  moyennant  des  tempéraments  qui  ont  été,  à 
plusieurs  reprises,  spontanément  offerts,  mais  toujours  dédaigneu- 
sement repoussés. 

10   DÉCEMBRE   1892.  52 


Digitized  by 


Google 


810  LE  CONCORDAT 

Admettant  par  exemple,  —  ce  que  je  suis  loin  de  croire,  —  que 
faire  donner  l'instruction  religieuse  par  l'instituteur  public,  c'était 
lui  imposer  une  profession  de  foi  dont  la  sincérité  de  sa  conscience 
avait  Ă   souffrir,  pourquoi  ne  pas  laisser  le  prĂȘtre  venir  Ă   certaine 
heure  pour  la  leçon  religieuse  seulement,  tenir  sa  place  dans  l'école? 
Toutes  les  susceptibilités  étaient  sauvées,  et  la  majesté  divine 
n'était  pas  outragée  par  une  apparence  d'arrogante  indifférence. 
Et  si  la  prĂ©occupation  vĂ©ritable  Ă©tait  de  ne  pas  gĂȘner  la  conscience 
des  pÚres  et  des  enfants,  pourquoi  ne  pas  laisser,  entre  l'école 
neutre  et  l'Ă©cole  chrĂ©tienne,  la  libertĂ©  du  choix  au  vƓu  des  popu- 
lations? Pourquoi  n'avoir  aucun  égard  à  ceux  que  cette  neutralité 
blessait,  et  ne  pas  leur  faciliter  les  moyens  de  s'y  soustraire  en 
traitant  les  écoles  libres  avec  cette  large  libéralité  dont,  à  cÎté  de 
nous,  la  reine  de  la  Grande-Bretagne,  chef  de  l'Église  anglicane, 
dans  le  pays  de  l'antipapisme  par  excellence,  use  envers  ses  sujets 
catholiques?  Et  la  loi  militaire?  Est-ce  que  toute  la  jeunesse  des 
sĂ©minaires  ne  s'oiTrait  pas  d'elle-mĂȘme  Ă   venir  apprendre,  mĂȘme 
à  la  caserne  ou  à  l'hÎpital  militaire,  ce  métier  d'infirmier  déjà 
rempli,  dans  nos  jours  d'Ă©preuve,  par  tous  les  serviteurs  de  l'Église, 
avec  un  dévouement  qu'on  appréciait  alors  et  qu'on  oublie  aujour- 
d'hui? À  quoi  bon  obliger  les  jeunes  clercs  à  manier  un  fusil  dont 
on  sait  bien  qu'ils  ne  feront  jamais  usage?  Non,  en  vérité,  il  n'y  a 
rien  de  sensé,  rien  de  raisonnable,  et  surtout  rien  de  patriotique 
qu'il  ne  fût  aisé  de  faire  accepter  par  un  clergé  recruté  dans  tous 
les  rangs  de  la  population,  principalement  dans  les  plus  humbles, 
dont  les  chefs  sont  dĂ©signĂ©s  par  l'autoritĂ©  civile  elle-mĂȘme,  et  qui 
obéit  à  un  pape  tel  que  Léon  XIII.  Pour  faire  sortir  des  conflits  de 
tels  éléments,  il  a  fallu  se  donner  la  peine  de  les  provoquer. 

Mais  non,  on  n'a  voulu  rien  entendre,  afin  de  pouvoir  tout 
imposer,  et  aprÚs  avoir  fermé  l'oreUle  à  toutes  les  plaintes,  le  temps 
paraĂźt  venu  de  mettre  le  bĂąillon  sur  les  bouches.  Car  il  faut  appeler 
le3  choses  par  leur  nom  :  appliqué  à  des  lois  préparées  dans  cet 
esprit  de  provocation  et  de  défi,  le  fameux  article  201  du  Code 
pénal  n'est  qu'un  instrument  de  tyrannie.  C'est  la  liberté  religieuse 
qu'il  frappe  au  cƓur,  et  tous  ceux  qui  la  chĂ©rissent,  Ă   quelque  com- 
munion qu'ils  appartiennent,  doivent  en  ressentir  la  mĂȘme  atteinte. 
Si  cette  libertĂ©  prĂ©cieuse  ne  permet  pas,  —  et  j'en  suis  d'avis 
autant  que  personne,  —  que  le  dogme  fasse  la  loi,  il  est  tout  aussi 
choquant  et  plus  humiliant  pour  elle  que  ce  soit  la  loi  qui  fasse 
le  dogme.  Or  s'il  est  admis  que,  dĂšs  que  la  loi  a  parlĂ©,  l'Église  doit 
se  taire,  mĂȘme  sur  des  points  oĂč  la  foi  est  intĂ©ressĂ©e,  ce  n'est  plus 
l'Église,  c'est  l'État  qui  dĂ©cide  de  la  foi  et  qui  la  façonne  Ă   son 
gré.  C'est  le  président  de  la  république  qui  est  pape,  et  les  conciles 


Digitized  by 


Google 


LE  CONCORDÂT  81» 

ce  sont  le  Sénat  et  la  Chambre  des  députés,  et  aprÚs  eux,  le 
Conseil  d'État. 

Aussi  il  faut  voir  avec  quel  sans-gĂšne  et  de  quel  ton  nos  fonc- 
tionnaires républicains  se  mettent  en  devoir  de  dogmatiser  chacun 
pour  leur  compte.  C'est  M.  le  garde  des  sceaux  Ricard  qui  enseigne 
aux  curĂ©s  de  Paris  ce  qui  peut  ou  ne  peut  pas  ĂȘtre  un  sujet  de  prĂ©- 
dication. C'est  M.  le  conseiller  d'Etat  Lamé-Fleury  qui  apprend  à 
Mgr  l'archevĂȘque  d'Aix  en  quoi  consiste  et  de  quoi  doit  s'occuper 
un  catéchisme,  et  pour  appuyer  sa  décision  doctrinale,  il  emprunte 
sa  définition  à  une  autorité  religieuse  aussi  compétente  que  le 
Dictionnaire  de  l'Académie1.  Faut-il  s'indigner  ou  faut-il  rire  de  ces 
grands  airs  si  peu  proportionnés  à  la  stature  des  pouvoirs  et  des 
hommes  qui  les  affectent?  Réflexion  faite,  je  crois  qu'il  vaut  encore 
mieux  sourire.  Car  il  ne  s'agit  de  rien  de  moins  que  de  dominer  et 
de  faire  la  leçon  à  l'Eglise,  et  le  contraste  entre  l'énormité  de 
l'entreprise  et  la  petitesse  des  instruments  est  encore  ce  qui  en 
démontre  le  mieux  le  néant  et  doit  rassurer  sur  l'issue  finale. 

J'ai  dit  enfin  que  déchus  des  droits  qui  appartiennent  à  tous  les 
citoyens,  mis  hors  d'état  de  remplir  leurs  devoirs  de  catholiques  et 
d'obéir  à  la  parole  du  Pape  avec  la  liberté  dont  peuvent  user  tous 
les  fidÚles,  l'épiscopat  et  le  clergé  français  ne  jouissent  pas  au  moins 
dans  cette  qualitĂ©  de  fonctionnaires,  —  qu'on  se  plaĂźt  Ă   leur  infliger, 
de  la  condition  que  l'État  assure  au  moindre  de  ses  serviteurs. 

Deux  mots  suffisent  pour  justifier  cette  assertion,  mais  deux  mots 
sans  réplique.  Il  n'y  a  aucun,  absolument  aucun  ordre  de  fonc- 
tionnaires dont  l'État  se  croie  le  droit  de  suspendre  le  traitement 
quand  il  n'a  pas  suspendu  la  fonction  elle-mĂȘme. 

1  Circulaire  de  M.  Ricard,  garde  des  sceaux,  aux  procureurs  généraux. 
12  avril  1892.  «  De  semblables  conférences,  dit  le  ministre,  n'ont  qu'un 
lointain  rapport  avec  la  prédication,  c'est-à-dire  avec  renseignement  de  la 
religion  et  de  la  morale  qui  sont  un  des  éléments  proprement  dits  du  culte.  » 
Notez  qu'il  s'agit  de  conférences  dialoguées  qui  ont  été  de  tout  temps  en 
usage  dans  l'Eglise  de  France,  et  portant  sur  les  questions  relatives  au 
socialisme  qui  ont  fait  l'objet  d'une  rĂ©cente  encyclique  du  Pape.  —  Rapport 
de  M.  le  conseiller  d'Etat  Làmé-Fleury,  sur  le  recours  pour  abus  formé 
contre  l'archevĂȘque  d'Aix.  «  La  section,  y  est-il  dit,  croit  inutile  de  s'arrĂȘter 
à  une  controverse  théologique;  elle  s'en  tient  à  la  définition  du  catéchisme 
qui  se  lit,  quant  à  l'idée  essentielle,  dans  les  sept  éditions  du  Dictionnaire 
de  l'Académie...  N'est-il  pas  permis  de  supposer  que  les  prélats  éminents 
qui  ont  collaboré  au  régulateur  de  notre  langue  nationale  ont  été  consultés 
sur  le  sens  exact  d'un  mot  appartenant  exclusivement  Ă   leur  vocabulaire 
spécial?  »  Je  puis  garantir  à  M.  le  conseiller  d'Etat  que  dans  le  Dictionnaire 
de  l'Académie,  à  la  derniÚre  édition  duquel  je  suis  assez  vieux  pour  avoir 
contribué,  ni  mes  confrÚres  ni  moi  nous  n'avons  jamais  eu  la  prétention  de 
donner  des  définitions  résultant  d'une  décision  de  fide. 


Digitized  by 


Google 


812  LE  CONCORDAT 

Et  il  est  tout  simple  qu'il  en  soit  ainsi.  Si  le  fonctionnaire  est 
reconnu  inamovible,  c'est  que  pour  l'accomplissement  de  la  charge 
qu'il  a  Ă   remplir,  son  indĂ©pendance  est  nĂ©cessaire  et  doit  ĂȘtre 
respectée.  La  loi  n'a  pas  pu  réserver  un  moyen  détourné  de  lui  im- 
poser la  soumission  par  la  famine  et  de  lui  extorquer  sa  démission. 

Et  cependant,  en  moins  d'un  an,  nous  venons  de  voir  un  cardinal, 
un  archevĂȘque,  cinq  Ă©vĂȘques  et  un  nombre  de  curĂ©s  et  de  desser- 
vants, qu'il  devient  difficile  de  compter,  privés  de  leur  traitement, 
sans  que  le  ministre  dont  cette  décision  émane  ait  cru  pouvoir  leur 
donner  en  mĂȘme  temps  l'ordre  d'interrompre  leur  ministĂšre. 

Et  quel  fondement  légal  invoque-t-on  à  l'appui  d'une  préten- 
tion sans  exemple  et  mĂȘme  sans  analogie  dans  notre  rĂ©gime  admi- 
nistratif. Absolument  aucun. 

Ce  n'est  pas  faute  pourtant  de  peines  et  de  soins  qu'on  ait  pris 
pour  en  dĂ©couvrir.  Jamais  enquĂȘte  n'a  Ă©tĂ©  poussĂ©e  avec  plus  de 
diligence.  En  l'absence  de  textes  précis  et  directement  applicables, 
on  est  remonté  jusqu'aux  souvenirs  les  plus  reculés  de  cet  ancien 
régime  qu'on  excommunie  en  masse  à  certains  jours,  mais  dont  on 
aime  à  reprendre  les  traditions  en  détail,  quand  on  croit  pouvoir  y 
trouver,  pour  justifier  des  actes  arbitraires,  l'autorité  d'exemples 
empruntés  à  la  royauté.  Puis  on  a  fouillé  de  nouveau  tous  les 
recoios  de  ce  fond  d'hĂ©ritage  du  despotisme  impĂ©rial  oĂč  on  avait 
déjà  puisé  si  largement.  Enfin  on  s'est  plu  à  relever  dans  les  jours 
les  plus  agités  de  la  monarchie  constitutionnelle  un  petit  nombre 
d'actes  isolés,  explicables  par  le  trouble  d'un  état  révolutionnaire, 
et  Ă   les  grouper  avec  affectation  pour  leur  faire  prendre  l'apparence 
d'une  légalité  systématique. 

Vains  efforts  :  aucune  de  ces  prétendues  découvertes  n'a  pu 
soutenir  l'Ă©preuve  mĂȘme  de  la  plus  lĂ©gĂšre  discussion,  et  c'est  un 
document  significatif,  émané  d'une  origine  administrative,  qui  en  a 
fait,  pour  tout  lecteur  impartial,  définitivement  justice  f.  Chacun 
des  précédents  invoqués  a  été  écarté  par  une  raison  concluante. 

1  Le  document  cité  ici  est  le  rapport  fait  par  M.  Gauvain,  maßtre  des 
requĂȘtes  et  commissaire  du  gouvernement,  au  sujet  du  recours  fait  au 
Conseil  d'État  en  1889  par  deux  ecclĂ©siastiques  dont  le  traitement  avait  Ă©tĂ© 
suspendu.  M.  Georges  Picot,  en  traitant  lui-mĂȘme  cette  question  de  la 
suspension  administrative  des  traitements  dans  son  écrit  De  la  Pacification 
religieuse,  avec  la  supériorité  qui  lui  appartient,  n'a  pas  cru  pouvoir  mieux 
faire  que  de  reproduire  in  extenso  le  rapport  de  M.  Gauvain  en  appendice. 
M.  Picot  donne  en  mĂȘme  temps  sur  les  suspensions  de  traitements  pro- 
noncées en  1831  et  1832  des  détails  curieux  qui  font  voir  avec  quelle  répu- 
gnance ces  mesures  furent  prises  par  les  ministres  d'alors,  et  combien  ils 
étaient  loin  d'y  voir  un  moyen  régulier  de  discipline  à  exercer  sur  le  clergé. 
Je  me  permets  enĂ»n  d'indiquer  moi-mĂȘme  aux  lecteurs  la  conduite  tenue, 


Digitized  by 


Google 


LE  CONCORDÂT  813 

Nul  rapport  entre  la  saisie  opérée  par  certaines  ordonnances  de 
l'ancien  régime  sur  les  revenus  de  bénéfices  dont  le  caractÚre  était 
à  moitié  politique  et  d'origine  féodale,  et  la  radiation  d'un  article  de 
la  loi  de  finances  votée  réguliÚrement  par  le  pouvoir  législatif  : 
d'ailleurs  ces  retenues  n'Ă©taient  prononcĂ©es  que  par  un  arrĂȘt  de 
justice  et  non  par  un  décret  ministériel.  L'exemple  du  premier 
Empire  ne  peut  pas  ĂȘtre  allĂ©guĂ©  davantage.  S'il  y  a  eu,  dans  ces 
temps  oĂč  le  souverain  pouvait  tout,  des  ecclĂ©siastiques  dĂ©pouillĂ©s, 
ils  Ă©taient  presque  toujours  exilĂ©s  ou  incarcĂ©rĂ©s  en  mĂȘme  temps  en 
vertu  d'un  droit  de  haute  police  exercé  sur  tous  les  citoyens  fran- 
çais et  qu'on  n'a  pas  apparemment  la  prétention  de  ressusciter. 
Enfin,  si  sous  la  monarchie  de  1830,  quelques  exécutions  de  ce 
genre  ont  eu  malheureusement  lieu,  c'était  en  pleine  guerre  civile, 
contre  des  prĂȘtres  convaincus  ou  accusĂ©s  d'avoir  pris  part  Ă   l'in- 
surrection de  l'Ouest,  et  le  ministre  qui  s'était  laissé  arracher,  trÚs 
à  regret,  ces  actes  de  défense  plus  que  d'autorité,  s'en  est  expliqué 
à  la  tribune  en  faisant  valoir  des  nécessités  politiques  qui  enga- 
geaient sa  responsabilité,  non  en  prétendant  avoir  fait  un  usage 
régulier  d'un  droit  ordinaire. 

Cette  argumentation  juridique  est  irréfutable,  et  ce  ne  sont  pas 
les  vagues  considĂ©rants  de  l'arrĂȘt  du  Conseil  d'État,  qui,  en  refu- 
sant d'y  faire  droit,  ont  réussi  à  la  détruire.  La  seule  chose  qui 
étonne  et  qui  fasse  presque  rougir,  c'est  que  dans  une  réunion 
d'hommes  de  loi,  on  ait  dĂ»  Ă©tablir  une  discussion  pareille.  OĂč  en 
sommes-nous,  en  fait  de  sentiment  du  droit,  et  quelle  sécurité 
nous  reste,  si  pour  appliquer  sans  jugement  Ă   des  citoyens  une 
peine  des  plus  graves,  on  peut  se  livrer  à  des  inductions  forcées  et 
se  fier  Ă   de  lointaines  analogies!  Que  devient  cette  vieille  maxime, 
sauvegarde  de  l'innocence  en  péril,  à  savoir  qu'en  matiÚre  de 
pĂ©nalitĂ©  tout  doit  ĂȘtre  de  droit  strict  et  rigoureux,  et  que  le  moindre 
doute  doit  ĂȘtre  interprĂ©tĂ©  en  faveur  de  celui  dont  la  vie,  la  libertĂ© 
ou  la  fortune  est  en  jeu?  Que  fait-on  du  célÚbre  adage  :  Odia 
restringenda%  et  quoi  de  plus  odieux,  dans  le  sens  technique  du 
mot,  qu'un  acte  de  bon  plaisir  ministériel  rendu  à  huis  clos,  sans 
débat  contradictoire,  sans  possibilité  de  défense  et  venant  brus- 
quement fondre  sur  un  homme  de  bien  dans  l'exercice  de  la  plus 
auguste  fonction,  pour  le  rĂ©duire  Ă   la  mendicitĂ©  oĂč  Ă   la  misĂšre  !  Un 

à  cet  égard,  par  le  premier  ministre  des  cultes  de  la  monarchie  de  1830. 
«  On  ouvrit  l'avis  au  Conseil  (dit  le  duc  de  Broglie  dans  ses  Souvenirs,  t.  IV, 
p.  119)  de  faire  saisir  le  revenu  épiscopal  jusqu'à  prestation  de  serment.  Je  m'y 
refusai  péremptoirement.  C'était  un  pur  acte  de  violence,  c'était  agir  sans  ?appa~ 
rence d'un  droit,  celait  chose  sans  exemple,  sans  antécédent  quon  pût  invoquer 
avec  fombre  d'une  analogie.  » 


Digitized  by 


Google 


814  LÂŁ  CONCORDAT 

texte  précis,  formel,  ne  serait  pas  de  trop  pour  faire  accepter  par  la 
conscience  publique  un  Annan  de  cette  espĂšce. 

Ce  texte  existe,  en  effet,  il  est  précis,  il  est  formel,  mais  il  est 
contraire.  C'est  l'article  14  de  ce  Concordat,  auquel  il  faut  en  fin  de 
compte  toujours  revenir,  et  par  lequel  le  gouvernement  assure  aux 
Ă©vĂȘques  et  aux  curĂ©s  un  traitement  convenable,  et  on  a  vu  que 
cette  assurance,  par  le  fait  mĂȘme  de  la  nĂ©gociation  qui  l'avait 
précédée  et  de  la  concession  obtenue  en  échange,  avait  pris  de  la 
part  de  l'État  le  caractĂšre  d'un  engagement  irrĂ©vocable  et  sacrĂ©. 
Mais  un  traitement  est-il  assurĂ©  quand  il  peut  ĂȘtre  retirĂ©  et  rĂ©duit 
du  soir  au  lendemain  par  la  volonté  ou  la  fantaisie  de  celui  qui 
doit  le  fournir,  et  qu'est-ce  donc  qu'une  assurance  si  celui  qui 
la  donne  peut  y  manquer  à  son  gré?  Non,  cette  fois,  ce  n'est  pas 
seulement  l'esprit  du  Concordat  qui  est  dénaturé,  c'est  la  lettre 
mĂȘme  qui  est  foulĂ©e  aux  pieds. 

Et  ce  n'est  pas  cet  article-lĂ   seulement,  c'est  le  premier  aussi; 
celui  qui,  conçu  en  ces  termes  :  «  La  religion  catholique  sera 
librement  exercée  en  France,  »  constitue  l'essence  et  forme  la  base 
de  l'acte  lui-mĂȘme.  C'est  celui-lĂ   qui  est  aussi  directement  violĂ©, 
car  cette  religion  ne  peut  ĂȘtre  rĂ©putĂ©e  libre  dont  les  ministres,  Ă  
quelque  degré  de  la  hiérarchie  qu'ils  soient  placés,  ne  peuvent 
encourir  le  déplaisir  du  pouvoir  sans  qu'un  chùtiment  arbitraire 
leur  en  fasse  ressentir  les  effets.  C'est  pour  garantir  la  liberté  du 
prĂȘtre  que  le  traitement  lui  a  Ă©tĂ©  assurĂ©.  N'y  a-t-il  pas  quelque 
chose  de  particuliĂšrement  dĂ©loyal  Ă   dĂ©naturer  cette  garantie  mĂȘme 
pour  en  tirer  un  moyen  astucieux  de  préparer  son  asservissement? 

Car  il  faut  bien  en  convenir,  cette  suspension  administrative 
des  traitements  est  une  invention  capitale  et  un  véritable  coup  de 
maßtre,  dont  l'efficacité  dépasse  toutes  les  mesures  répressives  dont 
j'ai  tout  à  l'heure  constaté  la  déplorable  conséquence,  et  je  ne 
conçois  pas  comment,  ayant  celui-là  entre  les  mains,  on  cherche 
encore  d'autres  moyens  d'intimidation  et  de  contrainte.  L'art.  210 
du  Code  pĂ©nal  n'atteint  que  les  actes  publics  du  prĂȘtre  dans 
l'exercice  de  son  ministùre.  Pour  le  mettre  en  Ɠuvre,  il  y  a  encore 
des  faits  à  constater,  des  témoins  à  assigner,  un  jugement  public 
à  aborder,  des  défenses  et  des  plaidoieries  auxquelles  il  faut  laisser 
cours.  Combien  la  pratique  de  la  suspension  administrative  est  d'une 
ressource  plus  commode!  Ou  s'enquiert  sans  bruit  de  l'attitude 
du  prĂȘtre  dans  sa  vie  commune,  de  ses  relations  d'habitude 
ou  d'amitié,  et,  suivant  l'occasion,  de  son  langage  ou  de  son 
silence,  puis  on  frappe  sans  avertir,  sur  la  foi  de  récits  vagues  ou 
de  dénonciations  intéressées.  Et  c'est  sur  cette  menace  qu'on  tient 
toujours  suspendue  et  dont  nul  ne  peut  d'avance  se  garantir,  bien 


Digitized  by 


Google 


LE  CONCORDAT  815 

plus  que  sur  la  rigueur  elle-mĂȘme,  qu'on  paraĂźt  compter  pour 
faire  naßtre  dans  les  rangs  du  clergé  cette  crainte  qui  est  le  com- 
mencement de  la  sagesse.  On  ne  s'en  prend  qu'Ă   la  bourse,  dira-t-on, 
et  plaie  d'argent  est  toujours  réparable.  Mais  pour  un  clergé  que 
la  modestie  de  son  origine  honore  et  pour  qui,  mĂȘme  dans  ses 
rangs  les  plus  élevés,  une  modique  aisance  est  toujours  une  rare 
exception,  la  privation  du  morceau  de  pain  qu'il  partage  si  volon- 
tiers avec  l'indigent  est  un  coup  auquel  une  grĂące  surnaturelle 
pourrait  seule  le  laisser  tout  à  fait  indifférent.  Moins  la  pression  est 
apparente  d'ailleurs,  plus  l'abus  en  est  Ă   craindre. 

Veut-on  voir  jusqu'oĂč  on  peut  ĂȘtre  conduit  quand  on  s'est  fami- 
liarisĂ© soi-mĂȘme  et  qu'on  croit  avoir  rĂ©conciliĂ©  l'esprit  public  avec 
l'usage  d'un  pouvoir  arbitraire?  Je  ne  crois  pas  qu'il  y  eût,  il  y 
a  quelques  années  encore,  personne  de  notre  génération  qui 
s'attendßt  à  voir  renaßtre,  sous  un  prétexte  quelconque,  la  prétention 
de  l'État  Ă   se  mĂȘler  de  l'administration  des  sacrements  de  l'Église. 
La  fameuse  querelle  des  billets  de  confession,  qui  a  si  fort  troublé 
le  rÚgne  de  Louis  XV,  n'était  rapportée  qu'avec  un  sourire  railleur 
par  tous  les  historiens,  comme  une  des  plus  ridicules  conséquences 
de  cette  confusion  des  pouvoirs  civils  et  religieux  trop  fréquente 
dans  l'ancienne  société.  Les  plus  ùgés  d'entre  nous  se  rappelaient 
peut-ĂȘtre  qu'une  fois  encore,  sous  la  monarchie  constitutionnelle, 
le  Conseil  d'État  d'alors  avait  dĂ©crĂ©tĂ©  l'abus  pour  refus  de  sacrement 
au  lit  de  mort.  Mais  ils  se  souvenaient  en  mĂȘme  temps  en  quels  termes 
de  moquerie  sanglante  un  pamphlétaire  républicain,  Cormenin, 
avait  traité  ces  étranges  juges  auxquels  il  ne  manque,  disait-il, 
pour  juger  ceux  qui  se  confessent,  que  la  foi,  la  science,  le  pouvoir 
et  le  grade,  et  il  les  avait  engagés  à  profiter  de  l'occasion  pour 
apprendre  eux-mĂȘmes  le  Pater  noster,  qu'ils  n'Ă©taient  pas  bien  sĂ»rs 
de  connaĂźtre.  Et  depuis  lors,  l'appel  comme  d'abus  pour  trouble 
arbitraire  de  conscience,  ne  s'étant  pas  relevé  de  cette  exécution, 
était  resté  à  l'état  de  lettre  morte. 

Eh  bien,  on  peut  lire  Ă   la  date  d'hier,  dans  les  journaux 
officieux,  comme  la  chose  du  monde  la  plus  simple,  que  deux 
desservants  ou  vicaires  de  Bretagne  ont  vu  leur  traitement  sus- 
pendu pour  avoir  refusé  l'absolution  à  deux  pénitents,  en  raison, 
dit-on,  de  leurs  opinions  rĂ©publicaines.  On  n'a  pas  mĂȘme  l'air  de 
se  douter  que  cette  injustice  prĂ©tendue  ne  peut  ĂȘtre  connue  que 
par  le  tĂ©moignage  des  plaignants  eux-mĂȘmes,  le  prĂȘtre  incriminĂ© 
ne  pouvant  pas  plus  contester  le  fait  que  s'en  défendre,  puisque  le 
secret  auquel  il  est  astreint  ne  lui  permet  de  révéler,  en  aucun 
sens,  ni  favorable  ni  contraire,  ce  qu'il  pense  d'une  confession 
qu'il  a  reçue.  S'il  s'expliquait  sur  un  cas,  obligé  qu'il  serait  de  se 


Digitized  by 


Google 


S16  LE  CONCORDAT 

taire  ensuite  sur  d'autres,  son  silence  deviendrait  par  lĂ   mĂȘme 
indiscret  et  accusateur.  Mis  en  cause,  il  était  donc  condamné 
d'avance,  sans  pouvoir  mĂȘme  ouvrir  la  bouche  pour  articuler  un 
mot  d'apologie.  Cette  merveilleuse  justice  n'en  a  pas  moins  suivi 
son  cours  ;  et  on  se  demande  en  vĂ©ritĂ©  pourquoi  elle  s'arrĂȘte  en  si 
beau  chemin.  Puisque  les  assertions  de  ce  genre  ne  peuvent  ĂȘtre  ni 
constatées  ni  contredites,  pourquoi  ne  pas  procéder  par  rÚgles 
générales  et  décréter,  une  fois  pour  toutes,  que  tout  fidÚle  recom- 
mandé par  son  préfet  est  réputé  absous  d'avance  et  d'office,  et 
devra  rapporter  une  patente  nette  Ă   soumettre  au  visa  de  la  mairie 
de  sa  commune? 

Je  n'ai  pas  l'avantage  de  connaĂźtre  ni  de  prĂšs  ni  de  loin  les  deux 
catholiques  bretons  qui,  par  un  scrupule  de  conscience  que  j'ai 
peine  à  partager,  ont  cru  qu'ils  devaient  se  faire  remettre  en  état  de 
grĂące  par  un  arrĂȘtĂ©  de  police.  Ce  que  je  vais  dire  ne  les  atteint  donc 
en  aucune  maniĂšre,  et  je  serais  dĂ©solĂ©  qu'on  y  trouvĂąt,  mĂȘme  par 
la  plus  lointaine  insinuation,  une  personnalité  qui  pût  les  blesser. 

Mais,  pour  qu'on  puisse  raisonner  sur  une  hypothĂšse,  il  suffit  que 
la  rĂ©alisation  en  soit  possible.  Je  ne  puis  donc  m'empĂȘcher  de 
remarquer  qu'il  peut  y  avoir  pour  un  fidĂšle  d'autres  motifs  de 
rechercher  l'absolution  que  le  désir  sincÚre  d'obtenir  la  remise  de 
ses  fautes,  comme  par  exemple  l'intĂ©rĂȘt  de  ne  pas  faire  une  excep- 
tion remarquĂ©e  un  jour  de  fĂȘte,  dans  une  commune  ou  une  famille 
chrĂ©tienne.  J'ajoute  qu'il  peut  y  avoir  aussi  pour  le  prĂȘtre  des 
motifs  de  la  refuser,  motifs  tout  à  fait  étrangers  à  la  politique, 
comme  par  exemple  le  refus  du  pénitent  de  rompre  une  relation 
coupable  ou  de  restituer  un  bien  mal  acquis.  Supposons  donc  que 
le  prĂȘtre  se  trouve  en  face  d'un  de  ces  hommes  Ă   conscience  large 
qui  veulent  obtenir  l'apparence  du  pardon  sans  promettre  de 
remplir  les  conditions  du  repentir,  si  ce  pécheur  réfractaire  croit 
avoir  l'oreille  de  l'administration,  quel  dialogue  peut  s'engager 
au  pied  du  tribunal  de  la  pénitence  !  Quelle  situation  que  celle  du 
prĂȘtre  menacĂ©,  s'il  ne  veut  pas  profaner  le  sacrement  dont  il  est  le 
ministre,  de  se  voir  retirer  le  mandat  de  paiement  qui  lui  assure  sa 
subsistance  du  lendemain  !  Il  ne  faiblira  pas,  j'en  ai  la  confiance, 
et  fera  son  devoir  jusqu'au  bout,  quoi  qu'il  puisse  lui  en  coûter. 
Mais  est-ce  la  peine  de  vivre  sous  un  régime  qui  a  toujours  la 
liberté  religieuse  à  la  bouche,  pour  voir  reparaßtre  un  genre  de 
torture  morale  que  l'inquisition  elle-mĂȘme  n'avait  pu  imaginer! 

Je  m'arrĂȘte  :  je  ne  crois  pas  qu'aucun  exemple  puisse  faire 
mieux  sentir  oĂč  nous  mĂšne,  si  on  la  laisse  achever,  l'Ă©trange 
entreprise  dont  nous  sommes  témoins,  et  qui  n'est  autre  que  la 
prĂ©tention  de  faire  rĂ©genter  l'Église  par  ceux  qui  ont  dessein  de 


Digitized  by 


Google 


LE  CONCORDAT  817 


la  détruire,  ou  pour  emprunter  encore  la  grande  parole  de 
Léon  XIII  de  «  considérer  le  Concordat  comme  une  chaßne  propre 
Ă   entraver  la  libertĂ©  de  l'Église,  cette  libertĂ©  Ă   laquelle  elle  a  un 
droit  divin  et  inaliénable.  » 


VII 


Si  les  considérations  qu'on  vient  de  lire  ont  un  triste  caractÚre 
d'évidence,  il  n'y  a  plus  lieu  de  demander  pour  quelle  cause  le 
Concordat,  vicié  dans  son  esprit  et  violé  dans  sa  lettre,  n'a  plus 
qu'une  existence  précaire  et  à  tout  instant  mise  en  question. 
L'histoire  démontre  ce  qui  advient  d'un  traité  dont  l'exécution 
s'éloigne  de  plus  en  plus  de  son  but  primitif.  Un  lien  qui  devient 
une  gĂȘne  dont  le  faible  souffre  et  le  fort  abuse  ne  tarde  pas  long- 
temps à  se  rompre.  Un  incident  inattendu,  une  prétention  exces- 
sive d'un  cÎté  qui  dépasse  ce  que  l'autre  est  résigné  à  souffrir  peut 
amener  le  dénouement  à  l'improviste  et  d'un  jour  à  l'autre.  Je  cons- 
tate le  pĂ©ril,  non  seulement  sans  Ă©prouver,  —  ai-je  besoin  de  m'en 
dĂ©fendre,  —  la  triste  satisfaction  que  cause  souvent  au  pessimisme 
de  l'esprit  de  parti  l'attente  des  malheurs  publics,  mais  avec  l'effroi 
de  voir  ma  prévision  réalisée,  et  le  désir  sincÚre  d'en  éloigner  le 
jour  et  l'heure.  Rien  n'est  venu  ébranler  les  convictions  de  toute 
ma  vie.  Je  persiste  à  croire,  avec  les  penseurs  éminents  de  tous 
les  Ăąges,  que  s'incliner  devant  la  puissance  morale  de  la  religion, 
et  lui  faire  une  place  dans  la  loi,  c'est  pour  une  société  rendre  à 
son  CrĂ©ateur  un  hommage  qui  l'honore  elle-mĂȘme  et  qui  l'affermit. 
Je  continue  Ă   penser  que  les  intĂ©rĂȘts  matĂ©riels  et  spirituels  des 
peuples  sont  unis  par  des  liens  délicats  et  complexes  qu'on  ne 
rompt  pas  impunément,  et  loin  de  saluer  dans  la  séparation  tant 
vantĂ©e  de  l'Église  et  de  l'État  le  progrĂšs  attendu  de  la  civilisation, 
je  crains  au  contraire  d'en  voir  renaĂźtre  ces  luttes  entre  les  lois 
civiles  et  politiques,  entre  la  force  et  la  conscience,  qui  ont  ensan 
glanté  le  berceau  des  sociétés  naissantes.  D'ailleurs,  il  y  aurait  une 
naĂŻvetĂ©  sans  pareille,  —  j'ai  dĂ©jĂ   eu  occasion  de  le  dire, — Ă   attendre 
de  ceux  qui  nous  régissent  aujourd'hui  l'essai  d'un  régime  de  sépa- 
ration qui  eĂ»t  mĂȘme  la  prĂ©tention  d'ĂȘtre  libre  et  loyale.  Nul  ne 
peut  douter  que  du  jour  oĂč  le  Concordat  aurait  disparu  daterait 
pour  l'Église  une  Ăšre  de  persĂ©cution  et  pour  l'État,  dans  notre 
patrie  travaillée  par  tant  de  passions  que  la  religion  seule  peut 
calmer  et  contenir,  une  Ăšre  de  trouble  dont  on  ne  saurait  mesurer 
ni  la  durée  ni  la  profondeur.  Aussi,  chrétien  et  Français,  si  je 
croyais  que  le  silence  sur  les  relations  prĂ©sentes  de  l'Église  et  de 


Digitized  by 


Google 


818  LE  CONCORDAT 

l'État  pĂ»t  maintenir  mĂȘme  la  paix  bĂątarde  et  plĂątrĂ©e  dont  on  se 
yante  Ă   certains  jours,  volontiers  je  me  tairais.  Mais  je  n'ai  jamais 
vu  qu'ignorer  un  mal  fût  une  maniÚre  de  le  prévenir. 

Dans  cette  crise  redoutable  dont  l'Église  et  l'État  auraient 
ensemble  Ă   souffrir,  je  n'ai  pas  besoin  de  dire  que  mon  principal 
souci  n'est  pas  pour  l'Église.  Non  que  je  traite  comme  chose 
légÚre  les  souffrances  qui  seraient  réservées  à  la  classe  la  plus 
digne  et  la  plus  dévouée  au  bien  public  de  nos  concitoyens.  Non 
que  j'envisage  sans  alarme  Ă   quels  sacrifices  serait  astreiute  et  Ă  
quelles  défaillances  serait  sujette  la  foi  de  ces  faibles  dont,  avant 
l'Ă©preuve,  personne  ne  peut  ĂȘtre  assurĂ©  de  ne  pas  faire  partie.  Non 
que  je  n'aie  compassion  surtout  de  tous  les  déshérités  de  la  for- 
tune, qui,  afin  de  n'ĂȘtre  pas  privĂ©s  de  tout  bien  spirituel,  devraient 
retrancher  une  obole  sur  leur  strict  nécessaire.  Mais  je  vois  aussi 
que  l'Église,  depuis  qu'elle  existe,  vit  de  luttes  et  de  souffrances 
et  n'y  a  jamais  succombé.  L'exemple  de  ce  qui  vient  de  se  passer 
à  cÎté  de  nous  au  delà  du  Rhin  prouve  qu'elle  peut  encore, 
comme  dans  ses  meilleurs  jours,  faire  face  aux  plus  formidables 
puissances  de  ce  monde.  C'est  une  comparaison  qui  humilie  les 
catholiques  français,  mais  n'est  pas  faite  pourtant  pour  les  décou- 
rager. Ils  savent  d'ailleurs  que  le  jour  oĂč  la  question  serait  posĂ©e» 
la  dĂ©cision  suprĂȘme  ne  leur  appartiendrait  pas  :  elle  ne  serait  tran- 
chée ni  par  leur  prudence  à  courte  vue,  ni  au  gré  de  l'impatience 
de  leurs  désirs.  L'Esprit-Saint  la  remettrait  entre  des  mains  qui 
ne  laisseraient  péricliter  ni  leur  bien,  ni  leur  honneur,  ni  leur 
liberté.  C'est  une  scission,  a  dit  Léon  XIII  en  parlant  de  la  rupture 
éventuelle  du  Concordat,  dont  le  Saint-SiÚge  seul  a  droit  de  s'oc- 
cuper. Incontestable  prérogative  de  son  auguste  ministÚre  dont 
nul  n'a  droit  de  disputer  ni  mĂȘme  de  contrĂŽler  l'exercice. 

En  ce  qui  touche  l'État  au  contraire  et  la  sociĂ©tĂ©  civile  qu'il 
régit,  il  est  clair  qu'aucune  considération  de  ce  genre  ne  vient 
tempérer  mes  inquiétudes.  Il  est  des  fautes  suivies  de  tels  chùti- 
ments qu'une  nation  ne  s'en  relĂšve  pas,  et  qui  oserait  dire  qu'on  ne 
doit  pas  placer  au  premier  rang  dans  le  nombre,  l'obstination  Ă  
effacer  le  nom  de  Dieu  de  toutes  les  institutions,  et  Ă   paraĂźtre 
ignorer  sa  présence  afin  de  l'offenser  plus  librement?  C'est  ce 
caractÚre  d'impiété  officielle  déjà  imprimé  sur  plus  d'une  de  nos 
lois,  auquel  la  dénon dation  du  Concordat  mettrait  le  dernier 
sceau.  Nul  ne  peut  prévoir  quelle  impression  nos  populations 
ressentiraient,  quand  elles  devraient  chercher  du  regard  dans 
plus  d'une  Ă©glise  dĂ©serte  ou  dĂ©pouillĂ©e,  le  prĂȘtre  absent,  laissant 
l'enfance  sans  baptĂȘme,  le  mariage  sans  consĂ©cration,  la  sĂ©pulture 
sans  priĂšres.  Et  aprĂšs  le  scandale  ou  la  surprise  du  premier  jour, 


Digitized  by 


Google 


LE  COKCORDAT  8t» 

quelle  perversion  du  sens  moral,  quel  débordement  de  passions 
suivraient  peut-ĂȘtre  le  silence  subitement  fait  dans  des  rĂ©gions 
entiÚres  sur  toute  autre  préoccupation  que  celle  de  la  vie  présente 
et  de  la  terre! 

Cette  extrémité  effraie,  je  le  sais,  ceux  qui  tiennent  en  ce 
moment,  —  depuis  hier  et  jusqu'Ă   demain  peut-ĂȘtre,  —  le  dĂ©pĂŽt  du 
pouvoir  social  :  ils  craignent  la  secousse  qui  pourrait  ébranler  l'édi- 
fice fragile  de  leur  autorité.  Mais  outte  que  derriÚre  eux  on  aperçoit 
dĂ©jĂ   des  successeurs  que  moins  de  scrupules  arrĂȘtent,  on  ne  peut 
compter,  pour  Ă©viter  recueil,  mĂȘme  de  la  part  de  ceux  qui  le 
redoutent,  sur  les  conseils  de  la  prudence  la  plus  commune  et  sur 
les  calculs  de  l'intĂ©rĂȘt  bien  entendu.  On  ne  s'arrĂȘte  pas  Ă   volontĂ© 
clans  une  voie  quand  on  n'y  est  pas  entré  volontairement.  On  ne  se 
retient  pas  sur  une  pente,  quand  on  s'y  est  laissé  entraßner  en 
cédant  à  une  pression  qu'on  subit  encore.  Or  il  suffit  d'avoir 
suivi  la  série  des  mesures  irréligieuses  qui  se  sont  succédé  sous 
nos  yeux  dans  ces  derniĂšres  annĂ©es,  pour  ĂȘtre  convaincu  qu'aucun 
des  hommes  qui  y  ont  attaché  leur  nom  n'en  a  eu  l'initiative  et 
n'en  est  le  véritable  auteur.  Ils  n'ont  fait  que  se  conformer 
aux  injonctions  d'une  secte  étroite  et  ardente  dont  les  ordres, 
mÚne  impatiemment  supportés,  ont  toujours  été  docilement  suivis. 

Rien  ne  prouve  mieux  à  quelle  domination  impérieuse  obéissent 
ceux  qui  prétendent  nous  gouverner,  que  la  conduite  qu'on  leur 
Toit  tenir  aujourd'hui  Ă   la  suite  de  la  manifestation  solennelle  par 
laquelle  LĂ©on  XIII  a  en  Ă   coeur  de  dĂ©gager  l'Église  de  toute  solida- 
ritĂ© avec  les  adversaires  du  principe  rĂ©publicain.  À  cet  acte  qui  a  eu 
tant  de  retentissement,  la  moindre  dose  d'esprit  politique  conseil- 
lait de  répoindre  en  donnant  quelque  satisfaction  aux  griefs  que  le 
Saint-PĂšre  exposait  en  mĂȘme  temps  avec  une  si  touchante  insis- 
tance. C'Ă©tait  presque  constater  et  par  lĂ   mĂȘme  confirmer  l'avantage 
du  parti  républicain  que  d'en  faire  dÚs  le  lendemain  un  usage 
modĂ©rĂ©  et  conciliant.  L'occasion  Ă©tait  inespĂ©rĂ©e  pour  faire  trĂȘve, 
par  l'abandon  de  telle  disposition  irritante  ou  l'adoucissement 
dans  l'exécution  de  telle  autre,  aux  causes  de  discorde  qui  mettent 
le  plus  vivement  aux  prises  les  passions  opposées  dans  le  moindre 
village.  L'intĂ©rĂȘt,  au  dĂ©faut  du  devoir,  Ă©tait  si  Ă©vident  que  je  ne 
puis  croire  qu'au  moins  une  partie  des  membres  du  gouvernement 
actuel  n'y  ait  été  sensible.  Qu'avons-nous  vu  cependant,  et  que 
voyons-nous  chaque  jour? 

Le  mot  d'apaisement,  quelquefois  prononcé  du  bout  des  lÚvres, 
jamais  réalisé  dans  aucun  acte.  Nul  relùchement  dans  l'application 
des  mesures  les  plus  rigoureuses,  nul  temps  d'arrĂȘt  dans  leur 
développement,  d'autres  qu'on  croyait  endormies  subitement  réveil- 


Digitized  by 


Google 


850  LE  CONCORDAT 

lĂ©es,  des  poursuites  judiciaires  qu'un  mot  pouvait  arrĂȘter,  menĂ©es 
à  fin  avec  éclat  et  acharnement.  Il  n'y  a  pas  enfin  jusqu'à  cette 
pompe  inusitée  entourant  le  cercueil  triomphal  d'écrivains  qui 
ont  mis  leur  gloire  Ă   mĂ©connaĂźtre  le  caractĂšre  divin  de  l'Évan- 
gile, qui  ne  semble  destinée  à  attester  à  des  maßtres  soupçonneux 
que  rien  n'est  changé,  que  le  Vatican  a  parlé  en  vain,  et  que  c'est 
toujours  au  mĂȘme  but  qu'on  tend  et  surtout  Ă   la  mĂȘme  adresse 
qu'on  cherche  Ă   complaire. 

Et  cependant,  mĂȘme  traitĂ©  avec  si  peu  d'Ă©gards,  l'acte  pontifical 
a  une  conséquence  qu'on  ne  peut  méconnaßtre,  c'est  d'enlever  à 
l'hostilité  déclarée  des  pouvoirs  publics  contre  la  religion,  je  ne 
dis  pas  le  seul  motif,  —  aucun  n'a  jamais  existĂ©,  —  mais  le  seul 
prétexte  qui  servait  à  la  justifier.  Depuis  que  le  Saint-PÚre  a  pris 
soin  de  distinguer  nettement  la  cause  des  intĂ©rĂȘts  religieux  de 
celle  des  espérances  et  des  prétentions  monarchiques,  il  n'est  plus 
loisible  à  personne  de  prétendre  qu'en  combattant  l'une  on  ne  fait 
que  se  défendre  et  agir  en  représaille  contre  l'agression  de  l'autre. 
Cette  confusion  supposée  dont  on  abusait  est  dissipée.  L'attitude 
mĂȘme  du  parti  monarchique  a  achevĂ©  de  faire  Ă   cet  Ă©gard  une  plane 
lumiĂšre.  En  restant  fidĂšlement  soumis  sur  ce  qui  touche  la  doc- 
trine, la  foi  et  les  mƓurs  Ă   l'autoritĂ©  religieuse,  mais  en  regrettant 
de  ne  pouvoir,  sur  le  terrain  politique,  suivre  d'augustes  conseils, 
les  royalistes  ont  marquĂ©  eux-mĂȘmes  d'un  trait  plus  net  la  ligne 
de  séparation  que  le  Saint-PÚre  avait  tracée.  Désormais,  il  n'y  a 
plus  de  commun  entre  les  deux  causes  que  le  dévouement  que 
toutes  deux  inspirent  le  plus  souvent  aux  mĂȘmes  personnes.  Par  lĂ  
mĂȘme  le  fantĂŽme  d'une  hypocrisie  clĂ©ricale  cachant  des  arriĂšre-pen- 
sées politiques  a  disparu.  Tout  est  mis  à  nu.  Ce  qu'on  poursuit,  ce 
n'est  pas  la  monarchie  déguisée  sous  un  froc  ecclésiastique  :  c'est 
l'Église  seule  et  la  religion  elle-mĂȘme.  Et  quel  moment  choisit-on 
pour  cette  guerre  à  outrance  faite  maintenant  à  visage  découvert? 
Celui  oĂč  le  Souverain  Pontife,  dissipant  tous  les  malentendus  et 
s'élevant  au-dessus  de  tous  les  préjugés,  convie  à  défendre  avec  lui 
les  principes  de  la  moralité  sociale,  non  seulement  les  catholiques 
et  les  chrétiens,  «  mais  tous  les  gens  de  bien,  tous  les  hommes  de 
sens  et  de  droiture,  tout  ami  sincĂšre  de  la  sociĂ©tĂ©,  mĂȘme  ceux  dont 
le  cƓur  rĂ©siste  encore  Ă   la  vĂ©ritĂ©  mais  avec  un  reste  de  bonne  foi  », 
et  oĂč  cet  appel  conciliant  est  reçu  de  toutes  parts  avec  respect  et 
reconnaissance.  Quand  un  Pape  tient  un  tel  langage,  la  responsa- 
bilité d'une  rupture  qui  déchaßnerait  de  nouveaux  orages  serait 
tout  entiĂšre  sur  la  tĂȘte  de  ceux  qui  auraient  trompĂ©  sa  confiance  et 
lassé  sa  longanimité.  SévÚrement  jugés  par  le  concert  unanime  de 
leurs  contemporains,  ils  ne  trouveraient  pas  grĂące  devant  l'histoire. 


Digitized  by 


Google 


LE  CONCORDAT  82t 

DÚs  à  présent,  d'ailleurs,  il  y  a  entre  la  direction  que  Léon  XIII 
imprime  Ă   l'Église  et  le  rĂ©gime  qu'en  France  l'État  lui  impose  un 
contraste  trop  choquant  pour  que  cette  opposition  puisse  se  pro- 
longer indéfiniment.  Les  paroles  de  Léon  XIII  ont  eu  des  accents 
qui,  d'une  rive  de  l'Atlantique  Ă   l'autre,  ont  fait  tressaillir  la 
société  moderne.  Tandis  qu'une  opinion  publique  égarée  accusait 
encore  trop  souvent  l'Eglise  de  jeter  l'anathĂšme  sur  la  civilisation, 
c'est  de  PĂ©rouse  mĂȘme,  avant  d'ĂȘtre  appelĂ©  au  rang  suprĂȘme,  que 
le  cardinal  Pecci  élevait  déjà  la  voix  pour  bénir  tous  les  progrÚs 
matériels  dont  notre  génération  est  fiÚre  en  invitant  seulement  la 
science  Ă   placer  ses  conquĂȘtes  sous  la  consĂ©cration  de  la  foi.  Puis, 
du  trĂŽne  pontifical,  une  touchante  allocution  est  venue  qui,  abor- 
dant hardiment  toutes  les  questions  soulevées  de  nos  jours  par 
l'éternel  problÚme  de  l'inégalité  des  conditions  sociales,  a  remué 
dans  leurs  profondeurs  toutes  les  masses  populaires.  D'autres 
documents  ont  laissĂ©  voir  que,  sans  reconnaĂźtre  les  mĂȘmes  droits 
à  la  vérité  et  à  l'erreur,  c'est  cependant  sur  l'usage  viril  de  la 
liberté  que  Léon  XIII  compte  surtout  de  nos  jours  pour  maintenir 
l'empire  de  la  foi  dans  les  Ăąmes. 

Enfin  ceux  mĂȘmes  qui  conservent  contre  le  principe  rĂ©publicain 
une  mĂ©fiance  trop  bien  justifiĂ©e  n'ont  pu  s'empĂȘcher  d'admirer, 
dans  les  derniÚres  encycliques  un  appel  généreux  adressé  à  ces 
forces  vives  de  la  démocratie  dont,  sous  toutes  les  formes  de  gou- 
vernement, la  puissance  est  désormais  prépondérante  et  à  qui 
appartient  l'avenir.  N'est-ce  pas  l'expression  de  ces  sentiments  de 
Léon  XIII  et  comme  l'écho  de  son  langage  que  nous  apportait 
naguÚre  de  Rome  un  prélat  américain  qui,  dans  une  réunion  mémo- 
rable, disait  aux  catholiques  de  France  :  Faites  comme  nous,  mĂȘlez- 
vous  au  peuple  et  fiez-vous  à  la  liberté.  Nobles  paroles,  mais 
qu'il  a  été  impossible  d'entendre  sans  faire  un  triste  retour  sur  les 
chaßnes  que  portent  en  France  les  représentants  de  la  religion  et  qui 
les  resserrent  chaque  jour  davantage.  Comment  le  prĂȘtre  serait-il 
mĂȘlĂ©  au  peuple  et  associĂ©  Ă   ses  sentiments  comme  Ă   ses  espĂ©rances, 
quand  la  porte  de  l'église  est  trop  soigneusement  gardée  pour 
qu'il  en  puisse  franchir  le  seuil  et  pour  que  l'écho  des  paroles 
qu'il  prononce  soit  entendu  au  dehors;  quand,  banni  de  l'école, 
gĂȘnĂ©  dans  l'exercice  de  la  charitĂ©,  condamnĂ©  au  silence  sur  tous 
les  sujets  qui  émeuvent  l'opinion,  il  est  forcément  tenu  en 
dehors  de  cette  classe  populaire  dont  il  est  sorti?  Gomment  ferait-il 
un  appel  confiant  à  la  liberté,  quand  c'est  justement  la  liberté  que 
la  république  lui  refuse,  quand  à  toutes  les  mesures  restrictives 
qu'ont  léguées  les  régimes  passés  et  dont  la  tradition  est  pieuse- 
ment conservée,  il  voit  s'ajouter  encore,  pour  le  tenir  en  respect, 


Digitized  by 


Google 


ÂŁ22  LE  CONCORDAT 

des  nouveaux  moyens  de  discipline  et  de  pénitence?  Comment  lui 
faire  aimer  la  démocratie  quand  il  doit  y  voir  non  l'égalité  entre 
toutes  les  classes  de  citoyens,  qui  lui  serait  trÚs  chÚre,  mais  l'infé- 
riorité et  la  subordination  légale  de  celle  dont  il  fait  partie? 
On  a  souvent  accusĂ©  l'ancienne  Église  gallicane  de  s'ĂȘtre  laissĂ© 
éblouir  et  dominer  par  la  majesté  héréditaire  d'une  race  royale. 
Ce  serait  un  singulier  résultat  du  changement  d'étiquette  politique 
que  de  lavoir  aujourd'hui  réduite  i  une  attitude  plus  soumise  encore 
devant  les  organes  obscurs  et  éphémÚres  d'un  gallicanisme  répu- 
blicain. Cela  ne  sera  pas  :  ce  serait  vraiment  payer  trop  cher  la 
maigre  allocation  du  budget  des  cultes.  Si,  dans  la  voie  oĂč  LĂ©on  Xlil 
l'engage,  l'Église  universelle  voit  s'ouvrir  devant  elle  de  nouvelles 
destinĂ©es,  l'Église  de  France,  sa  fille  bien-aimĂ©e,  qui  a  eu  une  place 
marquée  dans  toutes  les  phases  glorieuses  de  son  histoire  passée, 
l'Église  de  Bossuet,  de  FĂ©nelon,  de  Lacordaire,  de  Ravignan  et 
de  Dupanloup  ne  renoncera  pas  Ă   y  prendre  part.  Si  la  barque 
de  Pierre  ouvre  sa  voile  sur  la  mer  orageuse  de  la  liberté  démo- 
cratique, l'esquif  qui  porte  le  catholicisme  en  France  ne  restera 
pas  amarré  et  captif  dans  des  ondes  fangeuses  et  stagnantes. 

Duc  de  Broglie. 


Digitized  by 


Google 


DE  LA  DIVERSITÉ  DES  CULTES 

AUX  ÉTATS-UNIS 


i 

J'ai  dĂ©crit  l'Église  catholique  aux  États-Unis  telle  qu'il  m'a  Ă©tĂ© 
donné  de  la  contempler,  cent  ans  aprÚs  sa  naissance  ;  le  peuple  qui 
la  compose,  le  clergé  qui  la  dirige,  les  écoles  qui  la  perpétuent,  les 
ressources  pécuniaires  qui  l'entretiennent1.  J'ai  mesuré  sa  crois- 
sance durant  ce  premier  siĂšcle  de  vie.  Pour  achever  de  la  connaĂźtre, 
il  faut  maintenant  la  regarder  du  dehors,  marquer  la  place  qu'elle 
occupe  parmi  les  autres  communions  établies  autour  d'elle,  et  pour 
cela,  observer  ces  communions  elles-mĂȘmes,  examiner  au  nom  de 
quelles  croyances,  au  moyen  de  quelles  institutions  elles  se  partagent 
entre  elles  et  disputent  au  catholicisme  la  démocratie  américaine. 

Au  premier  aspect,  cette  démocratie  paraßt  imprégnée  de  religion. 
Si  occupĂ©  qu'il  soit  des  labeurs  et  des  intĂ©rĂȘts  terrestres,  ce  peuple 
jeune  et  libre  n'a  pas  oublié  Dieu.  Lorsque  j'ai  débarqué  à  New-York, 
ce  qui  m'a  frappé  tout  d'abord,  c'est  la  multiplicité  des  églises  avec 
leurs  clochers  s'élevant  comme  autant  de  «  doigts  tournés  vers  le 
ciel  »  2  au-dessus  des  habitations  des  hommes  et  des  foyers  de 
l'industrie  humaine.  Je  ne  pense  pas  qu'il  se  rencontre  un  aussi 
grand  nombre  d'édifices  religieux  dans  aucune  autre  capitale,  si  ce 
n'est  Ă   Rome,  je  veux  dire  dans  la  Rome  des  Papes,  car  dans  la 
nouvelle  ville  piémontaise  qui  enserre  maintenant  la  ville  pontificale, 
il  n'y  a  pas  plus  d'églises  que  d'oeuvres  d'art;  la  piété  et  la  beauté 
font  pareillement  défaut. 

Comme  j'arrivais  Ă   New- York  un  dimanche,  dans  le  repos  de  ce 
jour  qui  suspend  le  mouvement  et  le  bruit  du  travail  et  des  affaires 
publiques  ou  privées,  sans  les  remplacer  par  le  plaisir,  à  travers 
les  rues  oĂč  circulaient  Ă   peine  quelques  rares  voitures,  Ă   cĂŽtĂ©  des 
boutiques  et  des  tavernes  rigoureusement  fermées,  je  voyais  sortir 
de  chacun  de  ces  temples  si  nombreux  une  foule  d'hommes  et  de 

1  Correspondant  des  10  avril  et  25  août  1890;  10  janvier,  25  février, 
10  décembre  1891. 
*  Woodsthworth. 


Digitized  by 


Google 


824  DE  LA  DIVERSITÉ  DES  CULTES  AUX  ÉTATS-UNIS 

femmes  d'ùges  et  de  conditions  diverses.  BientÎt  à  Boston,  à  Détroit, 
Ă   Chicago,  partout  je  rencontrais  le  mĂȘme  spectacle;  j'apprenais 
que  dans  toutes  les  classes  et  dans  tous  les  métiers,  la  plupart  des 
personnes  qui  se  respectent  font  profession  d'une  religion  quel- 
conque et  fréquentent  une  église.  En  pénétrant  à  l'intérieur  des 
maisons  et  des  familles,  et  mĂȘme  dans  les  hĂŽtels,  je  trouvais  les 
heures  des  repas  changées  et  leur  préparation  simplifiée  pour 
laisser  aux  gens  de  service  la  liberté  du  jour  du  Seigneur.  En 
ouvrant  les  journaux  les  plus  répandus,  à  cÎté  des  événements  et 
des  débats  politiques  ou  industriels,  j'apercevais  d'ordinaire  quelque 
information  ou  discussion  religieuse,  et  toujours  les  questions  de 
cet  ordre  étaient  abordées  avec  respect,  rarement  avec  un  esprit 
sectaire;  plus  rarement  encore  avec  un  esprit  incrédule.  Enfin,  en 
m'entretenant  avec  des  hommes  de  toute  croyance,  je  reconnaissais, 
ce  qu'il  était  d'ailleurs  facile  de  présumer,  que  ce  ton  de  la  presse 
quotidienne  lui  est  imposé  par  l'opinion  publique. 

Je  ne  prétends  pas  assurément  que  le  sentiment  chrétien  aux 
États-Unis  ne  soit  ni  incomplet  ni  chancelant,  je  signalerai  plus 
loin  les  lacunes  qui  l'affaiblissent  et  les  incertitudes  qui  l'ébranlent; 
je  constate  seulement  que  ce  sentiment  vivace  et  sincĂšre  continue 
jusqu'Ă   ce  jour  d'animer  le  peuple  entier. 

La  cause  en  est  d'abord  aux  origines  de  ce  peuple.  Comme  je 
l'observais  au  début  de  ces  études,  l'Amérique  du  Nord  a  été  au 
dix-septiÚme  siÚcle  l'asile  des  chrétiens  exilés  pour  leur  foi.  C'est 
pour  pratiquer  librement  leur  culte  proscrit  sur  leur  terre  natale 
que  les  premiers  «  pÚlerins  »,  embarqués  sur  le  navire  qu'ils  avaient 
nommé  «  Fleur-de-Mai  »,  ont  pris  possession  le  22  décembre  1620 
du  rocher  de  Plymouth,  que  d'autres  puritains  ont  fondé  Salem  et 
Boston  et  colonisé  la  Nouvelle-Angleterre.  C'est  pour  abriter  de 
nouveaux  dissidents  proscrits  à  leur  tour  avec  leur  foi  par  les  héri- 
tiers des  premiers  proscrits  que  Rogers  William  a  bĂąti  Providence 
et  plus  tard  William  Penn,  Philadelphie. 

Plus  au  sud,  il  est  vrai,  au-dessous  du  Potomac  et  de  l'Ohio, 
l'émigration  n'a  pas  été  déterminée  par  la  religion.  Les  cavaliers 
transplantés  en  Virginie  pour  échapper  à  Cromwell,  les  Suédois 
envoyés  par  Gustave-Adolphe  sur  les  bords  du  Delaware,  les  Hol- 
landais explorant  l'Hudson  et  commençant  à  bùtir  la  ville  qu'ils 
appelaient  Amsterdam  et  qui  devait  s'appeler  New- York  étaient  en 
quĂȘte  de  terres  Ă   cultiver  et  de  produits  Ă   rapporter  en  Europe. 
Parmi  ces  colonies  destinĂ©es  Ă   former  les  États  du  Sud,  le  Maryland 
seul  prĂ©sentait  une  sorte  d'enclave  oĂč  quelques  catholiques  anglais 
avaient  cherché  un  refuge  pour  leur  culte  et  avaient  institué  la 
liberté  de  religion.  Encore  ce  culte  et  cette  liberté  avaient-ils  été 


Digitized  by 


Google 


DE  LA  DIVERSITÉ  DES  CULTES  AUX  ÉTATS-UNIS  825 

promptement  étouffés  l'un  et  l'autre  par  les  colons  du  voisinage 
débordant  sur  un  rivage  que  les  premiers  occupants  ne  suffisaient 
pas  Ă   peupler.  Ainsi,  sauf  une  exception  trop  peu  durable,  les 
colons  du  Sud  étaient  poussés  par  un  mobile  moins  élevé  que  ceux 
du  Nord.  En  passant  l'Atlantique,  ils  poursuivaient  les  biens  de  la 
vie  terrestre  et  non  pas  ceux  de  la  vie  future.  Toutefois,  cette  pour- 
suite Ă©tait  honnĂȘte.  Ils  attendaient  la  fortune  du  travail  au  lieu  de 
la  demander,  comme  les  chercheurs  d'or  du  Mexique  et  du  Pérou, 
Ă   de  sanglantes  aventures;  ils  introduisaient  sur  le  sol  vierge  de 
l'Amérique  le  travail  agricole  et  sa  fécondité,  heureux  s'ils  n'avaient 
pas  en  mĂȘme  temps  introduit  l'esclavage.  D'ailleurs  ils  ne  se  dĂ©ta- 
chaient pas  de  leur  religion;  ils  l'installaient  avec  eux  partout  oĂč 
ils  s'établissaient;  ils  la  considéraient  comme  une  condition  néces- 
saire de  leur  prospérité. 

Enfin  l'Ă©migration  religieuse  ne  s'Ă©tait  pas  arrĂȘtĂ©e  avec  les  passa- 
gers de  la  «  Fleur-de-Mai  ».  A  leur  exemple,  durant  le  cours  entier 
du  dix-septiÚme  siÚcle,  les  chrétiens  persécutés  qui  préféraient  leur 
foi  à  leur  patrie  héréditaire  avaient  pris  l'habitude,  de  considérer 
l'Amérique  comme  une  patrie  nouvelle.  Les  Presbytériens  d'Ecosse 
et  ceux  du  pays  de  Galles  et  de  l'Irlande  sous  les  Stuarts,  les 
Yaudois  du  Piémont  sous  la  maison  de  Savoie,  les  Luthériens  et  les 
Réformés  d'Allemagne  aprÚs  l'incendie  du  Palatinat,  les  Huguenots 
de  France  aprĂšs  le  siĂšge  de  la  Rochelle  et  la  rĂ©vocation  de  l'Édit 
de  Nantes  s'étaient  répandus  au  Sud  comme  au  Nord,  des  colonies 
britanniques,  entretenant  et  ravivant  la  sĂšve  religieuse  Ă   travers  les 
branches  croissantes  de  l'arbre  que  les  premiers  pĂšlerins  avaient 
planté1. 

Il  est  vrai  qu'avec  notre  siÚcle  l'émigration  a  semblé  prendre  un 
autre  aspect.  Quand  d'une  part  les  proscriptions  religieuses  eurent 
cessé  en  Europe  et  que  d'autre  part  les  moyens  de  transport  eurent 
changé,  quand  la  vapeur  put  emporter  à  travers  l'Océan  des  multi- 
tudes, les  États-Unis  ont  Ă©tĂ©  abordĂ©s  non  plus  par  une  Ă©lite  de 
dissidents  qui  ne  parvenaient  pas  Ă   pratiquer  leur  foi  dans  leur 

1  Robert  Baird,  Religion  in  America  (New- York,  1856).  Book  II,  ch.  i  Ă   xv. 
Les  actes  publics  des  colonies  depuis  1662  relatent  l'introduction  des 
Ă©migrĂ©s  français.  En  1680,  une  Église  protestante  française  est  Ă©tablie  Ă  
Oxford,  dans  la  colonie  du  Massachusetts.  Un  siÚcle  plus  tard,  elle  a  cessé 
de  parler  français,  s'est  fondue  dans  les  autres  Églises,  et  le  lieu  oĂč  elle 
célébrait  son  culte  est  tombé  dans  les  mains  de  quelques  catholiques 
romains  réfugiés  de  France  (p.  158).  L'un  des  principaux  fondateurs  de  la 
république  américaine,  à  la  fois  militaire,  écrivain,  orateur,  chef  de  parti, 
financier,  homme  d'État,  le  brillant  et  versatile  Hamilton,  descendait  par 
sa  mÚre  d'une  famille  de  huguenots  français.  (Mac  Master,  Uistory  of  the 
People  of  ihe  United-States,  vol.  I,  p.  125.) 

10  décembre  1892.  53 


Digitized  by 


Google 


856  DE  LÀ  DIVERSITÉ  DES  CULTES  AUX  ÉTATS-UNIS 

pays,  mais  par  des  bandes  de  déshérités  qui  ne  trouvaient  pas  à 
y  gagner  leur  vie.  Il  était  à  craindre  que  ces  déshérités  du  vieux 
monde  n'en  apportassent  dans  le  nouveau  tout  ensemble  les  vices 
et  les  misÚres  et  n'implantassent  une  race  déréglée  et  dégénérée. 
Heureusement  pour  Y  Amérique,  le  plus  grand  nombre  parmi  eux, 
les  Irlandais  avaient  le  droit  d'imputer  leur  misĂšre  Ă   leur  foi. 
Catholiques,  c'était  pour  leur  religion  qu'ils  avaient  été  jadis  op- 
primés et  dépouillés  par  la  protestante  Angleterre;  c'était  leur 
religion  qui  leur  coĂ»tait  leur  patrie.  Ils  apportaient  aux  États-Unis 
d'autres  croyances  que  les  puritains  du  siÚcle  précédent,  mais  une 
fidélité  pareille  à  leurs  croyances.  Avec  eux  l'émigration  devenait 
plus  nombreuse,  plus  populaire  et  sans  doute  aussi  plus  misérable, 
mais  elle  gardait  sous  l'Ă©gide  d'une  autre  Église  son  caractĂšre  reli- 
gieux. A  cette  constance  des  Irlandais  dans  leur  culte  héréditaire, 
toutes  les  communions  chrĂ©tiennes  des  États-Unis  sont  redevables. 
Grñce  à  l'Église  de  ces  pauvres  gens,  grñce  à  son  enseignement  et 
à  sa  hiérarchie,  les  communautés  «  évangéliques  »,  divisées  entre 
elles,  ont  eu  à  cÎté  d'elles  un  autre  spectacle  que  celui  du  désordre 
et  de  la  ruine  des  croyances;  l'intégrité  du  dogme  catholique  a 
maintenu  quelque  fixité  dans  leurs  propres  doctrines,  et  l'invasion 
du  prolétariat  européen  n'y  a  pas  été  marqué  par  le  débordement 
de  nncrédulité.  Dans  l'appréciation  du  protestantisme  américain  à 
notre  époque,  il  convient  de  tenir  compte  de  cette  influence  exté- 
rieure qu'il  n'a  guÚre  soupçonnée  et  que  néanmoins  il  a  subie. 

Si  nous  pénétrons  maintenant  à  l'intérieur  des  églises  qui  le 
composent,  nous  reconnaĂźtrons  qu'en  notre  Ăąge  la  sĂšve  qui  lui  est 
propre  et  qui  procÚde  soit  des  vérités  qu'il  retient  soit  des  épreuves 
et  des  vertus  des  premiers  colons  garde  encore  assez  de  vigueur  et 
de  fécondité  pour  le  ranimer  par  intervalle,  pour  renaßtre  et  porter 
des  fruits  de  saisop  en  saison.  A  partir  de  Tannée  1735,  les  congré- 
gations Ă©vangĂ©liques  des  États-Unis  ont  connu  ce  qu'elles  ont 
appelé  des  «  réveils  »  (revivais).  La  guerre  de  l'Indépendance  les 
a  interrompus,  mais  notre  siĂšcle  les  a  vus  reparaĂźtre.  TantĂŽt  dans 
les  cités,  petites  ou  grandes  comme  à  Northampton,  à  Boston,  et 
mĂȘme  Ă   New- York,  tantĂŽt  Ă   l'intĂ©rieur  des  collĂšges  et  des  univer- 
sités comme  à  Yalle,  la  soif  des  choses  divines,  le  besoin  d'un  renou- 
vellement moral  s'emparait  des  ùmes.  Une  prédication  ardente  et 
austĂšre  attirait  les  foules,  les  occupations  mondaines,  affaires  et 
plaisirs,  étaient  suspendues;  entraßnés  par  la  curiosité  d'abord, 
puis  par  la  contagion  et  l'exemple,  échauffés  par  la  ferveur  qui  se 
développait  autour  d'eux,  les  indifférents,  les  libertins,  rentraient  en 
eux-mĂȘmes,  se  repentaient  et  s'engageaient  Ă   changer  de  vie.  Ces 
«  réveils  »  ne  semblaient  point  sans  analogie  avec  nos  missions 


Digitized  by 


Google 


DB  LA  DIVERSITÉ  DES  CÏÏLTKS  AUX.  ÉTITS-UNIfl  827 

catholiques.  C'était  parfois  à  travers  les  solitudes  du  Far- West  ou 
ne  s'élevaient  encore  ni  temple  ni  ville,  sur  les  rives  de  l'Ohio, 
dans  les  bois  du  Kentucky,  que  les  pionniers  épars  s'assemblaient, 
de  30  ou  50  milles  k  la  ronde.  Sous  la  voûte  du  ciel,  du  haut 
d'une  chaire  élevée  sur  des  pieux,  un  «  ministre  de  l'Evangile 
apportait  à  une  multitude  assise  sur  des  troncs  d'arbres  le*  «  pa- 
roles de  la  vie  éternelle  ».  La  cÚne  était  célébrée  i  l'ombre  des 
forĂȘts  jusqu'alors  impĂ©nĂ©trables  ;  leur  vaste  silence  retentissait  du 
chant  des  psaumes,  et  comme  le  peuple  venu  de  loin  ne  pouvait 
renouveler  fréquemment  ces  réunion  s*  il  les  prolongeait  durant 
plusieurs  jours  :  à  cÎté  de  l'enceinte  qui  servait  de  temple,  un 
camp  était  dressé,  les  familles  couchaient  et  mangeaient  sons  la 
tente.  Sans  doute  ce  pieux  enthousiasme  n'était  pas  exempt  de 
fanatisme  et  prenait  aisément  des  allures  déréglées,  çà  et  là  il  se 
manifestait  par  des  cris  et  des  contorsions  étranges;  des  désor- 
dres s'y  mĂȘlaient.  NĂ©anmoins  les  observateurs  les  plus  autorisĂ©s 
attestent  qne  la  plupart  des  «  réveils  »  ont  été  bienfaisants  et 
sincÚres.  Ils  remarquent  que  des  prédications  doctrinales*  qui  ne 
retranchaient  rien  ni  des  choses  difficiles  Ă   croire,  ni  dea  choses 
difficiles  à  pratiquer,  les  ont  provoqués  et  soutenus,  que  plus  la 
doctrine  était  austÚre  et  rigoureuse,  plus  elle  a  eu  prise  sur  les 
ùmes.  Us  estiment  donc  qu'en  définitive  les  «  réveils  »  ont  effica- 
cement contribué  soit  au  maintien  soit  à  l'avancement  de  la  foi  et 
des  mƓurs  chrĂ©tiennes  aux  États-Unis1. 

À  cĂŽtĂ©  de  cette  disposition  religieuse  que  le  peuple  amĂ©ricain 
tire  de  son  origine,  il  y  a  dans  la  vie  qu'il  mĂšne  une  sauvegarde 
permanente  contre  l'incrédulité  et  l'immoralité,  c'est  le  travail. 
Le  travail  l'a  fait  tout  ce  qu'il  est;  par  le  travail  il  a  conquis 
et  transformé  la  terre  que  Dieu  lui  destine,  et  il  continue  de  la 
conquérir  et  de  la  transformer  toujours;  grùce  au  travail,  il  a  pu 
s'avancer,  se  multiplier  et  s'élever  sans  rencontrer  encore  de  limites 
ni  à  ses  visées  ni  à  ses  ressources.  Là  pas  de  prolétaire  qui  ne 
trouve  de  l'ouvrage  et  pas  de  ce  roi  de  l'or  »  qui  n'exerce  une 
profession.  Nulle  part  aux  Etats-Unis  les  oisifs  ne  se  sentent  Ă   leur 
place;  s'il  s'en  rencontre,  ils  viennent  en  Europe,  étalant  parfois 
Ă   l'Ă©tranger  des  mƓurs  que  leur  pays  supporte  mal  et  des  goĂ»ts 
qu'il  ne  satisfait  pas. 

La  perpétuité  du  travail  préserve  l'esprit  des  Américains  des 
subtilités  vaines.  Il  se  peut  que  le  loisir  leur  manque  pour  creuser 
leurs  croyances,  mais  il  leur  manque  aussi  pour  les  secouer,  pour 
s'égarer  dans  le  dédale  des  pensées  oiseuses,  pour  se  perdre  dans 

4  Baird,  Religion  in  America,  liv.  V,  ch.  vu,  vm  et  ix.  —  Mac  Master, 
History  of  tke  People  of  the  United-States,  vol.  II,  p.  578-582. 


Digitized  by 


Google 


828  DE  LÀ  DIVERSITÉ  DES  CULTES  AUX  ÉTATS-UNIS 

le  vide,  et  la  doctrine  dont  ils  sont  nourris  fût-elle  incomplÚte, 
elle  suffit  Ă   entretenir  dans  leur  Ăąme  simple  et  forte  une  foi  courte 
peut-ĂȘtre,  mais  robuste. 

Plus  efficace  encore  est  le  travail  pour  conserver  les  mƓurs.  Au 
premier  abord,  l'étranger  aperçoit  dans  la  société  américaine  bien 
des  principes  de  corruption.  Le  plus  puissant  était  jadis  l'esclavage. 
En  livrant  à  un  homme  des  créatures  humaines  auxquelles  ni  la  loi 
ni  l'opinion  ne  reconnaissaient  aucun  droit  !,  l'esclavage  incitait 
perpétuellement  le  maßtre  à  la  débauche  et  devenait  ainsi  plus 
funeste  peut-ĂȘtre  encore  Ă   la  race  des  oppresseurs  qu'Ă   la  race  des 
opprimĂ©s.  Depuis  l'affranchissement  des  noirs,  les  mƓurs  des  blancs 
n'ont  pu  manquer  de  se  relever,  c'est  un  point  qu'il  faut  retenir,  si 
l'on  compare  l'époque  actuelle  à  l'époque  antérieure.  Mais  néan- 
moins, que  de  germes  malsains  subsistent  encore  parmi  ces  popu- 
lations dĂ©racinĂ©es  et  jetĂ©es  pĂȘle-mĂȘle  sur  une  plage  oĂč  tous  les 
liens  et  tous  les  freins  du  vieux  monde  leur  paraissent  se  briser  Ă  
la  fois  !  La  ruine  de  l'autorité  domestique,  l'indépendance  des  jeunes 
hommes  et  des  jeunes  filles,  le  mélange  des  races  et  des  classes, 
l'instabilité  des  conditions  et  des  fortunes,  l'habitude  et  le  goût  des 
aventures,  ne  provoquent-ils  point  au  dérÚglement?  La  législation 
mĂȘme  peut  ĂȘtre  accusĂ©e  de  s'en  rendre  complice.  Non  seulement  le 
divorce  est  partout  possible,  mais  dans  la  plus  grande  partie  de 
l'Union  il  est  facile.  Les  lois  qui  régissent  le  mariage,  en  effet, 
varient  avec  les  Etats,  et  dans  un  grand  nombre  d'entre  eux  il  se 
contracte  sans  solennité,  se  constate  sans  régularité  et  se  dissout 
sans  motif.  Il  arrive  à  un  homme  engagé  dans  une  liaison  qui  lui 
pÚse  d'ignorer  si  cette  liaison  est  ou  n'est  pas  consacrée  par  le  droit; 
il  ne  sait  pas  s'il  est  ou  non  marié, [et  le  fût-il,  parfois  pour  cesser  de 
l'ĂȘtre,  il  lui  suffit  de  se  dĂ©placer,  il  passe  d'un  Etat  dans  un  autre. 
Oh  donc  à  travers  la  liberté  américaine  se  dresse  la  digue  qui 
contient  la  licence? 

Cette  digue  existe  pourtant  quelque  part.  En  débarquant  à  New- 
York,  l'Européen  s'étonne  d'y  trouver  plus  de  décence  que  dans 
les  capitales  européennes.  Et  si,  pénétrant  plus  loin,  le  voyageur 
visite  quelque  université,  Cambridge  par  exemple,  à  la  porte  de 
Boston,  la  vie  d'étudiant  lui  parait  aussi  plus  décente  que  dans 
le  vieux  monde.  Sans  doute,  l'étudiant  américain  a  peu  d'inclina- 
tion pour  les  recherches  spéculatives  et  désintéressées,  il  néglige 
de  se  munir  de  notions  générales,  il  est  moins  avide  de  savoir 
qu'impatient  d'appliquer  ce  qu'il  sait;  d'oĂč  qu'il  vienne,  ayant  son 
sort  Ă   se  faire,  il  veut  agir  plutĂŽt  qu'apprendre;  ce  n'est  pas 

*  Mac  Master,  vol.  II,  p.  18-22. 


Digitized  by 


Google 


DE  LA  DIVERSITÉ  DES  CULTES  AUX  ÉTATS-UNIS  82$ 

l'attrait  du  loisir,  c'est  le  goût  de  l'action  qui  engendre  trop  souvent 
en  lui  le  dégoût  de  l'étude.  Il  échappe  de  la  sorte  mieux  que 
d'autres  aux  désordres  qui  découlent  de  l'oisiveté  ;  il  se  gouverne 
en  vue  de  l'avenir,  et  s'il  a  des  vices  il  ne  les  affiche  pas;  dans  les 
hasards  qui  l'attendent,  il  pourra  s'égarer  et  se  dégrader  plus  tard; 
du  moins  sa  jeunesse  n'aura  pas  été  flétrie  en  sa  fleur,  il  ne  sera 
pas  corrompu  avant  d'avoir  vécu. 

VoilĂ   donc  comment  subsiste  aux  États-Unis  l'esprit  chrĂ©tien.  Il 
procĂšde  de  la  foi  des  ancĂȘtres,  des  sacrifices  que  cette  foi  leur  a 
coĂ»tĂ©s  ;  il  est  entretenu  par  l'intĂ©gritĂ©  des  mƓurs,  et  ces  mƓurs 
sont  elles-mĂȘmes  entretenues  par  le  travail.  C'est  ainsi  que  le 
peuple  américain  reste  religieux.  L'est-il  plus  ou  moins  qu'au 
terme  du  siÚcle  dernier  quand  il  parvint  à  l'indépendance?  Cette 
religion  qui  manifestement  n'est  pas  détruite  est-elle  présentement 
en  croissance  ou  en  déclin?  Quel  avenir  lui  est  réservé? 

Il  est  difficile  de  ne  point  poser  ici  cette  question  et  plus  difficile 
de  la  rĂ©soudre.  L'homme  est  peu  capable  de  juger  l'Ă©poque  oĂč  il 
vit,  encore  moins  de  la  comparer  Ă   quelque  autre.  Le  regard  de 
l'esprit  comme  celui  du  corps  embrasse  mal  les  objets  trop 
rapprochés  et  n'a  pas  non  plus  de  mesure  commune  entre  les 
objets  placés  à  des  distances  inégales.  On  peut,  dans  chaque  temps 
et  non  sans  peine,  dĂ©mĂȘler  oĂč  rĂ©side  le  bien,  oĂč  rĂ©side  le  mal,  mais 
comment  déterminer  avec  quelque  précision  si  le  progrÚs  du  bien 
l'emporte  sur  le  progrÚs  du  mal.  Lorsque  les  Américains  consi- 
dÚrent leur  état  religieux,  ont-ils  donc  raison  de  se  montrer  à  ce 
point  de  vue  comme  Ă   tout  autre  contents  et  confiants;  contents  du 
présent,  confiants  dans  l'avenir?  Tout  ce  que  j'ose  affirmer,  c'est 
que  tel  est  leur  sentiment,  c'est  que  pendant  que  l'Église  catholique 
se  félicite  de  sa  croissance,  les  églises  évangéliques  ne  déplorent 
point  leur  déclin,  tout  au  contraire. 

Dans  le  recensement  décennal  dressé  en  1890,  par  ordre  du 
congrÚs,  il  a  été  pour  la  premiÚre  fois  tenu  compte  de  la  religion 
(et  cela  seul  est  un  indice  de  l'importance  croissante  que  l'opinion 
publique  en  ce  pays  attache  aux  questions  religieuses),  pour  la 
premiÚre  fois  il  a  été  procédé  au  dénombrement  des  diverses 
confessions.  Ce  dénombrement  a  été  fait  conformément  à  la  méthode 
usitée  dans  les  congrégations  protestantes,  qui  inscrivent  parmi 
leurs  membres  seulement  les  «  communiants  »,  c'est-à-dire,  selon 
la  définition  officielle,  «  les  personnes  de  l'un  et  de  l'autre  sexe  qui 
ont  le  privilĂšge  de  participer  Ă   la  communion,  au  sein  des  confes- 
sions oĂč  cette  pratique  est  ordonnĂ©e {  »  et  plus  gĂ©nĂ©ralement  les 

1  Census  Bulletin,  n°  18,  26  décembre  1890,  p.  5. 


Digitized  by 


Google 


830  DE  LA  DIVERSITÉ  DES  CULTES  AUX  ÉTATS-UNIS 

adultes  qui  ont  fait  acte  d'adhésion  à  un  culte  quelconque1.  Pour 
savoir  si  ces  «  communiants  »  ont  augmenté,  on  ne  peut  se  référer 
au  précédent  recensement  qui  ne  contient  pas  de  renseignement 
pareil,  mais  on  peut  interroger  les  registres  particuliers  dressés  par 
les  diffĂ©rentes  Églises.  C'est  ce  qu'a  ÂŁait  le  commissaire  du  gouver- 
nement, et  de  cet  examen  il  a  tiré  la  conclusion  suivante  :  Tandis 
que  depuis  1880  la  population  a  augmenté  dans  la  proportion  de 
25  pour  100,  le  chiffre  des  communiants  s'est  accru  dans  une 
proportion  de  plus  de  28  pour  100.  Dans  les  Églises  mĂ©thodistes  il 
s'est  Ă©levĂ©  de  30  pour  100,  dans  les  Églises  congrĂ©ganistes  de 
33  pour  100,  dans  les  Églises  presbytĂ©riennes  de  39  pour  100  2  et, 

4  Voici,  d'aprĂšs  les  bulletins  successifs  que  publient  les  commissaires  du 
recensement,  le  nombre  des  «  communiants  »  dans  les  principales  confes- 
sions ou,  comme  on  dit  aux  États-Unis,  «  dĂ©nominations  »  protestantes. 
Chacune  de  ces  dénominations  se  subdivise,  comme  nous  l'expliquerons 
plus  loin,  en  plusieurs  Églises  indĂ©pendantes  les  unes  des  autres. 

COMMUNIANTS  CENSDS  BULLETIN 

Luthériens 1199  514      N°  152,   Dec  14,  1891. 

(Leur  nombre  s'est  accru  depuis  peu 
d'années  dans  une  proportion 
exceptionnelle,  grùce  à  l'émigra- 
tion allemande). 

Presbytériens 1278  815      N*  174,  March  28,  1892. 

Méthodistes  épiscopaux.    ....    3  450  230      N°  195,  June  24,  1892, 

et  n°  203,  August  19, 
1892. 

Congrégattonalistes 512  771      N°  203,  August  19, 1892. 

Épiscopaux  proprement  dits, ...       530  288 

Baptistes 3  467  875 

Au  moment  oĂč  j'Ă©cris,  le  recensement  des  Épiscopaux  et  des  Baptistes 
n'est  pas  encore  publié.  J'en  ai  reçu  communication,  grùce  à  l'obligeance 
de  l'agent  du  recensement,  M.  H.  K.  Carroli.  Mais  je  n'ai  pas  pu,  pour  ces 
deux  derniĂšres  communions  comme  pour  les  autres,  connaĂźtre  les  nombres 
portés  sur  leurs  registres  il  y  a  dix  ans  et  par  conséquent  mesurer,  chiffres 
en  main,  leurs  progrĂšs.  J'ai  seulement  trouvĂ©,  dans  l' Annuaire  de  l'Église 
épiscopale  pour  1889,  une  statistique  qui  se  borne  à  la  ville  de  New- York, 
et  d'oĂč  il  rĂ©sulterait  que  cette  Église  s'ast  Ă©tendue  dans  cette  ville  plus 
qu'aucune  autre  communion  protestante.  Les  auteurs  de  l'Annuaire  ne 
marquent  pas  son  accroissement  dans  le  reste  du  pays. 

En  regard  de  ces  diverses  confessions  protestantes,  le  recensement  évalue 
dans  l'Eglise  catholique  le  nombre  des  communiants,  c'est-Ă -dire  des 
fidĂšles  en  Ăąge  de  communier,  Ă   6  250  045.  Les  catholiques  se  plaignent  de 
cette  évaluation  et  la  déclarent  beaucoup  trop  faible.  Elle  élÚve  pourtant 
leur  nombre  Ă   peu  prĂšs  au  double  des  deux  plus  nombreuses  communions 
protestantes. 

a  The  Forum,  juin  1892,  H.  K.  Carroli,  spécial  agent  of  the  Census.  What 
the  Census  of  the  Churchs  Show,  p.  535-537. 


Digitized  by 


Google 


DE  LA  DIVERSITÉ  DES  CULTES  AUX  ÉTATS-UNIS  83 1 

s'il  faut  en  croire  l'Église  Ă©piscopale,  pour  laquelle  les  calculs  ne 
sont  pas  encore  réguliÚrement  établis,  la  proportion  chez  elle  est 
plus  forte  encore.  Elle  a  baissé  au  contraire  parmi  les  Quakers  et 
les  Unitaires,  c'est-Ă -dire  lĂ   oĂč  la  foi  chrĂ©tienne  semble  le  plus 
amoindrie. 

Quoi  qu'il  en  soit,  sans  examiner  encore  comment  les  chrétiens 
d'Amérique  se  répartissent  entre  les  diverses  confessions,  il  résul- 
terait à  premiÚre  vue  de  ces  statistiques  que  le  nombre  des  chrétiens 
fidÚles  a  augmenté,  et  qu'en  regard  de  l'accroissement  de  là 
population,  le  nombre  des  indifférents,  des  incrédules,  des  hommes 
qui  se  tiennent  à  l'écart  de  toute  religion,  a  diminué  depuis  dix  ans. 

Peut-ĂȘtre  soupçonnera-t-on  les  Églises  qui  comptent  aujourd'hui 
le  plus  de  «  communiants  »,  c'est-à-dire,  en  définitive,  de  personnes 
capables  de  communier,  de  s'ĂȘtre  relĂąchĂ©es  de  leur  ancienne  disci- 
pline, et  pour  grossir  leurs  rangs,  d'attribuer  cette  qualité  sans 
contrĂŽle  et  sans  choix.  Les  chiffres  que  nous  venons  de  citer 
auraient  alors  peu  de  valeur.  Mais  il  est  d'autres  symptĂŽmes,  et,  de 
plus,  difficiles  Ă   contester,  de  l'esprit  chrĂ©tien  des  États-Unis.  Ce 
n'est  pas  seulement  le  nombre  des  fidĂšles  qui  s'est  accru,  c'est 
aussi  le  nombre  des  édifices  religieux  et  le  nombre  des  ministres 
de  la  religion.  Or  pour  bĂątir  les  temples  et  pour  entretenir  les 
pasteurs,  il  n'est  plus  désormais  d'autres  ressources  que  les  contri- 
butions volontaires  des  fidÚles.  Il  n'en  a  pas  toujours  été  ainsi.  Au 
temps  oĂč  l'impĂŽt  subvenait  aux  dĂ©penses  du  culte,  en  1775,  Ă   la 
veille  de  l'Indépendance,  on  comptait  tout  au  plus  1440  ministres 
de  toute  communion  pour  une  population  de  3  millions  d'Ăąmes, 
soit  un  ministre  pour  2000  ùmes !,  et  les  temples  n'étaient  certaine- 
ment pas  plus  multipliés.  Aujourd'hui,  il  y  a  sur  le  territoire  de 
l'Union,  pour  une  population  de  61  millions  d'ùmes,  88  000  édifices 
consacrés  au  culte 2,  soit  en  moyenne  un  temple  pour  700  ùmes, 
et  dans  les  seules  Églises  Ă©piscopales  ou  presbytĂ©riennes  qui 
comptent  environ  1  800  000  communiants,  plus  de  10  000  ecclé- 
siastiques 3.  Ainsi,  qu'il  s'agisse  des  monuments  de  pierre  ou  des 
organes  vivants  de  la  parole  évangélique,  le  nouveau  régime,  le 
régime  de  l'indépendance  a  été  plus  fécond  que  l'ancien  régime,  le 
régime  colonial.  La  liberté  de  la  religion  a  porté  des  fruits  plus 
abondants  que  l'alliance  de  l'Église  et  de  l'État;  les  offrandes 

«  Baird,  liv.  m,  ch.  n. 

*  La  yaleur  de  ces  88  000  édiûces  est  estimée  à  463  000  000  dollars,  soit 
1  milliards  315  milHons  de  francs.  —  The  Forum,  juin  1892.  H.  K.  Carroll, 
p.  537. 

8  The  Churehs  {episeopat)  Almanach  for  the  year  of  our  lord,  1889.  —  Bryce, 
The  American  Communivhealth,  t.  II,  p.  578. 


Digitized  by 


Google 


832  DE  LA  DIVERSITÉ  DES  CULTES  AUX  ÉTATS-UNIS 

volontaires  des  fidĂšles  ont  fourni  au  culte  plus  de  ressources  que 
les  taxes  imposées,  et  les  vocations  ecclésiastiques  se  sont  ren- 
contrées plus  fréquentes,  quand  le  clergé  n'a  rien  attendu  que  des 
fidĂšles,  qu'elles  ne  l'Ă©taient  Ă   l'Ă©poque  oĂč  il  attendait  tout  du 
gouvernement. 

Enfin,  parmi  les  fidÚles,  notre  temps  a  vu  naßtre  et  se  développer 
des  Ɠuvres  de  zĂšle  et  de  prosĂ©lytisme. 

Les  écoles  du  dimanche  {sunday  schools)*  instituées  en  Angle- 
terre vers  la  fin  du  siùcle  dernier,  introduites  aux  États-Unis  par 
les  Méthodistes  en  1790  et  vues  d'abord  avec  méfiance  par  le 
clergé  des  autres  cultes,  ont  commencé  à  se  répandre  vers  1816. 
En  1828,  une  association  nationale  a  été  instituée  pour  les  propager 
parmi  toutes  les  communions  évangéliques  dans  toute  l'étendue  de 
l'Union.  En  mĂȘme  temps  d'autres  sociĂ©tĂ©s  formĂ©es  Ă   l'intĂ©rieur  de 
chaque  communion  les  ont  encore  multipliées.  Ici  dans  quelque 
salle  voisine  du  temple,  ailleurs  dans  les  maisons  d'écoles,  parfois 
dans  les  maisons  particuliĂšres,  des  laĂŻques,  hommes  ou  femmes 
de  toute  condition,  consacrent  une  partie  de  leur  aprĂšs-midi  du 
dimanche  à  apprendre  aux  enfants  le  catéchisme  et  l'histoire  sainte. 
Les  sociétés  qui  patronnent  ces  écoles  éditent  nombre  de  livres  à 
leur  usage,  non  seulement  des  livres  de  classe,  mais  de  lecture,  et 
composent  ainsi  des  bibliothĂšques  populaires  !.  D'autres  asso- 
ciations s'emploient  spécialement  à  publier  et  à  distribuer  des 
bibles,  des  traités  religieux,  des  brochures,  de  courtes  feuilles  des- 
tinées à  porter  partout  la  lumiÚre  évangélique. 

Enfin,  un  nouveau  zĂšle,  un  nouveau  besoin,  le  zĂšle  et  le  besoin 
des  «  missions  »  s'étant  manifesté  en  nos  jours  au  sein  du  pro- 
testantisme, c'est  encore  au  moyen  des  associations  libres  que  le 
peuple  américain  s'est  efforcé  d'y  donner  satisfaction.  Diverses 
sociétés  se  sont  établies  pour  subvenir  aux  missions,  pour  pré- 
parer, entretenir  des  missionnaires  et  les  envoyer  soit  à  l'intérieur 
des  États,  soit  parmi  les  Indiens,  soit  aux  extrĂ©mitĂ©s  du  monde, 
partout  oĂč  parvient  le  pavillon  amĂ©ricain.  Elles  recueillent  d'abon- 
dantes ressources  et  nous  ne  saurions  énumérer  ici  toutes  leurs 
entreprises.  Nous  n'en  citerons  qu'un  seul  exemple,  le  plus 
récent.  Au  mois  de  juillet  1892,  une  association  qui  prétend 
allier  ensemble  les  diverses  communions  évangéliques  et  dont  nous 

'  Baird,  Religion  in  America,  Book  IV,  ch.  xiv.  —  Dans  une  seule  des 
Églises  presbytĂ©riennes,  dans  celle  qui  a  son  siĂšge  principal  dans  le  Nord, 
il  y  a  prĂ©sentement  6743  Ă©coles  du  dimanche,  oĂč  98  764  personnes  don- 
nent ou  surveillent  renseignement  et  pour  le  soutien  desquelles  il  est 
versé  annuellement  398  902  dollars.  (Minutes  of  ihe  General  Assembly  of  the 
Presbyterian  Church  in  the  United-States  of  America,  p.  729.) 


Digitized  by 


Google 


DE  U  DIVERSITÉ  DES  CULTES  AUX  ÉTATS-UNIS  833 

apprécierons  plus  loin  les  tendances,  la  «  Société  de  l'effort  chré- 
tien »  (Christian  Endeavor)  se  réunissait  à  New- York,  et  dans 
cette  assemblĂ©e,  oĂč  siĂ©geaient  des  dĂ©lĂ©guĂ©s  venus  de  l'Angle- 
terre et  de  l'Australie,  des  Ăźles  Sandwich,  de  la  Chine  et  du 
Japon,  il  a  Ă©tĂ©  constatĂ©  qu'en  dehors  des  États-Unis  la  sociĂ©tĂ© 
mÚre  fondée  il  y  a  onze  ans  avait  présentement  648  rejetons, 
648  sociétés  se  rattachant  à  elle  en  pays  de  mission.  Un  procédé 
qu'un  missionnaire  presbytérien  avait  imaginé  l'année  précédente 
avant  de  partir  pour  la  Chine  a  été  particuliÚrement  préconisé  ;  il 
consiste  Ă   faire  prendre  aux  fidĂšles  l'engagement  de  verser  chaque 
semaine  2  cent,  soit  50  centimes,  pour  les  missions.  Le  rapport  que 
j'ai  sous  les  yeux  n'indique  pas  quelles  sommes  a  déjà  rendues 
cette  cotisation  modeste,  mais  il  constate  qu'elle  se  répand  dans 
les  diverses  Églises  et  que  dùs  lors  il  y  a  lieu  d'en  attendre  beau- 
coup Ă   l'avenir1. 

C'est  une  imitation  de  notre  Ɠuvre  de  la  Propagation  de  la  Foi. 
On  rencontre  ainsi  parmi  les  communions  protestantes  plus  d'un 
effort  pour  s'approprier  les  inventions  du  zĂšle  catholique  :  hom- 
mage indirect  rendu  Ă   notre  Église.  11  serait,  de  notre  part,  Ă©gale- 
ment malséant  de  déprécier  de  tels  efforts  et  de  ne  point  tendre  à 
les  surpasser. 

II 

Autant,  au  premier  aspect,  la  foi  religieuse  semble  vivace  aux 
États-Unis,  autant  elle  y  paraüt  diverse  et  variable.  11  y  a  mainte- 
nant, en  ce  pays,  le  recensement  officiel  de  1890  en  témoigne  -, 
plus  de  140  communions  différentes. 

Depuis  les  Juifs  et  les  Grecs,  venus  de  Russie,  de  Pologne  ou 
d'Arménie,  jusqu'aux  Chinois  et  aux  Japonais,  il  n'est  guÚre  de 
race  humaine  qui  n'ait  tenté  d'y  porter  sa  croyance  et  ses  rites. 

En  nos  jours,  là  s'est  élevé  une  sorte  de  Mahomet  du  nouveau 
monde,  le  prophĂšte  des  Mormons,  Joseph  Smith,  qui,  parjdes  pro- 
cédés analogues,  à  certains  égards,  à  ceux  du  prophÚte  [de  la 
Mecque,  s'est  attirĂ©  des  sectateurs.  RepoussĂ©  par  les  divers  États 
de  l'Union,  d'hégire  en  hégire,  il  a  su  s'approprier  un  territoire 
alors  désert,  aujourd'hui  peuplé  de  plus  de  200  000  habitants3, 
dont  140  000  se  déclarent  ses  disciples4.  Dans  ce  territoirej de 
l'Utah,  au  sud  des  Montagnes  Rocheuses,  autour  du  lac  Salé,  il  a 

1  The  Christian  Endeavor  extra-issued  by  the  Neiv-York  Times.  Juin  1892, 
p.  3. 

2  Census  Bulletin,  n°  18,  26  décembre  1890. 

3  Ibid.,  n»  118,  13  octobre  1891. 
*  Ibid.,  n«  70,  22  mai  1891. 


Digitized  by 


Google 


834  DE  U  DIVERSITÉ  DES  CULTES  MJX  ÉTATS-UNIS 

installĂ©  les  mƓurs  asiatiques  en  mĂȘme  temps  que  l'industrieux 
labeur  du  pionnier  américain;  sous  couleur  d'une  religion  à  lui 
révélée  et  destinée  aux  «  saints  des  derniers  jours  »,  il  a  institué  la 
polygamie,  et  c'est  à  peine  si  la  tribu  qu'il  a  fondée  renonce  aujour- 
d'hui i  une  telle  pratique,  afin  d'obtenir  droit  de  cité  dans  l'Union. 

Laissons  de  cÎté  ces  singularités,  ces  cultes  exotiques  cxtravar- 
gants  ou  bizarres  que  le  peuple  américain  réprouve  et  n'admet  qa*à 
contre-cƓur  dans  sa  patrie.  Occupons-nous  seulement  de  ceux  qui 
ont  prise  sur  lui,  et  qu'on  peut  dire  naturalisés  chez  lui.  Sans 
sortir  du  protestantisme,  combien  de  divisions  !  Des  plus  anciennes 
confessions  aux  plus  récentes,  de  Luther  et  de  Calvin  jusqu'à 
«  l'Armée  du  salut  »,  il  n'est  pas  une  variété  du  protestantisme 
européen  qui  n'ait  été  importé  et  ne  se  rencontre  aujourd'hui  sur 
une  terre  oĂč  germent,  de  plus,  d'autres  variĂ©tĂ©s  qui  lui  sont  pro- 
pres et  ne  viennent  pas  du  dehors,  les  Unitaires,  par  exemple,  les 
Universalistes  et  les  «  Disciples  du  Christ.  » 

TantĂŽt  plusieurs  Églises  professent  la  mĂȘme  doctrine  mais  dif- 
fĂšrent par  les  institutions  ou  les  rites;  c'est  assez  pour  qu'elles  ne 
veuillent  pas  ĂȘtre  confondues,  tels  sont  les  Épiscopaux  et  les  MĂ©tho- 
distes, les  Presbytériens  et  les  Baptistes.  TantÎt  tout  est  pareil  entre 
plusieurs  sociétés  religieuses,  et  néanmoins  elles  vivent  désunies. 
On  compte  prĂ©sentement  12  Églises  presbytĂ©riennes  ayant  une 
organisation  indĂ©pendante,  14  Églises  mĂ©thodistes,  13  ou  14  Églises 
baptistes.  Parfois,  c'est  la  race,  l'origine,  la  couleur  des  fidĂšles  qui 
les  distingue  :  les  MĂ©thodistes  et  les  Baptistes  ont  une  Église  pour 
les  blancs,  une  autre  pour  les  noirs  ;  certaines  Églises  luthĂ©riennes 
ou  calvinistes  sont  allemandes,  moraves,  hollandaises,  norwé- 
giennes.  Ailleurs,  c'est  la  situation  territoriale  et  politique  qui  mar- 
que une  barriÚre  :  les  Presbytériens  du  Nord  et  les  Presbytériens 
du  Sud  ne  se  réunissent  pas  ensemble,  ils  se  sont  séparés  quand  les 
États  du  Sud  se  sont  tournĂ©s  contre  ceux  du  Nord,  et  tandis  que  les 
traces  de  la  «  sécession  »  s'effacent  dans  la  vie  civile,  la  séparation 
religieuse  se  perpétue.  Souvent,  c'est  l'antagonisme  entre  l'esprit 
de  tradition  et  l'esprit  d'innovation,  entre  le  rigorisme  et  le  libéra- 
lisme, qui  a  coupé  en  deux  une  communion  déjà  ancienne  :  il  y  a 
des  Épiscopaux  et  des  PresbytĂ©riens  primitifs  et  d'autres  rĂ©formĂ©s, 
il  y  en  a  d'étroite  et  de  large  observance1.  Enfin,  on  ne  saurait 
l'oublier,  les  premiers  pÚlerins  qui  ont  porté  leur  foi  par  delà 
l'Atlantique  ont  institué  des  congrégations  qui  ne  relevaient  que 
d'elles-mĂȘmes  et  devaient  rester  indĂ©pendantes.  Cette  forme  du 
protestantisme  qu'on  a  nommée  le  congrégationalisme,  la  plus 

*  Tte  Forum,  juin  1892.  H.  K.  Carroll,  et  Census  Bulletin.  n«  18,  70,  131, 
152, 174,  180,  195,  203. 


Digitized  by 


Google 


DE  LÀ  DIVERSITÉ  DES  CULTES  AUX  ÉTATS-UNIS  835 

ancienne  qui  soit  aux  États-Unis,  n'a  pas  manquĂ©  de  s'Ă©tendre 
avec  la  nation  mĂȘme  et,  malgrĂ©  que  le  besoin  de  se  fortifier  en 
s'associant  ait  poussé  grand  nombre  de  ces  congrégations  isolées 
dans  l'Église  presbytĂ©rienne  S  le  congrĂ©gationalisme,  le  dernier 
recensement  le  démontre,  se  conserve  encore.  A  l'origine,  chaque 
congrégation  était  gouvernée  par  une  élite  de  fidÚles,  par  les  saints, 
comme  ils  se  nommaient,  lesquels  formaient  seuls  ce  qu'on  appe- 
lait l'Église,  c'est-Ă -dire  Ă©taient  seuls  investis  de  tous  les  privilĂšges 
ecclésiastiques  et  longtemps  aussi  de  tous  les  privilÚges  politiques. 
Comme  ce  corps  Ă©troit  et  jaloux  se  recrutait  lui-mĂȘme  par  sĂ©lection 
il  a,  pendant  un  temps,  maintenu  quelque  fixité  dans  le  dogme  et 
la  discipline.  Mais  peu  Ă   peu  la  barriĂšre  entre  gouvernants  et  gou- 
vernĂ©s s'est  abaissĂ©e;  en  devenant  plus  ouverte,  l'Église  est 
devenue  plus  changeante,  et  la  foi  des  congrégations  étant  exposée 
Ă   varier  avec  le  ministre  qu'elles  se  choisissent,  il  est  aujourd'hui 
difficile  de  déterminer  avec  précision  quelle  doctrine  chacune  d'elles 
professe,  surtout  quelle  doctrine  prévaut  dans  le  plus  grand  nombre. 
Au  sein  de  la  Nouvelle- Angleterre,  elles  étaient  nées  puritaines; 
tout  à  coup,  vers  le  début  de  notre  siÚcle,  la  plupart  s'étonnÚrent 
de  se  trouver  unitaires  :  elles  avaient  cessé  de  croire  en  la  divinité 
de  Jésus-Christ,  et  déjà,  du  milieu  des  Unitaires,  se  levaient  les 
Universalistes  qui  prĂ©tendaient  encore  former  une  Église  et  prati- 
quer un  culte,  tandis  qu'ils  rejetaient  toute  doctrine  révélée.  Cepen- 
dant, avant  mĂȘme  d'Ă©clater  au  grand  jour,  cette  diminution,  cette 
ruine  de  la  croyance  chrétienne  avait  effrayé  les  ùmes.  Vers  le 
milieu  du  siÚcle  précédent,  la  vieille  doctrine  de  la  justificatioû  par 
la  foi  et  de  la  prédestination  s'était  réveillée  d'un  long  assoupisse- 
ment et,  prĂȘchĂ©e  avec  ardeur,  elle  avait  semblĂ©  renaĂźtre.  Depuis 
lors,  entre  ces  deux  extrémités,  les  congrégations  ont  oscillé  incer- 
taines ?. 

Ainsi  le  libre  examen  introduit  an  for  intérieur  par  la  réforme 
protestante  et  la  liberté  des  cultes  garantie  au  for  extérieur  par  la 
constitution  américaine  ont  amené  chez  un  peuple  naturellement 
religieux  la  multiplication  indéfinie  des  dissidences  religieuses.  Et 
comment  le  spectacle  confus  et  mobile  de  ces  dissidences  ne  don- 
nerait-il pas  ouverture  à  l'incroyance,  à  l'indifférence,  au  dédain 
envers  la  révélation  ?  Certains  déclarent  la  vérité  religieuse  inacces- 
sible Ă   l'homme  et  renoncent  Ă   la  chercher.  Ils  se  nomment  eux- 
mĂȘmes  «  agnostiques  ».  D'autres  se  forgent  une  philosophie  qu'ils 
appellent  transcendantale,  l'estimant  supérieure  à  toute  religion. 
En  1832,  un  pasteur  unitaire,  Emerson,  quitta  sa  chaire  et  son 

*  Census  Bulletin,  n°  203.  August.  1892,  p.  24. 
2  Baird,  Religion  in  America,  Book  VII,  ch.  m. 


Digitized  by 


Google 


836  DE  LA  DIVERSITÉ  DES  CULTES  AUX  ÉTATS-UNIS 

temple,  et  devenu  l'écrivain  le  plus  habile  et  le  plus  renommé  parmi 
ses  compatriotes,  il  s'employa  à  inoculer  à  l'esprit  américain  le 
rationalisme  allemand.  D'abord  il  a  exhorté  l'homme  à  secouer  le 
joug  de  toutes  les  traditions,  de  toutes  les  conventions  sociales,  et 
de  l'homme  ainsi  affranchi  il  a  fait  un  dieu  oĂč  plutĂŽt  une  portion 
de  la  divinité,  car  l'idée  de  Dieu  se  confond,  pour  Emerson,  avec 
l'idĂ©e  de  la  nature  et  l'idĂ©e  de  l'humanitĂ©,  ĂȘtre  collectif  dont  tous 
les  membres,  petits  ou  grands,  sont,  qu'ils  le  \euillent  ou  non,  soli- 
daires. Au  sein  de  cette  divinité,  toutes  les  contradictions,  le  oui 
et  le  non,  la  lumiÚre  et  les  ténÚbres,  l'agnosticisme  et  l'idéalisme, 
la  vérité  et  l'erreur  se  résolvent  dans  une  harmonie  transcendante. 
Tous  les  cultes  sont  Ă   la  fois  faux  et  vrais,  faux  dans  leur  forme 
extérieure,  puisqu'ils  prétendent  enchaßner  la  pensée  humaine,  vrais 
dans  leur  sens  intime,  puisqu'ils  répondent  à  un  instinct  de  l'àme 
humaine  qui  les  a  enfantés  ;  car  la  révélation  n'est  pas  autre  chose 
que  l'Ă me  de  l'homme  manifestant  ce  qu'il  y  a  de  divin  en  elle  ' . 
Cette  doctrine,  aussi  vague,  en  définitive,  qu'elle  parait  haute  à  ses 
adeptes,  s'efforçait  de  donner  satisfaction  i  deux  sentiments  trÚs 
puissants,  l'un  et  l'autre,  chez  les  Américains  :  celui  de  l'indépen- 
dance individuelle  et  celui  de  la  fraternité  humaine  ;  elle  cherchait 
à  accorder  le  besoin  de  croire  avec  la  difficulté  de  choisir  entre  les 
croyances,  et,  s'adressant  aux  esprits  cultivés,  elle  n'a  pas  manqué 
pour  eux  de  séduction. 

Mais  ce  n'est  pas  seulement  aux  esprits  cultivés  que  les  divisions 
religieuses  rendent  la  religion  difficile.  S'il  faut  en  croire  un  obser- 
vateur qui  voit  les  choses  de  prĂšs,  au  berceau  mĂȘme  de  la  foi  puri- 
taine, dans  les  campagnes  de  la  Nouvelle- Angleterre,  les  classes 
agricoles,  placées  entre  des  ministres  qui  se  contredisent,  commen- 
cent à  n'en  plus  écouter  aucun,  désertent  les  temples,  les  laissent 
tomber  en  ruine,  et  leur  esprit  grossier  devient  étranger  à  toute 
croyance  chrétienne2.  11  n'y  a  pas  lieu  de  s'en  étonner;  ce  qui  peut 
surprendre,  au  contraire,  c'est  qu'un  tel  mal  déterminé  par  de 
telles  causes  ne  se  soit  pas  répandu  davantage,  c'est  qu'il  n'ait  pas 
gagné  les  villes  autant  que  les  campagnes,  c'est  qu'il  éclate  seule- 
ment sur  quelques  points,  et  qu'en  dépit  de  symptÎmes  alarmants 

4  Voy.  notamment  parmi  les  Ɠuvres  d'Emerson,  les  essais  suivants  : 
Self-reliarece.  —  The  Oversoul.  —  The  TranscendantalUt.  —  Worshigs. 

*  Tfie  Forum,  juin  1892.  Président  William  De  Witt  Hyde.  L'auteur  de 
cet  article  est  à  la  tùte  du  collùge  de  Bowdoin,  dans  l'État  du  Maine.  11  a 
poussé  un  cri  d'alarme.  Mais,  à  cÎté  de  lui,  le  journal  de  la  Société  de 
l'Effort  chrétien,  The  Golden  Ru  le  (Boston,  Juley  14,  1892)  signale  égale- 
ment les  inconvĂ©nients  de  la  multiplication  des  Églises;  l'assemblĂ©e  gĂ©nĂ©- 
rale dea  presbytériens  du  Nord  les  reconnaßt  et  cherche  à  y  porter  remÚde. 
[Minutes  of  the  General  Assembly,  1892,  p.  92  et  suiv.) 


Digitized  by 


Google 


DE  LA  DIVERSITÉ  DES  CULTES  AUX  ÉTATS-UNIS  837 

pour  l'avenir,  les  statistiques  dressées  pour  toute  l'Union  constatent 
aujourd'hui,  nous  l'avons  vu,  au  sein  de  chaque  Église,  un  progrùs 
dans  la  fréquentation  des  temples  et  le  nombre  des  «  communiants  ». 

111 

Pour  expliquer  ce  phénomÚne,  il  faut  d'abord,  sans  nier  les  divi- 
sions religieuses,  les  réduire  à  leurs  proportions  véritables.  Sans 
doute  les  Églises  se  multiplient  de  plus  en  plus,  mais  de  plus  en 
plus  elles  se  ressemblent.  Dans  l'ordre  religieux  aussi  bien  que 
dans  l'ordre  social  et  politique  propre  à  cette  démocratie,  l'indé- 
pendance, la  lutte  mĂȘme,  Ă   la  longue,  n'empĂȘche  pas  l'uniformitĂ©. 
En  ce  qui  concerne  le  dogme,  le  protestantisme  tout  entier  a  pour 
fondement  la  Bible,  à  laquelle  chacune  des  communions  américaines 
ne  cesse  de  se  référer,  tout  en  l'interprétant  trÚs  diversement  au 
moyen  du  libre  examen.  Cela  ne  suffit  pas  sans  doute  pour  établir 
entre  elles  l'unité  de  doctrine,  l'expérience  ne  le  montre  que  trop. 
Mais,  chez  un  peuple  peu  soucieux,  d'ailleurs,  des  disputes  abstraites 
et  subtiles,  cela  suffit  pour  former  une  sorte  d'entente  extérieure 
et  superficielle.  Si  tous  ne  gardent  pas  les  mĂȘmes  pensĂ©es,  tous 
parlent  du  moins  la  mĂȘme  langue. 

En  ce  qui  concerne  l'organisation  ecclésiastique,  on  peut  dire 
que  toutes  les  Ă©glises  protestantes  des  États-Unis  sont  presbytĂ©- 
riennes. MĂȘme  dans  celle  oĂč  se  rencontrent  des  Ă©vĂȘques,  ce  n'est 
pas  le  diocÚse,  c'est  la  paroisse  ou,  selon  le  terme  usité  en  ce  pays, 
c'est  la  congrégation  qui  forme  une  corporation.  Ainsi  en  est-il 
depuis  l'origine  :  des  causes  opposées  ont  amené  les  deux  commu- 
nions les  plus  anciennes  des  États-Unis  Ă   un  rĂ©sultat  pareil.  Quand 
les  pÚlerins  débarquÚrent  à  Plymouth,  ils  gardaient  sans  doute  la 
foi  de  l'Église  anglicane,  mais  ils  Ă©taient  en  rĂ©volte  contre  l'Ă©pi- 
scopat  anglican;  ayant  donc  passé  l'Océan  pour  se  dégager  du  joug 
Ă©piscopal,  ils  placĂšrent  Ă   leur  tĂȘte  de  simples  ministres.  Quand,  au 
contraire,  les  colons  de  Virginie  transportÚrent  dans  son  intégrité 
l'anglicanisme  au  sein  du  Nouveau-Monde,  ils  avaient  à  cƓur  de 
conserver  le  lien  religieux  qui  les  unissait  Ă   la  mĂšre  patrie.  Les 
paroisses  qu'ils  fondÚrent  continuÚrent  donc  de  dépendre  des 
Ă©vĂȘques  rĂ©sidant  en  Angleterre,  dĂ©pendance  nominale  sous  laquelle 
elles  durent  se  suffire  Ă   elles-mĂȘmes,  et  ne  connurent,  en  rĂ©alitĂ©, 
d'autre  dignitaire  ecclésiastique  que  leur  pasteur.  C'est  seulement 
aprÚs  la  guerre  de  l'Indépendance  que  ce  lien  purement  fictif  avec 
l'Angleterre  dut  ĂȘtre  coupĂ©  pour  maintenir  l'Église  Ă©piscopale  et  lui 
conserver  son  patrimoine  sans  qu'elle  parĂ»t  Ă©trangĂšre  et  mĂȘme 
ennemie  Ă   la  nation  nouvelle;  c'est  seulement  alors  que  furent 


Digitized  by 


Google 


S36  DE  LA  JHVEt&TÉ  DES  CULTES  AUX  ÊTÀTS-UMS 

instituée  des  évÚques  américains  *.  Maïs  au  sein  d'un  clergé  formé- 
sans  eux  il  a  Ă©tĂ©  difficile  d'assigner  une  place  Ă   ces  Ă©vĂȘques,  de 
leur  trouver  des  attributions,  des  ressources,  une  demeure  mĂȘme 
et  une  cathĂ©drale  oĂč  ils  se  sentent  chez  eux.  Dans  l'assemblĂ©e 
ecclésiastique  de  leur  diocÚse  qu'ils  président  chaque  année,  dans 
les  assemblĂ©e»  gĂ©nĂ©rales  oĂč  ils  siĂšgent  tous  les  trois  ans,  leur  auto- 
ritĂ© ne  prĂ©vaut  pas  sur  celle  des  simples  ministres,  ni  mĂȘme  des 
laĂŻques  dĂ©lĂ©guĂ©s  par  les  paroisses.  Us  ordonnent  les  prĂȘtres,  mais 
en  réalité  ne  les  choisissent  ni  ne  les  gouvernent a. 

Les  Presbytériens  proprement  dits  ne  sont  venus  d'Ecosse  que 
plus  tard,  en  1705,  mais  ils  ont  trouvé  le  terrain  tout  préparé  pour 
leur  communion.  Leur  clergĂ©  sans  Ă©vĂȘque,  leurs  prĂȘtres  qui  s'or- 
donnent et  se  contrÎlent  outre  eux,  leurs  congrégations,  leurs 
Églises  qui  choisissent  leurs  pasteurs  et  que  gouverne  un  conseil 
composĂ©  de  ces  pasteurs  et  de  l'Ă©lite  des  fidĂšles,  ces  Églises  qui, 
tout  en  demeurant  autonomes,  s'unissent  entre  elles  par  un  lien 
fĂ©dĂ©ral  et,  dans  les  assemblĂ©es  oĂč  elles  sont  reprĂ©sentĂ©es,  traitent 
leurs  affaires  communes,  ces  assemblées  représentatives,  super- 
posées les  unes  aux  autres  depuis  la  commune  jusqu'à  la  nation,  et 
i  tous  les  degrĂ©s  mĂȘlant  ensemble  prĂȘtres  et  laĂŻques 3,  toutes  ces 
institutions  ne  convenaient  pas  qu'aux  seuls  Écossais.  Le  Huguenot 
français*  l' Arminien  ou  le  Gomariste  de  Hollande  transplanté  aux 
États-Unis  les  reconnaissait  pour  siennes  et  surtout  elles  rĂ©pon- 
daient aux  habitudes  ecclésiastiques  aussi  bien  qu'aux  instincts 
politiques  du  peuple  qui  Baissai*  alors;  elles  garantissaient  Ă  
chaque  congrĂ©gation  le  gouvernement  d'etles-ƓĂȘmes,  et  lui  procu- 
raient en  outre  la  force  qui  découle  de  l'association;  elles  inaugu- 
raient dans  l'Église  le  rĂ©gime  rĂ©publicain  tel  qu'il  devait  bientĂŽt 
prĂ©valoir  dans  l'État.  De  lĂ   le  crĂ©dit  des  *  ministres  presbytĂ©riens. 

Telles  sont  les  plus  anciennes  organisations  religieuses  aux 
États-Unis,  Si  diffĂ©rentes  que  soient  leurs  origines,  on  voit  qu'elles 
ont  beaucoup  de  traits  communs.  Plus  tard,  des  communions  nou- 
velles ont  pu  s'élever,  elles  ont  pu  professer  d'autres  croyances, 
pratiquer  d'autres  cultes,  mais  ell«s  ont  conformé  leurs  institutions 
aux  modÚles  qu'elles  avaient  sous  les  yeux,  elles  les  ont  coulé 

1  Baird,  Religion  in  America,  Book  YI,  ch.  n.  —  Mac  Master,  Bistory  of 
the  People  of  the  United-S  taies,  vol.  I,  p.  33. 

2  Sur  la  constitution  de  l'Église  Ă©piscopale  aux  États-Unis,  voy.  le 
Digest  of  the  Canons  for  the  government  of  the  protestant  episcopal  Chureh  in 
the  United- States  of  America,  passed  and  adopted  in  the  gĂȘnerai  Conventions  of 
America,  1859,  1662,  1865,  1868,  1871 ,  1874,  1880,  1883,  and  1886. 

3  The  Constitution  of  the  Presbyterian  Chureh  in  the  United-States  of  Ame* 
rica,  IV,  The  Form  of  government. 


Digitized  by 


Google 


DE  LA.  DIVERSITÉ  DES  CULTES  1DX  ÉTATS-UNIS  839 

dans  quelqu'un  des  moules  façonnés  à  l'usage  de  la  démocratie 
américaine. 

Les  premiers  Baptistes  survenus  quand  florissaient  les  Eglises 
puritaines  se  sont  organisés  sur  leur  modÚle;  chez  eux,  chaque 
congrégation  reste  isolée  dans  son  indépendance. 

Les  MĂ©thodistes,  issus  de  l'Église  Ă©piscopale,  mais  introduits  aux 
États-Unis  durant  le  progrĂšs  de  l'Eglise  presbytĂ©rienne,  ont,  au 
contraire,  imité  l'organisation  de  ces  deux  Eglises.  Leur  réseau 
s'étend  sur  un  vaste  territoire.  Ce  qui  distingue  les  Méthodistes, 
ce  qui,  plus  encore  que  les  rites,  distingue  également  les  Baptistes, 
ce  sont  les  allures  populaires  de  leurs  prédicants.  Ces  deux  com- 
munions se  sont  établies  pour  éveiller  parmi  les  laïques  le  zÚle 
apostolique,  pour  susciter  dans  toute  condition  et  dans  toute  profes- 
sion des  apĂŽtres  ;  elles  effacent  entre  les  ministres  et  les  fidĂšles  la 
ligne  de  démarcation  '. 

Enfin,  parmi  ces  divisions  plus  ou  moins  superficielles,  qu'il 
éclate  une  dissidence  tout  autrement  radicale,  qu'il  se  rencontre 
des  hommes  pour  nier  la  divinité  de  Jésus-Christ,  pour  contester 
toute  doctrine  révélée,  ailleurs,  ils  se  déclareront  libres  penseurs  ; 
ils  mettront  leur  orgueil  Ă   s'affranchir  de  tout  lien  et  de  tout  frein 
religieux;  aux  Etats-Unis,  ils  formeront,  Ă   l'imitation  des  premiers 
puritains,  une  congrégation;  ils  se  diront  Unitaires,  Universalistes, 
ils  fonderont  une  Eglise,  ils  inaugureront  un  culte,  tant  est  puis- 
sant en  ce  pays  le  besoin  d'association  et,  malgré  l'ébranlement  et 
la  confusion  des  croyances,  le  besoin  de  religion.  D'ordinaire,  les 
novateurs  ont  pour  chef  un  ministre  sorti  de  quelque  autre  com- 
munion; de  mĂȘme  qu'au  moyen  Ăąge  les  hĂ©rĂ©sies  partaient  des 
cloĂźtres,  de  mĂȘme,  dans  cette  sociĂ©tĂ©  encore  neuve  et  vouĂ©e  aux 
rudes  labeurs,  les  membres  du  clergé  ont  presque  seuls  le  loisir 
d'agiter  les  problĂšmes  religieux  ;  c'est  dans  leur  Ăąme  que  le  doute 
germe  et  peut  ĂȘtre  cultivĂ©.  Mais,  en  changeant  de  foi,  ils  ne  chan- 
gent pas  de  profession;  ils  sont  rares  les  pasteurs  qui,  comme 
Emerson,  se  dĂ©mettent  de  leur  office  pour  ĂȘtre  plus  libres.  La 
plupart  prĂȘchent  d'abord  leur  nouvelle  doctrine  Ă   leur  ancien  trou- 
peau. S'ils  ne  parviennent  pas  Ă   l'entraĂźner  Ă   leur  suite,  ils  cher- 
chent un  autre  troupeau,  une  autre  chaire,  un  autre  temple,  et, 
d'ordinaire,  ils  les  trouvent;  des  congrégations  se  forment,  des 
institutions  religieuses  s'Ă©lĂšvent  encore,  lĂ   oĂč  la  substance  de  la 
religion  a  disparu. 

En  ce  qui  concerne  le  culte,  ses  rites  et  ses  pratiques,  les  variétés 
qu'on  y  remarque  perdent  par  l'effet  du  temps  et  de  la  liberté  leur 

1  Baird,  Religion  in  America,  Book  VI,  ch.  iv  et  vi.  — Mac  Master,  Eistory 
of  tke  People  of  United-States,  vol.  I,  p.  56. 


Digitized  by 


Google 


840  DE  U  DIVERSITÉ  DES  CULTES  AUX  ÉTATS-UNIS 

signification.  Quand  les  premiers  ministres  puritains  étaient  per- 
sécutés pour  la  longueur  de  leur  surplis,  ils  bravaient  tout,  ils 
passaient  la  mer,  plutĂŽt  que  de  les  quitter;  depuis  que  leurs  suc- 
cesseurs les  portent  comme  il  leur  plaĂźt,  ils  n'y  attachent  plus 
d'importance.  Il  y  a  longtemps  qu'entre  les  diverses  communions 
évangéliques  les  barriÚres  s'abaissent  pour  les  fidÚles.  Durant  la 
guerre  de  l'Indépendance,  Washington,  passant  à  Moristown,  dans 
le  New-Jersey,  désira  participer  à  la  cÚne,  et  comme,  en  cet  endroit, 
le  pasteur  et  le  peuple  étaient  presbytériens,  il  demanda  s'il  pour- 
rait y  ĂȘtre  admis,  appartenant  lui-mĂȘme  Ă   l'Eglise  Ă©piscopale. 
«  Cette  table,  lui  répondit  le  pasteur,  n'est  ni  presbytérienne  ni 
épiscopale;  c'est  la  table  du  Seigneur,  et  vous,  aussi  bien  que  tout 
autre  chrétien,  vous  y  serez  le  bienvenu  *.  »  Aujourd'hui,  il  n'est 
pas  d'Eglises  Ă©vangĂ©liques  oĂč  le  plus  humble  fidĂšle,  Ă   quelque 
communion  qu'il  appartienne,   ne  soit  accueilli  comme  l'a  été 
Washington.  Et  non  seulement  les  fidĂšles,  mais  les  ministres  eux- 
mĂȘmes  se  rapprochent  et  se  mĂȘlent;  ils  Ă©changent  entre  eux  leurs 
chaires;  le  pasteur  Ă©piscopal  est  invitĂ©  Ă   prĂȘcher  une  congrĂ©gation 
presbytérienne,  le  pasteur  méthodiste,  une  congrégation  baptiste, 
et  réciproquement;  ils  s'associent,  ils  se  concertent  ensemble,  tantÎt 
pour  des  Ɠuvres  de  charitĂ©,  tantĂŽt  mĂȘme  pour  des  Ɠuvres  de  reli- 
gion. Dans  plusieurs  sociétés  qui  entretiennent  et  propagent  les 
missions,  qui  patronent  les  écoles  du  dimanche,  ils  siÚgent  à  cÎté 
les  uns  des  autres,  et  nombre  de  livres  d'histoire  ou  de  doctrine 
chrétienne  composés  pour  ces  missions  ou  ces  écoles  sont  acceptés 
d'un  commun  accord  par  des  communions  différentes 2. 

Lorsqu'on  observe  avec  quelque  attention  le  protestantisme  aux 
Etats-Unis,  on  y  dĂ©mĂȘle  donc  une  double  tendance  :  un  principe  de 
division  qui  opĂšre  sans  relĂąche  depuis  l'origine,  une  aspiration 
vers  l'unité  qui  s'accroßt  à  mesure  que  les  divisions  se  multiplient. 
Plus  d'une  fois,  un  réformateur  s'est  levé,  proposant  une  doctrine 
et  un  culte  qu'il  déclarait  propre  à  concilier  les  dissidences;  mais 
les  anciennes  sectes  ou,  comme  on  dit  en  ce  pays,  les  anciennes 
«  dénominations  »  continuaient  de  subsister,  et  il  y  avait  seulement 
une  secte,  une  «  dénomination  »  de  plus.  Récemment,  une  autre 
entreprise  a  été  tentée.  Elle  a  pour  objet  les  générations  nouvelles, 
elle  travaille  pour  le  siĂšcle  prochain.  Elle  consiste  Ă   relier  ensemble 
les  membres  des  diverses  communions  par  des  Ɠuvres  de  priùre  et 
de  zÚle,  sans  les  détacher  de  leurs  communions  respectives.  Elle 
unit  les  Eglises  sans  les  confondre  et  semble,  par  lĂ ,  donner  satis- 
faction Ă   la  double  tendance  que  nous  venons  de  signaler.  C'est  la 

1  Baird,  Religion  in  America,  p.  537. 
*  Ibid.,  liv.  VI,  ch.  xvm  et  xix. 


Digitized  by 


Google 


DE  LÀ  DIVERSITÉ  DES  CULTES  AUX  ÉTATS-UNIS  841 

«  Société  de  la  Jeunesse  pour  l'effort  chrétien  »  Young  People's 
Society  of  Christian  Endeavor  que  nous  avons  déjà  nommée,  en 
indiquant  comment  elle  concourt  aux  missions  étrangÚres.  Nous 
devons  maintenant  examiner  ce  qu'elle  fait  à  l'intérieur  du  pays. 
Il  y  a  environ  dix  ans,  dans  l'état  du  Maine,  à  la  suite  d'un 
«  rĂ©veil  »  prĂȘchĂ©  avec  succĂšs,  le  pasteur  congrĂ©gationaliste  de 
Wilmington,  le  docteur  Clarke,  voulant  conserver  les  jeunes  gens 
«  qui  venaient  de  donner  leur  cƓur  Ă   Dieu  »,  et  les  prĂ©parer  Ă  
devenir  plus  tard,  ce  qu'ils  ne  pouvaient  ĂȘtre  encore,  des  membres 
actifs  de  l'Église,  leur  proposa  de  former  une  association  de  priùres. 
Ils  promirent  de  prier  et  de  lire  la  Bible  en  particulier  chaque  jour; 
de  se  réunir  chaque  semaine  pour  prier  ensemble  et  plus  solennel- 
lement chaque  mois  pour  renouveler  leur  acte  de  consécration  et 
s'entretenir  de  leurs  progrÚs  dans  la  vie  chrétienne.  En  se  livrant  à 
ces  pieux  exercices,  ils  n'entendaient  pas  d'ailleurs  s'exempter  du 
culte  public  cĂ©lĂ©brĂ©  par  leur  Église.  Us  dĂ©claraient  au  contraire 
leur  résolution  de  participer  à  ce  culte  chaque  dimanche  et  de 
servir  cette  Église  de  tout  leur  pouvoir.  Cet  engagement  fut  signĂ© 
pour  la  premiÚre  fois  le  2  février  1882  dans  le  presbytÚre  de  Wil- 
mington. La  «  Société  de  l'Effort  chrétien  »  était  fondée.  BientÎt  ce 
qui  s'était  fait  à  Wilmington  fut  connu  et  tenté  ailleurs.  Avertis  par 
un  journal  religieux  de  Boston,  des  ministres  qui  appartenaient  Ă  
diverses  communions,  ayant  à  cƓur  d'en  ranimer  la  ferveur,  deman- 
dÚrent au  docteur  Clarke  les  statuts  qu'il  avait  dressés;  et  comme 
ils  n'y  trouvÚrent  rien  qui  ne  s'accordùt  avec  la  foi  professée  par 
eux,  ils  Ă©tablirent  l'Ɠuvre  dans  leurs  congrĂ©gations  respectives.  C'est 
ainsi  que  cette  Ɠuvre  s'Ă©tendit  Ă   travers  plusieurs  Églises,  adoptĂ©e 
et  favorisée  d'un  commun  accord  par  des  clergés  différents;  qu'elle 
devint  non  plus  une  société,  mais  une  «  union  de  sociétés  »  ;  et  que 
chacune  de  ces  sociétés  inscrivit,  en  tÚte  des  obligations  imposées  à 
ses  membres,  la  fidélité  ou,  comme  on  dit  en  ce  pays,  la  «  loyauté  » 
envers  leur  Église  particuliĂšre,  en  mĂȘme  temps  que  la  confraternitĂ© 
envers  les  autres  Églises  Ă©vangĂ©liques.  Dans  ces  conditions,  «  l'Union 
de  l'Effort  chrétien  »  se  propagea  rapidement  à  travers  toute  la  con- 
trée. A  sa  premiÚre  assemblée  générale,  tenue  dans  l'église  de 
Wilmington,  en  1882, cinq  ou  six  sociétés  étaient  représentées,  et  les 
six  sociétés  comptaient  en  tout  481  membres.  Dix  ans  plus  tard, 
en  1891,  à  Minneapolis,  quatorze  mille  délégués,  venus  de  presque 
tous  les  États  de  l'Union  et  des  provinces  du  Canada,  reprĂ©sentaient 
plus  de  seize  mille  sociétés.  Enfin,  en  1892,  New- York  a  vu  arriver 
trente  mille  délégués  représentant  plus  de  vingt  mille  sociétés, 
lesquelles  comprennent  plus  de  1  300  000  membres.  Ces  treize 
cent  mille  membres  se  partagent  entre  trente  communions  évan- 
10  décembre  1892.  54 


Digitized  by 


Google 


m  DE  U  DIVERSITÉ  DÈS  CULTES  àUX  KTATS-UW8 

géliques.  La  plupart  sont  Presbytériens,  Congrégationalistes, 
Baptistes  ou  Méthodistes. 

Qu'a  produit  cependant  cet  effort?  Ses  résultats  sont-ils  propor- 
tionnés à  son  étendue?  L'assemblée  de  New- York  peut  nous  l'ap- 
prendre. Là,  les  Ɠuvres  accomplies  ou  entreprises  par  l'Association 
ont  été  exposées  avec  la  confiance  naïve  et  souvent  présomptueuse, 
mais  aussi  avec  la  simplicité  et  là  sincérité  propres  aux  Américains. 
Pour  répondre  à  l'objet  de  leur  institution,  les  sociétés  de  «  l'Effort 
chrétien  »  devaient  d'abord  développer  la  vie  chrétienne  à  l'inté- 
rieur de  chaque  Église,  et  en  effet  elles  ont  accru  dans  ces  diverses 
Églises  le  nombre  des  vrais  fidùles  de  ceux  qui  participent  au 
Sacrement.  Durant  l'année  1891,  82  000  de  leurs  membres  se  sont 
présentés  à  la  cÚne  pour  la  premiÚre  fois.  Au  dehors,  pour  étendre 
la  foi  chrétienne,  nous  savons  déjà  ce  qu'elles  font,  dans  quelle 
mesure  et  par  quels  procédés  elles  propagent  et  multiplient  les 
Missions.  Ce  n'est  pas  tout  :  encore  qu'elles  soient  principalement 
des  sociétés  de  priÚre,  elles  provoquent  et  soutiennent  la  charité 
comme  le  prosélytisme.  C'est  dans  leurs  réunions  qu'a  été  proposé, 
c'est  parmi  leurs  membres  qu'est  maintenant  souscrit  l'engagement 
formel  de  consacrer  à  Dieu,  aux  Ɠuvres  de  bienfaisance  et  de 
religion,  la  dixiĂšme  partie  du  revenu  annuel  appartenant  Ă   chacun. 
Enfin,  un  danger  public  leur  paraüt-il  menacer  la  foi  ou  les  mƓurs 
de  leur  pays?  Elles  combattent  le  bon  combat.  Dans  fear  rang  se 
recrutent  les  sociĂ©tĂ©s  de  tempĂ©rance,  et  en  ce  moment  mĂȘme  elles 
font  campagne  pour  que  leur  nation  garde  en  face  des  autres 
peuples  invités  chez  elle  le  respect  du  jour  du  Seigneur,  pour  que 
l'Exposition  de  Chicago  soit  fermée  le  dimanche. 

Aussi  lorsqu'au  mois  de  juillet  dernier,  les  trente  mille  délégués 
de  ces  jeunes  sociétés  de  «  l'Effort  chrétien  » ,  hommes  et  femmes, 
venus  de  tous  les  États  de  l'Union,  du  Canada,  de  l'Angleterre,  de 
l'Australie,  de  tous  les  pays  de  missions,  ont  afflué  dans  New- York 
et  que,  débordant  au  delà  du  vaste  jardin  disposé  pour  les  recevoir, 
ils  ont  dû  se  partager  entre  trois  ou  quatre  lieux  de  réunion  ;  lorsque, 
durant  quatre  jours,  ils  ont  fait  retentir  la  grande  métropole  de 
leurs  discours,  de  leurs  chants  religieux,  de  leurs  acclamations 
ferventes,  le  principal  ministre  du  gouvernement  national,  le 
secrĂ©taire  d'État,  Forster,  enrĂŽlĂ©  dans  leurs  rangs  et  tĂ©moin  de  leurs 
Ɠuvres,  a  pu  dire  :  «  Je  voudrais  que  les  prĂȘcheurs  de  l'agnosti- 
cisme et  de  l'incrédulité  vissent  cette  assemblée;  ils  seraient  amenés 
Ă   penser  que  la  foi  dans  la  venue  du  Sauveur  et  dans  la  parole 
inspirée  de  Dieu  n'est  ni  morte  ni  prÚs  de  mourir  sur  cette  terre f.  » 

4  The  Christian  Endeavour  extra-issued  by  the  New-York  Tmes.  A  complĂšte 
Report  of  the  Dayly   ProceedinçĂȘ  of  tke  Convention  of  the  yoimg  Peopfcs 


Digitized  by 


Google 


DE  LÀ  DHEBSITÉ  DES  CULTES  AUX  ÉTATS-UNIS  843 

Si  remarquable  que  9oit  cet  «  Effort  chrétien  »,  le  plus  récent  et 
non  le  moins  efficace  que  les  protestants  aient  tenté,  il  ne  faudrait 
pas  en  exagérer  la  portée  jusqu'à  le  croire  capable  d'effacer  les 
divisions  inhérentes  au  protestantisme.  D'abord  il  ne  s'étend  pas 
au  delĂ   des  Églises  Ă©vangĂ©liques.  Les  congrĂ©gations  unitaires  ou 
universalistes  demeurent  hors  de  son  atteinte.  Ensuite,  mĂȘme  entre 
ces  Eglises  évangéliques,  l'accord  ne  s'obtient  qu'à  la  condition  de 
laisser  de  cÎté  les  questions  de  dogme  et  de  foi  et  de  s'unir  seule- 
ment par  et  pour  la  priùre  et  les  Ɠuvres. 

L'o&servateur  qui  regarde  les  diverses  communions  du  dehors 
a  beau  ne  pas  saisir  les  dissidences  qui  les  sĂ©parent.  À  l'intĂ©rieur 
mĂȘme  de  chaque  communion,  on  a  beau  attĂ©nuer  ces  dissidences, 
en  interprétant  et  assouplissant  la  doctrine1.  De  plus,  aujourd'hui 
différents  clergés  évangéliques  confÚrent  et  négocient  entre  eux; 
ils  échangent  des  protocoles,  afin  de  dresser,  sinon  une  profession 
de  foi  commune,  du  moins  un  pacte  et  comme  une  sorte  de  con- 
cordat doctrinal 2.  Ils  aspirent  à  l'unité  de  croyances  ;  ils  sentent 
que,  pour  l'avenir  de  leur  religion,  ils  en  ont  besoin,  et  néanmoins 
jusqu'à  présent  ils  n'y  parviennent  pas. 

Quels  sont  donc  les  sentiments  qui  les  rapprochent  et  rappro- 

Society  of Christian  Endeavourl  Jiold  in  Madison  square  Garden.  New- York  City, 
Jujy  7,  8,  9,  10,  1892.  —  The  Golden  Rule  (Journal  de  la  SociĂ©tĂ©).  Boston, 
July  14,  1892.  —  Toung  People* s  Society  whatit  is  and  how  il  Works,  by  Rev. 
F.  E.  Clark.  Boston. 

4  Dans  la  communion  épiscopale,  Baird  observe  les  différences  suivantes 
et  dĂ©jĂ   anciennes  entre  l'Église  d'Angleterre  et  l'Église  d'AmĂ©rique. 
L'Église  d'AmĂ©rique  retranche  de  ses  priĂšres  publiques  le  symbole  d'Atha- 
nase.  Dans  les  cĂ©rĂ©monies  du  baptĂȘme,  elle  permet  qu'on  supprime  le  signe 
de  la  croix.  A  la  communion,  elle  autorise  l'omission  de  la  priÚre  appelée 
€  Oblatioa  ».  {Religion  in  America,  Book  VI,  chap.  n.) 

Dans  les  Églises  presbytĂ©riennes,  en  ce  moment  mĂȘme,  il  est  demandĂ© 
une  revision  de  la  confession  de  foi.  Cette  rĂ©vision  devraĂčt  porter  notam- 
ment sur  la  doctrine  de  la  prédestination,  a  Un  sentiment  croissant,  est-il  dit 
au  nom  d'un  certain  nombre  de  ministres  presbytériens,  répudie  les  décrets 
de  rĂ©probation  comme  contraires  Ă   l'Écriture  et  incompatibles  avec  la  jus- 
tice et  la  bonté  de  Dieu.  »  (Creed  Revision  in  the  Presbytérien  Ckurths,  by 
Philipp.  Schaff.  D.  D.  L.  L.  D.  Professor  of  Church  history  in  the  Union 
Theological  Seminary  of  New-York  1890.) 

Ces  projets  de  revision  ne  sont  pas  encore  admis.  Mais  la  revision  est  Ă  
l'ordre  du  jour  dans  les  assemblées  presbytériennes,  leurs  procÚs- verbaux 
le  constatent  (Minutes  of  the  General  Assembly  of  the  Presbyterian  Church  in 
the  United-States  of  America,  1892,  p.  128,  138),  et  le  rapport  sur  la  revision 
de  la  confession  de  foi  a  été  envoyé  à  tous  les  ministres  presbytériens. 

2  On  peut  voir,  dans  les  procÚs- verbaux  de  la  derniÚre  assemblée  de 
l'Église  presbytĂ©rienne,  un  compte-rendu*  de  ces  nĂ©gociations.  (Minutes  of 
the  General  Assembly  of  the  Presbyterian  Church  in  the  United-States  of  Ame- 
rica, 1892,  36-42.) 


Digitized  by 


Google 


844  DE  LA  DIVERSITÉ  DES  CULTES  AUX  ÉTATS-UNIS 

chent  surtout  les  fidĂšles?  D'oĂč  provient  la  concorde  lĂ   oĂč  fait 
défaut  l'harmonie?  Sans  doute  il  est  permis  de  penser  que  des 
croyances  plus  fortes  seraient  plus  exclusives,  et  la  disposition 
que  nous  signalons  doit  ĂȘtre  imputĂ©e,  pour  une  part,  soit  Ă   l'incer- 
titude ordinaire  chez  tout  esprit  nourri  dans  le  libre  examen,  soit 
à  l'indifférence  propre  à  l'esprit  des  Américains  pour  les  questions 
abstraites,  pour  les  débats  purement  spéculatifs.  Mais  cette  dispo- 
sition procĂšde  aussi  d'une  source  meilleure.  Il  faut  le  reconnaĂźtre, 
l'usage  prolongé  de  la  liberté  religieuse  a  enraciné  non  seulement 
dans  les  lois,  mais  au  fond  des  ùmes,  la  tolérance,  c'est-à-dire  le 
support  des  pensées  d'autrui,  fussent-elles  tenues  pour  erronées, 
écarté  les  griefs  que  nourrissaient,  les  uns  contre  les  autres,  les 
divers  cultes,  éteint  les  rancunes  et,  par  là,  dissipé  les  préjugés  et 
les  haines.  Malgré  la  rudesse  de  ce  peuple  encore  neuf,  malgré 
son  ĂąpretĂ©  au  travail  et  au  gain,  les  mƓurs  amĂ©ricaines  sont 
empreintes  de  cordialitĂ©.  LĂ ,  nul  ne  se  sentant  gĂȘnĂ©,  ni  dominĂ©,  ni 
dépouillé  par  autrui,  nul  ne  se  souvenant  de  l'avoir  été  l  ni  ne 
redoutant  de  l'ĂȘtre  Ă   l'avenir,  il  rĂšgne  entre  les  citoyens  de  la 
mĂȘme  patrie  quelque  bienveillance,  et  cette  bienveillance,  cette 
cordialitĂ©  se  retrouvent  entre  les  chrĂ©tiens  des  diffĂ©rentes  Églises. 
Elles  président  avant  tout  aux  relations  qu'établissent  entre  elles 
les  plus  voisines,  les  Eglises  évangéliques,  mais  elles  s'étendent 
encore  jusqu'aux  plus  Ă©loignĂ©es,  lĂ   oĂč  il  semble  que  tout  diffĂšre  : 
culte  et  doctrine.  Nous  verrons  plus  loin  comment  les  Unitaires  se 
rapprochent  des  Evangéliques,  et  de  l'autre  cÎté,  malgré  le  mur 
de  séparation  qui  s'élÚve  entre  l'Eglise  catholique  inébranlable  en 
sa  doctrine  et  toutes  les  communions  qui  varient  et  flottent  autour 
d'elle,  un  ministre  presbytérien  me  disait,  à  New- York  :  «  Votre 
Eglise  elle-mĂȘme  a  ici  un  aspect  plus  engageant  qu'en  Europe2.  » 
En  effet,  il  est  bien  vrai  que  le  clergé  catholique  en  ce  pays  est 
exempt  de  toute  prévention  contre  les  protestants.  Dans  un  vaste 
diocÚse  de  l'Ouest,  j'entendais  un  prélat  rendre  témoignage  à  la 
bonne  foi  de  ceux  qui  l'environnent.  «  Sans  ĂȘtre  fort  occupĂ©s  des 
doctrines  religieuses,  sans  trop  approfondir  ce  qu'ils  pensent  de  la 
divinité  de  Jésus-Christ,  ils  sont  vraiment  chrétiens,  »  m'assurait-il, 
«  ils  ignorent  la  religion  catholique,  mais  ils  n'ont  pas  de  préjugés 
contre  elle.  »  Tels  sont  les  sentiments  réciproques  qui  se  mani- 
festent entre  les  communions  opposées. 

4  II  est  bien  entendu  que  ce  que  je  dis  ici  ne  s'applique  qu'aux  blancs  et 
nullement  au  s  relations  des  blancs  et  des  noirs. 
*  «  Your  church  itself  bas  hÚre  a  more  inviting  aspect  than  in  Europa.  » 


Digitized  by 


Google 


DE  U  DIVERSITÉ  DES  CULTES  AUX  ÉTATS-UNIS  845 

IV 

Que  pour  dĂ©mĂȘler  l'Ă©tat  religieux  de  ce  peuple,  on  tienne  compte 
de  ce  qui  rapproche  et  de  ce  qui  sépare,  des  croyances  et  des 
mƓurs;  qu'à  travers  la  confusion  des  cultes  et  des  doctrines  et 
l'uniformité  des  institutions  et  des  habitudes,  on  essaye  de  trouver 
des  lignes  de  démarcation,  en  définitive,  voici  quel  spectacle 
s'offrira,  si  je  ne  me  trompe,  Ă   un  regard  attentif  :  sur  le  premier 
plan  et  comme  au  centre  du  tableau,  les  Eglises  évangéliques  qui, 
en  vieillissant,  se  sont  rapprochées  et  présentent  comme  un  seul 
faisceau.  Assurément  il  n'y  a  pas  entre  elles  l'unité  que  nous  con- 
naissons dans  l'Eglise  catholique,  une  telle  "unité  ne  s'aperçoit 
nulle  part  au  sein  de  la  Réforme;  on  ne  la  découvrirait  pas  plus 
parmi  les  membres  de  la  mĂȘme  communion  que  nous  ne  l'avons 
rencontrée  entre  les  communions  diverses.  Mais,  autant  qu'il  est 
permis  de  comparer  des  choses  dissemblables,  les  protestants 
appartenant  aux  différentes  communions  évangéliques  ne  se  sen- 
tent guÚre  plus  éloignés  les  uns  des  autres  que  les  catholiques 
appartenant  à  différents  rites.  Non  seulement  tous  reconnaissent 
pour  fondement  de  leur  religion  la  Bible,  mais  tous,  les  Episco- 
paux  comme  les  Congrégationalistes  et  les  Presbytériens,  les  Métho- 
distes comme  les  Baptistes,  ont  reçu  cette  Bible  de  Calvin  et  de 
ses  disciples,  tous  ont  appris  à  la  lire  à  cette  école  '.  Les  Luthé- 
riens mĂȘmes,  venus  successivement  pour  la  plupart  du  Palatinat 
et  de  la  Prusse,  cherchent  Ă   accorder  Luther  avec  Calvin.  De  lĂ , 
parmi  les  fidĂšles  de  toutes  ces  Eglises,  une  ferme  croyance  en  la 
révélation  et  la  rédemption,  en  Jésus-Christ  et  sa  grùce.  Mais  de 
là  aussi  à  la  racine  de  leur  religion,  le  mépris  de  la  nature  et 
de  la  liberté  humaines  et  le  sombre  dogme  de  la  prédestination, 
excluant  du  bénéfice  de  la  rédemption  la  plupart  des  hommes; 
de  là,  à  cÎté  d'une  foi  rigoureuse,  la  sécheresse  et  la  dureté 
des  Ăąmes  :  il  y  a  mĂȘme  lieu  de  remarquer  que  parmi  les  disciples 
de  Calvin,  les  plus  rigides  sont  précisément  ceux  qui  ont  façonné 
le  peuple  américain  à  sa  naissance.  Les  Puritains  d'abord,  les 
Presbytériens  ensuite,  ont  eu  sur  lui,  au  début  de  son  histoire, 
une  toute  autre  prise  que  les  Episcopaux.  C'est  pourquoi  les 
apologistes  du  catholicisme  n'ont  pas  manqué  de  signaler  une 
contradiction  singuliĂšre  entre  les  doctrines  religieuses  et  les  doc- 
trines  politiques   que  professe  la  démocratie  américaine2  :    en 

*  Baird,  Religion  in  America,  Book  VI,  «  The  Evangelical  Churchs.  » 
1  Voyez  notamment  sur  ce  point  les  Essai»  de  Browson,  tirés  de  sa  Qua- 
terhj  Review,  et  le  livre  de  Hecker,  Church  and  the  Age. 


Digitized  by 


Google 


846  BE  U  DIVERSITÉ  DBS  CULTES  AUX  ÉTATS-UfflS 

religion,  le  privilĂšge,  mĂȘme  au  delĂ   de  ce  monde;  en  politiquet 
l'égalité  ;  en  religion,  une  méfiance  sans  mesure  de  la  volonté 
humaine;  en  politique,  une  confiance  sans  limites;  ici  la  négation 
du  libre  arbitre  et  là  la  souveraineté  du  peuple.  Les  écrivains 
catholiques  ont  eu  raison  de  dénoncer  ce  contraste;  il  est  flagrant 
et  propre  à  détacher  du  calvinisme  un  peuple  épris  par-dessus 
tout  de  ses  libertés.  Mais,  à  tout  prendre,  si  ce  peuple  était  destiné 
à  recevoir  une  éducation  protestante,  et  si  cette  éducation  devait 
pécher  par  quelque  excÚs,  mieux  vaut  encore  qu'elle  ait  été  trop 
rigoureuse  que  trop  relùchée  :  la  rude  discipline  à  laquelle  amortir 
du  berceau  il  a  été  plié  lui  a  trempé  le  caractÚre;  la  contrainte 
morale  que  lui  ont  imposée  ses  premiers  instituteurs  Ta  préparé  à 
se  gouverner  lui-mĂȘme;  le  frein  religieux  a  remplacĂ©  les  freins 
extérieurs,  et  il  a  ressemblé  à  ces  enfants  durement  élevés  qui  se 
montrent  ensuite  plus  capables  que  d'autres  de  supporter  l'indé- 
pendance et  de  se  faire  leur  sort  à  leur  gré. 

Toutefois  il  était  inévitable  qu'en  grandissant,  il  cherchait  i 
secouer  un  joug  trop  étroit.  DÚs  le  début  du  siÚcle,  des  novateurs 
américains,  inspirés  par  des  novateurs  anglais,  ont  brisé  le  cercle 
dans  lequel  s'enfermaient  les  Églises  Ă©vangĂ©liques.  En  opposition 
aux  docteurs  qui  déclaraient  l'homme  incapable  d'aucun  bien,  ils 
ont  soutenu  que  l'homme  n'avait  pas  besoin  d'un  Dieu  pour  ĂȘtre 
racheté;  ils  ont  donc  nié  la  Rédemption,  la  divinité  de  Jésus- 
Christ,  la  Trinité,  c'est-à-dire  la  plupart  des  mystÚres,  continuant 
d'ailleurs  de  glorifier,  comme  le  plus  grand  des  prophĂštes,  ce 
Jésus  qu'ils  refusaient  d'adorer  et  faisaient  profession  d'obéir  à  son 
Évangile  comme  au  plus  divin  des  livres1.  Puis  derriùre  les  Uni- 
taires (ainsi  nommés  parce  qu'ils  se  prétendent  institués  pour 
rétablir  dans  le  monde  chrétien  la  croyance  à  l'unité  de  Dieu),  les 
Dniversalistes  et  d'autres  encore  se  sont  levés;  aprÚs  l'aimable  et 
conciliant  Channing  a  paru  le  hardi  et  belliqueux  Parker2.  Ces 
nouveaux  venus,  non  contents  de  rejeter  l'intervention  d'un 
Rédempteur  pour  sauver  le  monde,  tantÎt  ont  admis  le  salut  uni- 
versel des  hommes  et  refusé  de  croire  aux  peines  de  l'autre  vie, 
tantĂŽt  ont  rejetĂ©  l'autoritĂ©  des  Écritures,  les  miracles  et,  en  dĂ©fi- 
nitive, tout  ce  qui  restait  encore  aux  premiers  Unitaires  de  débris 
de  la  révélation;  ils  ont  professé  la  philosophie  transcendantale  3  et 

1  Baird,  Religion  in  America,  Book  VII,  chap.  in.  —  Voyez  aussi  les  Essais 
et  discours  de  Channing  et  Elis,  Half century  ofthe  Unitarian  Controversy. 

2  Sur  Parker,  le  lecteur  français  peut  consulter  sa  biographie  ou  plutÎt 
son  Ă©lopre,  par  Albert  RĂ©ville,  ThĂ©odore  Parker.  Sa  vie  et  ses  Ɠuvres.  Paris, 
Reinwald  et  Gherbuliez,  éditeurs.  A  vol.,  1845. 

3  Baird,  Religion  in  America,  Book  VII,  chap.  rv  et  T. 


Digitized  by 


Google 


DE  LA  DIVERSITÉ  DES  CULTES  AUX  ÉTATS-UNIS  847 

néanmoins  ils  ont  voulu,  comme  nous  l'avons  indiqué  plus  haut, 
former  encore  des  congrégations  ou  plutÎt  s'introduire  dans  les 
congrégations  unitaires  et  s'y  faire  une  place,  alléguant  que  légi- 
timement ils  procédaient  d'elles  et  appartenaient  à  leur  communion. 
Cette  allégation  a  donné  lieu,  il  y  a  environ  cinquante  ans,  à  une 
longue  et  vive  controverse.  Mais  comme  il  n'y  a  pas  pour  les 
congrégations  unitaires  de  gouvernement  central ,  la  question  n'a 
pas  été  tranchée. 

Ainsi,  Ă   la  gauche  des  Églises  Ă©vangĂ©liques  et  de  leur  faisceau, 
s'Ă©lĂšve  le  groupe  confus  des  Églises  unitaires,  dont  il  est  difficile 
de  dire  parmi  tout  ce  qu'elles  rejettent  du  christianisme  ce  qu'elles 
en  retiennent  encore.  De  négation  en  négation,  elles  confinent  au 
pur  dĂ©isme  et  s'Ă©garent  mĂȘme  parfois  jusqu'au  panthĂ©isme.  Mais  en 
indiquant  à  quelle  extrémité  s'est  emportée  cette  réaction  contre 
l'étroitesse  de  la  foi  puritaine,  il  serait  injuste  de  méconnaßtre  son 
effort  contre  la  sécheresse  de  la  morale  puritaine.  Avec  Channing, 
un  souffle  généreux  a  passé  à  travers  le  protestantisme;  en  dépit 
des  préjugés  qu'il  n'a  jamais  entiÚrement  dépouillés,  ce  libre 
esprit  n'a  pas  craint  de  contempler  en  face  les  belles  Ăąmes  que  le 
catholicisme  a  formées,  et  un  reflet  de  leur  charité  a  échauffé  son 
ùme.  Lui  et  ses  disciples  se  sont  voués  aux  nobles  causes.  Notre 
Église  leur  a  dĂ»  d'obtenir  plus  de  tolĂ©rance  et  d'Ă©quitĂ©,  et  les 
pauvres  noirs  ont  rencontré  dans  leurs  rangs  les  plus  vaillants, 
parfois  les  plus  violents  champions  de  leur  affranchissement, 
témoin  Parker. 

De  tels  souvenirs  recommandent  les  Unitaires.  Pourtant,  nous 
l'avons  dit,  ils  ne  sont  point  présentement  en  progrÚs.  Aux  hommes 
qui  ont  besoin  d'une  religion  et  tel  est  toujours  le  grand  nombre 
aux  États-Unis,  il  en  faut  une  qui  ne  soit  pas  la  nĂ©gation  totale  du 
surnaturel  et  du  mystÚre.  Un  ministre  presbytérien  à  qui  je 
demandais,  à  Washington,  si  la  croyance  en  la  divinité  de  Jésus- 
Christ  déclinait  dans  sa  patrie,  m'a  répondu  en  se  donnant  lui- 
mĂȘme  en  exemple  :  «  J'avais  Ă©tudiĂ©  dans  les  universitĂ©s  alle- 
mandes, à  Heidelberg  et  à  Halle,  me  disait-il,  et  j'en  étais  revenu 
ayant  entiÚrement  perdu  la  foi;  je  l'ai  retrouvée  ici  au  contact  de 
mes  compatriotes.  En  Allemagne,  j'étais  hégélien  et  pire  encore; 
en  Amérique,  je  suis  redevenu  chrétien,  et  ce  qui  a  le  plus  contribué 
à  me  rendre  tel,  ajoutait-il,  c'est  l'étude  de  l'histoire,  c'est  le 
spectacle  des  sociĂ©tĂ©s  humaines.  J'ai  reconnu  que  la  vie  et  l'Ɠuvre 
du  Christ  ne  peuvent  ĂȘtre  que  divines.  »  Les  congrĂ©gations  uni- 
taires dĂ©croissent  donc,  tandis  que  s'accroissent  les  Églises  Ă©van- 
gĂ©liques; et  parmi  ces  Églises,  celle  qui  s'accroĂźt  davantage 
aujourd'hui,  ce  n'est  pas  une  de  celles  qui  ont  tenu  jadis  la 


Digitized  by 


Google 


848  DE  LA  DIVERSITÉ  DES  CULTES  AUX  ÉTATS-UNIS 

premiĂšre  place,  c'est  l'Église  Ă©piscopale,  dont  l'Église  mĂ©thodiste 
est  un  rameau,  la  plus  solennelle  en  ses  cérémonies,  la  plus  tradi- 
tionnelle en  ses  rites  et  ses  formules,  la  plus  voisine,  tout  au 
moins  en  apparence,  de  l'Église  catholique.  Il  est  vrai  qu'elle 
semble  aussi  singuliĂšrement  large  et  flexible  en  ses  croyances. 
Reste  donc  à  savoir  si  les  doctrines  unitaires  ne  pénÚtrent  pas  plus 
ou  moins  secrÚtement  dans  les  rangs  pressés  des  ministres  épisco- 
paux  ou  méthodistes,  comme  elles  ont  pénétré,  au  début  du  siÚcle, 
parmi  les  congrégations  alors  florissantes  qu'avaient  fondées  les 
vieux  Puritains,  si  la  plupart  des  pasteurs  évangéliques,  qu'ils 
soient  Episcopaux  ou  Presbytériens,  ne  sont  pas  exposés  aux 
mĂȘmes  tentations  que  mon  interlocuteur  de  Washington,  et  si  beau- 
coup, au  lieu  de  les  surmonter  comme  lui,  aprÚs  y  avoir  cédé 
d'abord,  n'y  succombent  pas  sans  retour. 

Un  roman  récemment  paru  en  Angleterre,  Robert  Ellsmer^  et 
surtout  l'étrange  succÚs  de  ce  roman  en  Amérique  aussi  bien  qu'en 
Angleterre,  donnerait  lieu  de  penser.  Il  est  consacré  à  décrire  les 
angoisses  d'un  pasteur  de  l'Église  Ă©piscopale,  en  qui  l'Ă©tude  soli- 
taire des  problÚmes  religieux  mine  peu  à  peu  et  détruit  enfin  la 
croyance  qu'il  est  chargé  d'enseigner,  sa  rupture  intellectuelle  et 
morale  d'abord  avec  sa  femme  restée  simple  et  ferme  dans  leur  foi 
primitive  et  l'isolement  intime  auquel  il  est  réduit  dans  son  ménage 
jadis  heureux,  ensuite  sa  séparation  douloureuse  avec  un  troupeau 
qu'il  aime  et  dont  il  est  aimé;  enfin,  comme  l'auteur  est  au  fond 
d'accord  avec  son  héros,  il  n'a  garde  de  laisser  croire  que  les 
dogmes  que  celui-ci  a  rejetés  lui  manquent  :  au  terme  de  ce  livre 
poignant,  il  le  montre  au  contraire  devenu  meilleur  que  jamais  et 
comblant  par  les  Ɠuvres  de  charitĂ©,  par  l'amour  des  dĂ©laissĂ©s  et 
des  misérables,  le  vide  qu'a  creusé  dans  sa  vie  et  dans  son  ùme  la 
ruine  de  sa  foi.  Quand  Robert  Ellsmer  a  cessé  de  croire  la  doctrine 
professĂ©e  par  l'Église  Ă©piscopale,  il  a  abandonnĂ©]  la  chaire  qu'il 
tenait  de  cette  Église,  il  s'est  dĂ©mis  de  son  office.  Ce  n'est  point  lĂ  
peut-ĂȘtre  ce  qu'il  y  a  de  moins  romanesque  dans  son  histoire.  Si 
l'on  s'en  rapporte  Ă   son  historien,  nombre  de  ses  confrĂšres  parta- 
gent ses  sentiments  sans  imiter  sa  conduite,  et  pour  avoir  excité  un 
intĂ©rĂȘt  ainsi  gĂ©nĂ©ral,  il  faut  bien  en  effet  que  l'Ă©tat  d'esprit  qui  lui 
est  attribué  ne  paraisse  point  insolite,  rien  de  plus  rare  cependant 
dans  l'Église  Ă©piscopale  qu'une  dĂ©mission  ou  une  destitution;  on 
est  amené  de  la  sorte  à  soupçonner  dans  les  rangs  de  son  clergé 
des  dĂ©fections  plus  ou  moins  voilĂ©es;  elles  doivent  mĂȘme  ĂȘtre  plus 
frĂ©quentes  aux  États-Unis  qu'en  Angleterre,  l'autoritĂ©  des  Ă©vĂȘques 
s'y  trouvant  plus  faible,  plus  incapable  de  maintenir  la  discipline. 
.    Si  ce  soupçon  a  quelque  fondement,  l'Église  Ă©piscopale  abrite 


Digitized  by 


Google 


DE  LA  DIVERSITÉ  DES  CULTES  AUX  ÉTATS-UNIS  819 

sous  les  plis  complaisants  de  son  manteau  d'étranges  contradic- 
tions; elle  s'entr'ouvre  à  la  fois  aux  négations  unitaires  et  aux  affir- 
mations catholiques,  car  nous  l'avons  déjà  observé,  par  sa  liturgie, 
elle  est  plus  proche  de  notre  Église  qu'aucune  autre  communion 
protestante,  et  parfois  se  manifeste  chez  elle  une  tendance  Ă   s'en 
rapprocher  davantage  encore  :  il  y  a  trente  ou  quarante  ans,  le 
ritualisme,  cet  effort  tenté  pour  confondre  son  culte  avec  le  nÎtre, 
s'est  propagĂ©  d'Angleterre  aux  États-Unis.  Chez  elle  aussi  se 
découvrent  le  plus  ordinairement  les  ùmes  préparées  d'avance  à 
embrasser  pleinement  notre  foi.  Elle  passe  pour  avoir  Ă   elle  seule 
fourni  au  catholicisme  autant  de  recrues  que  les  autres  commu- 
nions ensemble,  et  parmi  ces  convertis  américains,  s'est  rencontré 
le  premier  Ă©vĂȘque  qui  soit  venu  depuis  la  RĂ©forme  dĂ©poser  son 
anneau  aux  pieds  du  Pontife  romain  !.  Ainsi  comme  l'épouse  du 
patriarche,  l'Église  Ă©piscopale  porte  ensemble  en  ses  flancs  les 
germes  des  discordes  futures,  l'enfant  de  la  promesse  et  celui  qui 
doit  disputer  l'héritage. 

V 

En  attendant  qu'au  milieu  des  Églises  Ă©vangĂ©liques  encore  en 
paix  éclatent  les  combats  destinés  à  les  déchirer,  on  voit  se  déve- 
lopper à  cÎté  d'elles  les  deux  puissances  opposées  entre  lesquelles 
elles  se  partageront  plus  tard.  Tandis  que,  Ă   leur  gauche,  l'Uni- 
tarisme  monte,  descend  et  varie  sans  cesse,  Ă   leur  droite  le  catho- 
licisme sur  sa  base  immuable  grandit  toujours. 

Il  y  a  soixante  ans,  Tocqueville  admirait  déjà  quelle  place  il 
prenait  dans  cette  société  nouvelle.  «  L'Amérique,  disait-il,  est 
le  pays  le  plus  dĂ©mocratique  de  la  terre  et  c'est  en  mĂȘme  temps  le 
pays  oh,  suivant  des  rapports  dignes  de  foi,  la  religion  catholique 

fait  le  plus  de  progrÚs Je  suis  porté  à  croire  que  nos  neveux 

tendront  de  plus  en  plus  Ă   ne  se  diviser  qu'en  deux  parts,  les  uns 
sortant  entiĂšrement  du  christianisme,  et  les  autres  entrant  dans 
l'Église  romaine2.  » 

Lorsque  Tocqueville  faisait  cette  observation  et  cette  conjecture, 
il  n'avait  pas  encore  sous  les  yeux  les  multitudes  que  la  vapeur 
devait  bientĂŽt  amener  de  l'Irlande  et  de  l'Allemagne  aux  Etats- 
Unis.  Depuis  cette  époque  l'émigration  a  singuliÚrement  grossi  la 
population  catholique,  et  c'est  Ă   conserver  parmi  cette  population 
la  foi  héréditaire   bien  plutÎt  qu'à  la  répandre  parmi  les  dissi- 

1  Le  docteur  Ives,  que  j'ai  déjà  cité.  (Correspondant  du  25  août  1890, 
p.  606.) 

*  De  la  DĂ©mocratie  en  AmĂ©rique,  t.  II,  ire  partie,  chap.  vi.  —  Des  ProgrĂšs 
du  catholicisme  aux  États-  Unis. 


Digitized  by 


Google 


850  DE  LA  DIVERSITÉ  DES  CULTES  AUX  ÉTATS-UNIS 

dents,  qu'un  clergé  trop  peu  nombreux  a  dû  principalement  se 
consacrer.  Aujourd'hui  les  choses  changent.  D'une  part,  le  clergé 
se  multiplie;  l'Église  des  Etats-Unis,  qui  tirait  jadis  ses  prĂȘtres  du 
dehors,  les  enfante  désormais  avec  une  fécondité  chaque  jour  crois- 
sante. D'autre  part,  on  peut  dĂšs  Ă   prĂ©sent  prĂ©voir  le  moment  oĂč 
l'Ă©migration  se  ralentira,  oĂč  les  Etats-Unis  voyant  se  peupler 
rapidement  ses  terres  désertes  se  fatigueront  de  l'accueillir.  Alors 
une  tùche  plus  épineuse  incombera  au  clergé  catholique,  aprÚs 
avoir  conservé,  il  faudra  qu'il  acquierre.  Sans  perdre  de  vue  les 
fidÚles  dont  il  a  la  garde,  il  se  tournera  plus  fréquemment  vers 
les  dissidents  qu'il  lui  importe  de  ramener.  Il  sait  d'ailleurs  com- 
ment les  aborder;  l'Ɠuvre  à  entreprendre  ne  lui  semblera  pas 
nouvelle,  seulement  elle  l'occupera  davantage. 

DÚs  à  présent,  une  expérience  souvent  heureuse  lui  enseigne 
quelle  prise  la  doctrine  chrétienne  en  son  intégrité,  telle  qu'il  la 
professe,  peut  avoir  sur  les  deux  catégories  de  protestants  placés 
en  face  de  lui.  S'adresse-t-il  Ă   ceux  qui  conservent  encore  une 
portion  considérable  de  cette  doctrine  et  qu'on  rencontre  dans  les 
Églises  Ă©vangĂ©liques,  Ă   ceux  qui  retiennent  plus  de  dogmes  qu'ils 
n'en  rejettent  :  il  leur  montre,  dans  les  négations  qu'ils  repoussent, 
la  conséquence  logique  des  négations  qulls  admettent,  et  plutÎt 
que  de  descendre  sur  la  pente  glissante  oĂč  ils  se  tiennent,  plutĂŽt 
que  de  rouler  au  fond  de  l'abĂźme,  il  les  adjure  de  remonter  tout 
proche  d'eux,  jusqu'à  l'Église  romaine. 

S'adresse-t-il  Ă   ceux  qui  nient  et  qui  doutent  plus  qu'ils  ne 
croient,  Ă   ceux  que  la  difficultĂ©  de  croire  a  dĂ©tachĂ©s  des  Églises 
évangéliques  :  il  n'a  garde  de  se  montrer  surpris  qu'ils  n'aient  pu 
s'accommoder  des  dogmes  rétrécis  et  tronqués  qui  leur  étaient 
présentés;  il  s'accorde  avec  eux  pour  en  signaler  les  contradictions 
et  les  lacunes,  et  si,  néanmoins,  le  vide  creusé  en  leuT  àme  les 
trouble,  si  la  faim  et  la  soif  du  surnaturel  les  tourmentent,  il  leur 
offre  une  croyance  plus  complĂšte  et  meilleure,  une  croyance  qui 
dépasse  la  nature,  mais  ne  la  déprime  pas. 

Il  y  a  donc  vers  le  catholicisme  des  voies  ouvertes  pour  les 
esprits  placés  aux  points  de  départ  les  plus  différents.  Encore  que 
ces  voies  ne  soient  point  désertes,  parfois  les  catholiques  s'éton- 
nent que  leurs  «  frÚres  séparés  »  ne  s'y  pressent  pas  davantage.  Il 
est  malaisé  aux  ùmes  fixées  dans  une  foi  tranquille  et  sûre  de 
mesurer  quel  intervalle  et  quels  obstacles  en  éloignent  les  ùmes 
qui  errent  et  cherchent  encore.  Aux  yeux  de  qui  regarde  du 
sommet  de  la  montagne,  les  distances  et  les  abĂźmes  Ă   franchir 
pour  y  monter  s'effacent.  Mais  interrogez  les  récents  convertis, 
écoutez  les  hommes  que  le  catholicisme  attire  et  qui,  néanmoins, 


Digitized  by 


I 


M  LA  DIVERSITÉ  DIS  CULTES  AUX  ÉTATS-UNIS  8M 

ne  l'embrassent  pas,  et  vous  apercevrez  les  difficultés  qu'un  pro- 
testant Ă©prouve  Ă   devenir  catholique.  Voici  du  moins,  aux  États- 
Unis,  les  deux  principales,  celles  qui  arrĂȘtent  le  plus  grand 
nombre.  L'une  est  tout  intĂ©rieure  et  touche  Ă   la  racine  mĂȘme 
de  l'ùme,  l'autre  est  tout  extérieure  et.  tient  à  l'état  présent  des 
sociétés  humaines. 

La  religion  protestante  impose  en  matiĂšre  de  culte  infiniment 
peu  d'obligations  précises.  Le  culte  catholique,  au  contraire, 
prescrit  des  pratiques  qu'il  tient  pour  nécessaires  et  qui  sont 
autant  d'actes  de  foi  :  l'assistance  Ă   la  messe,  la  participation  ara 
sacrements,  sont  exigées  des  fidÚles  à  époques  fixes  et  elles  impli- 
quent la  croyance  aux  plus  augustes  et  plus  incompréhensibles 
mystĂšres.  Ainsi  un  catholique  se  rend  nettement  compte  Ă   lui- 
mĂȘme  et  il  doit  compte  aux  ministres  de  son  culte  de  l'accomplis- 
sement de  ses  devoirs  religieux.  Il  peut  les  omettre  et  croire 
encore  :  alors  sa  conscience  l'accuse,  il  sait  qu'il  pĂšche.  Il  ne 
peut  pas  les  observer  quand  il  ne  croit  plus;  chez  lui,  la  pratique 
atteste  formellement  la  foi. 

Toute  autre  est  la  condition  du  protestant.  Dans  l'incertitude 
Ă   laquelle  l'expose  le  libre  examen,  nul  n'a  droit  de  l'interroger 
avec  autoritĂ©  et  rien  ne  l'oblige  non  plus  Ă   s'interroger  lui-mĂȘme 
avec  précision  ni  sur  ses  croyances  ni  sur  ses  pratiques  reli- 
gieuses. Il  peut,  durant  un  temps  indéterminé,  se  dispenser  lui- 
mĂȘme  des  observances  de  son  culte,  et  toutefois  s'estimer  fidĂšle 
Ă   ce  culte;  il  peut  au  contraire  y  prendre  part,  et  toutefois  ne  pas 
admettre  tous  les  dogmes  que  professe  son  Eglise  ;  dans  les  Eglises 
presbytériennes  notamment,  les  articles  de  foi  ne  sont  obligatoires 
que  pour  les  seuls  ministres,  ils  ont  cessĂ©  de  l'ĂȘtre  pour  les 
simples  fidĂšles  qui  participent  Ă   la  cĂšne  *.  Ainsi,  il  est  loisible  au 
protestant  de  vivre  dans  un  état  indéterminé  entre  l'incroyance 
et  la  foi,  exempt  tout  ensemble  du  tourment  de  l'incroyance  et 
de  la  contrainte  de  la  foi,  état  commode  à  beaucoup  d'ùmes  et 
duquel  ont  grand  peine  à  sortir  celles  qui  y  sont  accoutumées. 
Le  plus  célÚbre  des  convertis  américains,  un  homme  qui  avait 
traversé  toutes  les  doctrines  avant  de  s'établir  dans  La  nÎtre, 
Srownson,  a  dit  :  «  Il  ne  m'a  rien  coûté  de  passer  d'une  secte  pro- 
testante à  une  autre,  il  m'en  a  tout  coûté  de  me  faire  catholique 2.  » 
C'est  qu'en  effet  à  une  telle  démarche,  le  changement  de  l'esprit 
ne  suffit  pas;  il  faut  encore  que  la  volonté  cédant  à  un  mystérieux 
attrait  s'engage  et  se  lie;  il  faut  que  l'ùme  tout  entiÚre  se  décide 
Ă   vivre  d'une  autre  vie. 

1  Je  tiens  ce  renseignement  d'un  pasteur  presbytérien. 

2  Brownfon,  The  Convert,  ckap.  ?ia,  «  A  Step  Forward.  » 


Digitized  by 


Google 


852  DE  LA  DIVERSITÉ  DES  CULTES  AUX  ÉTATS-UNIS 

De  lĂ   vient  que  la  religion  catholique  inspire  plus  d'attachement 
que  la  religion  protestante,  mais  excite  aussi  plus  d'inimitiés.  La 
religion  protestante  n'est  plus  assez  gĂȘnante  pour  qu'il  vaille  la 
peine  de  rompre  avec  elle  et  de  s'acharner  Ă   sa  ruine.  De  lĂ   vient 
ce  qu'on  a  souvent  remarqué  que  l'impiété  ne  se  déchaßne  pas  en 
notre  Ăąge  dans  les  pays  protestants  comme  dans  les  pays  catho- 
liques. Les  francs-maçons,  par  exemple,  sont  nombreux  aux  États- 
Unis.  L'Eglise  catholique  prohibe  leur  société  comme  elle  prohibe 
toutes  les  sociétés  secrÚtes.  Mais,  dans  l'opinion  générale,  ils  ne 
passent  point  pour  ennemis  du  christianisme;  et  quant  aux  libres 
penseurs,  nous  l'avons  déjà  dit,  ils  se  nomment  «  agnostiques  », 
faisant  profession  d'ignorer  plutĂŽt  que  de  combattre  les  dogmes; 
ils  ne  sont  ni  turbulents  ni  agressifs. 

Ce  n'est  donc  pas  seulement  parce  qu'il  est  naturellement  reli- 
gieux que  le  peuple  américain  respecte  la  religion  dans  laquelle  il  a 
été  nourri,  c'est  aussi  parce  que  cette  religion  ne  lui  impose  que 
peu  d'assujettissement.  Il  est  vrai  que,  à  cÎté  d'elle,  le  catholicisme 
a  grandi  et,  sauf  quelques  passagĂšres  explosions  de  colĂšre,  grandi 
sans  entraves.  Il  est  vrai  que  notre  culte  a  profité  plus  qu'aucun 
autre  de  la  liberté  commune  à  tous  les  cultes.  Mais  il  est  vrai  aussi 
qu'il  s'est  étendu  avec  l'émigration  parmi  des  races  jusqu'à  nos 
jours  éloignées  du  nouveau  monde,  et  que  ses  progrÚs  n'ont  pas 
encore  entamé  la  population  née  et  élevée  dans  le  protestantisme  : 
le  jour  oĂč  il  menacera  de  la  conquĂ©rir,  il  faut  prĂ©voir  contre  lui 
une  toute  autre  hostilité. 

Nous  l'avons  dĂ©jĂ   dit  :  l'Église  catholique,  Ă   ses  dĂ©buts  chez  ce 
peuple,  a  paru  une  étrangÚre,  et  malgré  l'égalité  des  droits  que  la 
constitution  lui  assure,  malgré  les  gages  de  patriotisme  que, 
depuis  la  guerre  de  l'Indépendance  jusqu'à  la  guerre  de  Sécession, 
elle  a  donné  toujours,  malgré  l'importance  croissante  du  suffrage 
de  ses  enfants  dans  les  élections  qui  décident  du  gouvernement  et 
des  lois,  étrangÚre  à  certains  égards  elle  paraßt  encore.  C'est  ici 
le  second  obstacle  à  ses  progrÚs,  l'obstacle  extérieur  et  social 
comme  nous  l'avons  appelé.  Les  publicistes  américains  ne  man- 
quent pas  de  proclamer  que  la  république  américaine  a  été  faite 
par  les  Puritains,  et  le  peuple  est  dressé  à  croire  que  les  héritiers 
des  Puritains  seuls  sont  capables  de  la  maintenir.  Jusqu'à  présent, 
ce  n'est  pas  la  race  catholique  qu'il  a  sous  les  yeux  qui  le  détourne 
de  cette  pensĂ©e.  Les  dĂ©fauts,  les  qualitĂ©s  mĂȘme  des  Irlandais,  lui 
paraissent,  à  tort  ou  à  raison,  le»  vouer  à  une  condition  subal- 
terne. Les  catholiques  ont  beau  reprocher  la  négation  du  libre 
arbitre  à  Calvin  et  à  ses  premiers  disciples,  ces  réformateurs  n'en 
ont  pas  moins,  par  une  étrange  inconséquence,  fondé  leur  religion 


Digitized  by 


Google 


DE  LA  DIVERSITÉ  DES  CULTES  AUX  ÉTATS-UNIS  853 

sur  le  libre  examen  et  donnĂ©  Ă   leur  Église  un  gouvernement  tout 
entier  électif  et  représentatif.  Ils  ont  introduit  le  régime  républi- 
cain dans  la  société  religieuse  longtemps  avant  qu'il  fût  adopté  par 
la  société  politique;  il  y  a  de  la  sorte,  entre  les  deux  sociétés, 
communauté  de  souvenirs  et  conformité  d'institutions. 

D'ailleurs,  le  citoyen  des  États-Unis  regarde-t-il  au  dehors?  Le 
protestantisme,  en  ses  diverses  branches,  lui  paraĂźt  l'apanage  de  la 
race  anglo-saxonne,  et  la  race  anglo-saxonne  est,  Ă   ses  yeux,  sans 
rivale.  Peu  soucieux  des  choses  passées,  il  oublie  aisément  que 
l'Église  catholique  a  civilisĂ©  le  monde  ;  il  ignore  ce  qu'a  coĂ»tĂ©  au 
monde  civilisé  la  Réforme  protestante1,  et,  dans  le  temps  présent, 
la  prééminence  politique  des  nations  protestantes,  leur  supériorité 
dans  la  vie  publique  lui  parait  manifeste 2.  Or,  aux  yeux  de  cette 

4  Ce  qu'a  coûté  la  Réforme  protestante,  est-il  surprenant  que  les  Améri- 
cains l'ignorent?  Jusqu'à  présent,  le  vieux  monde  qu'elle  a  coupé  en  deux 
ne  le  savait  guÚre.  En  révélant  ce  qu'elle  a  coûté  à  l'Allemagne,  l'illustre 
historien  qui  vient  de  mourir,  Janssens,  a  étonné  le  peuple  allemand  tout 
entier.  Moi-mĂȘme,  s'il  m'est  permis  de  rappeler  Ă   cĂŽtĂ©  d'une  aussi  grande 
Ɠuvre  un  aussi  faible  effort,  dans  mon  livre  sur  la  RĂ©forme  et  la  politique 
française,  j'ai  cherché  ce  que  cette  Réforme  ou  plutÎt  cette  révolution  reli- 
gieuse a  coûté  à  l'Europe,  et  lorsque  j'ai  commencé  cette  étude,  il  m'a 
semblé  que  j'entreprenais  dans  l'histoire  du  seiziÚme  et  du  dix-septiÚme 
siÚcle  un  voyage  de  découverte. 

2  Et  non  seulement  leur  prééminence  politique,  mais  leur  prééminence 
intellectuelle,  littéraire,  scientifique,  leur  prééminence  en  tous  genres  est 
communément  affirmée  en  Amérique.  En  exemple  de  cette  étrange  infatua- 
tion  des  «  Yankees  »  pour  la  race  dont  ils  sont  issus,  infatuation  qui  altÚre 
et  voile  souvent  leurs  bonnes  qualités,  on  peut  citer  un  des  discours  pro- 
noncés à  l'Assemblée  générale  des  sociétés  de  rEffort  chrétien.  Dans  cette 
assemblée,  dont  j'ai  déjà  parlé  à  de  tout  autres  titres,  un  docteur,  Josiah 
Strong,  a  dit  que  la  race  anglo-saxonne  était  destinée  à  jouer  dans  l'avenir 
un  rÎle  religieux  égal  à  celui  des  Hébreux,  des  Grecs  et  des  Romains  à  la 
fois  dans  l'antiquité.  Il  a  bien  voulu  reconnaßtre  que  les  «  Allemands,  les 
Français  et  d'autres  races  encore  avaient  rendu  de  précieux  services  aux 
lettres,  à  la  philosophie,  à  la  science.  »  Mais  il  a  ajouté  qu'en  comparant  ce 
qu'a  produit  l'esprit  anglo-saxon  et  conservé  la  langue  anglaise  avec  ce 
qu'ont  produit  les  autres  races,  mieux  vaudrait,  sans  aucun  doute,  pour 
le  genre  humain  perdre  tout  ce  qui  a  été  écrit  dans  les  autres  langues 
modernes  que  ce  qui  a  été  écrit  en  anglais.  Ainsi,  tout  le  génie  philoso- 
phique exprimé  dans  la  langue  de  Descartes  et  de  Leibnitz,  tout  le  génie 
poétique  manifesté  dans  la  langue  de  Dante  et  de  Goethe,  dans  celle  de  nos 
grands  tragiques  du  dix-septiĂšme  siĂšcle  et  de  nos  grands  lyriques  du  dix- 
neuviÚme,  tout  le  génie  oratoire  qui  vibre  dans  la  langue  de  Bossuet  et  de 
Lacordaire,  de  Mirabeau,  de  Guizot  et  de  Berryer,  tout  le  génie  scientifique 
enfin  déployé  depuis  Kepler  jusqu'à  La  Place,  depuis  Lavoisier  jusqu'à 
Claude  Bernard  et  Pasteur,  tout  cela  ensemble  ne  peut  pas  entrer  en  com- 
paraison avec  les  seuls  ouvrages  de  la  race  anglo-saxonne,  avec  les  seuls 
monuments  de  la  langue  anglaise.  Voilà  ce  qu'a  déclaré,  aux  applaudisse- 


Digitized  by 


Google 


854  DE  LÀ  MVIRfflTË  MB  CULTES  ÀDX  ÉTATS-UNIS 

démocratie  libre,  la  vie  publique  est  ce  qui  importe  davantage. 
Faut-il  s'étonner  si  l'on  continue  d'y  préférer  la  religion  des  peu- 
ples qui  semblent  monter  k  la  religion  des  peuples  qui  semblent 
déchoir? 

En  exposant  comme  je  viens  de  le  faire,  sans  rien  dissimuler  ni 
attĂ©nuer,  les  obstacles  qui  se  dressent  aux  États-Unis,  snr  la  route 
du  catholicisme,  loin  de  moi  la  pensée  de  les  représenter  comme 
insurmontables!  Sans  doute,  la  religion  protestante  n'astreint  pas 
ceux  qui  la  professent,  mais  elle  ne  les  soutient  pas  non  pins 
comme  la  religion  catholique.  Suffira- t-el le  longtemps  Ă   des  Ă tnes 
sincÚrement  chrétiennes?  Dieu  le  sait.  Que  le  besoin  de  h  certitude 
et  de  la  fixité  dans  la  foi,  que  le  désir  d'un  culte  réglé  et  vivant 
s'emparent  de  ces  ùmes  :  ce  ne  sont  pas  des  circonstances  exté- 
rieures qui  les  écarteront  de  l'Eglise  romaine.  Elles  reconnaßtront 
qu'il  n'y  a  rien  dans  cette  Eglise  qui  soit  incompatible  avec  la 
démocratie,  et  la  prétendue  prééminence  des  nations  protestantes 
leur  paraĂźtra  purement  accidentelle  et  transitoire.  Qtri  sait?  Peut- 
ĂȘtre  ce  prĂ©jugĂ©,  redoutable  dans  le  siĂšcle  prĂ©sent,  est-il  destinĂ©  Ă  
recevoir,  dans  le  siÚcle  prochain,  un  démenti  décisif  du  peuple 
mĂȘme  des  Etats-Unis. 

Sur  ce  sol  vierge  de  l'Amérique,  lorsque,  d'une  part,  les  races 
nées  catholiques  auront  continué  de  grandir  non  seulement  en 
nombre,  mais  en  sagesse  et  en  puissance,  et  qu'en  s'enracinant 
elles  auront  achevé  de  s'acclimater  aux  nouvelles  institutions  poli- 
tiques; lorsque,  d'autre  part,  les  races  nées  protestantes  se  seront 
familiarisées  avec  les  vieilles  institutions  religieuses  qui  s'épanouis- 
sent à  cÎté  d'elles  au  souffle  de  la  liberté;  lorsque,  déjà  chrétiennes, 
elles  se  laisseront  pénétrer  par  une  foi  plus  complÚte  et  plus  pleine, 
les  Etats-Unis  seront  cités  en  témoignage  de  l'immortelle  jeunesse 
de  notre  Eglise,  et  devant  elle  s'ouvrira  un  avenir  qui  ne  sera  pas 
inférieur  à  son  passé. 

C.    DE   MEAUX. 


méats  d'un  auditoire  américain,  un  orateur  américain  qui  ne  manque 
pourtant  ni  de  talent  ni  de  connaissances.  {The  Christian  Endenvor,  extra* 
issued  by  tlie  New- York  Times,  p.  7.) 


Digitized  by 


Google 


LE  CARDINAL  LAVIGERIE 


Ultima  semper 

Expectanda  dies  homini,  dicigue  beatus 
Ante  obitum  nemo  supremaque  funera  débet. 

Non,  certes,  quels  qu'aient  pu  ĂȘtre  les  succĂšs  et  la  gloire  d'un 
homme,  il  ne  faut  pas  se  hĂąter  de  parler  de  son  bonheur;  tant 
qu'il  reste  vivant,  sa  fortune  peut  changer  en  un  jour  : 

Ne  proclamons  heureux  nul  homme  avant  sa  mort  '. 

Et  comment  ne  pas  se  rappeler  cette  sentence  des  anciens  au 
moment  oĂč  vient  de  disparaĂźtre  celui  qui,  aprĂšs  ĂȘtre  restĂ©  long- 
temps le  plus  populaire  des  princes  de  l'Eglise,  s'en  est  trouvé 
tout  d'un  coup  le  plus  discuté;  celui  qui,  n'ayant  jamais  éprouvé 
de  résistance  dans  ses  entreprises  les  plus  hardies,  a  vu,  pour 
une  derniÚre  action,  son  nom  livré  à  toutes  les  attaques  ;  celui  qui, 
traité  en  frÚre  par  le  Pape  et  en  égal  par  les  chefs  d'Etat,  longtemps 
admiré  par  les  catholiques  comme  un  apÎtre  et  loué  comme  un 
patriote  par  les  ennemis  de  la  religion,  a  été,  sur  la  fin  de  sa  vie, 
regardé  comme  un  transfuge  par  beaucoup  de  ses  amis,  empressés 
aie  maudire,  et  par  beaucoup  de  ses  adversaires,  pleins  de  mépris 
pour  ce  qu'ils  appelaient  ses  avances  insidieuses? 

Bien  des  années  encore  on  discutera  sur  sa  mémoire.  Déjà  pour- 
tant, il  semble  que  le  jugement  plus  impartial  de  la  postérité  com- 
mence Ă   se  substituer  au  double  excĂšs  des  louanges  anciennes  et 
des  récentes  injures. 

Lorsque  son  corps,  au  milieu  de  splendides  honneurs,  eut  quitté 
pour  jamais  cette  cathédrale  d'Alger  qu'il  a  rendue  illustre,  tant  de 
canons  français  sonnÚrent  le  deuil  de  la  patrie  que  leur  grande 
voix  a  étouffé  le  bruit  des  derniÚres  discussions.  Et  tandis  qu'un 
navire  national  Ta  emmené  en  silence  le  long  des  cÎtes  africaines, 
et  qu'étendu  dans  le  cercueil  de  velours  rouge  entre  une  croix  et 
un  drapeau  tricolore,  il  s'en    allait,  faisant  sa  derniĂšre  course 

*  Dernier  vers  à'ƒdipe  roi. 


Digitized  by 


Google 


856  LE  CARDINAL  LAVIGERIE 

apostolique,  instinctivement  aussi  les  hommes  se  sont  calmés  et  le 
respect  les  a  saisis. 

Que  le  grand  conducteur  d'hommes  repose  donc  en  paix  sur  les 
rivages  tunisiens  qu'il  a  tant  contribué  à  nous  acquérir,  dans  cette 
basilique  de  Carthage  oĂč  tout  parle  de  sa  gloire  religieuse  et  de  ses 
services  patriotiques.  Ce  n'est  pas  nous  qui  ranimerons  sur  sa 
tombe  les  polĂ©miques  irritantes,  Ă   l'heure  oĂč  tous  comprennent 
que,  malgré  ses  imperfections,  il  est  bien  peu  de  contemporains 
qu'il  n'ait  dépassés,  et  que  son  nom  est  fait  pour  traverser  Jes 
siĂšcles. 

Toutefois,  s'il  ne  convient  pas  de  pressentir  si  tÎt  les  définitifs 
jugements  de  la  postĂ©ritĂ©,  le  Correspondant  se  doit  Ă   lui-mĂȘme  de 
rendre  hommage,  lorsqu'ils  s'en  vont,  aux  morts  illustres  qui  ont 
le  mieux  servi  l'Eglise  et  la  France.  Et  puisqu'il  a  bien  voulu  confier 
ce  soin,  aujourd'hui,  malgré  tant  de  choix  meilleurs  qu'il  pouvait 
faire,  à  celui  qui  a  étudié  de  prÚs,  durant  toute  une  année,  le 
cardinal  Lavigerie  et  son  action  africaine,  on  nous  permettra 
d'apporter  ici,  sans  autre  prĂ©tention  que  d'ĂȘtre  exact,  le  sincĂšre 
témoignage  de  ce  que  nous  avons  appris  ou  vu.  Mais  comme  la  vie 
du  Cardinal  est  déjà  connue  du  public  instruit,  au  lieu  d'écrire  une 
fois  de  plus  sa  biographie,  nous  avons  cru  plus  intéressant  de  faire 
connaßtre  quelques  traits  de  sa  personne  et  les  idées  qui  inspirÚrent 
son  Ɠuvre. 


Celui  dont  tous  les  penchants  supérieurs  se  seraient  développés 
sans  contrainte  et  presque  sans  limites,  Ă   l'aide  d'une  vaste  intelli- 
gence et  sous  l'action  d'une  volontĂ©  de  fer,  devrait-il  ĂȘtre  regardĂ© 
comme  un  des  types  les  plus  accomplis  du  grand  homme?  Je  ne 
sais;  mais  il  ressemblerait  étonnamment  à  ce  que  fut  le  cardinal 
Lavigerie. 

On  a  affirmé  de  lui  les  choses  les  plus  contradictoires.  Elles 
étaient  toutes  vraies,  parce  qu'il  a  déployé,  dans  presque  tous  les 
sens,  les  énergies  de  sa  riche  nature.  La  religion  et  le  patriotisme 
ont  donné  à  l'ensemble  de  son  oeuvre  la  grandeur  que  chacun  sait. 
Mais,  alors  mĂȘme  que  l'amour  de  la  France  et  de  l'Eglise  n'eĂ»t  pas 
dirigé  vers  des  fins  invariables  l'exercice  presque  démesuré  de 
toutes  ses  puissances,  sa  vie,  pour  ĂȘtre  moins  fĂ©conde,  n'en  eĂ»t 
peut-ĂȘtre  Ă©tĂ©  que  plus  agitĂ©e;  il  n'eĂ»t  peut-ĂȘtre  fait  aucun  bien 
durable,  mais  il  eût  fait  autant  ou  plus  de  bruit  encore.  Nul  n'a  eu 
plus  d'idées,  et  nul  n'a  moins  hésité  à  les  faire  passer  en  acte, 
en  sorte  qu'il  donnait  vraiment  l'extraordinaire  impression  d'un 
homme  qui  fait  tout  ce  qu'il  veut. 


Digitized  by 


Google 


LE  CARDINAL  IAVIGBRIE  867 

Ce  n'est  un  mystĂšre  pour  personne,  que,  dans  les  rares  circon- 
stances oĂč  la  rĂ©flexion  n'avait  pas  le  temps,  en  quelque  sorte,  de 
régler  les  premiers  élans  de  sa  vivacité  impétueuse,  il  lui  arrivait  de 
dépasser  les  bornes,  sinon  de  la  vertu,  au  moins  de  la  modération. 
Mais  la  conscience  reprenait  vite  ses  droits  et,  spontanément, 
lorsque  c'était  possible,  il  réparait  ses  torts  avec  une  bonté 
incroyable.  De  lĂ   vient  qu'on  a  pu  le  croire  Ă   la  fois  et  le  plus 
dur  et  le  meilleur  des  hommes. 

La  lĂ©gende,  sans  doute,  s'en  est  mĂȘlĂ©e  dans  une  large  mesure, 
et  je  ne  crois  guÚre  aux  rudoiements  qu'on  lui  attribue  à  l'égard  de 
ses  secrétaires.  Mais  il  reste  vrai  qu'il  céda  trop  souvent  aux  pre- 
miÚres impulsions  du  mécontentement,  surtout  dans  sa  jeunesse, 
et  qu'il  sévit  plus  d'une  fois,  par  exemple,  avec  une  rigueur  préci- 
pitĂ©e, contre  des  prĂȘtres  que  leur  qualitĂ©  mĂȘme  aurait  dĂ»  protĂ©ger. 
On  se  rappelle  encore,  Ă   Nancy,  avec  quelle  raideur  il  cassa  de 
ses  fonctions  le  vénérable  supérieur  du  grand  séminaire,  et,  à 
Alger,  comment  il  révoqua  en  pleine  cathédrale  un  de  ses  vicaires 
généraux  qui  venait  de  lui  résister  à  propos  d'une  cérémonie. 
Quant  aux  brusqueries  qui  lui  échappaient  vis-à-vis  de  son  entou- 
rage, et  qu'explique  la  multitude  de  ses  occupations,  elles  étaient 
d'ordinaire,  quand  elles  prenaient  de  l'importance,  suivies  d'une 
compensation  affectueuse  ou  honorable.  Il  est  tel  chanoine  d'Alger, 
excellent  musicien  et  homme  des  plus  aimables,  qui  a  reçu,  m'a- 
t-on  dit,  son  camail,  pour  avoir  subi  sans  broncher  de  violents 
reproches  de  son  archevĂȘque. 

Faut-il  rapprocher  de  ces  emportements  trop  réels,  bien  que 
fort  rares,  ce  qu'on  Ă   appelĂ©  l'esprit  tyrannique  de  l'archevĂȘque 
d'Alger?  Ce  serait  une  grosse  injustice.  Sans  doute,  Mgr  Lavigerie 
commandait  en  maßtre,  et  ses  ordres  étaient,  si  l'on  veut,  plutÎt 
d'un  général  que  d'un  prélat.  Mais  avait-il  le  temps  d'expliquer 
Ă   chacun  la  raison  de  ce  qu'il  fallait  faire,  et  n'est-ce  pas  une 
nécessité  quand  on  meut  tant  de  ressorts  complexes,  quand  on 
mÚne  des  négociations  avec  tant  de  personnages,  et  en  tant  de 
pays,  d'exiger  la  plupart  du  temps  une  obéissance  aveugle?  Voyez- 
vous  un  général  en  chef,  dans  le  feu  de  la  bataille,  expliquant 
Ă   ses  aides  de  camp  le  motif  des  ordres  qu'il  leur  fait  transmettre. 
Ses  collaborateurs  intelligents  ne  s'en  plaignaient  pas  :  «  Le  car- 
dinal a  son  idée  »,  disaient-ils;  et  il  ne  leur  en  coûtait  point  d'agir 
d'abord,  sûrs  qu'ils  étaient  de  comprendre  ensuite. 

Ils  savaient  aussi  qu'en  dehors  des  récompenses  prodiguées  à 
leur  zĂšle,  le  Cardinal  avait  ses  heures  d'abandon  et  de  confiance, 
oĂč  les  paroles  les  plus  aimables  les  reposeraient  de  cette  sorte  de 
10  décembre  1892.  55 


Digitized  by 


Google 


8**  LB  CUDINAL  UHGERIK 

contrainte,  car  celui  qu'on  a  représenté  comme  sacrifiant  tout  et 
tous  à  ses  idées  et  à  ses  actes  possédait  encore,  parmi  tant  de  dons 
extraordinaires,  le  cƓur  le  plus  tendre  et  le  plus  dĂ©licat  :  il  savait 
aimer  comme  une  mĂšre.  Lorsqu'il  perdit,  en  1880,  son  vicaire 
généra],  Mgr  Gillard,  qu'il  venait  de  faire  nommer  évÚque  de 
Gonstantine,  on  crut  que  sa  douleur  serait  inconsolable,  et  lorsqu'il 
retrouva  devant  sa  tombe  assez  de  force  pour  commenter  le  texte 
de  la  sainte  Écriture  :  Rachel  plorans  filios  suos,  et  no  luit  con- 
solari  quia  non  sunt,  ce  fut  moins  un  discours  qu'une  série  de 
sanglots  bientÎt  partagés  de  tout  l'auditoire. 

On  me  pardonnera  de  citer  ici,  à  ce  propos,  deux  traits  inédits 
dont  j'ai  été  le  témoin  et  qui  mettent  bien  en  relief  certains  aspects 
peu  connus  du  personnage  que  nous  étudions.  Au  printemps 
de  1890,  lors  des  grandes  fĂȘtes  de  Cartbage,  il  y  avait,  Ă   l'infirmerie 
du  séminaire  de  Saint-Louis,  un  jeune  novice  hollandais  que  le 
soleil  d'Afrique  ne  pouvait  sauver  de  la  phtisie.  En  arrivant  de 
Biskra  pour  organiser  les  cérémonies  qui  allaient  rendre  si  écla- 
tantes la  consécration  de  la  basilique,  la  tenue  du  concile  de  Car- 
thage  et  la  pose  de  la  premiÚre  pierre  à  la  cathédrale  de  Tunis,  le 
cardinal  Lavigerie  voulut  voir  ce  pauvre  enfant  qui  mourait  si  loin 
de  son  pays.  Son  premier  soin  fut  de  le  faire  transporter  de  l'infir- 
merie commune  à  la  chambre  épiscopale  qui  lui  était  réservée  au 
séminaire;  et  pendant  les  deux  mois  qu'il  demeura  en  Tunisie, 
mĂȘme  au  temps  de  ses  occupations  les  plus  absorbantes,  il  ne 
manqua  presque  jamais  d'aller  de  son  palais  de  La  Marsa  lui  faire 
sa  visite  quotidienne.  Lorsqu'il  lui  était  absolument  impossible  de 
sortir,  il  envoyait  un  vicaire  général  ou  un  secrétaire  porter  des 
fleurs  Ă   son  petit  malade. 

Vers  le  mois  de  novembre  1889,  l'Ă©vĂȘque  de  Luxembourg  envoya 
un  de  ses  séminaristes,  également  phtisique,  passer  l'hiver  au 
grand  séminaire  de  Kouba.  La  traversée  épuisa  tellement  le  malade 
qu'en  débarquant  à  Alger,  il  eut  à  peine  la  force  de  se  traßner  jus- 
qu'Ă  l'archevĂȘchĂ©.  Or  la  Providence  voulut  que  ce  mĂȘme  jour,  Ă  
la  mĂȘme  heure,  le  Cardinal  descendĂźt  de  Saint-EugĂšne  pour  des 
affaires  urgentes.  Il  rencontra  le  séminariste,  l'interrogea  pater- 
nellement et  fut  si  touché  de  son  état  qu'il  l'emmena  avec  lui  dans 
son  palais,  l'y  installa  confortablement,  fit  mĂȘme  construire  un 
corridor,  afin  qu'il  n'eût  pas  à  traverser  la  cour  pour  se  rendre  de 
la  chambre  Ă   la  salle  Ă   manger,  et  enfin  le  soigna  lui-mĂȘme  comme 
une  vraie  garde-malade  ou  plutÎt  comme  une  mÚre.  Le  plus  éton- 
nant de  l'affaire,  ce  fut  que  le  séminariste  s'habitua  vite  à  ce 
rĂ©gime  et  le  trouva  trĂšs  naturel  ;  il  devint  mĂȘme  si  exigeant  que  le 
pauvre  Cardinal  en  eut  beaucoup  à  souffrir,  malgré  ses  efforts  pour 


Digitized  by 


Google 


LE  CARDINAL  UYIfiERlB  859 

le  satisfaire.  Le  mois  de  janvier,  trÚs  pluvieux  cette  année-là, 
aggravant  l'état  du  malade,  le»  médecins  ordonnÚrent  qu'il  fût 
<xmduit  Ă   Sfax  ou  Ă   Biskra.  Mais  il  voulait  absolument  que  son 
grand  ami  l'y  conduisit  lui-mĂȘme,  et  je  ne  savais  s'il  fallait  sourire 
ou  pleurer  en  entendant  le  Cardinal  me  raconter  fort  sérieusement 
son  embarras,  et  m'expliquer  les  affaires  qui  l'empĂȘchaient  de 
quitter  Alger.  Il  finit  par  le  décider  à  partir  pour  sa  maison  de 
Biskra,  avec  un  de  ses  secrétaires  et  en  promettant  de  l'aller 
rejoindre. 


Tant  d'autorité,  qui  le  faisait  respecter  de  tous  et  redouter  de 
quelques-uns,  tant  de  bonté  qui  le  faisait  aimer  de  plusieurs 
jusqu'au  sacrifice,  voilĂ   sans  doute,  au  moins  en  partie,  le  secret 
de  son  prestige.  Il  a  eu  ce  rare  privilĂšge  d'en  imposer  plus  Ă   son 
entourage  qu'au  public,  et  de  paraĂźtre  de  prĂšs  encore  plus  grand 
que  de  loin.  Cela  tient  probablement  Ă   ce  qu'Ă   vivre  dans  sa  sphĂšre 
d'influence  on  comprenait  mieux  l'importance  de  ses  Ɠuvres,  mais 
c'est  surtout  qu'il  exerçait  une  sorte  de  fascination  par  ce  que 
j'appellerais  volontiers  l'excÚs  de  ses  diverses  qualités.  Toujours 
extraordinaire  dans  sa  façon  d'ĂȘtre,  toujours  le  plus  sĂ©vĂšre  ou  le 
plus  tendre,  le  plus  digne  ou  le  plus  familier,  il  répandait  autour 
de  lui,  non  pas  sans  en  avoir  conscience,  mais  ordinairement  sans 
le  chercher,  l'impression  d'un  homme  supérieur  à  qui  nul  n'a  droit 
de  résister. 

De  là  encore,  dans  ses  habitudes  extérieures  et  son  genre  de 
Tie,  ces  apparences  extrĂȘmes  qui  ont  si  souvent  Ă©garĂ©  l'opinion, 
quelques-uns  admirant  son  austÚre  simplicité,  et  la  plupart  ne 
parlant  que  de  son  luxe.  Ils  avaient  tous  raison.  Le  cardinal  Lavi- 
gerie  fut,  dans  sa  vie  privée,  le  plus  simple  et  le  plus  austÚre  des 
Ă©vĂȘques;  il  en  fut,  au  dehors,  le  plus  magnifique.  Mais  qu'il  resta 
loin,  dans  son  prétendu  faste,  des  ridicules  amplifications  de  la 
légende  !  N'a-t-on  pas  écrit,  au  lendemain  de  sa  mort,  dans  un 
journal  qui  se  prend  au  sérieux,  qu'il  lui  fallait  une  frégate  à  lui 
seul  quand  il  traversait  la  Méditerranée,  et  qu'il  parcourait  les 
pays  étrangers  avec  une  suite  royale?  Le  seul  navire  frété  pour  lui 
a  été  celui  que  le  gouverneur  d'Algérie,  noblement  inspiré,  a 
obtenu  de  l'État  pour  conduire  sa  dĂ©pouille  mortelle  d'Alger  Ă   la 
‱Goulette.  Sa  suite  royale,  en  voyage,  se  composait  de  son  domes- 
tique et  d'un  ou  deux  secrétaires.  Les  PP.  Blancs  qu'on  voyait 
autour  de  lui  à  Paris  étaient  ceux  qui  résident  habituellement  dans 
cette  ville  Ă   la  Procure  des  missions  d'Alger. 

Deux  ou  trois  fois  par  an,  tout  au  plus,  il  recevait  les  persoa~ 


Digitized  by 


Google 


860  LE  CARDINAL  LAYIGERIE 

nages  marquants  du  clergé  et  de  l'administration  civile  ou  mili- 
taire, et  alors  on  peut  dire  qu'il  agissait  en  prince.  Tout  le  reste 
du  temps  il  suivait  le  régime  sévÚre  de  ses  religieux,  les  PP.  Blancs, 
et  pas  un  seul  dessert  ne  se  montrait  sur  sa  table. 

Familier,  moqueur,  plein  de  traits  imprévus  et  toujours  original 
dans  ses  entretiens  ordinaires,  il  reprenait  naturellement  le  ton  de 
la  majesté  quand  se  présentait  un  personnage  de  marque  ou 
lorsqu'un  de  ses  interlocuteurs,  mis  trop  Ă   l'aise  par  son  abandon, 
manquait  en  quelque  maniÚre  au  respect  qui  lui  était  dû.  Aussi  la 
plupart  de  ses  familiers,  mĂȘme  ceux  qui  lui  Ă©taient  le  plus  attachĂ©s, 
avaient  pris  l'habitude  de  se  taire  le  plus  possible  en  sa  présence, 
et  c'était  un  frappant  spectacle  pour  les  visiteurs  que  ces  chanoines, 
ces  vicaires  généraux,  ces  prélats  romains  gardant  à  table  ou  au 
salon  le  mĂȘme  silence  qui,  chez  nous,  dans  le  monde,  est  le  lot  des 
enfants  et  de  la  jeunesse. 

Et  cependant,  il  entendait  la  plaisanterie,  ou  plutĂŽt  disons  qu'il 
l'aimait,  car  nul  n'avait  l'idée  de  s'attaquer  à  lui.  Condamné  dÚs 
lors  à  plaisanter  seul,  il  en  usait  sans  parcimonie,  mais  c'était 
l'entourage  qui  faisait  les  frais.  En  1889,  ayant  commencé,  par 
exception,  avant  le  mois  de  novembre  son  séjour  à  Alger,  il  invita 
une  partie  de  son  clergĂ©  Ă   fĂȘter  avec  lui  la  Saint-Charles,  et  il  fit 
venir  jusqu'Ă   l'administrateur  du  diocĂšse  de  Carthage.  Je  le  vois 
encore  dans  son  grand  salon  de  Saint-EugĂšne,  parlant  seul  au 
milieu  de  ses  soixante  ou  quatre-vingts  invités.  On  venait  de 
chanter  une  fort  belle  cantate  sur  l'antiesclavagisme  :  «  N'est-ce 
pas,  Messieurs,  que  c'est  admirable? dit  le  Cardinal;  eh  bien,  tout 
cela  ne  vaut  pas  le  Pater,  mĂȘme  chantĂ©  par  M.  Combe.  »  J'en 
demande  pardon  au  vénérable  chanoine  d'Alger.  Il  proposa  ensuite, 
au  milieu  d'un  rire  général,  à  deux  personnages  bien  connus  pour 
leurs  différends,  de  chanter  quelque  chose  de  concert. 

Mgr  Dusserre,  son  coadjuteur  avec  future  succession,  pour  qui 
il  avait  tant  d'estime,  servait  souvent  de  victime  Ă   ses  bons  mots, 
qu'il  acceptait,  du  reste,  avec  un  calme  tout  philosophique.  Dans 
la  mĂȘme  rĂ©union,  aprĂšs  avoir  parlĂ©  d'un  mĂ©decin  dont  les  remĂšdes 
avaient  failli  le  tuer,  il  se  tourna  vers  l'archevĂȘque  de  Damas  : 
«Vous  le  connaissez,  Monseigneur?»  lui  demande-t-il.  Et  Mgr  Dus- 
serre  de  rĂ©pondre  innocemment  :  «  Mais  non,  Eminence.  —  Alors, 
je  vous  demande  pardon  ;  mais  c'eĂ»t  Ă©tĂ©  si  naturel  !  »  Et  aux  fĂȘtes 
de  Carthage,  Ă   l'archevĂȘque  de  Cagliari  qui  lui  commentait  en  vers 
latins  le  toast  habituel  ;  Ad  multos  annos,  il  dit  en  l'interrompant, 
et  d'un  air  confidentiel  :  «  Faites  attention,  il  y  a  là  mon  coadju- 
teur. »  Mgr  Dusserre,  qui  n'était  pas  en  reste  d'esprit,  se  tira  de  ce 
mauvais  pas  par  une  improvisation  des  plus  délicates. 


Digitized  by 


Google 


LE  CARDINAL  LAVIGERIK  861 

N'insistons  pas  sur  ce  cÎté  un  peu  secondaire  du  caractÚre  du 
cardinal  Lavigerie.  On  sait  assez  qu'en  bon  Gascon  il  aimait  Ă   rire 
et  Ă   se  moquer  du  prochain  ;  quelques-uns  de  ses  tours  de  jeunesse 
sont  restĂ©s  lĂ©gendaires  Ă   Saint-Sulpice  et  Ă   l'École  des  Carmes;  et 
plusieurs  de  ses  mots  cruels,  qu'il  ne  convient  pas  de  rappeler,  ont 
fait  fortune  aux  dépens  de  personnages  haut  placés.  Etant  données 
la  gravité  réelle  et  apparente  de  sa  vie  et  de  son  attitude,  c'était 
dans  cet  homme  extraordinaire  un  contraste  de  plus,  et  non  le 
moins  frappant. 

Mais  souvent  c'était  pour  cacher  son  émotion  qu'il  faisait  appel1 
au  rire.  Nature  vibrante  et  impressionnable  Ă   l'excĂšs,  il  lui  suffisait 
d'un  mot  ou  d'une  pensĂ©e  venant  du  cƓur  pour  ĂȘtre  Ă©mu  jusqu'aux 
larmes.  C'était  alors,  pour  se  donner  contenance,  qu'il  s'empressait 
de  se  moquer  de  lui-mĂȘme  ou  des  autres  :  «  Demandez  Ă   Mgr  Li- 
vinhac  de  vous  bĂ©nir  en  mĂȘme  temps  que  moi,  disait-il  un  jour  Ă  
des  prĂȘtres;  rappelez-vous  les  Ă©preuves  qu'il  a  souffertes  pour 
Jésus-Christ,  et  pensez,  Messieurs,  que  ses  mains  ont  subi  les  liens 
du  martyre.  »  Voyant  l'attendrissement  des  auditeurs  et  le  sien, 
mĂȘme,  il  se  hĂąta  d'ajouter  :  «  Avec  ces  mains-lĂ ,  moi,  quelles 
riches  quĂȘtes  j'aurais  pu  faire  !  » 


Cette  finesse  parfois  redoutable  n'était  que  la  moindre  qualité 
de  son  intelligence.  Rarement  on  en  aura  vu  de  plus  prompte  et  de 
plus  étendue.  L'étude  l'avait  encore  agrandie  et  rendue  plus  souple. 
DÚs  le  petit  séminaire  et  à  Saint-Sulpice,  il  sait  se  faire  distinguer 
parmi  des  condisciples  qui  s'appelaient  Langénieux,  Hugonin, 
Foulon.  A  l'École  des  Carmes,  que  Mgr  Affre  venait  de  fonder  pour 
en  faire  comme  l'École  Normale  du  clergĂ©,  il  se  prĂ©pare  trĂšs  vite 
aux  grades  de  licencié  et  de  docteur  es  lettres,  qu'il  obtient  sans 
peine  en  Sorbonne.  S'il  concourt,  en  1853,  pour  une  chapellenie 
du  chapitre  de  Sainte-GeneviĂšve,  il  conquiert  la  premiĂšre  place.  Il 
prend,  à  Rome,  les  titres  de  docteur  en  théologie  et  en  droit  cano- 
nique. L'École  des  Carmes  l'appelle,  tout  jeune  encore,  à  la  chaire 
de  littérature  latine,  et  la  Faculté  de  théologie  de  la  Sorbonne  le 
choisit,  Ă   vingt-neuf  ans,  pour  ĂȘtre  le  collĂšgue  des  Freppel,  des 
Bautain,  des  Gratry. 

Appelé  de  bonne  heure  à  l'action  et  plus  apte  encore  à  faire 
l'histoire  qu'à  la  raconter,  s'il  a  quitté  trop  tÎt  la  carriÚre  des  let- 
tres pour  y  laisser  un  sillon  durable,  du  moins  a-t-il  gardé  de  ses 
fortes  études  une  vue  trÚs  juste  de  toutes  les  questions  d'histoire 
ou  de  littérature,  une  grande  aptitude  à  s'assimiler  les  matiÚres 


Digitized  by 


Google 


8tt  LE  CARDINAL  UYIGERIK 

d'érudition  religieuse  ou  profane  qui  s'imposaient  à  son  attention 
on  qu'il  lui  fallait  connaĂźtre  pour  l'honneur  et  le  progrĂšs  de  ses 
oeuvres.  Cest  sur  son  ordre  que  le  P.  Delattre  s'est  mis  à  étudier, 
avec  tant  de  succĂšs,  les  antiquitĂ©s  de  Carthage.  Lui-mĂȘme  a  Ă©crit 
des  pages  savantes  sur  saint  Martin,  sur  Saint-Louis  de  Carthage, 
sur  Sainte-Anne  de  Jérusalem  et  sur  la  mission  du  Sahara.  Per- 
sonne n'était  plus  familier  avec  l'admirable  histoire  des  anciens 
diocÚses  d'Afrique;  il  possédait  presque  de  mémoire  le  long 
ouvrage  que  leur  a  consacré,  au  commencement  de  ce  siÚcle,  le 
religieux  italien  Morcelli  ;  il  avait  mĂȘme  entrepris  d'en  faire  paraĂźtre 
une  traduction,  que  Mgr  Toulotte  devait  mettre  au  courant  des 
nouvelles  découvertes.  Aussi  ses  lettres  pastorales  et  ses  discours 
sont-ils  remplis  des  souvenirs  de  saint  Augustin,  de  saint  Cyprien, 
de  Tertullien,  de  sainte  Félicité,  de  tous  les  grands  martyrs  et 
docteurs  qui  illustrùrent  jadis  les  nombreuses  Églises  de  l'Afrique 
romaine. 

II  écrivait  et  parlait  le  latin  classique  avec  une  étonnante  faci- 
lité. A  soixante-cinq  ans,  il  dictait  sans  notes,  à  ses  secrétaires, 
les  convocations  du  concile  de  Carthage  et  les  décrets  qui  devaient 
ĂȘtre  prĂ©sentĂ©s  aux  PĂšres.  En  français,  son  style,  qui  n'Ă©tait  peut- 
ĂȘtre  pas  exempt  d'un  peu  d'emphase  oratoire,  Ă©chappait  toujours 
au  convenu  :  dans  ses  discours  ou  écrits  solennels,  par  l'élévation 
et  la  force  de  la  pensée,  la  chaleur  de  l'inspiration  et  l'éclat  des 
images;  dans  sa  correspondance,  par  l'abandon,  la  bonne  grĂące, 
l'esprit,  ou  encore,  lorsqu'il  le  fallait,  par  une  étonnante  vigueur 
d'écrasement.  Le  député  algérien  Warnier,  qui  fit  supprimer  à  la 
Chambre,  en  1874,  le  crédit  voté  jusque-là  pour  les  orphelins 
arabes,  reçut  de  lui  une  lettre  dont  il  ne  put  jamais  se  relever. 

Ses  deux  chefs-d'Ɠuvre  en  fait  de  grande  Ă©loquence  nous  parais- 
sent ĂȘtre  sa  lettre  sur  la  consĂ©cration  de  la  basilique  de  Carthage, 
et  le  discours  qu'il  prononça  en  1875,  dans  la  cathédrale  d'Alger, 
pour  l'inauguration  du  service  religieux  dans  l'armée  d'Afrique. 
Ce  dernier  pourrait  mĂȘme  prendre  place  parmi  les  plus  belles 
Ɠuvres  de  la  chaire  française.  Il  triomphait  surtout  dans  l'impro- 
visation, et  dans  ses  derniÚres  années  il  improvisait  toujours.  Ses 
causeries,  pleines  d'esprit,  de  naturel,  de  traits  inattendus  et  sou- 
vent pathétiques,  exerçaient  le  charme  le  plus  séduisant.  Pour  ne 
parler  que  de  sa  campagne  antiesclavagiste,  on  n'a  pas  oublié  le 
succĂšs  qu'il  obtint  Ă   Paris,  Ă   Londres,  Ă   Bruxelles,  Ă   Milan,  Ă   Na- 
ples.  Sans  doute,  en  cette  circonstance,  le  fond  ne  variait  guĂšre. 
Mais  comme  il  savait  en  diversifier  l'exposé  suivant  les  peuples 
et  les  auditoires,  pariant  Ă   chaque  nation  de  l'esclavage  dans  ses 
propres  colonies;  faisant  dans  un  meeting,  à  Londres,  l'éloge  de 


Digitized  by 


Google 


LE  CARDINAL  LAYIGKRIE  SSS 

Iivingstone,  et,  dans  la  cathédrale  de  Bruxelles,  celui  de  Léopold  H  ; 
rappelant  aux  Italiens  les  souvenirs  de  Magenta  et  de  Solferino,  et 
leur  racontant  cette  coutume  africaine  qui  veut  que  lorsque  deux 
hommes  ou  deux  tribus  ont  rĂ©pandu  et  mĂȘlĂ©  leur  sang  sur  une 
mĂȘme  terre,  la  guerre  ne  puisse  plus  jamais  exister  entre  eux. 

Mais  que  parlons- nous  de  ses  qualités  littéraires?  Mgr  Lavigerie 
n'a  jamais  écrit  pour  écrire.  Il  a  dit  ce  qu'il  avait  à  dire  au  jour  le 
jour,  comme  missionnaire  et  comme  Ă©vĂȘque  ;  et  son  langage,  comme 
tout  en  lui,  était  encore  de  l'action.  C'est  pour  cela  que  beaucoup 
de  ses  Ă©crits,  dignes  d'ĂȘtre  gardĂ©s  longtemps  pour  l'excellence  de 
leur  forme,  mériteront  encore  une  plus  longue  durée  par  le  grand 
intĂ©rĂȘt  des  matiĂšres  qu'ils  traitent;  ils  seront  toujours  consultĂ©s 
comme  de  précieux  monuments  pour  l'histoire  de  la  civilisation  et 
de  l'Église. 

Faut-il  parler  ici  des  bruits  qui  coururent  Ă   plusieurs  reprises 
sur  sa  candidature  à  l'Académie?  On  sait  qu'en  1884,  invité  par  le 
secrétaire  perpétuel  de  l'académie  des  inscriptions  à  se  présenter 
dans  cette  section  de  l'Institut,  il  le  remercia  de  cet  honneur  par 
une  lettre  publique,  et  que,  sans  se  prononcer  bien  nettement  sur 
son  acceptation  éventuelle,  il  refusa  de  solliciter  les  suffrages  suivant 
la  rÚgle  établie  :  «  Que  dirait-on  de  moi,  expliquait-il,  si,  pendant 
que  les  miens  ne  cherchent  que  les  palmes  du  martyre,  on  me 
voyait  briguer  les  palmes  de  l'Institut?  Un  tel  rapprochement  est 
condamnĂ©  par  son  expression  mĂȘme.  Il  y  a  vraiment  lĂ   incompa- 
tibilité, et  il  faut  me  laisser  dans  ma  barbarie.  »  On  jour  que  j'avais 
pris  la  liberté  de  lui  demander  si,  pour  l'honneur  du  clergé,  il 
n'entrerait  pas  volontiers  à  l'Académie  française,  il  répondit  qu'il 
accepterait  peut-ĂȘtre,  si  on  l'exemptait  des  dĂ©marches;  et  il  ajouta 
cette  phrase  déjà  surprenante  il  y  a  trois  ans,  et  qui  aujourd'hui  le 
serait  davantage  :  «  Encore  faudrait-il  savoir  qui  il  s'agirait  de 
remplacer.  Me  voyez-vous  succédant  à  l'auteur  comique  qui  vient  de 
mourir?  (C'était,  je  crois,  M.  Labiche).  Qu'est-ce  que  je  pourrais 
bien  dire  sur  son  compte?  Je  ne  vois  qu'un  siĂšge  qui  puisse  me 
convenir;  celui  de  M.  de  Lesseps  :  il  sépare  les  continents,  et  moi, 
j'essaye  de  les  unir.  » 


On  ne  saurait  regretter  que  l'Institut  de  France  ne  lui  ait  pas 
ouvert  spontanément  ses  portes.  Je  ne  veux  certes  pas  dire  que  sa 
personne  était  au-dessus,  mais  elle  était  en  dehors  de  ce  genre 
spécial  d'honneurs.  Le  terme  d'académie,  si  glorieux  qu'il  soit, 
implique,  malgré  tant  d'exemples  du  contraire,  quelque  chose  de 
peu  compatible  avec  l'action,  et  Mgr  Lavigerie  était  surtout  un 


Digitized  by 


Google 


86*  LE  CARDINAL  LAVIGERIB 

homme  d'action.  Ce  fut  si  bien  lĂ   son  caractĂšre  dominant  qu'on 
aura  peut-ĂȘtre  Ă©tĂ©  surpris  de  nous  voir  tant  insister  sur  ses  autres 
qualités;  nous  l'avons  fait  précisément  parce  qu'elles  étaient  moins 
connues. 

Rien  ne  lui  manquait,  de  ce  qui  fait  les  conducteurs  d'hommes 
et  les  ouvriers  des  grandes  choses.  Il  saisissait  d'une  vue  rapide  et 
sĂ»re  le  but  Ă   atteindre;  il  s'exaltait  lui-mĂȘme  par  la  pensĂ©e  de  la 
grandeur  de  l'Ɠuvre,  et  il  communiquait  l'enthousiasme  à  tous 
ceux  dont  le  concours  était  désirable.  On  a  cru  parfois  qu'il  man- 
quait d'esprit  de  suite,  pour  l'avoir  vu  modiûer  sur  quelques  détails 
le  plan  de  ses  opĂ©rations.  Mais  les  opĂ©rations  elles-mĂȘmes  Ă©taient 
presque  toujours  à  longue  échéance.  En  ce  qui  intéressait  plus  gra- 
vement sa  mission  d'apÎtre  chrétien  et  de  Français  civilisateur,  il 
poussait  la  pénétration  jusqu'à  deviner  l'avenir,  en  quelque  sorte, 
et  il  prenait  de  si  loin  ses  mesures  qu'on  était  tout  surpris,  l'événe- 
ment arrivĂ©,  de  le  trouver  toujours  prĂȘt  Ă   en  tirer  parti  pour  le 
bien  du  pays  et  de  l'Église. 

Parmi  les  plus  belles  preuves  de  cette  sage  conduite,  il  en  est 
deux  qui  touchent  de  trop  prĂšs  Ă   notre  histoire  coloniale  pour  qu'on 
les  puisse  oublier.  Six  ans  avant  l'occupation  de  la  Tunisie,  et 
alors  que  cette  région,  constituée  en  vicariat  apostolique,  était  tout 
entiÚre  sous  l'autorité  religieuse  des  capucins  italiens,  il  obtenait 
de  Pie  IX  que  le  sanctuaire  de  Saint-Louis,  à  Carthage,  fût  confié  à 
ses  (ils  les  missionnaires  d'Alger.  Cet  établissement  servit  ensuite 
de  centre  Ă   l'action  religieuse  qui  aboutit  au  remplacement  par  les 
Français  du  clergé  italien  depuis  si  longtemps  établi  dans  la 
RĂ©gence.  —  La  France  commence  seulement  Ă   comprendre  aujour- 
d'hui l'intĂ©rĂȘt  qu'il  y  a  pour  elle  Ă   rĂ©unir  l'AlgĂ©rie  et  la  Tunisie  au 
Sénégal  par  un  systÚme  de  protectorat  et  de  communications  qui 
nous  amĂšne,  Ă   travers  le  Sahara,  les  richesses  du  Soudan,  et 
surtout  qui  rendent  impossibles  les  futures  révoltes.  Mgr  Lavigerie 
avait  prévu  l'avenir  de  ces  vastes  régions  dÚs  l'année  qui  suivit  son 
arrivée  en  Afrique  ;  il  se  fit  nommer,  en  1868,  délégué  apostolique 
d'une  vaste  circonscription  religieuse  qui  s'appela  Mission  du  Sahara 
occidental  et  du  Soudan,  et  qui  s'étendait  entre  l'océan  Atlantique 
à  l'ouest,  le  Maroc,  l'Algérie  et  la  Tunisie  au  nord,  le  Fezzan  à 
l'est,  le  Sénégal  et  la  Guinée  au  sud.  Combien  durent  alors  ne 
voir  dans  un  tel  acte  que  l'intention  d'étonner  le  public  par  un 
titre  plus  sonore  que  réel! 

Le  mĂȘme  homme  qui,  dans  la  conception  de  ses  plans,  poussa 
l'esprit  de  hardiesse  jusqu'aux  limites  extrĂȘmes  au  delĂ   desquelles 
il  n'est  plus  que  l'esprit  d'aventure,  ne  se  mouvait  pas  avec  moins 
d'aisance  dans  l'exécution  et  dans  la  pratique.  Il  ne  s'effrayait  pas 


Digitized  by 


I 


LE  CARDINAL  LAVIGERIK  865 

des  plus  grands  moyens  ;  il  ne  dédaignait  pas  les  plus  humbles. 

A-t-il,  à  Nancy,  une  difficulté  avec  le  nonce,  il  quitte  sa  ville 
épiscopale  sans  avertir  personne,  et  va  s'expliquer  avec  le  Pape,  qui 
lui  donne  gain  de  cause.  S'il  est  contrariĂ©  dans  ses  Ɠuvres  par  un 
gouverneur  d'Algérie,  il  saisit  de  l'affaire  l'opinion  publique,  va 
trouver  le  chef  de  l'Etat,  et  obtient  satisfaction.  Pour  combattre 
la  plaie  de  l'esclavage,  il  décide  qu'il  parcourra  les  capitales  de 
l'Europe,  qu'il  y  organisera  des  meetings,  des  conférences,  des 
comités,  qu'il  s'assurera  le  concours  des  hommes  les  plus  en  vue 
de  chaque  nation;  et  il  le  fait.  Pour  évangéliser  l'Afrique,  il 
n'entreprend  rien  moins  que  de  fonder  un  ordre  destiné  à  cette 
seule  fin,  une  armée  de  missionnaires  qui,  dÚs  le  noviciat  et  dans  le 
cours  entier  de  la  vie,  porteront  le  costume  et  suivront  les  habitudes 
extérieures  des  habitants  de  l'Afrique. 

Dans  le  détail  des  affaires,  sans  doute,  il  fait  fond  sur  le  dévoue- 
ment ou  l'obéissance  de  ses  collaborateurs.  Mais  ils  n'agissent  guÚre 
que  par  ses  ordres,  et  il  dirige  tout  par  lui-mĂȘme.  Chaque  matin  il 
lit  en  entier  sa  vaste  correspondance,  et,  tel  du  moins  que  nous 
l'avons  connu  vers  la  fin  de  sa  vie,  à  demi  paralysé  de  la  main 
droite,  il  dicte  toutes  les  réponses  à  ses  secrétaires.  De  tous  les 
postes  qui  dépendaient  de  lui,  celui-là  était  sûrement  le  plus  labo- 
rieux et,  en  général,  le  moins  envié.  Le  grand  vicaire  sur  lequel  il 
s'appuyait  le  plus  était  littéralement  écrasé  de  travail,  et  il  n'avait, 
disait-il,  de  repos  et  de  vacances  qu'en  bateau  ou  en  chemin  de  fer, 
lorsque  le  Cardinal  l'envoyait  tout  d'un  coup,  pour  affaires  plus 
graves,  Ă   Tunis,  Ă   Rome,  Ă   Paris,  Ă   Bruxelles.  Dans  l'organisation 
des  fĂȘtes  de  Carihage,  le  Cardinal  s'Ă©tait  surtout  fait  aider  par  le 
P.  Delattre.  Je  vois  encore  la  joie  de  ce  bon  PĂšre  courant  vers  sa 
chambre  aprĂšs  un  entretien  avec  lui;  il  en  sortit  au  bout  d'une 
minute  avec  son  chapeau  et  son  bréviaire,  et  se  précipita  ver3  le 
port  de  la  Goulelte.  Mgr  Lavigerie,  n'étant  pas  sûr  qu'on  fût  exact 
dans  une  expédition  de  chaises,  l'envoyait  sur-le-champ  à  Mar- 
seille en  chercher  trois  mille.  Le  PĂšre  les  rapporta  la  veille  de  la 
cérémonie. 

Rien  ne  lui  coûtait  dans  l'exécution  d'un  acte  qu'il  avait  jugé 
nécessaire,  ni  sa  peine,  ni  celle  des  autres,  et  l'argent  moins  que 
tout  le  reste  :  «  Une  question  d'argent  ne  m'a  jamais  arrĂȘtĂ©  », 
aimait-il  Ă   dire.  Et  Ă   ce  propos  on  demandera  peut-ĂȘtre  comment  il 
pouvait  suffire  Ă   toutes  les  dĂ©penses  qu'exigeaient  ses  Ɠuvres,  et 
équilibrer  son  formidable  budget.  Le  gouvernement  en  fournissait 
une  partie,  sans  doute,  mais  cette  partie  n'était  pas  la  principale, 
et  plus  de  la  moitié  en  a  été  supprimée  par  les  sectaires  qui  domi- 


Digitized  by 


Google 


966  LE  CARDINAL  LAVIGIR1B 

nent  la  France  depuis  seize  ans.  Cette  conduite  stimula  d'un  beau 
xÚle  les  radicaux  du  conseil  général  d'Alger,  et,  en  1877,  ils  suppri- 
mÚrent aussi  les  subventions  précédemment  accordées  aux  commu- 
nautĂ©s religieuses  qui  Ă©taient  chargĂ©es  d'oeuvres  d'intĂ©rĂȘt  dĂ©parte- 
mental. On  ne  saurait  trop  rappeler  qu'au  scrutin  public  oĂč  fut 
décidée  cette  mesure,  tous  les  membres  musulmans  du  conseil 
votÚrent  pour  les  communautés  catholiques,  tandis  que  les  colons 
français  se  dĂ©claraient  contre  elles.  Les  Ɠuvres  gĂ©nĂ©rales  de  charitĂ© 
et  d'apostolat,  surtout  la  Propagation  de  la  Foi,  lui  prĂȘtaient 
annuellement  leur  concours.  Les  propriétés  fonciÚres  qu'il  avait 
établies  et  faisait  exploiter  en  Algérie  et  en  Tunisie  autour  de  ses 
établissements  religieux  lui  mettaient  en  mains  le  quart  de  ses 
ressources  ordinaires;  si  l'on  ajoute  qu'il  s'en  était  dessaisi  de 
bonne  heure  en  faveur  de  ses  religieux,  on  abandonnera  sans 
peine  à  la  presse  d'ordre  inférieur  la  légende  de  ses  grandes 
richesses. 

Dans  les  circonstances  extraordinaires,  il  cherchait  et  il  trouvait 
des  ressources  proportionnĂ©es  aux  besoins.  L'Ɠuvre  antiesclavagiste 
est  trop  récente  pour  qu'on  ait  besoin  de  rappeler  les  souscriptions 
fructueuses  qui  sont  venues  la  soutenir,  et  la  quĂȘte  que  le  Saint- 
SiÚge  a  ordonné  de  faire  à  cette  intention  le  jour  de  l'Epiphanie 
dans  toutes  les  églises  du  monde  catholique.  Gomme  il  avait  dépensé 
3  millions  et  demi  pour  ses  premiĂšres  fondations  tunisiennes,  le 
gouvernement,  qui  appréciait  l'importance  de  son  concours,  voulut 
lui  procurer  une  partie  de  cette  somme;  mais  le  Parlement  s'y 
opposa  si  bien  qu'on  en  fut  réduit  à  autoriser  une  loterie  en  sa 
faveur;  malgré  un  demi-échec,  cette  loterie  procura  850000  francs* 
Le  reste,  c'est-Ă -dire,  en  ce  cas  comme  presque  toujours,  le  plus 
important,  lui  vint  de  la  charité  privée. 

Ceux  qui  connaissaient  l'excellence  de  ses  Ɠuvres  n'avaient  pas 
besoin  d'ĂȘtre  sollicitĂ©s,  et  ceux  qui  les  voyaient  sur  place  cĂ©daient 
spontanément  à  de  vrais  accÚs  de  générosité.  Un  homme  de  lettres 
protestant,  qui  visitait  la  Tunisie,  lui  offrit  en  1882  une  subvention 
annuelle  de  2000  francs  pour  la  fondation  d'une  Ă©cole  de  SƓurs. 
Une  autre  fois,  la  mĂȘme  annĂ©e,  un  lieutenant  français  se  prĂ©sente 
Ă   l'archevĂȘchĂ©  de  Tunis  et  demande  Ă   voir  le  secrĂ©taire  de 
Mgr  Lavigerie  :  «  Je  vais  rentrer  en  France,  lui  dit-il,  puisque 
la  campagne  est  terminée;  mais,  avant  de  partir,  je  désirerais 
contribuer  Ă   l'Ɠuvre  la  plus  française  et  la  plus  chrĂ©tienne  qui 
puisse  se  faire  en  ce  moment  dans  la  Tunisie,  et  je  voudrais  avoir 
à  cet  égard  l'avis  de  Son  Eminence.  »  Le  Cardinal  fait  répondre 
que  cette  Ɠuvre,  c'est  une  Ă©cole.  L'officier  se  retire,  et  quelques 
jours  aprÚs  vient  remettre  au  secrétaire,  sans  vouloir  se  faire  con- 


Digitized  by 


Google 


LE  CARDINAL  UVHSRB  *Ăź 

naĂźtre,  la  somme  de  10  000  francs.  Et  voilĂ   comment  fut  construite 
i  Tunis  l'école  de  la  Porte  de  Carthage. 

11  n'y  a  guÚre  d'indiscrétion  à  dire  que  cette  source  de  la  charité 
privée  a  beaucoup  perdu  de  son  abondance  à  la  suite  du  fameux 
toast  d'Alger.  Il  est  bien  étrange,  à  ce  propos,  de  voir  la  presse 
opportuniste  et  radicale  reprocher,  Ă   ceux  des  catholiques  dont 
cette  manifestation  avait  choqué  les  sentiments  personnels,  d'avoir 
fait  expier  aux  pauvres  nĂšgres,  qui  n'en  pouvaient  mais,  la  poli- 
tique constitutionnelle  du  cardinal  Lavigerie.  PTétaient-ce  donc  pas 
les  amis  de  ces  journaux,  et  peut-ĂȘtre  leurs  rĂ©dacteurs  qui,  depuis 
longtemps,  avaient  réduit  presque  à  rien  les  subventions  officielles 
qui  permettaient  aux  apÎtres  africains  de  répandre  là-bas  l'influence 
française,  en  mĂȘme  temps  que  le  nom  du  Christ?  GrĂące  Ă   Dieu, 
l'animosité  des  catholiques  intelligents  est  maintenant  tombée; 
non  seulement  ils  ont  reconnu  que  le  Cardinal  avait  agi,  en  somme, 
pour  obéir  à  une  direction  plus  haute;  mais  surtout,  comme  en 
témoigne  le  langage  unanime  de  leurs  journaux,  ils  se  sont  tous 
inclinés  avec  une  admiration  émue  devant  la  tombe  de  ce  grand 
serviteur  de  la  religion  et  de  la  patrie.  DĂšs  la  nouvelle  de  sa  mort, 
ils  ont  oublié  tout  le  reste,  pour  ne  se  souvenir  plus  que  des  belles 
Ɠuvres  qu'il  a  laissĂ©es  et  qui  ne  doivent  pas  pĂ©rir.  Leur  gĂ©nĂ©rositĂ© 
ira  désormais  à  ses  successeurs,  aux  évÚques  de  la  Tunisie,  au 
Directeur  de  l'Ɠuvre  antiesclavagiste,  et  surtout  au  supĂ©rieur 
général  des  PP.  Blancs,  Mgr  Livinhac,  ce  digne  et  saint  évÚque 
dont  le  nom  s'est  déjà  imposé  à  la  vénération  des  chrétiens  par 
ses  douze  ans  d'apostolat,  et  presque  de  martyre,  dans  la  région 
des  Grands  Lacs  africains. 

L'activité  du  cardinal  Lavigerie  s'exerçant  au  loin  et  sur  des 
Ɠuvres  plus  sĂ©rieuses  dans  leur  fond  que  faciles  Ă   constater,  il 
lui  fallait,  pour  entretenir  le  zÚle  de  la  charité  catholique,  frapper 
souvent  l'opinion  par  des  écrits,  des  assemblées,  des  cérémonies, 
enfin  par  une  sorte  de  mise  en  scÚne  qu'on  a  parfois  appelée 
théùtrale,  mais  qui,  en  somme,  était  aussi  légitime  qu'efficace. 
Chacun  de  ces  coups  d'éclat  dérivait  les  ressources  de  la  bienfai- 
sance publique  sur  des  fondations  utiles,  et  le  profit  en  était 
toujours  pour  les  orphelins,  les  esclaves  affranchis,  tous  les  pauvres 
clients  des  Hissions  françaises. 

Si  grandioses,  d'ailleurs,  que  fussent  les  apparences,  elles  égalaient 
à  peine  la  réalité.  Lorsqu'à  l'ouverture  du  CongrÚs  libre  antiescla- 
vagistc,  le  21  septembre  1890,  on  vit  paraĂźtre  autour  du  Cardinal 
quatorze  nÚgres  amenés  de  l'Afrique  équatoriale  par  Mgr  Livinhac, 


Digitized  by 


Google 


868  LE  CARDINAL  LAVIGERIE 

et  qui,  partis  de  l'Ouganda  depuis  plusieurs  mois,  étaient  arrivés  à 
Paris  le  matin  de  ce  mĂȘme  jour,  certes  ce  fut  un  grand  et  beau 
spectacle;  mais  il  ne  traduisait  que  bien  imparfaitement  les  succĂšs 
obtenus  dans  cette  partie  de  l'Afrique,  naguĂšre  inconnue  et  tonte 
paĂŻenne,  et  oĂč  il  avait  suffi  de  douze  annĂ©es  aux  PP.  Blancs  pour 
convertir  au  catholicisme  le  chef  du  plus  important  royaume  des 
Grands  Lacs,  avec  une  bonne  partie  de  son  peuple. 

Mais  la  plus  imposante  cérémonie  qu'ait  jamais  organisée  le 
Cardinal,  c'est  sûrement  la  consécration  de  la  nouvelle  basilique  de 
Saint-Louis,  Ă   Garthage.  Aucun  de  ceux  qui  assistĂšrent  Ă   cette  fĂȘte 
n'en  perdra  le  souvenir.  Ce  fut  vraiment  un  jour  de  triomphe  pour 
la  France  et  de  résurrection  pour  l'ancienne  métropole  des  sept 
cents  diocĂšses  d'Afrique.  Au-dessus  du  golfe  de  Tunis  et  au 
sommet  de  l'ancienne  Byrsa,  la  basilique  s'élevait  blanche  et 
radieuse  dans  le  ciel  pur  de  l'Afrique.  Sous  sa  croix  primatiale 
flottaient  les  plis  immenses  d'un  drapeau  tricolore,  et  autour  d'elle 
s'étendaient,  à  cheval,  les  rangs  pressés  de  nos  chasseurs  d'Afrique. 
Ce  fut  au  signal  de  l'artillerie  beylicale  que  se  mit  en  marche  la 
procession  des  douze  Ă©vĂšques  et  des  trois  cents  prĂȘtres,  pendant 
que  les  zouaves  présentaient  les  armes.  Sur  les  flancs  de  la  colline 
historique  se  pressait,  dans  l'admiration  de  la  France  et  de  son 
Dieu,  une  foule  de  tous  pays  et  de  toutes  races,  Italiens,  Maltais, 
Anglais,  Allemands,  Juifs,  Arabes,  NĂšgres  du  Soudan.  L'immense 
cathédrale  ne  les  pouvait  contenir,  mais  ce  fut  sur  eux  tous  et  sur 
l'Afrique  entiÚre  que  descendit,  à  la  fin  de  la  cérémonie,  la  béné- 
diction des  évÚques  assemblés. 

A  l'intérieur  avaient  pris  place  nos  généraux  et  tous  nos  officiers 
de  terre  et  de  mer,  les  étrangers  de  marque,  parmi  lesquels,  en 
grand  costume,  les  consuls  de  toutes  les  puissances  représentées  à 
Tunis,  et  Ă   leur  tĂȘte  S.  A.  le  prince  TaĂŻeb,  frĂšre  hĂ©ritier  du  bey, 
avec  les  ministres  tunisiens.  Le  résident  général,  en  tenue  d'ap- 
parat, occupait  dans  le  chƓur  un  siĂšge  surmontĂ©  de  drapeaux 
tricolores  en  face  du  trÎne  du  Cardinal,  exemple  trop  rare  de  fidélité 
aux  traditions  nationales.  Au  milieu  d'une  manifestation  si  gran- 
diose, Mgr  Lavigerie  avait  raison  de  s'écrier  :  «  Tant  de  splendeurs 
paraĂźtront  peut-ĂȘtre  exagĂ©rĂ©es  Ă   plusieurs,  dans  ces  temps  diffi- 
ciles; mais  il  fallait  Ă   cette  Eglise,  aprĂšs  tant  de  siĂšcles  de  deuil, 
une  fĂȘte  digne  de  son  histoire.  Peut-ĂȘtre  les  ornements  dont  je  me 
suis  revĂȘtu  paraĂźtront-ils  trop  magnifiques.  Mais,  moi  je  me  souviens 
que  sur  cette  colline  de  Byrsa,  ici,  Ă   la  place  mĂȘme  d'oĂč  je  vous 
parle,  a  paru  enchaĂźnĂ©,  dĂ©pouillĂ©  de  ses  vĂȘtements,  a  Ă©tĂ©  insultĂ©, 
battu  de  verges,  le  dernier  archevĂȘque  de  l'ancienne  Carthage; 
et  moi,  son  successeur,  le  premier  archevĂȘque  de  la  Carthage 


Digitized  by 


Google 


LE  CARDINAL  LAVFGBRIE  869 

nouvelle,  je  tiens  Ă   paraĂźtre  Ă   mon  tour  sur  le  mĂȘme  sol,  au  mĂȘme 
endroit,  dans  toute  la  pompe  que  l'Eglise  permet  à  ses  pontifes.  » 

Gomme  Ton  sentait,  dans  ce  triomphe  succédant  à  un  si  long 
deuil,  l'immortelle  vitalitĂ©  du  christianisme!  Et  en  mĂȘme  temps  que 
l'Eglise  reparaissait  vivante  oĂč  les  barbares  l'avaient  anĂ©antie 
depuis  douze  cents  ans,  la  France  aussi  se  montrait  en  souveraine 
oĂč  les  croisĂ©s  de  saint  Louis  avaient  subi  un  glorieux  Ă©chec. 

L'occasion  ne  pouvait  se  prĂ©senter  souvent,  d'organiser  des  fĂȘtes 
si  majestueuses;  on  ne  pouvait  rétablir  plus  d'une  fois  le  siÚge 
primatial  de  saint  Gyprien,  ni.  renouer  tous  les  ans  la  tradition  des 
conciles  de  Carthage.  Mais  le  Cardinal  savait  donner  un*  mĂȘme 
cachet  de  grandeur,  quoique  avec  plus  de  simplicité,  à  certaines 
cérémonies  périodiques.  On  ne  saurait,  à  cet  égard,  rien  citer  de 
plus  touchant,  que  l'absoute  de  Notre-Dame  d'Afrique.  De  la  col- 
line abrupte  oĂč  s'Ă©lĂšve,  prĂšs  d'Alger,  ce  sanctuaire  dĂ©jĂ   cĂ©lĂšbre, 
on  aperçoit  à  ses  pieds  une  si  vaste  étendue  de  mer  qu'on  pourrait 
se  croire  sur  le  pont  d'un  navire.  Devant  le  portique  et  surplombant 
l'abßme,  un  cénotaphe  a  été  élevé  par  le  Cardinal  avec  cette  in- 
scription :  A  LA  MÉMOIRE  DE  CEUX  QUI  ONT  PÉRI  SUR  LA  MER  ET  ONT  ÉTÉ 

ensevelis  dans  les  flots.  LĂ   se  dirige,  chaque  dimanche  aprĂšs  les 
vĂȘpres,  une  procession  funĂšbre.  Pendant  qu'on  chante  les  priĂšres 
des  dĂ©funts,  quatre  enfants  de  chƓur  tiennent  un  drap  mortuaire 
et  le  soulÚvent  comme  pour  l'étendre  au-dessus  du  linceul  d'azur 
qui  recouvre  tant  de  victimes.  Le  prĂȘtre  bĂ©nit  le  monument  et  la 
mer,  puis  élÚve  trois  fois  sur  eux  l'encensoir,  pour  rendre  un 
dernier  honneur  Ă   tous  ceux  qui  sont  ensevelis  dans  la  tombe 
immense.  Cette  émouvante  cérémonie  attire  toujours  une  foule 
nombreuse  et  recueillie,  dans  les  rangs  de  laquelle  on  peut 
distinguer  beaucoup  de  femmes  qui  pleurent,  le  chapelet  Ă   la  main, 
et  entourées  d'enfants  en  deuil. 


Ampleur  et  netteté  de  vues,  hardiesse  et  promptitude  dans 
l'exécution,  irrésistible  autorité  dans  le  commandement,  invention 
aussi  féconde  pour  trouver  les  ressources  pécuniaires  que  pour 
frapper  les  esprits  et  toucher  les  cƓurs  :  n'en  Ă©tait-ce  pas  assez 
pour  s'assurer  le  succĂšs,  et  le  cardinal  Lavigerie  avait-il  besoin, 
comme  on  l'a  encore  dit,  de  ne  pas  regarder  de  trop  prĂšs  au  choix 
des  moyens?  On  lui  a,  notamment,  fait  un  grief  de  son  fréquent 
recours  à  la  publicité,  et  il  est  vrai  qu'il  a  accompli  peu  de  choses 
importantes  sans  en  confier  le  récit  à  la  presse,  aux  bulletins  de 
ses  Ɠuvres,  du  moins  à  ses  lettres  pastorales  et  aux  nombreux 


Digitized  by 


Google 


876  LE  CABD15AL  LAVIGER1E 

documents  qu'il  a  fait  réunir  à  l'occasion  de  son  jubilé  épiscopal 
sous  le  titre  de  :  Vingt-cinq  années  dépiscopat  en  France  et  en 
Afrique.  Mais  eût-il  fût  de  si  grandes  choses,  s'il  avait  pratiqué 
Tamour  du  silence  et  l'humilité  à  la  façon  du  cloßtre?  Et  l'abnéga- 
tion de  soi  n'a-t-elle  donc  qu'une  formule?  Chacun  fait  le  bien  i 
sa  maniĂšre,  dit  vigoureusement  saint  Paul  :  alius  sic,  alius  vero 
sic.  Le  cardinal  Lavigerie,  en  grand  homme  d'action  qu'il  était, 
considérait  comme  son  premier  devoir  de  réussir  dans  ses  entre- 
prises, et  tant  que  la  conscience  n'avait  rien  Ă   dire,  il  leur  sacrifiait 
tout  le  reste. 

Pleut-ĂȘtre  cependant  ne  reculait-il  pas  assez  lorsqu'il  s'agissait 
de  sacrifier  les  hommes  eux-mĂȘmes.  Non  pas  certes  qu'il  ait  abusĂ© 
du  dévouement  de  ses  missionnaires  pour  les  exposer  à  la  mort, 
comme  d'aucuns  l'ont  grossiÚrement  cru;  il  a  dû  souvent  modérer 
le  zĂšle  de  ses  PP.  Blancs,  il  n'a  jamais  eu  besoin  de  l'exciter. 
Mais  il  a  donné  lieu  de  penser  plus  d'une  fois  qu'il  oubliait  trop 
facilement  les  services  rendus,  et  que  d'éminents  collaborateurs 
Ă©taient  traitĂ©s  par  lui  comme  de  simples  instruments  que,  l'Ɠuvre 
faite,  on  abandonne.  Sans  doute  la  légende  qui  s'est  emparée  de 
hii  de  son  vivant  mĂȘme  avec  une  complaisance  qu'elle  rĂ©serve 
d'habitude  aux  morts ,  la  légende  a  répandu  sur  ce  cÎté  de  son 
caractÚre,  comme  sur  beaucoup  d'autres,  d'étonnantes  exagéra- 
tions; mais  on  ne  pourrait  vraiment  pas  dire  qu'il  ait  eu  constam- 
ment devant  les  yeux  cette  maxime  si  juste  et  si  profonde,  bien 
qu'un  peu  emphatique,  du  philosophe  de  KƓnigsberg  :  «  Agis  tou- 
jours de  telle  sorte  que  tu  traites  l'humanitĂ©,  en  toi-mĂȘme  et  en 
autrui,  toujours  comme  une  fin,  jamais  comme  un  moyen.  »  De 
lĂ   vient  peut-ĂȘtre  que,  tout  compte  fait  et  malgrĂ©  des  traits  de 
bonté  touchants,  il  a  provoqué  plus  d'admiration  que  d'amitiés 
durables. 

Mais  il  n'existait  rien  au-dessus  de  lui  pour  ceux  qui  subissaient 
d'un  peu  loin  son  heureuse  influence,  et  ils  l'aimaient  passionné- 
ment. Ce  que  Napoléon  était  pour  ses  soldats,  il  l'était,  lui,  pour 
ses  missionnaires,  pour  ses  orphelins,  ses  Arabes,  ses  nĂšgres,  pour 
ceux  qui  formaient,  en  quelque  sorte,  son  peuple,  et  dont  il  était  à 
la  fois  la  providence  et  le  héros.  Le  brave  nÚgre  à  qui  il  aurait 
daigné  appliquer  un  soufflet  en  guise  d'amitié,  en  serait  demeuré 
fier  toute  sa  vie. 

Il  n'a  pas  tout  à  fait  vécu  sans  s'attacher  de  fortes  affections* 
mais  c'est  surtout  par  lejprestige  qu'il  a  conduit  les  hommes. 

Le  prestige,  —  cet  Ă©clat  indĂ©finissable  qui  rayonne  autour 
des  esprits  vraiment  supĂ©rieurs,  et  s'impose  mĂȘme  aux  regards 
des  ennemis,  —  ai-je  assez  fait  comprendre  comment,  avec  ses 


Digitized  by 


Google 


LB  CARDINAL  LAY16ESIE  %7\ 

immenses  qualités  et  ses  quelques  défauts,  le  grand  homme  qui 
vient  de  mourir  le  possédait  à  un  degré  que  bien  peu  d'autres,  en 
ce  siĂšcle,  auront  pu  atteindre,  et  que  trois  ou  quatre  Ă   peine  auront 
dépassé?  Si  un  tel  don  pouvait  s'expliquer,  ce  serait,  comme  nous 
avons  essayé  de  le  faire  voir  et  comme  le  peintre  Bonnat  a  su 
l'inscrire  dans  son  chef-d'Ɠuvre,  ce  serait  par  le  dĂ©veloppement 
extraordinaire  qu'auraient  pris,  dans  sa  puissante  personnalité,  les 
qualités  les  plus  diverses  et,  d'ordinaire,  les  plus  inconciliables  i 
une  Ă©nergie  indomptable  et  une  bontĂ©  de  cƓur  qui  se  fondait  par- 
fois en  tendresse,  l'ironie  et  l'enthousiasme,  le  souci  des  détails  et 
l'art  de  combiner  les  effets  d'ensemble,  la  hardiesse  dans  les  con- 
ceptions et  l'habileté  dans  la  pratique. 


Tant  de  forces  rĂ©unies,  dont  il  avait  conscience,  et  qui,  mĂȘme 
laĂŻc,  l'eussent  fait  un  des  premiers  dans  toutes  les  situations, 
étaient,  par  grand  bonheur,  disciplinées  par  les  deux  passions  qui 
dominent  toute  sa  vie  et  en  font  la  grandeur  :  l'amour  de  l'Église 
et  l'amour  de  la  France. 

Autant  les  autres  dispositions  de  sa  nature  semblent  se  contre* 
dire  et  se  heurter  en  un  mélange  qui  déconcerte,  autant  la  religion 
et  le  patriotisme  s'accordaient  pour  donner  Ă   l'ensemble  de  sa  vie, 
malgré  tant  de  notes  discordantes,  une  harmonie  supérieure  et 
facile  à  saisir,  tellement  que  l'opinion  publique,  égarée  sur  tant 
d'autres  points,  ne  s'est  jamais  trompée  sur  celui-là,  et  que  pas  un 
journal  n'a  omis  de  dire  sur  sa  tombe  qu'il  fut  un  grand  apĂŽtre  et 
un  grand  citoyen.  Et  c'est  encore  en  servant  la  France  et  l'Église 
qu'il  a  bien  mérité  de  la  civilisation,  que  l'une  n'a  jamais  cessé  de 
favoriser  et  dont  l'autre  reste,  malgré  tout,  la  protectrice  la  plus 
généreuse. 

Si  le  patriotisme  était,  tant  qu'il  ne  rend  pas  injuste  vis-à-vis 
des  autres  peuples,  une  vertu  oĂč  l'on  puisse  excĂ©der,  le  cardinal 
Lavigerie  eût  été  trop  patriote.  Il  serait  facile  d'extraire  de  ses 
écrits  les  pages  les  plus  ardentes  qui  aient  été  tracées  sur  la  gran- 
deur et  la  mission  de  la  France.  Mais  cette  éloquence  est  encore 
trop  froide,  si  on  la  compare  Ă   ses  actes.  La  France  soldat  de  Dieu 
et  lumiĂšre  du  monde,  voilĂ   sans  doute,  comme  tous  ses  admirateurs 
parlent  d'elle,  mais  au  passé;  c'est  ainsi  qu'il  en  parle,  lui,  au 
présent.  Qu'il  s'agisse  de  sauver  tout  un  continent,  l'Afrique,  ou 
de  rĂ©concilier,  pour  le  salut  du  monde  moderne,  l'Église  avec  la 
démocratie,  c'est  la  France  qui  lui  apparaßt  comme  le  seul  et 
nĂ©cessaire  artisan  de  ces  grandes  Ɠuvres,  et  certes  il  n'aura  pas 


Digitized  by 


Google 


87*  LE  CARDINAL  LAVIGERIK 

tenu  Ă   lai  qu'elle  remplisse  cette  double  mission.  Et  qui  donc 
oserait  dire  que  l'avenir  trompera  sa  sublime  confiance? 

On  devine  les  profondes  émotions  qui  l'agitÚrent  durant  la  guerre 
avec  l'Allemagne,  avec  quelle  colÚre  il  parlait  des  «  barbares  », 
avec  quelle  rage  il  apprenait  de  si  loin  les  récits  de  nos  défaites.  Sa 
grande  souffrance  était  de  n'y  rien  pouvoir.  Cependant,  il  offrait  au 
ministre  de  la  guerre,  pour  le  service  des  ambulances  et  de  l'aumĂŽ- 
nerie,  la  moitiĂ©  de  ses  prĂȘtres,  en  se  chargeant  de  pourvoir  lui- 
mĂȘme  Ă   leur  traitement.  Un  de  ses  secrĂ©taires,  l'abbĂ©  Gillard, 
partit,  fut  pris  à  Reichsoffen  et  blessé  à  Sedan  ;  il  alla  en  personne 
le  recevoir  Ă   bord  du  bateau  qui  le  ramenait  Ă   Alger,  et  sur  l'heure, 
devant  tout  le  monde,  le  nomma  vicaire  général.  Les  séminaristes 
allÚrent  à  l'armée,  et  les  séminaires  furent  mis  à  la  disposition  de 
l'autorité  pour  les  milices  algériennes.  Il  ouvrit  ses  orphelinats  aux 
enfants  pauvres  des  colons  rappelés  sous  les  armes.  Il  offrit  les 
cloches  de  sa  cathédrale,  à  l'exception  d'une  seule,  pour  fondre  des 
canons,  et  il  encouragea  les  fabriques  de  son  diocĂšse  Ă   agir  de  mĂȘme. 
Il  écrivit  enfin  au  préfet  d'Alger  :  «  Dans  un  cas  de  révolte  inté- 
rieure, qui,  je  l'espÚre,  ne  se  réalisera  pas,  je  n'hésiterai  pas  à 
recommander  Ă   tous  les  prĂȘtres  qui  dĂ©pendent  de  moi  de  s'unir 
vigoureusement  à  leurs  paroissiens  pour  repousser  l'ennemi.  »  La 
révolte  prévue  par  lui  éclata,  en  effet,  dans  la  Kabylie,  à  la  fin  de 
la  guerre,  mais  l'amiral  de  Gueydon  ne  lui  permit  pas  de  s'étendre. 
Le  curĂ©  de  Palestro,  fidĂšle  aux  vues  de  son  archevĂȘque,  ayant 
succombé  dans  cette  lutte,  les  armes  à  la  main,  Mgr  Lavigerie  fit 
son  Ă©loge  dans  une  lettre  au  clergĂ©,  et  il  prĂ©sida  lui-mĂȘme  un 
service  funÚbre  à  son  intention  dans  la  cathédrale. 

OĂč  son  patriotisme  nous  paraĂźt  le  plus  admirable,  parce  que  c'est 
là  qu'il  fut  le  plus  ingénieux  et  le  plus  éprouvé,  c'est  dans  le  soin 
constant  qu'il  prit  de  dissimuler  aux  provinces  de  son  influence  la 
rupture  de  la  France  officielle  avec  ses  traditions  religieuses.  Le 
jour  oix  il  serait  admis,  en  Afrique  et  en  Orient,  que  nous  ne  sommes 
plus  le  grand  peuple  catholique,  c'en  serait  fait  lĂ -bas  de  notre 
prépondérance.  Le  Cardinal  a  tout  fait  pour  éviter  ce  malheur.  Et 
Dieu  sait  si  nos  tristes  Parlements  lui  ont  rendu  la  tĂąche  difficile. 
Ce  fut  Ă   la  fin  de  1876  que  commencĂšrent  les  vexations,  et  que, 
malgré  les  efforts  du  gouvernement,  la  Chambre  supprima  plus  de 
la  moitié  de  ce  que  le  diocÚse  d'Alger  recevait  de  l'Etat  pour  ses 
Ɠuvres.  L'archevĂȘque  n'osa  pas  recourir  Ă   la  charitĂ©  publique  dans 
son  diocĂšse  :  «  C'est  pour  moi,  disait-il,  et  comme  Ă©vĂȘque  et  comme 
Français,  une  insupportable  honte,  que  de  venir  dans  un  pays 
comme  celui-ci,  peuplé  de  musulmans,  faire  publiquement  ressortir 
les  plaies  saignantes  que  nous  recevons  de  la  France.  »  En  1885, 


Digitized  by 


Google 


LK  CARDINAL  LAV1GERIE  873 

nos  odieux  représentants  supprimÚrent  ou  réduisirent  à  presque 
rien  la  plupart  des  crédits  du  budget  algérien  des  cultes  et  notam- 
ment les  bourses  des  séminaires.  Cette  fois  il  fallut  bien  se  procurer 
des  ressources.  Il  parcourut  la  France  en  disant  ce  que  faisait  le 
clergé  d'Afrique,  et  de  quels  outrages  on  osait  l'abreuver  :  «  Je 
voudrais  ĂȘtre  entendu,  s'Ă©criait-il,  par  ceux-lĂ   mĂȘme  qui  ont  votĂ© 
des  mesures  si  funestes.  Ils  ne  l'ont  fait,  sans  doute,  que  par 
erreur.  Ils  ont  cru  frapper  l'Église  seule  dans  nos  personnes; 
mais,  en  réalité,  ils  ont  surtout  frappé  la  France.  C'est  une  néces- 
sitĂ© absolue  pour  elle,  dans  des  colonies  qui  se  forment,  et  oĂč  elle 
m'est  représentée  que  par  un  petit  nombre  de  ses  fils,  que  l'exis- 
tence d'un  clergé  national.  Or,  elle  ne  peut  l'avoir  que  si  elle  le 
soutient,  comme  font,  pour  leurs  colonies,  toutes  les  autres  nations, 
mĂȘmes  protestantes.  Une  question  ainsi  posĂ©e  doit  ĂȘtre  aisĂ©ment 
résolue.  Quelles  que  soient  les  passions  qui  nous  divisent,  je  me 
refuse  à  croire  qu'il  se  trouve  un  Français  qui  ne  les  sacrifie  au 
bien  de  la  France!  » 

Le  gouvernement,  inquiet  de  cette  agitation,  parvint  Ă   faire 
voter  un  subside  de  100  000  francs  pour  les  séminaires  d'Algérie 
et  de  Tunisie;  et  l'année  suivante,  se  l'étant  vu  refuser  par  la 
fameuse  Commission  du  budget  dont  M.  Wilson  fut  le  digne  prési- 
dent, il  annonça  qu'il  le  défendrait  contre  elle  à  la  tribune. 

Une  nouvelle  discussion  allait  donc  avoir  lieu;  une  fois  de  plus 
on  allait  agiter  publiquement,  au  milieu  des  calomnies  et  des  ou- 
trages, la  question  de  savoir  si  la  France  continuerait,  grĂące  Ă  
une  majorité  de  quelques  voix,  à  donner  dédaigneusement  au 
clergé  d'Afrique  le  peu  de  ressources  qui  est  indispensable  à  son 
entretien,  ou  bien  si  l'affront  irait  jusqu'à  lui  refuser  le  pain  né- 
cessaire. C'en  était  trop  pour  la  dignité  et  le  patriotisme  des  évo- 
ques et  des  prĂȘtres  qui  consacrent  lĂ -bas  toute  une  vie  de  dĂ©voue- 
ment aux  intĂ©rĂȘts  de  la  France!  Par  les  conseils  de  Mgr  Lavigerie, 
ils  informĂšrent  le  gouvernement,  dans  une  lettre  collective  et  pu- 
blique, qu'il  était  inutile  de  défendre  le  crédit  devant  les  Chambres, 
et  qu'ils  ne  voulaient  plus  d'une  aumĂŽne  si  amĂšre.  Ils  aimaient 
mieux,  disaient-ils  dans  un  Ă©lan  sublime  qui  aura  peut-ĂȘtre  un 
jour  des  imitateurs,  ils  aimaient  mieux  «  mourir  de  faim  que 
mourir  de  honte.  » 

Nul  n'a  eu  plus  que  lui  le  moyen  de  constater  et  le  droit  de  rap- 
peler que  notre  prépondérance  sur  tous  les  points  du  bassin  mé- 
ridional et  oriental  de  la  Méditerranée,  est  attachée  au  protectorat 
séculaire  que  nous  exerçons  vis-à-vis  des  catholi]ues.  C'est  à 
l'Ɠuvre  des  Ecoles  d'Orient  qu'ont  Ă©tĂ©  donnĂ©es  les  prĂ©mices  [de 
son  ministĂšre,  et  c'est  en  Syrie,  oix  il  paraissait  comme  l'ambas- 

10  DÉCBMDRE  1892.  50 


Digitized  by 


Google 


S74  LE  CARDINAL  UV1GEBIE 

sadeur  de  la  charité  française  aprÚs  les  massacres  de  1859,  qu'il 
a  révélé  pour  la  premiÚre  fois  ce  qu'on  pouvait  attendre  de  lui. 
Par  ses  PP.  Blancs  il  exerçait  son  influence  Ă   Malte,  oĂč  Ă©taient 
instruits  les  plus  intelligents  des  esclaves  rachetés,  et  surtout  à 
JĂ©rusalem  oĂč  il  faisait  Ă©lever,  dans  la  connaissance  de  notre  langue 
et  l'amour  de  notre  pays,  les  futurs  instituteurs  et  les  futurs  mis- 
sionnaires des  Grecs  orientaux.  Que  n'a-t-il  pas  fait  en  Algérie? 
et  oublierons-nous  la  parole  des  Italiens  disant  qu'à  Tunis  sa  pré- 
sence valait  une  armée?  Au  nom  de  ce  qu'il  a  fait  pour  nous,  pré- 
tons  l'oreille  à  ces  objurgations  que  la  mort  rend  plus  sacrées  : 

«  Encore  quelques  coups  du  genre  de  ceux  que  réclament, 
avec  une  fureur  aveugle,  les  ennemis  de  toute  religion,  et  notre 
autorité  disparaßtra!  Ah!  si  je  pouvais  me  faire  entendre  de  ceux 
qui  poursuivent  cette  guerre  impie,  je  leur  demanderais  pitié,  non 
pas  pour  la  religion  et  la  liberté  des  ùmes,  puisqu'ils  s'en  déclarent 
les  ennemis,  mais  pour  la  France  dont  ils  sont  les  fils  !  Qu'ils  en 
croient  un  vieil  Ă©vĂȘque  qui  a  passĂ©  sa  vie  Ă   la  servir.  En  la  sĂ©parant 
de  l'Eglise,  ils  perdront  dans  le  monde  entier  leur  principale  force 
et  leur  premier  honneur.  Que,  du  moins,  avant  de  consommer 
une  aussi  funeste  mesure,  ils  interrogent  ceux  qui  ont  représenté 
notre  pays  au  dehors,  qu'ils  interrogent  les  chefs  honorés  de  notre 
marine  !  Ils  sauront  comment  on  se  sert  de  leurs  attaques,  et  qui  se 
prépare  à  recueillir  notre  héritage.  » 

L'histoire  dira  qu'il  a  réussi  plus  que  personne  à  retarder  les 
effets  de  ces  mesures  insensées.  Mais  maintenant  qu'il  n'est  plus 
lĂ ,  qui  donc,  si  on  y  persĂ©vĂšre,  en  arrĂȘtera  les  consĂ©quences?  Pour 
lui,  du  moins,  secondé  par  des  hommes  comme  les  Cambon  et  les 
Maasicaut,  à  qui  on  ne  refusera  pas  le  mérite  d'un  patriotisme  intel- 
ligent, il  aura  maintenu  jusqu'au  bout  notre  prestige  séculaire,  et, 
par  une  justice  providentielle,  ses  funĂ©railles  elles-mĂȘmes  auront 
été  le  plus  magnifique  triomphe  de  cette  sage  politique.  O  le  grand 
et  salutaire  spectacle,  pour  les  peuples  Africains,  que  celui  de  notre 
gouverneur,  de  nos  généraux,  de  notre  armée  et  de  tous  nos  repré- 
sentants entourant,  lĂ -bas,  de  royaux  honneurs,  le  cercueil  du  grand 
archevĂȘque,  et  conduisant  son  deuil  de  la  part  de  la  France  ! 

En  mĂȘme  temps  que  la  France,  il  a  aimĂ©  passionnĂ©ment  l'Eglise, 
et  l'on  serait  en  peine  de  dire  pour  laquelle  des  deux  il  a  fait 
davantage.  La  vérité  est  qu'il  les  a  servies  Tune  par  l'autre. 

A  ses  yeux,  et  c'était  pleinement  vrai  sur  la  terre  africaine,  hob 
soldats  préparaient  les  voies  à  l'Eglise,  et  les  missionnaires  propa- 
geaient l'influence  française.  «  Pour  rendre  à  la  vie,  a-t-ii  dit  dùas 
son  discours  sur  la  mission  de  la  France  en  Afrique,  pour  rendre  Ă  


Digitized  by 


Google 


LE  CARDINAL  LĂ VffiERK  875 

la  vie  la  terre  illustre  des  Tertullien,  des  Cyprien,  des  Augustin,  de 
tous  ces  grands  hommes,  Dieu  choisit  l'armée  de  la  France...  Arec 
les  apÎtres  de  la  vérité,  les  hommes  de  guerre  sont  ceux  que  Dieu 
associe  le  plus  visiblement  Ă   son  action  dans  le  monde.  Aux 
premiers  il  confie  les  desseins  de  sa  miséricorde,  aux  seconds,  les 
arrĂȘts  de  sa  justice;  et  les  uns  et  les  autres  sont  appelĂ©s  Ă   payer 
cet  honneur  d'un  mĂȘme  prix,  qui  est  celui  de  leur  sang.  Seigneur, 
soyez  béni  de  ce  que  je  vais  placer  aujourd'hui  le  nom  de  la  France 
i  cÎté  du  vÎtre,  et  de  ce  que  je  le  fais  avec  justice,  puisque  pour 
préparer  ces  jours  dont  nous  voyons  déjà  l'aurore,  vous  avez 
empruntĂ©  son  bras  et  son  cƓur!  » 


Il  ne  saurait  ĂȘtre  question  de  retracer  ici,  mĂȘme  en  abrĂ©gĂ©,  les 
multiples  travaux  de  son  apostolat  et  ce  qu'il  a  fait  pour  les  deux 
grandes  causes  auxquelles  il  avait  voué  sa  vie.  Outre  qu'un  tel 
sujet  dépasserait  les  dimensions  d'un  article,  un  assez  long  récit 
en  a  Ă©tĂ©  fait  ailleurs,  et  le  Correspondant  lui-mĂȘme  en  a  publiĂ© 
trop  d'extraits  pour  qu'il  soit  Ă   propos  d'y  revenir1.  Mais  si  sa 
grande  activité  s'était  laissée  diriger  par  une  idée  dominante,  ne 
serait-il  pas  intéressant  de  chercher  quelle  fut  cette  idée,  et  de 
comprendre  ainsi  ce  qui  a  pu  faire,  sous  tant  de  manifestations 
diverses,  l'unité  de  sa  vie? 

Au  fond,  la  grande  Ɠuvre  du  cardinal  Lavigerie  aura  Ă©tĂ©  de  com- 
battre en  Afrique  l'inQuence  néfaste  et  les  inquiétants  progrÚs  du 
mahométisme. 

Le  mahométisme,  que  naïvement  nous  croyons  mort  parce  que 
la  Turquie  se  dissout,  le  mahométisme  a  gagné  depuis  deux  siÚcles 
cinquante  millions  de  prosélytes  africains  ;  il  a  ranimé  le  zÚle  de  ses 
adeptes  et  les  a  enrÎlés  en  grand  nombre  dans  des  sociétés  secrÚtes 
qui  ont  fait  vƓu  de  combattre  par  tous  les  moyens  l'influence  du 
christianisme  et  de  tous  les  peuples,  Français  et  autres,  qui  ne 
croient  pas  Ă   Mahomet.  Or  le  cardinal  Lavigerie  est  le  premier,  et, 
avec  quelques  voyageurs  dont  on  ne  veut  pas  entendre  les  graves 
avertissements,  il  est  le  seul  qui  ait  deviné  l'importance  du  fléau; 
il  est  le  seul,  surtout,  qui  ait  entrepris  de  le  combattre.  On  con- 
viendra sans  peine  que,  ce  faisant,  il  travaillait  pour  l'Église.  U 
travaillait  en  mĂȘme  temps  pour  le  bien  de  la  France  et  de  l'huma- 

1  Yoy.  le  Correspondant  du  25  mai,  du  25  août  et  du  40  septembre  1899, 
et  aussi  le  livre,  publié  chez  Poussiefgue,  sur  le  Cardinal  Laviçerie  et  ses 
Ɠuvres  (F Afrique* 


Digitized  by 


Google 


«876  LE  CARDINAL  LAV1GERIE 

nité,  parce  qu'elles  n'ont  pas,  en  Afrique,  d'ennemi  plus  redoutable 
que  le  mahométisme. 

Et,  pour  qu'on  ne  soit  pas  tenté  de  voir  dans  une  affirmation  si 
catégorique  l'effet  d'un  préjugé  religieux,  j'en  appellerai  au  témoi- 
gnage des  voyageurs  les  plus  compétents  :  Speke,  Baker,  Léon 
Roches,  Lenz,  Barret,  Rohlfs,  Duvergier,  Riun,  etc.  Lenz,  qui  a 
visité  le  Maroc,  le  Sahara  et  le  Soudan,  et  que  je  citerai  parmi 
tant  d'autres,  parce  qu'il  est  un  des  rares  qui  ait  donné  des  con- 
clusions à  son  récit,  Lenz  a  écrit  dans  son  dernier  chapitre  :  a  Va 
voyageur  chrétien  dans  le  nord  de  l'Afrique  doit  lutter,  non  seule- 
ment contre  le  climat  et  une  population  pillarde,  mais  aussi  contre 
cette  forme  religieuse  :  plus  d'explorateurs  ont  échoué  dans  cette 
tùche  que  devant  les  autres  obstacles  rencontrés  par  eux ,."  »  L'is- 
lam, comme  il  l'explique  ensuite,  doit  se  maintenir  Ă   l'abri  de  notre 
civilisation  :  il  ne  veut  ni  ne  peut  l'accepter,  «  et  c'est  de  ce  point 
de  vue  que  partent  les  mahométans,  qu'ils  soient  Turcs,  BerbÚres 
ou'NÚgres,  pour  s'opposer  à  l'intrusion  d'émissaires  de  l'Occident  ». 
Et  l'illustre  voyageur  termine  ainsi  :  «  L'islam  est  identique  à  la 
stagnation  et  Ă   la  barbarie.  Ce  n'est  que  lorsqu'on  sera  parvenu 
Ă   rompre  l'influence  fatale  de  cette  religion  que  l'exploration 
scientifique  des  contrées  africaines  ne  sera  plus  accompagnée  de 
ces  accidents  et  de  ces  dangers  nombreux  et  impossibles  à  prévoir, 
sur  lesquels,  encore  aujourd'hui,  viennent  souvent  échouer  l'enthou- 
siasme le  plus  grand  et  le  dévouement  le  plus  complet 2.  » 

Le  capitaine  Binger  est  le  seul  auteur  à  qui  le  mahométisme  ait 
inspirĂ©  des  jugements  contraires,  mais  il  avoue  lui-mĂȘme  que  «  le 
fanatisme  musulman  paraĂźt  diminuer  au  fur  et  Ă   mesure  que 
l'intensité  de  la  teinte  de  l'Africain  augmente  ».  Or  il  n'a  guÚre 
connu  que  des  musulmans  de  la  teinte  la  plus  accentuée,  et  il  avoue 
que  ceux  de  la  boucle  du  Niger  ne  ressemblent  pas  Ă   ceux  du 
Touat,  de  la  Tripolitaine  et  du  Soudan  égyptien3. 

«  Dr  Oskar  Lenz,  Timbouctou,  Paris,  Hachette,  1887.  2  vol.  in-8,  t.  II, 
p.  399. 

2  là.,  p.  407.  —  La  mort  de  Grampel  est  venue,  aprùs  cent  autres  exemples, 
confirmer  l'exactitude  de  ce  jugement.  Et  dire  que,  trĂšs  inquiet  de  son  pas- 
sage dans  les  pays  nĂšgres,  on  n'aspirait  qu'Ă   le  voir  arriver  chez  les 
musulmans! 

3  Esclavage,  Islamisme  et  Christianisme,  par  le  capitaine  Binger,  p.  39.  — 
MalgrĂ©  l'intĂ©rĂȘt  croissant  qui  s'attache  aux  affaires  d'Afrique,  tout  le 
monde  n'aura  pas  ie  courage  de  lire  les  journaux  un  peu  lourds  des  grands 
voyageurs,  mais  il  n'est  personne  qui  ne  puisse  Ă©tudier  avec  intĂ©rĂȘt  les 
deux  petites  brochures  si  instructives  de  M.  Le  Ghatelier,  sur  l'islam  au 
dix-neuviÚme  siÚcle  (BibliothÚque  orientale  elzévérienne,  chez  Ernest  Le- 
roux, Paris,  1888),  et  de  M.  Napoléon  Ney,  sur  les  sociétés  secrÚtes  musul- 


Digitized  by 


Google 


LE  CARDINAL  LÀVIGER1E  877 

Le  mahométisme  ne  ferme  pas  seulement  les  ùmes  qu'il  envahit 
à  toute  action  civilisatrice  ;  il  réalise,  contre  la  France  et  contre  les 
autres  nations  de  l'Europe,  la  seule  unité  qui  soit  possible  au 
monde  africain,  et  il  supplée,  chez  eux,  à  l'idée  absente  de  natio- 
nalité, par  le  lien  étroit  de  la  fraternité  religieuse,  par  un  fana- 
tisme plus  passionné  encore  que  ne  serait  l'amour  d'une  patrie. 
Or  il  faut  observer  qu'il  ne  rĂšgne  plus  seulement  dans  le  nord  de 
l'Afrique,  mais  que  la  propagande,  arrĂȘtĂ©e  depuis  la  fondation  des 
empires  du  Soudan,  au  quatorziĂšme  siĂšcle,  a  repris  de  notre  temps 
un  élan  tout  nouveau.  Les  nÚgres  de  la  zone  orientale  subissent 
l'influence  des  musulmans  de  Zanzibar  et  du  Soudan  égyptien;  un 
autre  courant  de  prosélytisme  correspond  au  bassin  du  Niger 
supérieur  et  inférieur,  un  troisiÚme  se  dirige  des  bords  du  lac 
Tchad  vers  le  cours  moyen  du  Congo.  Les  nouveaux  convertis 
subissent  infailliblement  l'influence  des  Arabes  et  prennent  place, 
inconsciemment,  dans  les  groupements  de  forces  que  dirigent  le 
mahdi  de  la  haute  Egypte  et  celui  de  Djerbourb;  et  comme  la 
puissance  de  ce  dernier  chef  tend  de  plus  en  plus  Ă   l'emporter 
seule,  l'heure  n'est  peut-ĂȘtre  pas  Ă©loignĂ©e  oĂč  toutes  les  races 
africaines  de  l'hĂ©misphĂšre  nord  seront  prĂȘtes,  malgrĂ©  tout  ce  qui 
les  divise  en  temps  ordinaire,  Ă   suivre  unanimement  la  voix  du 
grand  chef  religieux,  du  moderne  ProphĂšte,  qui  proclamera  la 
guerre  sainte  pour  chasser  l'infidĂšle  des  domaines  de  l'islam. 

Sont-ce  là  des  menaces  chimériques?  Le  fanatisme  musulman 
n'a-t-il  pas  déjà  repoussé  l'influence  des  Européens  depuis  les 
sources  du  Nil  jusqu'Ă   des  centaines  de  lieues  vers  le  nord? 
La  voie  centrale  qui  va  de  l'Atlantique  à  l'océan  Indien,  des 
bouches  du  Congo  jusqu'Ă   celles  du  ZambĂšze  ou  Ă   Bagamoyo, 
n'est-elle  pas  sans  cesse  menacĂ©e  et  n'est-elle  pas  Ă   la  veille  d'ĂȘtre 
fermée,  malgré  les  louables  efforts  de  la  Belgique  et  de  l'Allemagne, 
par  les  négriers  arabes  qui  ravagent  tout  le  milieu  de  l'Afrique 

mùnes  (Un  danger  européen  :  les  sociétés  secrÚtes  musulmanes,  chez  Georges 
Carré.  Paris,  58,  rue  Saint-André  des  Arts,  1890.  Prix  :  1  franc).  M.  Ney, 
surtout,  qui  a  longtemps  résidé  en  Algérie,  en  Tunisie,  en  Asie,  à  Constan- 
tinqple,  et  qui  a  connu  beaucoup  de  musulmans,  M.  Ney  mĂ©riterait  d'ĂȘtre 
lu  davantage,  et  il  étonnerait  bien  des  lecteurs  par  l'importance  de  ses  trop 
véridiques  révélations.  Ils  y  apprendraient,  s'ils  sont  restés  jusqu'ici  sans 
en  rien  savoir,  l'existence  et  le  pouvoir  des  chefs  d'ordres  musulmans  et, 
en  particulier,  l'universelle  omnipotence  du  grand  chef  des  Snoussyas, 
Cheik  el-Mahdi.  On  pourrait  encore,  aprĂšs  ces  deux  auteurs,  et  en  limitant 
la  question,  étudier  ce  que  dit,  à  ce  propos,  le  colonel  Niox,  à  la  fin  de  sa 
Géographie  militaire  de  l'Algérie,  ou  consulter  dans  le  Journal  officiel  les 
discussions  qui  eurent  lieu  au  Sénat,  du  26  février  au  G  mars  1891,  sur  les 
affaires  de  notre  grande  colonie. 


Digitized  by 


Google 


m  Lt  GABDIKÂL  IATOBMI 

afin  de  peupler  d'esclaves  les  marchés  du  monde  musulman?  Et 
nous-mĂȘmes,  n'avons-nous  pas  eu  assez  de  missions  de  tous  genres 
massacrées  par  nos  fanatiques  ennemis?  Le  jour  ob  éclatera  la 
grande  guerre  européenne,  quelle  complication  ne  serait-ce  pas 
d'apprendre  la  révolte  simultanée  de  la  Tunisie,  du  Sud  algérien, 
de  notre  immense  zone  d'influence  au  centre  et  Ă   l'ouest  de 
l'Afrique?  Et  si  le  succÚs  définitif  sur  ces  derniers  représentants 
de  la  barbarie  ne  doit  pas  faire  de  doute,  comprend-on  du  moins 
à  quels  massacres  nous  restons  exposés,  et  à  quels  sacrifices? 


Cette  longue  digression  était  nécessaire.  On  voit  maintenant 
combien  il  importait  pour  le  bien  de  la  France  et  de  l'humanité, 
d'opposer  au  prosélytisme  musulman  la  propagande  évangéfique  et 
de  lutter  contre  l'esclavage.  Or  n'est-ce  pas  lĂ   qu'ont  tendu,  en 
somme,  tous  les  travaux  du  grand  cardinal? 

Il  fallait  faire  cesser  l'exploitation  des  nĂšgres  par  les  traitants 
arabes,  cet  esclavage  qui  répugne  tant  à  nos  idées,  et  qui  paraßt  si 
indispensable  aux  mahométans,  moins  odieux  encore  par  ce  qu'il  a 
d'outrageant  pour  la  personne  humaine,  que  par  les  ravages  qu'il 
dĂ©chaĂźne  sur  les  contrĂ©es  oĂč  l'on  en  recrute  les  victimes.  Pour 
deux  esclaves  vendus  au  Maroc  ou  dans  la  Turquie  d'Asie,  il  a 
fallu  faire  périr  plus  de  cent  personnes  dans  les  villages  ou  sur  ces 
affreuses  routes  du  désert  que  jalonnent  de  squelettes  les  longs 
convois  de  captifs.  VoilĂ   pourquoi  le  primat  d'Afrique,  se  sentant 
par  son  titre  mĂȘme  responsable,  en  un  sens,  des  malheurs  de  tout  le 
continent,  a  entrepris,  avec  l'encouragement  du  Pape,  de  soulever 
la  conscience  du  monde  chrétien  contre  de  telles  atrocités.  Et  il 
y  a  rĂ©ussi  plus  encore  peut-ĂȘtre  par  l'action  exercĂ©e  sur  l'opinion 
de  l'Europe  dans  sa  glorieuse  campagne  de  1888,  que  par  l'Ɠuvre 
admirable  dont  il  a  été  le  fondateur  et  qui  a  déjà  tant  fait  de  bien. 

Il  est  facile  aujourd'hui  de  revendiquer  peur  les  seuls  philan- 
thropes et  les  seuls  politiques  la  gloire  du  grand  mouvement  qui 
a  provoqué  la  conférence  de  Bruxelles,  et  engagé  d'honneur  toutes 
les  nations  civilisées  à  poursuivre  d'un  accord  unanime  l'extinction 
de  l'esclavage.  La  vérité  est.  qu'avant  le  mois  de  mai  1888,  en 
dépit  de  certaines  clauses  perdues  dans  les  instruments  des  congrÚs 
et  demeurées  lettre  morte,  ni  la  politique,  ni  la  presse,  ni  les 
Assemblées,  ni  les  gouvernements  n'avaient  pris  sérieusement 
en  main  la  cause  des  malheureux  nĂšgres,  et  que,  au  contraire, 
depuis  cette  Ă©poque,  cette  mĂȘme  cause  a  intĂ©ressĂ©  tous  les  peuples. 

C'est  qu'au  mois  de  mai  1888  les  longs  cris  de  douleur  de  la 


Digitized  by 


Google 


LB  CilDINÀL  UVIGKRK  S79 

pauvre  Afrique  ont  enfin  trouvé  un  écho  assez  puissant  sur  les 
lĂšvres  du  chef  de  l'Église,  et  que,  rĂ©pĂ©tĂ©s  par  lui  et  son  envoyĂ©, 
ils  ont  profondĂ©ment  Ă©mu  tous  les  peuples  civilisĂ©s.  L'Ɠuvre  de 
rédemption  est  maintenant  commencée;  dans  un  siÚcle  tout  au 
plus,  c'en  sera  fini  de  l'esclavage,  et  la  société  musulmane,  qui 
repose  tout  entiÚre  sur  cette  institution,  sera  forcée  de  disparaßtre 
ou  de  se  régénérer  dans  des  lois  meilleures,  habituée  qu'elle  est  à 
ne  plus  vivre  que  du  travail  des  esclaves,  et  incapable,  dans  sa 
dĂ©crĂ©pitude  corrompue,  de  se  perpĂ©tuer  elle-mĂȘme  sans  l'afflux  de 
sang  nouveau  qu'elle  prend  aux  peuples  jeunes. 

A  la  propagande  musulmane  Mgr  Lavigerie  fit  une  double  oppo- 
sition. Il  essaya  d'entamer  la  religion  du  ProphĂšte  dans  les  pays 
mĂȘme  oĂč  elle  Ă©tait  implantĂ©e  depuis  des  siĂšcles;  il  essaya  de  faire 
devancer  le  Coran  par  l'Évangile  chez  le  plus  grand  nombre  possible 
de  nĂšgres  paĂŻens. 

Faire  du  prosélytisme  en  pays  d'islam  a  passé  de  tout  temps 
pour  une  entreprise  insensée,  et  le  fait  est  qu'un  esprit  façonné 
par  le  Coran  est  à  peu  prÚs  inaccessible  à  quelque  autre  idée  que 
ce  soit.  Il  n'y  a  rien  Ă   faire  pĂ©nĂ©trer  dans  la  tĂȘte  du  petit  musulman 
à  qui  on  a  appris,  vers  sa  douziÚme  année,  que  Dieu  est  Dieu  et 
Mahomet  le  prophÚte  de  Dieu,  qu'Allah  est  miséricordieux  à  tous 
les  péchés  des  croyants,  qu'enfin  les  infidÚles  sont  d'une  race  infé- 
rieure et  que  ce  serait  le  plus  grand  des  crimes  de  discuter  religion 
avec  eux.  Mgr  Lavigerie  ne  pouvait  ignorer  l'existence  d'un  état 
d'ùme  si  irréductible.  Mais  il  n'était  pas  homme,  non  plus,  lorsqu'il 
s'agissait  des  intĂ©rĂȘts  de  sa  foi  et  de  son  patriotisme,  Ă   reculer 
devant  un  obstacle,  pour  si  grand  qu'il  fût.  Pour  la  premiÚre 
fois  peut-ĂȘtre  depuis  bien  des  siĂšcles,  sinon  depuis  le  commence- 
ment de  l'islam,  il  entreprit  de  faire  des  conversions  en  pays 
musulman,  et  il  y  réussit  assez  pour  démontrer  que  c'était  possible* 

Est-il  nĂ©cessaire  de  dire  qu'il  pratiqua,  en  cette  Ɠuvre  dĂ©licate, 
la  plus  large  tolĂ©rance,  et  qu'il  suivit  le  conseil  donnĂ©  par  lui-mĂȘme 
à  ses  missionnaires  de  Jérusalem  d'accepter  et  de  respecter  chez 
les  Orientaux  tout  absolument,  excepté  le  vice  et  l'erreur.  Il  décla- 
rait regarder  comme  un  crime  et  une  folie  de  surexciter,  par  les 
actes  d'un  prosélytisme  sans  sagesse,  le  fanatisme  des  populations 
musulmanes  :  comme  un  crime,  parce  que  ce  serait  créer  des 
difficultés  à  la  France,  comme  une  folie,  parce  que,  au  lieu  d'au 
teindre  le  but,  ce  serait  l'Ă©loigner  peut-ĂȘtre  Ă   jamais. 

Mais  de  là  à  laisser  ces  pauvres  races  déchues  dans  leur  misÚre 
morale  et  leur  haine  de  la  France,  Dieu  merci,  il  y  avait  loin* 
Malgré  tous  les  sarcasmes,  Mgr  Lavigerie  lança  parmi  eux,  dans  le 


Digitized  by 


Google 


880  LE  CARDINAL  LAV1GERIE 

Sahara,  en  Kabylie,  en  Tunisie,  ses  petites  bandes  de  missionnaires, 
et  il  attendit  l'Ă©vĂ©nement.  Laissons-le  expliquer  lui-mĂȘme  comment 
il  comprenait  leur  apostolat  :  «  Pendant  qu'on  dépouille  les  indi- 
gÚnes de  leur  puissance,  de  leurs  armes,  de  leurs  traditions  sécu- 
laires, nous,  prĂȘtres,  nous  cherchons  Ă   calmer,  Ă   ramener  ces 
cƓurs  aigris,  par  le  dĂ©vouement  et  la  charitĂ©.  Nous  faisons  l'Ă©cole 
aux  enfants.  Nous  soignons,  lorsqu'on  nous  les  présente,  les  infirmes 
et  les  malades;  nous  secourons  les  pauvres;  nous  n'avons  pour 
eux  que  des  paroles  de  bienveillance  et  de  douceur.  Ce  que  nous 
obtenons  ainsi,  ce  ne  sont  pas  sans  doute  des  conversions  impru- 
dentes et  hùtives,  qui  ne  seraient  que  des  préparations  à  l'apostasie, 
c'est  un  bien  plus  durable,  une  préparation  certaine,  sans  secousses 
et  sans  dangers,  Ă   la  transformation  du  monde  africain.  La 
semence  est  ainsi  jetée.  C'est  le  travail  des  siÚcles  qui  la  fera 
mûrir.  Pour  nous,  qui  n'en  verrons  point  les  fruits,  notre  récom- 
pense est  de  nous  rendre  le  témoignage  que  nous  servons  ainsi 
la  cause  de  l'humanité,  celle  de  la  France  et  celle  de  Dieu.  » 

La  moisson  mûrit  déjà  sur  plusieurs  points  de  l'Afrique  fran- 
çaise. Si  la  commission  sénatoriale  de  l'Algérie  faisait  bien  son 
enquĂȘte,  elle  pourrait  trouver  des  indigĂšnes  chrĂ©tiens,  pour  ne 
parler  que  de  la  Kabylie,  Ă   Taguemont-Azous,  aux  Ouadhias,  chez 
les  Beni-IsmaĂŻl,  les  Beni-Yenni,  les  Beni-Manguellath  et  Ă   Iril-Aly. 
Elle  verrait  que  les  musulmans,  mĂȘme  lorsqu'ils  gardent  le  plus 
strictement  leur  religion,  respectent  les  marabouts  chrétiens, 
acceptent  d'ĂȘtre  soignĂ©s  par  eux  dans  leurs  maladies,  les  consultent 
dans  leurs  affaires,  et  envoient  avec  empressement  chez  eux  les 
enfants  qu'ils  ne  confient  que  de  force  aux  écoles  laïques. 

Si  les  autoritĂ©s  civiles  y  prĂȘtaient  la  main,  ou  seulement  n'y 
faisaient  obstacle,  si  le  nombre  des  missionnaires  d'Alger,  déjà 
considérable,  s'augmentait  encore,  il  serait  parfaitement  possible, 
en  commençant  par  l'enfance,  de  convertir  petit  à  petit  les  popula- 
tions de  nos  provinces  africaines  Ă   la  religion  catholique,  et,  ce  qui 
revient  au  mĂȘme  lĂ -bas,  Ă   la  nationalitĂ©  française.  Ainsi  que  l'a  dit 
maintes  fois  le  Cardinal,  sans  cette  assimilation  nécessaire  et  la 
seule  possible,  il  n'y  aura  pas  un  Arabe,  dans  plusieurs  siĂšcles,  qui 
ne  soit  encore,  comme  aujourd'hui  aprĂšs  cinquante  ans  de  con- 
quĂȘte, l'ennemi  jurĂ©  des  «  infidĂšles  ». 

En  mĂȘme  temps  qu'il  commençait  Ă   saper  les  fondements  du 
mahomélisme,  dans  l'Afrique  du  Nord,  le  cardinal  Lavigerie  essayait 
d'en  rendre  la  propagation  impossible  dans  les  régions  équatoriales. 
A  plusieurs  reprises,  ses  missionnaires  voulurent  pénétrer  dans  le 
centre  Ă   travers  le  Sahara;  mais,  comme  Flatters  et  les  autres 
représentants  du  monde  civilisé,  ils  fureut  massacrés  au  bout  de 


Digitized  by 


Google 


LE  CARDINAL  LAV1GBR1E  8SI 

quelques  semaines  par  les  émissaires  des  sociétés  secrÚtes  musul- 
manes. Sans  se  décourager,  et  en  attendant  quel'épée  de  la  France, 
toujours  et  malgré  tout  l'instrument  des  desseins  providentiels, 
ouvrĂźt  Ă   leur  zĂšle  d'apĂŽtres  ces  routes  inaccessibles,  ils  entreprirent 
par  d'autres  voies  la  conquĂȘte  pacifique  de  la  barbarie.  Ils  s'en 
allÚrent,  par  la  mer  Rouge  et  l'océan  Indien,  prendre  l'ennemi  à 
revers,  pour  ainsi  dire;  de  la  cĂŽte  zanzibarienne  et  au  milieu  des 
difficultés  incroyables,  succombant  par  moitié  aux  coups  de  la 
misÚre  et  des  fiÚvres,  leurs  caravanes  héroïques  parvinrent  enfin 
aux  Grands  Lacs  du  centre.  Grùce  à  eux,  de  florissantes  chrétientés 
naquirent  au  bord  du  Nyanza,  du  Tanganika,  du  Nyassa.  Des 
vicariats  apostoliques  furent  créés  dans  ces  régions  à  peine  décou- 
vertes. Dans  le  plus  florissant  de  ces  pays,  on  vit,  au  bout  de 
quelques  années,  une  centaine  de  martyrs  renouveler,  par  leur 
courage  devant  les  tortures,  les  prodiges  de  l'Eglise  naissante;  il  y 
a  deux  ans  à  peine,  les  musulmans  oppresseurs  des  nÚgres  étaient 
chassĂ©s  victorieusement  de  l'Ouganda,  et  le  roi  lui-mĂȘme  se  faisait 
catéchumÚne1. 


Mais  dans  l'accomplissement  de  si  grandes  Ɠuvres,  quels  hommes 
assez  dévoués  et  assez  courageux  ont  donc  servi  d'instrument  au 
primat  d'Afrique,  et  quels  sont  ceux  qui  pourront  le  remplacer 
dans  une  mission  si  nécessaire  à  l'Eglise,  à  la  France,  à  l'humanité? 

Qui?  Les  missionnaires  d'Alger,  ceux  que  la  voix  populaire  a 
appelés,  du  nom  qui  leur  restera,  les  PP.  Blancs  du  cardinal 
Lavigerie. 

Les  PP.  Blancs!  ces  religieux  admirables  qui,  vingt  ans  aprĂšs 
leur  fondation,  se  rencontrent  déjà  à  Jérusalem,  à  Malte,  en  Tunisie, 
en  Kabylie,  dans  le  Sahara,  autour  des  lacs  de  l'Equateur,  partout, 
en  un  mot,  oĂč  quelque  gloire  peut  ĂȘtre  rendue  au  nom  catholique 
et  français,  et  chez  les  peuples  vieillis  qui  bordent  la  Méditerranée 
et  dans  les  profondeurs  nouvelles  que  l'Afrique  vient  d'entr'ouvrir. 

Avec  leur  noviciat  austÚre,  avec  leur  préparation  si  intelligente 
Ă   la  vie  d'apĂŽtres  africains  qui  doit  ĂȘtre  la  leur  ;  fervents  comme 
l'ont  été  toutes  les  congrégations  religieuses  au  lendemain  de  leur 
naissance  ;  admirĂ©s  de  l'Europe  et  vĂ©nĂ©rĂ©s  comme  des  ĂȘtres  surna- 
turels par  les  paĂŻens  et  les  musulmans  eux-mĂȘmes;  ayant  dĂ©jĂ  
prouvé  par  le  martyre  combien  leur  foi  est  généreuse,  et  par  les 
fruits  étonnants  de  leur  ministÚre  que  la  bénédiction  de  Dieu  s'est 

1  Inutile  de  rappeler  comment,  dans  cette  contrĂ©e,  l'Ɠuvre  de  civilisation 
vient  d'ĂȘtre  compromise  par  les  agents  d'une  Compagnie  anglaise. 


Digitized  by 


Google 


882  Ll  CARDINAL  LAY1GBUE 

étendue  sur  eux  :  ils  attireront  de  plus  en  plus,  par  le  prestige  de 
leur  héroïsme  et  de  leur  sainteté,  les  ùmes  vaillantes  du  inonde 
catholique;  et  la  plupart  des  entreprises  du  siÚcle  qui  s'éteint 
auront  déjà  disparu  de  la  mémoire  humaine,  qu'ils  resteront  encore, 
dans  l'Afrique  enfin  délivrée,  les  dignes  continuateurs  et  la  gloire 
la  plus  pure  de  celui  qui  les  a  fondés. 

Ainsi  transmise  Ă   ses  fils  prĂ©fĂ©rĂ©s,  son  Ɠuvre  ne  pĂ©rira  pas.  Elle 
grandira,  au  contraire,  comme  toutes  celles  qui  sont  bĂąties  sur  la 
grùce  de  Dieu,  dans  une  inspiration  de  foi  et  de  charité,  par  ces 
grands  hommes  dont  les  légers  défauts  disparaissent  peu  à  peu 
dans  le  lointain  des  Ăąges,  et  qui  brillent  Ăą  jamais  sur  les  sommets 
de  l'histoire. 

Ah  !  détournons  un  peu  nos  regards  des  scandales  attristants,  et 
reposons-les  avec  complaisance  sur  des  spectacles  qui  raniment 
nos  courages,  puisque  la  France  produit  encore  des  soldats  comme 
ceux  qui  reviennent  aujourd'hui  de  l'Afrique,  et  des  apĂŽtres 
comme  celui  qui  vient  d'y  mourir. 

Abbé  Félix  Klein. 


Digitized  by 


Google 


MADAME  CORENTINE 


I 

Chaque  dimanche,  elles  prenaient  le  petit  chemin  de  fer  de  Saint- 
Aubin  ou  celui  de  Gorey,  descendaient  Ă   une  station  au  hasard,  le 
long  de  la  mer,  et  s'enfonçaient  dans  la  fraßche  campagne  de  Jersey. 
Elles  faisaient  un  peu  de  toilette,  ce  jour-lĂ ,  par  coquetterie  d'abord, 
et  aussi  par  une  sorte  d'amour-propre  national,  pour  ne  pas  ĂȘtre 
confondues  avec  ces  troupes  dĂ©jeunes  Anglaises,  vĂȘtues  d'une  taille 
ronde  et  d'une  robe  de  satinette.  On  les  voyait  toujours  seules.  Elles 
passaient  la  journée  dehors,  doucement,  à  causer,  à  se  sentir  occu- 
pées Tune  de  l'autre.  Mme  L'Héréec  admirait  l'éclosion  rapide  de 
cette  grande  Simone,  presque  une  femme,  quinze  ans  bientĂŽt,  et 
dont  elle  avait  toute  la  tendresse,  tous  les  sourires,  toute  la  grĂące 
naissante.  Elle  se  disait  que  rien  ne  lui  manquait,  puisqu'elle  avait 
cela.  Elle  croyait  se  confier,  parce  qu'elle  lui  parlait  sérieusement, 
par  moments,  de  choses  peu  sérieuses.  Simone,  de  son  cÎté,  éprou- 
vait la  fiertĂ©  intime  des  ĂȘtres  qui  sont  la  joie,  et  qui  la  donnent  aux 
autres.  Elle  se  sentait  grandir,  au  ton  que  sa  mĂšre  prenait  avec 
elle,  Ă   la  surveillance  plus  Ă©troite  sous  l'apparence  de  la  mĂȘme 
liberté;  elle  devinait  quelque  chose,  pas  tout,  heureusement,  du 
bien  qu'elle  faisait  Ă   ce  cƓur  blessĂ©.  Et  quand  le  soir  venait,  et 
qu'elles  s'étaient  vues  ainsi,  l'aprÚs-midi  entiÚre,  sans  témoins,  elle 
avait  conscience  que  sa  mĂšre,  lasse  et  silencieuse,  avait  l'Ăąme  plus 
calme,  plus  oublieuse,  une  sorte  d'Ăąme  d'enfant  comme  elle. 

Un  dimanche  de  la  fin  de  juillet,  elles  étaient  parties,  comme 
d'habitude,  s'Ă©taient  arrĂȘtĂ©es  pour  dĂ©jeuner  dans  une  auberge  de 
Saint-Aubin,  et,  tantĂŽt  par  la  falaise,  tantĂŽt  par  la  route,  sous  le 
soleil  chaud,  avaient  gagné  la  baie  de  Sainte-Brelade,  la  plus  mer- 
veilleusement faite  et  lumineuse  de  Jersey.  Depuis  plus  d'une  heure, 
Mm#  L'Héréec  se  reposait,  assise  en  haut  de  la  plage,  sur  la  dune 
couverte  d'herbes.  Elle  portait  un  deuil  élégant.  Des  fleurs  mauves, 
trĂšs  fines,  formaient  bandeau  entre  les  bords  de  son  chapeau  de 


Digitized  by 


Google 


884  MADAME  CORKNTWK 

paille  et  les  frisons  de  ses  cheveux  blonds.  L'enfant  d'an  voisin  lui 
avait  dit  :  «  Oh!  madame,  on  dirait  que  tes  cheveux  poussent  en 
fleurs  »  I  Depuis  lors,  elle  mettait  plus  volontiers  ce  chapeau-là.  En 
ce  moment,  elle  regardait,  immobile,  sous  l'abri  de  son  ombrelle  de 
satin  noir,  à  long  manche,  que  le  soleil  éclaboussait  de  rayons. 

Que  regardait-elle?  Une  nature  plus  artiste  que  la  sienne  eût  été 
séduite  par  le  paysage,  ces  deux  falaises,  roses  de  bruyÚres,  enfer- 
mant une  baie  d'un  bleu  tendre,  la  plage  d'une  courbe  si  aisée,  le 
village,  dans  un  coin,  avec  son  église  gothique  en  granit  rouge  et 
ses  chĂȘnes  dont  les  grandes  marĂ©es  mouillent  les  branches,  et  en 
arriÚre,  dans  la  verdure  des  collines,  des  villas  qui  s'étagent.  Mais 
elle  ne  s'intéressait  pas  longtemps  à  la  beauté  d'un  site.  Dans  ce 
cadre  d'une  splendeur  molle,  comme  une  grÚve  de  Sicile  embrumée, 
elle  ne  voyait  qu'un  fourreau  gris,  un  col  marin,  une  aile  blanche 
au-dessus  :  sa  fille,  trĂšs  loin  d'elle,  marchant  au  bord  de  la  mer  et 
buvant  la  brise  qui  venait  de  l'est.  Elle  la  contemplait,  les  yeux  mi- 
clos,  dans  une  attitude  de  bien-ĂȘtre  et  d'orgueil  satisfait,  se  conten- 
tant de  penser  :  «  Elle  se  baisse.  Elle  se  relÚve.  A-t-elle  des  mou- 
vements jeunes!  Est-elle  grande,  ma  fille  Simone!  »  Ce  flux  de 
tendresse  maternelle,  régulier  et  monotone  comme  celui  de  la 
vague,  suffisait  Ă   l'occuper. 

Mais  les  mĂšres  qui  sont  loin  ne  voient  pas  tout  ce  qui  se  passe. 

Simone,  partie  du  milieu  de  la  plage,  avait,  eu  suivant  le  bord, 
atteint  l'extrémité  gauche  de  la  baie,  0(1  le  sable  s'amincit  et  se 
perd,  prĂšs  des  assises  rousses  des  falaises  que  la  mer  ne  quitte  pas. 
C'Ă©tait  une  belle  enfant,  en  effet,  qui  deviendrait  peut-ĂȘtre  une 
jolie  femme  :  la  taille  un  peu  forte,  les  épaules  un  peu  épaisses, 
les  joues  d'un  ovale  trop  plein,  encore  dans  cette  pĂ©riode  oĂč  la 
poussée  de  sÚve  et  de  couleur  cache  des  lignes  inconnues.  Mais  la 
bouche  était  large  et  sérieuse,  le  nez  mince,  légÚrement  courbé,  les 
yeux  trÚs  francs,  trÚs  droits,  d'un  brun  qui  devenait  doré  quand 
elle  souriait.  A  sa  robe  courte,  à  la  tresse  chùtain  nouée  par  une 
agrafe  d'écaillé,  on  reconnaissait  que  sa  mÚre  ne  tenait  pas  à  la 
vieillir.  L'expression  habituellement  grave  du  visage,  quelque  chose 
de  résolu  dans  toute  sa  personne  démentait  cette  robe  courte. 
Simone  allait,  grisée  d'air  salin  et  de  soleil,  prise  à  tout  ce  qu'elle 
voyait,  la  tĂȘte  levĂ©e,  ne  songeant  guĂšre. 

A  vingt  mĂštres  du  rocher,  elle  s'arrĂȘta.  11  y  avait  lĂ ,  Ă©chouĂ©  sur 
le  sable,  la  coque  inclinée,  un  sloop,  dont  la  mer  commençait  à 
soulever  la  proue.  La  jeune  fille  se  pencha,  et  lut  :  Edith.  Un  sou- 
venir classique,  implacable,  murmura  en  elle  :  «  au  cou  de  cygne  ». 
Et  elle  trouva  tout  naturel  que  le  bateau  fût  peint  en  blanc,  avec  un 
filet  d'or,  comme  un  collier. 


Digitized  by 


Google 


madame  corentine  885 

Au  mĂȘme  moment,  un  maria  du  bord  arrivait  du  bout  de  la 
plage,  jeune,  le  bĂ©ret  sur  la  tĂȘte,  le  gilet  de  tricot  bleu  portant  le 
nom  du  sloop.  En  passant  prés  de  Simone,  qui  ne  l'entendait  pas 
venir,  il  salua  militairement,  et  dit,  en  montrant  toutes  ses  dents  : 

—  Vous  embarquez,  mademoiselle? 
Et  il  enjamba  le  bordage. 

Simone  ne  s'effaroucha  pas,  et  demanda  : 

—  Vous  ĂȘtes  du  port  de  Saint-Malo  peut-ĂȘtre? 

Le  marin,  qui  dĂ©nouait  la  corde  roulĂ©e  autour  de  la  voile,  s'arrĂȘta 
un  moment  : 

—  Pardon,  mademoiselle,  nous  sommes  Lannionnais. 

Avec  la  soudaineté  d'impression  de  son  ùge,  Simone  devint 
sérieuse.  Ses  yeux  s'ouvrirent  davantage.  Elle  enveloppa  le  bateau, 
l'homme,  le  mĂąt,  la  flamme  bleue  de  lĂ -haut,  de  ce  regard  d'atten- 
tion passionnée  que  nous  donnons  indistinctement  aux  gens  et  aux 
choses  qui  viennent  d'un  pays  lointain  et  aimé. 

—  Lannion?  dit-elle.  Vous  y  retournez? 

—  Tout  à  l'heure,  mademoiselle.  Ces  vents-là,  voyez -vous,  c'est 
ce  qu'il  y  a  de  meilleur  pour  nous.  Quand  nous  avons  doublé  la 
pointe,  nous  cherchons  la  CorbiĂšre,  au  plus  prĂšs,  et  alors,  par  grand 
largue,  en  cinq  heures,  cinq  heures  et  demie,  nous  sommes  derriĂšre 
les  Sept-lles. 

—  Ohl  les  Sept-lles!  fit  Simone. 

Sa  voix,  qui  était  son  ùme  de  quinze  ans  parlante,  avait  pris  le 
ton  du  rĂȘve.  Elle  rĂ©pĂ©ta  : 

—  Les  Sept-lles! 

—  Vous  connaissez? 

—  Oui, 

Voyant  que  cela  l'intéressait,  le  marin  continua  : 

—  Alors,  vous  pouvez  calculer  vous-mĂȘme.  Le  temps  d'arriver 
devant  la  passe  du  Guer,  avec  toutes  les  pierres  qu'il  y  a  par  lĂ ,  il 
est  nuit.  Nous  avons  le  jusant  contre  nous.  Faut  attendre.  Nous  ne 
serons  pas  Ă   Lannion  avant  le  petit  jour.  VoilĂ ! 

L'homme  se  remit  au  travail. 

Simone  hésitait,  toute  troublée.  Elle  se  recula,  car  une  petite 
vague  frémissante  venait  de  dépasser  la  poupe  du  yacht,  tourna  la 
tĂȘte  pour  voir  oĂč  se  trouvait  sa  mĂšre.  Bien  qu'elle  eĂ»t  aperçu 
Mmc  L'Héréec  trÚs  loin,  immobile  sur  la  dune,  elle  lutta  encore  une 
minute,  contre  cette  idée  qui  l'envahissait.  Puis,  presque  tout  bas, 
comme  si  elle  avait  peur  d'ĂȘtre  entendue  : 

—  Dites-moi?  fit-elle. 

L'homme  se  redressa,  et  parut  Ă   mi-corps  au-dessus  du  trou  de 
l'Ă©coutille  oĂč  il  travaillait. 


Digitized  by 


Google 


8S6  MADAME  GORENTINE 

—  Connaissez- vous,  Ă   Lannion,  M.  L'BĂ©rĂ«ec? 

—  Parbleu!  M.  Guillaume,  de  la  rue  du  PavĂ©-Neuf? 

—  Oui- 

—  Si  je  le  connais!  Je  le  vois,  plus  de  trois  fois  la  semaine,  qui 
rentre  de  l'usine.  Un  bon  homme,  sûr!  qui  n'a  pas  eu  de  chance I 

11  avait  dit  les  derniers  mots  en  sourdine,  comme  une  réflexion 
intime.  Simone  rougit  jusqu'aux  frisons  de  son  cou. 

—  Voulez-vous  lui  faire  une  commission?  demanda-t-elle. 
Sans  attendre  la  réponse,  elle  tira  de  sa  poche  un  carnet  long 

d'un  doigt,  écrivit  au  crayon  :  «  Simone,  20  juillet  1891  »,  déchira 
la  page,  et  la  tendit  pliée  vers  le  bateau. 

—  Ceci,  voulez-vous? 

Déjà  la  marée  avait  gagné  plus  d'un  mÚtre.  La  jeune  fille  fit  un 
pas  en  avant,  mouilla  sa  bottine  jusqu'Ă   la  cheville,  pour  remettre 
le  billet  au  marin,  puis  se  rejeta  en  arriĂšre. 

—  Merci,  dit-elle...  Puisque  vous  le  voyez,  vous,  je  voudrais 
savoir...  A-t-il  beaucoup  vieilli? 

Elle  le  regardait  maintenant  avec  des  yeux  pleins  de  larmes. 
Il  comprit  vaguement,  et  leva  son  béret. 

—  Un  peu,  mademoiselle,  le  chagrin,  vous  savez... 

—  Tout  blanc,  peut-ĂȘtre? 

—  Oh  !  pas  encore  !  un  peu  gris,  là,  aux  tempes.  Un  bien  bpn 
homme,  M.  Guillaume. 

—  Et  sa  mùre? 

—  Blanche  comme  une  neige,  celle-là. 

—  A-t-elle  encore  les  deux  domestiques? 

—  Oui,  mademoiselle,  Gote  et  Fantic,  toujours  les  mĂȘmes. 

—  Alors,  presque  rien  n'a  changĂ©,  lĂ -bas?  J'avais  peur... 
Elle  se  tut  un  peu,  et  ajouta  : 

—  Ha  grand'mùre  n'a  pas  fait  couper  les  grands  lilas,  le  long  de 
la  rue? 

L'homme  se  gratta  la  tĂšte,  tĂąchant  de  se  souvenir,  puis  il  dit, 
avec  une  espĂšce  de  joie  : 

—  Non,  mademoiselle,  non.  Je  me  rappelle  maintenant  que  je 
suis  passé  là,  en  mai.  Ils  étaient  fleuris. 

Simone  aurait  voulu  demander  autre  chose  encore.  Les  questions 
se  pressaient  dans  son  esprit.  Mais  tout  cela  l'avait  trop  émue.  Elle 
se  détourna,  et  s'éloigna,  suffoquée  de  sanglots,  tùchant  de  se 
maĂźtriser,  tandis  que  l'homme  la  suivait  du  regard,  et  remettait  son 
béret  en  disant  : 

—  Pauvre  petit  cƓur  !  Ça  doit  ĂȘtre  la  fille  de  M.  Guillaume. 
Simone  marcha  doucement,  la  tÚte  basse,  jusqu'à  la  moitié  de  la 

plage.  Arrivée  là,  elle  s'était  déjà  ressaisie.  Elle  ne  pleurait  plus. 


Digitized  by 


Google 


MADAME  C0RKNT1NE  88? 

MĂȘme,  elle  Ă©prouvait  un  contentement  et  comme  un  orgueil  de  ce 
qu'elle  avait  fait.  Gela  dépassait  les  initiatives  ordinaires  d'une 
enfant.  Elle  le  sentait,  et,  ce  qui  lui  était  plus  doux  encore,  c'était 
de  songer  Ă   la  joie  qu'il  aurait,  lui,  son  pĂšre,  en  recevant  cette  ligne 
écrite  par  elle,  cette  ligne  qui  disait  :  «  Je  pense  à  vous.  Je  ne  vous 
connais  plus  guÚre.  Il  y  a  si  longtemps  que  je  vous  ai  quitté!  Hais 
je  vous  aime.  Vous  tenez  une  place  trĂšs  grande  dans  mes  rĂȘves  de 
toute  jeune  fille.  Je  voudrais  vous  revoir.  Je  voudrais...  »  Oh  1  ils 
en  disaient  long,  les  quatre  mots  au  crayon  !  Et  le  pĂšre  comprendrait 
tout,  n'est-ce  pas,  tout  ce  quelle  avait  voulu  y  mettre... 

Elle  Ă©prouva  un  peu  de  gĂȘne  pourtant,  quand  elle  vit,  sous 
l'ombrelle  Ă   raies  noires,  sa  mĂšre,  blonde  et  fine,  qui  lui  souriait 
comme  d'habitude. 

—  Eh  bien,  mignonne? 

—  Eh  bien,  maman? 

—  Plus  d'une  heure  toute  seule  1  A  quoi  rĂȘvais-tu? 

—  Vous  savez  bien  que  je  ne  rĂȘve  pas. 

—  Et  ce  bateau,  qu'est-ce  que  c'est  ? 

—  V Edith.  Trùs  joli,  n'est-ce  pas? 

Elle  avait  rougi  en  parlant.  Mmc  L'Héréec  l'avait  remarqué. 

—  Un  anglais?  demanda-t-elle. 

—  Non,  maman. 

Et,  détournée  à  demi  vers  la  baie,  pour  avoir  plus  de  courage, 
décidée,  d'ailleurs,  à  tout  dire,  Simone  reprit,  trÚs  vite  : 

—  Il  va  partir.  Tenez,  vous  voyez,  là-bas,  prùs  de  Sainte-Brelade, 
un  canot  avec  trois  hommes,  deux  rameurs,  un  qui  gouverne.  C'est 
le  propriétaire  qui  rejoint  le  bord.  La  brise  est  bonne,  paraßt -il. 
Quand  ils  auront  doublé  la  pointe,  ils  iront  grand  largue  aux  Sept-Iles. 

—  Ahl 

—  C'est  le  marin  qui  me  l'a  dit.  Et  demain,  au  petit  jour,  ils 
seront  Ă   Lannion. 

—  Lannion? 

—  Mais  oui,  maman,  Lannion,  rĂ©pondit  Simone  en  se  retournant. 
La  petite  MM0  L'Héréec  ne  riait  plus.  Surprise,  inquiÚte,  elle 

cherchait  Ă   lire  sur  le  visage  de  Simone,  qui  paraissait  trĂšs  calme, 
et  qui  la  regardait.  Elle  n'eut  pas  besoin  d'un  long  interrogatoire. 

—  Je  t'ai  vue  causer,  en  effet.  Tu  connaissais  l'homme  ? 

—  Non. 

—  Et  il  t'a  racontĂ©?... 

—  Rien,  dit  Simone.  C'est  moi  qui  lui  demandais  de  remettre  un 
billet  Ă   mon  pĂšre. 

M"9  L'Héréec  eut  un  mouvement  de  recul. 

—  Un  billet  à  ton  pùre?  Mais,  c'est  une..* 


Digitized  by 


Google 


888  MADAME  COftEKTlNE 

Elle  n'acheva  pas.  Son  instinct  de  femme  malheureuse  l'avertit  Ă  
temps.  Elle  savait  le  danger  des  violences  qui  poussent  l'enfant  vers 
l'autre  époux.  Que  pourrait-elle  dire,  d'ailleurs?  Avait-elle  le  droit 
strict  d'empĂȘcher  Simone  d'Ă©crire  Ă   son  pĂšre?  Elle  se  contint.  Mais 
ses  mains  tremblaient  en  fermant  l'ombrelle.  Elle  se  leva,  frappa 
de  petits  coups  sur  les  plis  de  sa  robç,  pour  faire  tomber  le  sable  et 
pour  se  donner  le  temps  de  réfléchir,  puis  elle  dit,  avec  une  rési- 
gnation affectée,  en  traçant  un  cercle,  du  bout  du  manche  d'ébÚne, 
parmi  les  herbes  : 

—  Je  n'aurais  pas  cru  cela  de  toi,  Simone.  Tu  avais  donc 
quelque  chose  Ă   lui  apprendre? 

—  Non,  maman. 

—  Alors,  qu'as-tu  Ă©crit,  mon  enfant? 

—  Mon  nom. 

—  Rien  que  ton  nom? 

—  Avec  la  date. 

Un  imperceptible  sourire  brida  les  yeux  de  Mme  L'Héréec. 

Et  tu  crois  qu'on  sera  heureux,  lĂ -bas? 

Elle  releva  la  tĂȘte,  et  s'aperçut  qu'elle  avait  encore  dĂ©passĂ©  la 
mesure.  Simone  s'était  détournée.  Le  regard  fixe  et  dur,  les  lÚvres 
serrĂ©es,  elle  suivait  la  manƓuvre  du  sloop  qui  levait  l'ancre.  Elle 
aussi  se  retenait  de  parler.  Mais  elle  pensait,  dans  un  frisson  de 
rĂ©volte  :  «  Pas  heureux  !  Mon  pĂšre  pourrait  ne  pas  ĂȘtre  heureux  de 
savoir  que  je  Paime?  Vous  vous  trompez!  Vous  le  calomniez!  Vous 
n'avez  pas  le  droit  de  me  dire  cela!  » 

La  pauvre  enfant  comprit  peut-ĂȘtre  que  sa  mĂšre  regrettait  dĂ©jĂ  
la  question.  AprĂšs  un  silence,  elle  dit  avec  effort,  la  voix  toute 
mouillée  : 

—  Comme  il  va  vite,  n'est-ce  pas,  ce  petit  sloop? 

—  Oui,  trùs  vite. 

Toutes  deux  debout,  l'une  prĂšs  de  l'autre,  elles  regardĂšrent  un 
peu  de  temps  l'ouverture  lumineuse  de  la  baie,  par  oĂč  glissait  la 
haute  fléchure  de  Y  Edith,  au-dessus  de  la  coque  presque  invisible. 
Puis  elles  traversĂšrent  la  dune,  pour  rejoindre  la  route  de  Saint- 
Aubin.  Elles  marchaient  cÎte  à  cÎte,  mais  séparées  d'ùmes.  Chacune 
devinait  de  la  pensée  de  l'autre  juste  ce  qu'il  en  fallait  pour  se 
trouver  gĂȘnĂ©e.  Elles  ne  se  laissaient  pas  aller  tout  bonnement  aux 
premiÚres  idées  venues,  comme  d'habitude.  Ce  qu'elles  se  disaient 
Ă©tait  apprĂȘtĂ©.  La  ligne  d'Ă©criture  se  dressait  entre  elles  comme  une 
barriĂšre.  Elles  essayaient  de  bonne  foi  de  se  retrouver,  d'ĂȘtre  ordi- 
naires, et  n'y  réussissaient  pas. 

La  dune  franchie,  les  deux  femmes  suivirent  la  route  qui  monte 
à  droite.  Des  groupes  d'Anglais  et  d'Anglaises  s'échelonnaient  sur  la 


Digitized  by 


Google 


MADAME  C0RENT1NE  889 

pente,  les  uns  échappés  des  mails-coachs  Fauvel  cm  Royal-Blue,  et 
dépensant  en  conscience  la  derniÚre  halte,  les  autres  gagnant  à 
pied  la  gare  de  Saint-Aubin  ou  celle  de  Don-Bridge.  Parmi  eux, 
Simone  et  sa  mÚre  étaient  bien  d'une  espÚce  à  part.  Les  misses  leur 
jetaient,  au  passage,  des  regards  d'envie  mal  déguisée,  jalousant  en 
secret  ces  tailles  souples  et  cette  allure  élégante,  un  peu  ailée. 
Mm*  L'Héréec  et  sa  fille  ne  s'en  émouvaient  guÚre.  11  leur  arrivait 
mĂȘme,  dans  leurs  promenades  du  dimanche,  de  ralentir  le  pas, 
pour  surprendre  ce  qu'on  disait  d'elles.  On  les  prenait  souvent  pour 
deux  sƓurs,  tant  elles  avaient  la  mĂȘme  cadence  de  marche  et  le 
mĂȘme  air  de  jeunesse.  Cela  les  faisait  rire.  Aujourd'hui  elles  se 
hùtaient.  La  route  leur  était  indifférente.  Elles  n'éprouvaient  pas 
mĂȘme  ce  besoin  de  se  retourner  et  de  regarder  en  arriĂšre,  comme 
lorsqu'elles  emportaient  le  regret  d'une  journée  heureuse. 

Une  fois  pourtant,  au  moment  oĂč  la  baie  de  Sainte-Brelade  allait 
disparaĂźtre,  la  jeune  fille  s'arrĂȘta,  et  chercha,  prĂšs  de  lajigne  d'ho- 
rizon, un  point  blanc,  déjà  estompé  par  la  brume.  Sentant  qu'on 
l'épiait,  et  qu'une  ùme  inquiÚte  suivait  la  direction  de  son  regard, 
elle  le  ramena  vers  les  villas  espacées,  au  fond  de  la  grÚve,  et  dont 
les  façades  peintes  en  gris  clair,  en  bleu,  en  rose,  en  jaune  pùle, 
luisaient  si  doucement  parmi  les  arbres. 

—  Vous  rappelez-vous,  dit-elle,  que  nous  avions  songĂ©  Ă   louer 
ici,  Fan  dernier? 

Mmo  L'Héréec  laissa  tomber  la  question,  et  dit  : 

—  Je  ne  t'ai  cependant  jamais  empĂȘchĂ©  d'Ă©crire,  Simone? 

La  jeune  fille  répondit,  de  cet  air  distrait  qui  ponctue  la  conver- 
sation comme  une  ligne  de  points  : 

—  Non,  maman. 

—  Jamais,  tu  le  sais  bien.  Alors  pourquoi,  sans  me  prĂ©venir, 
tout  Ă   coup? 

Elles  se  remirent  à  marcher,  sans  plus  rien  se  dire,  peinées  de 
ne  plus  s'entendre,  et  poussant  chacune  ses  réflexions  dans  un  sens 
différent,  avec  la  conviction  grandissante  d'avoir  raison. 

Aux  approches  de  Saint-Aubin,  le  premier  mouvement  des 
promeneurs  débouchant  de  tous  les  vallons  voisins,  la  corne  d'un 
mail  sonnant  sous  les  branches,  je  ne  sais  quoi  de  frais  qui  se  lĂšve 
le  soir  et  porte  Ă   l'action,  ranimĂšrent  la  causerie  interrompue. 
Simone  redevint  gaie,  confiante,  volontiers  rieuse.  Mm*  L'Héréec 
elle-mĂȘme  semblait  avoir  oubliĂ©  l'incident  de  l'aprĂšs-midi,  et  se 
plaignait  seulement  d'ĂȘtre  lasse. 

Quand  les  deux  femmes  descendirent  du  train,  à  Saint-Hélier,  le 
soleil  était  déjà  couché.  Elles  tournÚrent  à  gauche,  par  Conway- 
Street,  embrumée,  morne,  marquée  de  la  désolation  des  dimanches 

10   DÉCBMBRE   1892.  57 


Digitized  by 


Google 


890  MADAME  CORINTWE 

anglais,  s'engagĂšrent  dans  King-Street,  et  s'arrĂȘtĂšrent  devant  une 
maison  assez  jolie,  plus  blanche  que  les  voisines,  ornĂ©e  de  fenĂȘtres 
géminées.  Un  magasin,  fermé  comme  les  autres,  barrait  de  noir  le 
rez-de-chaussée.  Au-dessus,  on  lisait  :  A  la  Lande  fleurie,  et,  en 
lettres  plus  petites,  de  chaque  cÎté  :  «  Bijoux  et  émaux,  souvenirs 
et  articles  de  Jersey.  »  Elles  entrÚrent.  Une  servante  jersiaire,  toute 
jeune,  coiffée  d'un  bonnet  qui  faisait  pyramide  sur  sa  face  rose, 
vint  Ă   leur  rencontre,  un  bougeoir  Ă   la  main. 

—  Personne  n'est  venu  me  demander,  Anie? 

—  Non,  madame.  Une  lettre  seulement,  ce  matin,  aprĂšs  le  dĂ©part 
du  train. 

Mℱ'  L'HĂ©rĂ©ec  examina  rapidement  l'enveloppe,  timbrĂ©e  de  Perros- 
Goirëc,  reconnut  l'écriture,  et  mit  la  lettre  dans  sa  poche,  avec  un 
mouvement  de  tĂȘte  qui  signifiait  :  «  Oui,  je  vois  ce  que  c'est.  J'ai 
te  temps  de  la  lire.  »  Elle  monta  au  premier,  suivie  de  Simone, 
soupa  légÚrement  de  thé  et  de  gùteaux,  et  s'installa  aussitÎt  dans 
sa  chambre,  devant  son  métier  à  tapisserie,  tandis  que  la  jeune  fille 
s'asseyait  en  face,  et  posait  un  livre  sur  ses  genoux.  Leurs  places 
Ă©taient  celles  de  tous  les  soirs,  devant  la  fenĂȘtre;  leurs  deux  visages, 
inclinés  sous  le  grand  abat-jour  crÚme  de  la  lampe,  avaient  cette 
fixité  sérieuse  que  donnent  les  veillées,  quand  personne  n'est 
attendu.  M"*  L'Héréec,  ne  voulant  pas  travailler  ce  soir-là,  avait 
pris  une  plume,  et  s'était  mise  à  repasser  à  l'encre  de  Chine  des 
parties  à  demi  effacées  du  dessin,  pour  occuper  l'activité  de  ses 
mains  adroites  et  fines. 

Elle  faisait  deux  ou  trois  traits,  Ă   petits  coups,  et  se  renversait 
en  arriĂšre,  pour  juger  de  l'effet.  Simone  lisait,  les  paupiĂšres  bais 
sées,  sans  hùte,  marquant  d'un  sourire  aussitÎt  effacé  des  passages 
qui  lui  plaisaient. 

Pauvre  Mme  Corentine  L'Héréec!  ceux  qui  l'avaient  vue  autrefois 
l'auraient  facilement  reconnue.  Elle  avait  Ă   peine  vieilli  :  toujours 
le  mĂȘme  teint  de  blonde,  la  mĂȘme  mine  chiffonnĂ©e,  dont  l'expres- 
sion naturelle  était  le  rire,  les  lÚvres  minces,  mobiles  sur  de  petites 
dents  blanches,  le  nez  court,  et  ces  jolis  yeux  bleus,  peu  profonds, 
mais  si  vivants!  C'Ă©taient  les  mĂȘmes  cheveux  ondes,  de  couleur 
cendrée,  presque  trop  abondants,  qu'elle  tordait  et  attachait  trÚs  bas 
sur  la  nuque.  La  finesse  du  cou  ne  s'en  voyait  que  mieux,  un  cou 
d'enfant,  d'une  pĂąleur  bleuissante  par  endroits,  et  qui  sortait 
élégamment  de  la  robe  noire  échancrée,  comme  jadis  du  col  blanc 
de  la  Perrosienne. 

Oui,  ceux  de  Perros-Guirec  et  de  Lannion,  les  gens  de  son 
enfance  et  de  sa  premiÚre  jeunesse  l'auraient  retrouvée;  mais  ils 
auraient  perdu  sans  doute  quelques-unes  de  leurs  préventions,  en 


Digitized  by 


Google 


MADAME  CORENTUrc  891 

voyant  cette  chambre  de  King-Street.  La  propriétaire  de  la  Lande 
fleurie,  arrivée  dans  l'ßle  avec  le  mince  capital  de  sa  dot  restituée, 
avait  su,  grùce  à  une  entente  parfaite  du  goût  moyen,  du  caprice 
banal  et  limité  du  touriste,  monter  une  sorte  de  bazar  qui  avait 
réussi,  chose  étonnante,  prÚs  du  double  public  anglais  et  français. 
On  ne  venait  pas  Ă   Jersey,  de  Southampton  ou  de  Saint-Malo,  sans 
acheter  un  bijou  en  granit  de  l'Ăźle  ou  une  canne  de  chou  Ă   la  Lande 
fleurie.  Elle  passait  pour  riche.  On  l'avait  connue  dépensiÚre.  Et 
cependant,  autour  d'elle,  aucune  recherche  d'ameublement.  Les 
chaises,  l'armoire  Ă   glace,  la  table  Ă   ouvrage  en  tuya  qui  portait  la 
lampe,  Ă©taient  celles  mĂȘmes  qui  ornaient  sa  chambre  de  jeune  fille, 
et  que  le  notaire  avait  inventoriées,  aprÚs  la  séparation  de  corps, 
parmi  les  «  reprises  »  de  la  femme.  Le  tapis  qui  couvrait  la  table 
du  milieu,  un  cachemire  démodé,  avait  fait  partie  de  sa  corbeille  de 
noces.  Il  était  là,  intact  et  comme  neuf,  rappelant  une  période  dont 
les  séparés,  d'ordinaire,  ne  collectionnent  pas  les  reliques.  Elle  né 
l'avait  pas  remplacé,  par  économie.  Aurait-on  cru  cela  de  cette 
petite  évaporée,  qui  avait  fait  pousser  des  cris  de  paon  à  toutes  les 
respectables  bourgeoises  de  Lannion?  Aucun  luxe  pour  elle-mĂȘme. 
La  chambre  de  Simone,  qui  ouvrait  sur  celle  oĂč  veillaient  les  deux 
femmes,  avait  tout  pris,  parce  qu'elle  enfermait  tout  l'amour  et 
toute  la  joie  de  la  maison.  Par  l'entre-bĂąillement  de  la  porte,  on 
apercevait  un  lit  à  rideaux  de  satin  bleu,  traversés  de  bandes  de 
guipure,  et  une  glace  biseautĂ©e  oĂč  se  reflĂ©taient  un  monde  de  bibe- 
lots, à  peine  distincts  dans  la  demi-obscurité,  mais  qu'on  devinait 
jolis  et  bien  rangés. 

C'était  l'exil,  en  somme,  et  presque  le  désert,  cette  vie  à  Saint- 
Hélier.  11  était  facile  de  voir  que  l'appartement  ne  recevait  pas  de 
visites,  qu'il  abritait  deux  existences  et  non  une  famille.  Quelque 
chose  y  manquait  :  la  présence  d'un  homme,  ou  du  moins  ces  por- 
traits, ces  photographies  souvent  communes,  jaunes,  presque  ridi- 
cules, mais  qui  disent  le  passé  honorable,  et  reconstituent  l'ensemble 
providentiel  autour  de  la  veuve  et  des  orphelins. 

Les  deux  femmes  se  taisaient.  Dehors  il  faisait  triste.  Sur  les 
vitres,  car  les  contrevents  n'étaient  pas  fermés,  la  brume  pesait. 
Elle  glissait  en  masses  lentes  et  lourdes,  chassées  dans  le  sens  de 
la  Jiue,  et  les  lumiÚres  des  maisons  en  face  semblaient  entourées 
d  ouate.  Pas  une  rumeur  ne  montait  de  la  ville.  Jusque  dans  la 
chambre  close  une  sorte  d'humidité  énervante  et  malsaine  se  glis- 
sait. Oh  !  cette  brume  jersiaire,  comme  elles  étaient  lasses  de  la 
respirer  I  Et  voilĂ   que,  dans  l'universelle  torpeur  du  soir,  les  clo- 
ches d'un  temple  voisin  se  mirent  Ă   carillonner.  Elles  chantaient 
bien,  alternant  ou  fondant  leurs  sons  qui  s'atténuaient  dans  l'air 


Digitized  by 


Google 


892  MADAME  C0RKNTWE 

humide,  et  arrivaient  comme  une  musique,  comme  un  de  ces  appels 
imprĂ©vus  de  la  vie  extĂ©rieure  qui  rompent  le  rĂȘve. 

Mme  L'Héréec  posa  un  coude  sur  le  bois  du  métier,  et  regarda  sa 
fille  qui  lisait.  Ses  pensées  l'avaient  sans  doute  conduite  vers  des 
lointains  douloureux  de  passé  ou  d'avenir. 

—  Ma  Simone  !  dit-elle  tendrement. 

La  jeune  fille  leva  les  yeux,  et  sourit.  C'était  sa  réponse  accou- 
tumée aux  avances  maternelles.  Elle  souriait,  et  toutes  deux  repre- 
naient leur  travail,  s  étant  dit,  une  fois  de  plus,  qu'elles  s'aimaient. 

Seulement,  il  y  a  des  jours  oĂč  cela  ne  suffit  pas. 

—  Ma  Simone,  rĂ©pĂ©ta  Mmt  L'HĂ©rĂ©ec,  viens  m'embrasser,  j'en  ai 
besoin,  ce  soir...  lĂ ,  tout  prĂšs... 

Simone  se  redressa,  d'un  mouvement  souple,  posa  le  livre  sur  la 
table,  et  vint  s'asseoir  tout  prÚs  de  Mmt  L'Héréec,  sur  une  chaise 
basse.  Et  la  mĂšre  attira  cette  belle  tĂšte  brune,  l'enveloppa  de  ses 
bras,  l'appuya  contre  sa  poitrine  que  soulevait  une  émotion  long- 
temps contenue,  se  pencha  toute  blonde  au-dessus,  et  la  baisa,  la 
caressa,  s'interrompant  pour  dire  : 

—  Dis,  ma  Simone,  tu  m'aimes  bien? 

—  Oh  1  oui,  maman  ! 

—  Beaucoup? 

—  De  tout  mon  cƓur. 

—  Tu  ne  veux  pas  me  quitter? 

—  Mais  non! 

—  RĂ©pĂšte-le-moi.  Dis-moi  que  tu  te  trouves  bien  ici,  dans  notre 
maison,  avec  ta  mĂšre. 

—  Sans  doute,  maman,  je  suis  trĂšs  heureuse.  D'oĂč  vous  viennent 
des  idées  pareilles? 

Elle  aurait  voulu  se  dégager,  mais  sa  mÚre  la  retenait,  ^attendris- 
sant sur  elle-mĂȘme  et  pleurant  de  grosses  larmes. 

—  Non,  reste!  Si  tu  savais!  si  tu  savais!  ma  Simone,  tu  m'as  fait 
de  la  peine  tantÎt...  Tu  n'aurais  pas  dft  écrire  en  cachette. 

—  En  cachette!  Je  vous  l'ai  dit  tout  de  suite! 

—  Sans  me  prĂ©venir,  si  tu  veux...  C'est  cela  qui  m'a  fait  de  la 
peine. 

Simone,  sentant  l'étreinte  se  relùcher,  passa  la  main  sur  ses 
cheveux  que  les  caresses  de  sa  mÚre  avaient  mis  en  désordre,' et, 
redressĂ©e,  tournĂ©e  vers  MƓt  L'HĂ©rĂ©ec  : 

—  Voyons,  maman,  si  j'avais  demandĂ©  la  permission  d'Ă©crire, 
surtout  d'écrire  mon  nom,  vous  me  l'auriez  donnée?  Il  est  bien 
naturel  que  je  songe  quelquefois  Ă   mon  pĂšre. 

—  Mais  certainement,  naturel... 

—  Alors»  je  ne  comprends  pas. 


Digitized  by 


Google 


MADAME  CORBNTINE  891 

Pouvait-elle  comprendre  le  tourment  de  jalousie  qui  agitait  le 
cƓur  de  sa  mùre?  Et  la  mùre  pouvait-elle  expliquer  pourquoi  cet 
acte  innocent,  en  effet,  un  mot  de  souvenir  adressé  au  pÚre  à  demi 
inconnu,  la  blessait,  elle,  et  l'inquiétait  comme  une  atteinte  portée  à 
ses  droits,  une  menace,  un  commencement  d'abandon?  C'était  cela 
justement  qui  la  faisait  trembler,  à  chaque  heure,  depuis  la  sépara- 
tion :  la  crainte  de  voir  la  pensée  du  mari  s'insinuer,  grandir  dans 
l'Ăąme  de  la  petite,  prĂ©valoir  peut-ĂȘtre,  et  briser  pour  la  derniĂšre  fois 
une  existence  désespérément  liée  à  la  possession  de  l'enfant.  Elle 
avait  peur  de  ce  plaidoyer  pour  l'absent,  tout  d'amour  et  de  pitié, 
qui  se  bĂątit  au  fond  de  ces  ĂȘtres  sans  soupçon,  qui  met  Ă   profit  mille 
circonstances  insaisissables,  interprĂšte  le  silence  comme  un  regret, 
s'exalte  dans  la  contradiction,  et  qu'on  ne  peut  pas  combattre,  parce 
qu'il  faudrait  le  réfuter.  Mme  L'Héréec  laissa  tomber  ses  mains 
blanches  sur  sse  genoux,  comme  découragée. 

—  Oh!  ma  Simone!  que  je  suis  malheureuse,  ce  soir! 
L'accent  de  cette  voix,  pénétrée  d'une  souffrance  vraie,  émut  tout 

de  suite  Simone.  Elle  tendit  ses  deux  mains  vers  celles  de  Mme  L'HĂ©- 
réec, elle  lui  répondit  d'un  de  ces  regards  que  les  enfants  seuls 
peuvent  lever  sur  une  mĂšre  ou  sur  une  madone. 

—  Sais-tu  bien,  continua  Mmt  L'HĂ©rĂ©ec,  que  sans  toi  je  n'aurais 
pas  eu  le  courage  de  supporter  la  vie?  Tu  ne  te  rappelles  pas,  toi. 
Tu  étais  trop  petite.  C'a  été  si  dur  les  débuts  de  notre  existence  à 
Jersey  !  Je  pleurais,  le  soir,  quand  tu  étais  endormie.  Je  pensais  que 
je  devais  ĂȘtre  tout  pour  toi,  que  tu  me  rendrais  un  jour  en  tendresse 
tout  ce  que  je  faisais,  et  cela  me  redonnait  de  la  force  pour  sup- 
porter les  refus,  les  démarches  inutiles,  les  désillusions,  quand  je 
croyais  avoir  trouvé  une  idée  heureuse  et  que  je  la  sentais  impos- 
sible... jusqu'au  jour  oĂč  j'ai  eu  l'inspiration  de  monter  la  maison 
de  la  Lande  fleurie.  Oh!  chÚre!  chÚre!  depuis  lors,  j'ai  travaillé 
comme  une  ouvriĂšre,  —  et  je  n'en  suis  pas  encore  dĂ©shabituĂ©e,  tu 
le  sais  bien,  —  pour  te  faire  plus  belle,  t' acheter  de  jolies  choses,  te 
donner  une  chambre  de  jeune  fille,  te  rendre  tout  ce  que  tu  aurais 
eu,  et  plus  encore! 

Simone  souriait.  Mme  L'Héréec  la  sentait  bien  à  elle,  et  cepen- 
dant, en  ce  moment  mĂȘme,  la  tentation  lui  revint,  irrĂ©sistible, 
affolante,  de  savoir  jusqu'à  quel  point  l'enfant  était  aussi  à 
«  l'autre  ». 

—  Nous  avons  eu  raison  de  nous  suffire  et  d'ĂȘtre  heureuses 
l'une  par  l'autre,  dit-elle,  en  touchant  le  canevas  distraitement  du 
bout  de  sa  plume,  oui,  nous  avons  eu  raison,  car  personne  ne  se 
souciait  plus  de  nous... 

Elle  attendit  une  seconde,  et,  n'ayant  pas  de  réponse  : 


Digitized  by 


Google 


S9i  madame  corentink 

—  Personne.  Nous  aurions  pu  tomber  dans  la  misùre,  mourir 
mĂȘme...,  qui  s'en  serait  prĂ©occupĂ©? 

Elle  écouta  de  nouveau,  en  tenant  sa  plume  levée.  Et  Simone 
répondit  : 

—  Mais,  d'abord,  maman,  mon  grand-pĂšre  L'HĂ©rĂ©ec. 

—  Oui,  pauvre  pĂšre,  il  nous  Ă©crit  assez  rĂ©guliĂšrement..  II 
nous  donne  des  nouvelles  de  Perros...  Je  suis  persuadée  qu  il  refe- 
rait, au  besoin,  le  voyage  qu'il  a  fait  une  fois  pour  nous  voir,  il  y  a 
cinq  ans...  Mais  je  ne  pouvais  pas  lui  demander  davantage,  surtout 
de  nous  prendre  Ă   sa  charge...  Crois-moi,  va,  on  s'est  absolument 
désintéressé  de  nous.  Tout  ce  qu'on  désire,  c'est  de  ne  plus  entendre 
parler  de  moi  ni  de  toi. 

Encore  ces  attaques,  encore  cet  «  on  »  qui  désignait  une  seule  et 
mĂȘme  personne,  et  qui  revenait  sans  cesse  dans  les  conversations 
de  Mm*  L'Héréec.  Simone  le  redoutait,  ce  pronom  méchant.  Elle 
souffrait  d'ĂȘtre  invoquĂ©e  comme  juge,  sans  cesse,  contre  son  pĂšre. 

—  Gomment  pouvez-vous  supposer  cela?  dit-elle  douloureuse- 
ment. 

—  Mais  je  ne  le  suppose  pas  :  je  l'ai  Ă©prouvĂ©.  Ce  sont  des  faits. 
En  as-tu  de  contraires? 

Sa  voix  Ă©tait  devenue  provocante,  comme  elle  devait  l'ĂȘtre  dans 
les  discussions  d'autrefois,  comme  si,  derriĂšre  Simone,  il  y  avait  eu 
le  mari. 

—  Mon  Dieu  !  maman,  dit  Simone,  vous  n'avez  eu  besoin  de  per- 
sonne, grùce  à  votre  activité,  grùce  à  votre  adresse.  Il  n'est  pas 
étonnant  que  personne  ne  soit  venu  à  votre  aide.  Mais  des  preuves 
d'intĂ©rĂȘt,  j'en  ai  eu. 

—  Toi?  Lesquelles?  Je  serais  curieuse... 

—  L'accueil  que  je  recevais,  quand  j'allais  passer  les  vacances  à 
Lan  n  ion. 

—  Et  il  y  a  de  cela  combien  d'annĂ©es? 

—  Cinq  ans,  dit  plus  bas  Simone. 

—  Bientît  six,  ma  chùre.  C'est  à  dire  que  ton  pùre,  aprùs  avoir 
usĂ©  de  son  droit  au  dĂ©but,  —  il  le  faisait  sonner  assez  haut,  son 
droit  de  t'avoir  au  mois  de  septembre  1  —  s'est  lassĂ©  de  toi.  Ton 
dernier  séjour  ù  Lannion  date  de  ta  neuviÚme  année.  Tu  as  quinze 
ans.  Je  ne  trouve  pas,  pour  ma  part,  que  l'intĂ©rĂȘt  soit  vif. 

—  Il  y  a  peut-ĂȘtre  des  raisons  que  je  ne  sais  pas. 

—  Des  raisons?  Des  raisons  de  ne  plus  recevoir  sa  fille?  Laisse 
donc  1  Ce  qu'il  y  a,  c'est,  chez  toi,  un  parti  pris  de  tout  excuser. 

Mm<  L'Héréec  avait  tourné  la  tÚte  en  parlant,  irritée  de  cette  coo- 
tradiction  trĂšs  nette  sous  sa  forme  respectueuse,  et  qu'elle  rencon- 
trait pour  la  deuxiÚme  fois  de  la  journée.  Ses  yeux  fixÚrent  ceux  de 


Digitized  by 


Google 


MADAME  CORENTINE  895- 

Simone,  qui  était  un  peu  pùle,  mais  dont  la  physionomie  ne  portait 
aucune  trace  d'irrésolution  ou  d'intimidation,  et  elle  dit,  accentuant 
et  séparant  les  mots  : 

—  De  sorte  que,  Simone,  tu  serais  toute  prĂȘte  Ă   te  rendre  Ă  
Lannion,  si  Ton  t'invitait. 

—  Oui. 

—  Ce  serait  une  joie  pour  toi?...  une  grande  joie? 

La  pauvre  enfant,  ne  voulant  ni  mentir  ni  blesser,  répondit  : 

—  Je  le  crois,  mais  si  l'on  m'invitait. 

—  Eh  bien  !  Tu  peux  attendre  l'invitation  1  rĂ©pliqua  Mme  L'HĂ©rĂ©ec 
avec  un  rire  forcé;  elle  mettra  du  temps  à  venir  1  Pour  le  moment, 
tu  feras  bien  de  te  mettre  au  lit.  Tu  es  lasse,  et  tu  déraisonnes... 

Simone  se  leva  aussitĂŽt,  se  pencha  au-dessus  de  sa  mĂšre,  l'em- 
brassa en  appuyant  les  lĂšvres,  comme  pour  demander  pardon  de  sa 
hardiesse. 

—  Bonsoir,  dit-elle.  Et  vous? 

—  Oh  !  moi,  je  n'ai  pas  sommeil. 

Elle  la  suivit  du  regard,  qui  s'en  allait,  dans  le  jour  décroissant 
de  la  lampe.  Une  traßnée  fauve  courut  jusqu'à  la  pointe  de  la  tresse 
brune,  quand  la  jeune  fille  passa  la  porte.  Mmo  L'Héréec  continua 
de  regarder.  Simone  invisible  était  encore  présente.  Elle  fit  plu- 
sieurs tours  dans  sa  chambre,  déplaça  deux  ou  trois  objets  menus, 
on  ne  sait  quoi,  sur  la  cheminĂ©e,  peut-ĂȘtre  par  plaisir  de  toucher  Ă  
des  choses  taillées  et  froides.  La  mÚre  entendit  le  bruit  d'un  ruban 
dénoué,  des  genoux  ployés  et  touchant  le  tapis  de  fourrure,  un 
murmure  de  priĂšre  rapide,  et  la  chute  soyeuse  des  vĂȘtements  posĂ©s 
sur  une  chaise,  un  Ă   un.  Puis  elle  entrevit  une  forme  de  femme, 
vague  et  toute  mousseuse  de  dentelles,  qui  se  glissait  dans  le  lit. 
Un  profil  de  vierge  se  posa,  l'oeil  clos  déjà,  sur  le  nimbe  indécis  de 
l'oreiller.  Et,  dans  la  pénombre  de  la  chambre,  il  n'y  eut  plus 
qu'un  mouvement  régulier,  qui  soulevait  le  drap  et  l'abaissait,  et 
une  seule  lueur,  d'or  adouci,  que  faisait  le  rayon  de  la  lampe  sur 
une  torsade  de  cheveux  échappée  de  la  résille  de  Simone. 

Mme  L'Héréec  la  contempla  un  peu  de  temps.  Elle  eut  un  sourire 
de  fierté.  Chez  elle,  les  moindres  circonstances  avaient  un  pouvoir 
incroyable  de  diversion.  Elles  ne  détruisaient  pas,  mais  elles  écar- 
taient pour  un  temps  les  prĂ©occupations  mĂȘme  les  plus  vives.  Toutes 
les  douleurs,  sur  cette  nature  nerveuse  et  mobile,  n'agissaient  que 
par  accÚs.  La  pensée  lui  vint,  en  regardant  Simone,  de  sa  propre 
Jeunesse. 

«  Elle  ne  me  ressemble  pas  du  tout,  songea-t-elle.  Nos  carac- 
tÚres sont  si  différents!  Elle  a  un  air  de  madone,  comme  cela,  dor- 
mant Moi,  je  riais  toujours.  » 


Digitized  by 


Google 


89j  MADAME  CORENTINE 

Elle  se  pencha  sur  le  métier,  tùchant  de  reprendre  le  dessin 
interrompu.  Mais  la  comparaison  de  leurs  deux  jeunesses  l'avait 
emportée  au  loin,  et,  à  1a  place  des  mailles  du  canevas,  elle  revoyait 
la  maison  de  son  pĂšre  le  capitaine,  une  vieille  maison  en  retrait 
dans  un  enfoncement  du  quai  de  Perros-Guirec.  Qu'on  était  bien 
lĂ ,  garanti  du  vent  et  de  la  curiositĂ©  des  voisins!  Et  cela  n'empĂȘ- 
chait pas  d'apercevoir  la  rade  entre  ses  deux  rives  de  collines  élar- 
gies. On  les  suivait,  les  vertes  collines,  jusqu'Ă   la  pointe  rocheuse 
du  chĂąteau,  jusqu'Ă   l'Ile  Tome,  ronde  comme  une  tortue,  et  de 
l'autre  cÎté  jusqu'à  ces  longs  écueils  pùles  qui  s'émiettent  à  l'infini 
dans  la  mer,  et  qu'on  prendrait,  aux  beaux  jours,  pour  des  mon- 
ceaux de  roses  thé  flottant  là  sur  l'eau  bleue.  Tout  ce  large  pays, 
aux  vallées  pleines  d'arbres  et  de  fermes,  aux  falaises  à  moitié  cou- 
vertes de  fougÚres  et  rousses  de  goémons  à  leur  base  comme  si  elles 
portaient  une  double  moisson,  les  gens  du  bourg,  ceux  des  roches 
roses  dePloumanac'h,  les  jeux  qu'on  jouait  sur  le  port,  entre  deux 
passées  de  voitures,  les  retours  du  pÚre  qui  apportait  toujours  des 
cadeaux,  aprĂšs  chaque  voyage,  des  objets  de  toilette  pour  Corentine, 
des  médailles  bénites  ou  des  albums  pour  Marie-Anne,  tout  revivait, 
reconnaissable,  dans  la  brume  fine  des  étés  bretons.  Le  rire  des 
petites  filles  qui  se  tiennent  par  le  bras  et  vont  en  bandes,  barrant 
la  jetée,  montait  encore  si  clair!  Les  vieux  cherchaient  à  deviner  de 
quoi  riait  cette  jeunesse.  Ils  s'épanouissaient  un  peu,  sans  com- 
prendre. Hélas  !  on  riait  de  vivre  et  de  se  sentir  jolies  jusque  dans 
leurs  yeux  morts.  Corentine  Guen  était  plus  rieuse  que  les  autres. 

Un  second  regard  vers  Simone,  presque  aussitÎt  détourné,  levé 
dans  le  vague. 

«  Blonde,  murmura-t-elle,  blonde  comme  on  ne  l'est  guÚre  en 
Bretagne.  Avec  cela,  j'avais  des  cheveux  ondes  qu'on  aurait  dits 
frisés  au  petit  fer.  Simone  est  bien,  trÚs  bien,  d'une  autre  maniÚre, 
en  brun.  Et  pas  coquette!  moi  je  Tétais.  On  me  disait  trop  que 

j'étais  jolie Le  pÚre  me  gùtait.  Des  soirs,  je  croyais  que  les 

vagues  du  port  chantaient  pour  moi  :  «  Jolie,  la  Corentine,  jolie, 
jolie.  » 

Oui,  le  pÚre  la  gùtait.  Il  était  fier  de  la  montrer,  car  nulle  fille  de 
Perros  ou  de  Lannion  n'avait  la  peau  si  blanche,  le  cou  si  fin,  les 
yeux  plus  malicieux  ou  plus  doux,  selon  qu'elle  le  voulait.  Elle 
n'aimait  pas  les  gros  travaux,  qu'elle  laissait  Ă   Marie-Anne,  la 
cadette.  Elle  préférait  coudre,  repasser,  broder,  ou  s'en  aller  rendre 
visite  à  des  amies  moins  jolies  qu'elle.  Son  sang  léger  de  Lannion- 
naise  la  poussait  au  plaisir.  Elle  adorait  danser.  Et  quand  approchait 
l'Ă©poque  des  pardons,  de  celui  de  la  ClartĂ©,  ou  mĂȘme  de  ceux  de 
Pleumeur,  de  Trébeurden,  de  Locquivy,  elle  y  songeait  des  semaines 


Digitized  by 


Google 


MADAME  CORENTIKB  897 

d'avance,  et  demandait  :  «  Si  nous  allions?  »  Et  ils  allaient,  tons 
deux,  elle  et  le  pÚre,  lui,  serré  dans  sa  veste  bleue  de  marin,  qui 
avait  des  boutons  marqués  d'une  ancre,  et  elle,  en  robe  claire,  avec 
son  chĂąle  long,  gris  pĂąle,  Ă   frange  de  soie,  sa  coiffe  de  fĂȘte  qu'elle 
portait  si  bien,  sa  chevelure  d'or  nattée  sous  les  deux  bandeaux  de 
mousseline  qui  encadrent  le  visage  des  Perrosiennes  et  se  redres- 
sent en  touchant  l'épaule,  comme  un  bord  de  coquille.  Ils  allaient 
pour  ne  rentrer  qu'Ă   la  nuit,  presque  les  derniers.  Le  pĂšre  grondait 
un  peu.  Corentine  suppliait  pour  rester.  Elle  sortait  du  bal  trĂšs 
lasse,  enivrée  des  compliments,  des  regards,  des  mouvements  de 
jalousie  qu'elle  avait  provoqués.  Elle  revenait,  dans  un  abattement 
délicieux,  bercée  par  le  roulis  de  la  voiture,  derriÚre  le  capitaine 
qui  conduisait  le  cheval,  bien  droit  au  vent  de  la  nuit,  comme  Ă   la 
manƓuvre.  Et  Ă   la  maison,  au  premier  coup  frappĂ©,  Marie- Anne, 
qui  n'accompagnait  jamais  sa  sƓur  aux  pardons,  accourait  en  jupon, 
épeurée,  les  yeux  battants  de  sommeil.  Une  bouffée  d'air  entrait 
par  la  porte,  et  faisait  voler  les  cendres  du  foyer... 

C'était  une  de  ces  nuits-là  qui  avait  décidé  de  sa  vie.  Corentine 
Guen  ne  pouvait  manquer  aux  fĂȘtes  de  Lannion  qui  durent  deux 
jours  chaque  année,  le  dernier  dimanche  d'août  et  le  lendemain. 
Le  dimanche  soir  surtout,  il  y  a  un  vrai  bal,  sous  les  ormeaux  du 
Guer,  avec  des  bancs  en  gradins  enveloppant  une  allée,  des  cordons 
de  lanternes  vénitiennes  et  de  verres  de  couleurs  pendus  aux  arbres, 
un  orchestre,  un  peuple  de  curieux  autour  des  palissades  qui  défen- 
dent l'entrée.  Le  dessous  des  branches  est  tout  blond  de  lumiÚre. 
Les  bateaux  ont  mis  leurs  pavillons  dehors.  Tout  le  pays  est  lĂ   : 
les  chĂątelaines  avec  leurs  maris,  accourus  des  vieux  chĂąteaux 
perdus  dans  les  blés  noirs,  les  officiers  de  marine  en  uniforme, 
beaucoup  de  maßtres  de  la  flotte  aux  manches  galonnées,  car  la 
maistrance  se  marie  volontiers  en  Lannion,  et  les  bourgeois  et  bour- 
geoises, et  les  jeunes  filles  de  la  ville  ou  des  landes  voisines,  folles 
de  danse  et  de  toilette,  qui  viennent  chercher  un  fiancé  ou  montrer 
leurs  bijoux  d'accordailles.  C'est  lĂ   qu'il  faut  voir,  sous  la  coiffe 
d'apparat,  deux  rouleaux  de  mousseline  allongés  en  cornets,  les 
jolis  cous  bretons,  minces  comme  des  tiges  de  fleurs,  et  les  grandes 
boucles  d'oreilles  d'or,  et  les  tabliers  de  soie,  et  cette  maniĂšre  de 
marcher  qu'ont  les  belles  Lannionaises,  en  balançant  les  franges  de 
leurs  chĂąles  et  la  tĂȘte  en  arriĂšre. 

Corentine  Guen  se  trouvait  parmi  elles,  au  premier  rang,  la  plus 
jolie,  la  plus  regardée  de  toutes.  Elle  avait  seize  ans.  Jamais  elle  ne 
s'était  sentie  si  heureuse  ni  si  bonne. 

Et  voilĂ   qu'au  moment  oĂč  plus  de  cent  jeunes  hommes  vont  inviter 
autant  de  jeunes  femmes  et  ouvrir  le  bal,  un  homme  s'était  avancé 


Digitized  by 


Google 


398  MADAME  GOBOTIHE 

pour  l'inviter,  non  pas  quelqu'un  de  la  maistrance,  mais  un  mon- 
sieur, grand,  jeune,  avec  toute  sa  barbe  noire  en  carré  et  l'air  grave. 
An  premier  coup  d'oeil,  elle  avait  deviné  qu'il  était  venu  pour  elle, 
pour  elle  seule.  Il  la  considérait,  en  approchant,  avec  une  sorte 
d'admiration  pieuse,  comme  une  petite  statuette  de  sainte.  Elle  en 
Ă©tait  troublĂ©e  avant  mĂȘme  qu'il  lui  parlĂąt. 

—  Mademoiselle  Corentine  Guen,  je  crois? 

—  Oui,  monsieur. 

—  Je  n'ai  personne  pour  me  prĂ©senter.  Mais  ma  famille  connaĂźt 
la  vÎtre.  Je  suis  Guillaume  L'Héréec,  de  Tréguier. 

Sans  rien  dire  de  plus,  il  avait  offert  son  bras.  Elle  l'avait  pris 
sans  rien  trouver  à  répondre,  intimidée,  presque  effrayée,  sans  savoir 
pourquoi.  Ils  avaient  bien  un  peu  causé  en  dansant,  mais  de  choses 
banales,  comme  avec  les  autres.  11  prenait  un  soin  extrĂȘme  de  ne 
pas  froisser  la  robe  grise  ou  la  coiffe  brodée.  Il  touchait  à  peine 
sa  danseuse,  comme  une  chose  trop  frĂȘle.  Mais  elle  lisait  dans  son 
ùme,  étant  comme  lui  Bretonne,  et  connaissant  les  songes  que  font 
les  Ăąmes  silencieuses  de  ce  pays-lĂ . 

Quand  il  l'eut  reconduite  à  son  banc,  elle  eût  voulu  ne  plus 
danser  de  toute  la  soirée.  11  revint  l'inviter  encore.  Elle  ne  savait 
plus  rire.  La  seule  phrase  hardie  qu'il  risqua,  ce  fut  :  «  Je  vous  ai 
vne  au  dernier  pardon  de  Pleumeur,  et  je  n'ai  pas  osé  vous  inviter.  » 
Qu'y  avait-il  là  qu'elle  n'eût  dix  fois  entendu?  Elle  se  sentait  trou- 
bléejau  son  de  cette  parole  froide  en  apparence  etaufond  passionnée... 

M*9  L'Héréec  se  laissait  rarement  emporter,  dans  ses  souvenirs, 
au  delà  de  cette  période  de  sa  vie.  La  vanité  heureuse  et  flattée 
avait  fait  autrefois  sa  gaieté  exubérante.  Sa  vanité  blessée  la  proté- 
geait maintenant  contre  les  retours  offensifs  des  années  pénibles. 
Elle  s'interdisait  d'y  penser.  Elle  aimait  mieux  ne  songer  qu'Ă   l'en- 
fance, Ă   la  mignonne  Corentine,  Ă   qui  la  vie  et  les  passants  souriaient 
dans  les  rues  de  Perros  et  de  Lannion.  Ce  soir,  la  lassitude  avait-elle 
affaibli  sa  volonté,  ou  bien  l'occasion  de  ce  retour  en  arriÚre  avait- 
elle  plus  puissamment  agi  sur  cette  imagination  toujours  jeune? 
M"e  L'Héréec  abandonna  sa  pensée  au  cours  qu'elle  avait  pris.  Elle 
revit  cet  au-delĂ   des  fĂȘtes  de  Lannion,  l'amour  dĂ©clarĂ©  de  Guil- 
laume L'Héréec,  l'opposition  immédiate,  violente,  persévérante  de 
Mm*  Jeanne,  la  mÚre  de  Guillaume,  une  Bretonne  de  Tréguier,  froide 
et  tenace. 

Oh!  certes,  si  le  mariage  avait  eu  lieu,  c'était  bien  malgré 
M*9  Jeanne.  Elle  avait  lutté  jusqu'au  bout  contre  son  fils,  et  dit  tout 
ce  qu'on  pouvait  dire  :  l'inégalité  des  fortunes,  car  les  L'Héréec 
étaient  riches  et  de  vieille  souche  bourgeoise,  la  coquetterie  de  la 
jeune  fille,  l'humeur  légÚre  de  toutes  ces  femmes  de  Lannion.  Elle 


Digitized  by 


Google 


MADAME  CORKNTIHE  899 

détestait  Lannion  d'une  haine  de  clocher,  méprisante  et  aveugle. 
Tous  ses  ancĂȘtres  Ă©taient  nĂ©s,  s'Ă©taient  mariĂ©s,  avaient  dormi  leur 
dernier  sommeil  à  l'ombre  de  la  cathédrale  noire  de  Tréguier. 
L'honneur  de  leur  vieux  nom,  leur  réputation  d'aisance  et  de  probité 
commerciale  avait  grandi  lentement,  sur  ce  sol  rocheux,  le  long  des 
rives  profondes  du  Jaudy.  Et  il  allait  falloir  quitter  la  patrie  fami- 
liale, ne  plus  voir  la  tour  d'Hastings,  d'oĂč  tombait  le  soir  le  couvre- 
feu  sur  la  ville  endormie  déjà,  se  transplanter,  à  plus  de  cinquante 
ans,  pour  suivre  le  caprice  d'une  enfant,  qui  tenait  le  cƓur,  le  cƓur 
faible  de  Guillaume  I 

C'avait  été  la  grande  faute  de  Gorentine,  d'exiger  que  son  mari 
vßnt  habiter  Lannion.  Elle  avait  déclaré  qu'elle  mourrait  d'ennui 
dans  cette  ville  sombre  de  Tréguier,  plaisanté  les  gens  de  là-bas* 
leur  vie  contrainte  et  morne  à  son  gré.  Guillaume  avait  cédé,  malgré 
tous,  parce  que  les  deux  yeux  bleus  de  sa  fiancée  le  demandaient. 
Il  avait  vendu  le  moulin  Ă   huile,  oĂč  s'Ă©tait  faite  la  fortune  des  aĂŻeux, 
pour  en  acheter  un  autre,  plus  vieux  et  moins  prĂšs  de  la  mer,  tout  Ă  
cÎté  de  Lannion.  Lui,  trÚs  soumis  à  sa  mÚre,  Breton  songeur  et 
timide,  il  s'était  trouvé  intransigeant,  presque  dur,  quand  il  s'était 
agi  de  ce  départ  qui  coûtait  tant  à  M"e  Jeanne. 

Rapidement  Mmo  Jeanne  avait  eu  sa  revanche.  Elle  s'était  vite 
révélée  dépensiÚre  et  frivole,  la  petite  Gorentine.  Jolie  comme  elle 
était,  pouvait-on  lui  refuser  de  la  présenter  dans  le  monde  bretonr 
qui  s'ouvrait  volontiers  devant  le  nom  des  L'Héréec?  Les  invitations 
n'avaient  pas  tardé  à  venir,  ni  les  succÚs  pour  la  jeune  femme,  ni 
les  médisances  d'une  petite  bourgeoisie  jalouae  et  caquetant  autour 
d'elle.  Elle  avait  trop  d'esprit,  elle  riait  trop,  elle  ne  savait  pas, 
pauvre  fille  de  seize  ans,  ce  que  lui  coûteraient  son  amour  du  bal  et 
ces  dßners  chez  les  bourgeois  riches  de  la  contrée,  dans  les  petits 
manoirs  oĂč  elle  se  rendait  avec  Guillaume,  dans  le  cabriolet  remis  Ă  
neuf  du  grand-pĂšre  Jobic. 

Pendant  leurs  absences,  qui  duraient  parfois  plusieurs  jours* 
Mm*  Jeanne,  qui  s'était  occupée  de  commerce  depuis  son  enfance, 
gouvernait  l'usine,  et  prenait,  par  devoir,  autant  que  par  besoin  de 
domination,  la  place  de  son  fils.  Dans  l'hÎtel  de  la  rue  du  Pavé- 
Neuf,  elle  était  maßtresse  aussi,  l'ayant  acheté  de  ses  deniers.  Guil- 
laume, au  retour,  la  trouvait  mécontente.  Elle  lui  montrait  que  ce 
train  de  vie  était  trop  lourd,  que  ces  relations  trop  hautes  absorbe- 
raient et  au  delà  les  revenus  du  ménage,  que  les  affaires  se  ressen- 
taient de  la  négligence  de  l'homme.  Elle  répétait  les  médisances 
qu'on  racontait,  dans  le  cercle  étroit  de  vieilles  gens  qu  elle  s'était 
créé,  elle  se  préoccupait,  sincÚrement,  mue  par  la  passion  mater- 
nelle qui  emplissait  tout  son  cƓur  depuis  la  mort  de  M.  Jobic,  de 


Digitized  by 


Google 


900  MADAME  CORENTUTC 

savoir  si  les  mots  risqués,  les  inconséquences  de  langage  ou  de 
conduite  qu'on  prĂȘtait  Ă   sa  bru,  pouvaient  ĂȘtre  dĂ©mentis.  Guillaume, 
trĂšs  amoureux,  excusait  Corentine,  assurait  qu'on  la  calomniait.  Et 
malgré  lui,  pourtant,  il  retenait  quelque  chose  dss  propos  auxquels 
il  ne  croyait  pas.  Il  continuait  à  mener  sans  goût,  pour  plaire  à 
Corentine,  la  mĂȘme  vie  que  Mmt  Jeanne  appelait  une  vie  de  dissi- 
pation, et  qui  était  simplement  coûteuse  et  vaine,  mais  sa  jalousie 
soupçonneuse  de  Breton,  lente  à  éclater,  avait  reçu  l'éveil. 

La  naissance  de  l'enfant  aurait  pu  tout  changer.  Et  Guillaume 
espéra  un  moment  qu'il  en  serait  ainsi.  Mais  quand  sa  femme,  heu- 
reuse d'ĂȘtre  mĂšre,  voulut  prendre  dans  la  maison  la  place  qui  lui 
revenait,  elle  se  heurta  Ă   Mme  Jeanne.  Entre  elles  deux  l'opposition 
des  caractÚres  et  des  éducations  était  complÚte.  Elles  ne  s'enten- 
daient sur  rien.  Les  plus  petites  décisions  prises  par  Mm*  Corentine 
étaient  blùmées  par  Mme  Jeanne,  ses  ordres  désavoués,  ses  désirs 
prévenus  en  sens  contraire.  A  propos  de  ce  nom  de  Simone,  inusité 
au  pays  breton,  Ă   propos  du  choix  d'une  nourrice,  que  l'une  voulait 
Lannionnaise  et  que  l'autre  s'entĂȘtait  Ă   faire  venir  de  TrĂ©guier,  et 
quand  MƓt  Gorentine  dĂ©clara  qu'elle  tutoierait  sa  iille,  ce  qui  ne 
s'Ă©tait  jamais  fait  dans  la  famille  L'HĂ©rĂ©ec,  oĂč  les  enfants  Ă©taient 
tenus  à  distance  par  le  a  vous  »,  moins  tendre,  il  y  eut  des  scÚnes 
violentes,  des  reproches,  des  rappels  blessants  de  l'humble  condi- 
tion des  Guen. 

Alors  la  jeune  femme,  se  sentant  à  l'étroit  dans  l'hÎtel  de  Lan n ion, 
surveillée,  blùmée  dans  les  choses  les  plus  innocentes,  annihilée 
par  Mme  Jeanne,  n'eut  plus  de  repos  que  son  mari  n'eût  consenti  à 
reprendre  l'existence  mondaine  de  la  premiÚre  année. 

Et  les  germes  de  désaccord,  semés  entre  les  époux,  avaient  levé  et 
grandi.  Prévenu  par  sa  mÚre  contre  la  Lannionnaise,  fatiguée  de  ces 
luttes  dont  il  n'était  guÚre  que  le  témoin  attristé  et  trop  faible, 
Guillaume  avait  mieux  aperçu  les  défauts  de  sa  femme,  sa  vanité 
d'enfant  gùtée,  son  désir  excessif  de  plaire,  le  vide  de  cette  petite 
tĂȘte  uniquement  occupĂ©e  des  regards  qui  se  tournaient  vers  elle.  Il 
avait  souffert  de  la  voir  mal  jugée  par  les  vieux  bourgeois  de  Lan- 
nion.  Ses  affaires  avaient  pris  une  tournure  inquiétante.  Les  dettes 
affluaient,  entamant  la  fortune  des  L'Héréec,  modeste  en  somme 
et  considérable  seulement  pour  le  petit  pays  pauvre  de  là-bas.  Et 
il  s'était  plaint,  à  son  tour,  amÚrement,  cruellement,  comme  s'il  se 
repentait  d'une  patience  trop  longue,  entĂȘtĂ©  dĂ©sormais  et  partial 
comme  sa  mĂšre. 

Mme  Corentine  revoyait,  dans  la  chambre  silencieuse  de  King- 
Street,  ces  scÚnes  d'autrefois,  la  lente  désaffection,  les  discussions 
toujours  renaissantes,  les  emportements  de  son  mari,  les  hontes 


Digitized  by 


Google 


MADAME  CORENTINE  901 

qu'elle  avait  reçues,  devant  les  domestiques,  devant  l'enfant,  jus- 
qu'Ă  cette  derniĂšre,  jusqu'Ă   ce  coup  de  cravache  lui  cinglant  la 
nuque,  un  soir,  au  retour  d'un  dĂźner  chez  les  de  GouĂ«dan,  oĂč  elle 
s'était  montrée  trop  libre,  au  dire  de  cet  homme  de  Tréguier,  mal 
marié  à  une  fille  de  Lannion. 

Ohl  cette  brutalité!  la  fin  de  tout,  la  fuite,  le  pays  à  demi  sou- 
levé, la  retraite  chez  le  pÚre,  l'enfant  disputée  en  justice,  Perros 
mĂȘme  devenu  inhabitable,  le  refuge  Ă   Jersey  pour  vivre  et  pour 
cacher  Simone  !  Tout  ce  drame  rapide,  elle  le  revécut,  et  sa  figure 
s'empourpra,  et  tout  son  cƓur  se  souleva  de  colùre,  et  ses  petites 
mains  se  mirent  à  trembler  sur  le  bois  du  métier  qu'elle  serrait. 

Il  y  avait  bien  longtemps  que  Mme  Corentine  ne  s'était  animée 
ainsi.  Toute  l'ancienne  colÚre,  comme  elle  était  vive  encore  I  Comme 
elle  se  retrouvait!  Comme  les  mots  accouraient,  véhéments,  contre 
cet  homme  brutal  avec  sa  femme  et  faible  devant  sa  mĂšre! 

L'excĂšs  mĂȘme  de  son  trouble  avertit  Mme  Corentine  que  cette 
pente  d'esprit  était  mauvaise.  Elle  se  renversa  en  arriÚre,  passa 
les  mains  sur  ses  yeux,  soupira,  et,  cherchant  Ă   quoi  penser  pour  se 
tirer  de  là,  se  souvint  tout  à  coup  de  la  lettre  qu'elle  avait  reçue 
en  rentrant.  Elle  prit  l'enveloppe  froissée,  la  déchira  lentement, 
voulant  faire  durer  la  distraction  et  s'y  complaisant  C'était  bien 
une  lettre  de  son  pĂšre  : 

«  Perros,  le  24  juillet. 
((  Ma  chĂšre  fille, 

«  Tout  va  bien  en  Perros,  sauf  que  la  vieille  mÚre  Gode  Tiec, 
qui  mendiait  son  pain,  n'en  a  plus  besoin  parce  qu'elle  est  morte, 
il  n'y  a  pas  eu  de  malheur.  Les  terriens  sont  contents  de  leur 
froment,  et  on  dit  que  les  blés  noirs  sont  jolis.  Le  fait  est  qu'en 
passant  prĂšs  du  HĂ©drou,  j'ai  vu  un  morceau  de  lande  oĂč  il  pousse 
bien  des  douzaines  de  galettes  pour  la  saison.  Tu  sais  que  ça  ne 
m'intéresse  qu'un  peu,  ces  choses-là,  et  seulement  à  cauùe  des 
voisins  qui  ont  du  bien  au  grand  air. 

«  Moi  je  n'ai  pas  fait  belle  pĂȘche,  ces  jours.  Je  crois  que  le  bar 
se  fatigue  de  nos  cĂŽtes.  Il  faut  aller  jusqu'aux  Ăźles  pour  le  trouver, 
et  encore!  Ça  m'oblige  à  mettre  un  peu  plus  de  toile  sur  mon  canot, 
qui  est  vieux  comme  moi. 

«  Je  te  dirai,  ma  chÚre  fille,  que  j'ai  chaviré  une  fois,  depuis  ton 
honorée  du  30  juin,  par  le  travers  de  l'ßle  Rougie.  Le  bateau  n'a 
pas  eu  de  mal,  ni  ton  pĂšre  non  plus.  Ceux  de  Ploumanac'h  nous  ont 
relevés  tous  deux,  en  moins  d'une  demi-heure.  Ne  t'inquiÚte  pas,  ça 
n'est  pas  encore  mon  tour,  comme  tu  vois. 

«  Je  te  dirai  de  plus  que  Marie-Anne  va  avoir  son  enfant  dans 
bien  peu  de  jours.  Elle  ne  marche  guĂšre.  Son  mari  est  en  mer,  et 


Digitized  by 


Google 


902  MADAME  OORETTlNi 

elle  voudrait  bien  t'avoir  pour  ce  moment-lĂ .  MĂȘme  elle  aurait 
l'idĂ©e  de  te  demander  d'ĂȘtre  marraine.  Je  sais  que  cela  va  te  faire 
réfléchir.  Elle  n'osait  pas  t'écrire  là-dessus.  Moi,  je  m'en  suis  chargé, 
parce  que  la  petite  avait  de  la  peine,  depuis  dix  ans  qu'elle  ne  t'a 
pas  vue. 

«  Embrasse  ta  demoiselle,  qui  est  ma  petite-fille  tout  de  mĂȘme, 
et  crois-moi  ton  pÚre  dévoué. 

«  Capitaine  GuĂȘn.  » 

M*9  Corentine  relut  la  fin  de  la  lettre.  «  Marraine,  dit-elle  & 
demi-voix,  marraine!  »  Elle  ne  s'attendait  pas  à  cette  proposition, 
qui  ajoutait  Ă   son  trouble.  Sous  la  phrase  droite  et  sĂšche  du  vieux 
Guen,  elle  devinait  l'émotion  qu'il  avait  dû  éprouver  en  écrivant 
cette  lettre,  elle  entendait  la  conversation  qu'il  avait  eue  avec  Marie- 
Anne,  timide,  épeurée  par  l'approche  de  cette  maternité,  désireuse 
d'avoir  prĂšs  d'elle  sa  sƓur,  h  depuis  dix  ans  qu'elle  ne  l'a  pas  vue.  » 
Et  lui!  il  ne  disait  rien  de  lui.  Mais  son  sentiment  n'était  que 
trop  clair.  Pauvre  pĂšre!  lui  non  plus,  depuis  dix  ans,  n'avait  pas 
vu  sa  fille,  sauf  une  fois,  Ă   Jersey,  en  passant,  mais  sur  la  terre  de 
Bretagne,  cbez  lui,  non,  jamais,  jamais  elle  n'avait  voulu  re- 
tourner  

«  Marraine,  songea  la  jeune  femme  en  froissant  la  lettre  dépliée, 
non,  cela  ne  se  peut  pas.  Remettre  le  pied  à  Perros,  moi!  » 

L'intense  irritation  de  tout  à  l'heure  lui  remontait  par  bouffées 
et  lui  faisait  dire  «  non!  »  Non,  elle  n'irait  pas  dans  ce  pays  oĂč 
elle  avait  trop  souffert,  d'oĂč  la  mĂ©chancetĂ©  et  la  basse  envie 
ameutées  l'avaient  fait  partir 

Pourtant,  la  lettre  du  pÚre,  qu'elle  tenait  serrée  entre  ses  doigts, 
lui  chantait  comme  un  refrain  :  «  Marie- Anne  va  avoir  son  enfant... 
Son  mari  est  en  mer...  Elle  voudrait...  »  Et  cela  s'insinuait,  elle  le 
sentait  bien,  dans  son  cƓur  de  femme,  malgrĂ©  les  rĂ©voltes  de 
l'amour- propre  et  les  dénégations  des  lÚvres. 

Mauvaise  soirée!  Elle  se  leva,  pour  mettre  un  terme  à  ce  combat 
intérieur.  Il  était  l'heure  de  se  coucher.  Dans  la  chambre  en  face, 
Simone  dormait;  elle  avait  joint  les  mains  qui  s'allongeaient  droites 
et  blanches  vers  le  mur.  En  écoutant,  car  le  silence  de  la  nuit  s  était 
fait  dans  la  rue,  la  mÚre  entendait  la  respiration  égale  et  pleine  de 
l'enfant.  Elle  sentit  un  frisson  rapide.  Elle  eut  une  sorte  de  vue 
claire  d'un  problĂšme  redoutable.  Cette  jeune  fille  qui  dormait  avait 
eu,  l'aprÚs-midi,  une  initiative  inquiétante.  Elle  pensait  à  son  pÚre, 
peut-ĂȘtre  bien  plus  qu'elle  ne  l'avouait;  elle  dĂ©sirait  le  revoir.  Oui, 
la  trop  longue  séparation  avait  dû  faire  éclore,  dans  cette  ùme  de 
vierge,  une  sorte  de  pÚre  idéal  qu'elle  adorait  en  le  cachant,  comme 


Digitized  by 


Google 


MADAME  CORIKTiNE  90$ 

d'autres  le  fiancĂ©  des  premiers  rĂȘves.  N'Ă©tait-ce  pas  effrayant  de 
laisser  se  dĂ©velopper,  dans  la  contrainte  oĂč  les  sentiments  s'exaltent, 
le  souvenir  embelli  du  toit  paternel  et  du  pĂšre?  Ne  valaioil  pas  mieux 
aller  au-devant  du  danger,  accepter  bravement  l'invitation  de  Guen? 

Que  rĂ©pondrait-elle,  Mme  Corentine,  le  jour  oĂč  Simone  lui  dirait  : 
«  Mon  devoir  est  de  ne  pas  l'abandonner,  je  veux  revoir  mon 
pÚre.  »  Que  répondrait-elle?  Et  la  question  se  poserait  sûrement. 
A  quoi  servirait  alors  de  dire  oui?  Quelle  obligation  Simone  lui 
aurait-elle  d'un  consentement  qu'elle  aurait  arraché,  qu'on  ne 
pouvait  refuser?  Et  quelle  autorité  la  mÚre  aurait-elle  pour  fixer 
la  durée  de  ce  séjour?  Une  autorité  bien  diminuée,  parce  que 
l'enfant  serait  partie  malgré  la  mÚre,  parce  qu'entre  elles  deux  il 
y  aurait  eu  une  lutte  sourde  et  longue  avant  d'en  arriver  lĂ !  Et  si 
le  pùre  accueillait  bien  sa  fille,  —  comment  douter  de  l'accueil?  — 
l'enfant  trÚs  flattée,  trÚs  adulée  là-bas,  penserait  certainement  qu'on 
avait  eu  tort  de  la  retenir  si  longtemps,  elle  accuserait  sa  mĂšre, 
elle  ne  lui  pardonnerait  pas,  au  fond  du  cƓur,  de  lui  avoir  disputĂ© 
cette  joie  naturelle,  et,  revenue  Ă   Jersey,  elle  y  rapporterait  une 
ùme  partagée,  elle  serait  changée  en  une  autre  fille  qui  examinerait 
curieusement  et  jugerait  la  longue  jalousie  de  sa  mĂšre... 

Peut-ĂȘtre  une  diversion  immĂ©diate,  un  voyage  en  Bretagne 
préviendrait  cet  avenir  menaçant.  Oui,  passer  huit  jours  à  Perros, 
envoyer  Simone  à  Lannion  deux  ou  trois  jours.  Elle  était  maßtresse 
de  limiter  la  durée  d'une  faveur  que  personne  n'avait  demandée. 
Elle  ramenait  sa  fille  Ă   jour  fixe.  Elle  avait  le  beau  rĂŽle,  et  Simone 
serait  engagée  à  revenir,  par  le  sentiment  mÎme  de  générosité  qui 
aurait  poussé  sa  mÚre  à  lui  dire  :  «  Val  »  L'objection,  le  malaise 
'  né  entre  elles  à  l'occasion  du  pÚre  disparaßtrait.  Il  serait  évident 
que  Mme  L'Héréec  n'avait  pas  peur,  puisqu'elle  envoyait  l'enfant 
vers  lui,  quelle  n'avait  pas  de  rancune  sauvage... 

Hélas!  la  peur,  la  rancune,  c'était  au  contraire,  en  ce  moment, 
le  plus  vivant  de  cette  ùme  bouleversée.  A  peine  l'idée  se  fut-elle 
formulée  dans  l'esprit  de  Mme  Corentine,  de  risquer  un  voyage  en 
Bretagne,  la  jeune  femme  se  sentit  toute  défaillante.  L'abandon 
qu'elle  avait  toujours  craint,  elle  s'y  précipiterait  donc!  Elle  irait 
confier  sa  fille  Ă   ses  ennemis!  Encore,  s'il  n'y  avait  eu  que  le  mari, 
mais  la  mÚre,  Mmo  Jeanne,  qui  la  détestait!  Qui  sait  quand  elle 
reverrait  Simone?  si  elle  la  reverrait  jamais?  Sur  un  caprice  d'enfant, 
sur  une  lettre  du  vieux  Guen,  elle  serait  folle,  en  effet,  de  risquer 
tout  son  bonheur,  folle,  folle... 

Elle  répétait  le  mot,  dans  la  peur  de  ce  silence  de  tout,  dans 
le  vide  de  son  ùme,  dans  l'anxiété  de  ses  contradictions.  Qui  la 
délivrerait,  qui  l'éclairerait,  qui  la  sauverait? 


Digitized  by 


Google 


904  MADAME  CORENTINE 

Un  instant,  elle  alla  vers  la  fenĂȘtre,  et  appuya  son  front  am 
vitres  moites,  derriÚre  lesquelles  la  brume  allait  toujours,  soufflée 
par  le  vent  d'est.  Tristesse  des  rues  désertes,  morne  accablement 
des  maisons  oĂč  plus  rien  ne  veille  !  Tout  dort,  il  n'y  a  mĂȘme  plus 
un  mouvement  de  passant,  pas  une  étoile  qui  puisse  tirer  à  soi 
l'abandonnĂ©e  qui  se  dĂ©bat  et  voudrait  Ă©chapper  Ă   elle-mĂȘme. 

Alors  MƓe  Corentine  a  traversĂ©  la  chambre,  elle  s'est  approchĂ©e 
du  lit  oĂč  dormait  Simone,  et,  la  fiĂšvre  au  cƓur,  elle  a  pris  dans 
ses  mains  une  poignée  des  grands  cheveux  bruns  épars  sur  l'oreiller, 
elle  s'est  penchée,  elle  les  a  baisés  avec  passion,  puis  elle  est 
demeurée  debout,  immobile,  longtemps,  à  regarder  dormir  celle 
qui  venait  d'écrire  au  pÚre,  là-bas,  sur  la  cÎte  de  France. 


II 

Le  lendemain  matin,  quand  Simone  entra  dans  la  chambre  de  sa 
mÚre,  celle-ci  dormait  encore,  lasse  d'avoir  veillé  et  d'avoir  pleuré. 
La  jeune  fille  s'avança  sur  la  pointe  des  pieds,  enveloppa  sa  mÚre 
de  ses  bras,  et  l'éveilla  en  F  embrassant  longuement,  sans  rien  dire, 
avec  ce  merveilleux  tact  des  enfants  qui  grandissent,  et  qui  savent 
déjà  que  les  tendresses  blessées  n'ont  pas  besoin  d'explication,  mais 
de  caresses  pour  guérir. 

Elle  retournait  dans  son  appartement,  heureuse  d'avoir  fait 
plaisir  et  de  se  sentir  tant  aimée.  En  passant  à  cÎté  du  métier,  elle 
jeta  un  coup  d'oeil  sur  le  dessin  du  canevas.  A  peine  si  le  mouve- 
ment fut  marqué  :  une  inflexion  i  légÚre  de  la  taille,  les  grands  cils 
qui  s'abaissent  et  se  relĂšvent.  Mais  elle  avait  vu  que  le  trait  Ă  
l'encre  de  Chine  en  Ă©tait  au  mĂȘme  point.  Mme  L'HĂ©rĂ©ec  avait  devinĂ© 
la  pensée  de  sa  fille. 

—  J'avais  les  yeux  si  fatiguĂ©s  hier  soir,  dit-elle,  que  je  n'ai  pu 
continuer. 

Une  demi-heure  plus  tard,  elles  descendaient  au  magasin,  que  la 
servante  venait  d'ouvrir  et  de  balayer.  Il  faisait  un  soleil  radieux. 
Et  il  était  bien  joli,  sous  cette  pluie  de  rayons,  l'étalage  de  la  Lande 
fleurie.  La  lumiÚre  se  brisait  en  éclats  de  toutes  les  couleurs,  sur 
mille  objets  aux  surfaces  polies,  cailloux  du  Rhin,  broches,  brace- 
lets, épinglettes,  émaux,  éventails  en  ivoire  ou  en  plumes.  Elle 
mettait  une  aigrette  au  bord  rose  des  gros  coquillages  de  l'Inde, 
sur  les  ongles  des  pattes  de  lagopÚdes  montées  en  porte-plumes  et 
en  coupe-papier,  glissait  en  lueurs  fauves  le  long  des  cannes  de 
choux  vernies,  des  cabbage  sticks  entassés  dans  un  coin,  cerclait 
d'une  aurĂ©ole  les  assiettes  du  Japon  et  les  coupes  de  cristal,  d'oĂč 


Digitized  by 


Google 


MADAME  CORBNTINE  905 

s'Ă©levaient,  en  pyramides  crĂȘpelĂ©es,  tous  les  tabacs  de  la  libre 
Angleterre,  Virginian,  Old  Judge,  army  an  navy  mixture,  Richmond- 
gem,  Orient,  qui  répandaient  dans  l'atmosphÚre  un  parfum  de  bazar 
levantin. 

Simone  aimait  ces  choses-  brillantes  et  bien  rangées.  Elle  aimait 
les  clairs  jours  d'été.  Elle  s'avança,  ouvrant  les  yeux  tout  grands, 
comme  si  elle  fût  entrée  dans  une  salle  de  bal,  devinant  que  sa 
jeunesse  et  cette  lumiÚre  étaient  faites  l'une  pour  l'autre. 

Mme  Corentine,  qui  la  suivait,  parut,  au  contraire,  gĂȘnĂ©e  par  ce 
miroitement  universel.  Elle  s'assit  derriĂšre  un  bureau  qui  occupait 
le  milieu  de  la  piĂšce,  et  se  courba  sur  un  livre  de  comptes,  tandis 
que  sa  fille,  debout,  penchée  au-dessus  d'une  vitrine,  rangeait  une 
collection  de  bijoux  en  granit  de  Jersey  et  de  sous  de  l'ßle  émaillés. 
Les  doigts  de  Simone,  à  petits  coups  légers,  redressaient  l'aligne- 
ment compromis  par  les  acheteurs  de  l'avant-veille,  donnaient  une 
inclinaison  plus  heureuse  Ă   un  croissant  de  pierre  bleue  ou  rose, 
essuyaient  un  grain  de  poussiÚre.  Elle  avait  l'habitude  et  le  goût  de 
ce  joli  ménage.  Son  esprit  ne  s'y  dépensait  guÚre.  11  lui  en  restait 
assez  pour  songer,  et  son  cƓur  faisait  du  chemin  autant  que  sa 
main  en  faisait  peu,  son  cƓur  si  jeune,  grisĂ©  pour  un  rayon  de  jour. 
Elle  pensait  Ă   son  pĂšre  qui,  en  ce  moment  peut-ĂȘtre,  lisait  la  ligne 
tracée  par  elle  sur  la  page  blanche.  Comment  l'avait-il  reçue?  Un 
petit  frisson  l'agitait  à  cette  idée.  Elle  se  représentait  bien  la 
maison,  le  jardin,  le  salon  oĂč  se  tenait  sans  doute  M.  L'HĂ©rĂ©ec, 
avec  sa  mÚre,  la  sévÚre  Mme  Jeanne,  le  coup  de  sonnette  du  marin, 
la  porte  ouverte  par  la  vieille  Gote,  mais  tout  se  brouillait  ensuite, 
et  elle  cherchait,  sans  pouvoir  la  trouver,  la  figure  de  son  pĂšre. 
Cinq  années  sans  le  voir  avaient  presque  effacé  l'image,  altéré  les 
contours,  l'expression  des  yeux,  le  souvenir  du  son  de  la  voix.  Elle 
ne  pouvait  pas.  C'était  déjà  comme  si  la  mort  avait  passé,  avec  ses 
voiles  qui  s'ajoutent  les  uns  aux  autres,  d'année  en  année.  Pas 
mĂȘme  un  portrait  qui  pĂ»t  l'aider  Ă   ressaisir  l'impression  ancienne  et 
si  chÚre.  Dans  la  nouvelle  maison,  tout  ce  qui  rappelait  le  pÚre  était 
banni,  excepté  une  photographie  déjà  jaune,  datant  des  premiÚres 
semaines  aprÚs  le  mariage,  et  qu'elle  avait  aperçue  une  fois,  un  jour 
que  sa  mÚre  feuilletait  des  liasses  de  lettres  pliées  en  quatre. 

Elle  se  ralentit  un  peu  dans  son  travail,  leva  la  tĂȘte,  et  regarda 
sa  mĂšre. 

Mme  Corentine  avait  appuyé  son  menton  sur  une  de  ses  mains,  et, 
les  yeux  vagues  fixés  sur  la  rue,  elle  réfléchissait.  Elle  avait  l'air  triste. 

Comme  tout  avait  changé,  depuis  la  veille,  pour  une  ligne  d'écri- 
ture! 

Simone  se  remit  Ă   ranger  les  bijoux  de  granit  et  les  sous  de 
10  décembre  1892.  58 


Digitized  by 


Google 


906  MADAME  CORKNTINK 

Jersey.  De  temps  en  temps,  elle  levait  les  yeux  vers  le  bureau  d'oĂč 
ne  venait  aucun  bruit  de  plume  rayant  le  papier,  aucune  ombre 
rapide  d'un  bras  levé  brisant  les  lueurs  du  parquet.  Elle  retrouvait 
toujours  la  mĂȘme  silhouette  fine  et  songeuse. 

II  devait  y  avoir  autre  chose  que  le  souci  de  la  veille,  pour  que 
Mme  Corentine  fût  à  ce  point  absorbée  dans  ses  réflexions.  AprÚs  le 
déjeuner,  elle  annonça  l'intention  d'aller  rendre  visite  à  miss  Hellen 
Crawford,  vieille  demoiselle  pauvre,  qui  se  disait  toujours  institu- 
trice, bien  que,  depuis  longtemps,  on  ne  lui  eût  connu  aucune  élÚve, 
et  pouvait  sans  déchoir,  à  l'abri  de  ce  pavillon,  rendre  mille  petits 
offices  rétribués  qui  lui  eussent  fait  sans  cela  un  état  inférieur  : 
Miss  Ellen  gardait  les  cottages,  les  louait,  gageait  les  cuisiniĂšres,  et 
prenait  en  pension,  dans  son  petit  jardin  de  Springfield-road,  les 
géraniums  et  les  fuchsias  laissés  par  les  baigneurs  ou  par  les 
familles  en  voyage. 

Simone,  restée  seule,  se  demanda  ce  que  sa  mÚre  pouvait  bien 
avoir  Ă   confier  Ă   miss  Ellen  Crawford.  Il  lui  fallut  attendre,  pour  le 
savoir,  plus  d'une  grande  heure,  vendre  une  demi-douzaine  de 
cabage  sticks,  de  broches  en  vieil  argent  et  de  vues  de  Jersey. 
Enfin  sa  mĂšre  revint,  et,  comme  personne  ne  se  trouvait  arrĂȘtĂ©  Ă  
la  devanture  du  magasin  : 

—  Simone,  dit-elle,  je  viens  de  convenir  avec  miss  Ellen  qu'elle 
gardera  la  maison  pendant  une  absence  que  je  compte  faire. 

—  Avec  moi? 

—  Oui.  Marie-Anne  dĂ©sire  beaucoup  que  je  sois  marraine  de  son 
enfant;  j'ai  réfléchi,  et  j'accepte. 

—  Oh  !  maman  ! 

La  jeune  fille  traversa  l'appartement;  elle  arriva,  toute  sa  joie 
étonnée  dans  les  yeux,  jusqu'à  Mme  Corentine,  qui  se  tenait  au  delà 
de  la  porte,  et  enlevait  son  chapeau. 

—  Alors,  Perros?  dit-elle. 

—  Certainement. 

—  Et  le  grand-pùre  Guen? 

—  Et  mĂȘme  Lannion,  si  tu  veux. 

Simone  voulut  passer  le  bras  autour  du  cou  de  sa  mĂšre,  qui  se 
détournait. 

—  Merci,  dit-elle,  vous  me  faites  si  grand  plaisir I... 

Elle  s'arrĂȘta,  sentant  que  sa  mĂšre  la  repoussait  doucement. 

—  Laisse-moi,  petite,  laisse-moi.  Nous  ne  partons  pas  tout  de 
suite,  d'ailleurs.  Dans  quatre  jours  :  miss  Ellen  est  occupée  jusque-là. 

L'enfant  s'écarta.  Elle  vit  que  sa  mÚre  pleurait.  Sa  joie,  brusque- 
ment refoulée,  lui  fit  comme  une  blessure  à  l'ùme.  De  nouveau, 
elles  souffraient  de  tant  s'aimer  sans  pouvoir  se  mettre  Ă   l'unisson. 


Digitized  by 


Google 


MADAME  CORMirai  907 

Mais,  un  moment  aprĂšs,  comme  elles  rentraient  toutes  deux  dans 
le  magasin,  Mmo  Gorentine  pria  Simone  d'aller  chercher  une  liasse 
de  papiers  dans  une  des  chambres  du  second.  Simone  partit.  Elle 
monta  l'escalier  en  courant.  Et  Ă   mesure  qu'elle  montait,  la  joie 
recommençait  à  grandir  en  elle.  11  fallait  passer  par  un  couloir  vitré 
d'oĂč  Ton  dĂ©couvrait,  par-dessus  les  toits  voisins,  le  bout  des  jetĂ©es 
de  Saint-HĂ©lier  et  une  large  bande  de  mer.  Simone  s'arrĂȘta.  Elle 
regarda,  tout  attendrie,  la  limite  bleue  si  loin,  si  loin.  Et,  comme 
personne  n'était  là  pour  l'épier,  elle  envoya  un  baiser  vers  la  terre 
invisible  de  France. 

Au  retopr,  elle  entra,  sans  raison,  dans  sa  chambre  de  jeune  fille, 
qu'elle  trouva  plus  jolie  que  de  coutume. 

Des  mots  traversaient  son  esprit,  bondissant  l'un  aprĂšs  l'autre,  se 
rattrapant,  se  confondant,  pĂȘle-mĂȘle,  sans  repos,  comme  des  papil- 
lons de  printemps  :  Perros,  Trestrao,  Marie-Anne,  Lannion,  Guen, 
Sullian,  le  pĂšre. 

Et  elle  souriait  Ă   tous. 

m 

A  peine  le  voyage  de  Lannion  fut-il  décidé,  que  Mme  Gorentine 
regretta  la  parole  donnée. 

Elle  était  nerveuse,  pùle,  incapable  de  rien  entendre  en  dehors 
de  ses  propres  pensées  qui  la  torturaient,  quand  elle  monta,  quatre 
jours  aprĂšs  son  entrevue  avec  miss  Ellen  Grawford,  sur  le  pont  de 
X Alliance,  le  petit  vapeur  anglais  qui  fait  le  service  entre  Saint- 
Hélier  et  Saint-Malo.  Etendue  à  l'arriÚre,  sur  une  chaise  longue,  la 
tĂȘte  enveloppĂ©e  dans  un  chĂąle,  elle  prĂ©texta  le  malaise  du  roulis 
pour  éloigner  Simone  :  «  Va,  dit-elle,  laisse-moi,  je  ne  rouvrirai  les 
yeux  qu'à  Saint-Malo.  »  Et  elle  se  mit  à  penser,  avec  un  trouble 
affreux,  qu'elle  allait  perdre  son  enfant,  qu'on  la  lui  volerait,  oui, 
sûrement,  et  à  repasser  toutes  ces  circonstances  qui  l'avaient 
amenée  là,  tous  les  mots  échangés  avec  Simone  depuis  une  semaine. 

Des  terreurs  subites  la  prenaient.  Et  sa  main,  conduite  par  une 
espÚce  d'instinct  de  défense,  touchait  le  sac  aux  armatures  nickelées, 
posĂ©  prĂšs  d'elle,  et  oĂč  elle  avait  renfermĂ©  la  charte  de  sa  libertĂ©,  la 
copie  du  jugement  dont  elle  lisait  de  mémoire  les  lignes  réguliÚres, 
nettes  comme  des  lames  d'acier  :  «  Au  nom  du  peuple  français, 
attendu  qu'il  rĂ©sulte  de  l'enquĂȘte  des  sĂ©vices  graves...  Par  ces 
motifs,  prononce  la  séparation  de  corps  entre  les  époux  L'Héréec, 
avec  tous  ses  effets  de  droit,  déclare  que  la  demanderesse  aura  la 
garde  exclusive  de  l'enfant,  quelle  sera  tenue  seulement  de  remettre 
au  mari  pendant  le  mois  de  septembre...  »  Oserait-on,  aprÚs  cela, 


Digitized  by 


Google 


908  MADAME  CORENHNE 

lui  ravir  sa  fille?  Non,  il  était  lié.  Elle  avait  pour  elle  la  force  des 
lois,  les  gens  de  justice.  Elle  en  userait,  au  besoin.  Elle  se  disait  cela, 
et  elle  continuait  quand  mĂȘme  Ă   s'enfoncer  dans  ce  dĂ©dale  de  sou- 
venirs, d'appréhensions,  de  raisonnements  contradictoires,  qui 
brisent  l'énergie,  et  ne  réparent  pas  les  fautes  commises. 

Simone,  aprÚs  avoir  refusé  de  quitter  sa  mÚre,  la  voyant  immobile 
et  la  croyant  assoupie,  monta  sur  la  passerelle.  11  y  avait  peu  de 
passagers.  Elle  s'accouda  aux  balustrades  de  fer,  la  figure  dans  le 
vent  qui  soulevait  ses  cheveux,  prĂšs  du  lieutenant,  un  marin  irlan- 
dais, que  sa  mĂšre  et  elle  avaient  connu  Ă   Saint-HĂȘlier.  Et,  pendant 
plus  de  deux  heures,  tandis  que  le  bateau  courait,  brisant  les  lames 
courtes,  elle  prit  un  plaisir  d'enfant  Ă   se  faire  expliquer  la  route, 
les  manƓuvres,  les  courants  qui  portent  sur  les  roches,  les  balises. 
Le  lieutenant  racontait  des  histoires  de  mer,  souriant  dans  sa  barbe 
blonde  aux  questions  de  la  jeune  fille,  et  lui  nommait  les  écueils, 
les  uns  trouant  les  vagues,  les  autres  invisibles,  reconnaissables 
seulement  au  bouillonnement  et  Ă   la  nuance  de  l'eau. 

BientÎt  Cézembre  émergea,  ronde  comme  un  chaton  de  bague. 
La  terre  de  France,  simple  ligne  d'abord,  se  dentela,  prit  couleur, 
s'éleva.  Le  clocher  de  Saint- Mal o  pointa  dans  l'azur,  et  ce  fut 
l'entrée  de  la  Rance,  large  et  superbe,  toute  blonde  sur  ses  bords 
de  roches  et  toute  bleue  au  milieu,  avec  des  lointains  de  forĂȘts 
comme  les  fjords  de  NorvĂšge. 

Alors  Simone,  enthousiaste,  descendit  par  l'échelle  de  la  passe- 
relle. Les  mots  d'admiration  se  pressaient  sur  ses  lĂšvres.  Elle  fut 
surprise  de  trouver  sa  mĂšre  debout,  qui  la  regardait  venir,  en 
souriant  un  peu  derriÚre  son  lorgnon  d'écaillé. 

—  Est-ce  beau,  cette  Bretagne! 

Mmo  L'Héréec  répondit,  avec  moins  d'accent,  mais  avec  un  sérieux 
qui  n'échappa  point  à  Simone  : 

—  Oui,  trùs  beau.  Cela  fait  je  ne  sais  quoi  de  se  retrouver  en 
France,  n'est-ce  pas  Simonette? 

Et  elle  caressa  la  joue  de  Simone  du  bout  de  sa  main  gantée. 

DÚs  leur  arrivée,  Mmo  Corentine  et  sa  fille  prirent  le  train  de 
Bretagne,  mais  elles  s'arrĂȘtĂšrent  Ă   Plouaret.  Le  lendemain  seulement, 
vers  dix  heures,  une  calĂšche  de  louage  vint  les  prendre,  pour  les 
mener  Ă   Perros,  en  tournant  Lannion.  Mm0  Corentine  ne  voulait  pas 
s'exposer  à  rencontrer  son  mari,  elle  voulait  éviter  jusqu'à  la  vue  de 
l'hÎtel  de  la  rue  du  Pavé-Neuf,  massif  entre  ses  deux  jardins,  avec  ses 
contrevents  bruns,  son  toit  long  [coiffé  d'un  bourrelet  de  zinc,  et 
qu'on  aperçoit  des  coteaux  voisins,  au-dessus  des  ormeaux  du  Guer. 

11  fallut  couper  Ă   travers  la  campagne,  par  les  chemins  tordus 
autour  des  fermes.  On  allait  lentement.  La  matinée  avait  la  dou- 


Digitized  by 


Google 


MADAME  CORENUNE  909 

ceur  bretonne,  pénétrante  et  voilée.  La  brume,  qui  s'était  embaumée 
toute  la  nuit  sur  les  landes  et  les  chaumes,  comblait  encore  les 
vallées,  et  fumait  sur  les  buissons  bas,  tandis  que  le  soleil  chauffait 
les  arĂȘtes  rocheuses  couronnĂ©es  de  pins.  Les  alouettes,  qui  sont 
nombreuses  sur  les  cĂŽtes,  se  levaient  et  montaient  pour  voir  la 
mer.  On  devinait  que  la  splendeur  de  midi  serait  superbe  et  courte. 

Mmo  Gorentine,  assise  Ă   droite,  au  fond  de  la  calĂšche,  resta 
d'abord  silencieuse  et  distraite.  Souvent,  elle  jetait  un  regard  rapide 
sur  les  hauteurs  qui  cachaient  Lannion.  Ses  yeux  s'animaient 
comme  au  voisinage  du  danger.  Un  sentiment  de  révolte  et  de 
défi  faisait  se  redresser  cette  petite  tÚte  volontiers  hautaine.  Puis 
l'émotion  d'une  minute  s'effaçait.  Les  yeux  bleus  se  laissaient 
prendre  aux  détails  familiers  de  la  route.  Un  apaisement,  un  demi- 
sourire  détendait  la  physionomie  de  la  jeune  femme.  Mme  Gorentine 
passait  oĂč  elle  avait  passĂ©e  petite  fille,  jeune  fille,  jeune  Ă©pousĂ©e. 

Quand  les  collines  de  Lannion,  évitées  par  un  long  détour, 
bleuirent  derriĂšre  la  voiture,  quand  les  chevaux,  rendus  plus  vites 
par  les  effluves  salins,  commencĂšrent  Ă   trotter  sur  la  route  de  Perros, 
cette  impression  devint  dominante,  et  se  fixa.  Mme  Gorentine  ré- 
pondit aux  questions  de  sa  fille,  s'intéressa  à  tous  les  clochers  de 
l'horizon,  se  pencha  quand  Simone  se  penchait,  pour  lire,  sur  les 
bornes,  les  kilomÚtres  franchis.  Les  inquiétudes  avaient  disparu. 
Le  charme  du  pays  natal  prévalait  souverainement.  La  mÚre  et 
l'enfant  se  retrouvaient,  unies  dans  la  mĂȘme  attente  joyeuse.  Au 
sommet  des  cĂŽtes,  les  piniĂšres  dressaient  leurs  bouquets  de  poils 
drus,  qui  chantaient.  Par  l'ouverture  étroite  des  vallées,  chacune 
ayant  son  ruisseau  plein  de  menthes  et  sa  ferme  écrasée  parmi  les 
arbres,  la  mer  apparaissait,  entre  deux  pointes  de  falaises,  d'oĂč 
venait  le  souffle  frais  et  l'étincelle  des  vagues.  On  approchait  de 
Perros. 

René  Bazin. 
La  suite  prochainement. 


Digitized  by 


Google 


LE  PRÉSIDENT  HÉNAULT 

D'APRÈS  DES  LETTRES  ET  DES  MÉMOIRES  INÉDITS 


Jeunesse  d'HĂ©nault,  son  Ă©ducation,  ii  entre  Ă   l'Oratoire.  —  Anecdotes  sur 
Massillon.  —  HĂ©nault  change  de  vocation.  —  Son  premier  carrosse  et 
la  foire  de  Saint-Germain.  —  Le  marĂ©chal  de  Villeroy.  —  CornĂ©lie  ves- 
tale. —  Une  passion  Ă   travers  la  grille  d'un  couvent.  —  HĂ©nault  fait 
ses  dĂ©buts  dans  le  monde.  —  La  maison  de  Samuel  Bernard,  sa  sociĂ©tĂ© 
et  sa  poule.  —  Le  prĂ©sident  de  Mesmes.  —  Anecdotes.  —  Mariage 
d'HĂ©nault.  — Ses  bonnes  fortunes.  —  L'hĂŽtel  de  Sully.  —  La  maison 
de  la  princesse  de  LĂ©on.  —  Mm*  du  Deffand,  sa  jeunesse,  ses  dĂ©buts  Ă  
la  cour  du  RĂ©gent.  —  La  disgrĂące  du  marĂ©chal  de  Villeroy. 


On  ne  possÚde  pas  de  nombreux  documents  sur  la  Régence;  les 
contemporains  ont  laissé  peu  de  mémoires,  car  on  ne  peut  compter 
comme  tels  le  journal  de  Mathieu  Marais  et  celui  de  l'avocat  Bar- 
dier,  qui  sont  plutĂŽt  des  libelles  ou  des  chroniques  scandaleuses 
dans  le  genre  des  nouvelles  Ă   la  main,  et  auxquelles  on  ne  doit 
accorder  qu'une  confiance  trÚs  limitée;  il  est  vrai  que  si  les 
mémoires  authentiques  sur  cette  époque  sont  rares,  la  quantité  est 
compensée  par  la  qualité,  et  l'inimitable  plume  de  Saint-Simon 
fait  passer  sous  nos  yeux  une  galerie  de  portraits  ineffaçables. 
Mais  peut-on  garantir  la  parfaite  ressemblance  de  ces  merveilleuses 
eaux- fortes?  Il  est  permis  d'en  douter;  la  haine  ou  l'affection,  les 
préjugés  de  caste,  les  partis  pris  absolus,  guident  trop  souvent  le 
burin  pour  laisser  place  à  la  vérité.  Il  est  donc  intéressant  de  con- 
trÎler les  assertions  de  l'impétueux  duc  par  celles  d'un  homme 
infiniment  plus  impartial  et  plus  modĂ©rĂ©,  chez  lequel  l'intĂ©rĂȘt  per- 
sonnel est  rarement  en  jeu,  dont  les  vues  justes  et  fines  ne  sont  pas 
obscurcies  par  des  préjugés  ;  c'est  ce  que  nous  allons  trouver  dans  les 
Lettres  et  les  Fragments  de  Mémoires  inédits  du  président  Hénault. 
Ces  mémoires  ont  été  signalés  par  Sainte-Beuve,  dÚs  1854,  comme 
une  Ɠuvre  de  premier  ordre  dont  on  devait  souhaiter  la  publication. 
GrĂące  Ă   l'extrĂȘme  obligeance  de  leur  propriĂ©taire  actuel,  le  comte 
Gérard  de  Contades,  nous  avons  la  bonne  fortune  de  pouvoir  puiser 
dans  ces  fragments  détachés  de  nombreux  portraits  et  de  curieux 


Digitized  by 


Google 


LE  PRÉSIDENT  HÉNAULT  911 

récits.  Nous  avons  également  trouvé  de  piquants  détails  dans  les 
lettres  inédites  d'Hénault  au  duc  de  Nivernais,  qui  figurent  dans  les 
archives  de  Mortemart,  d'Havrincourt  et  de  Guébriant.  Enfin,  M.  le 
conseiller  Horteloup  a  bien  voulu  nous  communiquer  une  des  piĂšces 
les  plus  intéressantes  de  ce  volume,  le  portrait  inédit  de  Mmo  du 
Deffand,  écrit  en  secret  par  M110  de  Lespinasse  et  confié  au  seul 
d'Alembcrt. 

Tous  ces  précieux  documents  nous  ont  décidé  à  donner  une  plus 
grande  étendue  à  l'étude  que  nous  avions  déjà  commencée  sur  le 
président  Hénault  et  Mmo  du  Defiand.  Entrons  en  matiÚre  sans  un 
plus  long  préambule  et  présentons  d'abord  aux  lecteurs  nos  per- 
sonnages principaux,  HĂ©nault  en  tĂȘte. 

Charles- Jean-François  Hénault  vint  au  monde  sous  Louis  XIV1; 
il  était  fils  de  Jean-Rémy  Hénault,  fermier  général;  son  grand-pÚre 
Ă©tait  le  libraire  HĂ©nault,  homme  instruit,  mĂȘme  Ă©rudit  fort  connu 
au  dix-septiÚme  siÚcle  et  auteur  d'une  traduction  estimée  des  Let- 
tres choisies  de  Cicéron,  dédiée  au  prince  d'Elbeuf  ;  il  avait  laissé 
à  son  fils  Jean-Rémy  une  fortune  déjà  assez  importante.  Celui-ci 
parvint  promptement  à  acheter  la  charge  de  fermier  général  et  à 
acquérir  un  bien  conaidérable.  Il  jouissait  d'une  réputation  de  pro- 
bité qui  ne  rentrait  guÚre  dans  la  spécialité  de  sa  profession  et  vivait 
avec  une  économie  non  moins  rare.  Il  avait  connu,  chez  son  pÚre, 
les  littérateurs  les  plus  célÚbres  du  temps  et  pris  une  part  active  à 
la  petite  guerre  entre  Racine  et  Corneille  ;  il  commit  mĂȘme  quelques 
brochures  contre  les  tragédies  de  Racine,  il  faut  les  lui  pardonner 
en  faveur  de  son  intimité  avec  les  Corneille.  Ces  derniers,  ainsi  que 
Fontenelle,  étaient  ses  amis  particuliers,  et  lorsque  M.  de  Mar- 
silly,  gendre  de  Thomas  Corneille,  fut  blessé  à  mort  au  combat  de 
Leuze,  Rémy  Hénault  prit  chez  lui  la  jeune  veuve,  et  elle  n'en 
sortit  qu'aprĂšs  la  mort  de  son  bienfaiteur. 

On  voit  que,  dÚs  son  enfance,  le  petit  Charles  Hénault  se  trouva 
dans  un  milieu  trÚs  littéraire  qui  lui  inspira  des  goûts  qu'il  devait 
conserver  toute  sa  vie. 

Le  jeune  HĂ©nault  entra,  Ă   neuf  ans,  aux  JĂ©suites,  oĂč  il  demeura 
avec  son  précepteur  jusqu'à  quatorze  ans  ;  il  avait  alors  un  penchant 
trĂšs  vif  pour  le  spectacle,  auquel  on  le  conduisait  souvent;  tout  Ă  
coup  ses  pensées  changÚrent  de  direction.  «  C'était  au  moment, 
dit-il,  oĂč  commençait  la  grande  rĂ©putation  de  Massillon,  qui  venait 
quelquefois  dĂźner  chez  mon  pĂšre,  oĂč  Ton  ne  dĂźnait  guĂšre.  L'ambi- 
tion de  l'éloquence  entra  dans  ma  tÚte  de  quinze  ans;  mon  pÚre  en 
fut  fort  aise,  je  ne  sais  pas  pourquoi,  et  je  pris  l'habit  au  noviciat 

4  II  naquit  à  Paris  le  8  février  1685. 


Digitized  by 


Google 


912  LE  PRÉSIDENT  BÉNADLT 

de  l'Oratoire  en  1700.  »  Cette  vocation  peu  solide  commença  Ă   ĂȘtre 
ébranlée  un  an  environ  aprÚs  l'entrée  du  jeune  homme  chez  les 
Oratoriens  :  «  Mon  confesseur,  dit-il,  quiétiste  ardent,  me  disait 
que  nous  n'étions  que  des  voyageurs  en  ce  monde,  que  ce  monde 
n'était  qu'une  hÎtellerie,  etc.,  etc.;  il  portait  sa  comparaison  si  loin 
qu'il  me  tourna  la  tĂȘte;  je  me  mis  Ă   dĂ©mĂ©nager  ma  chambre  oĂč  il 
n'y  avait  pourtant  rien  de  trop;  j'avais  mis  déjà  quatre  chaises  de 
paille  à  ma  porte,  quand  le  supérieur  m'en  demanda  l'explication 
et  m'ordonna  de  remettre  les  chaises  Ă   leur  place.  i> 

Pendant  le  séjour  d'Hénault  à  l'Oratoire,  le  supérieur  de  la  Trappe 
mourut.  Massillon  était  alors  en  retraite  chez  les  Oratoriens  pour 
composer  l'Avent  cĂ©lĂšbre  qu'il  prĂȘcha  devant  le  roi  Ă   Fontainebleau. 
Le  jeune  Hénault,  tout  frais  émoulu  de  sa  rhétorique,  imagina 
d'écrire  une  oraison  funÚbre  du  réformateur  de  la  Trappe,  animé 
surtout  dans  ce  projet  par  le  désir  de  le  montrer  à  Massillon.  11 
divisa  son  discours  en  deux  points,  l'abbé  de  la  Trappe  dans  le 
monde  et  l'abbé  de  la  Trappe  dans  la  retraite.  «  Mon  premier  point, 
dit-il,  était  farci  de  tout  ce  que  j'avais  retenu  d'opéras,  de  comé- 
dies, de  romans,  etc.  Je  fus  arrĂȘtĂ©  au  deuxiĂšme  point,  parce  que  je 
n'étais  pas  tout  à  fait  aussi  exercé  dans  la  morale.  »  Massillon 
mourait  de  rire  Ă   cette  lecture,  mais  un  beau  jour,  par  excĂšs  de 
dévotion,  le  jeune  rhéteur  en  fit  noblement  le  sacrifice  et  brûla  le 
magnifique  ouvrage. 

Peu  à  peu  l'enthousiasme  d'Hénault  pour  l'état  ecclésiastique  se 
refroidit  tout  à  fait,  et  en  1702  il  sortit  de  l'Oratoire.  «  La  perfection 
Ă   laquelle  je  sentais  que  je  ne  pouvais  atteindre,  dit-il,  me  rebuta 
et  je  pris  mon  congé.  Le  P.  de  la  Tour,  général,  voulut  bien  m'en 
marquer  du  regret;  mon  supérieur  du  noviciat  en  pleura,  c'était 
bien  la  meilleure  pĂąte  d'homme  que  j'ai  connu  ;  pour  le  P.  Massillon, 
il  en  rit,  en  lui  disant  :  «  Hé!  de  bonne  foi,  mon  pÚre,  est-ce  que 
vous  avez  jamais  cru  qu'il  nous  resterait.  » 

Il  est  certain  que  rien  n'était  moins  conforme  aux  aptitudes  et  au 
caractÚreJd'Hénault  que  la  vocation  ecclésiastique;  malgré  cela,  ces 
deux  ans  passés  à  l'Oratoire  laissÚrent  des  traces  durables  dans  sou 
esprit,  car  les  impressions  reçues  dans  la  jeunesse  se  gravent  si 
profondément  qu'elles  finissent  par  demeurer  seules  à  notre  déclin. 
«  Ce  fut,  dit-il,  le  plus  heureux  temps  de  ma  vie.  »  Et  il  écrit 
longtemps  aprĂšs  en  parlant  de  l'Oratoire  : 

Heureuse  terre,  agréables  ombrages, 
Qui  ne  me  présentiez  que  de  douces  images, 
Que  l'innocence  habite  avec  la  paix, 
OĂč  l'on  est  bien  avec  soi-mĂȘme; 


Digitized  by 


Google 


LE  PRÉSIDENT  HÉNAULT  913 

OĂč  notre  cƓur,  rempli  de  sublimes  objets, 

Sur  d'ĂȘtre  aimĂ©  de  ce  qu'il  aime 

Sans  efforts  et  sans  trouble,  est  toujours  occupé; 

OĂč  le  dĂ©sir  est  calme  et  la  chaĂźne  lĂ©gĂšre; 

OĂč,  pour  tout  dire  enfin,  chimĂšre  pour  chimĂšre, 

On  meurt  sans  ĂȘtre  dĂ©trompĂ©. 

11  est  certain  que  dans  ces  vers  Hénault  en  prend  à  l'aise  avec 
la  rime,  mais  le  sentiment  est  joli  et  surtout  sincĂšre. 

En  sortant  de  l'Oratoire,  Charles  Hénault  avait  à  peine  dix-sept 
ans,  il  rentra  chez  son  pĂšre,  dont  le*  caractĂšre  sombre,  chagrin  et 
redouté  de  sa  famille  ne  rendait  pas  l'intérieur  agréable.  Le  jeune 
homme  ne  s'y  plaisait  guÚre,  «  il  trouvait  l'entretien  morne  et 
l'ordinaire  maigre;  ma  mÚre,  dit-il,  qui  était  la  maßtresse,  ne  me 
donnait  que  2000  écus  pour  ma  poche  (6000  francs),  je  trouvais 
que  c'était  bien  peu,  mais  je  n'ai  jamais  été  si  riche.  »  Au  fait,  il 
était  plus  gùté  qu'il  ne  voulait  en  avoir  l'air;  et  sa  mÚre  lui  passait 
plus  d'une  fantaisie.  «  On  sait,  dit-il,  ce  que  c'est  pour  un  jeune 
homme  que  son  premier  carrosse,  j'en  obtins  un  Ă   grand'peine  et 
je  m'en  allai  Ă   la  foire  Saint-Germain  '. 

«  Le  prĂ©au  oĂč  se  tenait  les  carrosses  est  un  grand  emplacement, 
point  pavé  et  rempli  de  boue;  il  était  le  mois  de  janvier,  en  sortant 
de  r Ambigu-Comique,  j'allai  gagner  mon  carrosse  par  une  neige 
épouvantable  et  enfonçant  dans  les  boues;  mon  cocher,  pour  me 
tirer  plus  vite  d'embarras,  s'était  placé  contre  une  porte  qui  donne 
dans  la  rue  du  Four  et  il  barrait  le  chemin.  Je  courais  pour  dégager 
la  place  et  j'étais  suivi  par  une  multitude  de  gens  aussi  mouillés 
que  moi.  On  ouvre  la  portiĂšre,  un  homme  plus  preste  que  moi 
monte  dans  mon  carrosse,  ouvre  la  portiÚre  de  l'autre  cÎté,  fraye 
le  chemin  aux  autres,  en  sorte  que  mon  carrosse  devient  une  espĂšce 
de  pont.  Je  voulus  m'opposer;  bon!  je  fus  repoussé,  un  second 
monta,  un  troisiĂšme,  enfin  toute  la  foire  y  passa.  Je  faisais  des  cris 
qu'on  n'écoutait  pas  ou  dont  on  se  moquait,  mon  carrosse  neuf  devint 
un  cloaque;  et  il  ne  me  fut  permis  d'y  entrer  que  quand  personne 
n'en  voulut  plus.  » 

Pour  charmer  les  ennuis  de  la  maison  paternelle,  le  jeune  homme 

4  La  foire  Saint-Germain,  alors  fort  à  la  mode,  était  située  dans  le  voi- 
sinage de  Saint-Sulpice,  au  bout  de  la  rue  de  Tournon;  elle  fut  établie  par 
Louis  XI.  en  1482,  et  donnée  à  l'abbaye  Saint-Germain  des  Prés.  Elle 
ouvrait  le  3  février  et  durait  jusqu'à  la  veille  du  dimanche  des  Rameaux. 
L'emplacement  formait  un  carré  régulier  percé  d'allées  couvertes  donnant 
les  unes  dans  les  autres  et  garnies  de  boutiques  et  de  spectacles  de  toute 
espÚce.  «  La  quantité  de  monde  qui  s'y  rend  présente  un  coup  d'oeil  fort 
gracieux,  m  (Thierry,  Almanach  du  voyageur  Ă   Paris.) 


Digitized  by 


Google 


914  LE  PRÉSIDENT  RENAULT 

acheva  son  droit  trĂšs  rapidement,  et  entra  dans  la  magistrature;  il 
fut  reçu  conseiller  au  Parlement  avec  dispense  d'ùge  en  1706, 
c'est-à-dire  à  vingt  et  un  ans.  Malgré  ses  graves  occupations,  le 
goût  des  lettres  persistait  chez  le  jeune  magistrat,  et  un  an  aprÚs 
son  entrée  au  Parlement,  il  fut  couronné  par  l'Académie  française 
pour  un  discours  sur  le  texte  :  //  ne  peut  y  avoir  de  vrai  bonheur 
pour  C  homme  que  dans  la  pratique  des  vertus  chrétiennes.  Puis, 
l'année  suivante,  il  remporta  le  premier  prix  à  l'Académie  des  jeux 
Floraux  dans  un  concours  dont  le  sujet  était  :  L'incertitude  de 
l 'avenir  est  un  bien  qui  n'est  pas  assez  connu.  En  1710,  Hénault 
devint  prĂ©sident  Ă   la  premiĂšre  Chambre  des  enquĂȘtes,  on  ne  pou- 
vait fournir  une  carriĂšre  plus  brillante  et  plus  rapide,  mais  il 
faut  avouer  que  le  titre  de  président,  si  fort  ambitionné,  imprime  i 
celui  qui  le  porte  quelque  chose  d'austĂšre  et  de  solennel  qui  ne 
cadre  en  rien  avec  ce  qu'Ă©tait  rĂ©ellement  HĂ©nault.  On  le  voit  revĂȘtu 
de  la  toge  et  de  l'hermine,  cassant  ou  appliquant  gravement  des 
arrĂȘts.  Si  l'on  ajoute  Ă   ce  titre  celui  d'auteur  de  V AbrĂ©gĂ©  chrono- 
logique de  r histoire  de  France,  c'est  bien  pis,  et  le  président  ne 
nous  apparaßt  plus  que  sous  la  forme  d'un  grave  écrivain  en 
lunettes,  courbé  sur  son  bureau  et  prenant  des  notes  sur  les  Méro- 
vingiens. Nous  avons  eu  toutes  les  peines  du  monde  à  nous  débar- 
rasser de  cette  impression  premiĂšre,  et  Ă   reconnaĂźtre  que  rien  n'est 
moins  pédant,  moins  austÚre  que  le  spirituel  Hénault,  causeur 
accompli,  soupeur  incomparable,  et  d'une  galanterie  exquise  auprĂšs 
des  femmes. 

Rémy  Hénault  possédait  une  fort  jolie  maison  de  campagne  à 
Etioles,  la  mĂȘme  qu'habita  plus  tard  Mmo  de  Pompadour;  il  y  pas- 
sait une  partie  de  l'été  avec  les  siens;  son  fils  ayant  le  goût  de  la 
chasse,  il  lui  acheta  du  maréchal  de  Villeroy,  qui  possédait  la 
capitainerie  de  Sens,  la  lieutenance  des  chasses  et  le  gouvernement 
de  Corbeil.  Ce  dernier  emploi  n'exigeait  pas  de  grands  talents 
d'homme  d'État,  mais  il  fut  l'occasion  pour  le  jeune  HĂ©nault  d'ĂȘtre 
présenté  au  vieux  maréchal,  qui  le  prit  en  goût  et  le  garda  souvent 
chez  lui  Ă   Villeroy  {  pendant  toutes  les  vacances  ;  il  le  recevait 
aussi  fréquemment  dans  sa  petite  maison  de  Soisy,  tout  auprÚs 
d'Etiolés.  En  sa  qualité  de  lieutenant  des  chasses,  Hénault  fut  mis 
en  relation  avec  le  Dauphin,  le  duc  de  Bourgogne  et  le  duc  de 
Berry,  qui  venait  souvent  coucher  Ă   Villeneuve-Saint-Georges,  avec 
fort  peu  de  suite  ;  il  suivait  alors  le  Dauphin  Ă   la  chasse  aux  loups, 
ou  les  jeunes  princes  qui  se  bornaient  Ă   tirer  des  faisans.  On  a 

1  Les  vestiges  du  chĂąteau  de  Villeroy  existent  encore  sur  la  route  Ă  
droite  en  allant  de  Corbeil  Ă   Mennecy,  qu'on  appelle  toujours  dans  le  pays 
la  route  de  Villeroy. 


Digitized  by 


Google 


LE  PRÉSIDENT  DÉNAULT  915 

peine  à  se  représenter  de  nos  jours  une  chasse  aux  loups  à  Ville- 
neuve-Saint-Georges. Quand  les  princes  ne  chassaient  pas  dans  la 
forĂȘt  de  SĂ©nart,  ils  Ă©taient  remplacĂ©s  par  le  duc  d'Antin,  qui  habi- 
tait son  magnifique  chùteau  de  Petit-Bourg;  ce  furent  là  les  débuts 
d'Hénault  dans  le  monde  de  la  cour  et  de  la  noblesse.  Mais  ces 
relations  officielles  ne  suffisaient  point  Ă   l'ambition  du  jeune 
capitaine  des  chasses,  qui  mourait  d'envie  de  pénétrer  plus  avant 
dans  ce  qu'on  appelait  alors  la  bonne  compagnie.  Il  y  avait  plus 
d'une  porte  pour  y  entrer,  et  Hénault  prit  la  premiÚre  qui  s'ouvrit 
devant  lui. 

Il  venait  d'écrire  une  tragédie,  Cornélie  vestale,  déclaration 
d'amour  en  quinze  cents  vers,  ou  quatre  auraient  suffi,  dit-il  lui- 
mĂȘme.  Cette  piĂšce,  au-dessous  du  mĂ©diocre,  lui  avait  Ă©tĂ©  inspirĂ©e 
par  un  accÚs  d'amour  passager  pour  quelque  jeune  novice  aperçue 
Ă   travers  la  grille  d'un  couvent.  Il  transforma  sa  religieuse  en 
vestale,  mais  le  public  s'y  intéressa  peu,  «  et  la  durée  de  Cornélie 
fut  aussi  éphémÚre  que  l'amour  qui  l'avait  inspiré  »;  en  termes  plus 
prosaïques,  elle  eut  cinq  représentations.  Heureusement  l'auteur 
ne  l'avait  point  donnée  sous  son  nom,  mais  sous  celui  de  Fuzelier. 
Le  bénéfice  le  plus  net  qu'il  retira  de  sa  piÚce  fut  d'avoir  ses 
entrĂ©es  Ă   la  ComĂ©die-Française,  oĂč  il  fit  la  connaissance  de  plu- 
sieurs personnages  de  qualité,  entre  autres  du  comte  de  Verdun. 
Renonçant  à  la  tragédie,  le  jeune  poÚte  se  lança  dans  le  genre  plus 
facile  de  la  romance  et  de  la  chanson,  «  Dans  les  premiÚres  années 
que  j'entrai  dans  le  monde,  dit-il,  je  donnai  quelques  chansons  qui 
firent  faire  attention  Ă   moi  ;  la  maison  de  mon  pĂšre  et  de  ma  mĂšre, 
plus  fermée  qu'un  couvent  par  leur  goût  pour  l'économie  et  leur 
rigueur  Ă   me  retenir  auprĂšs  d'eux,  ne  me  donnait  guĂšre  le  moyen 
de  faire  des  connaissances,  et  je  suis  encore  Ă   comprendre  com- 
ment, au  bout  de  six  mois,  je  me  trouvai  comme  transporté  dans  la 
plus  grande  compagnie.  » 

C'est  grĂące  au  comte  de  Verdun,  que  nous  venons  de  nommer, 
que  le  jeune  poĂšte  fit  un  chemin  si  rapide.  Le  comte,  homme 
de  qualité,  infatué  de  bel  esprit,  était  en  grande  considéra- 
tion dans  la  maison  du  célÚbre  financier  Samuel  Bernard  ;  il  offrit 
à  Hénault  de  l'y  présenter,  l'assurant  qu'il  y  était  déjà  connu; 
celui-ci  feignit  de  se  faire  prier.  Je  ne  désirais  rien  tant,  dit-il; 
aussi,  aprÚs  avoir  eu  l'air  de  résister,  je  me  rendis.  » 

L'hÎtel  de  Samuel  Bernard  réunissait  une  société  trÚs  variée,  la 
bonne  et  la  mauvaise  compagnie  s'y  rencontraient,  mais  la  bonne 
finit  assez  promptement  par  prendre  le  dessus  dans  cette  maison  de 
jeux,  de  bonne  chÚre  et  de  beaux  esprits.  «  Bernard  n'est  point 
M.  Jourdain,  dit  Hénault;  ce  n'est  point  Turcaret,  ce  n'est  rien  de 


Digitized  by 


Google 


916  LK  PRÉSIDENT  HÊNAULT 

ce  que  Ton  a  joué  à  la  Comédie,  parce  qu'il  n'y  a  jamais  eu  de  fou 
de  son  genre;  il  avait  un  orgueil  extravagant  qui,  en  quelque  sorte, 
l'ennoblissait;  il  était  insolent  de  bonne  foi;  tout  ce  qui  était  chez 
lui  de  plus  grand  contribuait  à  sa  folie,  et  il  y  en  avait  la  moitié  qui 
n'avait  que  faire  de  sa  richesse. 

«  Les  louanges  les  plus  absurdes  pùlissaient  devant  ses  préten- 
tions; il  avait  servi  le  roi  dans  ses  armĂ©es  (oĂč  il  n'avait  jamais  paru), 
il  avait  eu  des  combats  particuliers,  il  avait  aimé  les  plus  belles 
princesses  d'Allemagne  (oĂč  il  n'avait  jamais  Ă©tĂ©),  il  racontait  les 
fĂȘtes  qu'il  leur  avait  donnĂ©es,  etc.,  etc.  On  voyait  chez  Bernard  la 
plus  haute  noblesse,  la  finance  et  la  robe;  le  cardinal  et  le  prince 
de  Rohan,  son  frÚre;  le  maréchal  de  Villeroy  et  le  duc  d'Aumont  y 
coudoyaient  Brossoré  et  Hauteroche,  simples  conseillera  au  Parle- 
ment; Mm*  Martel,  la  beauté  à  la  mode;  Mm*  Fontaine,  maßtresse  de 
Bernard,  s'y  trouvaient  cĂŽte  Ă   cĂŽte  avec  la  marquise  de  Maisons, 
sƓur  de  la  marĂ©chale  de  Villars.  Je  dois  ajouter  que  Bernard  Ă©tait 
généreux,  quel  qu'en  fût  le  motif;  il  a  rendu  de  grands  services;  et 
dans  le  militaire  surtout,  il  a  aidĂ©  Ă   de  grandes  fortunes  et  empĂȘchĂ© 
de  grandes  chutes.  » 

Hénault  garde  une  prudente  discrétion  dans  cette  derniÚre 
phrase;  nous  ne  sommes  point  tenu  au  mĂȘme  silence. 

Bernard,  pendant  les  derniÚres  années  du  rÚgne  de  Louis  XIV, 
fit  au  roi  des  avances  considérables 1 .  Louis  XV  recourut  à  lui  pour 
le  mĂȘme  service,  lors  de  la  guerre  de  1734,  Ă   propos  des  affaires  de 
Pologne,  et  lui  accorda  une  audience  particuliÚre.  Le  tiers,  chargé 
de  la  négociation,  s'étonna  d'une  telle  faveur  accordée  à  un  homme 
qui  n'appartenait  ni  à  la  noblesse  ni  à  la  magistrature.  «  Quand 
on  a  besoin  des  gens,  répondit  le  roi,  c'est  bien  le  moins  qu'on 
fasse  sa  demande  soi-mĂȘme  » ,  et  Bernard  eut  son  audience  Ă   Ver- 
sailles. Le  roi  le  traita  tout  au  mieux,  lui  dit  les  choses  les  plus 
flatteuses  sur  le  noble  emploi  qu'il  faisait  de  sa  fortune,  puis  il 
chargea  un  des  gentilshommes  de  la  chambre  de  faire  les  honneurs 
de  Versailles  au  fameux  traitant.  Ce  fut  Ă   qui  le  fĂȘterait  :  le  marĂ©- 
chal de  Noailles  l'invita  Ă   dĂźner;  la  duchesse  de  Tallard,  Ă   souper; 
il  joua  gros  jeu,  perdit  galamment  et  revint  plus  affermi  que  jamais 
dans  sa  faveur.  Les  dĂźners  de  Samuel  Bernard  passaient  pourries 
plus  fins  et  les  plus  recherchés  de  Paris;  sa  cave  surtout  était 
célÚbre.  Un  jour,  ayant  réuni  chez  lui  quelques  grands  seigneurs, 
gourmets  émérites,  il  voulut  leur  faire  goûter  d'un  certain  vin  ;de 
Malaga,  fort  vieux  et  fort  rare;  le  maĂźtre  d'hĂŽtel,  aprĂšs  une 
absence  de  quelques  minutes,  reparut  avec  un  visage  contrit,  [et 

1  Voy.  les  Mémoires  de  Saint-Simon,  qui  raconte  l'entrevue  du  roi  et  du 
traitant,  en  s'indignant  de  l'accueil  empressé  fait  à  Bernard  par  Louis  XIV. 


Digitized  by 


Google 


LE  PRÉSIDENT  BÈNACLT  917 

annonça  à  son  maßtre  que  la  provision  était  épuisée.  Bernard,  piqué 
au  vif,  fait  partir  en  poste  et  sur-le-champ  un  de  ses  commis  pour 
la  Hollande,  avec  ordre  d'acheter  comptant  tout  le  vin  de  Malaga 
qui  serait  dans  le  port  d'Amsterdam  ;  son  ordre  fut  exécuté  et,  par 
la  suite  cette  acquisition  se  trouva  ĂȘtre  une  excellente  affaire  dans 
laquelle  il  fit  un  gain  immense. 

AprĂšs  les  services  rendus  au  roi,  Bernard  fut  anobli,  ses  fils 
furent  titrés,  sa  fille  épousa  le  président  Mole,  il  devint  ainsi  grand- 
pĂšre  de  la  duchesse  de  Brissac,  et  on  ne  l'appela  plus  que  le  cheva- 
lier Bernard.  11  était  fort  superstitieux,  et  Ton  raconte  que,  pendant 
les  derniÚres  années  de  sa  vie,  il  croyait  son  existence  attachée  à 
celle  d'une  poule  noire  à  laquelle  il  faisait  en  conséquence  donner 
tous  les  soins  imaginables;  cependant  la  poule  mourut,  et  Bernard, 
frappé  de  crainte,  ne  lui  survécut  qu'un  jour;  seulement  sa  poule 
l'avait  mené  loin,  car  il  mourut  à  quatre-vingt-huit  ans  (1739), 
laissant  30  millions  de  fortune.  Ce  personnage  singulier  méritait 
bien  de  nous  arrĂȘter  quelques  instants. 

La  carriÚre  d'Hénault  fut  trÚs  rapide,  à  vingt-six  ans  il  était 
nommĂ©  prĂ©sident  de  la  premiĂšre  chambre  des  enquĂȘtes,  et  en  cela, 
comme  en  beaucoup  d'autre  chose,  la  chance  lui  fut  favorable, 
mais  il  l'aida  fortement  par  le  choix  de  ses  relations,  son  caractĂšre 
aimable  et  prudent,  son  esprit  judicieux  et  sa ,  conversation  pleine 
de  charme.  Il  se  lia  intimement  avec  le  premier  président,  M.  de 
Mesmes  :  «  Il  m'envoyait  chercher  tous  les  matins,  dit-il,  à  la  sortie 
du  palais,  pour  prendre  du  chocolat  avec  lui,  et  me  gardait  jus- 
qu'au dĂźner  oĂč  il  me  forçait  quelquefois  d'assister,  quoique  alors  je 
ne  dßnasse  point1.  Je  n'ai  pas  connu  d'homme  plus  agréable  et 
d'un  meilleur  ton,  il  se  plaisait  à  m'instruire,  et  souvent  j'ai  écrit, 
aprÚs  l'avoir  quitté,  une   infinité  d'anecdotes  qu'il  me  contait. 

«  Les  grùces  de  son  esprit  l'avaient  toujours  fait  vivre  dans  la 
meilleure  compagnie,  et  sa  condition  l'avait  mis  à  portée  de  la 
choisir  dans  ce  qu'il  y  avait  de  plus  grand  en  France.  C'est  lĂ   qu'il 
avait  pris  cette  connaissance  des  hommes  que  l'esprit  seul  ne  donne 
point,  mais  que  le  monde  ne  donne  aussi  qu'aux  esprits  supérieurs; 
de  là  ce  talent  qui  lui  était  propre  et  qui  est  nécessaire  aux  pre- 
miĂšres places,  de  dire  Ă   chacun  ce  qui  lui  convient  et  de  gagner 
les  hommes  avant  de  chercher  à  les  persuader.  Le  goût  de  la  magni- 
ficence et  de  la  représentation,  que  nul  homme  en  France  n'égalait, 

1  On  dßnait  alors  à  une  heure,  et  les  soupeurs  émérites  comme  Hénault 
avaient  pour  habitude  de  dßner  fort  légÚrement.  Plus  tard,  les  dßners  pre- 
nant plus  d'importance,  le  nombre  des  plats  du  souper  diminua  considé- 
rablement; chez  Mme  Geoffrin,  par  exemple,  le  souper  consistait  souvent  en 
un  poulet  rÎti  et  un  plat  d'épinards. 


Digitized  by 


Google 


918  LE  PRÉSIDENT  HÉNAULT 

soutenu  par  un  air  de  grandeur  qui  lui  était  naturel  et  qui  se  joi- 
gnait Ă   une  figure  au-dessus  d'une  autre,  faisaient  respecter  sa 
dignité;  et  la  flexibilité  de  son  humeur,  qu'il  devait  plus  à  sa 
raison  qu'à  son  tempérament,  ne  faisait  point  craindre  de  l'appro- 
cher. On  sait  ce  que  c'est  que  les  assemblées  de  chambres,  cette 
image  d'une  république  qu'il  faut  réduire  sans  la  maßtriser,  il  y 
était  supérieur  et  il  n'a  jamais  été  remplacé  dans  cette  partie  ;  jamais 
homme  n'a  été  plus  heureusement  formé  pour  une  premiÚre  place, 
il  traitait  les  plus  grandes  matiÚres  et  les  plus  épineuses  avec  la 
facilité  que  donne  toujours  une  conception  prompte.  Haut  et  sen- 
tant ce  qui  était  dû  à  sa  place  et  voulant  le  faire  sentir,  à  cause  du 
peu  d'égards  que  les  gens  du  monde  ont  pour  la  magistrature,  il 
était  haut  avec  eux,  par  politique,  quoique  affable  et  d'humeur 
commode  avec  tous  les  autres.  On  craignait  de  lui  déplaire  parce 
qu'il  en  imposait,  et  on  recherchait  son  amitié  parce  qu'il  était  de 
bon  air  d'ĂȘtre  son  ami.  Ces  qualitĂ©s  d'une  Ăąme  Ă©levĂ©e  Ă©clatĂšrent 
surtout  pendant  notre  sĂ©jour  Ă   Pontoise  oĂč,  nĂ©anmoins,  le  goĂ»t  de 
la  grande  dépense  et  de  la  représentation,  qu'il  avait  eu  toute  sa 
vie,  dérangea  fort  ses  affaires.  Le  feu  roi  le  voyait  avec  plaisir 
(c'était  une  grande  exception);  l'air  du  monde  dont  il  portait,  à 
la  cour,  les  plus  importantes  affaires  les  rendait  mille  fois  plus 
faciles  ;  il  en  écartait  cette  sécheresse,  ce  pédantisme  et  ces  discus- 
sions qui  font  craindre  d'en  entendre  parler,  sans  cependant  qu'il 
perdßt  rien  du  sérieux  et  de  la  fermeté  de  sa  place.  Ordinairement, 
M.  d'Aguesseau,  alors  procureur  général  et  d'un  autre  caractÚre, 
l'accompagnait,  et  l'on  disait  :  «  Il  mÚne  le  procureur  général  à  la 
«  cour  et  le  procureur  général  le  mÚne  au  Parlement  »,  c'était  les 
«  peindre  tous  les  deux.  » 

M.  de  Mesmes  connaissait  sur  le  bout  du  doigt  tous  les  usages 
et  coutumes  se  rattachant  au  Parlement,  en  voici  un  qu'Hénault 
raconte  Ă   propos  de  l'enterrement  de  la  premiĂšre  Dauphine  Ă   Saint- 
Denis.  Le  Parlement  était  toujours  invité  à  pareille  cérémonie,  et 
y  assistait  en  corps,  puis  aprÚs  il  dßnait  à  une  table  préparée  exprÚs 
pour  lui.  On  connaßt  l'antagonisme  immémorial  qui  existait  entre 
le  clergé  et  le  Parlement,  or  ce  dernier  prétendait  que,  dans  le  cas 
que  nous  venons  de  citer,  le  grand  aumĂŽnier  devait  venir  en  per- 
sonne dire  le  Benedicite.  De  son  cÎté,  le  grand  aumÎnier  étant 
parfaitement  décidé  à  nepa3  le  faire,  il  devenait  difficile  de  concilier 
les  deux  partis.  En  1715,  lors  de  l'enterrement  de  Louis  XIV,  le 
président  Hénault  assistait  à  ce  dßner,  assis  auprÚs  de  M.  de  Mesmes  ; 
il  remarqua  qu'on  parlait  bas  et  que  tout  attendait,  il  demanda  Ă  
H.  de  Mesmes  ce  que  c'était.  Le  premier  président  dit  qu'il  avait 
envoyé  avertir  le  cardinal  de  Rohan  pour  le  Benedicite,  quoi* 


Digitized  by 


Google 


LE  PRÉSIDENT  HÉRAULT  919 

qu'on  sût  bien  d'avance  qu'on  ne  le  trouverait  pas,  mais  que  la 
demande  et  la  réponse  étaient  d'usage  convenu.  L'on  écrivait  tou- 
jours sur  le  registre  du  Parlement  qu'on  avait  envoyé  avertir  le 
grand  aumÎnier  et  qu'on  ne  l'avait  pas  trouvé.  La  réponse  fut,  en 
effet,  que  M.  le  cardinal  de  Rohan  n'était  pas  chez  lui  ;  moyennant 
ce  simulacre,  chaque  amour-propre  se  tenait  pour  satisfait.  En 
vérité,  ils  n'étaient  pas  difficiles f . 

Nous  avons  vu  que  l'Ă©chec  de  CornĂ©lie  n'empĂȘcha  point  son 
auteur  de  continuer  ses  travaux  littéraires  et  qu'il  aborda  le  genre 
plus  facile  des  poésies  de  salon;  il  joignait  à  ce  talent  fort  apprécié 
une  politesse  raffinée  et  une  galanterie  aimable  et  discrÚte  qui  lui 
valut  de  nombreux  succÚs  féminins.  Accueilli  à  merveillle  dans  la 
haute  sociĂ©tĂ©,  il  Ă©tait  de  toutes  les  fĂȘtes  et  de  tous  les  soupers. 
AprĂšs  la  mort  de  son  pĂšre,  devenu  maĂźtre  d'une  belle  fortune, 
Hénault  se  décida  à  se  marier;  il  épousa,  en  1714,  Wu  Lebas  de 
Montargis,  petite-fille  du  célÚbre  Mansart,  et  fille  du  garde  du 
Trésor  royal.  Bien  née,  jolie,  gracieuse,  la  jeune  femme  aimait 
passionnément  son  mari,  qui,  nous  devons  l'avouer,  tout  en  con- 
servant les  formes  les  plus  aimables  et  en  exigeant  de  ses  amis  de 
grandes  attentions  pour  elle,  ne  lui  gardait  pas  une  rigoureuse 
fidélité.  «  Elle  était  douce,  simple,  m'aimant  uniquement,  dit-il, 
crédule  sur  ma  conduite,  qui  était  un  peu  irréguliÚre,  mais  cette 
crĂ©dulitĂ©  Ă©tait  aidĂ©e  par  le  soin  extrĂȘme  que  je  mettais  Ă   l'entre- 
tenir et  par  l'amitié  tendre  et  véritable  que  je  lui  portais.  Toutes 
les  personnes  de  mes  amis  cherchaient  Ă   lui  plaire,  on  savait  que 
rien  ne  pouvait  m'Útre  plus  agréable.  »  Ces  quelques  lignes  peignent 
à  merveille  le  genre  de  relation  qui  existait,  à  cette  époque,  dans 
nombre  de  ménages  et  que  le  prince  de  Ligne  résume  ainsi  : 
«  Nous  faisions  oublier  nos  infidélités  à  nos  femmes  à  force  de 
procédés.  » 

Si  les  succÚs  féminins  d'Hénault  étaient  inconnus  à  sa  femme, 
c'est  qu'elle  y  mettait  de  la  bonne  volonté,  car  personne  ne  les 
ignorait  à  la  cour  et  à  la  ville.  Quand  on  félicitait  le  Régent  sur  ses 
bonnes  fortunes,  il  répondait  en  riant  :  «  Pourquoi  n'en  aurais-je 
pas,  le  prĂ©sident  HĂ©nault  et  le  petit  Pallu  en  ont  bien.  »  —  «  L'un, 
dit  Marais,  est  prĂ©sident  des  enquĂȘtes,  l'autre,  conseiller  au  Parle- 
ment, et  ils  ont  tous  deux  bien  de  l'esprit,  mais  ne  sont  pas  taillés 
en  galants.  »  Hénault  appartenait  à  ce  groupe  spirituel,  politique, 
académique  et  gourmand  de  magistrats  ambitieux,  élite  souriante 
du  lourd  Parlement,  «  brillante  avant-garde  qui  portait  avec  toute 

1  Le  portrait,  donné  par  Hénanlt  du  premier  président  de  Mesmes,  diffÚre 
en  tous  points  de  celui  que  nous  a  laissé  Saint-Simon,  dont  il  était  la  bÚte 
noire. 


Digitized  by 


Google 


920  LE  PRÉSIDENT  HÉRAULT 

l'élégance  de  la  cour,  les  graves  traditions  du  corps,  dignes  élÚves 
et  favoris  du  magistrat,  courtisan  par  excellence,  le  premier  prési- 
dent de  Mesmes.  » 

En  1719,  Hénault  était  l'amant  de  cette  maréchale  d'Estrées 
dont  les  débordements  et  les  bons  mots  ont  amusé  et  scandalisé 
la  RĂ©gence  elle-mĂȘme  J.  On  disait  que,  funeste  Ă   tout  le  Parlement, 
elle  avait  tué  l'avocat  général  Cbauvelin  et  failli  faire  perdre  la 
tĂȘte  au  chancelier  d'Aguesseau,  qu'elle  appelait  «mon  folichon!...  » 
Le  président  n'échappa  point  aux  filets  de  la  plantureuse  maré- 
chale, mais,  heureusement  pour  lui,  il  cessa  promptement  de  plaire 
et  un  congé  dédaigneux  le  rendit  à  la  liberté.  Mme  d'Estrées  rem- 
plaça lestement  Hénault  par  le  comte  de  Roussillon,  ce  qui  fit  dire  : 
«  La  maréchale  a  fait  un  grand  saut  d'Hainaut  en  Roussillon,  on 
pense  que  le  président  fera  une  élégie  sur  cette  quitterie.  »  11  ne 
fit  pas  d'élégie  et  parle  peu  de  la  maréchale  dans  ses  mémoires, 
mais  il  dit  de  son  mari  :  «  C'était  un  homme  bien  singulier  que  le 
maréchal  d'Estrées,  amateur  passionné  d'objets  d'art,  il  ne  savait 
jamais  ce  qu'il  possédait.  Il  mit  un  jour  tous  les  courtiers  de  Paris 
en  mouvement  pour  lui  acheter  un  certain  buste  d'Alexandre;  on 
découvrit,  à  force  de  recherches,  qu'il  était  dans  son  garde-meuble 
sans  qu'il  le  sût.  La  maréchale  disait  qu'il  mourrait  de  joie  s'il 
pouvait  assister  à  son  inventaire!  Le  maréchal  d'Estrées  avait  fait 
peindre  sa  femme  en  Hébé,  et  il  ne  savait  pas  comment  se  faire 
représenter  pour  servir  de  pendant;  il  demanda  conseil  à  M1,e  Qui- 
nault,  qui  lui  répondit  tranquillement  :  «  Faites-vous  peindre  en 
hébété.  »  C'était  la  maison  la  plus  magnifique  et  la  plus  déréglée. 
Un  jour  maigre  on  ne  servait  point  de  souper,  la  maréchale  s'im- 
patientait, enfin  elle  apprit  que  son  cuisinier  avait  bien  acheté 
pour  50  écus  de  poissons,  mais  que  la  marchande  de  beurre  avait 
refusé  le  crédit.  » 

Hénault  était  recherché  et  apprécié  dans  les  cercles  les  plus 
spirituels  et  les  plus  agréables  de  Paris,  nous  en  avons  déjà  vu 
quelques-uns;  mais  il  aimait  la  variété,  et  en  sortant  de  chez 
Samuel  Bernard  ou  de  chez  la  singuliÚre  maréchale  d'Estrées,  il 
allait  volontiers  finir  sa  soirée  chez  Mme  de  Lambert,  accompagné  de 
sa  sƓur,  Mme  de  Jonzac,  femme  de  goĂ»t  et  d'esprit,  et  plus  difficile 
que  son  frÚre  dans  le  choix  de  ses  amis.  Elle  aimait  fort  la  société 
de  la  marquise  de  Lambert,  dont  la  maison,  toute  différente  des 
autres,  était  un  peu  voisine  de  l'hÎtel  de  Rambouillet;  c'était  le 

1  Lucie-Félicité  de  Noailles,  duchesse-maréchale  d'Estrées.  Ne  pas  con- 
fondre avec  la  duchesse  d'EstrĂ©es,  sƓur  du  duc  de  Nevers,  nĂ©e  Mancini 
Mazarin,  que  nous  retrouverons  plus  tard  Ă   la  cour  de  Sceaux,  chez  la 
duchesse  du  Maine. 


Digitized  by 


Google 


LE  PRÉSIDENT  HÉNAULT  921 

rendez-vous  des  hommes  célÚbres;  il  fallait  passer  par  elle  pour 
arriver  Ă   l'AcadĂ©mie  française;  on  y  lisait  les  ouvrages  prĂȘts  Ă  
paraĂźtre.  Il  y  avait  un  jour  de  la  semaine  oĂč  Ton  y  dĂźnait,  et  toute 
l'aprÚs-dßner  était  employée  à  ces  sortes  de  conférences  acadé- 
miques; mais,  le  soir,  la  décoration  changeait  ainsi  que  les  acteurs. 
Mmo  de  Lambert  donnait  Ă   souper  Ă   une  compagnie  plus  galante, 
elle  se  plaisait  Ă   recevoir  des  personnes  qui  se  convenaient;  son 
ton  ne  changeait  pas  pour  cela,  et  elle  prĂȘchait  la  belle  galanterie 
à  des  personnes  qui  allaient  un  peu  au  delà.  «  J'étais  des  deux 
ateliers,  dit  Hénault,  je  dogmatisais  le  matin  et  je  chantais  le 
soir *.  »  Il  faut  croire  que  Mme  de  Jonzac  ne  paraissait  que  le  matin. 

Hénault  parle  souvent  et  avec  la  plus  grande  affection  de  sa 
sƓur  et  de  leurs  relations  communes,  mais  on  peut  remarquer 
qu'il  ne  dit  jamais  un  mot  de  sa  femme. 

«  Nous  vivions  beaucoup,  ma  sƓur  et  moi,  Ă   l'hĂŽtel  de  Sully 
(1720),  elle  y  était  considérée  par  la  solidité  de  son  caractÚre  et 
par  la  supériorité  de  son  esprit,  nous  nous  aimions  uniquement. 
M.  de  Sully  venait  de  déclarer  son  mariage  avec  Mmd  la  comtesse 
de  Vaux,  fille  de  la  célÚbre  Mme  Guyon,  qu'il  avait  aimée  et  qu'il 
n'aimait  plus  (j'ai  vu  arriver  cela  plus  d'une  fois).  Le  duc  de  Sully 
était  un  homme  aimable  qui  se  ressentait  d'avoir  vécu  avec  des 
gens  d'esprit  et  de  goût,  comme  un  flacon  qui  a  eu  de  l'eau  de 
Luce  s'en  ressent.  »  Une  des  habituées  de  l'hÎtel  de  Sully  était 
Mma  de  Flamarens,  amie  intime  des  Nivernais,  des  Brancas  et  des 
Maurepas.  «  Je  lui  trouvais  une  beauté  mystérieuse,  dit  Hénault, 
elle  avait  l'air  de  la  Vénus  de  XEnéide  travestie  sous  la  forme  d'une 
mortelle.  Elle  joignait  à  la  beauté  et  à  un  esprit  vraiment  supérieur 
une  conduite  hors  de  tout  reproche;  ses  précautions  à  cet  égard 
allaient  au  delà  du  scrupule  le  plus  exact;  jamais  le  soupçon  ne 
l'aborda.  Ce  n'est  pas  qu'elle  ne  fût  attaquée;  ce  n'est  pas  qu'elle 
refusĂąt  de  trouver  aimables  des  hommes  dangereux  et  auxquels 
peu  de  femmes  avaient  résisté.  M.  de  Richelieu  venait  de  quitter 
M1,e  de  Charolais  pour  tenter  la  conquĂȘte  de  Mme  de  Flamarens, 
c'était  une  entreprise  digne  de  lui.  Elle  connut,  elle  sentit  le 
danger;  quel  pouvait  ĂȘtre  son  asile?  Ce  fut  chez  Mlle  de  Charolais 
mĂȘme  qu'elle  l'Ă©vita  et  elle  ne  la  quitta  plus. 

«  Mme  de  Gontaut,  qui  ressemblait  à  la  Cléopùtre  blessée  par 
l'aspic  et  qui  n'était  pas  tout  à  fait  aussi  sauvage  que  Mme  de  Fla- 
marens, faisait  aussi  un  des  plus  grands  agréments  de  cette  société. 


4  Mémoires  publiés  par  le  baron  de  Vigan,  nous  avons  complété  plusieurs 
récits  inachevés  du  président,  en  puisant  dans  ces  Mémoires  fort  intéressants 
mais  trop  courts. 

10   DÉCEMBRE   1892.  59 


Digitized  by 


Google 


922  LE  PRÉSIDENT  HÊNAULT 

Pendant  un  séjour  que  Mn*  de  Gontaut  fit  à  Forges,  le  président 
lui  envoya  les  couplets  suivants  : 

Quoi  !  vous  partez  sans  que  rien  vous  arrĂȘte, 
Pour  aller  plaire  eu  de  nouveaux  climats! 
Pourquoi  voler  de  conquĂȘte  en  conquĂȘte; 
Nos  cƓurs  soumis  ne  suffisaient-ils  pas? 
Quoi!  vous  partez,  etc. 

Vous  trouverez  deux  sources  dans  ces  plaines, 
Leurs  claires  eaux  arrosent  ce  séjour, 
Deux  déités  gouvernent  les  fontaines, 
L'une  est  Hébé,  l'autre  le  tendre  Amour. 
Vous  trouverez,  etc. 

L'une,  pour  plaire,  offre  une  eau  salutaire, 
L'autre,  plus  pure,  a  le  don  d'enflammer  : 
Ne  boirez- vous  qu'Ă   celle  qui  fait  plaire  ? 
Goûtez  de  celle,  au  moins,  qui  fait  aimer. 
L'une,  pour  plaire,  etc. 

«  Mais  une  maison  qui  ne  ressemblait  à  aucune  de  ce  temps-là, 
et  qui  peut-ĂȘtre  sera  unique,  Ă©tait  celle  de  M.  le  prince  de  LĂ©on.  D 
avait  enlevé  Mlld  de  Roquelaure;  et  ceux  qui  ont  vu  sa  figure,  dit 
Eénault,  n'auraient  jamais  craint  pour  elle  un  enlÚvement.  Elle 
s'Ă©chappa,  un  matin,  du  couvent  de  la  Madeleine,  oĂč  elle  Ă©tait 
pensionnaire.  M.  de  Léon  l'amena  aux  BruyÚres,  qui  appartenaient 
Ă   M.  le  duc  de  Lorges;  ils  s'y  mariĂšrent,  et  elle  rentra,  le  soir, 
dans  son  couvent.  Cet  enlĂšvement  fit  grand  bruit.  Cependant  le  roi 
dĂ©fendit  les  poursuites  et  il  avait  mĂȘme  souhaitĂ©  que  M.  d'Ar- 
genson,  le  garde  des  sceaux,  qui  n'était  alors  que  lieutenant  de 
police,  fût  témoin  ;  et  cette  indulgence  était  fondée  sur  ce  que 
le  mariage,  approuvé  par  les  parents  des  partis,  n'avait  été  rompu 
que  sur  des  motifs  d'intĂ©rĂȘt.  La  passion  de  M.  de  LĂ©on  ne  pouvait 
pas  s'affaiblir  par  le  changement  de  la  figure  de  madame  sa  femme: 
aussi  l'aima-t-il  jusqu'au  dernier  moment  de  sa  vie.  Il  acheta  les 
BruyĂšres  de  M.  le  duc  de  Lorges,  et  consacra  ces  lieux,  les  pre- 
miers témoins  de  son  bonheur,  par  des  embellissements  qui,  joints 
à  la  situation,  en  firent  un  séjour  charmant1.  » 

«  Cette  aventure  romanesque  continua  de  l'ĂȘtre  par  la  singularitĂ© 
dont  le  mari  et  la  femme  vécurent  ensemble  :  jamais  on  ne  les  vit 
un  moment  d'accord.  M.  de  Léon  était  violent,  et  Mme  de  Léon  de 
la  plus  grande  pétulance.  Ils  ne  pouvaient  vivre  que  d'industrie, 
et  leur  maison,  oĂč  tout  Paris  abondait  et  qui  assurĂ©ment  avait 

*  Mémoires  publiés  par  M.  de  Vigan. 


Digitized  by 


Google 


Lfi  HtteüDÉNT  HÉlfÀUtT  923 

le  plus  grand  air  du  monde  par  la  compagnie  dont  efle  était  rem- 
plie, était  fondée  sur  15  000  livres  de  rente,  tout  au  plus,  dont  ils 
jouissaient.  H  y  a  bien  loin  de  lĂ   Ă   100  000  frants  au  moins  qu'il 
leur  aurait  fallu  pour  leur  dépense;  car  ils  ne  se  refusaient  rien 
dans  aucun  genre. 

«  Toute  la  matinée  se  passait  entre  eux  à  en  chercher  les  moyens. 
H  fallait  amuser  quelques  marchands,  en  embarquer  d'autres, 
fournir  des  inventions  au  cuisinier  pcrur  faire  de  rien  quelque 
chose,  caresser  le  maĂźtre  d'hĂŽtel  pour  rengager  Ă   tirer  des  four- 
nisseurs sur  sa  parole.  Le  mari  et  la  femme  étaient  remplis 
d'expédients  sur  lesquels  ils  ne  s'accordaient  pas  :  on  les  entendait 
disputer,  avec  la  plus  grande  violence,  de  toutes  les  maisons 
voisines.  Les  cris  des  marchands  s'y  joignaient;  enfin  cette 
maison  était  pleine  d'orages,  dont  on  aurait  craint  d'approcher. 
Point  du  tout  :  Ă   six  heures  du  soir  tout  cessait.  La  cour,  pleine  de 
créanciers  le  matin,  se  remplissait  de  carrosses  l'aprÚs-dßner,  on 
soupait  gaiement  et  on  jouait  toute  la  nuit.  Ce  ne  serait  jamais  fait 
si  je  voulais  raconter  les  scÚnes  différentes  qui  se  succédaient.  Un 
soir  d'hiver,  le  chevalier  de  Rohan,  voyant  le  poĂȘle  fort  Ă©clainĂ©,  et 
sachant  qu'il  n'y  avait  plus  de  bois  dans  la  maison,  entra  en  grand 
soupçon  :  il  approcha  la  main  du  poĂȘle,  qui  Ă©tait  gelĂ©,  et  dĂ©couvrit 
qu'il  n'y  avait  qu'une  lampe.  Cependant  cette  maison,  telle  que  je 
la  peins,  a  subsisté  plus  de  vingt  ans.  On  comprend  quelle  chÚre 
on  y  faisait.  Nous  y  avons  vĂ©cu,  tout  tra  carĂȘme,  M.  d'Argenson  et 
moi,  de  beurre  de  Bretagne,  et  s'il  y  avait  quelque  morceau 
passable,  M.  de  Léon  s'en  emparait.  Avec  cela  on  n'en  sortait  pas. 
M.  de  Léon  était  un  homme  d'humeur,  mais  il  avait  de  l'agrément 
dans  l'esprit.  M**  de  Léon  était  infiniment  aimable  par  sa  gaieté 
et  par  l'ùme  qu'elle  mettait  en  tout.  Jamais  leur  maison  n'était 
assez  remplie.  J'ai  vu  arriver  aux  BruyĂšres  dix,  quinze  personnes  & 
souper.  Je  me  souviens  qu'un  3amech  au  soir  que  nous  y  étions, 
M.  de  Coigny  et  M.  d'Argenson  et  moi,  nous  allĂąmes  Ă   la  cuisine; 
nous  y  trouvĂąmes  cm  petit  souper  d'assez  bonne  mine,  et  assez 
grand  pour  sept  ou  huit  personnes.  Il  était  neuf  heures  sonnées, 
et  nous  nous  croyions  en  sûreté  :  point  du  tout,  en  moins  d'un 
quart  d'heure,  il  nous  survint  douze  personnes,  qui  mirent  la  disette 
dans  la  maison.  »  La  princesse  de  Léon,  malgré  sa  laideur,  avait 
réellement  beaucoup  de  charme  par  la  grùce  et  la  vivacité  de  son 
esprit. 

Dans  ces  diverses  sociétés  et  surtout  à  la  cour  du  Régent,  Hénault 
avait  rencontré  maintes  fois  une  jeune  femme  fort  à  la  mode  et 
qui  devait  plus  tard  jouer  un  rÎle  important  sinon  toujours  agréable 
dans  son  existence,  ce  doit  ĂȘtre  Ă   peu  prĂšs  Ă   l'Ă©poque  oĂč  nous 


Digitized  by 


Google 


924  LE  PRÉSIDENT  HÉRAULT 

sommes  qu'il  fit  sa  connaissance;  c'est  de  la  marquise  du  Deffand 
dont  nous  voulons  parler. 

Marie  de  Chamrond  de  Vichy,  c'était  son  nom,  était  fille  de 
Gaspard  de  Vichy,  comte  de  Chamrond  ;  sa  mĂšre,  Anne  Brulart,  fille 
du  premier  président  au  parlement  de  Bourgogne,  était  la  propre 
sƓur  de  la  duchesse  de  Luynes1.  La  petite  fille  fut  mise  de  bonne 
heure  au  couvent,  selon  l'habitude  du  temps,  et  ce  fut  celui  de  la 
Madeleine  du  Tresnel  à  Paris  qu'on  choisit  pour  son  éducation. 
L'abbesse  Mmo  de  Villemont,  femme  aimable,  spirituelle,  douée 
d'une  grĂące  fascinatrice  trouvait  moyen  de  mener,  derriĂšre  les 
grilles  et  les  verrous,  une  existence  fort  mondaine;  depuis  la 
duchesse  d'Orléans  jusqu'au  sombre  marquis  d'Argenson,  chacun 
s'empressait  de  lui  apporter  des  nouvelles  de  la  cour  et  de  ses  intri- 
gues, dont  on  la  savait  trÚs  friande.  L'éducation  de  Marie  de  Vichy 
dut  ĂȘtre  fort  large,  comme  on  dirait  de  nos  jours;  son  esprit  prĂ©- 
coce, ses  saillies  imprévues  amusaient  fort  l'abbesse  et  les  maß- 
tresses. Cependant  on  s'aperçut  bientÎt  que  cette  enfant,  qu'on 
croyait  sans  conséquence,  exerçait  la  plus  fùcheuse  influence  sur 
ses  petites  compagnes  et  leur  prĂȘchait  l'irrĂ©ligion  sans  se  gĂȘner. 
Ce  petit  esprit  fort  en  herbe  raillait  tout  et  niait  tout.  MBe  de 
Luynes,  sa  tante,  effrayée  des  récits  qu'on  lui  fit,  voulut  par  un 
exemple  venu  de  haut  convaincre  l'enfant  de  son  erreur,  et  c'est  Ă  
Massillon  lui-mĂȘme,  alors  dans  tout  l'Ă©clat  de  sa  rĂ©putation,  que  la 
duchesse  demanda  de  venir  convertir  la  petite  incrédule.  Il  vint,  en 
effet,  et  l'abbesse  engagea  Marie  à  exposer  ses  raisons  au  célÚbre 
orateur;  elle  le  fit  sans  le  moindre  embarras.  Massillon  sourit  et  dit 
Ă   l'abbesse  :  «  Elle  est  charmante.  —  Mais  quel  livre  dois-je  lui  faire 
lire?  demanda  celle-ci  inquiĂšte?  —  Donnez-lui  un  catĂ©chisme  de  cinq 
sous  »,  répondit-il,  et  l'abbesse,  malgré  ses  instances,  ne  put  en  tirer 
autre  chose.  Marie  de  Chamrond,  racontant  plus  tard  cette  aven- 
ture, fait  une  plus  large  part  au  résultat  de  la  leçon  d'un  prélat 
qui  a  analysĂ©  si  profondĂ©ment  le  cƓur  humain.  «  Mon  gĂ©nie  Ă©tonnĂ©, 
dit-elle,  trembla  devant  le  sien,  ce  ne  fut  pas  Ăą  la  force  de  ses 
raisons,  mais  à  l'importance  du  raisonneur  que  je  cédai.  »  Cette 
impression  ne  devait  pas  durer,  mais  il  est  assez  curieux  de  noter 
l'influence  de  Massillon  sur  les  deux  personnages  dont  nous  nous 

1  La  duchesse  de  Luynes,  fille  de  Nicolas  Brulart,  marquis  de  la  Borde, 
premier  président  au  parlement  de  Bourgogne,  était  née  en  1684;  elle  fut 
mariée  en  1704  à  Louis-Joseph,  marquis  de  Béthune,  marquis  de  Charost, 
tué  en  1709  à  la  bataille  de  Malplaquet.  AprÚs  vingt-trois  ans  de  veuvage, 
elle  se  remaria  avec  le  duc  de  Luynes,  le  13  janvier  1732;  elle  fut  nommée 
dame  d'honneur  de  la  reine  le  18  octobre  1735,  elle  mourut  Ă   Versailles 
le  11  septembre  1753,  cinq  ans  aprĂšs  son  mari. 


Digitized  by 


Google 


LE  PRÉSIDENT  HÉNÀULT  9*S 

occupons,  son  éloquence  provoqua  l'entrée  d'Hénault  chez  les  Ora- 
toriens,  et  sa  renommée  fßt  taire  les  sophismes  d'une  fillette  de 
douze  ans. 

En  1718,  Marie  de  Vichy  épousa  Jacques  de  la  Lande,  marquis 
du  Deffand;  les  mariés  étaient  alliés,  sinon  parents,  par  les  Brûlait; 
les  du  Deffand  appartenaient  à  une  excellente  maison  de  l'Orléa- 
nais. La  situation  des  familles  était  égale  et  le  mariage  semblait 
sous  tous  les  rapports  mieux  assorti  qu'on  n'avait  coutume  de  les 
faire  Ă   cette  Ă©poque.  Le  marquis  ĂągĂ©  de  trente  ans,  venait  d'ĂȘtre 
fait  brigadier *,  et  avait  obtenu  une  année  auparavant,  sur  la  démis* 
sion  de  son  pÚre,  la  lieutenance  générale  de  l'Orléanais;  sa 
femme  avait  vingt-deux  ans,  ses  alliances  étaient  brillantes  et  pro- 
mettaient des  appuis  à  la  cour.  Tout  semblait  présager  une  vie 
facile  et  agréable  à  la  jeune  femme  et  une  carriÚre  brillante  à  son 
mari,  mais  il  eût  fallu  pour  cela  une  autre  nature  et  un  autre  carac- 
tÚre que  celui  de  Mme  du  Deffand.  Un  amour  effréné  du  plaisir,  la 
terreur  de  l'ennui  qui  la  poursuivit  toute  sa  vie,  la  curiosité  mal- 
saine de  tout  connaĂźtre,  mĂȘme  les  dessous  les  moins  avouables  de 
la  société  du  Régent,  la  plus  vicieuse  qui  ait  existé  :  voilà  les  mobiles 
qui  la  guidĂšrent.  Si  l'on  ajoute  Ă   cela  beaucoup  d'esprit,  une  figure 
charmante,  une  coquetterie  innée  qui  ne  demandait  qu'à  s'exercer, 
un  scepticisme  qui  n'avait  d'égal  que  l'égoïsme  le  plus  sec,  on 
comprendra  que  rien  ne  pouvait  arrĂȘter  la  jeune  femme  sur  la 
pente  oh  elle  allait  glisser.  Son  début  dans  le  monde  fut  un  faux  pas, 
qui  devait  ĂȘtre  suivi  de  beaucoup  d'autres.  Elle  apparut  d'abord 
au  bal  de  l'Opéra,  alors  fort  en  vogue;  elle  y  fit  sensation,  le  Régent 
la  remarqua  et  l'invita  aux  fameux  soupers  du  Palais-Royal.  LĂ  
elle  ne  tarda  pas  à  se  lier  avec  les  beautés  célÚbres  de  l'époque  : 
M*6  de  ParabÚre,  maßtresse  en  titre  du  Régent;  Mmd  de  Prie, 
maĂźtresse  du  duc  de  Bourbon  ;  et  Mm0  d'Avesne,  qui  passait  pour 
partager  les  bonnes  grùces  du  Régent  avec  Mme  de  ParabÚre,  sans 
que  pour  cela  leur  amitié  en  souffrßt  ! 

Les  débuts  de  Mme  du  Deffand  à  la  cour  du  Régent  furent  bril- 
lants; elle  était  faite  pour  plaire,  car  elle  réunissait  à  tous  les  dons 
toutes  les  audaces,  marchant  le  front  haut  sans  inexpérience  ni 
timidité,  trouvant  avec  la  rapidité  de  l'éclair  le  trait  hardi  ou  la 
riposte  qui  ferme  la  bouche  aux  railleurs,  elle  inspira  bien  vite  au 
Régent  une  de  ces  fantaisies  éphémÚres  dont  il  était  coutumier. 

Cette  liaison,  d'aprĂšs  ce  que  dit  Mme  du  Deffand  elle-mĂȘme,  ne 
dura  que  quinze  jours.  Il  est  assez  difficile  de  vérifier  cette  assertion, 
nous  nous  bornerons  donc  Ă   constater  qu'en  effet,  au  bout  d'un 

1  Le  grade  de  brigadier  équivalait  à  celui  de  colonel. 


Digitized  by 


Google 


926  LE  PRÉSIDENT  HÉKÀULT 

temps  assez  court,  le  Régent  et  la  marquise  s'aperçurent  qu'ils  ne 
se  convenaient  point  et  convinrent  d'un  commun  accord  de  rompre 
de  bonne  grùce  avec  l'amour,  tout  en  gardant  l'amitié.  Cela  fol 
ponctuellement  exécuté;  au  fond  ils  se  ressemblaient  trop  pour  ne 
pas  se  lasser  promptement  l'un  de  l'autre,  sceptiques  tous  deux, 
tous  deux  dévorés  par  l'ennui,  la  rupture  était  fatale. 

La  jeune  femme  n'en  continua  pas  moins  à  faire  partie  de  tout» 
les  fĂȘtes  du  RĂ©gent,  on  la  retrouve  entre  autres  Ă   un  souper  fameux 
donné  dans  la  maison  du  duc  d'Orléans,  située  sur  la  cÎte  de  Saint- 
Gloud;  c'était  en  l'honneur  de  la  maréchale  d'Estrées,  dont  nous 
avons  parlé  plus  haut.  Les  jardins  illuminés  de  plus  de  vingt  mille 
bougies  qui  faisaient  avec  les  cascades  un  effet  surprenant,  tous 
les  carrosses  de  Paris  dans  le  bois  de  Boulogne,  Ă   Passy  et 
Ă   Auteuil,  la  fĂȘte  coĂ»ta  100  000  Ă©cus.  MB0  du  Deƒand  figurait 
au  souper  avec  Mne  d'Âvesne,  qui  le  prĂ©sidait  comme  mait  esse 
du  Régent,  ayant  succédé  à  Mme  de  Parabëre.  Il  faut  ajouter, 
d'aprĂšs  Mathieu  Marais,  que  si  tous  les  hommes  de  la  cour  du 
Régent  assistaient  à  cette  CÎte,  bon  nombre  de  femmes  refusÚrent 
d'y  paraĂźtre,  et  que  celles  qui  bravĂšrent  le  scandale  en  y  allant 
furent  remarquées,  entre  autres  Mme  du  Deffand.  Laissaas-1&  briller 
dans  ces  fĂȘtes  et  revenons  aux  rĂ©cits  d'HĂ©nault. 

A  l'Ă©poque  oĂč  nous  sommes,  c'est-Ă -dire  en  1722,  la  cour  sem- 
blait tout  à  fait  établie  au  Louvre  et  aux  Tuileries.  Cela  s'expli- 
quait fort  biea,  le  Régent  étant  installé  au  Palais-Royal,  rien  ne 
lui  était  plus  facile  que  de  voir  le  jeune  souverain  à  chaque  instant 
du  jour.  L'étonné  ment  fut  donc  grand  à  Paris  lorsqu'on  apprit  tout 
Ă   coup  que  le  roi  partait  pour  Versailles  et  que  ce  dĂ©part  allait  ĂȘtre 
suivi  par  celui  de  la  cour,  des  ministres  et  du  RĂ©gent  lui-mĂȘme. 
Tout  devait  ĂȘtre  rĂ©organisĂ©  comme  au  temps  du  feu  roi.  «  Le  dĂ©part 
annoncé  s'effectua  au  jour  dit,  le  25  juin,  à  la  grande  satisfaction  du 
petit  roi,  dont  le  caractĂšre  timide  et  mĂȘme  sauvage  lui  faisait  prĂ©fĂ©rer 
les  grands  jardins  de  Versailles  Ă   celui  des  Tuileries*  dans  lequel  il 
ne  pouvait  se  montrer  sans  attirer  aussitÎt  la  foule  qu'il  détestait.  » 

Ce  départ  donna  lieu  à  une  foule  de  conjectures,  mais  ce  ne  fat 
que  quelque  temps  aprÚs  que  l'on  commença  à  apercevoir  les  rai- 
sons qui  avaient  eagagé  le  Régent  à  transférer  la  cour  à  Versailles. 

«  Il  y  avait  plus  de  quatre  ans,  on  pourrait  mĂȘme  dire  que  c'Ă©tait 
depuis  la  moût  du  roi,  que  le  maréchal  de  Villeroy  critiquait  sans 
se  contraindre  tout  ce  que  faisait  le  gouvernement.  Les  erreurs 
du  systÚme  de  Law  donnaient  beau  jeu,  le  désordre  des  finances, 
la  bizarrerie  des  traités  faits  avec  les  princes  étrangers,  le  goût  de 
singularité  qu'affectaient  en  tout  les  ministres  du  duc  d'Orléans, 
qui  paraissaient  sacrifier  les  intĂ©rĂȘts  fondamentaux  de  l'État  aux 


Digitized  by 


Google 


LE  PRÉSIDENT  HBNÀULT  927 

intĂ©rĂȘts  particuliers  de  leur  maĂźtre,  plus  que  tout  cela,  la  haine  ‱ 
fomentée  sous  l'ancien  rÚgne  pour  le  Régent,  avaient  porté  le  maré- 
chal de  Villeroy  à  se  déclarer  ouvertement  contre  lui.  Jusque-là  ce 
n'étaient  que  des  propos  dont  l'effet  n'était  point  à  craindre,  on  avait 
mĂȘme  trouvĂ©  le  secret  de  jeter  sur  tout  ce  qu'il  faisait  un  ridicule 
général  dont  sa  personne  était  assez  susceptible  :  des  airs  de  gran- 
deur qui  portaient  Ă   faux,  parce  qu'il  n'avait  point  d'esprit;  des 
plaisanteries  inconsidérées  qui  retombaient  sur  lui,  parce  qu'elles 
n'étaient  point  plaisantes  et  qu'elles  ne  laissaient  pas  d'offenser 
ceux  qu'elles  attaquaient;  la  pĂ©danterie  romanesque  qu'il  mĂȘlait 
à  l'éducation  du  jeune  roi  et  qui  se  faisait  d'autant  plus  sentir 
qu'elle  Ă©tait  plus  loin  des  mƓurs  licencieuses  du  temps,  c'en  Ă©tait 
assez  pour  ne  le  pas  faire  craindre  du  Régent;  mais  à  la  fin  on 
s'aperçut  que  le  roi  devenait  grand,  on  s'éveilla  pour  ainsi  dire  de 
la  sĂ©curitĂ©  oĂč  le  jetait  son  enfance;  il  n'y  avait  plus  que  six  mois 
pour  atteindre  la  majorité,  et  on  commença  à  songer  qu'il  faudrait 
bientĂŽt  compter  avec  ce  jeune  prince;  que  savait-on  ce  que  le 
maréchal  pourrait  lui  inspirer?  Un  conseil  dangereux  est  bientÎt 
donné,  le  Régent  n'était  pas  irréprochable,  il  fallait  accoutumer  le 
roi,  qu'il  avait  trop  négligé,  à  se  conduire  par  ses  vues,  et  par 
conséquent  il  était  important  de  l'environner  de  personnes  dont  on 
fût  sûr,  ce  qui  n'était  pas  le  cas  du  maréchal,  dont  la  haine  pour  le 
Régent  se  traduisait  par  des  procédés  inqualifiables,  et  qui  ne  négli- 
geait rien  pour  inspirer  ce  sentiment-lĂ   au  jeune  roi  :  l'anecdote 
suivante  donnera  la  mesure  de  sa  façon  d'agir. 

«  Non  content  d'assister  à  tous  ses  repas,  de  goûter  à  tout  ce 
que  mangeait,  à  tout  ce  que  buvait  le  roi,  le  maréchal  enfermait 
dans  un  buffet,  dont  lui  seul  avait  la  clef,  jusqu'au  pain  et  Ă   l'eau 
qui  devaient  ĂȘtre  servis  sur  la  table.  Le  RĂ©gent  feignait  de  ne  pas 
remarquer  combien  ces  précautions  extraordinaires  étaient  inju- 
rieuses pour  lui;  mais  un  jour  Villeroy  ne  voulut  pas  mĂȘme  lui 
laisser  le  mérite  de  cette  dissimulation  généreuse.  Le  Régent,  étant 
entré  chez  le  roi  au  moment  de  son  déjeuner,  s'empressa  de  loi 
servir  lui-mĂȘme  son  cafĂ©  Ă   la  crĂšme.  AussitĂŽt  le  gouverneur  ren- 
verse la  tasse  comme  par  mégarde  et  ordonne  d'en  servir  une  autre. 
M.  d'Orléans  se  contint,  mais  un  regard  foudroyant  annonça  an 
maréchal  qu'il  venait  de  se  faire  un  ennemi  implacable  *. 

1  L'Histoire  de  la  régence,  de  Lémontey,  est  écrite  avec  un  parti  pris 
absolu.  Il  est  décidé  d'avance,  par  exemple,  à  montrer  le  petit  roi  Louis  XV 
sous  un  jour  si  défavorable,  qu'au  bout  de  quelques  pages  on  croirait  volon- 
tiers que  cet  enfant  est  un  monstre  de  sécheresse  et  de  dureté,  et  lorsqu'il 
raconte  l'exil  du  maréchal  de  Villeroy,  il  ne  manque  pas  d'ajouter  que  son 
élÚve  ne  témoigna  pas  le  moindre  chagrin,  ne  versa  pas  une  larme  et  ne 


Digitized  by 


Google 


928  LE  PRÉSIDENT  HÊNAULT 

«  Ajoutez  à  cela  que  le  maréchal  avait  eu  une  conversation  quel- 
ques jours  auparavant  avec  le  cardinal  Dubois,  oĂč  il  lui  avait  laissĂ© 
trop  voir  les  projets  qu'il  formait  pour  la  majorité,  et  en  ne  suivant 
que  sa  sotte  vanité  de  parler  avec  hauteur  à  ce  cardinal  devant 
qui  tout  le  reste  de  la  cour  tremblait,  il  s'était  trop  ouvert  sur  l'es- 
pérance qu'il  avait  de  reprendre  l'autorité  sous  le  nouveau  rÚgne  : 
oe  fut  tout  cela  qui  détermina  le  duc  d'Orléans  à  mener  le  roi  à 
Versailles.  Quoique  le  peuple  fût  trop  accablé  pour  oser  remuer, 
on  ne  voulait  pas  que  la  ville  fût  témoin  de  tous  ces  changements  : 
aussi  à  peine  y  fut-on  établi  que  l'exil  du  maréchal  de  Villeroy  fut 
arrĂȘtĂ©;  on  ne  cherchait  pour  cela  qu'un  prĂ©texte,  qui  fut  bientĂŽt 
trouvé.  Le  Régent  alla  un  lundi,  jour  de  Saint-Laurent,  dans  le 
cabinet  du  jeune  roi;  comme  il  était  à  l'étude  avec  M.  le  Duc,  le 
maréchal  de  Villeroy  et  l'évÚque  de  Fréjus  son  précepteur,  il  les 
pria  de  se  retirer,  en  leur  disant  qu'il  avait  un  mot  Ă   dire  au  roi. 
M.  le  Duc  et  l'évÚque  obéirent,  le  maréchal  refusa,  disant  que 
c'était  le  droit  de  sa  place  de  ne  jamais  quitter  le  roi  d'un  pas,  le 
Régent  ne  voulut  point  insister  et  prit  congé  du  roi.  Ensuite,  le  roi 
étant  allé  à  la  messe,  le  maréchal  aborda  le  Régent  en  sortant  de  la 
chapelle  pour  lui  donner  un  éclaircissement  sur  ce  qui  s'était 
passé,  le  Régent  lui  dit  qu'il  n'en  avait  pas  le  temps;  mais  qu'il 
n'avait  qu'Ă   se  rendre  Ă   trois  heures  chez  lui,  et  qu'il  l'entendrait. 
Le  maréchal  donna  dans  le  piÚge,  il  arriva  chez  le  duc  d'Orléans; 
dĂšs  qu'il  y  fut,  on  ferma  les  portes  sur  lui;  il  attendit  quelque 
temps  Ă   la  porte  du  cabinet  du  RĂ©gent,  d'oĂč  il  vit  sortir  le  marquis 
de  la  Fare,  son  capitaine  des  gardes,  qui  l'arrĂȘta  en  vertu  d'une 
lettre  de  cachet  qu'il  avait  à  la  main.  Le  maréchal,  étonné,  demanda 
s'il  ne  pouvait  point  voir  le  roi  ;  on  n'avait  garde  de  le  lui  permettre, 
il  demanda  qu'il  lui  fût  permis  au  moins  de  voir  le  Régent,  le  mar- 
quis de  la  Fare  rentra  dans  le  cabinet,  Le  Rlanc,  secrĂ©taire  d'État 
de  la  guerre,  qui  était  chargé  de  cette  expédition,  lui  fit  dire  que  le 
duc  d'Orléans  ne  voulait  point  le  voir.  AussitÎt  aprÚs  lui  avoir  rendu 
cette  réponse,  on  le  mit  dans  une  chaise  à  porteurs  que  Le  Rlanc 
tenait  toute  prĂȘte  et  on  le  fit  accompagner  par  cinq  ou  six  officiers 
des  mousquetaires  jusqu'au  carrosse  du  Régent,  qui  l'attendait  der- 
riĂšre l'Orangerie  avec  ses  gardes.  Le  carrosse  le  mena  Ă   prĂšs  d'une 
lieue,  oĂč  il  trouva  un  carrosse  du  roi  avec  un  dĂ©tachement  de  mous- 
quetaires commandé  par  d'Artagnan,  qui  le  conduisirent  à  Villeroy. 

parut  point  s'apercevoir  Je  l'absence  de  son  gouverneur,  mais  il  ne  nous 
dit  point  sur  quoi  se  fonde  cette  opinion.  Hénault,  au  contraire,  lié  avec  le 
marĂ©chal  lui-mĂȘme  et  avec  Dubois,  parfaitement  au  courant  de  ce  qui  se 
passe  Ă   la  cour,  conte  tout  autrement  la  chose,  d'accord  avec  Saint-Simon 
et  Mouffle  d'Angerville. 


Digitized  by 


Google 


LE  PRÉSIDENT  HBNAULT  9*3 

«  Quand  on  jugea  qu'il  pouvait  avoir  fait  2  ou  3  lieues  et  qu'on 
était  sur  de  ne  plus  le  revoir,  le  Régent  monta  chez  le  roi  et  lui 
rendit  compte  de  ce  qui  venait  de  se  passer,  ensuite  il  se  retira 
et  laissa  avec  lui  M.  le  Duc  et  l'Ă©vĂȘque  de  FrĂ©jus  pour  achever  de 
lui  justifier  la  nécessité  du  parti  qu'il  venait  de  prendre.  On  fit  sur- 
le-champ  fermer  le  cabinet  du  roi  pour  l'empĂȘcher  de  voir  per- 
sonne, on  contremanda  les  gardes  du  corps  et  les  carrosses  qui 
attendaient  le  roi  pour  la  promenade,  et  le  reste  de  la  cour  s'occupa 
à  raisonner  sur  cet  événement. 

«  Le  soir,  le  roi  soupa  à  son  ordinaire  sans  laisser  voir  sur  son 
visage  aucune  altération  ni  rien  qui  pût  faire  juger  de  ce  qui  se 
passait  en  lui;  Ă   la  fin  du  souper,  il  joua  avec  les  jeunes  seigneurs 
Ă   qui  il  faisait  ordinairement  cet  honneur-lĂ ,  mais  quand  il  se  fut 
retiré,  il  donna  à  la  nature  et  à  son  bon  naturel  tout  ce  que  la  repré- 
sentation l'avait  forcé  de  lui  refuser  et  il  passa  la  nuit  à  pleurer. 
Sommery,  son  sous-gouverneur,  qui  avait  couché  dans  sa  chambre 
à  la  place  du  maréchal,  essaya  en  vain  de  le  consoler;  il  poussait 
des  sanglots  qui  marquaient  assez  combien  la  séparation  du 
maréchal  lui  coûtait,  on  lui  proposa  de  boire  un  verre  d'eau  pour 
apaiser  l'oppression  que  lui  causait  la  douleur,  il  répondit  à  cela 
qu'il  était  assez  grand  pour  en  demander,  s'il  en  avait  besoin.  Le 
matin,  on  s'aperçut  à  son  lever  de  l'altération  de  la  nuit,  et  le  soir 
comme  le  duc  de  Villeroy,  fils  du  maréchal,  qui  revenait  de  voir  son 
pÚre,  se  présenta  pour  demander  l'ordre  en  qualité  de  capitaine  des 
gardes,  le  petit  roi  n'eut  jamais  la  force  de  le  donner. 

«  Cependant  Paris  apprit  la  disgrùce  du  maréchal,  le  peuple  en 
murmura  beaucoup,  mais  comme  cela  ne  s'était  pas  passé  sous  ses 
yeux,  l'impression  fut  bien  moins  forte  que  s'il  avait  Ă©tĂ©  arrĂȘtĂ© 
dans  Paris;  d'ailleurs  on  s'efforça  de  publier  que  le  maréchal  avait 
manqué  essentiellement  à  la  considération  personnelle  qu'il  devait 
au  Régent,  que  l'on  ne  se  plaignait  point  de  la  façon  dont  il  avait 
Ă©levĂ©  le  roi,  qu'on  Ă©tait  mĂȘme  persuadĂ©  de  l'attachement  qu'il 
avait  pour  sa  personne;  mais  que  c'Ă©tait  manquer  Ă   l'État  que  de 
critiquer  sans  cesse  le  Régent  et  les  ministres;  qu'il  suffisait  que 
l'on  prßt  un  parti  pour  essuyer  sa  contradiction,  qu'il  était  trÚs 
dangereux  d'accoutumer  le  roi  Ă   juger  du  gouvernement  de  son 
État  par  les  vues  d'un  homme  aussi  prĂ©venu  que  bornĂ©,  enfin  qu'il 
n'avait  point  Ă   se  plaindre,  qu'on  l'envoyait  dans  son  gouvernement 
de  Lyon  avec  tous  les  honneurs  qu'on  accorderait  Ă   l'homme  du 
monde  dont  on  serait  le  plus  satisfait;  mais  qu'il  n'était  pas  étrange 
qu'on  retirùt  de  la  cour  l'ennemi  déclaré  du  Régent. 

«  De  semblables  discours  éblouirent  les  uns  et  persuadÚrent  les 
autres  et  eurent  effacé  dans  peu  de  jours  tout  ce  qu'on  aurait  pu 


Digitized  by 


Google 


930  LE  PRESIDENT  HÉNADLT 

craindre  de  cette  entreprise,  quand  une  nouvelle  scĂšne  donna  Ă  
penser  bien  plus  sérieusement  au  duc  d'Orléans. 

«  A  huit  jours  de  lĂ ,  c'Ă©tait  le  lundi  suivant,  l'Ă©vĂȘque  de  FrĂ©jus, 
précepteur  du  roi  *,  ne  parut  pas  à  l'heure  de  son  étude  :  le  roi  en 
demanda  la  raison,  on  le  fit  chercher  dans  son  appartement  et  on 
ne  l'y  trouva  point  :  l'étonnement  augmenta,  on  s'informa  ce  qu'il 
pouvait  ĂȘtre  devenu,  personne  n'en  Ă©tait  instruit,  il  n'y  avait  que 
M.  le  duc  d'Orléans  et  M.  le  Duc  qui  avaient  reçu  chacun  une  lettre 
par  laquelle  l'Ă©vĂȘque  de  FrĂ©jus  leur  marquait  qu'il  avait  cru  devoir 
se  retirer,  sans  dire  quel  lieu  il  avait  choisi  pour  sa  retraite.  Les 
courriers  volÚrent  dans  le  moment  de  tous  les  cÎtés,  le  Régent 
voulait  le  ravoir  à  quelque  prix  que  ce  fût.  Cette  évasion  portait 
un  furieux  contre-coup  sur  ce  qui  venait  d'arriver  au  maréchal  de 
Villeroy,  l'Ă©vĂȘque  de  FrĂ©jus,  par  cette  retraite  prĂ©cipitĂ©e,  annonçait 
que  loin  d'y  avoir  part,  il  le  désapprouvait  totalement.  Cela  réveil- 
lait les  premiers  bruits  et  était  d'une  dangereuse  conséquence 
auprÚs  du  roi,  qui  était  bien  plus  attaché  à  son  précepteur  qu'à  son 
gouverneur,  la  perte  du  premier  lui  renouvelait  celle  du  second,  et 
comme  il  ne  pouvait  mieux  juger  de  ses  vĂ©ritables  intĂ©rĂȘts  que  par 
les  actions  de  l'Ă©vĂȘque  de  FrĂ©jus,  dont  il  connaissait  l'attachement 
pour  sa  personne,  dÚs  que  sa  retraite  lui  annonçait  son  méconten- 
tement, il  était  bien  dangereux  qu'il  ne  s'aperçût  de  la  vue  qu'on 
avait  de  lui  Îter  toutes  les  personnes  qui  lui  étaient  véritablement 
attachées.  Ce  qui  augmentait  encore  la  colÚre  du  Régent  et  celle  du 
cardinal  Dubois,  c'est  qu'aprùs  avoir  mis  tout  en  Ɠuvre  pour  s'as- 
surer de  l'Ă©vĂȘque  de  FrĂ©jus,  cette  dĂ©marche  leur  annonçait  qu'ils 
n'y  devaient  point  compter.  Il  fut  donc  question  de  le  ravoir  Ă  
quelque  prix  que  ce  fût,  et  enfin,  aprÚs  bien  des  perquisitions,  on 
apprit  qu'il  était  allé  à  B...  (c'est  une  terre  à  6  lieues  de  Versailles, 
qui  appartient  Ă   M.  de  Courson) .  Cette  nouvelle  calma  un  peu  le 
Régent,  qui  avait  laissé  trop  voir  son  trouble  et  son  inquiétude,  et 
qui,  aprĂšs  avoir  fait  rĂ©flexion  de  quelle  consĂ©quence  il  pouvait  ĂȘtre 
pour  son  autoritĂ©  que  l'Ă©vĂȘque  se  fĂ»t  retirĂ©  sans  lui  avoir  fait  part, 
changea  tout  d'un  coup  de  discours  et  fit  répandre  dans  Versailles 
qu'il  Ă©tait  parti  de  son  consentement  et  que  Ɠ  n'Ă©tait  un  voyage 
que  de  quelques  jours. 

«  Le  roi  qui  paraissait  toujours  inquiet  et  à  qui,  avant  qu'on  fût 
instruit  de  ce  qu'était  devenu  son  précepteur,  on  n'avait  pu  donner 
d'Ă©claircissements,  imagina  de  lui-mĂȘme  ce  qu'il  pourrait  ĂȘtre 
devenu  :  d'abord  il  demanda  s'il  ne  serait  point  allé  à  Villeroy  voir 
le  maréchal,  ensuite  s'il  ne  serait  point  allé  à  Sceaux  voir  le  duc 

1  L'abbé  Fleury,  depuis  cardinal  de  Fleury  et  premier  ministre  de 
Louis  XV. 


Digitized  by 


Google 


LE  nrtSIWHfü  HÉRAULT  931 

da  Maine,  qu'il  savait  ĂȘtre  de  ses  amis,  on  bien  s'il  ne  serait  point 
allĂ©  Ă   Paris  voir  Mℱ0  de  LĂ©vy  qui  y  Ă©tait  aussi.  Ces  questions  firent 
faire  bien  des  réflexions  de  ta  part  d'un  enfant  qu'on  n'était  point 
accoutumé  d'entendre  parler,  et  laissÚrent  imaginer  qu'il  pensait 
plus  loin  qu'on  ne  croyait.  Enfin,  on  vint  lui  dire  que  l'évÚque  de 
Fréjus  était  allé  à  Courson  et  qu'il  en  reviendrait  dans  peu.  Courson 
appartenait  Ă   M.  de  Lamoignon. 

«  Cependant  on  lui  détacha  sur-le-champ  Desfort,  son  ami,  pour 
le  presser  de  revenir,  et  pour  lui  représenter  les  inconvénients 
d'une  évasion  aussi  brusque  et  aussi  inconsidérée.  Desfort  se 
chargea  avec  plaisir  d'une  pareille  commission  ;  il  y  avait  longtemps 
qu'il  n'Ă©tait  de  rien,  et  depuis  le  jour  oĂč  M.  le  Duc  l'empĂȘcha  d'ĂȘtre 
contrÎleur  général  aprÚs  la  fuite  de  Law,  il  n'avait  pas  été  question 
de  lui,  il  partit  donc  pour  aller  à  Courson;  mais  la  fermeté  de 
l'évÚque  de  Fréjus  rendit  le  voyage  inutile,  il  n'avait  quitté  la  cour 
que  pour  se  justifier  des  soupçons  qu'on  aurait  pu  répandre  dans 
le  public  qu'il  avait  quelque  part  à  la  disgrùce  du  maréchal  :  ces 
soupçons  étaient  d'autant  plus  fondés  que  le  Régent  rendait  son 
affaire  meilleure  en  laissant  croire  qu'elle  était  de  concert  avec  lui, 
ainsi  il  n'écouta  point  tout  ce  que  Desfort  put  lui  dire,  et  le  laissa 
revenir  à  Versailles  sans  en  avoir  rien  obtenu.  Belle-Isle,  qui  était 
aussi  ami  de  l'évÚque  de  Fréjus  (parce  qu'il  lui  a  été  donné  de  Dieu 
d'ĂȘtre  l'ami  de  tout  homme  en  place),  fit  auprĂšs  de  lui  une  tenta- 
tive aussi  inutile  que  celle  de  Desfort.  Cette  nouvelle  jeta  le  Régent 
et  le  cardinal  Dubois  dans  de  furieuses  perplexités,  l'impression 
qu'elle  pouvait  faire  sur  l'osprit  du  roi  lui  donnait  tout  Ă   craindre  : 
Dubois  courait  risque  d'en  ĂȘtre  la  victime,  parce  c'Ă©tait  assez 
l'usage  de  son  maĂźtre  d'abandonner  ses  ministres  quand  il  ne 
trouvait  plus  d'autres  remĂšdes  aux  fautes  oĂč  ils  l'avaient  engagĂ© 
que  de  les  sacrifier  Ă   la  haine  publique.  On  eut  donc  recours  Ă   ce 
qu'on  crut  de  plus  efficace  et  on  engagea  le  roi  Ă   Ă©crire  lui-mĂȘme 
à  son  précepteur  pour  hà  ordonner  de  revenir.  Voici  la  lettre  : 
«  Monsieur  de  FrĂ©jus,  vous  voue  ĂȘtes  assez  reposĂ©,  j'ai  besoin  de 
vous,  revenez  donc  au  plus  tÎt.  »  Cette  lettre  fn  tout  l'effet  qu'on 
en  avait  attendu,  et  le  soir  mĂȘme,  c'Ă©tait  le  mardi,  lendemain  du 
jour  qu'il  était  parti,  on  le  vit  arriver  à  Versailles  sur  les  neuf 
heures  du  soir. 

«  Cette  nouvelle  de  son  retour  surprit  autant  que  celle  de  son 
évasion.  Tout  le  parti  du  maréchal,  qui  était  celui  de  la  vieille  cour 
et  qui  triomphait  déjà  de  voir  que  cette  premiÚre  démarche  décon- 
certait le  Régent  et  bravait  sou  autorité,  vit  avec  chagrin  qu'elle  eût 
été  soutenue  si  faiblement. 

«  En  effet,  ce  n'était  guÚre  la  peine  de  disparaßtre  pour  se  remon- 


Digitized  by 


Google 


9*2  LE  PRÉSIDENT  HÉNAULT 

trer  dÚs  le  lendemain,  et  les  personnes  les  plus  attachées  à  cet 
Ă©vĂȘque  sentirent  bientĂŽt  toutes  les  consĂ©quences  du  parti  qu'il 
avait  pris.  On  disait  avec  raison  qu'en  partant  il  devait  prévoir 
qu'on  le  rappellerait,  que  son  départ  n'était  grand  qu'au  cas  qu'il 
ne  revĂźnt  pas,  et  que  plus  il  avait  fait  de  bruit  en  disparaissant, 
plus  son  retour  aurait  droit  de  surprendre. 

«  Le  cardinal  Dubois  et  le  Régent  éprouvÚrent  dans  cette  occasion 
ce  qui  leur  avait  déjà  réussi  cent  fois  depuis  la  régence,  c'est  que, 
par  une  fatalité  singuliÚre,  tous  les  gens  qui  se  déclaraient  contre 
eux  et  qui  par  cela  seul  pouvaient  attendre  de  la  considération  de 
la  part  du  public,  reperdaient  bientĂŽt  cette  mĂȘme  considĂ©ration  par 
quelques  circonstances  particuliĂšres.  L'Ă©vĂȘque  de  FrĂ©jus  en  servit 
encore  d'exemple  :  ce  qu'il  venait  de  faire  était  perdu  auprÚs  du  roi, 
qui  en  ignorait  le  motif,  le  public  lui  sut  mauvais  grĂ©  d'ĂȘtre  revenu, 
et  tous  ceux  qui  s'étaient  attachés  à  lui  dans  l'espérance  du  crédit 
que  devait  lui  donner  la  familiarité  du  roi  et  la  confiance  du  Régent 
commencÚrent  à  s'en  éloigner,  parce  qu'il  était  aisé  de  sentir  que 
le  Régent  ne  lui  pardonnerait  jamais  d'avoir  voulu  le  cont regager.  » 

La  fuite  de  l'Ă©vĂȘque  de  FrĂ©jus  s'expliquait  d'autant  moins  qu'il 
ne  pouvait  souffrir  le  maréchal  de  Villeroy.  Le  temps  n'éteignit 
pas  cette  haine,  et  plusieurs  années  aprÚs  l'exil  du  maréchal  dans 
son  gouvernement  de  Lyon,  il  écrivit  à  M.  de  Fréjus,  devenu  car- 
dinal de  Fleury,  une  lettre  aussi  altiĂšre  qu'impertinente  pour  se 
plaindre  de  ce  que  le  cardinal  avait  laissé  sans  réponse  une  recom- 
mandation faite  par  lui,  maréchal  de  Villeroy  :  il  faut  ajouter  qu'il 
écrivait  comme  un  chat.  Le  cardinal  lui  répondit  aussitÎt  : 

«  J'ai  reçu,  monsieur  le  maréchal,  une  lettre  que  je  n'ai  pas  pu 
lire  et  que  je  n'ai  pu  me  faire  déchiffrer,  mais  dont  la  signature  m'a 
paru  ressembler  à  la  vÎtre.  Si  vous  prenez  la  peine  de  m'écrire  une 
autre  fois  et  si  vous  désirez  que  j'aie  l'honneur  de  vous  répondre, 
ayez  soin  de  vous  y  prendre  différemment.  11  ne  faut  pas  qu'on 
puisse  dire  que  le  roi  avait  un  gouverneur  qui  ne  savait  pas  écrire 
et  un  précepteur  qui  ne  savait  pas  lire. 

«  Recevez  avec  bonté  l'assurance  des  sentiments  que  je  vous 
conserve  et  qui  sont  bien  particuliers  étant  et  voulant  rester  à 
jamais  votre  serviteur.  » 

L'orgueilleux  maréchal  de  Villeroi  avait  pris  pour  cachet  une  clef 
de  montre  avec  la  devise  :  «  J'ai  réglé  qui  nous  rÚgle.  »  Il  ne 
pouvait  mieux  peindre  sa  sotte  vanité. 

Lucien  Perey. 
La  suite  prochainement. 


Digitized  by 


Google 


MfiR  DUPANLOUP  ET  LE  CONCILE 

LA  REVUE  DES  PÈRES  JÉSUITES 
UNE   DÉCLARATION   DE   M,    EMILE  OLLIVIER 


Nous  n'avons  jamais  eu  te  goût,  dans  ce  Recueil,  des  polémiques 
rétrospectives.  Loin  de  les  provoquer,  il  nous  est  arrivé  plus  d'une 
fois  de  les  décliner.  En  ces  derniÚres  années  notamment,  nous 
avons  laissé  passer,  sans  leur  opposer  de  faciles  réfutations,  des 
pamphlets  et  des  biographies  oĂč  la  lĂ©gende  se  mĂȘlant  Ă   l'histoire, 
dénaturait  sur  plus  d'un  point  les  idées  ou  les  actes  de  quelques- 
uns  de  nos  maĂźtres  ou  de  nos  amis  les  plus  chers  et  les  plus 
illustres. 

Nous  avons  été  heureux  de  faire  ce  sacrifice  aux  désirs  du  Pon- 
tife pacificateur  qui  ne  cesse  de  convier  les  catholiques  Ă   l'oubli 
des  anciennes  querelles,  et  à  l'union,  plus  nécessaire  aujourd'hui 
que  jamais. 

Toutefois,  quand  la  calomnie  se  précise  jusqu'à  invoquer  des 
documents,  des  faits  et  des  dates,  le  silence  n'est  plus  possible.  Il 
serait  une  trahison.  Nos  contradicteurs  ne  manqueraient  pas  d'en 
prendre  acte  et  de  nous  le  présenter  un  jour  comme  un  aveu. 

Si  d'ailleurs,  une  telle  calomnie  atteint  un  évoque  illustre  et 
vénéré,  l'obligation  de  la  confondre  est  plus  impérieuse  encore. 
Aussi,  en  dépit  de  nos  répugnances,  avons-nous  cru  devoir 
rĂ©pondre  Ă   une  assertion  des  Études  religieuses,  publiĂ©es  Ă   Paris 
par  les  RR.  PP.  Jésuites.  Cette  assertion,  qu'on  vient  seulement 
de  signaler  Ă   notre  attention,  date  du  mois  de  juillet  dernier. 
Bile  se  rencontre  dans  un  article  oĂč  l'on  entreprend  de  retracer 
le  rĂŽle  de  Mgr  Freppel  au  concile. 

Au  cours  de  ce  récit  qui  appellerait  plus  d'une  réserve  et  d'une 
rectification,  l'auteur  cite  et  commente  les  lignes  suivantes  emprun- 
tĂ©es Ă   une  lettre  de  l'Ă©vĂȘque  d'Angers  Ă   l'Ă©vĂȘque  de  Strasbourg,  du 
7  juillet  1870  :  «  Il  est  maintenant  prouvĂ©  que  certains  Ă©vĂȘques 


Digitized  by 


Google 


934  M"  DDPÀNLODP  ET  LE  GONCILg 

de  la  minorité  ont  prié  le  gouvernement  de  retirer  les  troupes  et 
mĂȘme  t  ambassadeur  au  cas  oĂč  l'infaillibilitĂ©  serait  dĂ©finie.  Tous 
les  démentis  du  Constitutionnel  n'y  feront  rien.  On  a  ici  des  lettres 
de  députés  catholiques  auxquels  M.  Emile  Ollivier  Ta  dit  positive- 
ment Vous  oomprenae  i  qui  point  tout  le  monde  est  indigné  de 
c*te  infamie.  Pions  attendons  pour  protester  contre  une  telle 
conduite  que  la  chose  soit  bien  constatée,  et  elle  ne  manquera  pas 
de  l'ĂȘtre    » 

Voici  maintenant  le  commentaire  :  «  Ces  derniÚres  lignes  font 
allusion  Ă   l'appel  direct  que  Mgr  Darboy  et  Mgr  Dupanloup,  vaincus 
sur  1b  terrain  tbéologique,  adressaient  à  l'empereur  et  au  pouvoir 
civil  contre  le  concile.  Plusieurs  de  ces  lettres,  dont  le  contenu  et 
l'existence  étaient  alors  vaguement  soupçonnés,  ont  été  publiées,  et 
pÚseront  d'un  poids  bien  lourd  sur  la  mémoire  des  deux  prélats. 
Elles  justifient  tristement  ces  paroles  que  Mgr  Freppel  jetait  Ă   la 
hùte,  quelque  temps  aprÚs  son  arrivée  à  Rome,  sur  un  carnet  :  Les 
pharisiens  at  les  scribes  se  firent  césariens  contre  Jésus-Christ;  nés 
Ă©vĂȘques  opposants  se  font  bonapartistes  contre  le  Pape.  » 

11  ressert  clairement  de  ces  lignes  que  Mgr  Dupanloup,  pendant 
le  concile,  et  dans  le  but  d'en  entraver  les  travaux  et  d'en  étouffer 
les  décisions»  aurait  demandé  au  gouvernement  français  4e  retirer 
de  Borne  ses  troupes  et  de  la  livrer  Ă   l'Italie.  L'accusation  est  grave, 
et  pour  la  porter  contre  un  évÚque  et  contre  un  mort,  il  faut  <ks 
preuves  Ă©videntes  et  irrĂ©cusables.  Elle  a  d'autant  pins  besoin  d'ĂȘtre 
prouvée  qu'elle  est  plus  invraisemblable.  Elle  est  invraisemblable 
non  seulement  pour  ceux  (|ui,  ayant  connu  l'évoque  d'Orléans  dans 
l'intimité,  savent  quelle  horreur  la  seule  pensée  d'une  telle  trahison 
lui  aurait  inspirĂ©e;  elle  Test  pour  ceux-lĂ   mĂȘme  qui,  Ă©trangers  Ă  
sen  intimité,  se  souviennent  de  ces  luttes  glorieuses  et  obstinées 
ponr  la  dĂ©fense  du  pouvoir  temporel,  oĂč  nul  me  mĂ©rita  de  lui  ĂȘtre 
compare'.  C'est  Pie  IX  qui  lui  en  rendait  publiquement  le  témet 
gnage1.  Comment,  aprĂšs  avoir  pris  une  telle  attitude  et  l'avoir 
gardée  pendant  dix  ans,  Mgr  Dupanloup  eût-U  pu  s'en  départir 
brusquement,  jusqu'Ă   rĂ©clamer  lui-mĂȘme  la  ruine  de  ce  pouvoir  ai 
ûdÚlament  défendu*  et  qu'il  avait  tant  de  fois  proclamé  nécessaire  à 
l'indĂ©pendance  du  Saint-SiĂšge?  Comment  eĂčt-il  pu  h  rĂ©clamer  de 
ce  gouvernement  qu'il  avait  poursuivi  de  ses  reproches  pour  l'avoir 
trahi  ou  si  imparfaitement  sauvegardé?  Comment  aurait-il  pu 
demander  un  abandon  qu'à  peine  consommé,  il  eût  été  obligé  de 
flétrir?  car,  en  présence  d'une  telle  éventualité,  le  silence  eût  été 
pour  lui  le  déshonneur,  l'impossible. 

1  Bref  adressé  par  Pie  IX  à  Mgr  Dupanloup. 


Digitized  by 


Google 


M'r  DUPANLOUP  ET  LE  CONCIL1  935 

On  prétend,  il  est  vrai,  donner  des  preuves  de  cette  incroyable 
contradiction,  ou  du  moins  les  indiquer  :  ce  seraient  des  lettres 
alor9  vaguement  soupçonnées  et  depuis  divulguées.  Mais  on  ne  les 
cite  pas;  oĂč  sont-elles  ces  lettres  oĂč  Mgr  Dupanloup  demanderait 
au  gouvernement  français  l'abandon  de  Rome?  Qu'on  les  fasse 
connaßtre!  Elles  n'ont  jamais  été  publiées  par  la  bonne  raison 
qu'elles  n'existent  pas.  Si  Mgr  Dupanloup  avait  pu  avoir  l'idée  d'une 
pareille  correspondance,  il  l'eût  naturellement  adressée  à  M.  Daru, 
son  ami,  alors  ministre  des  affaires  étrangÚres.  Or  M.  Daru  a 
déclaré  publiquement  qu'aucune  lettre  n'avait  été  échangée  entre 
lui  et  l'Ă©vĂȘque  d'OrlĂ©ans,  durant  le  concile. 

On  en  appelle  au  témoignage  de  M.  Emile  Ollivier,  l'éloquent 
président  du  conseil,  à  cette  époque.  C'est  une  autre  erreur, 
comme  on  le  verra  plus  loin  par  une  déclaration  formelle  de 
M*  Emile  Ollivier  lui-mĂȘme. 

Non  seulement  Mgr  Dupanloup  n'a  pas  demandé  le  retrait  de 
l'armée  d'occupation,  mais  il  a  protesté  d'avance  contre  une  pareille 
conséquence  de  la  politique  d'intervention  qu'il  croyait  opportune, 
et  il  s'en  est  déclaré  l'adversaire  résolu.  Si  l'auteur  de  l'article 
publié  par  les  Etudes  religieuses,  au  lieu  de  puiser  exclusivement 
aux  sources  hostiles,  avait  daigné  lire  l'histoire  de  Mgr  Dupanloup 
ou  seulement  la  consulter  sur  un  incident  de  cette  importance,  il 
y  aurait  lu  cette  page  qui  l'eĂ»t  averti  tout  au  moins  d'ĂȘtre  circons- 
pect :  «  L'Ă©vĂȘque  d'OrlĂ©ans,  Ă©crit  Mgr  Lagrange,  a-t-il  excĂ©dĂ© 
dans  son  zÚle?  A-t-il  été  d'avis,  comme  ont  osé  l'insinuer  des  voix 
égarées  par  la  haine,  qu'il  fallait  menacer  le  Pape  du  retrait  de 
l'armĂ©e  d'occupation?  Ce  sont  d'odieuses  calomnies.  »  —  «  Dans 
ce  cas,  écrivait-il  à  M.  de  Montalembert,  nous  nous  serrerions  tous 
autour  du  Pape.  »  Il  tint  le  mĂȘme  langage  Ă ,  notre  ambassadeur, 
M.  de  Banneville,  et  il  est  Ă   notre  connaissance  certaine  que  celui* 
<ù  en  informa  son  gouvernement 1 .  » 

Oui,  ce  qu'il  écrivait  à  M.  de  Montalembert  dans  un  de  ces 
Ă©panchements  intimes  oĂč  la  sincĂ©ritĂ©  est  sans  contrainte  et  sans 
réserve,  il  le  déclarait  énergiquement  au  représentant  officiel  du 
gouvernement  impérial,  à  Rome.  M.  de  Banneville  en  a  laissé  un 
irrécusable  témoignage. 

GrĂące  Ă   une  bienveillante  communication,  nous  pouvons  faire 
connaßtre  à  nos  lecteurs  ce  témoignage,  et  les  circonstances  au 
milieu  desquelles  il  fut  révélé.  L'éminent  historien  de  Mgr  Dupan- 
loup, M.  l'abbĂ©  Lagrange,  aujourd'hui  Ă©vĂȘque  de  Chartres,  dan» 
l'espérance  de  confondre  une  calomnie  encore  timide,  eut  l'heu- 

*  Vie  de  Mgr  Dupanloup,  IIIe  volume,  ch&p*  v. 


Digitized  by 


Google 


936  M"  DUPANLOUP  ET  LE  CONCILE 

reuse  inspiration  de  recourir  au  ministÚre  des  affaires  étrangÚres. 
Il  demanda  qu'on  voulĂ»t  bien,  dans  un  intĂ©rĂȘt  historique,  lui 
permettre  de  prendre  connaissance  des  documents  diplomatiques 
émanés  de  Rome  durant  le  concile.  On  l'y  autorisa,  et  en  les 
parcourant,  il  constata  l'existence  d'une  dĂ©pĂȘche  confidentielle  de 
M.  de  Banneville,  datée  du  17  février  1870. 

Cette  date  est  Ă   remarquer  et  Ă   retenir.  C'est  la  date  oĂč  la  mino- 
ritĂ©, Ă©mue  par  le  nouveau  rĂšglement  qui  allait  ĂȘtre  publiĂ©  le 
22  février  et  par  l'introduction  imminente  du  schéma  sur  les 
rapports  de  l'Église  et  de  l'État  et  sur  l'infaillibilitĂ©  pontificale, 
aurait  pu  se  porter  à  des  résolutions  violentes.  C'est  l'époque  à 
laquelle  les  détracteurs  de  Mgr  Dupanloup  rapportent  ses  préten- 
dues manƓuvres  et  celles  de  la  minoritĂ©  (car  toute  la  minoritĂ©  a  Ă©tĂ© 
accusée),  pour  opprimer  la  liberté  du  concile.  Or,  dans  cette 
dĂ©pĂȘche  officielle  et  confidentielle,  notre  ambassadeur,  rendant 
compte  k  son  gouvernement  d'une  conversation  avec  Mgr  Dupan- 
loup, sur  la  situation  du  concile,  écrit  :  «  Je  lui  disais  que  les 
résistances  que  l'on  pourrait  opposer  à  nos  conseils  nous  condui- 
raient inévitablement  au  rappel  des  troupes  et  à  l'abandon  de 
Rome.  —  Alors,  m'a-t-il  rĂ©pondu,  nous  oublierions  tout  le  reste, 
et  nous  serions  les  premiers  à  nous  ranger  autour  du  Pape.  » 
C'est  donc  Ă   l'heure  oĂč  on  l'accuse  d'avoir  livrĂ©  le  pouvoir  tem- 
porel qu'il  le  défendait  précisément  avec  le  plus  ^'énergie. 

Qu'on  nous  permette  de  le  dire  en  finissant,  il  nous  a  été  parti- 
culiĂšrement douloureux  de  rencontrer  cette  accusation  dans  une 
Revue  dirigée  par  des  PÚres  de  la  Compagnie  de  Jésus.  Là,  plus 
qu'ailleurs,  il  nous  semble,  d'impérissables  souvenirs  devaient 
défendre  Mgr  Dupanloup  et  sa  mémoire  contre  le  soupçon  d'une 
telle  défaillance.  L'histoire  contemporaine  de  l'illustre  Société  con- 
tient, en  effet,  plus  d'une  page  qui  atteste  l'inviolable  fidélité  de 
l'Ă©vĂȘque  d'OrlĂ©ans  aux  causes  justes  et  abandonnĂ©es. 

La  premiÚre  date  de  1845  :  c'étaient  les  jours  de  cette  grande 
conjuration  contre  le  jĂ©suitisme,  oĂč  des  professeurs  Ă©loquents 
comme  Michelet  et  Quinet  s'unissaient  dans  la  mĂȘme  haine  Ă   des 
romanciers  populaires  comme  EugĂšne  Sue.  Dans  cette  tempĂȘte, 
l'abbé  Dupanloup  eut  la  pensée  de  susciter  à  la  Compagnie  un 
défenseur  dont  le  nom  seul  était  une  autorité  et  une  puissance  :  le 
P.  de  Ravignan.  Il  alla  le  trouver  Ă   Saint-Acheul,  et,  usant  de  l'in- 
fluence de  l'amitié,  il  le  détermina  à  entrer  dans  la  lutte.  Il  se  pré- 
senta à  lui  tenant  en  main  une  page  écrite  d'inspiration,  et  qui 
contenait  l'exorde  et  tout  le  plan  d'une  apologie !.  Deux  mois  aprĂšs 

*  Voy.  la  Vie  de  Mgr  Dupanloup,  par  Mgr  Lagrange.  1  vol.,  ch.  xxvn. 


Digitized  by 


Google 


M"  DUPANLODP  ET  LE  CONCILE  937 

paraissait  cet  écrit  d'airain  intitulé  :  De  ï  Institut  des  Jésuites , 
qui  produisit  dans  l'opinion  égarée  une  si  puissante  réaction. 

Quelques  années  plus  tard,  en  des  circonstances  non  moins  cri- 
tiques, l'abbĂ©  Dupanloup  se  retrouva  fidĂšle  Ă   la  mĂȘme  cause.  C'Ă©tait 
au  sein  de  la  commission  extra-parlementaire,  chargée  d'élaborer 
la  loi  sur  la  liberté  de  l'enseignement  secondaire.  M.  Thiers,  d'ac- 
cord avec  M.  Cousin  et  ses  collĂšgues  les  plus  influents,  voulait 
exclure  les  Jésuites  du  bénéfice  de  la  loi  projetée.  Ils  insistaient 
auprÚs  de  l'abbé  Dupanloup  pour  qu'il  achetùt  au  prix  de  ce  sacri- 
fice nĂ©cessaire,  disaient-ils,  la  libertĂ©  de  l'Église. 

L'abbĂ©  Dupanloup  protesta  avec  Ă©nergie  :  «  L'Église  est  la 
justice,  s'écriait-il,  et  elle  ne  peut,  comme  Pilate,  condamner  ce 
qui  est  juste,  et  se  croire  quitte  ensuite,  en  se  lavant  les  mains.  » 
Et,  développant  cette  idée,  il  se  fit  de  l'honneur  et  des  droits  de  la 
Compagnie  un  avocat  si  éloquent  et  si  habile,  qu'il  persuada 
M.  Thiers,  et  le  transforma  lui-mĂȘme  en  un  dĂ©fenseur  intrĂ©pide 
des  Jésuites.  C'était  leur  ouvrir  la  noble  carriÚre  dont  on  voudrait 
les  exclure  aujourd'hui,  mais  oĂč  depuis  quarante  annĂ©es  ils  dĂ©pen- 
sent leur  dévouement  au  service  de  la  jeunesse  française. 

Enfin,  quand  mourut  le  P.  de  Ravignan,  ce  fut  encore  l'abbé 
Dupanloup  qui,  du  haut  de  la  chaire  de  Saint-Sulpice,  voilée  de 
deuil,  célébra  l'orateur  et  le  saint  si  cher  et  si  glorieux  à  ses  frÚres. 
Ses  accents,  qui  arrachĂšrent  Ă   Berryer  un  cri  d'admiration,  firent 
tressaillir  alors  tous  les  cƓurs  chrĂ©tiens. 

Sans  exagérer  les  devoirs  de  la  reconnaissance,  ne  pouvions- 
nous  pas  espérer  que  de  tels  souvenirs  protégeraient  la  mémoire 
de  l'Ă©vĂȘque  d'OrlĂ©ans,  au  moins  des  soupçons  injurieux? 

Nous  n'aurons  garde,  au  reste,  de  rendre  la  Compagnie  toute 
entiĂšre  solidaire  de  l'erreur  de  l'un  des  siens  dont  la  bonne  foi 
aura  sans  doute  été  surprise.  Nous  nous  reprocherions  d'oublier 
nous-mĂȘmes  que  d'autres  voix  s'Ă©levĂšrent  de  ses  rangs  pour 
cĂ©lĂ©brer  notre  grand  Ă©vĂȘque  avec  toute  l'autoritĂ©  que  donnent  le 
talent  et  la  sainteté. 

Ce  fut,  au  lendemain  de  l'apparition  d'un  livre  qjii  devait  plus 
tard  valoir  tant  d'attaques  Ă   l'Ă©vĂȘque  d'OrlĂ©ans,  la  voix  amie  et 
enthousiaste  du  P.  Roothaan,  alors  supérieur  général  :  «  Je  reçois 
en  ce  moment  votre  cher  billet  du  14  juin  oĂč  vous  m'annoncez 
l'envoi  de  votre  dernier  ouvrage  :  La  Pacification  religieuse.  Mille 
et  mille  remerciements.  Hier,  j'avais  fini  de  le  lire,  de  le  dévorer. 
Impossible  de  vous  dire  quelles  délices  j'ai  goûtées.  Combien  de 
fois  je  me  suis  senti  poussé,  forcé  de  vous  féliciter,  de  vous 
remercier,  de  vous  embrasser,  pour  ces  belles  pages  pleines  de  la 
sagesse  qu  inspire  la  foi.  Oh  !  que  les  passions  sont  fortes,  celles 

10   DÉCEMBRE    1892.  60 


Digitized  by 


Google 


938  M*  D&PJLXLOUP  ET  LB  OONCIL1 

qui  résistent  à  ces  rayons  du  soleil  de  justice  !  Espérons,  oui, 
qu'avec  le  temps,  les  ombres  seront  dissipées  et  qu'enfin  nous 
verrons  la  paix  dans  la  justice  ! 

((  Roothaan. 
«  Rome,  le  8  juillet  1845.  ‱ 

Ce  fut  plus  tard  la  voix  attristĂ©e  du  P.  de  Ravignan  lui-mĂȘme  se 
justifiant  ou  plutÎt  se  glorifiant,  prÚs  de  son  supérieur  général,  de 
sa  tendre  vénération  pour  Mgr  Dupanloup  et  ses  amis  : 

«  J'aime  tendrement  et  j'estime  profondément  MM.  de  Falloux, 
de  Montalembert  et  Dupanloup.  Notre  liaison  est  intime,  il  est  vrai, 
autant  qu'elle  peut  l'ĂȘtre  en  ce  qui  me  concerne,  Ă©tant  religieux. 
Ces  trois  hommes,  je  les  considÚre  comme  des  défenseurs  dévoués 
et  éclairés  de  l'Eglise,  comme  des  amis  vrais  et  dévoués  de  la 
Compagnie,  et  certes  ils  ont  fait  leurs  preuves.  Mon  cƓur  souffre 
quand  ils  sont  attaqués...  »  Et  plus  loin  :  «  On  m'a  souvent 
reproché  la  grande  influence  qu'exerçait  sur  moi  l'abbé  Dupanloup. 
Il  est  mon  ami  intime,  je  le  chéris  et  le  vénÚre,  mais  en  quoi  a-t-il 
influé  sur  moi,  surtout  de  maniÚre  à  me  faire  manquer  à  mes 
devoirs  4  ?  » 

BientĂŽt  le  R.  P.  gĂ©nĂ©ral,  faisant  lui-mĂȘme  Ă©cho  k  cette  lettre, 
lui  répondait  :  «  Si  M.  de  Montalembert  et  nos  antres  génÚrent 
amis  sont  attaqués,  veuillez  bien  leur  exprimer  tous  mes  regrets  et 
leur  dire  que  la  Compagnie  est  loin  de  partager  de  semblables 
sentiments,  que  pour  ce  qui  me  concerne,  je  sais  la  reconnais- 
sance que  je  leur  dois,  et  j'espĂšre,  avec  la  grĂące  de  Dieu,  ne  jamais 
manquer  à  ce  qu'elle  exige  de  moi 2.  » 

AprĂšs  bien  des  annĂ©es  et  des  Ă©vĂ©nements  divers  oĂč  TĂ©vĂȘque 
d'Orléans  eut  à  subir  plus  d'une  ingratitude,  nous  retrouvons  le 
mĂȘme  sentiment  et  le  mĂȘme  accent  dans  cette  lettre  du  P.  de 
Villefort,  adressĂ©e  Ă   l'Ă©vĂȘque  d'OrlĂ©ans,  en  son  nom  et  en  celui  de 
son  supérieur  général.  Faisant  écho  à  la  lettre  du  cardinal  Caterini, 
Ă©crite  dans  la  mĂȘme  circonstance,  elle  le  fĂ©licite  de  sa  brochure  : 
la  Convention  et  F  Encyclique.  Et  lui  faisant  connaĂźtre  en  mĂȘme 
temps  la  pensée  intime  de  Pie  IX,  elle  le  justifie  d'avance  des  accu- 
tions  qu'allait  provoquer  contre  lui  cette  célÚbre  brochure. 

«  Monseigneur,  le  Souverain  Pontife  s'est  déjà  exprimé,  en 
plusieurs  circonstances,  sur  votre  derniĂšre  publication,  en  des 

4  Vie  du  P.  de  Ravignan,  par  le  P.  de  Pontlevoy,  ch.  xx. 
UĂšid. 


Digitized  by  LjOOQIC, 


M*  DUPANLOUP  ET  LE  CONCILE  939 

termes  si  consolants  pour  vos  amis,  qu'il  serait  superflu  de  rien 
ajouter  Ă   une  si  haute  et  si  formelle  approbation.  Veuillez  bien 
cependant,  Monseigneur,  agréer  les  remerciements  et  les  félicita- 
tions sincÚres  de  notre  PÚre  général  et  du  P.  Rubillon.  Je  vous 
laisse  Ă   juger,  Monseigneur,  si  je  suis  heureux  d'ĂȘtre  leur  inter- 
prĂšte, et  si  je  partage  leurs  sentiments. 
«  Daignez  me  bénir, 

«  P.   DE  VlLLEFORT,  S.  J.   » 

Ces  voix  autorisées  plaident  mieux  que  tous  les  commentaires 
la  cause  du  grand  Ă©vĂȘque  prĂšs  de  ceux  que  nous  dĂ©sirons  Ă©clairer, 
et  elles  lui  obtiendront,  nous  n'en  voulons  pas  douter,  la  réparation 
que  réclament  la  vérité  et  la  justiee. 


Désireux  d'aller  sur  ce  point  au  fond  des  choses  et  de  ne  laisser 
aucun  prétexte  aux  fausses  imputations,  le  directeur  du  Corres- 
pondant a  demandé  à  M.  Emile  Ollivier  de  vouloir  bien  préciser 
ses  souvenirs  de  1870  Ă   ce  sujet. 

M.  Emile  Ollivier  a  répondu  par  cette  déclaration  trÚs  nette  : 

«  Aucun  Ă©vĂȘquk  de  la  minoritĂ©,  et  pas  plus  Mgr  Dupanloup  que 

TOUT  AUTRE,   n'a  RÉCLAMÉ  L'ÉVACUATION   DU   TERRITOIRE  PONTIFICAL.    » 

Cette  parole  décisive  clÎt  le  débat;  elle  réduit  à  néant  une 
calomnie,  en  fixant  irrévocablement  un  point  d'histoire. 


Digitized  by 


Google 


REVUE  LITTÉRAIRE 


ROMANS  NOUVEAUX 


Je  pense  bien  que  toutes  et  tous  vous  avez  lu  la  Terre  promise { 
de  M.  Paul  Bourget;  et  la  tùche  devient  singuliÚrement  aisée  pour 
le  critique  qui  n'a  plus  qu'Ă   analyser  avec  son  plaisir  celui  de  tous 
les  amis  d'une  Ɠuvre  dĂ©licate,  Ă©levĂ©e  et  pure.  On  est  frappĂ© 
d'abord  en  ouvrant  ce  livre  de  le  trouver  si  différent  de  ceux  qui 
ont  précédé.  Il  n'y  a  plus  trace  ici  de  cette  sorte  de  libertinage 
attendri  oĂč  s'est  complu  si  souvent  la  pensĂ©e  de  M.  Bourget;  maison 
n'y  rencontre  que  des  consciences  droites,  que  des  sentiments  d'une 
honnĂȘtetĂ©  sans  mĂ©lange,  que  la  morale  la  plus  solide.  En  y  songeant 
pourtant  on  se  rend  compte  que  ce  livre  accuse  moins  un  change- 
ment dans  les  idées  de  M.  Bourget  qu'il  n'en  marque  le  progrÚs  et 
comme  l'aboutissement  naturel.  En  effet,  dans  les  histoires  d'amours 
coupables  qu'il  nous  avait  contées  jusqu'ici,  on  lisait  à  toutes  les 
pages  l'effroi  que  lui  inspirait  cette  sorte  d'amours.  Dans  ses  pré- 
faces ou  dans  ses  conclusions,  il  avait  soin  de  préciser  la  leçon 
morale  qui  devait  se  dĂ©gager  du  rĂ©cit.  Et  Ă   mesure  que  l'Ɠuvre 
avançait  et  plus  la  pensée  de  l'auteur  gagnait  en  sérieux  et  eu 
gravité,  plus  on  sentait  l'influence  de  l'idéal  chrétien  s'imposer  à 
lui  et  le  pénétrer.  Seulement  de  décrire  la  passion  dont  on  veut 
nous  détourner,  c'est  un  mauvais  moyen  et  qui  va  contre  le  but 
poursuivi.  Il  n'est,  pour  nous  inspirer  le  goût  du  bien,  que  de  nous 
faire  entrer  en  sympathie  avec  des  Ăąmes  scrupuleuses.  C'est  ce  que 
M.  Bourget  a  compris  et  c'est  ce  que  cette  fois  il  a  su  faire.  Ce  récit 
laisse  une  impression  d'apaisement  et  de  sérénité,  comme  fait  aussi 
bien  cette  nature  de  Sicile  qui  lui  prĂȘte  son  cadre  aimable  et  ses 
horizons  bienveillants. 

4  Paul  Bourget,  Terre  promise,  \  vol.,  chez  Lemerre. 


Digitized  by 


Google 


REVUE  LITTÉRAIRE  941 

Un  jeune  homme,  au  moment  de  se  marier,  découvre  que  d'un 
ancien  adultÚre  il  lui  est  né  un  enfant.  Par  là  tout  son  avenir  est 
compromis,  sa  vie  est  changée,  et  le  bonheur  qu'il  touchait  déjà 
comme  avec  la  main  lui  échappe...  Tout  le  roman  tient  en  ces  quel- 
ques mots;  et  on  en  aperçoit  aussitÎt  la  portée.  Elles  ont  été  dou- 
loureuses et  cruelles  les  brĂšves  amours  de  Francis  Nayrac  et  de 
Pauline  Raffraye.  C'est  le  chĂątiment  de  l'adultĂšre  que  la  maĂźtresse 
y  donne  avec  son  amour  la  preuve  elle-mĂȘme  de  son  immoralitĂ©. 
C'est  pourquoi  le  soupçon  et  la  jalousie  en  sont  l'accompagnement 
obligé.  Pendant  les  quelques  mois  qu'a  duré  cette  liaison,  le  jeune 
homme  n'a  cessĂ©  d'ĂȘtre  torturĂ©  par  le  doute.  Et  il  a  rendu  au  cen- 
tuple les  souffrances  dont  il  Ă©tait  lui-mĂȘme  suppliciĂ©.  C'est  le  mot 
si  profond  et  si  vrai  de  la  Visite  de  noces  :  «  Ça  finit  par  le  mĂ©pris 
de  l'homme  et  par  la  haine  de  la  femme.  À  quoi  bon  alors?  »  Mais 
quand  on  comprend,  il  est  trop  tard;  puisque  les  seules  leçons  qui 
nous  servent  sont  celles  de  notre  expérience,  et  puisque  la  sagesse 
n'entre  dans  no3  cƓurs  qu'à  la  suite  du  regret  et  du  remords. 
Francis,  tout  meurtri  encore  de  cette  ancienne  blessure,  aspire 
maintenant  au  repos  qu'apporte  une  affection  simple,  à  la  plénitude 
de  bonheur  qui  réside  dans  le  don  absolu  et  loyal  de  tout  notre 
ĂȘtre  Ă   un  seul  ĂȘtre...  Ce  bonheur,  pour  grand  qu'il  soit,  n'es  tpoint 
rare,  et  ceux-là  seuls  ne  l'ont  pas  rencontré  qui  ne  l'ont  pas 
cherché.  Car  la  jeune  fille,  au  moment  qu'elle  arrive  au  mariage, 
est  prĂȘte  Ă   concentrer  pour  toujours  toutes  ses  affections  sur  celui 
Ă   qui  elle  est  reconnaissante  de  l'aimer.  Et  ce  n'est  pas  elle  qui 
sers  coupable  des  malentendus  et  des  désillusions  qui  suivront. . . 
Au  seuil  de  cette  «  Terre  promise  »  Francis  voit  se  dresser  devant 
lui  son  passé.  11  apprend  ainsi  et  nous  apprenons  avec  lui  que  le 
passé  ne  meurt  pas,  que  nous  restons  pour  toujours  prisonniers 
de  nos  fautes,  et  que  chacune  de  nos  erreurs  a  le  plus  lointain 
retentissement,  et,  enfin,  qu'il  n'est  pas  un  moment  de  notre  vie 
oĂč  nous  n'engagions  toute  notre  vie. 

Il  est  clair  qu'une  telle  leçon  n'a  de  sens  que  pour  ceux  qui  se 
font  de  la  vie  une  conception  trĂšs  haute.  On  a  pu  dire  que  le 
roman  de  M.  Bourget  est  un  roman  romanesque,  que  dans  la 
réalité  les  choses  ne  se  passent  pas  ainsi,  mais  qu'elles  s'arrangent 
de  iaçon  plus  simple  et  plus  commode.  Dans  la  réalité,  Francis 
Nayrac  ne  se  serait  pas  embarrassé  d'un  devoir  que  la  morale 
peut  bien  conseiller,  mais  Ă   l'accomplissement  duquel  les  conve- 
nances sociales  s'opposent.  11  aurait  répudié  une  paternité  que  la 
loi  ne  peut  reconnaĂźtre.  D'ailleurs  Henriette  Scilly  n'aurait  rien 
su  ou  rien  compris.  Et  dans  la  suite,  tous  deux,  apparemment,  se 
seraient  applaudis  de  n'avoir  pas  sacrifiĂ©  Ă   une  chimĂšre  des  intĂ©rĂȘts 


Digitized  by 


Google 


m  IIIVUC  LITTÉRAIRE 

aolides  et  le  vrai  de  l'existence...  Gela  est  exact,  et  mĂȘme  ne 
fait  point  doute  pour  qui  connaĂźt  un  peu  le  train  du  monde.  Hais 
c'est  précisément  ce  qui  fait  la  valeur  de  ce  livre  qu'on  nous  y 
présente  une  image  idéale  de  la  vie  et  qu'on  y  donne,  à  un  grave 
problÚme,  une  solution  différente  de  celle  qu'admet  la  conscience 
vulgaire,  prĂȘte  i  tous  les  compromis.  Un  homme  a  un  enfant  d'une 
femme  mariée.  Garde-t-il  des  devoirs  envers  cet  enfant?  Le  lien 
mystérieux  du  sang  implique- t-il  nécessairement  une  obligation? 
«  Je  ne  crois  pas  exagérer,  dit  M.  Bourget,  en  affirmant  que  neuf 
hommes  sur  dix  feront  à  cette  question  une  réponse  négative. 
C'est  pour  le  dixiÚme  qu'est  écrit  ce  roman,  pour  celui  dans  le 
cƓur  duquel  les  passions  et  l' expĂ©rience  n'ont  pas  entiĂšrement 
aboli  le  noble  sens  du  scrupule,  et  Ă   qui  ce  n'est  point  assez,  pour 
s'estimer  tout  Ă   fait,  d'avoir  conciliĂ©  son  intĂ©rĂȘt  avec  les  conve- 
nances et  son  plaisir  avec  la  correctioo  mondaine  ou  bourgeoise.  » 
Francis  Nayrac  est  ce  dixiÚme.  Depuis  qu'il  a  découvert  sa  pater- 
nité, les  sentiments  s'en  éveillent  chez  lui.  Il  éprouve  pour  l'enfant, 
née  de  son  sang,  cette  affection  instinctive,  le  besoin  de  la  voir, 
de  la  savoir  prĂšs  de  lui  comme  elle  est  Ă   lui.  Et  surtout  il 
prend  conscience  de  sa  responsabilité.  Car  tel  est  le  raisonnement 
auquel  ne  saurait  échapper  une  ùme  de  pÚre.  Cette  existence 
que  nous  avons  donnĂ©e,  —  imposĂ©e  plutĂŽt,  —  on  ne  nous  la 
demandait  pas.  Nous  avons  condamnĂ©  un  ĂȘtre  Ă   subir  cette  sĂ©rie 
d'épreuves  et  de  souffrances  que  la  vie  apporte  immanquablement, 
car  elles  sont  la  vie  elle-mĂȘme.  Et  donc  depuis  ce  jour-lĂ ,  nous  ne 
nous  appartenons  plus,  et  nous  n'avons  plus  le  droit  de  disposer 
de  nous.  C'est  pourquoi  Francis  Nayrac  peut  bien,  maintenant 
encore,  souhaiter  d'épouser  Henriette  Scilly.  Il  n'a  pas  cessé 
d'aimer  la  jeune  fille  et  il  souffre  quand  elle  retire  la  main  qu'il  pres- 
sait déjà  dans  les  siennes.  La  séparation  est  douloureuse  et  la  dou- 
leur est  aiguë.  Elle  s'apaisera  cette  douleur  et  disparaßtra  dans  le 
sentiment  supérieur  du  devoir  à  remplir.  Et  devant  qu'il  soit 
longtemps,  l'homme  mûr  ne  saura  que  remercier  et  bénir  la  jeune 
fille  qui  en  s' effaçant  vient  d'assurer  la  rectitude  et  la  simplicité  de 
la  vie  de  celui  Ă   qui  elle  se  sacrifie. 

Cette  Henriette  Scilly  est  une  des  plus  gracieuses  figures  de  jeune 
fille  qu'on  puisse  imaginer.  Je  crois  bien  que  M.  Bourget  n'a  jamais 
fait  Ɠuvre  de  psychologie  plus  dĂ©liĂ©e  que  dans  les  passages  oĂč  il 
analyse  les  mouvements  de  ce  cƓur  virginal,  et  lorsqu'il  dĂ©crit  ce 
qu'il  appelle  les  divinations  d'une  jeune  fille.  Ni  dans  les  romans 
ni  au  théùtre  il  n'y  a  guÚre  de  jeunes  filles  :  et  c'est  ici  que  les 
auteurs  se  réfugient  désespérément  et  uniformément  dans  la  con- 
vention. Cela  se  comprend  assez  bien  et  ce  n'est  pas  leur  faute.  Je 


Digitized  by 


Google 


REVUE  LITTÉRAIRE  943 

ne  sais  plus  qui  a  dit  que  ce  qui  manque  aux  livres  oĂč  les  roman- 
ciers nous  décrivent  la  sensibilité  féminine,  c'est  d'avoir  été  écrits 
par  des  femmes.  Et  de  fait  il  est  certaines  nuances  trop  délicates, 
et  des  secrets  trop  intimes  qui  nous  échapperont  toujours.  Mais  la 
difficulté  augmente  singuliÚrement  quand  il  s'agit  de  nous  ouvrir 
un  cƓur  qui  s'ignore  en  partie  lui-mĂȘme  comme  il  ignore  tout  de 
la  vie,  et  oĂč  les  sentiments  sont  encore  indĂ©cis,  en  formation  et  en 
puissance,  plutĂŽt  qu'ils  ne  sont  dĂ©veloppĂ©s,  arrĂȘtĂ©s  et  prĂ©cis.  Il  y 
faut  donc  une  singuliĂšre  dĂ©licatesse  de  touche;  c'est  celle  mĂȘme 
dont  fait  preuve  M.  Bourget  quand  il  nous  initie  aux  premiĂšres 
angoisses  d'Henriette  et  qu'il  nous  montre  par  quelle  subtile  fissure 
le  doute  s'insinue  dans  son  ùme  confiante.  Ils  étaient,  elle  et  son 
fiancé,  dans  une  entiÚre  communion  d'esprit,  dans  une  parfaite 
harmonie  de  toutes  les  pensées  et  de  tous  les  sentiments.  La  jeune 
fille  n'a  rien  appris.  Aucun  fait  n'est  venu  Ă   sa  connaissance  qui 
fût  de  nature  à  la  mettre  sur  la  voie  d'un  secret.  Mais  elle  devine 
qu'il  y  a  un  secret.  Son  tact  de  femme  et  de  femme  aimante  l'en 
avertit.  Quelque  chose  qu'elle  ne  saurait  dire  a  eu  lieu.  Elle  sent 
que  cette  harmonie  parfaite  est  dérangée.  Elle  est  renseignée  par 
une  inquiétude  et  par  un  trouble  de  sa  propre  sensibilité... 

Enfin,  le  portrait  de  la  mÚre  d'Henriette  n'est  pas  moins  achevé. 
Cette  figure  d'honnĂȘte  femme  est  bien  sĂ©duisante  et  d'une  vĂ©ritĂ© 
trÚs  large.  On  savait  bien,  pour  avoir  rencontré  dans  Cruelle 
énigme  cette  touchante  Marie-Alice,  que  M.  Bourget  est  habile  à 
faire  parler  les  mĂšres  douloureuses.  Mais  la  mĂšre  d'Hubert  Liauran 
est  de  celles  qui,  par  trop  de  délicatesse,  se  sont  fermées  au  spec- 
tacle de  la  vie.  Elles  n'ont  pu  supporter  la  vue  de  ses  injustices  et 
de  ses  cruautés.  Elles  n'en  ont  pas  regardé  en  face  les  dangers  et 
elles  n'ont  donc  pu  en  recevoir  les  enseignements.  Il  n'en  est  point 
de  mĂȘme  de  Mmo  Scilly.  Elle  est  douĂ©e,  celle-ci,  d'autant  de  bon 
sens  que  de  tendresse  :  il  y  a  du  courage  dans  sa  bonté.  Elle  est 
de  celles  qui,  aux  jours  d'épreuve,  ne  savent  pas  seulement  com- 
patir Ă   nos  misĂšres,  mais  qui  sont  capables  encore  de  nous  con- 
seiller. De  celles-lĂ ,  meilleures  entre  les  meilleures,  l'homme, 
facile  au  découragement,  a  reçu  plus  d'une  fois  la  parole  qui  récon- 
forte ou  qui  sauve.  Francis  Nayrac,  dans  la  détresse  de  son  ùme, 
peut  se  confier  Ă   cette  mĂšre  prudente.  Elle  mettra  au  service  de 
ces  deux  enfants  trop  malheureux  sa  science  de  la  vie,  une  science 
faite  de  tristesse,  inclinĂ©e  Ă   l'indulgence  et  prĂȘte  au  pardon. 

Et  il  se  pourrait  que,  par  ce  nouvel  aspect  de  son  talent, 
M.  Bourget  eût  quelque  peu  désorienté  la  sympathie  de  ses  lec- 
teurs habituels.  Ce  livre  lui  aura  fait  singuliĂšrement  gagner  dans 
l'estime  de  ses  vrais  amis  qui  y  reconnaissent  le  fruit  de  sa  pensée 


Digitized  by 


Google 


944  REVUE  LITTÉRAIRE 

mĂ»rie,  plus  consciente  d'elle-mĂȘme,  en  possession  de  plus  de 
vigueur  et  de  santé. 


M.  Maurice  Barrés  est  l'un  des  écrivains  d'aujourd'hui  pour 
qui  j'ai  le  plus  de  goût.  Il  est  trÚs  intelligent.  Il  a  des  idées; 
peut-ĂȘtre  ne  sont-elles  pas  toujours  Ă   lui,  mais  il  a  l'air  de  ne 
pas  le  savoir;  et  c'est  l'important.  Il  exprime  ces  idées  dans  un 
style  dont  on  ne  saurait  trop  louer  la  sobriété,  la  précision  et  la 
sécheresse.  11  s'est  conquis  par  là  l'estime  de  juges  difficiles.  Mais 
en  outre,  il  est  un  trop  subtil  connaisseur  de  notre  société  pour 
ignorer  qu'on  n'y  arrive  pas  à  la  réputation,  à  moins  d'avoir 
quelque  peu  scandalisé  les  simples.  On  se  montre  habile  en  met- 
tant d'abord  contre  soi  ceux  qu'on  appelait  jadis  les  bourgeois  ou 
les  philistins,  et  que  M.  Barrés  appelle  les  barbares.  M.  Barrés 
a  fait  pour  irriter  les  barbares  des  efforts  méritoires  et,  d'ailleurs, 
couronnés  de  succÚs.  Je  sais  des  gens  d'humeur  ordinairement 
paisible,  qu'il  suffit  de  son  nom  pour  jeter  hors  de  leur  naturel. 
Leurs  réclamations  naïves  ont  mieux  servi  sa  notoriété  que  n'a 
fait  l'admiration  de  plusieurs  snobs.  Par  lĂ   s'explique  l'attitude 
qu'a  dû  choisir  M.  Barrés,  et  qui  frappe  d'abord  le  regard.  De  là 
cette  affectation  de  bizarrerie,  cette  recherche  de  l'excentricité, 
cette  terreur  de  paraßtre  simple,  et  cette  uniformité  de  son  ironie, 
et  cette  continuité  de  sa  lab  nieuse  impertinence.  Il  faut  du  cou- 
rage pour  se  rester  ainsi  fidĂšle  Ă   soi-mĂȘme.  M.  BarrĂ©s  est  conscien- 
cieux. Il  s'applique.  Et  de  fait,  cette  constante  surveillance  de 
soi,  cette  soumission  à  une  discipline  sévÚre  qui  ne  fléchit  devant 
aucune  lassitude,  fĂ»t-ce  mĂȘme  celle  des  autres,  ce  n'est  pas  seule- 
ment preuve  d'esprit  et  marque  d'ingéniosité;  mais  j'y  trouve 
une  sorte  de  beauté  morale  et  une  forme  de  la  vertu. 

Comme  les  précédents  livres  de  M.  Barrés,  Y  Ennemi  des  lois  l 
fera  la  joie  des  délicats,  et  désolera  les  autres.  Voici  à  peu  prÚs  ce 
qu'il  y  a  au  fond  de  ce  livre,  et  comment  s'y  enchaßnent  les  idées. 
Un  jeune  homme,  André  MaltÚre,  épris  de  socialisme,  cherche,  en 
s'aidant  des  idées  des  plus  grands  réformateurs  de  ce  siÚcle,  à 
concevoir  quelque  société  qui  s'accorde  avec  notre  sensibilité 
moderne.  Il  passe  en  revue  le3  systĂšmes  de  Saint-Simon,  de 
Fourier,  de  Lassalle,  de  Karl  Marx  ;  il  étudie  le  caractÚre  et  la  vie 
de  Louis  II  de  BaviĂšre;  et  peut-ĂȘtre  ne  s'attendait-on  pas  Ă   voir 
Louis  II  en  cette  affaire.  Ses  conclusions  sont  celles-ci.  Tous  les 
systÚmes  ne  valent  que  pour  détruire  ceux  qui  les  ont  précédés. 

4  Maurice  Barrés,  l'Ennemi  des  lois.  1  vol.  Chez  Perrin. 


Digitized  by 


Google 


REVUE  LITTÉRAIRE  945 

Us  sont  une  excellente  critique  des  conditions  actuelles  de  la 
société,  rien  de  plus.  SitÎt  réalisées,  toutes  leurs  formules  se  figent 
Le  meilleur  socialisme  serait  aussi  inhabitable  que  l'organisation 
d'aujourd'hui.  Il  n'y  a  donc  pas  lieu  de  construire  des  systĂšmes 
inédits  et  d'édicter  des  lois  nouvelles.  «  Un  état  d'esprit,  non  des 
lois,  voilà  ce  que  réclame  le  monde,  une  réforme  mentale  plus 
qu'une  rĂ©forme  matĂ©rielle.  Il  ne  faut  pas  rĂȘver  d'installer  les 
hommes  dans  une  rĂšgle  qui  leur  impose  le  bonheur,  mais  de  leur 
suggérer  un  état  d'esprit  qui  comporte  le  bonheur.  »  C'est  en  ce 
sens  qu'André  MaltÚre  est  l'ennemi  des  lois.  «  Les  lois  ont  été 
nécessaires...  Les  dogmes  et  les  codes  nous  ont  mis  dans  le  sang 
la  pitié  et  la  justice.  Aujourd'hui  que  nous  nous  en  sommes  assi- 
milé la  meilleure  part,  ils  ne  font  plus  que  nous  embarrasser  de 
leurs  formules.  C'est  la  pulpe  d'aliments  assimilés.  »  S'il  faut 
entendre  par  là  que  les  lois  ne  sont  que  la  représentation  grossiÚre 
des  idées  morales  qui  ont  cours  à  chaque  moment  de  la  société,  et 
encore  que  la  moralité  dépasse  toujours  et  contredit  parfois  la 
légalité,  il  faut  avouer  que  cela  est  juste,  et  qu'on  ne  saurait  ni 
mieux  penser  ni  mieux  dire.  On  noterait  aussi  bien  au  cours  du 
livre  plus  d'une  remarque  fine  ou  profonde.  M.  Barrés  est  frappé 
de  ce  fait,  à  savoir  que  les  idées  n'ont  de  vertu  active  qu'autant 
qu'elles  se  sont  transformées  en  sentiments  ;  il  y  revient  à  plusieurs 
reprises  :  «  Seules,  dit-il,  nous  mÚnent  les  vérités  qui  nous  font 
pleurer.  »  Et  encore  :  «  Mais  quoi?  Toujours  des  choses  d'intelli- 
gence. Je  n'en  suis  pas  bouleversĂ©...  Je  voudrais  ĂȘtre  bouleversĂ©... 
Ah!  des  choses  qui  puissent  changer  les  cƓurs!  »  Il  touche  enfin 
à  la  véritable  plaie  de  la  société  moderne,  quand  il  dit  :  «  La  reli- 
gion catholique  n'est-elle  pas  assez  belle  pour  suffire  aux  besoins 
les  plus  profonds  des  personnes  qui  réclament  une  foi  et  un  Dieu? 
Comme  direction  de  conscience  qu'espĂšrent-elles  inventer  qui 
vaille  le  confessionnal?  Ce  n'est  pas  de  systĂšmes  que  nous  man- 
quons, mais  d'Ă©nergie  :  l'Ă©nergie  de  conformer  nos  mƓurs  Ă   nos 
façons  de  sentir.  »  Les  portraits  des  réformateurs  sont  indiqués 
en  quelques  traits,  avec  une  pénétration  et  une  sûreté  remarqua- 
bles. M.  Barrés  excelle  encore  à  donner  la  rapide  impression  d'un 
intérieur  de  ville  ou  d'un  paysage.  Les  notations  de  la  vie  à  Venise 
et  à  Munich  sont  curieuses.  Telle  description  est  resserrée  en  deux 
lignes,  Ă   la  vieille  maniĂšre  française  :  «  C'Ă©tait  l'heure  oĂč  le  sable 
des  jardins  solitaires  est  rougi  du  soleil  couchant.  »  Et  enfin 
la  maniÚre  de  M.  Barrés,  plutÎt  raide  à  l'ordinaire,  s'assouplit  en 
quelques  passages  d'une  rĂȘverie  trĂšs  voilĂ©e,  d'une  sensibilitĂ©  trĂšs 
discrĂšte  et  dont  l'effet  est  tout  Ă   fait  charmant. 
Il  reste  à  voir  de  quelle  fable  s'est  avisé  M.  Barrés  pour  nous 


Digitized  by 


Google 


946  RBVDE  LITTÉRAIRE 

présenter  ses  remarques  sur  le  présent  et  sur  l'avenir  des  sociétés. 
Il  feint  qu'André  MaltÚre  a  été  condamné  à  quelques  mois  de  prison 
pour  un  article  de  journal.  Dans  sa  prison  il  est  visité  par  deux 
femmes  :  Claire,  jeune  fille  élevée  suivant  les  méthodes  récentes, 
et  Marina,  petite  princesse  russe,  que  n'embarrasse  aucun  des  vieux 
scrupules  sociaux  et  chez  qui  «  le  goût  tient  lieu  de  moralité  ». 
Avec  Claire  il  se  livre  à  d'interminables  discussions  d'idées.  Marina 
est  sa  maßtresse.  Celle-ci  a  recueilli  chez  elle  le  chien  d'André, 
nommé  le  Velu.  Elle  l'amÚne  quelquefois  dans  la  prison. 

Un  jour  le  Velu  qu'elle  avait  obtenu  d'introduire  prit  une  liberté. 
André  crut  devoir  s'excuser  des  défaillances  analogues  que  l'animal 
pouvait  avoir  chez  son  hĂŽtesse...  Alors  la  petite  princesse  raconta 
qu'un  jour,  dans  la  pension  oĂč  elle  Ă©tait  Ă©levĂ©e,  pendant  le  sermon, 
comme  on  riait  du  pope,  le  signe  serpentin  d'une  défaillance  se  dessina 
du  rang  des  moyennes.  Ce  fut  un  scandale.  A  quatorze  ans,  el  Ă  
l'Église!  Personne  n'avouait.  On  fit  revenir  ces  demoiselles,  on  les 
replaça,  et  la  coupable  apparut.  «  A-t-on  eu  raison  de  couvrir  de  honte 
une  bonne  petite  fille?  » 

C'est  singulier,  dit  André,  comme  votre  histoire  me  plaßt. 

C'était  la  premiÚre  fois  qu'ils  se  trouvaient  d'accord  sur  une  chose 
sérieuse,  et  ils  en  furent  enchantés. 

Le  Velu  accompagne  André  et  Marina  dans  un  voyage  qu'ils  font 
en  Italie.  Mais  au  retour  il  trouve  la  mort  dans  Turin.  Cette  mort 
est  racontée  en  tous  ses  détails,  et  avec  une  intensité  d'émotion 
que  cette  fois  M.  Barrés  ne  cherche  pas  à  dissimuler. 

André  quitte  Marina  pour  épouser  Claire. 

Il  a  emmené  avec  lui,  pour  remplacer  le  Velu,  un  chien  que  lui  a 
donné  Marina.  On  l'appelle  le  Repasseur,  parce  que,  dans  les  pre- 
miers temps  de  sa  carriÚre,  il  surveillait  la  charrette  d'un  rémou- 
leur. C'est  un  chien  de  basse  extraction.  Il  a  néanmoins  ses  mérites, 
ainsi  qu'il  ressort  d'un  parallÚle  qu'André  institue  entre  le  Repas- 
seur et  le  Velu,  et  qu'il  développe  à  la  maniÚre  des  parallÚles 
classiques,  entre  César  et  Alexandre,  Cicéron  et  DémosthÚne, 
Raphaël  et  Michel-Ange.  Il  semble  bon  à  André  de  débaptiser  le 
Repasseur  et  de  l'appeler  Velu  II.  Claire  et  André  emmÚnent  Velu  II 
dans  leur  voyage  de  BaviĂšre  et  lui  font  visiter  les  chĂąteaux  de 
Louis  II.  Mais  Ă   Paris,  un  beau  jour,  Velu  II  se  sauve  afin  de 
retourner  chez  son  ancienne  maĂźtresse  Marina.  Il  se  perd  dans  les 
rues.  André,  Claire  et  la  petite  princesse  russe  se  mettent  à  sa 
recherche  avec  une  angoisse  pareiMe.  Ils  trouvent  enfin  qu'on  l'avait 


Digitized  by 


Google 


REVUE  LITTÉRAIRE  947 

amenĂ©  au  MusĂ©um,  dans  la  salle  de  vivisection,  oĂč  dĂ©jĂ   il  avait 
reçu  un  coup  de  bistouri. 

Je  voulais  savoir  notamment,  dit  le  vivisecteur,  si  votre  chien,  privé 
de  son  cerveau,  eût  perdu  la  faculté  d'élever  le  membre  postérieur 
dans  l'émission  de  l'urine...  André  s'étant  retourné  vers  le  Velu 
constata  que,  dans  sa  dĂ©tresse,  il  leur  avait  fait  un  excrĂ©ment.  — 
Bonne  réponse  !  se  dit-il  mentalement. 

...  Je  prévois  que  ce*  histoires  de  chiens  et  d'ordures  de  chiens 
ne  seront  pas  du  goût  de  tous  les  lecteurs.  Les  «  barbares  »  n'en 
apprécieront  pas  la  délicatesse  et  n'en  apercevront  pas  la  significa- 
tion. Mais  on  perdrait  son  temps  Ă   leur  expliquer  ce  qu'ils  ne  peu- 
vent comprendre.  Et  c'est  en  quoi  précisément  ils  sont  des  barbares. 

Cependant,  leur  commune  sympathie  pour  Velu  11  a  créé  entre 
les  trois  jeunes  gens  un  tien  désormais  indissoluble.  Us  vont  vivre 
de  compagnie  :  mari,  femme  et  maĂźtresse. 

...  Ici  encore,  les  barbares  ne  manqueront  pas  de  se  récrier  : 
Etait-ce  lĂ   qu'on  en  voulait  venir?  Et  pour  aboutir  Ă   cette  conclu- 
sion fallait-il  taire  tant  d'affaires,  prendre  de  tels  détours,  inter- 
roger Fourier  aprĂšs  Saint-Simon,  Louis  H  aprĂšs  Karl  Marx,  et 
dĂ©ployer  enfin  un  appareil  si  pĂ©dantesque?  L'institution  dont  rĂȘve 
André  pour  rendre  la  société  plus  habitable,  et  qu'il  recommande 
aux  «  personnes  de  ce  temps  qui  ont  la  vie  intérieure  la  plus 
intense  et  la  plus  ornée  »r  c'est  le  ménage  à  trois.  On  le  connais- 
sait déjà,  et  d'antres  moralistes  avant  ML  Barrés  en  avaient  célébré 
les  bienfaits..*  L'objection  est  spécieuse.  Mais  on  sait  de  reste 
que  les  idées  importent  moins  que  la  façon  de  les  exprimer.  Sans 
doute,  l'apologie  du  ménage  à  trois  n'est  pas  une  nouveauté.  Mais 
qui  ne  voit  qu'ici  la  méthode  ea  est  nouvelle? 


A.  mesure  que  noua  devenons  plus  compliqués  et  plus  raffinés, 
noos  nous  prenons  de  plus  de  goût  pour  les  sentiments  simples  et1 
nous  nous  reportons  avec  attendrissement  vers  les  Ă©poques  oĂč  une 
foi  facile  fleurissait  les  ùmes  naïves.  C'est  un  phénomÚne  assez 
connu,  et  les  exemples  ne  manquent  pas  de  ce  retour  nostalgique 
des  dĂ©cadences  vers  les  Ăąges  primitifs.  C'est  de  mĂȘme  qu'on  voit 
l'idylle  renaßtre  aux  époques  troublées,  et  que  les  effusions  de  la 
sensiblerie  coïncident  avec  les  périodes  de  pire  sécheresse  d'ùme. 
Et  de  là  vient  encore  cette  mode  qui  ramÚne  la  littérature  d'aujour- 
d'hui vers  les  pieuses  légendes.  Les  plus  distingués  de  nos  écri- 


Digitized  by 


Google 


948  REVUE  LITTÉRAIRE 

vains  ont  sacrifié  à  cette  mode,  et  je  n'en  vois  guÚre  dont  le  talent 
ait  été  assez  robuste  pour  se  tenir  en  garde  contre  ces  miÚvreries 
aimables.  Ceux  que  charment  ces  contes  précieux  en  iront  chercher 
dans  Y Ettri  de  nacre*  que  leur  offre  M.  Anatole  France,  des 
spécimens  de  la  qualité  la  plus  rare. 

C'est  la  légende  des  saintes  Oliverie  et  Liberette,  converties  par 
M.  Saint  Bertauld,  fils  de  Théodule,  roi  d'Ecosse,  qui  vint  dans 
les  Ardennes  pour  évangéliser  les  habitants  du  pays  Porcien.  Ce 
sont  les  actes  de  la  vie  de  sainte  Euphrosine  d'Alexandrie,  en 
religion  frÚre  Smaragde,  tels  qu'ils  furent  rédigés  dans  la  laure  du 
mont  Athos  par  Paul  Diacre.  Ou  c'est  encore  l'histoire  de  Scolastica, 
mariée  au  fils  mal  nommé  d'un  sénateur  d'Auvergne,  Injuriosus, 
et  qui  mourut  ayant  gardé  sa  robe  d'innocence.  Et  lorsque  le 
chaste  époux  vint  dormir  de  l'éternel  sommeil  auprÚs  de  la  sainte 
dans  la  basilique  de  Saint-Allire,  la  premiĂšre  nuit  qu'il  y  reposa, 
un  rosier  miraculeux,  sorti  du  cercueil  de  l'épouse  virginale,  enlaça 
les  deux  tombes  de  ses  bras  fleuris... 

C'est  ainsi  que  M.  Anatole  France  se  plaĂźt  Ă   enrichir  de  gloses 
nouvelles  les  vieux  textes  qui  ont  édifié  tant  de  générations,  du 
temps  que  les  lettrés  ne  s'étaient  pas  encore  avisés  d'y  aller  cher- 
cher un  amusement  pour  leur  imagination  fatiguée.  Le  plus  souvent 
M.  France  se  donne  seulement  pour  un  traducteur,  et  le  seul  mérite 
auquel  il  prétende  est  celui  d'une  fidélité  scrupuleuse.  Le  moyen 
de  ne  pas  le  croire  quand  il  nous  cite  le  fonds  Michel  Chasles,  la 
bibliothĂšque  de  Tarascon,  et  sur  la  garde  d'une  Bible  du  onziĂšme 
siÚcle,  quatre-vingts  lignes  d'une  cursive  mérovingienne  assez 
lisible.  «  Je  ne  manquerai  pas  de  publier  le  texte  complet  dÚs  que 
j'en  aurai  achevé  la  lecture.  Et  je  ne  doute  point  que  H.  Léopold 
Delisle  ne  se  charge  de  prĂ©senter  lui-mĂȘme  cet  inestimable  docu- 
ment à  l'Académie  des  inscriptions.  »  La  relation  des  actes  de 
sainte  Euphrosine  est  trĂšs  authentiquement  de  la  main  du  diacre 
Georges.  Que  si  M.  France  n'a  pas  de  doutes  sur  la  provenance  de 
son  texte,  il  ne  laisse  pas  de  concevoir  quelques  scrupules  sur  la 
valeur  de  sa  traduction.  «  J'ai  de  bonnes  raisons  de  croire  qu'en 
lisant  le  texte  de  mon  diacre  j'ai  fait  d'énormes  bévues  et  que  ma 
traduction  fourmille  de  contresens.  Elle  n'est  mĂȘme,  peut-ĂȘtre, 
qu'un  contresens  perpétuel...  »  Ces  scrupules  ne  sont  pas  uni- 
quement dictés  à  M.  France  par  un  excÚs  de  modestie;  mais  nous 
sommes  trÚs  portés  à  partager  sur  ce  point  son  sentiment.  Le 
diacre  Georges  ne  devait  pas  avoir  d'esprit.  Et  les  scribes  ignorants 
et  pieux  du  onziĂšme  siĂšcle  devaient  croire  fermement  aux  histoires 

*  Anatole  France,  VEtui  de  nacre.  Chez  Calmann  Lévy. 


Digitized  by 


Google 


REVUE  LITTÉRAIRE  949 

merveilleuses  qu'ils  transcrivaient.  C'est  H.  Anatole  France  qui 
ajoute  à  ces  récits  une  note  d'ironie  imperceptible  autant  qu  inof- 
fensive qui  en  fait  proprement  le  charme. 

Et  dans  cet  étui  de  nacre,  ou  dans  cet  écrin  de  velours,  il  y  a 
une  perle.  C'est  l'histoire  de  Gestas,  le  bon  larron  de  nos  anciens 
mystÚres,  proche  parent  de  notre  contemporain  le  poëte  Verlaine. 
Ces  quelques  pages  sont  de  la  plus  agréable  invention. 


L'amour  des  contrastes  a  sans  doute  inspiré  à  M.  Marcel  Schwob 
l'idée  de  dédier  au  doux  auteur  de  Y  Etui  de  nacre,  cette  conception 
horrifique  :  le  Moi  au  masque  (for  * .  C'est  ici  le  royaume  des 
épouvantements.  Au  fond  de  son  palais  était  un  roi  masqué  d'or, 
avec  ses  cinquante  prĂȘtres,  ses  cinquante  bouffons  et  ses  cinquante 
femmes. 

A  l'imitation  du  roi  dĂ©charnĂ©,  les  femmes,  les  bouffons  et  les  prĂȘtres 
avaient  d'immuables  figures  d'argent,  de  fer,  de  cuivre,  de  bois  et 
d'étoffe.  Et  les  masques  des  bouffons  étaient  ouverts  par  le  rire,  tandis 
que  les  masques  des  prĂȘtres  Ă©taient  noirs  de  souci.  Cinquante  visages 
hilares  s'épanouissaient  sur  la  gauche,  et  sur  la  droite  cinquante 
visages  tristes  se  renfrognaient.  Cependant  les  étoffes  claires  tendues 
sur  les  tĂȘtes  des  femmes  mimaient  des  figures  Ă©terneDement  gra- 
cieuses, animées  d'un  sourire  artificiel.  Mais  le  masque  d'or  du  roi 
était  majestueux,  noble  et  véritablement  royal. 

Un  mendiant  qui  pénÚtre  dans  le  palais  jette  l'inquiétude  dans 
l'Ăąme  de  ce  roi  Ă   qui  il  a  suffi  jusqu'ici  de  contempler  des  masques 
sans  apercevoir  jamais  aucun  visage.  Et  ayant  détaché  son  masque, 
le  roi  découvre  que  son  visage  est  rongé  par  une  lÚpre  horrible.  Et 
ayant  ordonné  à  tous  ceux  qui  l'entourent  de  se  démasquer,  il 
aperçoit  que  le  visage  des  prĂȘtres  est  bouffon,  que  celui  des  bouf- 
fons est  grave,  et  que  les  femmes  sont  grimaçantes  et  laides.  En 
horreur  de  lui-mĂȘme,  le  roi  se  crĂšve  les  yeux  et  il  s'exile,  semblable 
au  vieil  ƒdipe.  Et  lorsqu'on  le  trouva  mort  à  quelque  temps  de  là, 
il  advint  que  son  visage  était  pur  et  limpide.  «  Sans  doute  le  sang 
de  son  cƓur,  qui  avait  jailli  par  ses  yeux,  avait  guĂ©ri  sa  maladie.  Et 
il  est  mort,  pensant  avoir  un  masque  misérable.  Mais,  à  cette 
heure,  il  a  déposé  tous  les  masques  d'or,  de  lÚpre  et  de  chair...  » 
Cela  est,  comme  on  voit,  symbolique  ;  ce  qui  est  toujours  un  mérite, 

1  Marcel  Schwob,  le  Roi  au  masque  d'or.  Chez  Ollendorff. 


Digitized  by 


Google 


950  REVC1  LrrrÉRàlRE 

car  il  est  bon  de  faire  appel  aux  commentaires  et  on  profile 
de  la  diversité  des  interprétations.  Les  antres  histoires  que  nous 
conte  M.  Marcel  Schwob  :  la  Mort  ĂąOdjigh^  ĂŻ Incendie  terrestre^ 
les  Embaumeuses,  etc.,  sont  pareillement  terrifiantes  et  planes  de 
sens.  Elles  donneront  à  réfléchir  aux  sages  et  à  trembler  aux  petit» 
enfants. 


LAme  errante^  est  une  sorte  de  roman  biographique  ou  d'étude 
d'ùme  qui  a  été  inspiré  à  M.  Paul  Brulat  par  le  souvenir  d'un 
récent  procÚs  dont  les  détails  inquiétants  ont  tenté  déjà  plus  d'un 
romancier  et  dont  on  retrouvait  au  moins  quelque  trace  dans  le 
Disciple  de  M.  Bourget.  Comment,  son*  quelles  influences,  par 
quelles  perversions  de  sentiments,  un  ĂȘtre  nĂ©  ben  peut-il  en  arriver 
Ă   commettre  an  acte  monstrueux,  c'est  ce  que  l'auteur  s'est 
proposé  de  rechercher  en  travaillant  d'aprÚs  le  modÚle  vivant. 
Dominique  Malaure  est  un  enfant  délicat,  sensible  à  l'excÚs, 
nerveux  jusqu'Ă ,  la  maladie,  et  qui  aurait  eu  besoin  de  trouver 
autour  de  lui  Ɠtte  atmosphùre  de  tendresse  qui  apaise  et  qui 
guĂ©rit  On  le  met  au  collĂšge,  oĂč  il  est  pour  autant  dire  laissĂ©  Ă  
lui-mĂȘme,  Ă   moins  encore  qu'une  direction*  maladroite  ne  le  heurt» 
et  ne  le  froisse.  Sa  névrose  s'y  exaspÚre;  elle  se  traduit  sous  des 
formes  variées  :  crise  de  mysticisme,  amitiés  exaltées,  fiÚvre  de 
travail,  alternatives  de  découragement  et  d'ardeur.  De  retour  dans 
sa  famille,  oĂč  la  place  de  sa  mĂšre  est  occupĂ©e  par  une  autre,  il 
souffre  d'une  hostilité  qu'il  ne  fût  rien  d'ailleurs  p*or  désarmer. 
Les  bourgeois  de  sens  un  peu  épais  que  scandalisent  ses  étran- 
getés  lui  crient  :  «  Tu  ne  feras  jamais  rien  de  ta  vie.  Tu  n'es  qu'un 
raté.  »  Et  ce  mot  :  un  raté,  c'est  le  trait  empoisonné  qu'il  ne  pourra 
plus  secouer. 

Venu  à  Paris,  il  y  r&v*  d'une  destinée  extraordinaire  :  il  y  sou 
pire  aprÚs  l'amour  ou  la  gloire.  L'amour  que  la  capitale  débite  à 
bon  marchĂ©  l'Ă©cƓure.  La  gloire  est,  comme  ou  sait,  assez  lente  Ă  
venir.  Cependant  Dominique  lit  en  tous  sens  et  prend  de  toutes 
mains.  Il  esquisse  des  romans,  s'essaie  à  rimer,  fait  des  débauches 
de  musique.  L'affolement  vient  et  le  détraquement  cérébral.  Main- 
tenant Dominique  recherche  les  émotions  violentes.  Il  visite  la 
Morgue,  assiste  aux  exécutions  capitales,  est  tourmenté  par  h 
manie  du  suicide...  Une  grave  maladie  de  son  pĂšre  le  rappelle 
dans  sa  ville  natale,  Philippeville.  Il  y  devient  l'amant  d'une 
femme  douce,  bonne,  et  dont  la  tendresse  quasiment  maternelle  a 

1  Paul  Brulat,  LAme  errante.  Chez  Charpentier. 


Digitized  by 


Google 


RBVDE  LITTÉRAIRE  951 

enhardi  sa  timidité.  Mme  Menerson  est  généralement  estimée  et  elle  a 
jusqu'alors  mĂ©ritĂ©  de  l'ĂȘtre.  Mais  elle  approche  de  la  trentaine,  qui 
est  pour  les  femmes  l'ùge  redoutable.  La  douleur  que  lui  a  causé  la 
perte  d'un  unique  enfanta  commencé  de  l'ébranler.  La  folie  d'ail- 
leurs est  contagieuse.  L'exaltation  grandit  parallĂšlement  chez  les 
deux  amants.  Ils  conviennent  enfin  de  ae  donner  la  mort.  Le  jeune 
homme  tue  sa  maßtresse,  se  manque,  est  traßné  en  cour  d'assises. 
Le  roman  de  M.  Brulat  vaut  par  l'analyse  trÚs  serrée  des  phases 
qui  ont  marqué  cette  progressive  décomposition  d'une  ùme.  C'est 
une  étude  de  psychologie  morbide  qui  est  pénétrante  à  souhait.  Au 
surplus,  si  je  suis  bien  informé,  ce  livre  est  le  commencement  d'une 
sĂ©rie.  On  nous  fera  assister  ensuite  aux  efforts  par  oĂč  cette  Ăąme 
errante  cherchera  Ă   se  ressaisir.  On  nous  montrera  le  malade  reve- 
nant à  la  santé,  l'homme  aprÚs  ce  désastre  des  jeunes  années  cher- 
chant à  se  refaire  une  place  dans  la  société...  L'entreprise  n'est 
pas  médiocre,  et  elle  témoigne  chez  son  auteur  d'un  égal  souci 
pour  les  problĂšmes  de  l'Ă me  et  pour  les  questions  sociales.  C'est 
pourquoi  j'ai  plaisir  à  saluer  ce  début  d'un  écrivain  auquel  il  ne 
faudrait  souhaiter  que  d'écrire  d'un  style  d'une  qualité  un  peu 
plus  rare. 


Le  roman  d'une  receveuse  des  postes,  tel  est  le  sous-titre  que 
pourrait  porter  le  trÚs  précieux  livre  de  11.  Gustave  Guiches  :  Un 
cƓur  discret  '.  Une  jeune  fille  est  envoyĂ©e  dans  un  bureau  de  petite 
ville  oĂč  elle  est  parfaitement  seule.  Elle  y  noue  avec  un  Ă©lĂ©gant  de 
l'endroit,  point  méchant  d'ailleurs,  des  relations  qui  restent  long- 
temps honnĂȘtes.  Mais  quoi!  un  jour  vient  oĂč  les  petits  provinciaux 
débarquent  à  Paris,  s'y  forment  aux  belles  maniÚres  et  aux  états 
d  aine  trÚs  modernes,  et  désireux  au  surplus  de  s'établir  sérieuse- 
ment, soupirent  aprĂšs  la  forte  dot  qui  leur  permettra  de  payer 
l'étude  de  notaire,  objet  d'une  convoitise  légitime.  Ils  ont  tÎt  fait 
d'oublier  l'amourette  d'antan.  Cepeudant  l'abandonnée  se  déses- 
pÚre. Et  elle  ne  trouve  pas  toujours  auprÚs  d'elle,  ainsi  que  l'héroïne 
de  M.  Guiches,  un  brave  homme,  au  coeur  généreux  autant  que 
discret,  et  qui  s'estime  heureux  de  rĂ©parer  les  torts  d'un  autre.  — 
Le  livre  de  M.  Gustave  Guiches  se  recommande  par  la  peinture  fidĂšle 
des  mƓurs  d'une  petite  ville  de  province,  et  par  l'Ă©tude  nuancĂ©e  de 
sentiments  trÚs  délicats.  11  plaßt  par  l'aisance  du  style  et  par 
l'émotion  contenue  du  récit. 

1  Gustave  Guiches,  Un  cƓur  discret.  Chez  Pion. 


Digitized  by 


Google 


952  REVUE  LITTÉRAIRE 


Enfin  il  faut  au  moins  signaler  un  recueil  Ă   la  composition  duquel 
un  des  meilleurs  professeurs  de  notre  jeune  université  a  apporté 
tout  son  savoir  et  son  goût.  M.  Paul  Morillot  remarque  que  si  le 
roman  tient  assurément  une  place  considérable  dans  l'histoire  de 
notre  littérature,  il  ne  lui  en  est  faite  aucune  dans  les  programmes 
de  l'enseignement.  Nos  écoliers  ne  savent  rien  de  la  littérature 
romanesque  des  deux  derniers  siĂšcles.  Quant  Ă   celle  de  notre 
époque,  s'ils  la  connaissent  mieux,  c'est  pour  en  avoir  feuilleté  à 
la  dérobée  quelques  pages,  et  non  toujours  les  meilleures.  Le 
roman  reste  donc  Ă   leurs  yeux  un  genre  mal  connu,  un  genre 
interdit  qui  possÚde  surtout  l'attrait  malsain  du  fruit  défendu.  Ne 
serait-ce  pas  servir  Ă   la  fois  la  cause  des  lettres  et  celle  de  l'ensei- 
gnement que  d'admettre  la  jeunesse  à  une  étude  prudente  et 
raisonnĂ©e  du  roman  français?  —  C'est  pour  rĂ©pondre  Ă   cet  objet 
que  M.  Paul  Morillot  publie  sous  ce  titre  :  le  Roman  en  France { 
depuis  1610  jusqu'Ă   nos  jours,  un  recueil  de  morceaux  choisis 
d'un  nouveau  genre.  Tous  les  romanciers  qui  ont  marqué  chez 
nous  dans  l'histoire  du  genre,  depuis  d'Urfé  et  Mlle  de  Scudéry 
jusqu'à  M.  Zola  et  jusqu'à  M.  Pierre  Loti,  y  sont  représentés  par 
quelques  pages  élues  entre  les  meilleures  comme  entre  les  plus 
significatives.  Une  notice  soigneusement  faite  renseigne  sur  l'en- 
semble de  l'Ɠuvre  de  l'Ă©crivain.  C'est  un  recueil  qu'on  peut  mettre 
entre  toutes  les  mains  et  qui  ne  sera  inutile  à  aucune  catégorie  de 
lecteurs. 

René  Doumic. 


1  Paul  Morillot,  le  Roman  en  France.  Lectures  et  esquisses.  Chez  Masson. 


Digitized  by 


Google 


LIVRES  DÉTRENNES 


LIBRAIRIE  HACHETTE 

Rembrandt,  son  Ɠuvre  et  son  temps,  par  Emile  Michel,  membre  de 
Tlnstiiut.  Magnifique  vol.  in-4°,  enrichi  de  343  reproductions 
directes  d'aprùs  les  Ɠuvres  du  maütre. 

M.  Emile  Michel  était  mieux  préparé  que  tout  autre  à  un  pareil 
travail.  Il  avait  déjà  publié  en  1885  une  monographie  trÚs  appréciée 
du  grand  artiste  hollandais;  des  voyages  réitérés  en  Allemagne,  des 
visites  aux  principaux  musées  d'Europe,  n'avaient  fait  qu'accroßtre  son 
admiration  pour  lui;  de  là  à  une  étude  complÚte  il  n'y  avait  qu'un  pas, 
et  le  savant  auteur  a  mis  sept  années  à  le  franchir,  sept  années  rem- 
plies par  les  recherches  les  plus  consciencieuses  sur  l'homme  et  sur 
son  Ɠuvre,  par  des  dĂ©placements  et  des  investigations  qui  ont  recueilli 
tous  les  documents  épars  et  qui  permettent  de  considérer  le  beau 
volume  actuel  comme  le  monument  définitif  élevé  à  la  gloire  de  Rem- 
brandt. 

Sa  vie,  bien  qu'elle  ait  été  l'objet  de  nombreuses  publications,  était 
demeurée  jusqu'ici  assez  obscure,  et  la  vérité  était  d'autant  plus 
difficile  Ă   dĂ©mĂȘler  que  des  biographes  fantaisistes  l'avaient  Ă©maillĂ©e 
de  fables  et  de  légendes  qui  la  défiguraient  entiÚrement.  C'est  ainsi 
qu'on  avait  fait  un  rapace  et  un  avare  de  ce  prodigue  qui  ne  sut  jamais 
compter  et  jetait  l'argent  Ă   pleines  mains  comme  un  fils  de  famille. 
Sou  prétendu  mariage  avec  une  paysanne,  sa  mort  simulée,  ses 
voyages  Ă   Venise,  ses  menaces  de  quitter  son  pays  si  on  ne  l'y  traitait 
pas  avec  plus  de  considération,  tout  cela  autant  de  contes  imaginés  à 

Elaisir  et  que  fait  disparaĂźtre  M.  Michel  en  reconstituant  la  vraie 
iographie  d'aprĂšs  les  documents  les  plus  authentiques  et  les  infor- 
mations recueillies  sur  place.  GrĂące  Ă   cette  enquĂȘte  conduite  avec 
autant  de  persévérance  que  de  sagacité,  la  vie  jusau'ici  assez  mysté- 
rieuse de  Rembrandt  a  livré  tous  ses  secrets,  et  on  le  connaßt  aujour- 
d'hui aussi  bien  que  s'il  avait  laissĂ©  lui-mĂȘme  des  MĂ©moires  sincĂšres. 
Aprùs  l'homme,  les  Ɠuvres.  Afin  d'examiner  de  plus  prùs  celles  qu'il 
connaissait  et  de  découvrir  celles  qui  se  cachaient  dans  les  collections 
publiques  et  mĂȘme  dans  les  galeries  particuliĂšres,  M.  Michel  entreprit 
une  sorte  de  pÚlerinage  à  travers  l'Europe,  en  faisant  des  séjours 
successifs  en  Angleterre,  en  Allemagne,  en  Danemark,  en  Russie,  en 
SuĂšde,  furetant  et  interrogeant  partout,  recevant  partout  le  plus 
sympathique  accueil  des  directeurs  de  musées  et  des  collectionneurs. 
C'est  ainsi  que  le  savant  auteur  est  parvenu  Ă   son  but,  et  qu'aprĂšs 
avoir  tout  compulsé,  tout  comparé,  il  a  pu  nous  offrir  la  synthÚse 
harmonieuse  de  l'homme  et  des  Ɠuvres  multiples,  tableaux,  dessins, 
eaux-fortes,  qui  ont  rempli  sa  vie. 

10   DÉCEMBRE    1892.  61 


Digitized  by 


Google 


954  LIVRES  D'ÈTRENNKS 

Plus  de  trois  cents  gravures  et  dessins  sont  reproduits  dans  ce 
livre,  et  les  piÚces  les  plus  justement  réputées  y  ont  été  tirées  à  part. 
Quant  à  la  reproduction  des  tableaux,  elle  présentait  des  difficultés 
plus  grandes,  à  cause  de  leur  coloration  généralement  brune  et  ombrée 
qui  se  prĂȘtait  mal  Ă   la  photographie.  NĂ©anmoins,  la  difficultĂ©  a  Ă©tĂ© 
vaincue,  et  quarante  planches  gravées  en  creux  donnent  la  figuration 
des  principaux  chefs-d'Ɠuvre.  Enfin  des  copies  d'anciennes  gravures, 
d'aprĂšs  des  monuments  de  Leyde  ou  d'Amsterdam,  ainsi  aue  des  vues 
pittoresques  de  ces  deux  villes,  complĂštent  l'ensemble  de  1  illustration. 

Ainsi  composé  et  orné,  le  livre  est  tout  à  fait  digne  de  la  maison 
Hachette  comme  du  maßtre  immortel  auquel  il  est  consacré,  et  il 
n'est  pas  un  homme  de  science  et  de  goût  qui  ne  tienne  à  honneur 
d'en  enrichir  sa  bibliothĂšque. 

Les  ßles  oubliées  :  les  Baléares,  la  Corse  et  la  Sardaigne,  par 
Gaston  Yuillier.  —  Impressions  de  voyage  illustrĂ©es  par  l'auteur. 
—  Paris,  Hachette,  1  vol.  in-4°. 

Voici  un  beau  livre  et  un  livre  excellent,  tel  que  la  maison  Hachette, 
qui  s'y  connaßt  pourtant,  noms  en  a  rarement  donné  de  pareil.  C'est  à 
la  fois  un  récit,  un  journal  de  voyage,  des  plus  intéressants  en  lui- 
mĂȘme,  Ă©crit  avec  verve  et  esprit,  plein  de  dĂ©tails  peu  connus,  prĂ©sentĂ©s 
avec  charme,  et  en  mĂȘme  temps  l'album  pittoresque  et  original  d'un 
des  meilleurs  dessinateurs  qu'ait  depuis  longtemps  mis  en  lumiĂšre  la 
librairie  française. 

Entrerons-nous  dans  le  détail  du  voyaçe  qu'il  nous  fait  faire  l 
travers  les  Baléares,  la  Corse  et  la  Sardaigne,  ces  ßles  vraiment 
oubliées,  en  ce  sens  qu'elles  offrent  de  multiples  sujets  d'étude  à 
l'archéologue  aussi  bien  qu'au  curieux,  à  l'historien  comme  au  tou- 
riste, que  la  nature  y  est  magnifique,  les  habitants  pittoresques,  les 
monuments  intéressants,  et  que  nul  n'y  va  voir? 

Voici  Palma,  Palma  de  Majorque,  avec  ses  monuments  si  pleins  de 
souvenirs,  son  joli  cloĂźtre  de  San  Francisco,  sa  superbe  Lonja  (l'an- 
cienne Bourse),  un  des  beaux  édifices  gothiques  du  monde  espagnol, 
et  ces  délicieux  patios  des  palais  Sollerich  et  (Hezza.  Puis  la  oÎte 
enchanteresse  oĂč  gĂźte  Miramar,  et  ses  bois  lĂ©gendaires  ;  la  chartreuse 
de  Valldemosa,  oĂč  George  Sand  abrita  Chopin  malade,  et  oĂč  ils 
furent,  dit-elle,  si  mal  traités  par  les  Majorquins;  et  Pollensa,  avec 
ses  joueurs  de  guitare  et  ses  vieilles  chansons. 

VoilĂ   Mmorque  et  Mahon  avec  ses  vieilles  coutumes,  ses  maisons 
si  propres,  et  «  ces  femmes  armées  de  petits  balais  en  palmier  nain, 
munies  d'un  vase  plein  de  lait  de  chaux,  s'escrimant  depuis  le  matin 
aprĂšs  les  murs,  lavant,  brossant,  peignant,  emmanchant  parfois  leur 
pinceau  au  bout  d'un  grand  bùton  pour  arriver  plus  haut  ».  Ici,  le 
deuil  gui  frappe  une  demeure  est  signalĂ©  Ă   tous  par  l'abandon  oĂč  elle 
est  laissĂ©e  :  il  dure  rarement  plus  de  quelques  mois.  —  Tout  prĂšs, 
voici  San  Luis,  promenade  habituelle  des  Mahonais,  dont  M.  Vuillier 
fait  une  bien  séduisante  description. 

«  Ce  village  de  San  Luis,  blanc  de  neige  sous  le  ciel  bleu,  aux  mou- 
lins à  vent  agitant  dans  les  airs  leurs  voiles  éclatantes,  aux  pigeons 
qui  flottent  dans  ce  rĂȘve  en  quelque  sorte  aĂ©rien,  leur  queue  seule 
étalée  comme  un  éventail  noir  dans  les  rues  marmoréennes...  Ima- 
ginez des  maisons  d'une  blancheur  immaculée,  sur  lesquelles  le  soleil 


Digitized  by 


Google 


brille  dans  un  air  doux.  Au  couchant,  elles  dévieraient  toutes  d'un 
bleu  pĂąle,  tandis  que  des  rayons  d'or  ou  roses  flambent  sur  des  pans 
de  murailles  comme  des  plaques  de  métal  en  fusion.  Tout  parait  alors 
immatériel,  surnaturel,  impalpable.  C'est  une  symphonie  de  blanc  et 
de  bleu  tendre...  » 

Mais  passons  vite,  car  il  faudrait  s'arrĂȘter  partout.  Voici  le  bar- 
ranco  d'Algendar,  et  Giudadella,  et  Cubrera;  la  cité  d'Ibiza  dans  les 
Pityuses,  et  cette  population  curieuse,  si  isolée  de  toutes  choses, 
sereine  dans  une  demi -barbarie  morale,  avec  ses  jolis  usages,  ses 
étranges  habitudes  d'amoureux  et  ce  village  perdu  et  si  original  de 
Santa  Eulalia  ! 

Voici  maintenant  notre  Corse,  a?ec  ses  forĂȘts  merveilleuses,  ses 
superstitions,  ses  vendettas,  ses  histoires  de  bandits;  que  de  paysages 
grandioses,  que  de  costumes,  de  types  intéressants  et  divers.  C'est 
l'Incudine,  cest  le  Taravo,  le  Monte-d'Oro;  et  Corte,  et  l'Inzecca. 
l'Aitone  et  les  Calanches,  elBonifacio...  Ici,  «  tout  dort  sous  le  soleil 
de  feu,  les  arbres  n'ont  plus  un  frisson,  les  grands  espaces  couverts 
de  maquis  sont  immobiles,  et  dans  le  ciel  bleu  ne  passe  plus  un 
nuage  ni  un  oiseau.  Dans  les  montagnes  lointaines,  enveloppées  d'une 
chaude  buée,  les  torrents  paraissent  figés,  et  leurs  flots  immobiles 
ont  des  éclats  de  métal  fondu  ».  Là,  «  cest  une  gorge  profonde,  des 
roches  aiguës  nous  entourent  comme  des  armées  menaçantes,  les 
arbres  déjetés  tordent  leurs  branches  noires;  au  fond  du  précipice, 
on  dirait  qu'une  grosse  couleuvre,  dont  les  écailles  reluisent,  rampe 
par  instant!  » 

Enfin,  la  Sardaigne,  qui  est  si  peu  connue,  nous  attire  Ă   son  tour  : 
que  de  richesses  elle  recĂšle  encore  Ă   qui  sait  la  voir!  Quel  beau 
voyage  Ă   la  dĂ©couverte,  partout  oĂč  le  hasard  dirigera  nos  pas!  oĂč  les 
souvenirs  manquent-ils,  et  les  costumes,  et  les  ruines,  oĂč  les  traits 
de  mƓurs  et  les  rĂ©cits  piquants  Ă   rĂ©colter?  —  C'est  Sassari  la  char- 
mante, les  jolies  femmes  de  Sennori,  les  ouvriĂšres  d'Osilo,  et  Cagliari, 
et  Belvi,  et  San  Mauro...  Un  pays  d'abominable  brigandage  du  reste, 
mais  bien  curieux. 

Le  Dictionnaire  universel  d'Histoire  et  de  Géographie,  de 
Bouillet,  l'ouvrage  classique  si  répandu,  si  utile  et  si  connu,  vient 
d'ĂȘtre  entiĂšrement  refondu  et  renouvelĂ©.  Les  changements  sans 
nombre  qui  s'accomplissent  sans  cesse  dans  le  domaine  des  faits 
comme  dans  celui  des  idées,  ont  rendu  cette  refonte  nécessaire.  On  a 
tenu  compte,  dans  la  nouvelle  édition,  des  transformations  si  nom- 
breuses que  les  sciences  historiques  et  géographiques  ont  subi  depuis 
cinquante  ans.  Mais  si  l'on  a  dĂ»  modifier  la  forme  de  ce  dictionnaire, 
on  a  respecté  pieusement  ce  que  M.  Bouillet  y  avait  mis  d'essentiel  :  le 
respect  des  croyances  religieuses,  l'impartialité  dans  les  jugements 
politiques,  le  souci  exclusif  de  la  vérité. 

En  refondant  ainsi  l'ouvrage,  la  librairie  Hachette  a  eu  une  ingé- 
nieuse idée  qui,  si  elle  se  généralise,  aidera  chacun  à  remplacer  dans 
sa  bibliothÚque  les  répertoires  que  les  progrÚs  du  temps  font  vieillir 
par  des  éditions  plus  récentes,  partant  plus  au  courant  et  plus  utiles. 

En  annonçant  la  publication  de  la  trentiÚme  édition  du  Dictiort- 
naire  universel  d'Histoire  et  de  Géographie,  de  Bouillet,  la  librairie 
Hachette  informe  que  chaque  acheteur  qui,  en  faisant  chez  un  libraire 


Digitized  by 


Google 


956  LIVRES  D'ÈTRESNES 

quelconque,  l'acquisition  d'un  exemplaire  de  la  nouvelle  édition,  rendra 
en  mĂȘme  temps  un  exemplaire  complet  d'une  des  Ă©ditions  prĂ©cĂ©dentes, 
bénéficiera  d'une  réduction  de  5  francs  sur  le  prix  de  l'ouvrage  neuf. 
C'est  une  heureuse  idée  qu'il  sufQt  de  répandre  dans  le  public  pour 
qu'il  comprenne  tout  le  parti  qu'il  en  peut  tirer. 


LIBRAIRIE  HETZEL 

B1BU0TUÈQUB   D'ÉDUCATION   ET  DE  RÉCRÉATION 
Dirigée  par  M.  Hbtzel. 

Régulier  comme  les  marées,  l'accroissement,  en  livres  illustrés,  de 
cette  bibliothÚque  spéciale  se  traduit,  fin  9i,  par  une  quinzaine  de 
volumes  divers.  C'est,  à  pareille  époque,  le  contingent  habituel,  ce  qui, 
en  30  ans,  ne  laisse  pas  que  de  faire  un  assez  joli  total.  Disons  pourtant 
que  le  nombre  serait  là  peu  de  chose,  si  la  valeur  morale,  littéraire  et 
artistique  des  ouvrages  ne  s'y  trouvait  jointe.  Une  rapide  revue  suffira 
à  montrer  que,  à  cet  égara,  les  nouvelles  nouveautés  ne  le  cÚdent 
nullement  aux  anciennes. 

La  Petite  fée,  par  Jules  Sandeau,  est  l'histoire  d'un  attachement 
inconsidéré,  naïve  illusion  de  deux  esprits  ignorants  de  la  vie  que  la 
raison  finit  par  éclairer.  Les  péripéties  de  ce  drame  ingénu  se  déroulent 
dans  un  village  de  ces  contrées  du  centre  de  la  France  que  l'auteur 
aimait  à  donner  pour  cadre  à  ses  conceptions.  Trois  de  ses  Ɠuvres 
avaient  déjà  pris  place,  et  une  belle  place,  dans  la  BibliothÚque  d'édu- 
cation et  de  récréation  :  La  Roche  aux  mouettes,  Mlle  de  la  SeigliÚre 
et  Madeleine.  La  Petite  fée  fera  d'autant  mieux  pendant  à  cette 
derniÚre  que,  dans  l'un  et  l'autre  récit,  c'est  une  jeune  fille  qui  a  Je 
beau  rÎle.  Et  certes,  ce  n'est  pas  un  mince  honneur  pour  Vécrivain 
que  des  compositions  oĂč  il  n'avait  eu  en  vue  que  le  grand  public 
puissent  ainsi  ĂȘtre  transportĂ©es  Ă   la  jeunesse.  Lui-mĂȘme,  nous  pouvons 
l'affirmer,  eût  été  heureux  du  succÚs  dévolu  à  son  livre  dans  ce  nou- 
veau milieu. 

Ce.  milieu,  les  Epis  et  Blueis,  de  M.  Ernest  Legouvé,  y  feront  aussi 
florÚs.  Quel  sain  et  joli  bouquet  a  réuni  là  réminent  doyen  de  l'Aca- 
démie française  !  Des  épis  chargés  de  bon  grain  et  des  bluets  nui  ne 
sont  pas  des  blueltes.  Que  de  fines  anecdotes!  Que  d'ingénieuses  Réduc- 
tions !  Que  de  délicates  leçons  de  morale  et  de  goût!  Et,  dans  tout  cela, 
quelle  intime  et  affectueuse  compréhension  de  cet  ùge  moyen  de  l'ado- 
lescence, abondamment  prouvée,  d'ailleurs,  en  de  précédents  ouvrages. 
Jeunes  personnes  et  jeunes  gens,  fiers  de  leurs  quinze  ou  seize  ans, 
seraient  bien  malavisés  de  méconnaßtre  une  si  confiante  et  si  active 
sollicitude.  Mais  il  n'y  a  pas  de  danger;  comme  ses  atnés,  le  récent 
livre  leur  restera  un  fidĂšle  conseiller,  et  qui  aura  garde  de  les  ennuyer, 
mĂȘlant  toujours  l'agrĂ©ment  Ă   l'utile.  —  Dulce  utili.  C'est  le  grand 
point. 

Avec  une  prodigalité  dont  il  est  coutumier,  M.  Jules  Verne  offre,  cette 
annĂ©e  encore,  deux  nouveaux  romans  Ă   ses  nombreux,  —  on  pourrait 
dire  innombrables,  —  lecteurs  et  admirateurs.  Titres  :  Je  Chñteau 
des  Carpathes  et  Claudius  Bombarnac.  Dans  le  premier  de  ces 


Digitized  by 


Google 


LIVRES  DtTRENNES  957 

ouvrages.  l'électricité  et  ses  merveilleuses  applications  modernes 
occupent  une  place  importante.  Loiu  d'y  ĂȘtre  un  hors-d'Ɠuvre  ou  un 
simple  épisode,  elles  font  corps  avec  le  drame  et  en  sont  les  principaux 
agents.  On  conçoit  quel  désarroi,  quelle  épouvante  doit  jeter  leur 
emploi  hostile  parmi  la  population  quasi  primitive  d'un  village  de  la 
Transylvanie.  Etrangeté  et  actualité,  au  total  une  des  compositions 
les  plus  corsées,  les  plus  émouvantes  qu'aura  données  le  célÚbre  inven- 
teur des  Voyages  extraordinaires. 

Le  second  ouvrage  est  la  relation,  faite  par  un  reporter,  — encore 
de  l'actualitĂ©,  —  d'une  traversĂ©e  en  chemin  de  fer  de  la  Russie  asiatique 
et  de  la  Chine.  Si,  comme  le  veut  son  métier,  le  narrateur  s'est  montré 
friand  de  sites  nouveaux,  d'incidents  variés,  soit  comiques,  soit  tra- 
giques, et  de  compagnons  de  voyage  originaux,  imprévus,  il  aura 
été  servi  à  souhait.  Il  y  a  surtout  un  couple  de  Yankees  et  un  jeune 
Chinois  retour  de  Paris,  qui  feront  le  bonheur  de  tous  ceux  Ă   qui  il  en 
procurera  la  connaissance. 

C'est  aussi  un  actuelliste  que  M.  André  Laurie.  Il  n'y  a  guÚre  de 
ses  Ɠuvres,  oĂč  ne  soit  soulevĂ©,  discutĂ©,  mis  en  action,  quelqu'un  des 
problĂšmes  scientiflques  ou  autres  qui  sont  Ă   l'ordre  du  jour.  Dans  le 
roman  qu'il  publie  en  ce  moment,  le  Rubis  du  Grand  Lama,  c'est  la 
navigation  aérienne  et  la  création  artificielle  des  pierres  précieuses  qui 
sont  en  cause.  Questions  intéressantes  s'il  en  fut.  Et  quel  récit  varié, 

Ïuels  incidents  multiples,  quelles  Ă©tonnantes  surprises  en  procĂšdent I 
l  faudrait  des  pages  pour  en  donner  une  idée.  11  ne  s'agit  de  rien 
moins,  en  effet,  que  du  parcours  Ă   vol  d'oiseau  —  non,  d'aĂ©roplane, 
—  de  l'Europe  et  de  l'Asie,  depuis  Londres  jusqu'au  pays  des  lamas, 
et  vice  versa.  Disons  seulement  que  le  héros  du  livre,  l'inventeur,  etc., 
est  un  Français  autour  duquel  se  groupent  les  types  les  plus  caracté- 
risés de  la  haute  société  anglaise.  Il  termine  par  un  acte  de  désinté- 
ressement et  de  loyauté,  bien  récompensé,  au  reste,  du  fait  d'une  jeune 
et  charmante  lady.  Bref,  tous  les  éléments  d'un  grand  et  durable 
succĂšs. 

Les  cinq  ouvrages  que  nous  venons  d'énumérer  s'adressent  plus 
particuliÚrement,  pour  raisons  diverses  à  des  lecteurs  déjà  sérieux, 
ayant  sinon  achevé,  du  moins  avancé  leurs  études;  mais,  comme 
toujours,  dans  cet  apport  annuel,  les  petits  et  mĂȘme  les  trĂšs  petits  ont 
leur  part,  qui  n'est  pas  moins  appréciable  que  celle  de  leurs  aßnés. 
C'est  ce  que  justifieront  amplement  les  mentions  qui  suivent  : 

La  Petite  chanteuse,  par  M.  Berr  de  Turrique,  est  l'histoire  d'une 
famille  d'honnĂȘtes  saltimbanques  —  il  paraĂźt  qu'il  y  en  a  de  tels; 
voir  CĂ©sar  CascabeZ,  de  M.  Verne  —  et  d'une  petite  fille  abandonnĂ©e, 
qu'ils  ont  recueillie,  choyée,  élevée,  et  qui  se  trouve  douée  d'une  voix 
merveilleuse.  Du  mouvement,  du  naturel,  des  scĂšnes  gaies  ou  tou- 
chantes, une  moralité  irréprochable,  enûn  tout  ce  qui  peut  recom- 
mander un  livre  pour  une  bibliothĂšque  de  jeune  fille. 

C'est  plutÎt  aux  bibliothÚques  de  jeunes  garçons  que  sont  dévolus 
les  Voyages  involontaires,  de  M.  Lucien  Biart.  Tous  seront  ravis 
d'explorer,  en  compagnie  de  son  joyeux  héros,  ces  contrées  de  l'Amé- 
rique centrale  que  l'auteur  connaßt  si  bien  et  qu'il  décrit  avec  une  si 
brillante  maestria. 

La  Petite  bibliothùque  blanche,  —  lectures  pour  le  second  ñge,  — 
s'est  accrue  de  deux  volumes  :  Mes  FrĂšres  et  moi,  par  Lermont,  et 


Digitized  by 


Google 


9C8  UVfUS  ffiTRENHES 

les  Exploits  des  jeunes  BoÚrs,  de  Mayne-Reid;  ils  ne  dépareront 
pas  ce  joli  ensemble  de  contes  et  de  nouvelles  oĂč  ont  apportĂ©  lenr 
concours  tant  de  célébrités  des  lettres  et  de  l'art. 

La  part  des  bébés  non  plus  n'est  pas  restée  stationuaire.  Aux  cent 
quarante  albums  qui  leur  étaient  déjà  offerts,  ou  leur  en  a  adjoint 
trois  nouveaux  :  ScĂšnes  familiĂšres,  par  Froment,  puis  la  Grande 
journĂ©e  de  M119  Lili  et  les  FrĂšres  de  Aille  Lili,  par  FrƓlich.  Que 
d'agréables  moments  à  passer  cela  représente  encore  pour  eux...  et 
pour  leurs  parents  ! 

On  le  voit,  l'Ɠuvre  excellente  d'Hetzel-Stabl  n'est  pas  prùs  de 
péricliter.  Sous  une  direction  babile  et  ferme,  l'édifice  fondé  par  lui 
continue  à  grandir  et  à  s'élever,  d'aprÚs  ses  vues  et  ses  enseigne- 
ments. Le  Magasin  d'Education  et  de  Récréation,  qui  en  est  en 
Ïuelque  sorte  la  pierre  angulaire,  est  en  train  d'accomplir  sa  vingt- 
uitïeme  année  :  cinquante-six  volumes  qui  forment  à  eux  seuls  une 
biblothÚque  aussi  variée  qu'étendue,  et  dont  la  valeur  artistique, 
comme  celle  des  quatre  ou  cinq  cents  volumes  qui  y  sont  joints,  esl 
égale  à  leur  valeur  morale  et  littéraire. 

F.  de  Gbamort. 


LIBRAIRIE  PLON 
Le  RhÎne,  histoire  d'un  fleuve,  par  Charles  Lenthéric. 

Les  livres  de  M.  Charles  Lenthéric  sur  les  Villes  mortes  du  golfe 
du  Lion,  la  GrÚce  et  V Orient  en  Provence,  etc.,  écrits  avec  une 
science  profonde,  sous  une  forme  trÚs  littéraire  et  trÚs  attachante,  ont 
ottenu  un  succÚs  mérité.  L'éminent  ingénieur  présente  aujourd'hui 
au  public  une  Ɠuvre  vraiment  magistrale,  beaucoup  plus  considĂ©rable 
que  les  prĂ©cĂ©dentes  et  qui  les  surpasse  encore  en  intĂ©rĂȘt.  L'auteur  a 
entrepris  d'écrire  l'histoire  d'un  grand  fleuve,  comme  on  écrit  celle 
d'un  nomme  ou  d'un  peuple.  Un  fleuve  est,  en  effet,  un  véritable  orga- 
nisme, une  personnalité  réelle.  Il  a  sa  vie  propre  et  son  développement. 
H  a  commencé  à  l'origine  des  temps;  il  se  transforme  sans  cesse  i 
travers  les  Ăąges.  Bien  avant  la  premiĂšre  route  de  terre,  le  fleuve  a 
servi  à  l'homme  de  guide,  d'itinéraire,  de  moyen  de  transport. 
L'homme  a  vu  en  lui  une  défense,  une  source  de  richesses,  un  bien- 
faiteur, quelquefois  un  dieu. 

M.  Lenthéric  a  choisi  le  RhÎne.  De  tous  les  fleuves  de  notre  vieil 
Occident,  c'est  le  plus  noble,  le  plus  éloquent,  le  plus  varié,  le  plus 
intimement  mĂȘlĂ©  Ă   la  vie  des  peuples  civilisĂ©s.  C'est,  par  excellence, 
le  fleuve  historique  de  l'Europe.  S'ouvrant  sur  la  Méditerranée,  la 
mer  classique  du  monde  ancien,  et  directement  orienté  vers  le  nord, 
le  RhÎne  était  destiné  à  devenir  le  grand  chemin  des  nations.  C'est  par 
loi  qu'ont  pénétré  tour  à  tour  les  Phéniciens,  les  Grecs,  les  Romains, 
et  avec  eux  tous  les  arts,  tous  les  cultes,  tous  les  conquérants,  tous 
les  trafiquants  de  la  Méditerranée.  C'est  sur  ses  rives  que  se  sont 
passés  les  événements  les  plus  décisifs  de  notre  histoire. 

M.  Lenthéric  a  reconstitué  pour  ainsi  dire  la  personnalité  scienti- 
fique, géographique,  historique  et  pittoresque  du  grand  fleuve;  il  le 
suit  par  Ă©tapes  depuis  la  rĂ©gion  sereine  des  glaciers  oĂč  il  prend  « 


Digitized  by 


Google 


MVfi&  B'ÉTRKWIS  959 

source  jusqu'aux  lagunes  de  9011  delta,  il  décrit  à  travers  les  siÚcles 
les  variations  de  son  cours,  de  son  climat,  de  sa  flore  et  de  sa  faune; 
il  raconte  la  naissance,  la  prospérité  ou  la  décadence  des  nobles  cités 
-échelonnées  sur  ses  rives;  il  expose  son  rÎle  politique,  économique 
et  social,  depuis  la  haute  antiquité  jusqu'à  nos  jours;  il  rappelle  les 
principaux  souvenirs  mĂȘlĂ©s  Ă   son  existence;  il  Ă©tudie  en  un  mot  le 
RhĂŽne  dans  la  nature,  dans  l'espace  et  dans  le  temps.  C'est  lĂ   une 
Ɠuvre  magnifique,  pleine  de  charme  et  d'utiles  renseignements.  L'au- 
teur l'a  menée  à  bien,  avec  l'autorité  de  sa  vaste  érudition,  la  séduction 
d'un  style  plein  de  poésie  et  de  couleur,  l'invincible  attrait  d'un  esprit 
passionné  pour  les  beautés  de  la  nature,  les  merveilles  de  l'art  et  la 
mélancolique  grandeur  des  civilisations  éteintes. 

Dix-sept  cartes  en  couleur  oraent  ces  deux  beaux  volumes,  dont 
l'exécution  parfaite  par  la  maison  Pion  et  Nourrit  mérite  une  mention 
spéciale. 


LIBRAIRIE  ARMAND  COLIN 

UOtage,  par  Jacques  Naurouze,  Toman  historique  destiné  à  la 
jeunesse.  C'est  le  quatriĂšme  volume,  —  absolument  indĂ©pendant  et 
complet  en  lui-mĂȘme,  —  de  la  sĂ©rie  des  Bardeur-Carbansane^  his- 
toire d'une  famille  française  pendant  cent  ans.  C'est  en  Espagne, 
pendant  la  campagne  de  1809,  que  nous  transporte  l'action  de  ce 
nouveau  volume,  qui  ne  le  cĂšde  Ă   ses  aĂźnĂ©s  ni  pour  l'intĂ©rĂȘt  puissant 
du  récit,  ni  pour  l'ingéniosité  avec  laquelle  les  événements  historiques, 
prĂ©sentĂ©s  sous  le  jour  le  plus  vrai,  sont  mĂȘlĂ©s  Ă   l'action.  Les  familles 
peuvent  sans  crainte  mettre  cet  ouvrage  intéressant,  bien  écrit,  irré- 
prochable à  tous  égards,  entre  les  mains  des  jeunes  gens  qui  ne  se 
contenteraient  plus  des  lectures  souvent  banales  qui  ont  charmé 
leur  enfance.  Un  beau  volume  illustré,  grand  in-8°,  broché,  7  francs; 
relié  toile,  tranches  dorées,  10  francs. 

Passe-Partout  et  VAffamÚ,  par  M.  Guéchot.  Illustrations  par 
Christophe,  en-tĂȘtes  par  P.  Ruty.  C'est  le  rĂ©cit  des  mĂ©saventures  du 
Loup  et  des  fourberies  de  son  compÚre  le  Renard,  renouvelé  de  notre 
vieux  fabliau  te  Roman  de  Renard.  Christophe  a  semĂ©  cette  Ɠuvre 
pleine  de  verve  de  dessins  oĂč  se  dĂ©ploient  toutes  les  ressources  du 
crayon  le  plus  humoristique  et  le  plus  original.  Auteur  et  dessinateur 
ont  réalisé  un  de  ces  rares  ouvrages  qui,  aprÚs  avoir  enchanté  notre 
jeunesse,  nous  charment  encore  dans  l'ùge  mûr.  Un  magnifique 
Tolume  in-4°,  élégante  reliure  toile,  fers  spéciaux,  tranches  dorées, 
10  francs. 

Nos  fleurs,  plantes  utiles  et  nuisibles,  par  Leclerc  du  Sablon; 
350  figures  en  noir,  16  planches  bors  texte,  exécutées  en  chromolitho- 
graphie (15  teintes}.  Ce  magnifique  album  s'adresse  Ă   la  fois  aux 
jeunes  gens  qui  y  puiseront  d'utiles  notions  de  botanĂźaue,aux  artistes, 
aux  gens  du  monde.  Le  texte  du  savant  professeur  ae  la  Faculté  des 
sciences  de  Toulouse  se  distingue  par  une  extrĂȘme  clartĂ©.  Les  plan- 
ches bors  texte  en  chrooiotĂźtbographĂźe  sont  un  enchantement  pour 
les  yeux.  Un  Ă©lĂ©gant  volume  ht-4°,  reliĂ©  loĂźle,  dorĂ©  en  tĂȘte,  fers  spĂ©- 
ciaux, 16  francs. 

La  BibliothÚque  du  Petit  Français,  dont  les  volùmes  précédem- 


Digitized  by 


Google 


960  LIVRES  b'ÉTRENNES 

ment  parus  ont  rencontré  auprÚs  du  jeune  public  un  si  favorable 
accueil,  s'est  enrichie  cette  année  : 

Kerbiniou  le  trÚs  madré,  suivi  du  Voyage  au  pays  des  sau- 
cisses, de  Jadis  chez  Aujourd'hui,  texte  et  illustrations  par  A.  Ro- 
bida.  L'ingénieux  artiste  a  prodigué,  dans  ces  amusants  récits,  la 
verve  éblouissante  de  son  style,  et  la  pittoresque  fantaisie  de  son 
crayon. 

VÉmeraude  des  Incas,  par  Ch.  Normand.  RĂ©cit  d'une  Ă©motion 
poignante,  qui  se  déroule  au  Pérou,  dans  les  ùpres  régions  de  la  Sierra. 

Les  Lunettes  bleues,  par  Maçbert.  C'est  l'histoire  de  quatre 
terribles  petites  filles,  dont  celle  qui  doit  devenir  leur  seconde  mĂšre 
parvient  Ă   faire  la  conquĂȘte. 

Le  Roi  de  l'Ivoire,  par  Martial  Blanc.  L'auteur  nous  fait  assister,  Ă  
travers  les  péripéties  d'une  action  mouvementée,  aux  chasses  les  plus 
diverses  de  l'Afrique  centrale. 

L'Ami  BenoĂźt,  par  B.  de  Laroche.  Un  honnĂȘte  ouvrier  arrive,  Ă  
force  de  droiture  et  de  courage,  Ă   se  disculper  d'une  accusation  infa- 
mante qui  pĂšse  sur  lui  et  sur  son  fils  adoptif. 

Les  Prisonniers  de  Bou~AmĂąmay  par  Martial  Blanc.  Aventures 
Ă©mouvantes  de  jeunes  gens  capturĂ©s  par  Bou-ÀmĂąma  au  cours  d'une 
excursion  sur  les  Hauts-Plateaux. 

Jours  d'épreuves,  par  Mme  Hameau,  est  un  petit  roman  intime  dont 
l'action  se  déroule  en  SuÚde  d'abord,  puis  en  Russie. 

Chaque  volume  in-18  jésus,  richement  illustré,  relié  toile,  tranches 
dorées,  3  francs. 

Le  Petit  Français  illustré,  Journal  des  écoliers  et  des  écoliÚres, 
compte  plus  de  300000  lecteurs  au  moment  oĂč  il  entre  dans  sa 
cinquiÚme  année. 

Les  quatre  premiÚres  années  sont  en  vente.  Chaque  année  forme  un 
magnifique  volume  grand  in-8°  de  630  pages,  plus  de  500  gravures  : 
Broché,  6  francs;  relié  toile,  tranches  dorées,  9  francs. 

Abonnement  annuel  Ă   partir  du  1er  dĂ©cembre  :  France,  6  francs.  — 
Colonies  et  étranger,  7  francs. 


LIBRAIRIE  BLOUD  ET  BARRA L 

Excellente  maison,  oĂč  ne  se  publient  que  des  ouvrages  dignes  de 
toute  confiance,  animés  de  foi  et  de  patriotisme.  Il  suffit  d'en  citer 
quelques-uns  pour  montrer  au  clergé  et  aux  familles  chrétiennes  quel 
choix  sûr  et  varié  offre  cette  librairie  à  leurs  bibliothÚques. 

Introduction  scientifique  à  la  Foi  chrétienne9  par  un  Ingénieur 
de  l'Etat,  ancien  Ă©lĂšve  de  l'École  polytechnique,  i  vol.  in-8  Ă©cu.  — 
Prix  :  A  francs;  franco,  4  fr.  50. 

Un  écrivain  distingué,  M.  l'abbé  Morey,  chanoine  honoraire  de 
Besançon,  Lyon  et  Saint-Claude,  a  consacré  à  l'Introduction  à  la 
Foi  chrétienne,  un  important  article  bibliographique  dont  nous 
croyons  devoir  citer  les  quelques  lignes  suivantes  : 

«  Aux  temps  de  lutte  et  de  foi,  saint  François  de  Sales  n'hésitait 


Digitized  by 


Google 


LIVRES  D'ÉTRENNES  961 

pas  à  écrire  son  Introduction  à  la  vie  dévote,  est-il  étonnant  qu'en 
nos  jours  sceptiques  et  matérialistes  un  homme  de  foi  doublé  d'un 
savant,  Ă©crive  YÎntroduction  scientifique  Ă   la  Foi  chrĂ©tienne. 

«  Quand  vous  demandez  à  une  foule  de  gens  du  monde  :  pourquoi 
n'éles-vous  pas  chrétien?  vous  vous  heurtez  à  une  douzaine  d'objec- 
tions soi-disant  scientifiques,  qui  paraissent  des  barriĂšres  insur- 
montables :  Vous  savez,  c'était  bon  pour  autrefois,  mais  les  progrÚs 
de  la  science  sont  énormes,  nous  avons  marché,  et  je  me  range  du 
cÎté  des  savants...  et  de  la  science!  Impatienté  d'entendre  cette  vraie 
ritournelle,  un  docteur  es  sciences,  un  ingénieur,  veut  nous  en  mon- 
trer la  sottise  et  prouve  avec  la  derniÚre  évidence  que  la  science  athée 
qui  s'affiche  aujourd'hui,  ne  dit  absolument  rien  de  nouveau  et  répÚte 
en  essayant  de  les  rajeunir  les  objections  faites  par  Epicure,  Celse, 
Porphyre,  etc.,  philosophes  dont  le  plus  jeune  aurait  Ă   peu  prĂšs 
1700  ans. 

«  Ce  monde  des  «  savants  »  est  assez  peu  nombreux,  mais  il  a  une 
outrecuidance  sans  pareille  et  déraisonne  d'une  façon  stupéfiante. 
C'est  ce  que  lui  reproche  notre  jouteur.  Il  l'attaque  sur  son  terrain  et 
le  combat  avec  ses  propres  armes,  à  coups  de  compas  et  d'équations, 
avec  une  logique  impitoyable. 

«  Ce  genre  nouveau  d'apologie  ne  peut  manquer  d'ĂȘtre  goĂ»tĂ©  par 
les  esprits  sérieux.  En  augmentant  leur  tranquillité  d'esprit  et  leur 
affection  de  cƓur  vis-Ă -vis  la  foi  chrĂ©tienne,  il  leur  fournira  d'excel- 
lentes armes  pour  se  défendre  contre  la  science  qui  enfle,  ils  perceront 
cette  outre  gonflée,  et  mettront  les  rieurs  de  leur  cÎté,  comme  le  fait 
notre  nouvel  apologiste.  » 

Le  gĂ©nĂ©ral  Ambert,  sa  vie  et  ses  Ɠuvres,  par  J.  de  La  Faye,  1  vol. 
in-8°,  ornĂ©  de  6  portraits.  —  Prix  :  3  fr.  ;  franco,  3  fr.  50. 

Le  général  Joachim  Ambert  ne  fut  pas  seulement  un  vaillant  soldat 
et  un  homme  de  ceur,  ce  fut  aussi  un  savant,  un  lettré,  un  croyant. 
Le  nom  de  son  pÚre,  le  général  baron  Ambert  est  inscrit  parmi  les 
plus  braves  sur  l'Arc-de-Triomphe  de  l'Étoile  et  le  nom  du  fils,  illustre 
à  son  tour,  est  acquis  désormais  à  la  postérité. 

Il  appartenait  Ă   l'historien  de  Sonis  et  de  Courbet,  auquel  la 
famille  du  général  Ambert  a  bien  voulu  confier  ses  papiers  et  sa 
correspondance,  de  faire  revivre  cette  attachante  et  si  harmonieuse 
vie  du  soldat,  du  catholique  et  de  l'écrivain;  la  plume  et  l'épée  furent 
les  armes  dont  il  se  servit  pour  combattre  le  bon  combat  :  défendre 
Dieu  et  la  Patrie. 

Dans  un  récit  vif  et  coloré,  nous  suivons  J.  Ambert  dans  ses  cam- 
pagnes d'Afrique,  en  Espagne,  en  Amérique,  portant  partout  haut  et 
ferme  le  drapeau  de  la  France,  puis  vient  une  analyse  rapide  de  ses 
principaux  ouvrages,  auxquels  J.  de  la  Faye  emprunte  les  plus  inté- 
ressantes citations. 

Enfin  la  guerre  de  1870,  le  commandement  du  5e  secteur,  l'arresta- 
tion dramatique  du  général,  racontée  en  des  pages  vibrantes  de  patrio- 
tisme et  de  foi. 

Le  calme  rétabli,  le  vieux  soldat  reprend  la  plume  qu'il  ne  (juitta, 
pour  ainsi  dire,  plus  qu'Ă   la  veille  de  sa  mort,  et  publie  ses  admirables 
Récits  militaires,  dont  le  retentissement  fut  si  considérable  et  qui 
valurent  Ă   son  auteur  le  surnom  d'HomĂšre  de  la  guerre  de  1870-1871 . 


Digitized  by 


Google 


96?  LIYICS  laÊÎRim& 

L'AcadĂ©mie  française  couronna  cette  Ɠuvre  Ă©minemment  patriotique 
et  chrĂ©tienne  que  l'on  dirait  Ă©crite,  a  dit  nu  Ă©crivain  militaire,  ‱  avec 
un  mélange  de  sang  et  de  larmes.  » 
Le  général  Ambert  fut  ainsi  jusqu'au  terme  de  sa  fie  fidÚte  à  la 

noble  devise  de  ses  armes  :  «  Ciel  eC  France.  » 

Les  Généraux  de  la  Révolution  (1792-1804)  :  Portraits  militaires, 
par  le  général  Ambert  Un  beau  volume  in-8#  de  390  pages,  orné  de 
15  portraits.  Prix  :  4  fr.;  franco  :  4  fr.  50. 

Table  des  matiĂšres  :  Introduction.  —  Les  gĂ©nĂ©raux  de  la  RĂ©vo- 
lution :  biographies  de  Desaix,  Hoche,  Luckner,  Joubort,  Marceau, 
Picbegru,  Dampierre,  Championne^  Roehambeau,  Beurnonville,  Da- 
mooriez,  De  Gontaut-Biron,  Custine,  Moreau,  KlĂ©ber.  —  Conclusion: 
Les  volontaires  et  les  généraux  de  la  Révolution. 

Dans  les  derniÚres  années  de  sa  vie,  le  général  Ambert,  le  brillant 
auteur  des  émouvants  Récits  militaires  sur  la  guerre  de  1870-4871 
(ouvrage  aujourd'hui  entre  toutes  les  mains),  reportant  ses  sou- 
venirs sur  les  guerres  de  la  premiÚre  République,  avait  eu  la  pensée, 
non  d'en  retracer  les  succĂšs  et  les  revers  comme  il  l'a  fait  pour  la 
derniĂšre  invasion,  mais  de  faire  revivre  dans  des  portraits  Ă   la  plume 
la  physionomie  de  ceux  qui  en  furent  les  principaux  acteurs. 

<i  Celui  qui  écrit  ces  lignes,  lisons-nous  dans  la  biographie  de  Desaix, 
est  fils  delun  des  généraux  de  la  République.  Son  pÚre,  général  de 
division  depuis  1792  jusqu'en  1851,  a  survécu  pendant  un  demi-siÚcle 
à  tous  ses  compagnons  de  guerre.  Il  avait  été  Pami  de  la  plupart 
d'entre  eux,  et,  dais  l'intimité  des  camps,  avait  appris  à  les  conuaßre. 
Sa  verte  vieillesse  était  embellie  par  leur  souvenir.  11  relisait  les  lettres 
que  lui  écrivaient,  au  siÚcle  dernier,  les  Desaix,  les  Hoche,  les 
Picbegru,  les  Marceau,  etc.  11  aimait  Ă   peindre  leurs  physionomies 
diverses,  et  à  faire  sortir,  pour  un  instant,  de  l'éternel  oubli,  telle 
conversation,  telle  marche,  tel  événement  qui  lui  rappelait  sa  jeunesse 
si  glorieuse. 

'  «  Ces  conversations  du  plus  ancien  soldat  des  armĂ©es  françaises  — 
il  avait  soixante-treize  ans  de  service  et  cinquante-neuf  ans  de  grade 
de  gĂ©nĂ©ral  —  ces  conversations,  disons-nous,  puis  des  lettres  et  des 
notes,  ont  inspiré  ce  livre.  » 

La  mort  est  venue  frapper  le  grand  écrivain  militaire  et  patriote  au 
moment  oĂč  il  venait  de  terminer  cet  intĂ©ressant  travail  que,  griceĂ  
la  bienveillance  de  sa  famille,  nous  pouvons  aujourd'hui  livrer  Ă   la 
publicité. 

On  y  retrouve  toutes  les  qualités  de  style  et  de  fonds  qui  caracté- 
risent les  autres  ouvrages  du  général  Ambert;  sous  sa  plume,  les 
grandes  figures  militaires,  comme  aussi  les  événements,  prennent  un 
relief  tout  particulier. 

La  TliéodicÚe  de  saint  Thomas  d'Aquin,  par  M.  l'abbé  Dard,  pro- 
fesseur de  philosophie.  — 2  vol.  in-12.  Prix  :  5  fr.  ;  franco,  5  fr.  75. 

Cet  ouvrage  embrasse  la  connaissance  rationnelle  de  Dieu  telle  que 
saint  Thomas  d'Aquin  l'expose  en  ses  différents  traités.  La  premiÚre 
partie  contenue  dans  le  premier  volume  renferme  l'existence,  la  nature 


Digitized  by 


Google 


LITRES  DtrfiflQlIS  963 

et  les  attributs  de  Dieu  ;  les  opérations  divines  sont  étudiées  dans  la 
deuxiĂšme  partie. 

L'auteur  s'est  attachĂ©  Ă   revĂȘtir  d'une  forme  attrayante  les  plus 
hautes  spéculations  de  la  métaphysique;  il  n'a  pas  négligé  les  faits 
d'expérience,  car  une  matiÚre  si  vaste  touche  à  toutes  les  questions. 
Son  but  était  de  montrer  combien  dans  l'idée  de  Dieu  la  philosophie 
chrétienne  l'emporte  sur  les  étroites  conceptions  d'un  panthéisme  plus 
ou  moins  rigide  ou  d'un  déisme  plus  ou  moins  athée.  Pour  atteindre 
ce  but,  il  a  fidĂšlement  suivi  Y  Ange  de  l  Ecole,  et  si  la  maniĂšre  de 
présenter  la  doctrine,  les  nouveaux  aperçus  que  le  temps  fait  surgir, 
perdent  quelque  chose  de  la  rigidité  scolastique,  le  fond  de  l'ouvrage 
est  néanmoins  tiré  de  saint  Thomas. 

Enseignements  à  la  Jeunesse  catholique,  par  M.  Tabbé  Fava, 
aumînier  du  pensionnat- externat  de  la  Salle,  à  Grenoble.  —  l  vol. 
in:12,  450  pages.  —  Prix  :  3  francs;  franco,  3  fr.  50. 

L'auteur  de  ces  ConfĂ©rences  s'adresse  Ă   l'intelligence,  au  cƓur  et  Ă  
la  volonté,  sans  oublier  J'imagination.  Il  éclaire,  touche,  transporte 
souvent  et  fait  vouloir  toujours.  AprĂšs  chacune  de  ses  Instructions,  le 
jeune  homme  est  forcé  de  se  dire  :  le  bon  sens,  la  vérité,  la  beauté 
idĂ©ale  reluisent  dans  les  enseignements  de  l'Église  catholique.  C'est 
à  un  auditoire  intelligent,  vivant  et  aimé  qu'il  s'adresse  :  on  sant  la 
communication. 

Cet  ouvrage  peut  ĂȘtre  aussi  d'une  grande  utilitĂ©  pour  les  prĂȘtres  qui 
s'occupent  du  saint  ministÚre  dans  les  maisons  d'éducation  chrétienne 
et  les  communautés  religieuses. 

L'auteur  s'est  proposé  de  faire  un  peu  de  bien;  nous  croyons  qu'il 
en  fera  beaucoup. 

Dix  grands  chrĂ©tiens  du  siĂšcle  :  Donoso  Cartes  —  O'Connell  — 
Ozanam  —  Montalembert  —  De  Melun  —  Dupont  —  Louis 
Veuillot  —  Garcia  Aforeno  —  De  Sonis  —  Windthorst,  par 
J.-M.  ViOefrancbe.  —  I  beau  ?ol.  ornĂ©  de  10 portraits.  Prix  :  3  fr.  30; 
franco,  4  francs. 

L'historien  de  Pie  IX,  de  dom  Bosco  et  de  Chanzy,  M.  J.-M. 
Villefranche,  a  entrepris  de  prĂ©senter,  en  un  mĂȘme  groupe,  quelques 
citoyens  des  plus  remarquables  par  leurs  vertus  et  leurs  services,  tous 
fervents  catholiques,  tous  ayant  puisé  dans  leur  foi  le  principe  géné- 
rateur de  leur  action  bienfaisante. 

a  Chacun  d'eux,  écrit-il  dans  la  préface  du  présent  volume,  a  eu  des 
biographes  plus  complets  et  mĂȘme  —  faut-il  le  dire?  —  trop  complets 
et  trop  abondants  parfois  :  car  une  erreur  fréquente  pour  un  écrivain, 
consiste  à  exagérer  son  héros,  à  le  faire  le  centre  de  plus  d'hommes 
et  d'événements  qu'il  n'en  entraßna,  à  ne  pas  savoir  dégager  des  * 
dĂ©tails  communs  et  inutiles  les  faits  qui  vraiment  mĂ©ritent  d'ĂȘtre 
conservés. 

«  Héias!  le  lecteur,  faute  de  temps,  est  obligé  de  choisir.  Aussi  telle 
biographie  qui  intéresserait  en  un  demi-volume,  lasse  en  un  volume 
entier,  et  si  elle  en  remplit  deux  ou  trois,  ne  trouve  plus  personne 
capable  d'aller  jusqu'au  booU 


Digitized  by 


Google 


964  LIVRES  D'ÉTRENNES 

«  Ni  Plutarque,  ni  Cornélius  Népos,  nos  maßtres  dans  l'antiquité, 
n'épuisÚrent  ainsi  leurs  sujets. 

«  Gomme  eux  nous  serons  sobres;  nous  cueillerons  une  gerbe  de 
beaux  exemples  dans  toutes  les  situations  oĂč  des  laĂŻques,  chrĂ©tiens 
éminents,  ont  pu  servir  Dieu  et  la  patrie;  ensuite  nous  tournant  vers 
la  jeunesse,  à  laquelle  ce  livre  est  surtout  destiné,  nous  dirons  : 
«  Regardez  et  imitez,  inspice  et  fac  secundum  exemplar! 

«  Ces  grands  hommes  ne  sont  plus  ;  à  vous  de  les  continuer  !  Leur 
Ɠuvre  est  inachevĂ©e,  combattue,  dĂ©truite;  Ă   vous  de  la  reprendre,  de 
la  consolider,  de  l'achever! 

«  Et  si  parmi  vous,  jeunes  gens  au  cƓur  gĂ©nĂ©reux,  il  s'en  trouvait 
un,  un  seul  auquel  cette  lecture  pût  inspirer  non  pas  seulement  l'au- 
dace, mais  la  persévérance  nécessaire  pour  nous  rendre  un  O'Gonnel 
ou  un  Windthorst,  un  Dupont  ou  un  ae  Melun,  quelle  joie  et  quelle 
haute  récompense  pour  ce  modeste  travail  !  » 


LIBRAIRIE  HENNUYER 

A  la  collection  importante  d'ouvrages  instructifs  ou  récréatifs  dont 
la  maison  Hennuyer  a  enrichi  nos  bibliothÚques,  elle  a  ajouté  cette 
année  plusieurs  livres  nouveaux  qui,  comme  mérite  littéraire  et  attrait 
artistique,  ne  le  cÚdent  en  rien  à  ceux  qu'elle  a  déjà  publiés. 

Voici  d'abord  Trop  mondaine,  un  roman  dĂ»  Ă   la  plume  de 
Mme  Jules  Samson,  auteur  justement  apprécié  de  Temps  d'épreuve, 

Saru  Tan  dernier.  Trop  mondaine  est  la  constatation  d'une  tendance 
'esprit  malheureusement  fort  répandue  parmi  nos  jeunes  filles  fia  de 
siĂšcle;  c'est  un  rĂ©cit  d'un  intĂ©rĂȘt  soutenu,  une  suite  de  scĂšnes  bien 
observĂ©es,  artistement  enchaĂźnĂ©es,  et  formant  un  ensemble  d'oĂč  se 
dégage  une  haute  pensée  morale. 

AuprÚs  de  ce  livre  illustré  d'une  quarantaine  de  dessins  de  M.  Paul 
Merwart,  qui  a  taillé  son  crayon  aussi  finement  que  l'auteur  a  affilé  sa 
plume,  plaçons  les  Françaises,  de  M.  H.  Gourdon  de  Genouillac. 

Cet  ouvrage,  qu'ornent  des  dessins  signés  J.  Geoffroy,  J.  Girardet, 
F.  Lix,  —  ceux-ci  sont  parfois  de  vĂ©ritables  tableaux,  —  cet  ouvrage 
est,  disons-nous,  la  glorification  des  grandes  personnalités  féminines 
de  la  France,  et  aussi  l'étude  du  rÎle  qu'elles  ont  joué  à  toutes  les 
époques  de  notre  histoire.  Pieuses  abbesses,  bienfaisantes  chùtelaines, 
graves  bourgeoises,  héroïnes  combattant  pour  la  patrie,  hardies  aven- 
turiĂšres de  la  Ligue  et  de  la  Fronde,  religieuses  de  Port- Royal, 
précieuses  de  l'hÎtel  de  Rambouillet,  artistes,  écrivains,  femmes  de  la 
Révolution  et  femmes  de  nos  jours,  toutes  ces  figures  revivent  et 
passent  dans  ce  livre,  sévÚres,  grandioses  ou  souriantes,  reflétant  et 
parfois  expliquant  toute  une  époque. 

La  partie  de  ses  publications  comprise  dans  la  BibliothĂšque  de 
VExplorateur  nous  a  déjà  fourni  l'occasion  de  signaler  le  beau  livre 
du  docteur  R.  Verneau  :  Cinq  années  de  séjour  aux  ßles  Canaries. 
Aujourd'hui,  cette  série  s'augmente  d'un  nouveau  volume  :  A  travers 
le  royaume  de  Tamerlan,  de  M.  Guillaume  Capus.  Dans  ce  livre, 
l'auteur,  dont  les  aperçus  sont  fort  ingénieux  et  le  style  trÚs  per- 


Digitized  by 


Google 


LIVRES  D'ÉTRENNES  965 

sonnel,  nous  promÚne  à  travers  la  Sibérie  occidentale,  le  Turkestan, 
la  Boukharie,  aux  bords  de  l'Amou-Daria,  Ă   Khiva,  etc.  C'est,  vous 
le  voyez,  une  exploration  complĂšte  de  l'Asie  centrale  que  l'on  peut 
faire  agréablement  et  sans  quitter  le  coin  de  son  feu. 

C'est  aussi  sans  fatigue  que  l'on  peut  parcourir  l'Amérique,  du 
Mexique  au  Labrador,  en  compagnie  de  M.  Lucien  Biart,  le  sympa- 
thique auteur  des  Explorations  inconnues.  Entre  deux  océans, 
le  Hoi  des  prairies ,  le  Fleuve  d'or  et  de  A  travers  J l'Amérique, 
récits  attachants  couronnés  par  l'Académie  française. 

Il  y  a  loin  de  l'Amérique  à  la  France;  pourtant  le  catalogue  de  la 
maison  Hennuyer  ne  met  qu'un  instant  Ă   nous  rappeler  des  confins 
de  l'une  au  cƓur  de  l'autre,  et  grñce  au  Paris,  promenades  dans 
les  vingt  arrondissements,  de  M.  Alexis  Martin,  dont  elle  publie  une 
seconde  édition,  nous  pouvons  parcourir  le  Paris  de  18'J2  en  compa- 
gnie d'un  cicérone  qui  l'aime,  en  connaßt  tous  les  recoins,  sait  en 
décrire  pittoresquement  tous  les  multiples  aspects,  et  ne  reste  jamais 
Ă   court  quand  il  s'agit  de  raconter  1  histoire  d'un  monument,  les 
origines  d'une  institution,  ou  d'apprĂ©cier  une  Ɠuvre  d'art. 

A  cÎté  de  ces  ouvrages  qui  s'adressent  à  peu  prÚs  à  tout  16  monde, 
la  maison  Hennuyer  en  a  publié  d'autres  dont  les  savants  apprécient 
la  haute  valeur. 

Voici  d'abord  VIntroduction  à  l'étude  des  races  humaines  du 
regretté  A.  de  Quatrefages.  C'est  un  véritable  monument  scientifique, 
auprĂšs  duquel  se  place  tout  naturellement  le  beau  et  bon  livre  de 
M.  Lucien  Biart  :  les  AstĂšques.  Ici  l'auteur  raconte,  dans  ce  style 
séduisant  que  connaissent  bien  tous  ceux  qui  lisent,  l'histoire,  les 
mƓurs  et  les  coutumes  de  ce  peuple  aujourd'hui  disparu  et  que  Cortez 
trouva  si  florissant  au  seiziĂšme  siĂšcle. 

D'autres  ouvrages  publiĂ©s  par  la  mĂȘme  maison  sont  de  vĂ©ritables 
Ɠuvres  de  vulgarisation,  et  mettent  Ă   la  portĂ©e  de  tous  les  connais- 
sances et  les  découvertes  de  la  science;  tels  sont  de  M.  J.  Pizetta 
Plantes  et  bĂȘtes  et  le  Dictionnaire  populaire  illustrĂ©  d'histoire 
naturelle.  Précédé  d'une  remarquable  introduction  de  M.  Edmond 
Perrier,  ce  livre  donne,  dans  un  ordre  logique  et  sous  une  forme 
concise,  une  idée  complÚte  de  tous  les  phénomÚnes  de  la  nature  et 
résume  toutes  les  découvertes  contemporaines  concernant  la  bota- 
nique, la  zoologie,  l'anatomie,  etc.,  etc. 

Si  nous  voulons  nous  occuper  maintenant  de  la  partie  récréative, 
nous  pourrons  faire  une  ample  moisson  délivres  luxueusement  édités, 
illustrés  par  nos  premiers  artistes,  et  dignes  d'occuper  une  belle  place 
dans  toutesjles  bibliothĂšques. 

L'espace  nous  est  limité,  nous  serons  bref  et  nous  nous  bornerons 
à  citer  les  principaux  ouvrages  que  la  maison  a  publiés  en  ce  genre. 

Signalons  d'abord  les  agréables  romans  de  Mme  Etienne  Marcel, 
YHetman  Maxime  et  Une  amitié  d'enfance;  les  récits  humoris- 
tiques, si  vivants,  si  français  d'esprit  de  Paul  CéliÚres;  le  Chef- 
d'Ɠuvre  du  papa  Schmelzt  et  les  MĂ©morables  aventures  du 
docteur  J.-B.  QuiĂšs,  un  livre  aussi  amusant  que  Don  Quichotte. 
Dans  une  autre  note,  voici  Nizelle,  de  M.  EugÚne  Muller,  récit  rus- 
tique oĂč  l'on  retrouve  le  sentiment  exquis  dont  l'auteur  delĂ   Mionette 
sait  empreindre  ses  Ɠuvres.  Rappelons  encore  les  BĂ©bĂ©s  d'HĂ©lĂšne, 
de  J.  Habberton,  par  William  L.  Hughes,  et  du  mĂȘme  auteur  les 


Digitized  by 


Google 


966  I1TBI8  KÉrUHNES 

traductions  des  livres  de  Mark  Twain  :  les  Aventures  de  Torn 
Sawyer  et  celles  de  Hirck  Finnt  son  ami,  deux  volumes  en  appa- 
rence écrits  pour  les  enfants  eC  qùe  les  grandes  personnes  dévorent 
Enfin,  et  nous  en  omettons  cerles,  v#ki  les  Exploits  <Vun  Arlequin^ 
de  M.  Raoul  de  Najac,  luxueux  ToTame  orné  de  trente  spirituels  des- 
sins de  Lix,  accompagnant  l'humoristique  péripétie  d'une  existence 
de  mime  ;  et  du  mĂŽme  auteur  te  Retour  d  Arlequin,  pantomime  Ă  
on  seul  personnage,  qu'accompagnent  une  partition  d'André  Martinet 
et  des  dessins  de  Lix  encore,  indiquant  Ă   l'interprĂšte  ses  positions,  ses 
mouvements  et  l'emploi  de  ses  accessoires. 

Enfin,  c'est  Ă   ht  librairie  Hennuyer  que  se  publie,  depuis  prĂšs  d'an 
demi-siĂšcle,  le  Magasin  des  Demoiselles,  revue  pour  les  jeunes 
filles,  comprenant  également  un  journal  de  modes  qui  pourrait  prendre 
pour  devise  :  Elégance  et  bon  goût. 


iLIBRAlRlE  LE  SOUD1ER 

Heine  intime,  lettres  inédites,  publiées  par  son  neveu 
le  baron  de  Embden. 

La  seule  survivante  de  la  famille  du  grand  poùte,  sa  sƓur  Charlotte, 
ùgée  de  quatre-vingt-douze  ans,  voulant  contribuer,  avant  de  mourir, 
à  compléter  et  à  rectifier  la  biographie  de  Heine,  a  chargé  son  fils  de 
rassembler  ses  souvenirs. 

Les  lettres  et  les  notes  qui  les  complÚtent,  présentées  au  public  fran- 
çais par  M.  Gourovitch,  constituent  une  biographie  authentique,  par 
conséquent  d'une  haute  valeur. 

Personne  ne  pouvait  mieux  retracer  la  vie  du  poĂšte  que  le  poĂšte  lui- 
mĂȘme,  par  ses  propres  lettres  Ă   sa  mĂšre  et  Ă   sa  sƓur,  ses  intimes 
confidentes. 

Ces  lettres  forment  une  suite  ininterrompue,  qui  commence  vers  sa 
vingtiÚme  année,  quand  il  était  étudiant,  pour  finir  à  sa  mort. 

Celte  correspondance  jette  une  nouvelle  lumiĂšre  sur  les  relations  do 
poùte  avec  sa  mùre  et  sa  sƓur  et  nous  montre  surtout  une  influence 
presque  ignorée,  celle  de  sa  femme.  Cette  femme  n'était  ni  insigni- 
fiante, comme  on  Ta  dit,  ni  nuisible,  comme  on  Ta  soutenu.  Si 
Hathilde  n'était  pas  une  femme  d'intérieur  accomplie,  elle  a,  par  sa 
grùce  et  sa  gaieté,  aidé  le  poÚte  à  supporter  ses  souffrances.  Elle  était 
«  la  femme  belle  comme  l'aurore,  qui,  avec  un  sourire,  dissipait  les 
tourments  et  les  pensées  sombres  de  ses  derniÚres  années.  »  C'est 
ArsÚne  Houssaye  qui  a  fait  la  préface  du  nouveau  livre,  Houssaye  qui 
a  dit  de  lui  :  «  Henri  Heine  fut  bien  moins  un  Allemand  qu'un  Fran- 
çais. S'il  a  vécu  en  France,  c'est  qu'il  se  sentait  Français.  »  Nous  ajou- 
terons que  ses  compatriotes  n'ont  pas  peu  contribué,  en  l'abreuvant 
de  tracasseries  sans  nombre,  Ă   lui  rendre  l'Allemagne  antipathique. 


Digitized  by 


Google 


REVUE  DES  SCIENCES 


DĂ©couvertes  et  inventions.  —  Les  nouvelles  optiques  des  phares  français. 
—  OĂč  l'on  triple  l'Ă©clat  lumineux.  —  Foyers  de  2  millions  et  demi  de 
becs  Garcel.  —  Les  optiques  à  quatre  panneaux.  —  Installation  au  phare 
de  la  Hùve.  —  Le  problùme  des  ballons.  —  A  Chalais-Meudon.  —  Essais 
de  direction.  —  1884-1892.  —  Nouveau  moteur  lĂ©ger  et  puissant  pour 
aĂ©rostats.  —  Moteur  Ă   gazoline.  —  Le  nouveau  ballon  le  GĂ©nĂ©ral- 
Meusnier.  —  De  25  à  30  kilomùtres  à  l'heure.  —  A  travers  les  hautes 
rĂ©gions.  —  Les  ballonnets  pour  le  sondage  de  l'atmosphĂšre.  —  Petits 
ballons  de  4  mùtres  avec  instruments  enregistreurs.  —  Premiùres  explo- 
rations des  grandes  altitudes.  —  A  9000  mùtres  dans  l'air.  —  Hydrau- 
lique. —  Utilisation  des  coure  d'eau.  —  La  roue  amĂ©ricaine  Pelton.  — 
Grande  puissance,  petites  dimensions.  —  85  pour  100  de  rendement.  — 
Pour  monter  l'eau.  —  Le  bĂ©lier.  —  Le  siphon  Ă©lĂ©vateur.  —  A  Paris.  — 
Le  pĂŽle  Nord.  —  Une  piste  de  glace  artiĂ»cielle.  —  Le  patinage  en 
toute  saison.  —  Usine  de  100  chevaux-vapeur.  —  La  plus  grande  ligne 
tĂ©lĂ©phonique  du  monde  :  New- York-Chicago.  —  Les  nouvelles  comĂštes. 


Le  progrÚs  est  bien  réellement  incessant.  On  s'imagine  qu'une 
invention  est  arrivée  à  son  apogée,  quand  an  boat  de  quelques  années 
souvent  on  s'aperçoit  qu'on  peut  faire  encore  beaucoup  mieux.  11  en 
est  ainsi  dans  toutes  les  directions  de  la  science  et  de  ses  applications. 
En  voici  encore  un  exemple  frappant  qui  date  d'hier.  Les  phares, 
depuis  les  magniûques  travaux  de  Fresnel,  ont  passé  par  des  modifi- 
cations diverses  et  pour  l'optique,  et  pour  le  foyer  lumineux  surtout. 
AprÚs  l'huile,  l'électricité.  C'est  de  1865  que  date  le  premier  éclairage 
électrique  d'un  phare.  L'installation  fut  faite  aux  feux  de  la  HÚve, 
prÚs  du  Havre.  L'intensité  de  la  lnmiÚre  était  alors  de  6000  becs,  soit 
à  peu  prÚs  l'équivalent  de  ce  que  fournissait  l'éclairage  à  l'huile  miné- 
rale. En  1881,  M.  AlLard,  inspecteur  général  des  Ponts-et-Chaussées, 
obtenait,  au  phare  de  Planier,  prĂšs  de  Marseille,  127  000  becs.  Ce 
résultat  excellent  fut  copié  pour  les  phares  de  la  Baleine,  de  l'ßle  de 
RĂ©,  de  Calais,  de  l'embouchure  de  la  Cambre,  de  Dunkerqme  et  du 
cap  Gris-Nez.  On  avait  mĂȘme  pu  produire  900000  becs  Ă   Ouessant,  Ă  
Barfleur,  Ă   Belle-Isle.  Etait-ce  assez?  Et  le  progrĂšs?  On  vient  de 
porter  la  puissance  des  phares  Ă   2  millions  et  demi  de  becs.  C'est  u-* 


Digitized  by 


Google 


968  REVUE  DES  SCIENCES 

gain  de  4  700000  becs  sur  le  plus  puissant  phare  du  monde.  OĂč 
s'arrĂȘtera-l-on? 

Le  perfectionnement  est  considérable.  Le  nouveau  type  de  feu  scin- 
tillant a  été  construit  par  M.  l'ingénieur  en  chef  Bourdelles.  Il  fera 
merveille  Ă   Chicago,  car  nulle  part  encore  on  ne  dispose  de  feux  d'une 
puissance  aussi  extraordinaire.  On  va  dĂšs  maintenant  mettre  le  type 
en  service  au  phare  de  la  HĂšve  ;  on  le  substituera  aux  deux  anciens 
phares  placés  cÎte  à  cÎte  à  la  HÚve.  Au  lieu  des  appareils  à  nombreux 
panneaux,  si  lourds  et  si  coûteux  que  les  Anglais  ont  adopté  pour 
augmenter  réclat,  et  des  énormes  charbons  des  lampes  électriques 
(6  centim.  de  diamĂštre),  la  nouvelle  optique  n'aura  qu'un  diamĂštre  de 
60  centim.,  avec  quatre  seuls  panneaux  et  les  charbons  2  centim. 
M.  Bourdelles  a  réduit  le  nombre  des  panneaux  à  4,  car  l'intensité  de 
l'éclat  lumineux  est  en  raison  inverse  du  nombre  des  panneaux.  Quatre 
lentilles  disposées  en  carré,  tel  est  tout  le  nouveau  systÚme  optique. 
Le  poids  de  cette  optique  est  équilibré  par  un  flotteur  cylindrique 
tournant  à  l'intérieur  d'une  cuve  remplie  de  liquide.  On  atténue  ainsi 
considérablement  les  frottements  dus  à  la  rotation,  et  l'appareil  fera 
trois  tours  par  minute  sans  augmentation  de  force  dans  le  mécanisme 
actuel  de  rotation.  Hier  on  se  servait  de  16  panneaux;  aujourd'hui, 
4  panneaux  avec  un  diamÚtre  pour  les  charbons  de  l'arc  électrique  de 
2  centim.  Résultat  :  2  500  000  becs  Carcel  avec  un  faisceau  lumineux 
qui  s'étendra  sur  la  mer  jusqu'à  52  milles  par  temps  moyen,  jusqu'à 
22  milles  par  temps  sombre.  La  visibilité  du  cap  de  la  HÚve  est 
limitée  par  la  sphéricité  de  la  terre,  le  nouveau  feu  dépasse  en  partie 
cette  limite.  On  ne  saurait  chercher  mieux  maintenant.  Le  perfection- 
nement es tj  donc  considĂ©rable;  il  complĂšte  dignement  l'Ɠuvre  de 
Fresnel  et  achĂšve  de  placer  notre  pays  hors  de  pair  pour  la  construc- 
tion des  phares  et  pour  l'éclairage  des  cÎtes. 

ProgrÚs  aussi  du  cÎté  du  problÚme  de  la  direction  des  ballons.  On 
le  sait,  la  question  est  liée  à  la  découverte  d'un  moteur  léger  et  trÚs 
puissant.  En  effet,  ce  qu'il  faut,  c'est  lutter  contre  le  vent.  Il  faut  que 
le  moteur  imprime  à  un  aérostat,  à  forme  convenable,  une  vitesse 
supérieure  à  celk  du  vent.  Il  est  clair  qu'alors  tout  le  systÚme  progres- 
sera avec  une  vitesse  qui  sera  la  différence  entre  la  vitesse  du  ballon 
et  la  vitess3  du  vent.  Le  plus  petit  moteur  peut  diriger  un  ballon  dans 
l'air  calme;  mais  si  la  brise  s'élÚve,  naturelle  méat  le  ballon  s'en  va  à 
3a  dérive  avec  le  veat.  Les  vents  moyens  à  la  surface  de  la  terre 
ont  généralement  de  5  à  8  mÚtres  de  vitesse.  Il  faudrait  donc  pour 
avancer  convenablement,  non  pas  en  tout  temps,  mais  trĂšs  souvent, 
réaliser  un  moteur  imprimmt  à  l'aérostat  au  moins  10  mÚtres  à  la 
seconde.  On  gagnerait  aiusi  sur  le  veat  de  5  Ă   3  mĂštres  par  seconde  et, 


Digitized  by 


Google 


REVUE  DES  SCIENCES  969 

par  temps  presque  calme,  de  7  mÚtres  à  10  mÚtres,  vitesse  déjà  trÚs 
raisonnable.  Mais  es  n'est  pas  commode  de  combiner  un  moteur 
puissant  pesant  peu.  Il  convient  que  son  poids  soit  trÚs  réduit,  sinon, 
pour  rester  maĂźtre  de  la  direction  pendant  plusieurs  heures,  il  devient 
nécessaire  d'emporter  un  approvisionnement  d'énergie  considérable 
et  il  faut  donner  au  ballon  un  gros  volume.  Et  le  gros  volume  donne 
prise  au  vent.  On  tourne  dans  un  cercle  vicieux. 

On  travaille  beaucoup  à  Chalais-Meudon.  On  n'a  pas  oublié  les 
essais  du  ballon  2a  France  en  4884-1885.  Ils  avaient  été  satisfai- 
sants. On  avait  pu  aller  et  revenir  au  point  de  départ  ;  malheureuse- 
ment quand  le  vent  fraĂźchissait,  le  moteur  devenait  insuffisant  pour 
lutter  contre  la  brise.  Le  moteur  était  électrique,  c'est-à-dire  que  la 
provision  d'énergie  disponible  était  donnée  par  des  piles  puissantes. 
C'était  encore  trop  lourd.  Au  bout  de  deux  à  trois  heures,  l'énergie 
était  dissipée.  M.  le  commandant  Renard  a  renoncé  à  l'électricité.  Il 
vient  d'imaginer  un  moteur  à  essence  de  pétrole  qui  sera  capable  de 
fournir  pendant  huit  Ă   dix  heures  une  puissance  effective  de  45  chevaux- 
vapeur  suf usants  pour  imprimer  à  l'aérostat  une  vitesse  de  11  mÚtres 
Ă   la  seconde.  Huit  heures  de  marche  et  11  mĂštres  de  vitesse,  c'est 
déjà  joli.  Le  moteur  ne  pÚse  que  50  kilogr.  par  force  de  cheval.  Nos 
moteurs  à  pétrole  actuels  pÚsent  de  150  à  200  kilogr.  Grùce  aux  fonds 
alloués,  par  testament,  par  M.  Giffard,  on  construit  à  Chalais-Meudon 
un  nouveau  ballon  de  70  mĂštres  de  longueur  sur  12  mĂštres  de  largeur 
au  maĂźtre-couple.  11  cubera  3500  mĂštres.  La  nacelle  suspendue  au- 
dessous  de  ce  long  cigare,  aura  40  mĂštres  de  long.  C'est  au  centre  que 
sera  installĂ©e  la  machine  motrice.  Le  GĂ©nĂ©ral-Meusnier  sera  prĂȘt  Ă  
s'envoler  au  printemps  prochain.  Si  le  vent  est  raisonnable,  le 
nouvel  aérostat  pourra  faire  ses  25  kilomÚtres  à  l'heure.  Par  temps 
presque  calme,  il  progressera  de  30  Ă   35  kilomĂštres.  Attendons  main- 
tenant le  mois  de  mai. 

Depuis  qu'on  sait  faire  de  petits  ballons  en  papiers  enduits  de  pétrole 
laissant  difficilement  passer  le  gaz,  on  a  songé  à  s'en  servir  pour 
sonder  les  hautes  régions  atmosphériques  et  recueillir  des  observations 
météorologiques.  M.  le  commandant  Renard,  l'un  des  premiers,  a  mis 
l'idée  en  pratique.  M.  Gustave  Hermite,  de  son  cÎté,  a  exploré  ainsi 
les  hautes  régions  pendant  le  dernier  automne,  avec  de  petits  ballon- 
nets de  4  mĂštres  de  diamĂštre.  Il  munit  ses  ballons  de  thermomĂštres  Ă  
minimum  et  de  petits  baromĂštres  enregistreurs  rudimentaires.  Puis  il 
dépose  dans  la  nacelle-lest  une  pancarte  sur  laquelle  il  est  recommandé 
Ă   toute  personne  trouvant  le  ballon  de  le  renvoyer  Ă   son  point  de 
départ.  Il  paraßt  que  l'on  trouve  des  gens  assez  complaisants  pour 
tenir  compte  de  la  recommandation,  car  sur  10  ballons  lancés  par 
10  décembre  1892.  62 


Digitized  by 


Google 


970  REYQE  DJtS  SCIENCES 

M.  Hermite,  8  ont  Ă©tĂ©  renvoyĂ©s  Ă   Paris,  au  siĂšge  de  l'École  supĂ©rieure 
de  navigation.  Ces  ballons,  gonflés  à  l'usine  à  gaz  de  Noisy-le-Sec, 
sont  tombés,  les»uns  dans  un  rayon  de  38  à  45  kilomÚtres,  les  autres 
Ă   75  kilomĂštres,  Ă   110  kilomĂštres,  Ă   150  kilomĂštres.  Les  instruments 
adressés  à  Paris  ont  révélé  les  hauteurs  de  chaque  ascension.  Il  est 
un  de  ces  petits  ballons  parti  par  un  vent  sud  faible  qui  a  été  tomber  à 
Ervy  (Aube),  sud-est  de  Paris,  aprĂšs  ĂȘtre  montĂ©,  d'aprĂšs  les  indications 
du  baromĂštre,  Ă   8700  mĂštres  ;  un  autre  a  atteint  aussi  la  hauteur  de 
7600  mÚtres-  La  décroissance  tberm  orné  trique  a  été  en  moyenne  de 
1°  par  280  mÚtres  d'élévation.  M.  G.  Hermite  pense  bien  pouvoir 
sonder  l'atmosphĂšre  jusqu'Ă   des  hauteurs  de  20  000  et  mĂȘme 
30  000  mĂštres.  Son  baromĂštre,  au  lieu  de  peser  1200  grammes,  est 
réduit  au  poids  de  100  grammes,  y  compris  l'emballage.  11  en  confec- 
tionne qui  ne  pĂšseront  que  10  grammes.  Dans  ces  conditions,  il  est, 
en  effet,  trĂšs  vraisemblable  qu'un  ballon  lĂ©ger  pourra  s'Ă©lever  extrĂȘ- 
mement haut.  Si  l'on  obtient  les  heures  de  descente  quelquefois,  on 
aura  le  parcours  effectué,  soit  la  vitesse,  et  les  instruments  enregis- 
treurs fourniront  la  température  et  l'altitude.  Il  y  a  évidemment  dans 
cette  voie  des  renseignements  précieux  à  recueillir.  Mais  il  faut  la 
collaboration  des  passants.  VoilĂ   l'inconvĂ©nient.  Peut-ĂȘtre  serait-il  bon 
de  promettre  une  rĂ©compense  honnĂȘte  Ă   qui  rapportera  chaque  ballon. 

On  commence  Ă   s'occuper  en  Europe  de  la  roue  Pelton.  Qu'est-ce 
que  la  roue  Pelton?  On  sait  combien,  en  Amérique,  dans  les  mines 
surtout,  on  cherche  Ă   utiliser  les  chutes  d'eau.  Depuis  longtemps  on 
se  servait  en  Californie  non  pas  de  la  vieille  roue  hydraulique  que 
nous  connaissons  tous,  mais  d'une  roue  beaucoup  plus  petite  cons- 
truite couramment  par  M.  Pelton.  Cet  ingénieur  a  perfectionné  le 
systĂšme  et  il  est  parvenu  Ă   construire  une  roue  hydraulique  qui  peut 
marcher  sous  des  pressions  énormes,  des  chutes  d'eau  de  600  mÚtres 
de  hauteur  aussi  bien  que  sous  des  chutes  de  3  Ă   5  mĂštres.  La  roue 
s'adapte  Ă   toutes  les  circonstances  bien  mieux  que  les  turbines;  elle 
est  de  construction  grossiĂšre  et  cependant  son  rendement  atteint  85  Ă  
88  pour  100.  C'est  un  succÚs,  car  ce  rendement  au  moins  égal  à  celui 
des  meilleures  turbines,  se  maintient,  Ă   trĂšs  peu  prĂšs,  le  mĂȘme, 
quelle  que  soit  la  chute.  Et  la  partie  mobile,  la  roue  proprement  dite, 
pĂšse  moins  de  1  kilogramme  par  cheval  utile.  Aucun  moteur,  que  nous 
sachions,  n'atteint  le  chiffre  de  1  kilogramme  par  cheval  effectif. 

La  roue  Pelton  se  compose  en  principe  d'une  roue  Ă   bras  en  fonte 
et  jante  d'acier  sur  laquelle  sont  fixés  une  série  d'aogets  dont  la  forme 
spéciale  constitue  toute  l'invention.  Ces  augets  présentent  en  coupe 
la  forme  d'un  omĂ©ga  ;  c'est  une  cellule  avec  arĂȘte  centrale  qui  divise 
la  cavité  en  deux  parties.  Un  jet  d'eau  puissant,  sortant  d'une  sorte 


Digitized  by 


Google 


REVDE  DES  SGUEIfGBS  971 

de  buse,  vient  frapper  Ă©nergiquement  l'auget  sur  l'arĂȘte  centrale. 
L'eau  se  divise,  agit  sur  le  fond  et  sort  presque  sans  vitesse.  En 
changeant  l'ajutage  du  tuyau  d'amenée,  on  modifie  aisément  la  puis- 
sance de  la  roue,  que  l'on  peut,  en  somme,  assimiler  Ă   une  roue  Ă  
pression  et  h  réaction.  L'appareil  ne  demande  aucun  entretien,  car  si 
les  eaux  sont  chargés  de  sable,  il  suffit,  tous  les  trois  ans,  de  changer 
les  augets,  et  ces  augets  étant  ouverts  ne  sont  jamais  obstrués  par  des 
matiÚres  étrangÚres  ou  par  les  glaces  des  pays  froids.  L'installation 
est  rudimentaire  et  peut  s'effectuer  n'importe  oĂč  sur  un  simple  chĂąssis, 
sans  excavation  ni  travaux  de  déblai  d'aucune  sorte. 

La  puissance  des  roues  Pelton  dépend  naturellement  pour  une  chute 
donnée  du  diamÚtre.  Le  plus  petit  type  a  15  centimÚtres  de  diamÚtre 
et  le  plus  grand  lm,80.  Le  type  de  15  centimĂštres  sous  une  chute  de 
150  mÚtres  produit  plus  de  6  chevaux  à  la  vitesse  angulaire  énorme 
de  3425  tours  par  minute.  Le  type  de  90  centimĂštres  avec  une  chute 
de  300  mÚtres  fournit  plus  de  500  chevaux  à  800  tours  par  minute» 
Le  type  de  i^O  avec  la  mĂȘme  chute  donne  2000  chevaux  Ă   400  tours. 

L'installation  la  plus  remarquable  qui  ait  été  faite  de  ce  systÚme  est 
celle  des  mines  de  Bornstock,  Ă   Virginie-City  (Nevada).  La  roue  de 
90  centimĂštres  ne  pĂšse  que  80  kilogrammes  et  produit  100  chevaux, 
sous  une  chute  de  630  mĂštres.  C'est,  sauf  erreur,  la  plus  grande  chute 
utilisée  jusqu'ici  à  la  production  mécanique  avec  des  organes  d'une 
aussi  extrĂȘme  lĂ©gĂšretĂ©.  Ce  qui  est  bien  intĂ©ressant  aussi,  ce  sont  les 
dimensions  réduites  du  systÚme.  Il  suffit  de  comparer  la  nouvelle  roue 
Ă   une  des  grandes  roues  hydrauliques  d'ancien  systĂšme,  par  exemple, 
Ă   la  grande  roue  hydraulique  de  Laxey,  dans  l'Ăźle  de  Mans  (petite  Ăźle 
d'Irlande),  toujours  visitée  par  les  touristes.  Cette  roue  remonte  à 
quarante  ans;  elle  a  été  établie  pour  produire  des  épuisements  dans 
une  mine  de  plomb.  Or  elle  a  au  moins  21  mĂštres  de  diamĂštre  et 
fournit  150  chevaux  avec  un  rendement  de  65  pour  100.  Dans  les 
mĂȘmes  conditions  de  chute  et  de  dĂ©bit,  la  roue  Pelton  donnerait  au 
moins  160  chevaux,  avec  un  rendement  de  85  pour  100  et  un  diamĂštre 
inférieur  à  1  mÚtre.  La  roue  Pelton  apparaßtrait  à  cÎté  de  l'autre 
comme  un  jouet.  VoilĂ   la  distance  franchie  en  quarante  ans! 

La  nouvelle  roue  s'est  extrĂȘmement  rĂ©pandue  aux  États-Unis.  On 
compte  plus  de  2500  applications.  On  s'en  sert  pour  de  trĂšs  petits  tra- 
vaux n'exigeant  qu'un  cheval  ou  une  fraction  de  cheval  et  on  l'utilise 
encore  mieux  pour  des-  forces  considérables  de  1000  ou  2000  chevaux 
et  davantage.  Sa  souplesse  est  tout  Ă   fait  digne  d'attention.  Par  ce 
temps  d'application  du  transport  électrique  de  la  toroe,  cette  rooe 
mĂ©rite  d'ĂȘtre  connue.  Nous  possĂ©dons  en  France  beaucoup  de  chutes 
sans  emploi;  dans  l'IsĂšre,  il  existe  de  hautes  chutes  d'eau,  c'est  sur- 
tout là  qu'on  devrait  mettre  en  service  la  nouvelle  roue  américaine. 


Digitized  by 


Google 


972  REVUE  DES  SCIENCES 

Autre  petite  invention  hydraulique  d'origine  française.  Tout  le 
monde  connaßt  le  bélier  hydraulique  et  les  services  qu'il  rend  à  la 
campagne  pour  l'élévation  des  eaux  servant  à  l'agriculture,  au  jardi- 
nage, au  service  intérieur  des  villas,  etc.  Il  paraissait  difficile  de  faire 
plus  simple.  Et  cependant  M.  Lemichei  y  est  parvenu,  au  moyen  de 
son  «  siphon  élévateur».  Le  siphon  élévateur  présente  sur  le  bélier 
l'avantage  de  dispenser  assez  généralement  d'une  longue  canalisation 
encombrante  et  de  n'occuper  qu'une  faible  surface.  Par  contre,  il  ne 
peut  monter  les  eaux  au  delĂ   de  9  Ă   10  mĂštres.  Au  fond,  l'appareil  de 
M.  Lemichei  n'est  qu'un  siphon  qui  fuit  à  la  partie  supérieure.  Deux 
tubes  verticaux  constituent  un  siphon  Ă   deux  branches.  L'une  d'elles 
plonge  dans  le  réservoir  d'eau,  l'autre  dans  une  décharge.  La  force 
motrice  dépend,  comme  on  sait,  de  la  différence  de  niveau  entre  la 
surface  libre  de  l'eau  dans  la  petite  branche  et  la  surface  libre  dans  la 
décharge.  Le  siphon  amorcé,  l'eau  s'écoulerait  indéfiniment  du  réser- 
voir supérieur  dans  le  réservoir  inférieur.  Comment  se  servir  de  cet 
écoulement  pour  faire  monter  de  l'eau  à  9  ou  10  mÚtres  au-dessus  de 
la  nappe  d'alimentation?  A  la  partie  supérieure  du  coude  formé  par  la 
branche  ascendante  etlabrancbe  descendante  du  siphon,  M.  Lemichei 
adapte  un  dispositif  ingénieux  :  le  dispositif  élévateur.  Une  boßte  est 
intercalée  sur  le  trajet  de  l'eau.  Celte  boßte  porte  un  clapet  qui,  fermé, 
arrĂȘte  le  mouvement  de  l'eau,  et  une  soupape  qui,  ouverte,  laisse 
entrer  l'eau  dans  un  tuyau  d'évacuation;  enfin,  à  la  suite  de  la  boßte, 
dans  la  branche  descendante,  une  autre  boßte  plus  petite,  constituée 
par  un  manchon  en  fonte,  fermée  des  deux  cÎtés  par  une  plaque  métal- 
lique ondulée  de  2  millimÚtres  d'épaisseur,  analogue  à  celle  des  baro- 
mÚtres anéroïdes.  Que  se  passe-t-il?  L'eau  en  s'écoulant  vient  faire 
pression  sur  le  clapet  et  le  ferme.  L'eau  emprisonnée  dans  la  boßte 
soulÚve  la  soupape  et  s'échappe  dehors,  par  le  tuyau  d'évacuation. 
Mais,  dans  la  seconde  boĂźte,  l'eau  ne  parvenant  plus,  il  se  forme  un 
vide  momentanĂ©;  les  deux  plaques  se  resserrent;  en  mĂȘme  temps,  la 
face  interne  du  clapet,  étant  déchargée  du  poids  de  l'eau  évacuée,  se 
rouvre  sous  l'action  d'un  ressort  antagoniste.  L'eau  reprend  sa  marche. 
Le  mĂȘme  phĂ©nomĂšne  se  poursuit  indĂ©finiment  et  Ă   chaque  ouverture 
et  fermeture  du  clapet,  de  l'eau  montée  s'échappe  par  le  tuyau  de 
sortie.  Le  rÎle  de  la  seconde  boßte  est  celui  de  régulateur.  Les  plaques 
Ă©lastiques  vont  et  reviennent  sur  elles-mĂȘmes  et  rĂ©gularisent  les  mou- 
vements du  clapet.  Ces  pulsations  trÚs  réguliÚres  se  répÚtent  entre 
150  et  400  par  minute,  suivant  les  hauteurs  du  siphon,  et  produisent 
un  jet  continu  d'eau  hors  du  siphon. 

Ce  petit  appareil  élévateur  pourra  rendre  des  services  aux  proprié- 
taires disposant  d'une  certaine  chute  d'eau.  Le  siphou  élévateur  a  été 


Digitized  by 


Google 


REVUE  DES  SCIENCES  973 

exposé  au  concours  agricole  des  Champs-Elysées.  Sous  une  chute  d'eau 
de  lm,80,  il  élevait  à  4  mÚtres  de  hauteur  environ  60  mÚtres  cubes  en 
24  heures.  Le  rendement  est  supérieur  à  celui  du  bélier;  il  est  de 
74  pour  100,  chiffre  excellent  pour  un  appareil  d'aussi  petite  puissance 
mécanique (3  kilogrammÚtres  par  seconde).  A  tous  égards,  cette  inven- 
tion mĂ©ritait  d'ĂȘtre  mentionnĂ©e. 

Le  patinage  est  un  sport  agréable  et  salutaire,  mais  il  n'est  pas  sous 
nos  climats  d'une  pratique  réguliÚre.  Les  membres  du  Cercle  des 
patineurs  du  Bois.de  Boulogne  sont  payés  pour  le  savoir.  11  y  a  trois 
ans  environ,  une  sociĂ©tĂ©  se  mit  en  tĂȘte  de  nous  fabriquer  une  piste  de 
glace  artiGcielle.  On  nous  annonça  la  fondation  d'un  «  Palais  déglace  » 
dans  la  salle  de  la  Plaza  de  Toros,  rue  PergolĂšse.  On  transforma 
l'arĂšne  en  un  vaste  bassin.  On  fit  arriver  l'eau  de  la  ville,  mais  l'eau 
refusa  absolument  de  se  congeler.  On  s'y  était  mal  pris  et  aprÚs  plu- 
sieurs tentatives  infructueuses,  l'entreprise  fut  abandonnée.  On  vient 
de  la  reprendre  sous  une  forme  plus  pratique,  rue  de  Clichy,  Ă   Paris. 
Cette  fois  ce  n'est  plus  un  «  Palais  de  glace  »,  c'est  le  PÎle  Nord.  Le 
nom  importe  peu;  ce  qu'il  fallait,  c'était  de  nous  procurer  une  surface 
de  glace  bien  unie.  On  y  est  parvenu  et  tout  le  monde  aujourd'hui 
peut  patiner  par  tous  les  temps.  On  a  établi  une  véritable  usine  frigo- 
rifique qu'il  ne  sera  pas  superflu  de  décrire  trÚs  briÚvement  :  100  che- 
vaux-vapeur travaillent  lĂ   Ă   faire  de  la  glace.  Deux  machines  de 
50  chevaux  actionnent  deux  machines  frigorifiques  Fixary.  Le  sys- 
tĂšme est  tout  simple.  Une  pompe  comprime  le  gaz  ammoniac  au 
point  de  le  liquéfier.  Le  gaz  est  refoulé  dans  un  réservoir  sans  cesse 
refroidi  par  une  circulation  d'eau  froide.  La  pression  et  le  froid  le 
condensent.  Le  gaz  liquéfié  est  envoyé  dans  d'autres  grands  réservoirs 
appelés  réfrigérants.  C'est  à  leur  intérieur,  en  effet,  que  l'ammo- 
niaque liquéfiée  se  détend  et  reprend  son  état  primitif.  Pour  repasser 
à  l'état  gazeux,  l'ammoniaque  a  besoin  de  toute  la  chaleur  qu'elle 
avait  abandonnée  au  moment  de  compression.  De  là  refroidissement 
énergique  des  chambres.  Ensuite  l'ammoniaque  est  reprise  et  ramenée 
par  des  pompes  aux  réservoirs  de  compression.  Et  ainsi  sans  cesse. 
Dans  les  chambres  de  réfrigération  existe  une  circulation  de  serpen- 
tins pleins  d'un  liquide  incongelable,  une  solution  de  chlorure  de 
calcium.  Cette  solution  prend  la  température  de  la  chambre  réfrigé- 
rante; elle  est  refoulée  dans  des  tubes  disposées  sous  la  piste;  les 
tubes  sont  des  réfrigérants  à  leur  tour  et  congÚlent  la  nappe  d'eau 
superficielle. 

La  piste  n'a,  du  reste,  que  40  mĂštres  de  long  sur  18  mĂštres  de  lar- 
geur. C'est  un  plancher  de  ciment  et  de  liÚge  posé  sur  un  fond  métal- 
lique. Les  tubes  réfrigérants  sont  disposés  sous  le  fond  métallique  et 


Digitized  by 


Google 


974  RIVUB  DIS  SCIENCES 

parcourent  toute  la  longueur  de  la  piste.  La  solution  de  chlorure  de 
calcium  pénÚtre  aussi  sous  la  piste  par  deux  tuyaux  principaux  sur 
lesquels  s'embranchent  les  tubes  réfrigérants.  La  longueur  de  ces 
tubes  atteint  5  kilomÚtres.  Le  degré  de  refroidissement  produit  varie 
à  volonté  entre  quelques  degrés  au-dessous  de  zéro  et  30  degrés  quand 
il  s'agit  de  fabriquer  la  glace  au  lieu  de  maintenir  simplement  la  piste 
glacée.  Cette  installation  est  intéressante  et  fonctionne  bien,  au  plus 
grand  plaisir  des  amateurs.  La  température  de  la  salle  au  PÎle  Nord 
est  d'environ  15  degrés.  C'est  un  pÎle  nord  trÚs  parisien. 

La  plus  longue  ligne  téléphonique  en  Europe  est  la  ligne  de  Paris- 
Londres.  Mais  en  AmĂ©rique,  oĂč  Ton  fait  de  plus  en  plus  grand,  on  a 
largement  dépassé  l'Europe.  On  a  inauguré  le  mois  dernier  la  ligne 
New- York-Chicago  la  plus  étendue  du  monde.  Elle  mesure  1528  kilo- 
mÚtres de  développement.  Elle  est  à  double  fil  en  cuivre  de  4  milli- 
mÚtres de  diamÚtre  pesant  40  kilog.  par  kilomÚtre»  ce  qui  pour  les 
3056  kilomĂštres  (aller  et  retour)  donne  un  poids  d'environ  380  tonnes 
de  cuivre.  On  a  dĂ»  planter,  entre  New- York  et  Chicago,  43000  poteaux 
en  cĂšdre  ou  en  chĂątaignier  d'une  hauteur  moyenne  de  12  mĂštres.  Les 
frais  d'établissement  ont  été  considérables.  Aussi  le  tarif  des  conver- 
sations est-il  élevé.  Pour  cinq  minutes  45  francs.  C'est  un  tarif  d'expo- 
sition. AprĂšs  1893  on  en  rabattra.  La  transmission  de  la  parole  est 
trÚs  bonne.  (Test  M.  Gratien  Bell,  l'inventeur  du  téléphone  magné- 
tique, qui,  le  premier  a  fait  entendre  sa  voix  de  New-York  Ă   Chicago. 
En  reliant  cette  ligne  jusqu'à  Boston,  on  a  pu  téléphoner  nettement 
jusqu'Ă   1920  kilomĂštres.  Autant  dire  qu'aujourd'hui  on  transmet  la 
parole  nettement  Ă   2000  kilomĂštres  soit  500  lieues.  C'est  joli!  Et  le 
téléphone  est  né  en  1877  ! 

La  fin  de  l'année  aura  été  riche  en  comÚtes.  AprÚs  la  comÚte  Bar- 
nard,  qui  n'est  qu'un  morceau  de  la  comĂšte  Wolf,  nous  avons  eu  la 
comÚte  découverte  à  Londres  par  M.  Holmes.  Celle-là  est  restée  bril- 
lante jusqu'au  15  novembre.  On  a  pu  la  voir  à  l'Ɠil  nu.  Depuis  le  16, 
elle  s'en  va  et  s'éloigne  de  la  Terre  et  du  Soleil.  Le  21  novembre, 
nouvelle  comÚte  trouvée  à  Cambridge  par  M.  Brooks.  Le  24,  quatriÚme 
comÚte  signalée  par  M.  Freeman,  de  Brighton;  malheureusement  pour 
les  curieux,  les  astres  ne  prĂ©sentent  jusqu'ici  d'intĂ©rĂȘt  que  poar  les 
astronomes. 

He*ri  de  Pahvuxe. 


Digitized  by 


Google 


CHRONIQUE  POLITIQUE 


8  décembre  1892. 


Si  Ton  appliquait  au  gouvernement  la  définition  qui  est  en  vogue 
aujourd'hui  pour  les  paysages,  à  savoir  qu'ils  sont  des  états  d'ùme, 
nous  serions  obligé  de  convenir  que  le  gouvernement  actuel  est 
un  état  d'ùme  malpropre.  En  ces  années  1892  et  1893,  qui  donc 
parlait  de  fĂȘter  les  sombres  anniversaires  de  la  Convention?  Bien 
plus  encore  que  les  crimes  des  ancĂȘtres  gĂ©ants,  ce  seraient  les 
turpitudes  et  les  rapines  du  Directoire  qui  mériteraient  un  cen- 
tenaire solennel.  Tout  rabougris  qu'ils  sont,  les  petits-fils  seraient 
dignes  des  aïeux.  Puisqu'on  célébrait  naguÚre  la  date  du  triste 
jour  oĂč  la  Convention  naquit,  nous  nous  Ă©tonnons  qu'un  dĂ©vot  de 
cette  époque  n'ait  pas  réédité  la  motion  qui  se  produisit  alors,  et 
par  laquelle  tout  député  était  obligé  de  fournira  son  entrée  dans 
la  législature,  et  ù  sa  sortie,  la  situation  et  l'origine  de  sa  for- 
tune, —  motion  qui,  d'ailleurs,  sur  les  observations  du  prudent  et 
prĂ©voyant  CambacĂ©rĂšs,  fut  Ă©cartĂ©e.  —  ReprĂ©sentez-vous  donc  un 
des  puritains  d'aujourd'hui,  l'austùre  M.  Brisson,  par  exemple,  — 
pour  jouer  un  tour  et  donner  un  croc-en-jambe  Ă   quelque  concur- 
rent à  la  présidence,  qu'il  a  connu  va-nu-pieds,  et  dont  les  équi- 
pages l'Ă©claboussent,  —  reprenant  la  proposition  de  la  Convention 
qui  tendait  à  exiger  de  tout  grand  fonctionnaire  républicain  l'établis- 
ment  de  sa  fortune,  telle  qu'elle  existait  au  matin  du  4  septembre, 
et  telle  qu'elle  se  comporte  aujourd'hui!  Quel  tumulte  1  quel 
mouvement  prolongé  !  Et  surtout  quelles  mines  allongées  1  Comme 
le  dit  le  romancier  Zola,  ce  serait  la  débùcle. 

L'affaire  du  Panama,  —  cette  Ă©norme,  tragique  et  louche  affaire 
oĂč  ont  Ă©tĂ©  soutirĂ©s,  pour  s'y  enfouir  ou  pour  aller  ailleurs, 
1300  000  000  de  la  fortune  publique,  —  demeure  la  grosse 
affaire  du  jour.  Le  char  ou  plutît  le  vaisseau  de  l'État  y  est 
embourbé;  un  peu  plus,  ce  serait  un  enlisement.  Depuis  quinze 


Digitized  by 


Google 


976  CHRONIQUE  POLITIQUE 

jours,  le  Parlement  a  interrompu  ses  travaux,  tout  comme  la  Com- 
pagnie. Questions  urgentes,  vote  du  budget,  conventions  doua- 
niÚres, réforme  de  l'impÎt  des  boissons,  armée  coloniale,  tout  est 
suspendu.  On  sent  la  faillite  partout.  Quoique  nous  soyons  dans 
un  temps  de  pÚche  en  eau  trouble,  M.  le  président  de  la  répu- 
blique n'a  pu  y  repĂȘcher  de  nouveaux  ministres;  la  matiĂšre  se 
dérobait.  AprÚs  avoir  beaucoup  cherché,  fouillé,  fureté,  barboté,  il 
s'est  dĂ©cidĂ©  Ă   reprendre  les  anciens,  ceux-lĂ   mĂȘmes  que  le  Parle- 
ment avait  conspués  :  en  changeant  quelques-uns  de  place,  avan- 
çant d'un  cran  M.  Ribot  qui  prend  la  présidence  du  Conseil,  recu- 
lant d'un  cran  M.  Loubet  qui  la  perd,  il  a  traité  son  cabinet  à  la 
façon  de  la  bonne  ménagÚre  qui,  pour  faire  resservir  des  restes, 
les  retourne.  Chose  piquante!  conclusion  imprévue!  M.  Ricard,  le 
grand  Ricard,  le  pourfendeur  des  prĂȘtres,  le  ministre  le  plus 
applaudi  et  le  plus  affiché  de  la  république,  est  mis  dehors,  eu 
compagnie  de  M.  Roche.  Porté  aux  nues  pour  les  sottises  qu'il 
disait,  il  est  jeté  au  rebut  pour  l'acte  honorable  qu'il  s'est  avisé  de 
faire  en  levant  l'embargo  administratif  qui,  depuis  trois  ans,  arrĂȘ- 
tait le  cours  de  la  justice  contre  les  mal lĂŽ tiers  connus  ou  inconnus 
du  Panama. 

Si  l'intention  du  ministÚre  reconstitué  était,  comme  il  en  a  l'appa- 
rence malgré  les  banales  déclarations  de  son  programme,  de  pro- 
tester et  de  réagir  sourdement  contre  le  vote  de  trÚs  légitime 
dĂ©fense  parlementaire  d'oĂč  est  sortie  la  commission  d'enquĂȘte,  il 
s'avilirait  en  pure  perte.  Les  faux-fuyants,  les  ruses,  les  superche- 
ries oĂč  le  gouvernement  s'est  traĂźnĂ©  depuis  quelques  annĂ©es  pour 
escamoter  et  enterrer  l'affaire  du  Panama,  en  ont,  sinon  créé,  du 
moins  augmenté  la  mystérieuse  et  formidable  importance.  Les 
plus  simples  ont  pensé  que  le  gouvernement  n'était  si  embarrassé 
et  si  retors  que  parce  qu'il  était  véreux.  Il  n'usait  de  tant  de  dissi- 
mulation que  parce  qu'il  avait  intĂ©rĂȘt  Ă   cacher  quelque  chose,  et 
mĂȘme  beaucoup  de  choses.  On  se  rappelait  avec  quelle  hĂąte  fiĂ©vreuse 
il  avait  étranglé  l'Union  générale  contre  laquelle  ses  actionnaires 
que,  loin  de  sauvegarder,  il  ruinait,  n'élevaient  aucune  plainte;  et 
on  s'Ă©tonnait  de  voir  ce  mĂȘme  gouvernement,  —  pour  Ă©touffer  cette 
sombre  affaire  du  Panama,  contre  laquelle  grondait,  non  seule- 
ment la  plainte  des  actionnaires,  mais  l'imprĂ©cation  universelle,  — 
accumuler  délais  sur  délais  et  échappatoires  sur  échappatoires,  de 
telle  sorte  que  l'oubli  eût  le  temps  de  couvrir  tous  les  dommages, 
et  la  prescription  tous  les  méfaits.  Jamais  gouvernement  endossa- 
t-il  une  responsabilité  pareille?  Jamais  se  donna-t-il  à  ce  point  l'air 
de  la  complicité  la  plus  coupable?  Sous  le  régime  de  Juillet,  ce  fut 
le  gouvernement  lui-mĂȘme  qui  dĂ©nonça  et  poursuivit  des  ministres 


Digitized  by 


Google 


CHRONIQUE  POLITIQUE  977 

prévaricateurs.  Sous  l'Empire,  à  la  corruption  duquel  les  républi- 
cains se  prĂȘtent  encore  l'ineffable  ridicule  de  crier,  on  se  souvient 
de  la  brutalité  avec  laquelle,  pour  des  irrégularités  moins  graves  et 
moins  prouvées,  M.  de  Persigny  flétrit  publiquement  le  (ils  de  l'un 
de  ses  collĂšgues  du  gouvernement,  le  malheureux  jeune  homme  qui 
devait  héroïquement  se  faire  tuer  à  Buzenval.  Ici,  dans  les  circons- 
tances présentes,  le  gouvernement  les  conduit  de  telle  façon  qu'il 
Ă©lĂšve  lui-mĂȘme  une  prĂ©somption  Ă©crasante  contre  tout  ou  partie  du 
personnel  républicain.  Ce  qui  se  passe  depuis  quelques  semaines, 
cet  entremetteur  financier  qu'on  trouve  ou  qu'on  dit  mort  la  veille 
du  procÚs,  ces  chÚques  à  l'adresse  de  garçons  de  bureau  et 
d'hommes  de  paille,  ces  pistes  brouillées  à  dessein,  tout  cela  rend 
nĂ©cessaire  l'enquĂȘte  que,  pour  son  honneur  comme  pour  celui  du 
pays,  le  Parlement  a  confiée  à  une  commission.  Ce  n'est  pas  la 
politique  qui  se  substitue  à  la  justice,  c'est  au  contraire  la  liberté 
rendue  Ă   la  jusiiee  que  la  politique  garrottait  et  bĂąillonnait. 

Certes,  s'il  en  était  des  gouvernements  comme  il  en  est- des 
individus  dont  la  médecine  guérit  quelquefois  les  infirmités  en  les 
plongeant  dans  des  bains  de  boue,  nous  pourrions  concevoir 
quelque  espérance  d'amélioration  politique;  n'y  comptons  pas 
trop.  Les  boues  du  Panama  n'auront  pas  la  vertu  curative  de 
celles  de  Saint- Amand.  Cependant  la  leçon  est  si  forte,  le  scandale 
si  criant,  les  intĂ©rĂȘts  si  blessĂ©s  au  vif,  que  peut-ĂȘtre  quelques 
réflexions  salutaires  pourront  traverser  l'esprit  mobile  de  nos 
populations. 

Et  d'abord,  ne  chercheront-elles  pas  à  s'enquérir  davantage  de 
la  qualitĂ©  de  leurs  reprĂ©sentants,  —  qualitĂ©  intellectuelle  et 
morale?  —  Elles  pourront  comparer  avec  la  derniùre  de  nos  Assem- 
blĂ©es conservatrices,  avec  l'assemblĂ©e  de  Versailles,  si  honnĂȘte  . 
et  si  probe,  les  Parlements  qui  se  sont  succédé  depuis  lors.  N'est-  y 
ce  pas  comme  s'il  s'agissait  d'un  autre  monde,  et  comme  si  on 
avait  changé  de  climat?  Le  soupçon  qui  coule  à  flots  aujourd'hui 
n'était  mÎme  pas  né  alors.  Autrefois,  les  partis  politiques  tenaient, 
en  gĂ©nĂ©ral,  Ă   ĂȘtre  reprĂ©sentĂ©s  par  des  hommes  de  talent  qui,  leur 
faisant  honneur  Ă   eux-mĂȘmes,  feraient  valoir  leurs  titres  et  croĂźtre 
leurs  chances.  Sauf  d'incontestables  exceptions,  ce  genre  de 
préoccupations  n'a  plus  cours;  si  le  talent,  par  les  jalousies 
locales  qu'il  excite,  n'est  pas  une  cause  de  défaveur  et  d'exclusion, 
il  est  relégué  parmi  les  denrées  inutiles.  Lorsque  l'argent  ne  fait 
pas  à  lui  tout  seul  l'élection,  le  candidat  est  trop  souvent  un 
personnage  secondaire,  médiocre  par  l'esprit,  parfois  médiocre  par 
la  conscience,  qui  veut  ĂȘtre  dĂ©putĂ©  pour  aller  vivre,  s'amuser, 
s'enrichir  Ă   Paris.  Sur  ce  monde  parlementaire  d'espĂšce  nouvelle, 


Digitized  by 


Google 


978  CHRONIQUE  POLITIQUE 

les  tentations  mordent  davantage;  à  mesure  que  l'éloquence  a 
baissé,  le  chantage  a  monté. 

A  la  vue  de  tels  scandales,  beaucoup  feront  un  pénible  retour 
sur  notre  société,  ils  se  demanderont  si  cette  démocratie  qui 
s'avance  irrĂ©sistible  n'est  pas  un  fruit  pourri  avant  d'ĂȘtre  mĂ»r.  Et 
puis,  en  considérant  la  fréquence  de  ces  crises  putrides  qui  se 
manifestent  dans  l'organisme  de  l'État,  ils  se  demanderont  avec 
inquiĂ©tude  si  ce  n'est  pas  cet  organisme  lui-mĂȘme  qui  produit  et 
multiplie  le  virus  fatal,  le  microbe  empesté;  s'il  n'engendre  pas  le 
débraillé  social,  le  laisser-aller  de  toutes  les  consciences  et  de  toutes 
les  convoitises  qui  se  remarquent  partout,  en  haut  plus  encore 
qu'en  bas  ;  si  ce  n'est  pas  le  régime  électif  sans  contrepoids,  qui, 
remuant  dans  toutes  ses  profondeurs  une  nation  comme  un  vase 
dont  la  lie  remonterait  à  la  surface,  met  en  ébullition  perpétuelle 
toutes  les  avidités,  toutes  les  ambitions,  tous  les  appétits. 

11  est  une  autre  réflexion  qui  se  présentera  à  bien  des  esprits, 
c'est  qu'une  corrélation  singuliÚre  rÚgne  entre  la  persécution  reli- 
gieuse et  la  dépravation  publique,  dont  nous  sommes  témoins. 
Anticléricale,  la  république  est  non  moins  antimorale.  Le  pape 
Léon  XIII  avait  raison,  dans  un  document  récent,  de  signaler, 
comme  les  deux  périls  de  notre  pays,  «  le  renversement  de  la  reli- 
gion et  la  dĂ©cadence  des  mƓurs  ».  Tandis  que  le  nom  de  Dieu 
était  biffé  dans  les  livres  scolaires,  le  dévergondage  des  publications 
obscÚnes  descendait  à  une  telle  abjection  que  le  conseil  général  de 
la  Seine  vient  lui-mĂȘme  de  requĂ©rir  le  gouvernement  contre  ces 
infamies.  Si  nous  pouvions  avoir  une  consolation  au  milieu  de  tant 
d'ignominies,  ce  serait  de  voir  qu'un  tas  d'hommes  qui  ont  mal- 
traitĂ© l'Église  dans  leurs  lois,  n'ont  pas  mieux  traitĂ©  l'honnĂȘtetĂ© 
dans  leurs  actes.  Il  y  a  quelques  jours,  on  publiait  la  circulaire 
électorale  d'un  ancien  député  du  Puy-de-DÎme  :  «  J'ai  expulsé, 
comme  préfet,  disait-il  triomphalement,  les  Jésuites  de  Brest  et  de 
Quimper.  Et  qu'il  me  soit  permis  de  le  dire,  il  fallait  dans  ce  pays, 
oĂč  tous  les  murs  suintent  le  clĂ©ricalisme,  un  certain  courage,  une 
certaine  énergie  pour  s'attaquer  aux  congrégations  mises  hors  la 
loi.  »  Et  ce  dĂ©putĂ©  qui  chassait  de  leurs  cellules  les  JĂ©suites,  oĂč 
est-il  maintenant?  Dans  une  cellule  d*un  autre  genre,  Ă   Mazas, 
sous  la  prévention  d'escroquerie. 

Le  mĂȘme  phĂ©nomĂšne  n'est  pas  seulement  visible  au  Parlement, 
il  se  reproduit  dans  tout  le  pays.  Quelques  bureaux  de  bienfai- 
sance volent  le  bien  des  pauvres  pour  le  donner,  contre  toute 
convenance  et  toute  équité,  à  leurs  protégés  des  écoles  laïques; 
d'autres  administrateurs,  comme  on  vient  encore  de  le  constater 
Ă   Paris,  font  mieux,  ils  gardent  pour  eux-mĂȘmes  le  bien  des  pau- 


Digitized  by 


Google 


CHRONIQUE  POLITIQUE  979 

vres.  Électeurs,  quand  vous  entendrez  des  politiciens  dĂ©blatĂ©rer 
contre  la  religion,  méfiez-vous.  Attention  aux  pick-pockets  !  Et  gare 
Ă   vos  bourses! 

C'est  là,  évidemment,  un  spectacle  douloureux  :  «  La  république, 
disait-on  naguÚre  au  parlement  de  Vienne,  c'est  le  Panama.  »  En 
réponse  à  l'étranger  qui  jubile  de  ces  hontes,  il  faut  crier  bien  haut 
que  la  France  ne  les  méritait  pas.  Elle  vaut  mieux  que  sa  repré- 
sentation nationale  ou  plutÎt  officielle.  Tandis  que  le  Panama  était 
en  haut  lieu  un  marché  d'influences,  de  votes  et  de  consciences, 
il  y  avait,  en  quantité  innombrable  dans  nos  villes  et  dans  nos 
campagnes,  des  braves  gens  qui,  simplement,  apportaient  Ă   cette 
affaire,  décorée  du  nom  d'oeuvre  patriotique,  leur  argent,  fruit  le 
plus  pur  du  travail  et  de  l'épargne.  Tandis  que  la  grosse  question 
du  jour  est  l'autopsie  d'un  archi-millionnaire  qui,  aprĂšs  avoir 
passé  sa  vie  entre  les  couloirs  de  la  Chambre  et  les  coulisses 
de  l'OpĂ©ra,  a  disparu  mystĂ©rieusement,  peut-ĂȘtre  mort,  peut-ĂȘtre 
suicidĂ©,  peut-ĂȘtre  empoisonnĂ©,  Ă   la  veille  de  passer  en  police  cor- 
rectionnelle, il  y  a  au  Dahomey  d'héroïques  Français  qui,  aprÚs 
avoir  souffert  et  surmontĂ©  ce  qui  dĂ©passe  mĂȘme  les  forces  humaines, 
oot  eu  pour  récompense  les  remerciements  superbes  de  leur  vail- 
lant chef  :  «  Vous  ĂȘtes  les  premiers  soldats  du  monde  1  »  Pauvre 
France  I  Elle  était  digne  d'un  meilleur  sort,  lorsqu'il  y  a  vingt- 
deux  ans,  trahie  par  l'impéritie  de  ses  conducteurs,  elle  tomba  sur 
les  champs  de  bataille.  Elle  était  là,  gisante  dans  son  sang,  blessée 
et  mutilĂ©e,  mais  glorieuse  encore,  et  toute  prĂȘte  Ă   refaire  de  sa 
voie  douloureuse  une  voie  triomphale.  Un  tas  d'histrions,  bohĂšmes 
et  juifs,  se  sont  approchés,  ils  se  sont  penchés  vers  elle,  en  lui 
disant  qu'ils  voulaient  l'aider  Ă   se  relever;  ils  venaient  lui  lier  les 
mains  et  lui  vider  les  poches. 

Les  nations  étrangÚres,  d'ailleurs,  n'auraient  pas  lieu  de  trop 
chanter  victoire.  —  Sans  mĂȘme  parler  de  l'Espagne  et  du  Portugal, 
dont  tous  les  amis  désirent  qu'ils  fassent  honneur  à  leurs  engage- 
ments envers  les  capitaux  de  l'Europe,  —  l'Allemagne,  avec  ses 
histoires  des  faux  poinçons  et  des  fusils  juifs;  l'Autriche,  avec  ses 
concussionnaires  de  la  Bukowine;  l'Italie,  avec  ses  déficits  chro- 
niques, sont  tenues  d'ĂȘtre  modestes.  La  triple  alliance  est  fort 
eccupée,  en  ce  moment,  du  nouveau  projet  militaire  qui  se  discute 
à  Berlin  :  projet  dont  la  gravité  s'accroßt  encore  au  lendemain  des 
révélations  cyniques  par  lesquelles  M.  de  Bismarck  a  raconté  au 
monde  à  l'aide  de  quel  faux  et  de  quel  mensonge  un  homme  d'État 
sans  scrupules  peut  vouer  de  longues  générations  à  une  guerre 
d'extermination. 

Tandis  que  l'Europe  piétine  sur  place  dans  sa  politique  ruineuse 


Digitized  by 


Google 


980  CHRONIQUE  POLITIQUE 

et  menaçante,  un  homme  de  paix,  une  grande  figure  chrétienne  et 
française,  vient  de  disparaßtre  de  l'autre  cÎté  de  la  Méditerranée. 
Une  voix  étrangÚre  s'écriait  ces  jours-ci,  à  la  Chambre  des  députés 
de  Vienne  :  «  Un  Lavigerie  a  plus  fait  pour  l'humanité  qu'un 
Moltke.  »  Enregistrons  avec  fierté  cet  hommage,  il  honore  la  patrie 
dans  un  de  ses  plus  nobles  enfants. 

La  mort  du  cardinal  Lavigerie  n'a  pas  seulement  affligé,  elle  a 
surpris.  Malade  depuis  longtemps,  fatiguĂ©,  aimant  mĂȘme  Ă   rĂ©pĂ©ter 
qu'il  n'était  plus  bon  «  qu'à  faire  un  mort  »,  il  avait  conservé  à  un 
si  haut  degré  dans  ses  allures,  dans  son  imagination,  dans  sa  pro- 
digieuse activitĂ©,  le  don  de  vie,  qu'il  semblait  devoir  ĂȘtre,  pour 
bien  des  années  encore,  ferme,  debout,  travaillant,  presque  triom- 
phant, sur  la  terre.  Il  a  quitté  cette  terre,  non  sans  y  avoir  laissé 
une  trace  féconde  et  glorieuse.  L'Afrique,  en  particulier,  qui  gar- 
dera sa  dépouille,  ne  saurait  l'oublier;  elle  unira  sa  mémoire  à  celle 
des  grands  hommes  qu'elle  a  vus  mourir  :  saint  Augustin,  saint 
Cyprien,  saint  Louis.  Le  journal  do  M.  Jules  Ferry,  t  Estafette, 
salue  dans  le  cardinal  Lavigerie  le  véritable  fondateur  de  notre 
empire  africain.  Il  est  certain  que  si,  avec  la  grĂące  de  Dieu,  le  soleil 
de  la  civilisation  chrétienne  se  lÚve  enfin  sur  l'immense  continent 
noir,  la  postérité  la  plus  lointaine  bénira  toujours,  comme  un 
patriarche  et  comme  un  ancĂȘtre,  le  grand  vieillard  majestueux,  Ă  
barbe  blanche,  dont  l'image,  fixée  sur  la  toile  par  un  pinceau 
célÚbre,  rayonne  déjà  dans  l'imagination  populaire. 

ElĂšve  de  Mgr  Dupanloup,  dont  il  a  si  finalement  retracĂ©  le  cƓur 
et  le  génie  dans  une  lettre  à  Mgr  Lagrange,  le  cardinal  Lavigerie 
possédait  quelques-unes  des  qualités  de  ce  maßtre  unique  et 
incomparable.  Il  avait  sa  flamme,  ses  généreuses  hardiesses,  son 
amour  naturel  de  la  granleur  dans  les  vues  et  dans  les  Ɠuvres, 
son  mélange  inné  d'enthousiasme  et  de  calcul,  son  esprit  d'orga- 
nisation et  de  gouvernement.  Il  avait  aussi,  comme  Mgr  l'Ă©vĂȘque 
de  Chartres,  un  de  ses  meilleurs  amis,  le  rappelait  dans  une 
lettre  éloquente,  la  piété  profonde,  fervente,  presque  naïve  du 
grand  Ă©vĂȘque;  avec  cela,  familier  et  dominateur,  insinuant  et  puis- 
sant, plein  d'art  et  d'autoritĂ©,  excellant  mĂȘme  dans  la  mise  en 
scÚne  dont,  en  vrai  enfant  du  Béarn,  nous  allions  dire  de  la  Gas- 
cogne, il  connaissait  l'empire  pour  amener  les  foules  au  but  sacré 
qu'il  visait.  La  derniĂšre  fois  que  nous  avons  vu  Mgr  Lavigerie,  Ă  
Tunis,  c'était  à  une  réunion  solennelle  de  la  Société  antiesclava- 
giste; autour  du  Cardinal  rouge,  qui,  de  sa  haute  taille,  dominait 
l'assemblée,  se  tenaient  Mgr  Livinhac,  recueilli  comme  un  saint  et 
résolu  comme  un  martyr,  les  PP.  Blancs,  puis  une  couronne  de 
beaux  fils  cuivrés  du    désert.  Le  spectacle   était  saisissant,  et 


Digitized  by 


Google 


CHRONIQUE  POLITIQUE  981 

l'admiration  dont  il  remplissait  les  yeux  conquĂ©rait  les  cƓurs  Ă  
la  cause  trois  fois  sainte  qu'il  s'agissait  de  servir. 

Ce  furent  les  nnssacres  des  chrétiens  de  Syrie  en  1861 ,  qui 
révélÚrent  à  Mgr  Lavigerie  sa  vraie  vocation.  Le  professeur  en 
Sorbonne,  plus  intéressant  qu'éminent  dans  sa  chaire,  devint 
voyageur,  missionnaire,  apĂŽtre.  ChargĂ©  de  la  direction  de  l'ƒuvre 
des  écoles  d'Orient  que  des  hommes  de  bien,  M.  Augustin  Cauchy, 
M.Charles  Lenormant,  M.  Mandaroux-Vertamy,  M.  Wallon,  d'autres 
encore,  avaient  fondée  au  lendemain  de  la  guerre  de  Crimée,  il  alla 
au  Liban  et  à  Damas  étudier  et  soulager  les  effroyables  souffrances 
des  chrétientés  d'Orient  courbées  sous  le  cimeterre.  Dans  cette  lutte 
contre  la  barbarie  il  se  sentait  en  pleine  vie.  Successivement  audi- 
teur de  rote  Ă   Rome  et  Ă©vĂȘque  de  Nancy,  il  aborda  bientĂŽt,  avec  le 
siĂšge  d'Alger,  cette  terre  d'Afrique  dont,  la  croix  Ă   la  main,  en 
prĂȘtre  de  la  sainte  Eglise  romaine,  et  aussi  en  Français  passionnĂ©, 
il  prit  possession.  Il  l'ensemença  de  toutes  les  inspirations  de  sa 
charité  et  de  son  génie,  d'orphelinats,  d'écoles,  d'hÎpitaux,  de 
refuges,  de  séminaire.*,  d'églises,  d'institutions  bienfaisantes  pour 
les  indigÚnes  et  pour  les  colons.  Le  maréchal  Bugeaud  avait  dit 
que,  pour  posséder  l'Algérie,  il  fallait  la  posséder  jusqu'au  désert; 
le  cardinal  Lavigerie  portait  son  ambition  au  delà  du  désert  lui- 
mĂȘme,  il  rĂȘvait,  pour  l'Eglise  et  pour  la  France,  des  conquĂȘtes 
dans  le  Sahara,  dans  le  Soudan,  dans  la  région  des  Lacs.  Aux 
ordres  religieux  qui  l'aidaient  dans  ses  vastes  et  audacieux  desseins, 
il  avait  joint  deux  milices  spéciales  pour  pénétrer  au  foyer  de  la 
sociĂ©tĂ©  arabe  et  au  centre  du  continent  africain,  les  SƓurs  blanches 
et  les  PP.  Blancs.  Il  avait  des  établissements  en  Algérie,  en  Tu- 
nisie, deans  l'Afrique  équatoriale,  à  Jérusalem,  à  Malte,  sur  divers 
points  de  la  France.  La  croisade  universelle  qu'il  avait  entreprise 
pour  l'abolition  de  l'esclavage  a  été  l'un  des  derniers  efforts  de  sa 
vie  qui  lui  échappait.  Le  cardinal  Lavigerie  a  voulu  reposer,  en 
Tunisie,  oĂč  son  amour  de  l'Eglise  et  de  la  France  s'Ă©tait  si  puis- 
samment exercé,  dans  cette  cathédrale  de  Carthage  qu'il  avait 
bĂątie  pour  les  foules  Ă   venir.  11  repose  aux  lieux  oĂč,  voyant  brĂ»ler 
la  ville  d'Annibal  qu'il  avait  livrée  aux  flammes,  Scipion  s'était 
récité,  en  songeant  avec  tristesse  aux  destinées  futures  de  Rome, 
les  vers  d'HomĂšre  sur  l'incendie  de  Troie.  Le  Cardinal  n'aura] pas 
eu  de  ces  appréhensions  mélancoliques;  sa  Rome  ne  périra  pas  ;  il 
a  travaillé,  selon  le  mot  du  plus  grand  de  ses  prédécesseurs,  pour 
la  cité  de  Dieu. 

Avant  de  mourir,  le  cardinal  Lavigerie  avait  connu  l'amertume 
des  dĂ©chirements.  Il  avait  vu  une  de  ses  plus  belles  Ɠuvres,  le 
royaume  chrétien  de  l'Ouganda,  saccagée  par  la  rage  de  la  jalousie 


Digitized  by 


Google 


3S?  CHRONIQUE  POLITIQUE 

protestante  et  de  l'égoïsme  anglais.  Auparavant,  à  l'occasion  d'un 
toast  fameux  qui  avait  éclaté  comme  une  bombe,  il  avait  rencontré, 
à  cÎté  des  plus  légitimes  réserves,  les  attaques  les  plus  déraison- 
nables dé  cet  enfant  méchant  et  sot  qui  s'appelle  l'esprit  de  parti. 
Envisagée  à  distance,  relue  de  sang-froid,  il  est  certain  que, 
vraisemblablement  suggérée  par  un  désir  de  Léon  Xlll,  la  harangue 
de  l'Eminencc  africaine  n'avait  pas  reproduit  la  pensée  pontificale 
dans  son  exacte  et  habile  mesure,  dans  sa  haute  et  magistrale 
sérénité.  La  lettre  postérieure  du  cardinal  Rampolla,  puis  l'Ency- 
clique du  Pape  en  personne,  ont  rétabli  dans  son  ampleur  et  dans 
ses  limites  cette  pensée  souveraine. 

Tout  rĂ©cemment  encore,  dans  une  admirable  lettre  Ă   Mgr  l'Ă©vĂȘque 
d'Orléans,  Léon  XIII  renouvelait  l'expressive  peinture  des  griefs 
qu'il  dénonce  et  des  réparations  qu'il  appelle,  avec  un  avertisse- 
ment plus  sévÚre  pour  les  coupables.  Il  signale  la  guerre  faite  en 
France  à  la  religion,  «  sans  qu'une  raison  sérieuse,  sans  qu'une 
apparence  de  justice  ait  motivé  de  tels  attentats  soit  contre  les 
choses  sacrĂ©es,  celles  mĂȘmes  que  les  institutions  publiques  actuelles 
sont  tenues  de  protéger,  soit  contre  des  citoyens  à  qui,  pour  le 
moins,  on  devrait  garantir  la  jouissance  des  droits  communs  Ă   tous 
les  autres  ». 

Mais  Léon  XIII  persiste  à  avoir  confiance  dans  la  France;  il 
déclare  à  la  face  du  monde  que  cette  guerre  abominable  «  n'exprime 
ni  la  pensée  ni  les  intentions  véritables  de  la  magnanime  nation  ». 
Il  ajoute  :  «  Non,  jamais,  celle-ci,  livrĂ©e  Ă   elle-mĂȘme,  n'approuve- 
rait cette  guerre  implacable,  qui  se  plaĂźt  dans  la  poursuite  des 
innocents,  renverse  les  notions  les  plus  élémentaires  de  la  liberté 
et  de  la  justice,  pervertit  les  mƓurs  du  peuple,  appelle  sur  lui  le 
mépris  des  nations  civilisées  et  de  quiconque  comprend  encore 
comment  l'ordre  et  le  bonheur  publics  ont  pour  fondements  le 
culte  de  la  religion  et  le  respect  de  l'autorité.  »  Remercions  le 
Saint-PÚre  de  cette  persévérante  confiance  dans  notre  patrie  ;  ceux 
qui  la  lui  reprochent,  ne  sont  que  des  partisans  de  la  triple 
alliance.  Remercions-le  de  se  faire  notre  garant  devant  l'Europe; 
ceux  qui  attaquent,  pour  son  indulgence,  la  politique  française 
de  Léon  XIII,  ne  travaillent  qu'au  profit  de  nos  ennemis.  Fort 
de  cette  confiance,  Léon  XIII  ne  change  rien  aux  conseils  qu'il  a 
déjà  donnés  aux  catholiques  de  France  :  tout  faire  pour  retrouver 
et  dégager,  sous  la  secte  qui  domine,  le  pays,  le  vrai  pays;  ne 
pas  le  chicaner  sur  ses  préférences  présentes;  ne  lui  présenter  que 
des  questions  simples;  s'unir,  pour  la  défense  sociale  et  religieuse, 
Ă   tous  les  honnĂȘtes  gens  qu'il  recĂšle  ;  pour  que  cette  dĂ©fense  sociale 
et  religieuse  rallie  plus  de  monde  et  suscite  moins  de  controverses 


■  Digitized  by 


Google 


CHRONIQUE  POLITIQUE  983 

de  détail,  la  porter  loyalement,  sans  arriÚre-pensée  de  trahison,  sur 
le  terrain  du  régime  établi,  sur  le  terrain  constitutionnel.  N'est-ce 
pas  ainsi,  d'ailleurs,  que  l'Eglise,  profondément  respectueuse  de 
toutes  les  délicatesses  de  la  conscience  et  de  l'honneur,  s'est  tou- 
jours dĂ©fendue  elle-mĂȘme  et  a  toujours  voulu  ĂȘtre  dĂ©fendue?  Il  a 
déjà  été  remarqué  dans  cette  chronique,  et  il  était  rappelé  récem- 
ment que,  dans  ses  pĂ©rils  suprĂȘmes,  le  pape  Pie  IX  s'Ă©tait  adressĂ© 
Ă   un  vaincu  de  l'Empire.  PrĂȘt  Ă   servir  l'Eglise,  La  MoriciĂšre,  sans 
rien  renier,  écrivit  tout  d'abord  au  général  qui  représentait  à  Rome 
l'Empire  :  «  Le  proscrit  du  2  dĂ©cembre  ne  doit  et  ne  veut  ĂȘtre  ici 
que  le  commandant  en  chef  de  l'armée  pontificale  ».  Il  s'estimait 
«  placé  en  dehors  et  au-dessus  des  passions  politiques.  »  Il  tint  sa 
promesse  ;  s'il  y  eut  manquement  de  parole  Ă   Castelfidardo,  ce  ne 
fut  pas  de  son  cÎté. 

Dans  cette  ligne  claire  et  droite,  il  n'est  demandé  aux  conserva- 
teurs, comme  les  voix  les  plus  autorisées  le  leur  ont  répété,  de 
n'abjurer  ni  leurs  souvenirs  ni  leurs  espérances.  Ces  souvenirs  et 
ces  espérances,  la  république  les  leur  rendrait  au  besoin;  elle  est 
le  meilleur  des  agents  monarchistes.  Son  histoire  toujours  pré- 
caire semble  souvent,  comme  on  dit  en  mathématiques,  une  preuve 
par  l'absurde  de  la  supériorité  du  principe  héréditaire  pour  con- 
tenir et  soutenir  notre  vieille  société  dont  on  ne  sait  encore,  au 
milieu  de  tant  de  ruines  amoncelées  et  d'ébauches  avortées,  si  elle 
est  dans  le  travail  de  l'enfantement  ou  de  l'agonie. 

Louis  Joubert. 


Digitized  by 


Google 


BULLETIN  BIBLIOGRAPHIQUE 


La  Morale  du  cƓur,  par  Jules 
Angot  des  Rotours.  1  vol.  in-12. 
Paris.  (Perrin.) 

Que  l'harmonie  de  la  tĂšte  et  du 
cƓur  constitue  la  vie  normale,  c'est 
une  vérité  généralement  indiscutée. 
Mais  de  la  possibilité  et  de  l'effica- 
cité de  la  certitude  morale,  beaucoup 
d'esprits  doutent  encore.  M.  des  Ro- 
tours étudie  et  précise  les  conditions 
de  cette  certitude  dans  une  conclu- 
sion trĂšs  remarquable  oĂč  il  montre 
également  les  résultats  qu'on  est  en 
droit  d'en  attendre.  Qu'on  parle,  en 
effet,  de  sentiment,  de  conscience, 
de  sympathie,  de  sens  intime,  de 

Sitié,  de  sociabilité,  d'altruisme  ou 
e  charité,  c'est  toujours  de  la  vie 
du  cƓur  qu'il  s'agit.  Et  dans  une 
série  d'études  sur  Rousseau,  Adam 
Smith,  Jacobi,  M"16  de  Staël,  Maine 
de  Biran,  Schopenhauer,  Comte, 
Stuart  Mill,  Emerson,  Spencer  et 
TolstoĂŻ,  M.  des  Rotours  nous  avait 
d'abord  montré  en  détail  le  mouve- 
ment des  Ăąmes  modernes  vers  la 
morale  du  cƓur. 

Nous  souhaitons  que  le  mouve- 
ment ne  demeure  pas  stérile.  Des 
livres  comme  celui  que  nous  recom- 
mandons Ă   nos  lecteurs,  pour  la 
solidité  du  fond  et  la  délicatesse  de 
la  forme,  ne  peuvent  que  le  hĂąter,  et 
lui  préparer  une  conclusion  digne 
de  ses  aspirations. 


Le  Dix-huitiĂšme  siĂšele.  Monar- 
chie. Révolution.  Essais  anecdo- 
tiques  par  A.  Pellissier,  ancien 
élevé  de  l'Ecole  normale  supé- 
rieure, agrégé  de  philosophie, 
professeur  de  l'Université,  honoré 
en  1885  d'un  prix  Montyon,  par 
l'Académie  française,  i  vol.  gr. 
in-8°,  René  Haton.  Paris. 
Cette  époque  extraordinaire  de 
notre  histoire  sera  longtemps  en- 
core l'objet  de  jugements  contradic- 


toires, suivant  qu'on  incline  vers 
l'un  ou  l'autre  des  deux  principes 
de  la  civilisation  :  Tordre  et  la 
liberté. 

En  faisant  appel  aux  documents 
authentiques  accumulés  par  l'érudi- 
tion contemporaine,  l'auteur  porte 
sur  les  faits  et  sur  les  hommes  un 
verdict  moral  qui  complùte  l'Ɠuvre 
de  Tocqueville  et  de  Taine. 

La  lecture  de  ce  livre  est  aussi 
utile  qu'attachante  :  c'est  bien  le 
bilan  du  siĂšcle  de  Voltaire  et  de 
Rousseau,  de  Marat  et  de  Danton  : 
f  0  dieux  de  sang  et  de  boue!  » 


La  France    au  Pays  noir,   par 

Louis  dEsTAMPss.  1  beau  volume 

illustré  de  22  gravures.  Bloud  et 

Barrai.  Prix,  5  francs. 

Ce  livre,  fruit  de  longues  recher- 
ches et  fait  avec  des  souvenirs  person- 
nels, est  d'une  saisissante  actualité. 
Ses  derniĂšres  feuilles  s'imprimaient 
au  moment  mĂȘme  oĂč  le  gĂ©nĂ©ral 
Dodds  terminait  victorieusement  sa 
glorieuse  campagne  au  Dahomey. 

Faire  ressortir  en  un  attachant 
récit  l'action  de  la  France  dans  le 
vaste  continent  noir  par  ses  mission- 
naires, ses  soldats,  ses  marins  et  ses 
explorateurs,  tel  est  le  but  que  l'au- 
teur s'est  proposé. 

La  France  au  Pays  noir  est  un  livre 
d'histoire,  sans  en  avoir  l'aridité. 
Les  élÚves  de  nos  écoles  chrétiennes 
le  liront  avec  profit  et  plaisir;  les 

f>ersonnes  désireuses  de  connaßtre 
es  événements  qui  se  sont  accomplis 
au  Sénégal,  au  Soudan,  dans  les 
RiviĂšres  du  sud,  au  Gabon,  au 
Congo,  dans  le  Bas-Niger  et  dans 
l'Ouganda  n'y  trouveront  pas  moins 
d'intĂ©rĂȘt. 

M.  Louis  d'Estampes  est  un  des 
écrivains  estimés  de  la  presse  catho- 
lique, et  son  ouvrage  n'est  pas  moins 
imprégné  de  patriotisme  que  de  foi. 


Uun  des  gérants  ;  JULES  GERVAIS. 


PAEIS.  —    E.    DE  SOTE   ET   FILS,   IMI'R.,    18,   H.    UKi   rOSsftS-S.-JACQUES. 


Digitized  by 


Google 


Suite  des  Publications  de  la  Librairie  A.  ROGER  at  F.  GHERNOVIZ. 

Abbé  F.  VIGOUROUX 

PrĂȘtre  de  Saint-Sulpice,  Professeur  d'Écriture  Sainte  Ă   l'Institut  catholique. 


8*  ÉDITION,    ENTIÈREMENT    REFONDUE   EN   CINQ  VOLUMES 

LES  LIVRES  SAINTS 

ET  LA  CRITIQUE  RATIONALISTE 

HISTOIRE  ET  RÉFUTATION  DES  OBJECTIONS  DES  INCRÉDULES  CONTRE  LA  BIBLE 

AVEC  DES  ILLUSTRATIONS  D'APRÈS  LES  MONUMENTS 
Par  M.  l'abbé  L.  DOUILLARD,  architecte 

Édition  de  luxe,  avec  portraits  et  planches  hors  texte.  5  beaux  volumes  in-8 35  fr. 

Édition  Ă©conomique.  5  volumes  in-12 20  fr. 

Les  objections  contre  nos  Saintes  Écritures  sont,  de  nos  jours,  plus  rĂ©pandues  et  plus  nombreuses 
que  jamais.  Beaucoup  de  chrétiens  et  d'ùmes  droites  désirent  savoir  en  quoi  elles  consistent  et  surtout 
quelle  réponse  on  peut  leur  faire.  Les  Livres  saints  et  la  Critique  rationaliste  répondent  à  leur  désir. 
Ce  livre,  que  Mgr  févéque  de  Rodez  ne  craint  pas  d'appeler  un  Monument  apologétique  de  premier 
ardre,  est  la  réfutation  décisive  et  complÚte  de  toutes  les  objections  soulevées  contre  la  Bible  et  parti- 
culiÚrement de  celles  qui  semblent  avoir  pour  elles  l'autorité  des  nouvelles  hypothÚses  scientifiques 
de  la  mythomanie  et  de  l'évolutionisme. 


S— -*%**r  <0-Kis,  riiiüÇj 


-  ■*‱■*»  ĂŻf>£»  1  ' **-'A»rrn*  j 
>M=*  JWJ=4xI. 


*Ahv\ 


A  fit 


/(A-l-t 


mit 


.«ftlhjje-****** 


*  .-'-un 

>.**.*  -  ■  r*       ^fx«*5rtsai 

*  ■ fc  Kl  »/‱■:  y*  Jf  C  i  *  W*  »*  -■‱  t  «é. 


SftetMjtii 


h  ‱  H .  i  .  i 
|Tfr/?iiti*:MEUfsi' 

r     6.IU4t^A4-fci4m^| 
E|tfj;«4..i     mdiuUU*«« 
.«<£‱*«‹  **+*?**  tir  _ 


hit  fatufttt£%  *  .Ú*i*r »*  «  tu  I 


Fao-flmilé  d'une  tablette  cunéiforme  contenant  le  récit  chaldéen  du  déloge* 

Abbés  BAGUEZ  at  VIGOUROUX 

7*  édition 

MANUEL  BIBLIQUE 

Yolume  in-12,  avec  figures  explicatives,  broché 44  fr.    » 

Avec  carte  de  la  Palestine 14  fr.  50 


Digitized  by 


Google 


■*   "■.  m,' 


Librairie  BLOUD  et  BARRAL,  4,  rue  Madame  et  59,  rue  de  Rennes,  PARIS 


VIENNENT  DE  PA  R  AIT  RE 

LE    GÉNÉRAL    AFIBERT 

SA    VIE    ET    SES    ƒUVRES 
Par  J.  DE  LiV  FAYB 

1  vol.  in-8.  ornĂ©  de  $Ăźr  portraits.  —  Prix  :  3  fr.  ;  franco,  3  fr.  50 

Le  gĂ©nĂ©ral  Joachim  AMBERT  ne  fut  pas  seu'oment  un  vaillant  sollit  ot  un  homme  de  cƓur,  ce 
fut  aussi  un  savant,  un  lettré,  un  coy  rit.  Le  nom  de  son  pÚre,  I.*  général  Biron  AMBERT,  est  inscrit 
parmi  les  plus  braves  sur  l'Are  do  Triomphe  de  l'Utoile  et  le  nom  du  fils,  illustre  Ă   son  tour, 
est  acquis  désormais  à  la  postérité. 

Il  appartenait  à  l'historien  de  Sonis  et  de  Courbet,  (auquel  la  famille  du  général  Ambert  a 
bien  voulu  confier  ses  papiers  et  ta  correspondance^  de  faire  revivre  cette  attachante  et  si  har- 
monieuse physionomie  du  soldat,  du  catholique  et  de  l'écrivain;  la  p'urae  et  l'épéc  fnrent  les 
armes  dont  il  se  servit  pour  combattre  le  bon  combat  :  défendre  Dieu  et  la  Pairie. 

Dans  un  récit  vif  et  coloré,  nous  suivons  J.  Ambert  dans  ses  campagnes  d'Afriqne  en  Espagne, 
en  Amérique,  portant  toujours  haut  et  ferme  le  drapeau  do  la  France,  puis  vient  une  analyse 
rapide  de  ses  principaux  ouvrages  auxquels  J.  de  la  Faviß  emprunte  les  plus  intéressantes  citations. 

Enfin  la  guerre  de  1870,  le  commandement  du  5°  secteur,  l'arrestation  dramatique  du  général, 
raconté  en  des  pages  vibrantes  de  patriotisme  et  de  foi. 

Le  calme  rétabli,  le  vieux  soldai  reprend  la  plume  qu'il  ne  quitta,  pour  ainsi  dire,  plus  qu'à 
la  veille  de  sa  mort  et  public  ses  admirables  ItécitM  militaire»,  dont  le  retentissement  fut  si 
considérable  et  qui  valurent  à  son  aueur  le  &urmon  d'HomÚre  de  la  guerre  do  1870-lfcït.  L* Aca- 
dĂ©mie française  couronna  cette  Ɠuvre  Ă©minemment  pauiotique  et  chrĂ©tienne  que  l'on  dirait  Ă©crite, 
a  dit  un  écrivain  militaire,  «   avec  un  mélange  de  t*ang  et  de  larmcN  ». 

Le  général  AWBKRT  fut  ainsi  jusqu'au  terme  de  sa  vie  fidÚle  à  la  noble  devise  de  ses  armes  : 
«  Ciel  et  France  ». 

DIX  GRANDS  CHRÉTIENS  DU  SIÈCLE 

DONOSO  CORTÈS  —  O'CONNELL  —  OZANAM  —  M0NTALEMBERT  —  DE  MKLUN 

DUPONT  —  LOUIS   YEUILLOT  —  GARCIA   M0REN0   —   DE   SONIS   —   WINDTI10RST 

Par  JT.   M.    VILLËFUANCIIU 

1  beau  vol.  in-8,  ornĂ©  de  dix  portraits.  —  Prix,  3  fr.  50;  franco,  4  fr. 

L'historien  de  Pie  IX,  de  doin  Kohco  et  de  Chnnzy,  M.  J.  M.  ViLt.FFnANCHK,  a  entrepris 
de  prĂ©senter,  en  un  mĂȘme  prou  >o%  quelque*  citoyens  de*  plus  remarquables  par  leur»  vertus  et 
leurs  services  tous  fervents  catlmliques  tous  ayant  puUé  dans  leur  foi  le  principe  générateur  de 
leur  action  bienfaisante  et  dont  la  vie  pour  la  jeunesse  intelligente  plus  particuliĂšrement  est  un 
grand  exemple. 

LA  FRANGE   AU    PAYS    NOIR 

Par   LOUIS   D'ESTAMPES 

1  beau  vol.  in-8  raisin,  ornĂ©  de  22  gravures.  —  Prix,  franco,  5  fr. 

Ce  livre,  soigneusement  édité,  enrichi  de  nombreuses  gravures,  est  dû  à  la  plume  d'uu  écrivain 
trĂšs  versĂ©  dans  l'Ă©tude  des  questions  coloniales,  et  qui  a  pu  mĂȘler  aux  connaissances  acquises  par 
de  nombreuses  lectures,  par  l'examen  attentif  des  documents  officiels,  des  souvenirs  personnels 
rapportés  de  lointains  voyages.  M.  Louis  d' Estampes  s'est  proposé  d'indiquer  l'action  de  la 
France,  par  ses  rnissionnairesy.p&r  ses  soldats,  par  ses  marins^  par  ses  explorateurs^  dans  le  vade 
continent  noir.  C'est  là  une  Ɠuvre  de  foi  et  de  patriotisme,  qu'il  a  conduite  avec  le  talent  dont 
il  a  donné  tant  de  preuves  dans  la  presse  catholique  et  dans  ses  précédents  ouvrages. 

MÊME   LIBRAIRIE 

Payable»   6   franc»  par   mol». 

LES   PETITS    BOLLANDISTES 

VIES  DES  SAINTS  depuis  le  commencement  du  monde  jusqu'Ă   ce  jour, 

par  Mgr  Paul  GUfiRIN,  camérier  de  Sa  Sainteté  Léon  XIII, 

tvec  SUPPLÉMENT  par  le  R.  P.  Dom  PIOL1N,  bĂ©nĂ©dictin  de  la  CongrĂ©gation  de  France. 

20  vol.  grand  in-8  raisin.  —  Prix  net  :  1 10  fr.  (franco  en  gare  la  plus  proche). 

Ouvrage  honorĂ©  d'une  lettre  du  Saint-PĂšre  et  de  trĂšs  nombreuses  approbations  Ă©pĂčcopales. 

—  b.  »■  mti  r  roa,  imml,  la,  a.  dm  rosaia-a.-Mo«oa» 


Digitized  by 


Google 


CORRESPONDANT 

PARAISSANT    LE    10    ET    LE    25    DE   CHAQUE   MOIS 


PARIS,  DÉPARTEMENTS  ET  ÉTRANGER 
UN  AN,  35  PR.  —  6  MOIS,  18  PR.  —  UN  NUMÉRO,  2  FR.  50 


SOIXANTE-QUATRIÈME     ANNEE 


BU     DÉCEMBRE     I§9» 

P<tgw. 

»85.  -        I.  LA  GUERRE  SOCIALE.  -  I É^M,l.V?.i!4JVIÂŁR, 

i»  Héritai*  frtipin. 

1002.  —       IJ.  PORTRAITS  CONTEMPORAINS  :  M.  PASTEUR. 

1020..  —     IF.  L'ASSOCIATION     POPULAIRE     CATHOLIQUE     EN 

ALLEMAGNE.  —  I ABBÉ  A.  KANNENGIESER. 

1040,—  IV.  LES  GALERIES  CÉLÈBRES  ET  LES  GRANDES 
COLLECTIONS  PRIVÉES.  —  III.  LE  CHATEAU 
DE  VAUX R.  PEYRE. 

1070.  -       V.  MADAME  CORENTINE.  —  II RENÉ  BAZIN. 

1107.  -  VI.  JOSEPH  DE  MAISTRE  AVAN^LA  RÉVOLUTION. 
—  SA  JEUNESSE  ET  LA  SOCIÉTÉ  D'AUTRE- 
FOIS, D'APRÈS  DE8    DOCUMENTS    INEDITS F.  DE8C08TE8. 

1110.  -    VII.  LES    OEUVRES    ET    LES    HOMMES,    courrier    du 

THEATRE,  DE  LA  LITTERATURE  ET   DES   ARTS VICTOR   FOURNEL. 

1147.  —   VIII.  ESQUISSES  ÉVANUÊLIQUES,  par  H.  Eilgiiard..     TH.  FROMENT. 
1151.  —     IX.  LIVRES    DÉTRENNES.  —  librairies  hachette,    — 

DIDOT,    —  QUANTIN,    —  DELAORAVB,  —  LAURENS,   —  , 

PLON,  *—  DBLARUE,    —  DBSCLEB. 

1167.  -       X.  CHRONIQUE  POLITIQUE LOUIS  JOUBERT. 


PARIS 


BUREAUX    DU    CORRESPONDANT 

14,     HUE     DB    L'ABBATB,     14 

1892 


Digitized  by 


Google 


ALADIESD'ESTOMAC 

‱    DYSPEPSIES,  OA8TRALOIE8 

Une  commission  nommée  par  Y  Académie  de  Médecine  de  Paris,  pour  étudier  les 
effets  du  Charbon  de  Belloc,  a  constaté  que  les  maux  d'estomac,  Dyspepsies,  Gastral- 
gie?, Digestions  difficiles  ou  douloureuses  Crampes,  Aigreurs,  Renvois,  etc.,  cessaient 
aprÚs  quelques  jours  d'usage  de  ce  médicament,  soit  en  poudre,  soit  en  pastilles. 
D'ordinaire,  le  bien  ĂȘtre  se  fait  sentir  dĂšs  les  premiĂšres  doses  ;  l'appĂ©tit  revient  et  la 
constipation  si  habituelle  dans  ces  maladies  disparaßt.  Les  propriétés  antiseptiques  du 
Charbon  de  Belloc  en  font  un  des  moyens  les  plus  sûrs  et  les  plus  inoffensifs  à  opposer 
aux  maladies  infectieuses,  telles  que  la  Dysenterie,  la  Diarrhée,  laCholérine,  la  FiÚTre 
typhoïde.  Le  Charbon  de  Belloc  est  employé  soit  pour  prévenir,  soit  pour  guérir  ces 
maladies.  % 

b  Chaque  flacon  de  Poudre  et  chaque  boite  de  Pastilles  doivent  porter  la  signature 
et  le  cachet  du  D*  Belloc.  Fab.  L.  FrĂšre,  A.  Champigny  et  C,e,  suce*1, 19f  r.  Jacob,  Paris. 
En  vente  dans  toutes  les  phar01'*.—  Prix  :  Poudre.  2  f.:  Pastill.,1  f.  50., avec  une  instr°*. 

UINIUM    LABARRAQUE 

VIN  TONIQUE  ET  DIGESTIF 

«  Le  Quinium  Labarraque  est  le  résumé,  la  condensation  de  tous  les  principes  actifs 
du  quinquina.  Quelques  grammes  de  Quinium  produisent  le  mĂȘme  effet  que  plusieurs  kilo*  es 
quinquina.  »  RoBiQUET,  Professeur  Ă l'ÉcoU  de  Pharmacie  do  Para. 

«  L'administration  du  Quiniumy  continuĂ©e  pendant  quinze  jours,  un  mois  et  mĂȘme  plus,  ajfee 
le  degré  de  détérioration  physique  à  laquelle  les  malades  étaient  parvenus,  a  produit  urne  tonifica- 
tion  graduelle,  une  augmentation  de  puissance  digestive  et,  par  suite,  un  mieux  ĂȘtre  si  rapide 
qu'on  ne  pouvait  douter  de  Vaction  du  Quinium.  (Annuaire  de  médecine  pratique.) 

Prix  :  la  bouteille,  6  fr.j  la  demi-bouteille,  3  n*.  Toutes  pharmacies,  et,  19,  rue  Jacob,  Paris. 

NOTA.  —  En  raison  de  son  Ă©nergie  et  de  la  capacitĂ©  des  flacons,  ce  vin  est  d*nn  prix  modĂ©rĂ© 
et  moins  cher  que  la  plupart  des  produits  similaires.  D  suffit,  en  général,  d'en  prendre  on  verre  à 

liqueur  aprĂšs  chaque  repas. 


CONSTIPATION 


Guérifon  par  I* 
véritable 


unJ»1 


,1VM 


Laxatif  sûr, 
agréable,  facile  à  prendre 

te  fiac.  de  25  dose*  environ  U  fr.  SO  J 

PARIS,  S,   AVENUE   VICTORIA   ET    PH""«. 


~K::tĂ !  -  - 


La  "PHOSPHATINE  F  ALTERES"  est 

l'aliment  le  plus  agréable  et  le  plus  recom- 
mandé pour  les  enfants  dÚs  l'ùge  de  6  à  7 
mois,  surtout  au  moment  du  sevrage  et 
pendant  la  période  de  croissance.  Il  facilite 
la,  dentition,  assure  la  bonne  formation 
des  os. 

Paris,  6,  Avenu»  Victoria  et  Pr1". 


*m:  ^  YVOX  AU  GOLDRON  DE  BERGER 

renfermant  A0  0/0  de  goudron  végétal,  est  en  usage  dans  la  plupart  des  grandea  Tilles  de  l'Europe  et  t'en 
brillamment  comporté  depuis  25  ans  contre  les  maladies  de  la  peau. 

LE  SAVON  AU  GOUDRON    ET  A  LA  GLYCÉRINE  DE  BERGER 

est  un  savon  hygiénique,  antiseptique,  qui  est  préféra  à  tous  les  autres  comme  savon  de  toilette  et  de  bains 
pour  les  enfants  et  les  dames. 

PRIX    DU     PAIN,    1     FR. 
DépÎt  général  pour  la  France 
bormnclc  PiMKCHE,  il,  rue  Serlfce,  Parla. 


Digitized  by 


Google 


LA  GUERRE  SOCIALE 


A  entendre  un  certain  fracas  de  paroles,  on  croirait  que,  jus- 
qu'à ce  jour,  l'humanité  ne  s'était  pas  encore  aperçue  qu'il  y  eût 
des  pauvres.  Comme  si  la  lutte  de  la  richesse  et  de  la  pauvreté  et 
le  tourment  social  qu'elle  crée  ne  se  retrouvaient  au  fond  de  tous 
les  troubles  et  remuements  qui  ont  agité  ou  ensanglanté  le  monde 
depuis  qu'il  existe  I  II  y  a  longtemps  que  les  richesses  paraissent 
aux  mortels  ce  qu'il  y  a  de  plus  délectable  sur  cette  terre  et  qu'ils 
se  les  disputent  plus  encore  que  le  pouvoir.  «  Est-il  riche?  disait 
Euripide,  c'est  la  question  que  fait  tout  le  monde.  Est-il  vertueux? 
personne  ne  le  demande.  D'oĂč  et  comment  lui  vient  cette  fortune, 
on  ne  s'en  inquiÚte  pas;  on  se  demande  seulement  combien  a-t-il  *?  » 

Il  y  a  longtemps  aussi  que  beaucoup  de  ceux  auxquels  il  n'a  pas 
été  accordé  de  naßtre  riches  ou  de  le  devenir  se  sont  rabattus  à 
demander  l'abolition  de  la  richesse.  Ce  combat  du  peuple  maigre 
contre  le  peuple  gras  devint  parfois  effroyable.  A  Milet,  en  GrĂšce, 
les  riches  vaincus  s'enfuient,  les  pauvres  retiennent  leurs  enfants, 
les  rassemblent  dans  des  granges,  les  font  broyer  par  les  pieds  des 
boeufs.  Les  riches  reviennent  en  force;  ils  se  saisissent  des  enfants 
des  pauvres,  les  enduisent  de  poix  et  les  brûlent  vifs.  A  Rome,  ce 
lut  un  carnage  réciproque,  à  peine  interrompu  par  instants,  qui 
des  Gracques  continua  jusqu'à  Auguste.  Lorsqu'on  ne  s'égorgeait 
pas  sur  les  champs  de  bataille,  on  se  crachait  Ă   la  face  au  Forum  2. 

Tout  combat  doit  finir,  ne  serait-ce  que  par  épuisement.  La  fin 
en  GrĂšce  fut  la  conquĂȘte  macĂ©donienne;  Ă   Rome,  le  cĂ©sarisme. 
Le  cĂ©sarisme  usĂ©,  vint  l'Église. 

Une  premiÚre  période  de  communisme  apostolique  traversée, 
elle  se  fixa  dans  la  doctrine  que  saint  Thomas  a  résumée.  Dieu  est 
le  seul  propriétaire  de  ce  qui  existe  sur  la  terre,  hommes  et  choses. 
Cependant  les  hommes  peuvent  s'emparer  exclusivement,  comme 
propriétaires,  des  objets  communs.  Ils  acquiÚrent  ainsi  :  1°  le  droit 
de  les  gérer,  d'en  disposer  (potestas  procurandi,  dispensandß),  de 
les  vendre,  de  les  échanger,  de  les  donner;  2°  le  droit  d'en  user,  à 
condition  d'en  user  non  comme  si  elles  leur  appartenaient  exclu- 

1  SénÚque,  Lettres. 

2  Gicéron,  ad  Quintum,  II,  3. 

6e  LIVRAISON.   —  25  DÉCEMBRE   1892.  63 


Digitized  by 


Google 


986  LA  GUERRE  SOCIALE 

sivement,  mais  comme  si  elles  étaient  encore  communes  (non  ta 
proprias ,  sed  ut  communes),  de  telle  sorte  qu'ils  se  montrent 
empressés,  leurs  besoins  satisfaits,  à  subvenir  aux  nécessités  de 
leurs  frĂšres.  —  «  Celui  qui,  arrivĂ©  le  premier  au  théùtre,  dit  le 
docteur  suprĂȘme,  prĂ©parerait  la  voie  aux  autres,  n'agit  pas  d'une 
maniĂšre  injuste.  L'injustice  consisterait  Ă   les  empĂȘcher  d'y  entrer. 
Le  riche  n'agit  pas  d'une  maniĂšre  injuste  quand  il  s'empare,  le 
premier,  de  la  possession  d'une  chose  auparavant  commune,  pourvu 
qu'il  en  fasse  part  aux  autres  (aliis  etiam  communicat);  mais  il 
pĂšche  s'il  leur  en  interdit  indiscrĂštement  l'usage  (si  altos  ab  usu 
illius  indiscrÚte  prohibent).  » 

Il  doit  au  prochain,  son  superflu,  c'est-Ă -dire  ce  qui  n'est  pas 
nĂ©cessaire  Ă .  l'entretien  honnĂȘte  de  sa  condition  et  de  son  Ă©tat. 

Saint  Thomas  explique  nettement  les  raisons  de  cette  doctrine. 
Les  propriétés  ne  sont  pas  communes  pour  l'administration  et  la 
gestion,  parce  qu'elles  seraient  moins  bien  gérées  que  remises 
entre  les  mains  d'un  seul.  De  la  communauté  résulteraient,  en 
outre,  une  confusion  générale  et  des  contestations  perpétuelles.  Au 
contraire,  lorsqu'il  s'agit  des  produits,  le  propriétaire  doit  les  com- 
muniquer à  ses  frÚres,  parce  qu'il  n'a  reçu  la  propriété  de  Dieu 
qu'en  simple  usufruit  et  Ă ,  cette  condition  formelle  qu'il  l'adminis- 
trerait pour  le  compte  commun  !. 

Dans  l'ancienne  loi,  le  droit  direct  du  pauvre  sur  la  propriété 
d'autrui  était  formellement  consacré  dans  certains  cas.  11  pouvait 
entrer  dans  la  vigne  du  prochain  et  manger  autant  de  raisin  qu'il 
voulait,  pourvu  qu'il  n'en  emportùt  point  au  dehors;  il  lui  était 
accordé  de  ramasser  les  gerbes  oubliées  et  de  recueillir  les  fruits 
et  les  grappes  qui  demeuraient  aprÚs  la  récolte  ;  il  avait  également 
droit  à  tout  ce  que  la  terre  rapportait  la  septiÚme  année.  Sous  la 
loi  nouvelle,  saint  Thomas  admet  que,  dans  le  cas  d'extrĂȘme  nĂ©ces- 
sitĂ©, le  pauvre  a  le  droit  d'apprĂ©hender  lui-mĂȘme  le  superflu  du 
riche,  sans  ĂȘtre  coupable  ni  de  rapine  ni  de  vol2. 

Cette  doctrine  se  retrouve  dans  tous  les  sermonnaires  chrétiens. 

1  Swnma  secunda  seeundƓ,  quƓst.  66,  art.  2,  7.  —  Yoy.  aussi  prima 
secundƓ,  quƓst.  105,  art.  2. 

1  Sed  quia  multi  sunt  necessitatem  patientes  et  non  potest  ex  eadem  rc 
omnibus  subveniri,  committetur  arbitrio  uniusoujusque  dispeosatio  pro- 
priarum  rerum,  ut  ex  eis  subvenkt  uecessitatem  patientibtis.  &  tamen 
adeo  sit  evidens  et  urgeu*  nécessitas  ut  manifestum  sit  instanti  necessitati 
de  rébus  occurrentibus  esse  subveniendum  (puta  ut  immiaet  personuae  peri- 
culum  et  aliter  subveniri  non  potest),  tune  licete  potest  aliquis  ex  rébus 
alienis  suae  necessitati  subvenire,  sive  manifeste,  sive  occulte  sublatis;  nec 
hoc  proprie  habet  rationem  furti  vel  rapinrc.  Sic  Gury,  CompendĂčim  Vuo- 
logiƓ  moralis  :  de  Justitia  et  jure.  Pars  secunda,  cap.  n,  art.  II. 


Digitized  by 


Google 


U  GCBRM  SOCIALE  *tt 

Bourdaloue,  surtout,  est  particuliĂšrement  expressif  dans  son  dis- 
cours sur  l'aumÎne  :  «  Dien,  dit-il,  est  le  souverain  de  vos  biens,  il 
en  est  le  seigneur,  il  en  est  mĂȘme  absolument  le  vrai  propriĂ©taire, 
et  par  comparaison  Ă   loi,  vous  n'en  ĂȘtes,  Ă   le  bien  prendre,  que 
les  économes  et  les  dispensateurs.  Tellement  que  l'aumÎne  qui,  par 
rapport  au  pauvre,  est  un  devoir  de  charité  et  de  miséricorde,  est, 
par  rapport  Ă   Dieu,  un  devoir  de  justice.  Quand  le  riche  fait 
l'aumÎne,  qu'il  ne  se  flatte  point  en  cela  de  libéralité  ;  car  cette 
aumÎne,  c'est  une  dette  dont  il  s'acquitte,  c'est  la  légitime  du 
pauvre  qu'il  ne  peut  refuser  sans  injustice.  Je  le  veux;  il  honore 
Dieu  par  son  aumĂŽne;  mais  il  l'honore  comme  un  vassal  qui 
reconnaßt  le  domaine  de  son  souverain  et  lui  rend  l'obéissance  qui 
lui  est  due  ;  il  l'honore  comme  un  fidÚle  économe  qui  administre 
sagement  les  biens  qu'on  lui  a  confiés,  et  les  distribue,  non  point 
en  son  nomr  mais  au  nom  du  maßtre.  » 

Massillon  n'est  pas  moins  explicite  :  «  Qui  ignore  que  tous  les 
biens  appartenaient  originairement  Ă   tons  les  hommes  en  commun, 
que  la  simple  nature  ne  connaissait  ni  de  propriété  ni  de  partage, 
et  qu'elle  laissait  d'abord  chacun  de  nous  en  possession  de  tout 
l'univers  ;  mais  que,  pour  mettre  des  homes  à  la  cupidité  et  éviter 
les  discussions  et  les  troubles,  le  commun  consentement  des 
peuples  établit  que  les  plus  sages,  les  plus  miséricordieux,  les  pins 
intĂšgres  seraient  aussi  les  plus  opulents;  qu'outre  la  portion  du 
bien  que  la  nature  leur  destinait,  ils  se  chargeraient  encore  de  celle 
des  plus  faibles,  pour  en  ĂȘtre  les  dĂ©positaires,  et  la  dĂ©fendre  contre 
les  usurpations  et  les  violences  ;  de  sorte  qu'ils  furent  établis,  par 
la  nature  mĂȘme,  comme  les  tuteurs  des  malheureux,  et  que  ce 
qu'ils  eurent  de  trop  ne  fut  plus  que  l'héritage  de  leurs  frÚres 
confié  à  leur  soin  et  à  leur  équité  *.  » 

La  sanction  de  ce  devoir  de  dispensateur  imposé  an  riche  est 
terrible  :  c'est  la  damnation  éternelle.  Plus  il  aura  eu  du  bien  sur  la 
terre  et  en  aura  joui,  plus  le  ciel  lui  sera  fermé.  Le  seul  fait  do  la 
richesse,  s'il  ne  s'en  est  pas  affranchi  par  l'aumÎne,  la  pénitence  et 
la  vertu  évangélique,  lui  sera  un  sujet  de  condamnation,  car  il  est 
écrit  qu'un  chameau  passera  plutÎt  par  la  petite  porte  de  Jérusalem, 
appelĂ©e  le  Trou-de-1'Àiguille,  qu'un  riche  n'entrera  dans  le  royaume 
du  ciel.  Lorsque  Abraham,  du  haut  de  la  demeure  céleste,  apprend 
au  mauvais  riche  le  motif  de  sa  condamnation,  il  ne  lui  dit  pas, 
comme  Jésus  le  dira,  au  grand  jour,  aux  réprouvés  :  «  Lazare  était 
nu  et  vous  ne  l'avez  pas  revĂȘtu,  il  avait  faim  et  vous  ne  l'avez  pas 
rassasié,  il  était  malade  et  vous  ne  l'avez  pas  soulagé.  »  Il  se  con- 

1  Pensées  sur  P aumÎne.  « 


Digitized  by 


Google 


988  LÀ  GUERRE  SOCIALE 

tente  de  lui  dire  :  «  Mon  fils,  souvenez-vous  que  vous  avez  reçu  des 
biens  pendant  votre  vie  »  FiK,  recordare  quia  recepisti  bona  in 
vita  tua,  et  il  lui  montre  Lazare  revĂȘtu  de  gloire  et  d'immortalitĂ©. 

Ainsi  l'inégalité  de  la  terre  était  compensée  par  l'inégalité  du 
ciel.  La  terre  appartenait  bien  au  riche,  mais  le  ciel  était  l'héritage 
du  pauvre.  Et  quand  celui-ci,  pressé  par  les  duretés  de  son  sort, 
se  plaignait,  les  pasteurs  lui  répondaient  :  «  Ce  puissant  qui  s'étale 
au-dessus  de  ta  tĂȘte  et  t'Ă©clabousse  de  ses  prospĂ©ritĂ©s  te  paraĂźt 
enviable,  détrompe-toi,  mon  fils  :  il  ressemble  à  un  homme  qui 
songe  qu'il  est  heureux,  et  qui,  aprĂšs  le  plaisir  de  cette  courte 
rĂȘverie,  s'Ă©veille  au  son  d'une  voix  terrible,  voit  avec  surprise 
s'évanouir  ce  vain  fantÎme  de  félicité  qui  amusait  ses  sens  assoupis, 
tout  s'anéantir  autour  de  lui,  tout  disparaßtre  à  ses  yeux,  et  un 
abĂźme  Ă©ternel  s'ouvrir,  oĂč  des  flammes  vengeresses  vont  punir, 
durant  l'éternité,  l'erreur  fugitive  d'un  songe  agréable1.  » 

L'Église  ne  s'est  pas  contentĂ©e  de  renvoyer  le  pauvre  aux  conso- 
lations du  ciel.  Sur  la  terre,  elle  a  Ă©tĂ©  elle-mĂȘme  une  bienfaitrice 
infatigable.  Elle  a  multiplié  les  écoles,  les  asiles,  les  hÎpitaux,  et  il 
n'est  aucune  des  plages  sur  lesquelles  ses  apÎtres  ont  posé  les 
pieds,  oĂč  ne  subsistent  les  impĂ©rissables  monuments  de  sa  sollici- 
tude. L'Église  a  fait  plus  encore.  C'est  d'elle  que  sont  sorties  ces 
ùmes  de  feu,  dévorées  de  l'amour  de  Dieu,  auquel  elles  espéraient 
arriver  par  l'amour  du  prochain,  qui,  non  contentes  de  donner  leur 
aumĂŽne,  se  sont  donnĂ©es  elles-mĂȘmes,  «  Ă©pousant  la  pauvretĂ©  », 
afin  qu'elle  parût  moins  méprisable  aux  yeux  de  tous  et  moins 
dure  à  ceux  qui  la  subissaient,  soulagés  ainsi  de  ce  qui  leur  semble 
le  plus  insupportable,  l'opprobre  moral. 

Que  d'actes  sublimes  et  de  mots  pathétiques  n'a  pas  inspirés  cet 
amour  de  la  pauvreté!  «  Et  qu'avez-vous,  mes  filles?  demandait 
sainte  ThérÚse  à  ses  compagnes  établies  presque  confortablement 
aprĂšs  de  dures  privations;  vous  ĂȘtes  tristes.  —  Ma  mĂšre,  rĂ©pon- 
dirent-elles, comment  ne  le  serions-nous  pas,  maintenant  que  nous 
ne  sommes  plus  pauvres!  » 

Deux  hommes,  surtout,  ont  professé  avec  passion  ce  culte  exta- 
tique de  la  pauvreté  :  François  d'Assise  et*  Vincent  de  Paul.  La 
critique  a  démontré  que  les  Petites  Fleurs  de  saint  François  sont 
inexactes  quelquefois.  Je  ne  veux  pas  le  savoir.  Aucune  exactitude 
érudite  n'égalera  la  vérité  de  ce  petit  livre,  car,  s'il  lui  arrive  de 
raconter  de  travers  les  gestes  de  l'homme,  il  rĂ©vĂȘle  l'Ăąme  du  saint 
avec  un  ineffable  enchantement. 

Quels  détails,  quelles  biographies,  quelles  annales  donnent,  de 

*  Massillon. 


Digitized  by 


Google 


LA  GUERRE  SOCIALE  989 

son  ardeur  pour  les  tribulations,  de  sa  soif  d'humilité,  de  sa  divine 
allégresse  sous  les  coups  et  les  outrages,  une  idée  aussi  pénétrante 
que  celle  qu'on  doit  au  rĂ©cit,  peut-ĂȘtre  lĂ©gendaire,  de  la  conver- 
sation avec  le  doux  Frate  Leone? 

«  PĂšre,  je  te  prie,  de  la  part  de  Dieu,  de  m'apprendre  oĂč  est 
la  joie  parfaite?  »  Et  saint  François  lui  répondit  :  «  Quand  nous 
serons  à  Sainte-Marie  des  Anges,  ainsi  trempés  de  pluie,  transis 
de  froid,  souillés  de  boue,  mourant  de  faim,  et  que  nous  frappe- 
rons Ă   la  porte  du  couvent,  et  que  le  portier  en  colĂšre  viendra 
demander  :  «  Qui  ĂȘtes- vous?  »  Et  quand  nous  lui  dirons  :  «  Nous 
«  sommes  deux  de  vos  frĂšres  » ,  et  qu'il  rĂ©pondra  :  «  Vous  ĂȘtes  deux 
«  ribauds  qui  allez  trompant  le  monde,  allez- vous- en.  »  Et  qu'il 
nous  chasse  comme  des  coquins  imposteurs,  avec  des  injures  et 
des  soufflets,  disant  :  «  Hors  d'ici,  voleurs!  »  Et  s'il  nous  jette  à  terre, 
nous  roulant  dans  la  neige  et  nous  meurtrissant  de  tous  les  nƓuds 
de  son  bĂąton;  si  nous  soutenons  toutes  ces  choses  avec  patience 
et  allégresse,  pensant  aux  peines  du  Christ  béni,  Î  Frate  Leone, 
écris  que  là  est  enfin  la  parfaite  joie.  » 

François  astreint  son  ordre  à  la  plus  stricte  pauvreté  :  pas  d'or 
ni  d'argent,  pas  de  propriété  immobiliÚre;  on  vivra  du  travail 
des  mains  ou  de  mendicité.  Toutefois,  cette  dévotion  à  madame 
la  Pauvreté  ne  tourne  jamais,  dans  cette  àme  tendre,  en  malédic- 
tion contre  le  riche,  et  le  Vx  divitibus  est  peut-ĂȘtre  la  seule  parole 
de  l'Evangile  dont  il  paraisse  n'avoir  gardé  aucune  souvenance. 
AprĂšs  avoir,  dans  sa  rĂšgle,  ordonnĂ©  que  tous  les  FrĂšres  soient  vĂȘtus 
d'habits  de  bure,  il  les  avertit,  les  exhorte  à  ne  pas  mépriser, 
ni  juger  les  hommes  qu'ils  verront  vĂȘtus  mollement,  portant  des 
habits  de  couleur,  et  usant  d'aliments  et  de  breuvages  délicats, 
mais  que  chacun  se  juge  et  se  mĂ©prise  soi-mĂȘme  {. 

Avec  moins  d'envolée  poétique,  dans  la  mesure  de  la  justesse 
française,  Vincent  de  Paul  n'est  pas  un  amant  de  la  pauvreté 
moins  ardent  que  François. 

Il  voulait  ĂȘtre  nourri  parcimonieusement;  il  portait  d'ordinaire 
des  soutanes  fort  usĂ©es  et  mĂȘme  rapiĂ©cĂ©es;  jusqu'Ă   l'Ăąge  de  quatre- 
vingts  ans,  il  se  contenta  d'habiter  dans  une  petite  chambre  sans 
lambris,  sans  natte  et  sans  autres  meubles  qu'une  simple  table 
de  bois  avec  deux  chaises  de  paille  et  une  chétive  couchette  garnie 
d'une  paillasse,  d'une  couverture  et  d'un  traversin.  «Hélas!  disait-il, 
que  deviendra  cette  communauté  si  l'attache  aux  biens  du  monde 
s'y  met?  Que  deviendra-t-elle,  si  elle  donne  l'entrée  à  cette  convoi- 
tise des  biens  que  l'ApĂŽtre  dit  ĂȘtre  la  racine  de  tous  les  maux2?  » 

1  Le  Monnier,  Histoire  de  saint  François  d'Assise,  t.  II,  p.  99. 

2  Abelly,  Saint  Vincent  de  Paul. 


Digitized  by 


Google 


990  LÀ  GUERRE  SOCIALE 

Son  ardeur  de  charité  a  été  si  intense  que  l'Eglise,  pour  le 
canoniser,  ne  demanda  la  preuve  d'aucun  acte  surnaturel.  Cette 
longue,  infatigable,  imperturbable  et  efficace  vie  de  dévotion  fra- 
ternelle lui  parut  le  plus  éclatant  des  miracles. 

Oserai -je  le  dire?  Il  dépasse  François  par  son  institution  des 
Filles  de  la  Charité.  Nul  avant  lui  n'avait  eu  la  compatissante 
inspiration  d'envoyer  aux  malheureux,  couchés  sur  les  grabats, 
desservantes  angéliques  qui  semblent  leur  appartenir  sans  partage, 
car  ils  les  appellent  :  ma  sƓur! 

Jusqu'à  nos  tristes  jours  la  vénération  publique  n'avait  pas 
permis  qu'on  portĂąt  la  main  sur  ces  sƓurs  du  pauvre.  Un  dĂ©ma- 
gogue piémontais  ayant  proposé  de  les  supprimer,  Cavour  s'était 
révolté  :  «  J'abandonnerais  dix  fois  le  ministÚre  plutÎt  que  de 
m'associer  Ă   un  acte  qui  ferait  un  tort  immense  Ă   notre  pays,  aux 
yeux  de  l'Europe  civilisĂ©e.  La  suppression  des  SƓurs  de  CharitĂ© 
serait  une  des  plus  grandes  erreurs,  parce  que  cette  institution 
honore  non  seulement  le  catholicisme,  mais  encore  la  civilisation,  » 
(13  fév.  1855.) 

En  résumé,  dans  l'antiquité,  la  richesse  et  la  pauvreté  avaient  été 
pacifiées  par  César.  Dans  le  catholicisme,  elles  le  furent  par  Dieu. 
Le  moyen  de  César  avait  été  la  force;  celui  de  Dieu  fut  l'amour. 

La  chute  de  toutes  les  anciennes  dominations,  suite  des  boule- 
versements territoriaux  du  cinquiĂšme  siĂšcle,  assura  une  longue 
prépondérance  à  la  solution  de  l'Eglise.  On  peut  dire  qu'à  travers 
des  luttes  et  des  modifications  incessantes,  elle  est  restée  la  rÚgle 
communĂ©ment  acceptĂ©e  des  pensĂ©es  et  des  faite,  jusqu'en  1848,  oĂč 
la  démocratie  pure  naquit  de  nouveau  du  suffrage  universel. 

La  révolution  française,  sauf  au  moment  de  sa  crise  frénétique, 
qui  a  trop  marqué  dans  l'ordre  des  faits,  mais  dont  la  trace  est 
nulle  dans  celui  de  la  pensĂ©e,  ne  fut  pas  antireligieuse.  Le  prĂȘtre 
n'y  a  pas  été  frappé  ainsi  qu'on  l'a  justement  remarqué,  en  qualité 
de  prĂȘtre,  mais  comme  noble,  royaliste,  Ă©migrĂ©.  Jusqu'Ă   la  Terreur, 
les  processions  de  la  FĂȘte-Dieu  se  firent  paisiblement  Ă   Paris,  et 
dĂšs  que  la  Terreur  eut  pris  fin,  la  restauration  du  culte  catholique 
commença  et  le  Concordat  la  mena  à  bout  *. 

La  foi  catholique  avait  été  ébranlée,  au  dix-huitiÚme  siÚcle,  dans 
la  noblesse  et  la  haute  bourgeoisie;  dans  la  petite  bourgeoisie  et 
dans  la  bourgeoisie  lettrée,  sous  la  Restauration.  Elle  n'a  été  vrai- 
ment attaquée  et  atteinte  dans  le  peuple  qu'à  partir  de  1848.  De 
ce  moment,  la  solution  qu'elle  avait  donnée  aux  rapports  de  la 
richesse  et  de  la  pauvreté  fut  résolument  contestée,  raillée.  «  Je 

1  Emile  Ollivier,  1789  et  1889,  p.  261. 


Digitized  by 


Google 


LA  GUERRE  SOCIALE  991 

craindrais,  dit  un  personnage  des  Dialogues  philosophiques  de 
Renan,  d'avoir  l'air  de  distribuer  de  faux  billets  et  d'empĂȘcher 
les  pauvres  gens,  en  les  leurrant  d'espérances  douteuses,  de 
réclamer  leur  part  en  ce  monde.  » 

Par  le  rapprochement  des  livres  de  la  bibliothĂšque  d'un  charpen- 
tier du  Devoir  de  1856  et  d'un  charpentier  indépendant  de  1889, 
on  peut  juger  du  chemin  parcouru.  Le  charpentier  de  1856  avait 
sur  son  étagÚre  quatre  paroissiens,  deux  Imitations  de  Jésus-Christ, 
le  Combat  spirituel,  [Instruction  chrétienne,  les  Cantiques  de 
Saint-Sulpice,  F  Exercice  spirituel,  etc.  Dans  le  catalogue  des 
livres  du  charpentier  de  1889,  on  trouve  :  le  Capital,  de  Karl 
Marx  ;  F  Organisation  du  travail,  de  Louis  Blanc;  le  Journal  officiel 
de  la  Commune;  Révolution  française,  de  Michelet;  Quatre-vingt- 
treize,  de  Victor  Hugo  ;  MystĂšres  de  Paris  et  Juif  errant,  d'EugĂšne 
Sue;  Exploits  du  2  décembre,  de  Prat,  etc.1 

DÚs  l'origine  de  cette  révolution  dans  les  idées,  les  esprits  pré- 
voyants, mĂȘme  ceux  auxquels  cette  destruction  de  la  foi  catholique 
ne  déplaisait  pas,  sentirent  le  vide  profond  qui  allait  se  creuser 
et  confessÚrent  que  sous  le  ciel  désert  allait  désormais  s'agiter  une 
terre  désolée. 

«  Chez  nous,  disait  Jouffroy,  le  mouvement  de  destruction  a  déjà 
cessé  dans  les  classes  éclairées,  mais  pas  encore  dans  les  masses. 
Le  mouvement  du  dix-huitiĂšme  siĂšcle  continue  dans  les  masses  et 
n'est  pas  prĂšs  d'y  ĂȘtre  achevĂ©.  Le  jour  oĂč  l'on  se  trouvera  Ă   vide 
entre  deux  croyances,  l'une  détruite  et  l'autre  à  faire,  sans  foi 
morale,  sans  foi  religieuse,  sans  foi  politique,  sans  idĂ©es  arrĂȘtĂ©es 
d'aucune  espÚce  sur  les  questions  qui  font  palpiter  l'humanité, 
alors,  les  esprits  s'élançant  à  la  recherche  de  la  vérité  dans  des 
directions  diffĂ©rentes  et  se  dispersant,  avec  le  mĂȘme  fanatisme,  sur 
les  milliers  de  routes  qui  s'offriront  Ă   eux,  il  faudra  que  le  bon 
sens  de  l'époque  soit  bien  puissant  s'il  ne  se  manifeste  pas  dans 
les  masses  une  agitation,  une  effervescence,  une  anarchie  dan- 
gereuses-. » 

Cette  lamentation  sur  l'avenir  remplit  le  Discours  aux  philoso- 
phes de  Pierre  Leroux.  «  La  terre  reste  une  vallée  de  larmes,  mais 
les  malheureux  n'ont  plus  de  ciel.  Quel  frein  avez-vous  laissé  à  ces 
misérables  et  quelle  rÚgle  de  vie  leur  avez-vous  donnée?  Vous  avez 
effacĂ©  de  leur  cƓur  JĂ©sus-Christ,  qui  commandait  aux  hommes,  au 
nom  de  Dieu,  de  s'aimer  les  uns  les  autres  et  qui  promettait  un 

*  Les  CFiarpaUiers  de  Paris,  par  M.  du  Maroussem.  L'intĂ©rĂȘt  de  cette  Ă©tude 
remarquable  est  accrue  par  une  belle  préface  de  M.  Funck-Brentano,  qui 
traite  ces  questions  eu  penseur  Ă©minent  et  en  homme  de  cƓur. 

2  Du  ProblÚme  de  la  destinée  humaine. 


Digitized  by 


Google 


992  LA  GUERRE  SOCIALE 

port  aux  affligés.  Mais  savez-vous  que  c'est  une  horrible  chose  de 
conserver  le  bourreau  aprÚs  avoir  Îté  le  confesseur?  Et  mainte- 
nant, le  peuple  dit  :  «  Vous  m'avez  Îté  le  paradis  dans  le  ciel,  je 
le  veux  sur  la  terre.  » 

VoilĂ   oĂč  nous  en  sommes.  Suivant  la  prophĂ©tie  de  Pierre  Leroux, 
le  peuple,  auquel  on  a  Îté  le  paradis  au  ciel,  le  demande  sur  la 
terre.  La  lutte  entre  le  peuple  maigre  et  le  peuple  gras  recommence 
comme  Ă   AthĂšnes  et  Ă   Rome.  Qux  faerunt  futura,  a  dit  le  Sage. 
Les  mĂȘmes  points  de  dĂ©part   amĂšnent  les  mĂȘmes  consĂ©quences. 

Une  société,  comme  un  individu,  ne  vit  que  par  une  passion 
forte.  Quelle  peut  ĂȘtre  celle  d'une  dĂ©mocratie?  Elle  n'a  pas  les 
ambitions  extérieures;  son  idéal  c'est  la  jouissance  dans  les  gras 
pĂąturages,  et  la  patrie  lui  paraĂźt  suffisamment  glorieuse  dĂšs  qu'elle 
a  étalé  ses  prospérités  matérielles.  Se  faire  riche  devient  dÚs  lors 
l'ambition  générale.  Mais  tous  ne  peuvent  y  réussir.  Alors  éclate 
une  contradiction  à  la  fois  pathétique  et  menaçante.  L'égalité  des 
droits  a  été  accolée  k  l'inégalité  des  conditions;  le  souverain  dans 
la  cité  politique  reste  le  subordonné  dans  la  cité  sociale  ;  celui  qui 
a  disposĂ©  de  l'État  se  retrouve  le  lendemain  derriĂšre  une  machine 
ou  au  fond  d'un  puits.  Ce  contraste  lui  paraßt  intolérable,  et  il 
demande  l'égalité  partout,  devant  le  coffre-fort  comme  devant 
l'urne.  Pour  y  parvenir,  les  habiles  abandonnent  l'atelier,  la  mine, 
le  comptoir,  l'établi,  l'étude  du  praticien,  le  cabinet  de  l'avocat 
ou  du  médecin,  et  se  constituent  en  bandes  de  politiciens  dévorant 
la  chose  publique.  Le  plus  grand  nombre,  auquel  il  n'est  pas 
donné  d'arriver  parmi  les  politiciens  achalandés,  prépare  la  guerre 
sociale.  Les  hostilités  ont  été  dénoncées. 

II 

Le  fond  mĂȘme  du  dĂ©bat  est  fort  peu  intĂ©ressant,  quoique  tou- 
jours trĂšs  dramatique.  Ce  sont  les  mĂȘmes  dĂ©clamations,  les  mĂȘmes 
pĂ©titions  de  principes,  les  mĂȘmes  sentimentalitĂ©s  incohĂ©rentes, 
niaises  et  vagues,  cent  fois  confondues  par  la  discussion  et  con- 
damnées par  l'expérience1.  11  me  paraßt  néanmoins  utile  d'observer 
la  forme  qu'on  donne  Ă   toutes  ces  vieilleries  et  la  tactique  qu'on 
met  Ă   leur  service. 

Pour  cela  il  faut  préciser  l'état  actuel  des  idées. 

i  Voy.  notamment  le  Collectivisme  de  M.  Paul  Leroy-Beaulieu,  la  remar- 
quable brochure  do  M.  Naquet  :  Socialisme  collectiviste  et  socialisme  libéral, 
Tintéressant  exposé  de  M.  Bourdeau  :  le  Socialisme  allemand;  l'éloquente 
étude  de  M.  Anatole  Leroy-Beaulieu  :  la  Papauté,  le  Socialisme  et  la  Démo- 
cratie, et  sur  les  principes  gĂ©nĂ©raux  le  livre  de  M.  Molinari  :  VÉconomie 
politique. 


Digitized  by 


Google 


U  GUERRE  SOCIALE  993 

Pendant  des  siÚcles  nos  pÚres  ont  lutté  pour  nous  conquérir  la 
liberté  du  travail.  Autrefois  le  travail  sous  toutes  les  formes  était 
serf.  Le  paysan  ne  pouvait  planter  qu'un  certain  nombre  de  vignes 
et  ne  vendanger  qu'à  une  certaine  époque  ;  par  décret  de  parle- 
ment, il  devait  moissonner  de  telle  façon,  de  maniÚre  qu'il  se 
perdßt  moins  d'épis.  Dans  l'industrie,  c'était  pis,  tout  était  garrotté, 
réglementé,  écrasé. 

A  l'origine,  les  corporations,  appelées  autrement  universités, 
avaient  été  une  organisation  défensive  contre  les  oppressions 
diverses  qui,  sous  le  régime  féodal,  pesaient  sur  le  faible,  et  aussi 
une  école  de  discipline,  d'ordre,  de  sage  hiérarchie  pour  les  travail- 
leurs, une  cause  d'excitation  profitable  pour  les  maĂźtres,  le  point 
de  départ  d'une  Úre  de  perfectionnement  et  de  prospérité  pour 
l'industrie  nationale.  A  la  longue  elles  étaient  devenues  un  moyen 
d'exploitation  et  de  fiscalité,  une  occasion  de  monopole,  un  motif 
d'infériorité  pour  l'industrie,  un  prétexte  à  des  abus  intolérables, 
une  véritable  oppression  du  travailleur  et  du  travail.  Le  pauvre 
n'étant  pas  en  situation  de  payer  «  les  infinis  présents  et  banquets  » 
qui,  plus  que  le  mĂ©rite,  faisaient  admettre  le  chef-d'Ɠuvre  sans 
lequel  on  n'était  pas  maßtre,  étaient  condamnés  à  se  traßner  perpé- 
tuellement dans  la  médiocrité  «  besognant  en  chambre.  » 

La  révolution  de  89,  en  l'un  de  ses  jours  les  plus  mémorables, 
a  déclaré  que  l'homme  n'avait  pas  de  propriété  plus  respectable, 
plus  inviolable  que  celle  de  son  labeur  quotidien,  et  qu'il  était 
monstrueux  de  ne  pas  laisser  le  travailleur  disposer  comme  il 
l'entend  de  ses  bras  et  de  son  cerveau,  et  elle  a  proclamé  la  liberté 
du  travail.  Liberté  sainte,  s'il  en  fut  jamais!  Grùce  à  cet  affran- 
chissement des  antiques  servitudes,  l'industrie,  le  commerce, 
l'agriculture,  prirent  un  tel  essor  de  prospérité,  qu'à  peine  écouta- 
t-on  Louis  Blanc  et  Gabet,  lorsque,  en  1848,  ils  parlĂšrent  d'orga- 
nisation de  travail  et  de  communisme.  Ouvriers  et  patrons  furent 
d'accord  à  protéger  la  liberté  contractuelle  que  les  uns  et  les 
autres  considéraient  comme  la  plus  sûre  des  garanties  et  la  meil- 
leure des  organisations.  L'opinion  était  tellement  unanime  à  ce 
sujet,  que  Napoléon  III,  malgré  le  caractÚre  dictatorial  de  son 
pouvoir,  ne  songea  pas  un  instant  à  mettre  la  main  sur  la  liberté 
du  travail.  Loin  de  lĂ ,  Ă   la  suggestion  d'un  de  ses  conseillers  les 
plus  sagaces,  Morny,  il  la  compléta. 

La  Révolution,  aprÚs  avoir  grandement  posé  le  principe,  s'était 
arrĂȘtĂ©e  Ă   mi-route.  A  ce  prolĂ©taire  dĂ©clarĂ©  libre,  affranchi  des  tyran- 
nies du  monopole  corporatif,  elle  avait  refusé  de  s'entendre  avec 
ses  pairs  pour  débattre  les  conditions  de  son  travail,  et  elle  avait 
interdit  les  coalitions. 


Digitized  by 


Google 


994  LA  GUERRE  S0C1AU 

Elle  ne' lui  avait  pas  davantage  permis  de  s'unir  avec  eux  par  la 
plus  longue  entente  de  l'association,  et  elle  avait  soumis  les  sociétés, 
mĂȘme  industrielles  et  commerciales,  Ă   des  gĂȘnes  qui  les  paraly- 
saient. «  Il  n'y  a  plus  de  corporation  dans  l'Etat,  avait  dit  Chape- 
lier, il  n'y  a  plus  que  l'intĂ©rĂȘt  particulier  de  chaque  individu  et 
l'intĂ©rĂȘt  gĂ©nĂ©ral.  Il  n'est  permis  Ă   personne  d'inspirer  aux  citoyens 
un  intĂ©rĂȘt  intermĂ©diaire,  de  les  sĂ©parer  de  la  chose  publique  en 
esprit  de*corporation.  » 

Napoléon  Jll  établit  la  liberté  des  coalitions,  et  ce  qui  a  encore 
été  plus  fécond  en  conséquences,  quoiqu'on  l'ait  moins  remarqué,  la 
liberté  des  sociétés  commerciales,  financiÚres,  industrielles,  ano- 
nymes, en'Jes'dégageant  de  la  nécessité  de  l'autorisation  préalable 
et  de  la  surveillance  administrative.  DÚs  lors  la  liberté  du  travail 
exista  véritablement  en  France  avec  tous  ses  bienfaits  et  toutes  ses 
conséquences.  C'est  de  ce  jour  que  fut  répudiée  la  théorie  trop 
individualiste  de  la  Révolution. 

Le  rapporteur  de  la  loi  ne  manqua  pas  de  signaler  l'importance 
de  l'évolution  théorique.  AprÚs  avoir  rappelé  la  maxime  de  Chape- 
lier, il  ajouta  :  «  De  là  sont  sortis  les  excÚs  de  la  centralisation, 
l'extension  démesurée  des  droits  sociaux,  les  exagérations  des 
rĂ©formateurs  socialistes  ;  de  lĂ   procĂšdent  BabƓuf,  la  conception  de 
l'État-providence,  le  despotisme  rĂ©volutionnaire  sous  toutes  ses 
formes.  Là  trouve  son  origine  le  préjugé  contre  l'initiative  indivi- 
duelle ;  là  se  découvre,  comme  le  fruit  dans  la  fleur,  la  doctrine  de 
l'omnipotence  souveraine  des  gouvernements.  Il  n'est  pas  vrai 
qu'il  n'y  ait  que  des  individus,  grains  de  poussiÚre  sans  cohésion, 
et  la  puissance  collective  de  la  nation.  Entre  les  deux,  comme 
transition  de  l'un  à  l'autre,  comme  moyen  d'éviter  la  compression 
de  l'individu  par  l'État,  existe  le  groupe,  formĂ©  par  les  libres 
rapprochements  et  les  accords  volontaires.  C'est  Ă   lui  qu'il  est 
rĂ©servĂ©  d'accomplir  les  Ɠuvres  de  travail,  d'assistance,  d'expansion, 
de  progrĂšs,  qui  excĂšdent  la  puissance  individuelle  et  qui  devien- 
draient impossibles  ou  oppressives  si  elles  ne  pouvaient  ĂȘtre  que 
par  la  force  des  pouvoirs  publics.  C'est  lui  qui  a  créé  les  merveilles 
du  monde  moderne,  les  Compagnies  de  chemins  de  fer,  les]diverses 
associations  industrielles  ou  commerciales,  les  écoles  gratuites,  les 
sociétés  de  secours  mutuels;  c'est  lui  qui  déploiera  dans  l'avenir 
des  puissances  inconnues  de  prospérité,  de  richesse,  de  travail, 
d'ordre  et  d'apaisement1.  » 

On  n'a  guÚre  protesté  contre  la  liberté  des  sociétés  anonymes, 
on  s'est  plus  souvent  récrié  contre  celle  des  grÚves.  On  a}  eu  tort. 

*  Emile  Ollivier,  Rapport  sur  la  loi  des  coalitions,  du  22  avril  1864. 


Digitized  by 


Google 


LÀ  GUKREI  SOCIALE  995 

Sans  doute  le  droit  de  se  coaliser  est  souvent  mal  employé,  mais  de 
quelle  liberté  n'en  peut-on  constater  autant?  Les  journalistes  qui 
maudissent  le  droit  de  coalition  lorsque  éclatent  des  grÚves  aussi 
condamnables  que  celle  de  Carmaux,  ne  se  récrieraient-ils  pas  si  on 
demandait  la  suppression  de  la  presse  à  cause  des  articles  insensés 
publiés  quotidiennement  par  les  journaux?  Le  mal  ne  vient  pas  des 
coalitions,  mais  de  l'impunité  laissée  à  l'oppression  qui  les  accom- 
pagne. Lorsque,  aprÚs  beaucoup  de  tergiversations,  on  se  croit  obligé 
d'empĂȘcher  les  ouvriers  de  massacrer  leurs  patrons  ou  leurs  cama- 
rades hostiles  Ă   la  grĂšve,  on  se  hĂąte  de  leur  demander  pardon  et  on 
les  gracie  avec  honneur.  Ainsi  pratiquée,  la  loi  sur  les  coalitions 
est  une  véritable  calamité.  DÚs  qu'on  l'appliquera  en  son  intégra- 
lité, elle  ne  sera  qu'une  soupape  de  sûreté  utile  et  sans  danger. 

Pendant  que  la  France  achevait  l'Ɠuvre  sociale  et  civile  de  la 
Révolution  française,  l'Allemagne,  par  la  voix  de  Lassalle  et  de  Karl 
Marx,  en  dogmatisait  la  négation.  Reprenant  les  thÚses  de  Louis 
Blanc  et  de  Cabet,  aussitÎt  mortes  que  nées  chez  nous,  elle  anéantis- 
sait la  liberté  à  peine  complétée  de  l'individu  devant  l'omnipotence 
de  l'Etat.  La  propriété  du  sol,  comme  celle  de  l'usine,  devait  passer, 
des  propriétaires  et  des  chefs  d'industrie,  aux  mains  de  la  collecti- 
vité qui  les  administrerait  par  ses  représentants  librement  élus. 

Le  systĂšme  est  trĂšs  simple  :  l'Etat  s'attribue  tous  les  capitaux 
pour  en  faire  un  capital  collectif  unique,  il  sera  propriétaire  de 
tous  les  instruments  de  travail,  y  compris  le  sol  et  les  mines; 
tous  les  moyens  de  production  deviennent  possession  de  la  com- 
munauté. L'Etat  reste  seul  dispensateur  du  travail,  obligatoire 
pour  tous  ;  il  se  substitue  Ă   l'entrepreneur,  il  rĂšgle  la  production 
collective.  Il  accumule  et  réunit  dans  sa  main  tous  les  produits  de 
ce  travail  social,  et  il  établit  la  juste  répartition  entre  les  individus, 
sauf  la  partie  retenue  pour  les  frais  d'administration,  les  établis- 
sements publics,  les  hÎpitaux,  les  écoles,  les  invalides,  l'entretien  des 
instruments  de  travail,  les  fonds  de  réserve  pour  les  accidents  et 
les  troubles  résultant  des  événements  naturels,  retenue  qui  rem- 
placera les  impĂŽts l.  C'est  un  amalgame  de  la  caserne  et  du  couvent, 
une  répétition  de  l'organisation  du  Paraguay,  une  imitation  brutale 
de  la  cité  deSalente  de  Fénelon.  Il  y  a  aussi  quelque  chose  du 
bagne  :  avec  cette  seule  différence  que  le  forçat  du  bagne  social 
choisira  son  garde-chiourme. 

Le  collectivisme,  à  peine  constitué  en  Allemagne,  vint  frapper 
Ă   notre  porte.  Une  portion  de  nos  ouvriers,  malheureusement  la 
pire,  lui  refusa  l'accĂšs  et  ne  consentit  pas  Ă   lui  sacrifier  l'individu, 

1  Bourdeau,  p.  77.  Voy.  aussi  De  Laveleye,  Du  socialisme  contemporain. 


Digitized  by 


Google 


096  LA  GUERRE  SOCIALE 

mais,  se  jetant  follement  dans  un  extrĂȘme  opposĂ©,  revendiqua 
l'indépendance  de  toute  rÚgle,  de  tout  frein,  de  tout  gouverne- 
ment, et  proclama  l'anarchie.  Comme  l'esprit  humain,  si  ce  n'est 
dans  la  science,  n'a  plus  rien  Ă   inventer,  l'anarchie  est  une  contre- 
façon, seulement  «  entre  gens  ni  bien  nés,  ni  bien  instruits,  ni 
«  conversants  en  compagnies  honnestes  »,  de  l'abbaye  deThélÚme, 
dont  la  rÚgle  était  :  Fais  ce  que  voudras  :  Toute  la  vie  des  Thélé- 
mites  était  employée,  non  par  lois,  statuts  ou  rÚgles,  mais  selon 
leur  vouloir  et  franc  arbitre,  lis  se  levaient  du  lit  quand  bon  leur 
semblait,  buvaient,  mangeaient,  travaillaient,  dormaient  quand  le 
désir  leur  venait.  Nul  ne  les  éveillait,  nul  ne  les  forçait  ni  à  boire, 
ni  à  manger,  ni  à  faire  autre  chose  quelconque  ». 

En  un  point  seulement,  les  deux  écoles  s'entendirent  :  c'est  sur 
la  nécessité  d'exproprier  le  bourgeois,  le  propriétaire,  le  capita- 
liste. Pour  les  collectivistes,  l'expropriation  était  un  préalable; 
pour  les  anarchistes,  elle  était  le  but  définitif.  AprÚs  l'expropria- 
tion, les  collectivistes  entendent  gouverner  Ă   outrance;  les  anar- 
chistes entendent  qu'on  ne  gouverne  pas  du  tout,  comme  on  l'a 
dit  spirituellement  :  il  n'y  aura  rien,  personne  ne  sera  chargé  de 
l'exécution  du  décret,  et  le  monde  marchera  à  merveille,  dÚs  que 
chacun  fera  ce  qu'il  voudra. 

L'anarchie  n'a  pas  de  chance  auprÚs  du  prolétaire  français, 
soldat  au  fond,  discipliné,  et  qui  se  sentirait  perdu  s'il  n'était  lié, 
protégé,  administré,  gouverné.  Aussi  n'a-t-elle  fait  et  ne  fera-t- 
elle  aucun  progrĂšs,  et  il  n'y  aurait  mĂȘme  pas  Ă   en  parler,  si  elle 
n'avait  suscité  d'horribles  forfaits;  mais  alors,  c'est  au  gendarme, 
au  procureur  général  et  non  aux  publicistes,  qu'il  appartient 
d'intervenir.  Le  collectivisme,  au  contraire,  s'est  étendu  et 
s'étendra.  Sous  cette  forme,  l'Allemagne  est  en  train  de  con- 
quérir en  France  l'esprit  des  classes  ouvriÚres.  Tant  que  notre 
gouvernement  était  une  monarchie,  l'ouvrier  hésitait  à  s'élancer 
dans  ce  collectivisme,  par  dĂ©fiance  du  chef  qui  rĂ©gissait  l'État; 
maintenant  qu'il  vit  dans  une  république  dont  il  est  ou  espÚre 
devenir  le  maĂźtre,  il  vogue  Ă   pleines  voiles  dans  ses  eaux  troubles. 

A  cet  égard,  le  doute  n'est  pas  possible  aprÚs  tant  de  déclara- 
tions des  congrĂšs  ouvriers.  Au  troisiĂšme  congrĂšs,  notamment,  tenu 
à  Marseille,  la  majorité  a  déclaré  :  que  la  situation  du  prolétaire 
ne  saurait  ĂȘtre  amĂ©liorĂ©e  «  sans  une  transformation  complĂšte  de 
la  société,  qui  consistera  dans  la  collectivité  du  sol,  sous-sol, 
instruments  de  travail,  matiÚres  premiÚres,  donnés  à  tous  et  rendus 
inaliénables  par  la  société  à  qui  ils  doivent  retourner  !  ».  Le  col- 

1  M.  du  Maroussem  voit  entre  h  collectivisme  allemand  et  le  socialisme 


Digitized  by 


Google 


LÀ  GUERRE  SOCIALE  99? 

lectivisme  est  donc  la  banniÚre  sous  laquelle  le  socialisme  révolu- 
tionnaire livrera  sa  bataille. 

III 

Comment  le  collectivisme  doit-il  conduire  cette  bataille?  Ici  il  y  a 
plus  de  nouveautĂ©  que  dans  la  doctrine  elle-mĂȘme.  Dans  la  guerre 
de  jadis,  on  abordait  l'ennemi  de  front  et  on  essayait  de  le  forcer. 
Aujourd'hui,  on  l'enveloppe  et  on  l'enferme  dans  une  large  étreinte 
qui  va  sans  cesse  en  se  resserrant  jusqu'Ă   ce  qu'il  demande  grĂące 
et  capitule. 

On  agissait  de  mĂȘme  en  politique.  Voulait-on  renverser  un  gou- 
vernement, on  le  lui  notifiait  bruyamment,  on  refusait  de  le  recon- 
naßtre, on  niait  sa  légitimité  avec  autant  de  violence  qu'on  censurait 
ses  actes. 

Voulait-on  détruire  la  religion,  on  ne  le  laissait  pas  ignorer. 
Réduire  à  la  famine  ses  ministres  paraissant  le  moyen  le  plus  sûr 
d'y  parvenir,  on  réclamait  ouvertement  la  suppression  du  budget 
des  cultes. 

Voulait-on  confisquer  la  propriété,  on  déclarait  sans  détour 
qu'elle  était  un  vol,  et  on  la  sommait  de  faire  son  testament. 

Voulait-on  mettre  la  main  sur  l'usine  et  exproprier  le  patronat, 
on  déclamait  à  voix  déployée  contre  l'infùme  capital. 

Les  arriérés  et  les  naïfs  ont  encore  de  ces  façons;  les  malins 
procÚdent  depuis  longtemps  d'une  façon  différente,  et  la  tactique 
politique  entre  leurs  mains  a  subi  la  mĂȘme  modification  que  la 
tactique  militaire  :  elle  est  devenue,  elle  aussi,  enveloppante. 

Veulent-ils  renverser  un  gouvernement,  ils  l'acceptent,  s'y  ral- 
lient, le  déclarent  légitime,  indispensable;  on  ne  se  défie  plus  d'eux, 
ils  entrent  dans  la  maison,  en  pénÚtrent  les  secrets,  se  munissent 
de  bonnes  places,  afin  d'attendre  plus  patiemment,  et,  dĂšs  que  la 
mauvaise  fortune  ou  les  difficultés  surviennent,  ils  jettent  le 
masque,  donnent  le  croc-en-jambe  du  dernier  moment,  et  vont 
ensuite  demander  au  nouveau  pouvoir,  comme  récompense  de  leur 
longue'trahison,  une  place  meilleure. 

Veulent-ils  supprimer  la  religion,  ils  se  font  bons  apĂŽtres  :  per- 
sonne ne  respecte  davantage  les  consciences;  ils  désirent  simple- 
ment empĂȘcher  les  usurpations  qui  nuisent  surtout  Ă   la  religion 

français  une  différence  que  nous  ne  voyons  pas.  Il  dit  de  ce  dernier  : 
a  C'est  une  organisation  du  travail  laissant  subsister  la  liberté  individuelle 
avec  une  réglementation  à  outrance  comme  correctif,  et  la  propriété  privée 
tempĂ©rĂ©e  par  un  systĂšme  Ă©nergique  d'impĂŽts.  ‱  (P.  208.)  La  libertĂ©  indi- 
viduelle n'est  pas  seulement  corrigée  par  réglementation  à  outrance,  elle 
est  détruite;  un  systÚme  énergique  d'impÎt  ne  tempÚre  pas  la  propriété,  il 
l'abolit. 


Digitized  by 


Google 


998  Li  GOttRfi  SOCIALE 

elle-mĂȘme.  Qui  songe  Ă   toucher  au  Concordat?  il  ne  s'agit  que  de 
l'appliquer  strictement,  comme  il  a  été  conclu. 

Veulent-ils  supprimer  la  propriété,  ils  en  proclament  l'inviola- 
bilité; seulement,  elle  doit  l'impÎt,  et  comme  elle  est  un  privilÚge, 
cet  impĂŽt  doit  ĂȘtre  la  rançon  de  la  sauvegarde  dont  elle  jouit,  et  l'on 
grossit,  multiplie  tellement  cet  impÎt,  que  la  propriété  n'est  plus 
que  nominale  et  que  la  substance  en  passe  au  fisc. 

Veulent-ils  supprimer  le  patronat,  ils  le  déclarent  indispensable, 
mais  ils  lui  imposent  tant  de  restrictions,  ils  s'immiscent  si  cons- 
tamment dans  ses  attributions,  ils  le  chicanent,  le  réduisent,  le 
contraignent,  de  telle  sorte  que,  maĂźtre  encore  en  apparence,  il  est 
en  réalité  l'esclave. 

C'est  selon  cette  méthode  qu'est  conduite  la  guerre  contre  le 
catholicisme. 

Le  budget  des  cultes  est  maintenu,  mĂȘme  dĂ©fendu;  mais  par  la 
suppression  administrative  des  traitements,  par  le  veto  opposé  à  la 
nomination  comme  curĂ©s  inamovibles  des  prĂȘtres  indĂ©pendants,  on 
est  arrivé  virtuellement  à  cette  suppression,  qu'on  n'aurait  pas 
obtenue  par  une  attaque  découverte,  et  Paul  Bert,  l'inventeur  de 
cette  conduite,  a  pu  s'Ă©crier  en  triomphateur  :  «  L'État  est  le 
maßtre  du  budget  des  cultes,  et  l'on  pourrait  prévoir,  en  poussant 
la  logique  jusqu'Ă   l'impossible,  mĂȘme  Ă   l'absurde,  une  situation  oĂč, 
en  présence  du  Concordat,  le  budget  n'existerait  plus  qu'en  droit 
et  aurait  disparu  en  fait.  » 

Les  collectivistes,  encouragés  par  ce  succÚs,  ont  trouvé  la  tac- 
tique excellente  et  ils  l'ont  adoptée.  Leurs  docteurs  en  chambre  conti- 
nuent à  dogmatiser,  leurs  orateurs  de  réunions  publiques  à  déclamer, 
leurs  chefs  d'action  plus  pratiques  ont  réduit  leurs  revendications  à 
deux  points  :  la  réforme  de  l'impÎt  et  les  huit  heures  de  travail. 

Par  l'impÎt,  ils  comptent  confisquer  la  terre;  par  la  réglementa- 
tion légale  des  heures  de  travail,  l'usine. 

L'un  des  collectivistes  les  plus  éminents,  dans  un  livre  qui  con- 
tient sur  l'état  de  l'Amérique  de  fort  belles  pages,  l'a  trÚs  franche- 
ment avoué  en  ce  qui  concerne  la  propriété  : 

«  Je  ne  propose  ni  d'acheter  ni  de  confisquer  la  propriété  privée 
de  la  terre.  L'un  serait  injuste,  l'autre  serait  inutile.  Que  les  indi- 
vidus qui,  maintenant,  possĂšdent,  conservent,  si  cela  leur  est 
nécessaire,  la  possession  de  ce  qu'ils  appellent  leur  terre.  Qu'ils 
continuent  Ă   l'appeler  leur  terre.  Qu'ils  l'achĂštent  et  qu'ils  la  ven- 
dent, qu'ils  la  lĂšguent  ou  la  divisent.  Nous  pourrons  leur  laisser 
l'enveloppe  si  nous  prenons  l'amande.  //  n'est  pas  nécessaire  de 
confisquer  la  terre;  il  est  seulement  nécessaire  de  confisquer  la 
rente.  Et  pour  prendre  la  rente  pour  des  usages  publics,  il  n'est 


Digitized  by 


Google 


LA,  GCKRUL  SOCIALE  999 

pas  non  plus  nécessaire  que  l'Etat  Rembarrasse  de  la  location  des 
terres,  et  assume  les  chances  du  favoritisme,  de  la  connivence,  de 
la  corruption  qui  pourraient  en  résulter.  Il  n'est  pas  nécessaire  de 
créer  aucun  nouveau  rouage  administratif.  Le  mécanisme  existe 
déjà.  Au  lieu  de  l'augmenter,  tout  ce  que  nous  avons  à  faire,  c'est 
de  le  simplifier  et  de  le  réduire.  En  laissant  aux  propriétaires  tant 
pour  cent  de  la  rente,  ce  qui  serait  probablement  moins  que  le  coût 
et  la  perte  occasionnés  par  la  perception  de  la  rente  par  l'Etat,  et 
en  se  servant  du  mécanisme  existant,  nous  pourrions,  sans  bruit  ni 
€hocr  affirmer  le  droit  commun  à  la  terre,  en  prenant  la.  rente  pour 
les  besoins  publics.  Nons  prenons  déjà  une  partie  minime  de  la 
rente  par  des  impĂŽts.  Nous  n'avons  qu'Ă   faire  quelques  change- 
ments dans  nos  taxations  pour  la  prendre  tout  entiÚre  K  » 

Nos  socialistes  n'admettent  pas  encore  la  forme  d'impÎt  proposée 
par  l'Américain,  l'impÎt  unique  sur  la  terre,  renouvelé  de  Quesnay, 
mais  ils  s'inspirent  de  sa  pensée  de  confiscation. 

Toute  réforme  d'impÎt  socialiste  a  ce  caractÚre  qu'elle  est  arbi- 
traire, et  l'impĂŽt  sur  le  revenu  ou  sur  le  capital,  progressif  ou  non, 
en  est  le  type.  C'est  un  retour  aux  anciens  impĂŽts  de  l'ancien 
régime,  dont  le  caractÚre  était  l'inquisition  odieuse.  Au  moindre 
soupçon,  réel  ou  non,  d'une  fraude,  on  était  poursuivi  de  jour  et  de 
nuit,  troublé  dans  son  travail,  inquiété  dans  sa  maison,  forcé 
d'ouvrir  le  foyer  de  la  famille  Ă   des  inspecteurs  brutaux.  La  Cons- 
tituante, par  une  équitable  réaction,  n'admßt  que  les  impÎts  n'exi- 
geant pas  que  le  citoyen  soit  soumis  Ă   une  inquisition  vexante,  Ă  
une  taxation  capricieuse.  Elle  déclara  fermement  :  «  Que  les  prin- 
cipes, les  droits,  les  lois  et  les  mƓurs  proscrivent  toute  espùce 
d'inquisition,  et  que  l'impĂŽt  doit  ĂȘtre  Ă©galement  rĂ©parti  entre  touç 
les  citoyens,  en  raison  de  leurs  facultés,  et  déterminé  par  des 
signes  visibles,  extérieurs,  indépendants  de  toute  déclaration  per- 
sonnelle. »  C'est  le  bel  ordre  établi  d'aprÚs  ces  données  que  menace 
la  folie  socialiste. 

Les  Médicis  avaient  attaché  une  importance  majeure  à  maintenir 
Ă   l'impĂŽt  son  caractĂšre  arbitraire;  ce  fat  le  poignard  dont  ils  se 
servirent  pour  percer  leurs  ennemis,  le  bĂąton  Ă   l'aide  duquel  ils 
les  assommĂšrent,  le  terrorisme  par  lequel  il  les  obligĂšrent  Ă   plier 
sous  leur  domination.  Nos  socialistes,  qui  veulent  aussi  percer, 
bùtonner,  assommer,  terroriser,  d'instinct,  car  leur  dédain  de 
l'histoire  ne  permet  pas  de  les  accuser  de  plagiat,  rĂȘvent  d'employer 
les  mĂȘmes  procĂ©dĂ©s. 

Nous  n'avons  pas  sur  la  pensée  subversive  impliquée  dans  la 

*  Henri  Georga,  traduction  Le  Mounier,  ProgrÚs  et  Pauvreté,  p.  38'u 


Digitized  by 


Google 


1000  LA  GUERRE  SOCIALE 

réglementation  légale  des  heures  de  travail  un  aveu  semblable  à 
celui  que  George  réserve  à  l'impÎt  dans  la  destruction  de  la  pro- 
priété, mais  les  faits  parlent  de  reste.  Il  suffit  de  regarder  de  prÚs 
ce  qui  se  cache  sous  cette  prétention  d'une  philanthropie  si  anodine. 

La  question  a  d'abord  un  aspect  purement  industriel. 

Parmi  les  ouvriers,  il  en  est  deux  espĂšces,  les  probes,  laborieux, 
qui  ne  demandent  qu'à  améliorer  leur  sort  par  l'assiduité  et  le 
développement  de  leur  habileté  technique.  Les  ouvriers  paresseux 
ne  cherchent  qu'Ă   gagner  le  plus  en  faisant  le  moins.  La  devise 
des  premiers  est  que  le  salaire  doit  ĂȘtre  proportionnĂ©  au  travail  et 
aux  Ɠuvres.  Celle  des  seconds  est  que  ni  le  travail  ni  les  Ɠuvres 
ne  doivent  ĂȘtre  l'Ă©lĂ©ment  principal,  qu'il  doit  ĂȘtre  fixĂ©  moyenne- 
ment, uniformément,  de  maniÚre  à  satisfaire  les  médiocres  et  les 
paresseux  sans  trop  d'efforts,  et  ne  pas  assurer  d'avantage  parti- 
culier aux  actifs. 

Le  premier  systÚme  jusqu'à  ce  jour  a  été  celui  des  ouvriers 
français.  Le  second  est  celui  que  la  tyrannie  des  meneurs  popu- 
laires des  Trades-Unions  impose  aux  ouvriers  anglais.  MĂȘme 
lorsque  les  ouvriers  sont  payés  à  la  tonne,  c'est-à-dire  suivant  un 
systÚme  permettant  de  gagner  selon  la  capacité  et  le  travail,  les 
ouvriers  actifs  s'arrĂȘtent  volontairement  afin  de  ne  pas  s'exposer  au 
courroux  des  paresseux  qui  ne  peuvent  extraire  dans  leur  journée 
autant  de  tonnes  qu'eux.  De  telle  sorte  qu'il  y  a  une  entente 
imposée  pour  qu'un  bon  ouvrier  ne  gagne  pas  plus  qu'un  mauvais. 

Les  patrons  français,  avec  beaucoup  de  raison,  se  sont  rangés 
du  cÎté  des  travailleurs  probes  et  n'ont  cessé  de  poursuivre  les 
combinaisons  les  plus  aptes  non  à  réaliser  une  égalité  inique, 
mais  au  contraire  Ă   permettre  Ă   chaque  ouvrier  de  proportionner 
son  gain  à  sa  valeur  morale  et  à  sa  capacité  professionnelle  K  C'est 
ainsi  qu'à  Ànzin,  par  exemple,  le  salaire  varie  dans  certains  cas 
de  3  francs  Ă   7  francs,  tandis  que,  d'aprĂšs  le  systĂšme  anglais,  il 
serait  dans  les  mĂȘmes  conditions  uniformĂ©ment  de  5  fr.  47. 

Le  systÚme  du  travail  de  huit  heures  imposé  par  la  loi  aurait  donc 
le  premier  effet  détestable  de  condamner  les  chefs  de  l'industrie 
française  et  leurs  meilleurs  ouvriers  à  l'uniformité  nivelleuse  du 
salaire  moyen,  tombeau  de  l'émulation,  oppression  de  l'ouvrier 
laborieux  et  capable  par  l'ouvrier  paresseux  et  médiocre. 

Il  a  de  plus,  toujours  au  point  de  vue  industriel,  l'inconvénient 
d'ĂȘtre  impraticable.  Ainsi  voilĂ   un  navire  des  Messageries  maritimes 

*  Voy.  Charles  Ledoux,  Conférence  sur  V organisation  dans  les  mines,  travail 
excellent  qui,  dans  sa  concision,  est  plus  instructif  que  beaucoup  de  gros 
volumes.  J'en  recommande  vivement  la  lecture  Ă   ceux  qui  raisonnent  sur 
ces  questions  et  surtout  à  ceux  qui  en  déraisonnent. 


Digitized  by 


Google 


LÀ  GUERRE  SOCIALE  1001 

qui  arrive  au  chantier  de  la  Ciotat.  On  n'a  qu'un  délai  de  huit  jours 
pour  le  radouber.  Avec  le  travail  réglementaire,  il  faudrait  un 
moi9  de  temps  :  on  donne  un  coup  de  collier,  on  double  les  heures 
du  travail,  et  le  navire  est  prĂȘt  au  jour  voulu.  Dira-t-on  qu'il  y 
aurait  un  moyen  d'arriver  au  mĂȘme  rĂ©sultat,  qui  serait  de  doubler 
le  nçmbre  des  ouvriers,  au  lieu  de  doubler  les  heures  du  travail,  ce 
qui  donnerait  satisfaction  au  plus  grand  nombre?  Mais  non  !  c'est 
impossible.  D'abord,  on  ne  peut  trouver  à  volonté,  du  soir  au  matin, 
des  ouvriers  spéciaux.  En  outre,  qu'en  ferait-on  dÚs  que  la  tùche 
exceptionnellement  urgente  aurait  été  accomplie?  On  ne  pourrait 
les  conserver  qu'en  réduisant  tous  les  autres  à  la  portion  congrue. 

Mais  ces  considérations  spéciales  ne  sont  rien  à  cÎté  de  l'ob- 
jection de  principe  bien  plus  écrasante. 

Bien  entendu,  nous  trouvons  légitime  et  naturel  que  les  ouvriers, 
usant  des  moyens  d'action  dont  ils  disposent  largement,  essayent 
d'obtenir  de  leurs  patrons,  en  ce  qui  concerne  les  heures  de  tra- 
vail comme  en  tout  le  reste,  les  meilleures  conditions  possibles.  Par 
là  ils  ne  font  qu'user  de  leur  liberté.  Ce  qui  nous  paraßt  intolé- 
rable, c'est  que  l'Etat,  en  leur  nom,  rÚgle  d'autorité  les  heures  de 
travail.  Qu'est-ce  en  effet  autre  chose  que  dicter  une  des  clauses 
du  contrat  de  louage  d'ouvrage?  DÚs  qu'on  en  a  dicté  une,  il  n'y  a 
pas  de  raison  pour  qu'on  n'en  impose  pas  une  seconde.  Les  heures 
de  travail  fixées,  on  réclamera  l'interdiction  de  renvoyer  les  ouvriers, 
l'obligation  de  les  recevoir,  puis  un  minimum  des  salaires,  puis 
on  ira  à  une  participation  forcée  aux  bénéfices  ;  d'échelons  en 
échelons,  par  une  force  logique  irrésistible,  on  aboutira  à  sup- 
primer le  patron  et  à  mettre  l'usine  en  collectivité. 

Les  promoteurs  de  la  fixation  des  heures  de  travail  s'y  achar- 
nent moins,  Ă   cause  de  la  question  elle-mĂȘme,  qu'en  vue  de  la 
conséquence  derniÚre  vers  laquelle  elle  est  un  premier  achemine- 
ment. Ils  craignent  d'ĂȘtre  rebutĂ©s  si  tout  d'un  trait  ils  parlaient  de 
s'emparer  de  l'usine  et  s'ils  l'attaquaient  de  face,  ils  se  glissent, 
s'insinuent,  l'enveloppent.  Ils  se  découvriront  lorsque  toutes  les 
positions  intermédiaires  occupées,  il  ne  sera  plus  temps  de  les 
arrĂȘter. 

De  mĂȘme  que  l'application  stricte  du  Concordat  est  la  maniĂšre 
détournée  de  détruire  le  catholicisme,  l'impÎt  arbitraire  sur  le  capital 
ou  le  revenu,  celle  de  confisquer  la  propriété,  la  réglementation 
législative  des  heures  de  travail  est  l'artifice  destiné  à  s'approprier 
l'usine  et  à  préparer  la  victoire  finale  du  collectivisme. 

Eiiile  Ollivier. 
La  fin  prochainement. 


25  décbmbrb  1892.  G4 


Digitized  by 


Google 


PORTRAITS   CONTEMPORAINS 


M.  PASTEUR 


Les  grands  hommes  sont  rares  da&s  tons  les  temps.  PIcb  rares 
encore  sont  les  bienfaiteurs  de  l'humanité,  car  trop  smvent  la 
gloire  n'est  que  le  prix  des  destructions,  des  larmes  et  du  sang. 
Mais  quelle  rencontre  exceptionnelle  et  merveilleuse  quand  te  grand 
homme  est  en  mĂȘme  temps  un  bienfaiteur,  et  quand  sa  gloire,  au 
lieu  de  coûter  des  deuils  et  des  ruines,  est  faite,  au  contraire,  de 
civilisation,  de  progrĂšs,  de  consolation,  de  richesse!  Il  y  a  des  con- 
quérants que  l'on  maudit,  tout  en  les  admirant;  en  voici  on  que 
l'on  bĂ©nit,  mĂȘme  sans  le  connaĂźtre,  parce  qu'au  lieu  de  saturer  la 
terre  de  cadavres,  il  dissipe  les  pestes,  élargit  la  vie,  fait  reculer  la 
douleur  et  la  mort  elle-mĂȘme  !  Les  conquĂȘtes  de  l'homme  de  guerre 
lui  survivent  rarement  et  tombent  presque  toujours  avec  lui;  les 
conquĂȘtes  de  l'homme  de  paix  sont  dĂ©finitives  et  continuent,  aprĂšs 
lui,  de  féconder  l'agriculture,  l'industrie,  la  médecine,  toutes  les 
branches  de  la  science  auxquelles  il  a  insufflé  une  sÚve  nouvelle. 

Pendant  que  le  monde  de  la  politique  et  des  passions  s'agitait 
stérilement  à  la  surface  des  choses,  lui,  s'isolant  et  s' enfermant 
dans  son  laboratoire  comme  dans  un  souterrain  inaccessible  aax 
bruits  du  dehors,  poursuivait,  dans  la  nuit  de  i'infiniment  petit 
et  dans  les  derniers  abĂźmes  de  l'ĂȘtre,  ce  monde  cachĂ©  et  insaisis- 
sable oĂč  il  soupçonnait  la  source  mystĂ©rieuse  des  maladies,  des 
contagions,  des  ravages  de  l'organisme  humain.  De  ses  premiĂšres 
Ă©tudes  sur  la  dissymĂȘtrie  molĂ©culaire  jusqu'Ă   ses  derniers  travaui 
sur  les  affections  virulentes  et  sur  la  rage,  en  passant  par  les  célÚ- 
bres expériences  sur  la  génération  spontanée,  sur  les  fermentations, 
sur  les  maladies  des  vers  à  soie  et  du  bétail,  sur  la  fabrication  de 
la  biĂšre  et  des  vinaigres,  c'est  toujours  ce  monde  microscopique, 
invisible,  qui  a  été  l'objet  de  ses  investigations;  c'est  toujours  cette 


Digitized  by 


Google 


M.  PASTEUft  1003 

région  ténébreuse  et  inexplorée  qu'il  a  voulu  éclairer  des  rayons 
de  ses  expériences  et  de  sa  méthode. 

Dieu,  dit  quelque  part  saint  Augustin,  grand  dans  les  grandes 
choses,  semble  plus  admirable  encore  dans  les  petites.  Magnus 
in  magni$i  maximus  in  minimis.  Cest  lĂ   que  M.  Pasteur  s'est 
appliqué  de  préférence  à  le  découvrir,  dans  ce  monde  des  microbes, 
des  bacilles,  des  bactéries,  des  invisibles,  des  intangibles,  des 
insoupçonnés  qui  peuplent  de  leurs  myriades  actives  l'air,  l'eau, 
le  sol,  les  poussiÚres,  tout  ce  qui  nous  pénÚtre  et  nous  enve- 
loppe. Quand  on  voit  le  savant  dans  son  laboratoire,  recueilli, 
absorbĂ©,  presque  en  extase,  on  dirait  un  prĂȘtre  dans  le  sanctuaire; 
et  c'est  bien,  en  effet,  le  grand-prĂȘtre  de  la  Science,  discernant 
et  adorant,  Ă   travers  l'Ɠuvre,  le  CrĂ©ateur! 


Quel  chemin  parcouru  depuis  le  jour  brumeux  de  dĂ©cembre  oĂč 
l'enfant  obscur  venait  au  monde,  il  y  a  juste  soixante-dix  ans, 
dans  le  logis  modeste  d'un  tanneur,  ancien  soldat,  qui,  pour  toute 
fortune,  n'avait  rapporté  des  champs  de  bataille  de  l'Empire  que  la 
croix  accrochée  au-dessus  du  berceau  de  son  fils!  De  bonne  heure, 
l'enfant  vit  le  travail  incessant,  opiniĂątre,  autour  de  lui,  et  il  en 
prit  bien  vite  l'habitude  et  le  goût.  Il  dépassait  tellement  ses  petits 
camarades  du  collĂšge  d'Arbois,  oĂč  il  Ă©tait  demi-pensioonaire,  que 
déjà  le  principal  disait  de  lui  avec  orgueil  :  «  Il  ira  loin...  » 

AprÚs  avoir  fait  sa  philosophie  à  Besançon,  il  fut  immédiatement 
nommé  répétiteur  au  collÚge  de  cette  ville,  et  il  se  distinguait 
par  une  maturité  si  précoce  qu'on  lui  confia  la  surveillance  du 
quartier  des  grands,  c'est-à-dire  de  ceux  dont  il  était  le  camarade 
et  partageait  les  Ă©tudes.  11  se  prĂ©parait  alors  Ă   l'École  normale,  oĂč 
il  fut  reçu  le  quatriĂšme  en  1843,  et  oĂč  il  eut  la  bonne  fortune, 
pour  répondre  à  l'irrésistible  vocation  qui  l'entraßnait  vers  la  chimie, 
de  rencontrer  des  maĂźtres  tels  que  M.  Balard  et  M.  Dumas.  C'est 
avec  enthousiasme  qu'il  suivit  leurs  leçons,  à  l'École  et  à  la  Sor- 
bonne;  et,  le  dimanche  venu,  au  lieu  de  chercher  au  dehors 
quelque  distraction  ou  quelque  plaisir,  il  s'enfermait  avec  bonheur 
dans  le  laboratoire  de  M.  Dumas,  pour  s'y  livrer  Ă   la  joie  des 
manipulations.  Curieux  de  toutes  les  choses  de  la  science,  avide 
d'apprendre,  questionnant,  contrĂŽlant  sans  relĂąche,  il  ne  quittait 
ses  éprouvettes  et  ses  cornues  que  pour  les  volumes  de  la  biblio- 
thÚque; aussi,  des  la  fin  de  ce  stage,  annonçait-il  déjà  un  savant  de 
premier  ordre. 

Qu'allait-on  faire  de  lui?  Reçu  agrégé  des  sciences  physiques, 
il  entamait  l'étude  des  cristaux  et  allait  déterminer  leurs  angles  et 


Digitized  by 


Google 


1004  M.  PASTEUR 

leurs  formes,  quand  une  nomination  de  professeur  au  lycée  de 
Tournon  lui  tomba  sur  la  tÚte  comme  une  douche  glacée  et  le 
plongea  dans  une  vraie  consternation.  Les  pouvoirs,  généralement 
mal  informĂ©s,  commettent  de  ces  fautes,  et  celle-ci,  en  arrĂȘtant 
dÚs  le  début  l'essor  d'un  puissant  esprit  pour  le  confiner  dans  un 
enseignement  rudimentaire,  pouvait  priver  la  France  d'une  de  ses 
plus  grandes  gloires. 

Heureusement,  les  maßtres  du  jeune  agrégé  coururent  au  minis- 
tĂšre et  firent  bien  vite  rapporter  la  mesure,  en  obtenant  le  main- 
tien de  Pasteur  au  laboratoire  de  l'École  normale.  FixĂ©  ainsi 
dans  son  vrai  milieu  et  désormais  tranquille  sur  son  avenir,  il 
reprit  ses  recherches  sur  la  dissymétrie  de  certains  corps,  notam- 
ment sur  les  formes  cristallines  de  l'acide  tartrique,  de  l'acide 
paratartrique  et  de  leurs  combinaisons  salines.  Ce  fut  l'objet  de 
ses  premiÚres  découvertes,  provoquées  par  le  défi  d'un  célÚbre 
chimiste  allemand,  qui  jugeait  la  question  insoluble,  et  il  soumit  Ă  
l'Académie  des  sciences  des  résultats  qui  émerveillÚrent  des  savants 
tels  que  Àrago,  Biot  et  Dumas.  L'illustre  Biot,  alors  octogĂ©naire, 
s'en  montrait  tout  ému,  tant  au  point  de  vue  scientifique  qu'au 
point  de  vue  français,  et  prenant  le  jeune  homme  dans  ses  bras  : 
«  Mon  cher  enfant,  lui  dit-il,  vous  me  faites  battre  le  cƓur!  » 

Ce  succĂšs  fit  nommer  M.  Pasteur  Ă   la  FacultĂ©  de  Strasbourg,  oĂč 
il  poursuivit  avec  passion  ses  études  sur  la  chimie  cristallogra- 
phique.  A  peine  les  interrompit-il  un  instant  pour  réaliser  un 
projet  de  mariage  avec  la  fille  du  recteur  de  l'Académie.  Encore 
assure-t-on  que  le  matin  mĂȘme  de  la  cĂ©rĂ©monie,  il  fut  nĂ©cessaire 
d'aller  le  chercher  Ă   son  laboratoire  pour  lui  rappeler  qu'il  se 
mariait  ce  jour-là!  «  Si  M.  Pasteur,  dit  son  meilleur  biographe, 
fut  coupable  d'une  distraction  digne  de  la  Fontaine,  il  devint 
un  mari  si  différent  du  fabuliste  que  Mm0  Pasteur  a  un  sourire 
indulgent  quand  on  lui  rappelle  ce  souvenir.  » 

Devenu  doyen,  à  trente-deux  ans,  de  la  Faculté  de  Lille,  il 
élargit  son  cercle  d'expériences  et,  conduit  par  ses  déductions 
comme  par  un  fil  d'Ariane,  il  s'achemina  peu  Ă   peu  vers  ses 
immortelles  découvertes  de  biologie  médicale;  mais  il  ne  s'avan- 
çait qu'avec  lenteur,  tant  Ja  prudence  et  la  réserve  sont  le  fond 
de  son  caractÚre.  Toutefois,  il  ne  pouvait  écarter  les  problÚmes 
qui  s'offraient  Ă   son  observation  dans  le  milieu  mĂȘme  oĂč  il  vivait. 
La  fabrication  de  l'alcool  provenant  de  la  betterave  et  des  grains 
constitue  l'une  des  principales  industries  du  Nord;  il  y  avait  lĂ   de 
graves  intĂ©rĂȘts  en  cause,  il  rĂ©solut,  pour  les  satisfaire,  d'Ă©lucider 
le  problĂšme  obscur  de  la  fermentation. 

Tout  ce  qui  a  vécu  doit  mourir,  se  disait-il,  et  tout  ce  qui  est 


Digitized  by 


Google 


M.  PASTEUR  1005 

mort  doit  se  désagréger,  se  dissoudre  ou  se  gazéifier,  afin  que  les 
éléments  qui  sont  le  substratum  de  la  vie  puissent  entrer  dans 
de  nouveaux  cycles  de  vie.  Si  les  choses  se  passaient  autrement, 
la  matiĂšre  des  ĂȘtres  organisĂ©s  encombrerait  la  surface  de  la  terre, 
et  la  loi  de  la  perpétuiié  de  la  vie  se  trouverait  compromise  par 
un  épuisement  progressif  de  ses  matériaux.  Un  phénomÚne  mysté- 
rieux prĂ©side  Ă   ce  grand  Ɠuvre  :  le  phĂ©nomĂšne  de  la  fermentation. 
Mais  ce  n'est  lĂ   qu'un  mot,  exprimant  simplement  le  mouvement 
interne  qui  s'empare  spontanément  de  toute  matiÚre  organisée, 
aprĂšs  la  mort,  sans  que  la  main  de  l'homme  y  intervienne.  Quelle 
est  donc  la  cause  de  toutes  ces  actions  naturelles  de  fermentation, 
de  putrĂ©faction  et  de  combustion  lente?  OĂč  trouver  l'explication 
de  la  disparition  du  cadavre  ou  de  la  plante  tombĂ©e?  OĂč  dĂ©couvrir 
la  raison  du  bouillonnement  du  moût  de  raisin  dans  la  cuve  de 
vendange?  de  la  pĂąte  de  farine  abandonnĂ©e  Ă   elle-mĂȘme  qui  se 
soulÚve  et  s'aigrit?  du  lait  qui  se  caille?  du  sang  qui  se  putréfie? 
des  feuilles  et  des  plantes  mortes  qui  se  transforment  en  terreau? 

Au  moment  oĂč  M.  Pasteur  aborda  ces  questions  ardues,  une 
théorie  régnait  presque  sans  partage,  théorie  ancienne  que  le 
chimiste  allemand  Liebig  avait  rajeunie  en  la  marquant  de  son 
nom  :  c'est  que  l'oxygÚne  était  la  cause  des  altérations  produites 
dans  toutes  ces  matiÚres  azotées,  et  qu'il  fallait  attribuer  la  fer- 
mentation au  contact  de  l'air. 

DÚs  ses  premiÚres  observations,  M.  Pasteur  fut  amené  à  des 
conclusions  trÚs  différentes.  11  reconnut,  dans  cette  fermentation, 
la  prĂ©sence  et  l'action  d'un  ĂȘtre  organisĂ©,  d'une  petitesse  extrĂȘme, 
mais  vivant  et  se  reproduisant  mĂȘme  par  scission.  Comment  ne 
s'en  était-on  pas  aperçu  jusque-là?  Comment  aucun  chimiste  ne 
l'avait-il  constaté?  C'est  qu'on  s'était  fait  l'idée  d'une  théorie  toute 
contraire,  sans  recourir  Ă   l'observation,  tandis  que  M.  Pasteur 
n'admet  rien  qui  ne  soit  d'abord  établi  rigoureusement  par  la 
méthode  expérimentale. 

Nous  n'avons  pas  Ă   le  suivre  dans  tous  ses  travaux  de  labora- 
toire, qui  bouleversaient  alors  la  science,  ou  plutĂŽt  qui  la  trans- 
formaient. «  Dans  ces  infiniment  petits  de  la  vie,  disait  M.  Dumas 
à  son  illustre  élÚve  devant  l'Académie  transportée,  vous  avez 
dĂ©couvert  un  troisiĂšme  rĂšgne,  celui  auquel  appartiennent  ces  ĂȘtres 
qui,  avec  toutes  les  prérogatives  de  la  vie  animale,  n'ont  pas  besoin 
d'air  pour  vivre  et  trouvent  la  chaleur  qui  leur  est  nécessaire  dans 
les  décompositions  chimiques  qu'ils  provoquent  autour  d'eux.  » 

La  vérité  ainsi  trouvée,  M.  Pasteur  la  consacrait  par  des  expé- 
riences décisives,  établissant  de  la  façon  la  plus  irréfragable  que  le 
phénomÚne  de  la  fermentation  est  toujours. sous  la  dépendance  de 


Digitized  by 


Google 


1006  M.  PASTEUR 

la  vie  d'un  ĂȘtre  microscopique,  et  il  offrait  de  multiplier  ces  petits 
ĂȘtres  par  milliards  en  vingt-quatre  heures  sous  les  yeux  mĂȘme  des 
incrédules.  Ceux-ci  ne  se  rendaient  pas  cependant.  La  nouveauté 
fondamentale  ainsi  introduite  dans  la  science  heurtait  trop  d'idées 
reçues  et  de  préjugés  acquis  pour  ne  pas  rencontrer  de  vives 
oppositions.  Liebig,  notamment,  refusa  de  s'incliner  devant  la  doc- 
trine qui  détruisait  celle  que  préconisaient  tous  ses  ouvrages,  et  fl 
fit  paraĂźtre  Ă   Munich,  oĂč  il  professait,  un  long  mĂ©moire  dirigĂ© 
d'un  bout  à  l'autre  contre  les  travaux  du  grand  chimiste  français. 
M.  Pasteur  se  trouvait  alors  en  Autriche,  oĂč  il  achevait  une  explo- 
ration scientifique.  11  courut  Ă   Munich,  pour  essayer  de  convaincre 
un  adversaire  aussi  éminent  que  Liebig,  mais  celui-ci,  malgré  la 
courtoisie  de  son  accueil,  refusa  toute  discussion  avec  son  redou- 
table contradicteur.  Peu  aprĂšs  survint  la  guerre  franco-allemande, 
mais  dĂšs  le  lendemain  de  la  paix,  M.  Pasteur  porta  devant  notre 
Académie  des  sciences  la  réfutation  péremptoire  des  critiques  et 
des  erreurs  de  Liebig,  en  adressant  au  savant  allemand  le  défi 
d'une  expérimentation  publique. 

Liebig  n'accepta  pas  ce  défi.  Aujourd'hui,  la  question  est  jugée  : 
ce  n'est  pas  l'Allemagne  qui  est  restée  victorieuse. 

AprÚs  les  belles  et  fructueuses  études  sur  les  maladies  des  vins 
et  sur  les  vinaigres,  M.  Pasteur  attaqua  les  maladies  de  la  biĂšre. 
Ce  n'était  pas  seulement  pour  créer  un  nouveau  lien  entre  ces 
recherches  et  les  précédentes  qu'il  choisit  un  pareil  sujet;  il  cédait 
aussi  Ă   une  pensĂ©e  patriotique.  Dans  une  industrie  oĂč  l'Allemagne 
passait  pour  nous  ĂȘtre  supĂ©rieure,  il  rĂȘvait  une  revanche  scienti- 
fique, en  assurant  à  la  biÚre  française  des  qualités  et  une  réputation 
dont  le  commerce  profiterait  largement  contre  nos  rivaux.  Il  a 
pleinement  atteint  le  but;  toutes  les  expositions  internationales  ont 
consacré  le  succÚs  de  son  systÚme;  il  triomphait  récemment  k 
Amsterdam,  et  l'on  sait  comment,  Ă   Copenhague,  un  grand  indus- 
triel  a  fait  ériger  au  milieu  de  son  usine  le  buste  en  marbre  de 
M.  Pasteur,  en  témoignage  de  reconnaissance. 

AprĂšs  les  vins,  aprĂšs  les  vinaigres  et  la  biĂšre,  les  vers  Ă   soie  qui 
constituent  l'une  des  principales  richesses  du  midi  de  la  France. 
Un  mal  inconnu,  une  espÚce  d'épidémie  s'était  répandue  sur  les 
magnaneries  de  cinq  Ă   six  dĂ©partements.  Les  Ɠufs  Ă©taient  frappĂ©s 
de  stérilité  ou  les  vers  mouraient  quelques  jours  aprÚs  leur  éclo- 
sion.  C'était  un  désastre,  d'autant  plus  que  l'Italie  et  l'Espagne 
se  trouvaient  également  envahies  et  qu'il  avait  fallu  faire  venir,  à 
grands  frais,  des  graines  de  Turquie,  de  GrĂšce,  de  Syrie,  du 
Caucase,  du  Japon.  Pour  une  seule  année,  la  perte  avait  été  de 
plus  de  100  millions  de  francs! 


Digitized  by 


Google 


M.  PASTEUR  1007 

Sériciculteurs,  sociétés  agricoles,  Chambres,  gouvernement,  tout 
le  monde  était  en  émoi.  On  tendit  les  bras  vers  M.  Pasteur,  qui, 
toujours  passionné  de  bien  public,  s'arracha  aux  études  préférées 
de  son  laboratoire  pour  aller  camper  aux  environs  d'Àlais,  au 
centre  mĂȘme  de  l'Ă©pidĂ©mie.  II  s'Ă©tablit  dans  une  petite  maison  rus- 
tique, blottie  dans  les  arbres  et  entourĂ©e  de  montagnes  oĂč  s'Ă©tagent 
des  gradins  plantés  de  mûriers.  La  solitude  était  profonde. 
«  Mme  Pasteur  et  sa  fille,  dit  le  biographe  du  maßtre,  se  transformÚ- 
rent en  magnanarelles,  faisant  la  cueillette  de  la  feuille  du  mûrier, 
s'associant  Ă   toutes  les  expĂ©riences.  Les  prĂ©parateurs  de  l'École 
normale,  les  Duclaux,  les  Gernez,  les  Maillot,  les  Raulin,  vinrent 
se  grouper  autour  de  leur  chef.  Ainsi  se  forma,  dans  ce  coin  perdu 
des  Cévennes,  une  colonie  cherchant  avec  ardeur  la  solution  d'un 
obscur  problÚme  et  les  moyens  de  guérir  ou  de  prévenir  une 
maladie  qui  tarissait  depuis  longtemps  une  des  grandes  sources  de 
la  richesse  nationale.  » 

Pendant  cinq  années,  M.  Pasteur  alla  s'enfouir  plusieurs  mois 
dans  cette  retraite  laborieuse,  poursuivant  le  microbe  avec  achar- 
nement, l'étudiant  sous  toutes  ses  formes,  dans  toutes  ses  évolu- 
tions, et  finissant  par  conjurer  le  mal  par  l'indication  méthodique 
d'un  procédé  de  grainage  qui  a  rendu  aux  provinces  contaminées 
la  sécurité  et  la  fortune. 

D'autres  fléaux,  d'une  portée  plus  considérable  encore,  sollici- 
taient son  zĂšle  et  son  secours;  en  premiĂšre  ligne,  la  maladie  terrible 
connue  sous  le  nom  de  maladie  charbonneuse.  Chaque  année,  elle 
décimait  des  troupeaux,  non  seulement  en  France,  mais  en  Espagne, 
on  Italie,  en  Russie,  en  Egypte,  au  Brésil,  dans  plusieurs  parties 
du  nouveau  monde.  Depuis  des  siĂšcles,  on  la  subissait  sans  en 
connaßtre  la  cause,  d'autant  plus  difficile  à  pénétrer  que  la  maladie 
ne  prĂ©sentait  pas  toujours  les  mĂȘmes  symptĂŽmes  et  qu'elle  variait 
entre  les  espĂšces  animales  qu'elle  atteignait.  Le  charbon  du  cheval 
était  distinct  du  charbon  de  la  vache,  et  tous  deux,  à  leur  tour, 
différaient  de  celui  du  mouton. 

Pour  la  France  seule,  c'est  par  15  Ă   20  millions  de  francs  que, 
chaque  année,  notre  agriculture  payait  son  tribut  au  redoutable 
fléau. 

M.  Pasteur,  supplié  d'intervenir,  céda  une  fois  de  plus  en  se 
détournant  de  ses  études  favorites.  Mais  il  n'avait  plus  sa  puissance 
tout  entiĂšre  pour  se  battre  avec  ce  nouveau  monstre.  Il  avait  sup- 
porté tant  de  fatigues,  travaillé  tant  de  nuits,  abusé  si  longuement 
du  microscope,  qu'il  fut  frappé  d'hémiplégie  et  put  se  croire  un 
instant  au  terme  de  sa  carriĂšre.  Il  se  hĂąta  mĂȘme  de  dicter  Ă   sa 
femme,  en  maniĂšre  de  testament,  une  Note  sur  les  points  qui  lui 


Digitized  by 


Google 


1008  M.  PASTEUR 

tenaient  le  plus  au  cƓur  et  qui  devait  ĂȘtre  transmise,  aprĂšs  sa  mort, 
à  l'Académie  des  sciences.  Quelle  ùme  maßtresse  de  son  corps! 
Quel  détachement  des  préoccupations  terrestres!  Quel  amour  sou- 
verain de  la  Science,  de  la  LumiÚre,  de  la  Vérité! 

La  nature  finit  par  triompher  du  mal  ;  mais,  paralysé  du  cÎté 
gauche,  M.  Pasteur  n'a  jamais  recouvré  depuis  l'usage  complet  de 
ses  membres.  Aujourd'hui  encore,  appuyé  sur  le  bras  du  plus 
aimable  et  du  plus  dévoué  des  gendres,  il  garde  la  démarche  d'un 
blessé;  mais  que  d'étapes  glorieuses  ce  blessé  devait  encore  par- 
courir et  que  de  consolants  triomphes  lui  étaient  encore  réservés! 

L'inertie  de  sa  main  gauche  l'empĂȘchant  dĂ©sormais  d'entreprendre 
seul  de  longues  séries  d'expériences,  il  dut  s'adjoindre  un  collabo- 
rateur de  tous  les  instants,  avec  l'aide  duquel  il  attaqua  enfin  les 
maladies  charbonneuses,  et,  guidé  par  ses  recherches  précédentes, 
il  eut  bientÎt  précisé  la  cause  cachée  du  mal.  Ici  encore  c'était  le 
microbe,  c'était  l'animalcule  tant  pourchassé  déjà  et  qui  se  retrou- 
vait dans  l'organisme  du  cheval,  de  la  vache,  du  mouton,  comme 
dans  la  levure  de  biĂšre,  dans  les  moisissures  du  vinaigre,  dans  les 
champignons  du  vin,  comme  dans  toutes  les  fermentations. 

Le  30  avril  1877,  M.  Pasteur  lut  à  l'Académie  des  sciences,  en 
son  nom  et  au  nom  de  son  collaborateur,  une  Note  établissant  de 
la  façon  la  plus  péremptoire  que  le  bacille  appelé  bactérie,  bacté- 
ridie,  filament,  bùtonnet,  en  un  mot  le  bacille  soupçonné  et 
entrevu  par  Davaine  et  Rayer  en  1850  et  négligé  depuis,  est  bien 
l'agent  réel  et  unique  de  la  maladie;  agent  visible  au  microscope, 
qui  se  dĂ©veloppe  et  se  propage  Ă   la  maniĂšre  des  ĂȘtres  vivants,  et 
qui,  par  sa  multiplication  rapide  dans  le  sang  dont  il  altĂšre  et  vicie 
la  constitution,  entraßne  à  bref  délai  la  mort  de  l'animal  infecté. 

De  cette  révélation  positive  à  l'indication  précise  d'un  remÚde, 
il  n'y  avait  qu'un  pas;  M.  Pasteur  l'eut  bientĂŽt  franchi.  Mais,  ici 
encore,  des  incrédulités,  des  oppositions  se  manifestÚrent,  princi- 
palement à  l'étranger.  L'envie  est  de  tous  les  temps  et  de  tous  les 
pays.  Les  professeurs  de  l'École  vĂ©tĂ©rinaire  de  Turin,  en  particu- 
lier, témoignÚrent  d'une  surexcitation  trÚs  vive,  et  l'un  d'eux,  dans 
sa  forfanterie  italienne,  ne  parlait  de  rien  moins  que  «  d'étrangler  » 
scientifiquement  le  novateur!  —  «  Prenez  garde!  lui  fit  observer 
en  souriant  un  de  nos  chismistes  :  Pasteur  ne  s'est  jamais  trompé.  » 

D'autres  contradictions  se  risquĂšrent  en  Angleterre,  et,  au  con- 
grÚs médical  international  tenu  à  Londres  au  mois  d'août  1881,  le 
docteur  Bastian,  médecin  d'un  des  principaux  hÎpitaux  de  Londres, 
s'éleva  contre  la  théorie  pastorienne,  en  déclarant  que,  suivant  lui, 
les  microbes  étaient  un  effet  des  maladies  et  non  leur  cause. 
M.  Pasteur  était  présent;  il  réfuta  avec  une  force  invincible  les 


Digitized  by 


Google 


H.  PASTEUR  1009 

objections  de  son  adversaire,  et,  pour  le  convaincre,  lui  offrit  sur 
l'heure  une  expérimentation  publique. 

À  l'exemple  de  Liebig  en  1870,  le  docteur  Bastian  n'accepta 
pas  le  défi. 

Aujourd'hui,  les  idées  pastorienne9  ont  triomphé  en  Angleterre 
et  en  Allemagne  comme  en  France.  Partout  les  progrĂšs  de  la 
chirurgie  leur  ont  emprunté  les  applications  thérapeutiques  les 
plus  importantes;  partout  la  méthode  antiseptique  est  adoptée 
pour  le  plus  grand  bien  de  l'humanité. 

Par  un  entraĂźnement  logique,  M.  Pasteur  fut  conduit,  aprĂšs  ses 
études  de  charbon  et  de  septicémie,  à  s'occuper  d'une  maladie  qui, 
sous  le  nom  vulgaire  de  choléra  des  poules,  semait  de  grands 
ravages  dans  les  basses-cours.  Ici  encore,  l'illustre  savant  n'eut 
pas  de  peine  Ă   montrer  que  la  maladie  est  produite  par  un  orga- 
nisme microscopique,  et  que  le  remĂšde  se  trouve  dans  un  vaccin 
prĂ©servateur,  c'est-Ă -dire  dans  l'inoculation  mĂȘme  du  virus. 

Ce  ne  fut  pas  sans  un  peu  de  surprise  dans  le  monde  savant  que 
l'on  entendit,  appliqué  au  choléra  des  poules,  ce  mot  de  vaccination, 
exclusivement  réservé  jusqu'alors  à  la  découverte  de  Jenner. 
M.  Pasteur  s'en  expliqua  devant  trois  mille  médecins  de  toutes  les 
parties  du  monde  au  congrĂšs  international  de  Londres,  et  il  fut 
acclamé  avec  enthousiasme  par  l'immense  assemblée,  saluant  en 
lui  la  plus  grande  figure  de  la  science  moderne.  Jenner,  en  effet, 
n'a  fait  qu'une  observation  de  hasard,  une  découverte  de  génie, 
sans  doute,  mais  dont  la  médecine,  depuis  un  siÚcle,  n'a  pu  déduire 
autre  chose  que  son  application  mĂȘme  qui  en  est  toute  l'expression, 
tandis  que  M.  Pasteur  a  trouvé  une  méthode  de  génie,  qui  ouvre 
devant  la  médecine  une  Úre  nouvelle,  puissante,  lumineuse  et  du 
plus  incalculable  avenir. 

Tout  se  tient,  en  effet,  et  tout  s'enchaßne  dans  les  études  du 
maßtre.  Chacune  de  ses  découvertes  est  liée  à  celles  qui  précÚdent 
et  elle  apparaßt  comme  la  vérification  rigoureuse,  par  la  méthode 
expérimentale,  d'une  idée  mûrie  et  préconçue. 

«  On  ne  fait  rien,  disait-il  un  jour,  sans  idées  préconçues  ;  il  faut 
avoir  seulement  la  sagesse  de  ne  croire  à  leurs  déductions  qu'autant 
que  l'expérience  les  confirme.  Les  idées  préconçues,  soumises  au 
contrÎle  sévÚre  de  l'expérimentation,  sont  la  flamme  vivifiante  des 
sciences  d'observation  ;  les  idées  fixes  en  sont  le  danger.  Rappelez- 
vous  la  belle  phrase  de  Bossuet  :  «  Le  plus  grand  dérÚglement  de 
«l'esprit,  c'est  de  croire  les  choses  parce  qu'on  veut  qu'elles  soient.  » 

C'est  cette  méthode  sûre  et  incessamment  corroborée  par  les  faits 
qui  a  conduit  M.  Pasteur  aux  merveilleuses  découvertes  dont  la 
gloire  rendra  son  nom  impérissable. 


Digitized  by 


Google 


1010  M.  PASTEUR 

Ce  n'est  pas  sans  de  vives  Ă©motions,  parfois  mĂȘme  sans  une  vraie 
secousse  morale,  que  M.  Pasteur  arrivait  aux  résultats  longuement 
poursuivis.  Au  cours  de  ses  tĂątonnements  et  de  ses  recherches,  il 
passait  par  des  alternatives  de  découragement  et  d'espérance,  de 
doute  et  de  surprise  dont  tout  son  ĂȘtre  ressentait  profondĂ©ment  le 
contre-coup.  Un  jour,  on  le  voyait  paie,  taciturne,  presque  abattu; 
d'autres  fois,  radieux  et  comme  illuminé.  11  avait  alors  ce  que  sa 
fille  appelait  «  sa  figure  à  découverte  prochaine  ». 

Mais  jamais  il  ne  s'est  risquĂ©,  mĂȘme  dans  son  entourage  intime, 
à  annoncer  un  résultat  avant  de  l'avoir  expérimentalement  cons- 
taté de  la  façon  la  pins  irréfutable.  Et  si  on  l'interrogeait  :  «  Non, 
non,  se  bornait-il  Ă   murmurer;  je  ne  puis  pas  dire  ce  que  j'es- 
pÚre. » 

Un  jour,  il  remonta  de  son  laboratoire  le  visage  triomphant.  Sa 
joie  était  si  intense  que  les  larmes  lui  coulaient  des  yeux.  «  Jamais, 
rapporte  un  membre  de  sa  famille,  je  n'ai  vu  sur  une  physionomie 
un  plus  grand  rayonnement  de  toutes  les  émotions  hautes  et  géné- 
reuses que  peut  contenir  l'ùme  humaine.  «  Je  ne  me  consolerais 
«  pas,  dit-il  aux  siens  en  les  embrassant,  si  une  découverte  comme 
«  celle  que  nous  venons  de  faire,  mes  préparateurs  et  moi,  n'était 
«  pas  une  découverte  française!  » 

C'était  le  vaccin  du  charbon  qu'il  venait  enfin  de  saisir,  et  quand 
il  l'annonça  à  l'Académie  des  sciences,  des  applaudissements  écla- 
tÚrent sur  tous  les  bancs  avec  une  fierté  patriotique.  AussitÎt  les 
sociétés  agricoles  accoururent,  et  les  inoculations  se  pratiquÚrent 
sur  une  vaste  échelle.  Incrédules  et  récalcitrants  d'abord,  les 
vétérinaires  devinrent  bien  vite  ses  adeptes  les  plus  enthousiastes, 
si  bien  que  M.  Pasteur  dut  installer  rue  Vauquelin,  Ă   quelques 
pas  de  son  laboratoire,  une  fabrique  spéciale  de  préparation  de 
ces  vaccins  pour  satisfaire  Ă   toutes  les  demandes.  En  1882,  le 
chiffre  des  animaux  vaccinés  atteignit  400  000,  dont  prÚs  de 
50  000  bƓufs.  L'annĂ©e  suivante,  le  total  dĂ©passa  500  000  tĂštes, 
en  sauvant  ainsi  notre  bétail  d'un  fléau  dévastateur. 

Malgré  l'évidence  des  faits,  la  jalousie  essaya  de  protester  encore, 
et  c'est  de  l'Allemagne,  une  fois  de  plus,  que  s'élevÚrent  les  atta- 
ques, formulées  avec  passion  par  le  docteur  Koch,  de  Berlin,  celui-là 
mĂȘme  qui  a  rĂ©cemment  essuyĂ©  une  dĂ©convenue  si  retentissante  au 
sujet  de  la  tuberculose.  «  L'atténuation  des  virus,  s'écria-t-il 
dĂ©daigneusement,  c'est  un  rĂȘve!  »  Et  il  profita  d'un  congrĂšs  inter- 
national d'hygiĂšne  qui  se  tenait  Ă   GenĂšve  pour  aller  y  combattre 
les  assertions  du  chimiste  français.  M.  Pasteur  y  courut  de  son 
cÎté,  et  se  plaçant  résolument  en  face  de  son  contradicteur,  il  mit 
en  poudre,  aux  applaudissements  répétés  de  l'assistance,  toutes 


Digitized  by 


Google 


M.  PASTEUR  10 il 

ses  critiques  et  toutes  ses  erreurs,  en  l'invitant  à  un  débat  appro- 
fondi et  à  des  expériences  décisives  devant  une  commission.  Le  défi 
était  direct  et  solennel  :  le  docteur  Koch  le  déclina,  en  se  bornant 
à  dire  qu'il  répliquerait  par  la  voie  de  la  presse.  Trois  mois  plus 
tard,  il  était  contraint,  par  l'acclamation  de  l'Europe,  d'exalter 
l'atténuation  des  virus  comme  une  découverte  scientifique  de  pre- 
mier ordre. 

Qui  le  croirait!  des  conquĂȘtes  aussi  universellement  constatĂ©es 
et  devant  lesquelles  la  jalousie  anglaise,  allemande,  italienne  avaient 
dĂ»  successivement  s'incliner,  trouvaient  encore  chez  nous,  Ă   l'Aca- 
dĂ©mie des  sciences  et  mĂȘme  Ă   l'AcadĂ©mie  de  mĂ©decine,  quelques 
esprits  rebelles,  imprégnés  surtout  de  routine,  et  qui  ne  pouvaient  se 
résoudre  à  abandonner  les  préjugés  de  toute  leur  vie.  L'un  d'eux, 
le  vieux  Jules  Guérin,  impuissant  à  entamer  la  démonstration  qui 
l'écrasait,  ne  trouva  d'autre  moyen,  à  quatre-vingts  ans,  que  d'en- 
voyer Ă   M.  Pasteur,  comme  suprĂȘme  rĂ©ponse  scientifique,  une 
provocation  en  duel! 

Qui  se  souvient  aujourd'hui  de  ces  contestations  et  de  ces  luttes? 
Le  temps  a  passé,  les  oppositions  sont  tombées;  partout  la  recon- 
naissance publique  proclame  la  grandeur  des  services  rendus. 

L'industrie  et  l'agriculture,  en  particulier,  doivent  Ă   M.  Pasteur 
de  telles  sources  de  richesses,  que  le  savant  professeur  anglais 
Huxley  a  pu  dire  :  «  Ses  découvertes  eussent  suffi,  à  elles  seules, 
pour  couvrir  la  rançon  de  guerre  de  5  milliards  payée  par  la  France 
à  l'Allemagne.  » 

Si  SI.  Pasteur,  en  effet,  avait  égofcteoient  gardé,  pour  les  exploiter 
commercialement,  tous  les  secrets  de  son  laboratoire,  quelle  fortune 
colossale  et  dépassant  toutes  celles  qui  existent  sur  le  globe,  il 
aurait  pu  réaliser!  Maïs  il  n'eût  été  qu'un  négociant  avide  au  lieu 
d'un  ardent  patriote,  qu'un  thésauriseur  vulgaire  au  lieu  d'un 
bienfaiteur  de  l'humanité  ! 

Entre  temps,  il  avait  éclairé  et  résolu  un  autre  grand  problÚme, 
touchant  aux  plus  hauts  intĂ©rĂȘts  philosophiques  et  religieux. 

On  se  souvient  Ă   peine  aujourd'hui  de  tout  le  bruit  fait,  il  y  a 
trente  ans,  par  la  question  des  générations  spontanées,  qui  mit 
alors  en  éballition  tout  le  monde  savant.  Durant  des  siÚcles,  on 
avait  cru  Ă   la  gĂ©nĂ©ration  spontanĂ©e,  c'est-Ă -dire  Ă   l'existence  d'ĂȘtres 
microscopiques  arrivant  à  la  vie  sans  germes,  par  conséquent  sans 
parents  semblables  i  eux.  Buffon  avait  prĂȘtĂ©  Ă   cette  doctrine  l'au- 
torité de  son  nom,  et  de  nos  jours,  sous  le  second  Empire,  un 
naturaliste  réputé,  M.  Pouchet,  directeur  du  muséum  de  Rouen  et 
correspondant  de  l'Institut,  avait  repris  avec  éclat  le  problÚme,  en 
affirmant,  devant  l'Académie  des  sciences^  qu'il  était  parveoa  à 


Digitized  by 


Google 


1012  M.  PASTEUR 

démontrer,  d'une  maniÚre  absolue,  le  fait  de  la  vie  sans  germes, 
TĂ©closion  spontanĂ©e  d'ĂȘtres  microscopiques  ne  se  rattachant  Ă  
aucun  ĂȘtre  antĂ©rieur. 

Les  adversaires  de  l'idée  religieuse  s'armaient  de  cette  doctrine 
de  l'hétérogénie  pour  affirmer,  contre  toutes  les  croyances  chré- 
tiennes, la  spontanéité  de  la  vie  sur  la  terre,  sortant,  sans  aucune 
intervention,  de  la  matiĂšre  elle-mĂȘme;  et  les  spiritualistes,  tout  en 
niant  le  phĂ©nomĂšne,  soutenaient  avec  raison  que  le  fait,  mĂȘme  s'il 
était  établi,  loin  de  rien  prouver  contre  la  foi  chrétienne,  donnerait 
au  contraire  une  idée  plus  haute  de  la  puissance  de  Dieu,  en  nous 
révélant  que  la  vie  a  été  répandue  par  sa  main  plus  largement 
encore  et  par  d'autres  sources  que  celles  arrivées  jusque-là  à  notre 
faible  connaissance.  Tel  était  le  débat  qui  passionnait  les  esprits  et 
mettait  en  feu  le  monde  savant. 

C'Ă©tait  Ă   l'Ă©poque  de  la  jeunesse  de  M.  Pasteur.  Il  venait  d'ĂȘtre 
chargé,  à  trente-cinq  ans,  de  la  direction  des  études  scientifiques 
Ă   l'École  normale  supĂ©rieure,  et  il  y  arrivait  plein  de  force  et  de 
flamme.  Les  études  sur  les  fermentations,  qui  avaient  marqué  si 
brillamment  son  passage  à  Lille,  l'incitaient  à  entrer  dans  le  débat 
soulevé  par  le  directeur  du  muséum  de  Rouen;  il  s'y  jeta  avec 
toute  l'ardeur  de  sa  conviction.  Ses  amis  et  ses  maßtres  l'en  détour- 
naient. Pourquoi  se  compromettre  dans  cette  voie  pĂ©rilleuse  oĂč  il 
ne  trouverait  rien?  M.  Biot  allait  plus  loin  :  il  traitait  d'aventure 
orgueilleuse  et  de  folie  le  projet  de  M.  Pasteur. 

On  sait  comment  il  justifia  sa  présomption  et  par  quelles  expé- 
riences célÚbres  il  réduisit  à  néant  la  théorie  fantaisiste  de  M.  Pou- 
chet.  Les  murs  de  la  Sorbonne  frémissent  encore  des  applaudisse- 
ments rĂ©pĂ©tĂ©s  du  public  immense,  savants,  philosophes,  prĂȘtres, 
écrivains,  gens  du  monde,  qui  vit  l'hétérogénie  obligée  de  fuir  avec 
humiliation  devant  les  arguments  qui  la  confondaient,  et  qui  salua 
avec  enthousiasme  le  vainqueur,  s'écriant  à  la  fin  de  sa  leçon  : 
«  Vous  le  voyez,  la  génération  spontanée  n'est  qu'une  chimÚre!  » 

Jusque-là,  M.  Pasteur  n'avait  opéré  que  sur  la  matiÚre  orga- 
nique et  sur  les  animaux;  il  allait  passer  Ă   l'homme,  non  sans  une 
émotion  et  une  sorte  de  saisissement  dont  il  ne  pouvait  se  défendre. 
Il  lui  semblait  commettre  une  usurpation,  presque  un  sacrilĂšge, 
en  portant  ainsi  la  main  sur  la  créature  par  excellence  de  Dieu. 
Mais  la  frĂ©nĂ©sie  de  la  science  et  la  passion  d'ĂȘtre  utile  l'entraĂź- 
naient. Il  commença  par  une  lutte  contre  la  fiÚvre  puerpérale,  qui 
ravageait  alors  nos  hĂŽpitaux.  On  le  vit  parcourir  les  salles  infes- 
tées, recueillant  le  pus  comme  une  liqueur  précieuse,  emportant 
avec  soin  les  détritus  les  plus  répugnants  comme  les  plus  dange- 
reux pour  les  analyser,  pour  leur  arracher  le  secret  de  leur  action 


Digitized  by 


Google 


M.  PASTEUR  1013 

délétÚre;  et,  grùce  à  ses  travaux  dans  ce  domaine  délicat,  nos 
Maternités  ont  presque  vu  disparaßtre  le  mal  qui  les  décimait. 
Aujourd'hui,  constatent  les  médecins,  l'emploi  d'une  solution  au 
milliÚme  de  sublimé  corrosif,  qui  est  un  des  meilleurs  antisepti- 
ques, écarte  à  peu  prÚs  tout  danger. 

Mais  ce  n'était  là  qu'un  premier  pas.  Au  milieu  de  ces  études  et 
de  ces  recherches  variées,  il  en  était  une  qui  dominait  toutes  les 
autres  et  qui,  depuis  plusieurs  années,  concentrait  les  efforts  de 
M.  Pasteur  et  de  ses  élÚves  :  c'était  la  rage,  si  mystérieuse  dans 
son  incubation,  si  effrayante  dans  ses  symptĂŽmes,  et  contre 
laquelle  la  science  humaine  demeurait  impuissante.  Outre  l'attrait 
d'un  problĂšme  obscur,  M.  Pasteur  sentait  que  s'il  parvenait  Ă  
découvrir  l'étiologie  probablement  microbienne  d'une  maladie 
pareille,  il  emporterait  tous  les  esprits  dans  le  courant  des  idées 
nouvelles.  Bien  souvent,  rapporte  son  biographe,  il  avait  été  frappé 
sinon  de  l'opposition,  du  moins  de  la  réserve  dont  témoignaient,  dans 
l'examen  de  ses  doctrines,  bon  nombre  de  médecins  qui,  dominés 
par  la  considération  de  ce  que  l'élément  moral  peut  provoquer  de 
modifications  dans  les  symptÎmes  et  le  développement  d'une  maladie 
chez  l'homme,  n'inclinent  pas  Ă   admettre  l'assimilation  entre  les 
maladies  humaines  et  celles  des  animaux.  Certes,  on  comprend  que 
les  qualités  affectives,  les  préoccupations  de  la  vie,  la  crainte  de  la 
mort,  puissent  changer  chez  l'homme  le  cours  du  mal,  l'aggraver, 
le  prĂ©cipiter  mĂȘme.  Mais,  tout  en  reconnaissant  ce  qu'il  y  a  de 
profondément  vrai  dans  cette  opinion,  M.  Pasteur  ne  pouvait 
s'empĂȘcher  de  penser  que  l'origine  premiĂšre,  la  cause  de  telle  et 
telle  maladie  contagieuse  est  physiologiquement  la  mĂȘme  dans  les 
deux  groupes,  et  que  notre  corps,  en  dépit  de  notre  supériorité 
morale,  est  exposĂ©  aux  mĂȘmes  dangers,  aux  mĂȘmes  dĂ©sordres  que 
le  corps  des  animaux. 

Pour  triompher  de  ces  résistances,  il  fallait  donc,  aprÚs  les 
grandes  expériences  du  charbon,  s'attaquer  à  une  maladie  qui  fût 
commune  Ă   l'homme  et  aux  animaux,  une  maladie  oĂč  l'expĂ©rimen- 
tation fût  souveraine.  La  rage  offrait  tous  ces  avantages. 

C'est  au  mois  de  décembre  1880,  il  y  a  juste  douze  ans,  que 
M.  Pasteur  engagea  le  combat.  Nous  n'avons  pas  Ă   en  exposer  ici 
les  détails  scientifiques;  ils  sont  désormais  connus  du  monde  entier. 
Mais  ce  que  l'on  sait  moins,  c'est  le  caractĂšre  intime  et  dramatique 
de  cette  lutte;  et  l'importance  des  résultats  conquis  mérite  qu'on 
s'arrĂȘte  un  instant  devant  ce  spectacle  plein  de  grandeur. 

Regardez  cet  homme,  ce  roseau  pensant  de  Pascal,  seul,  Ă   demi 
paralysé,  aux  prises  avec  les  secrets  les  plus  redoutables  de  la 
nature  !  Il  recueille  en  des  tubes  fragiles,  et  avec  une  sorte  de  piété 


Digitized  by 


Google 


1014  M.  FĂąSTEDt 

jalouse,  la  bave»  la  salive  de  malheureux  atteints  d'bydrophobie. 
Penché  sur  cette  écume  empoisonnée,  sur  ces  mucosités  dont  un 
atome  suffirait  Ă   donner  la  mort,  et  la  plus  horrible  des  morts  !  il 
les  diloe,  les  agite,  les  tourne  et  retourne  afin  d'en  pénétrer  l'es- 
sence et  d'en  saisir  les  caractĂšres.  11  on  Mie  qu'il  a  une  famille, 
des  affections,  des  intĂ©rĂȘts  :  il  ne  voit  qne  kt  science,  il  ne  songe 
qu'à  elle,  et  il  brave  la  foudre  enfermée  dans  ce  viras  implacable, 
dans  cette  mousse  blanchĂątre  et  visqueuse  que  touche  presque 
son  doigt,  que  fouille  incessamment  son  regard! 

Connaissez-vous  rien  de  plus  émouvant,  de  plus  noble,  de  plus 
digne  d'admiration  et  de  respeet? 

Ou  a  fait  un  pittoresque  tableau  de  ce  qu'était  à  ce  moment  le 
laboratoire  de  M.  Pasteur;  il  est  intéressant  d'en  rappeler  le  sou- 
venir. Il  s'Ă©tendait  dans  le  vaste  jardin  du  vieux  collĂšge  Rollin,  oĂč 
avaient  été  bùties  en  bùte  des  écuries  pour  loger  des  chevaux 
atteints  de  la  morve,  des  étables  pour  abriter  des  moutons  char- 
bonneux, un  chenil  pour  enfermer  des  chiens  enragés.  Isolés  dans 
des  cages  rondes,  ceux  de  ces  chiens  arrivés  à  la  période  aiguë  du 
mal  mordaient  les  barreaux  de  leur  prison  ou  se  tordaient  en  pous- 
sant des  aboiements  lugubres;  les  autres,  atteints  seulement  du 
germe  fatal,  restaient  abattus,  avec  le  regard  humide  d'une  ten- 
dresse qui  implore  un  secours.  Dans  le  sous-sol,  grouillait  tout  un 
monde  de  bÚtes,  poules,  coqs,  lapins,  cochons  d'Inde,  destinés  à 
subir  des  inoculations  prochaines.  Puis,  au  milieu  de  cette  nouvelle 
arche  de  Noë,  sur  de  nombreuses  tables  de  travail,  des  séries  de 
flacons,  des  tubes  remplis  de  sang,  des  lamelles  chargées  de  gout- 
telettes infectieuses,  des  Ă©tuves  oĂč  bouillaient  les  semences,  des 
ballons  de  verre  oĂč  Ă©voluaient  et  se  multipliaient  des  millions  et 
des  millions  de  microbes  !  Et  une  pointe  d'aiguille  trempée  dans 
un  de  ces  ballons  eut  suffi  Ă   donner  la  mort! 

Les  matiÚres  putrides,  les  lymphes  sanguinolentes,  les  détritus 
infestés  lui  arrivent  de  tous  les  points  du  globe,  et  il  les  range,  les 
classe  avec  tout  le  soin  d'un  collectionneur  passionné.  DerniÚre- 
ment, il  recevait  un  fragment  de  poumon  dans  une  boite  de  fer- 
blanc,  et  le  nouveau  monde  lui  expédiait,  d'un  pays  ravagé  par  la 
fiĂšvre  jaune,  une  forte  dose  de  vomĂčo  negro  en  bouteille,  qu'il 
accueillait  comme  une  liqueur  précieuse. 

C'est  dans  ce  milieu  repoussant,  c'est  dans  cette  atmosphĂšre 
nauséabonde  et  corrompue  que  M.  Pasteur  a  passé  cinquante 
années,  courbé  sur  ses  fourneaux  et  ses  creusets,  aspirant  les 
gaz  morbides  et  les  émanations  délétÚres,  se  privant  de  toutes  les 
distractions  et  de  toutes  les  jouissances  qui  sont  la  détente  et  le 
repos  des  autres  hommes.  Lors  du  grand  festival  donné  en  1886 


Digitized  by 


Google 


H.  PASTEL R  1015 

au  Trocadéro  pour  l'Institut  antirabique,  ayant  à  remercier  les 
artistes  célÚbres  qui  avaient  apporté  leur  concours  à  cette  solen- 
nité, il  leur  dit  avec  une  confusion  touchante  :  «  Oserai-je  vous 
avouer  que  je  vous  entendais  presque  tous  pour  la  premiĂšre  fois? 
Je  ne  crois  pas  avoir  passé  dans  ma  vie  dix  soirées  au  théùtre.  » 

Enfin,  arriva  le  moment  redoutĂ©,  solennel,  oĂčl  toutes  les  expĂ©- 
riences préparatoires  ayant  été  épuisées,  il  fallait  risquer  sur  la 
créature  humaine  l'application  du  remÚde  contre  la  rage,  essayé 
seulement  jusque-lĂ   sur  les  animaux.  M.  Pasteur  en  ressentait  un 
trouble,  une  inquiétude,  une  angoisse  qui  peuplaient  son  sommeil 
de  cauchemars  et  le  plongeaient  dans  les  hésitations  les  plus 
cruelles.  «  Si  rassurĂ©  que  je  puisse  ĂȘtre  par  les  rĂ©sultats  acquis, 
disait-il  aux  siens,  je  sens  que  le  jour  oĂč  je  tenterai  l'inoculation 
sur  l'homme,  ma  main  tremblera.  » 

C'est  au  mois  de  décembre  1860,  aprÚs  un  combat  d'ùme  des 
plus  Ă©mouvants,  que  M.  Pasteur  se  rĂ©solut  Ă   l'opĂ©ration  suprĂȘme 
sur  un  enfant  de  cinq  ans  déchiré  par  les  crocs  d'un  chien  enragé. 
Le  succÚs  le  plus  éclatant  consacra  ses  espérances  ;  des  centaines 
de  guérisous  suivirent  avec  retentissement,  et  bientÎt  les  mordus 
arrivant  en  foule  de  toutes  les  contrées  de  l'Europe,  la  création 
d'un  établissement  spécial  pour  les  recevoir  dut  s'imposer  à  la 
pensée  publique.  Oo  sait  le  caractÚre  national  de  la  souscription 
qui  confondit  dans  ses  listes  les  partis,  les  croyances,  les  classes, 
tous  les  témoignages  de  l'admiration  et  de  la  reconnaissance,  et  le 
14  novembre  1888  avait  Keu,  dans  une  solennité  grandiose,  en 
présence  de  toutes  les  illustrations  de  la  France,  l'inauguration  de 
l'Institut  spécial  qui  transmettra  à  la  postérité  le  nom  de  son 
immortel  fondateur. 

«  Deux  lois,  disait  éloquemment  M.  Pasteur  dans  le  discours 
ému  qu'il  prononça  en  cette  circonstance,  deux  lois  contraires 
semblent  aujourd'hui  en  lutte  :  une  loi  de  sang  et  de  mort  qui,  en 
imaginant  chaque  jour  de  Bourreaux  moyens  de  destraction,  oblige 
les  peuples  Ă   ĂȘtre  toujours  prĂȘts  pour  le  champ  de  bataille,  et  une 
loi  de  paix,  de  travail,  de  saint,  qui  ne  songe  qu'à  délivrer  l'homme 
des  flĂ©aux  qui  l'assiĂšgent.  L'une  ne  cherche  que  les  conquĂȘtes  vio- 
lentes, l'autre  que  le  soulagement  de  l'humanité.  Celle-ci  met  une 
vie  humaine  au-dessus  de  toutes  les  victoires;  celle-lĂ   sacrifierait 
des  centaines  de  mille  existences  Ă   l'ambition  d'un  seul. 

«  La  loi  -pacifique  dont  nous  sommes  les  instruments  cherche 
mĂȘme  Ă   travers  le  carnage  Ă   guĂ©rir  les  maux  sanglants  de  cette 
loi  de  guerre.  Les  pansements  inspirés  par  nos  méthodes  antisep- 
tiques peuvent  préserver  des  milliers  de  soldats. 

«  Laquelle  de  ces  deux  lois  l'emportera  sur  l'autre?  Dieu  seul 


Digitized  by 


Google 


1016  M.  PASTEUR 

le  sait.  Mais  ce  que  nous  pouvons  assurer,  c'est  que  la  science 
française  se  sera  efforcée,  en  obéissant  à  cette  loi  d'humanité,  de 
reculer  les  frontiÚres  de  la  vie.  » 

L'immense  auditoire,  oĂč  se  trouvaient  tant  d'hommes  vieillis 
dans  les  assemblées  et  blasés  sur  les  discours,  fut  tellement  remué 
par  ces  nobles  paroles  que,  sur  plus  d'un  visage,  l'émotion  alla 
jusqu'aux  larmes.  Mais,  au  milieu  de  cet  incomparable  triomphe, 
devant  cet  Institut  pavoisé  de  drapeaux  et  arborant  dans  le  marbre 
le  nom  d'un  homme  à  son  fronton,  la  pensée  de  M.  Pasteur  se 
reportait  instinctivement  vers  la  petite  maison  de  tanneur  oĂč  il  est 
nĂ©,  et  les  paroles  tombĂ©es  de  son  cƓur  le  jour  oĂč  Ton  fixa  une 
plaque  commémorative  sur  cet  humble  logis  lui  remontaient  à  la 
mémoire  : 

«  0  mon  pÚre  et  ma  mÚre  !  O  mes  chers  disparus,  qui  avez  si 
modestement  vécu  dans  cette  petite  maison,  c'est  à  vous  que  je 
dois  tout!  Tes  enthousiasmes,  ma  vaillante  mÚre,  tu  lésa  fait 
passer  en  moi.  Si  j'ai  toujours  associé  la  grandeur  de  la  science  à 
la  grandeur  de  la  patrie,  c'est  que  j'étais  imprégné  des  sentiments 
que  tu  m'as  inspirés.  Et  toi,  mon  cher  pÚre,  dont  la  vie  fut  aussi 
rude  que  ton  rude  métier,  tu  m'as  montré  ce  que  peut  faire  la 
patience  dans  les  longs  efforts.  C'est  à  toi  que  je  dois  la  ténacité 
dans  le  travail  quotidien.  Non  seulement  tu  avais  les  qualités  persé- 
vérantes qui  font  les  vies  utiles,  mais  tu  avais  aussi  l'admiration 
des  grands  hommes  et  des  grandes  choses.  Regarder  en  haut, 
apprendre  au  delà,  s'élever  toujours,  voilà  ce  que  tu  m'as  en- 
seigné... » 

Ces  forts  et  nobles  enseignements  ont  été  la  lumiÚre,  la  boussole 
de  toute  sa  vie.  C'est  par  eux  qu'il  s'est  élevé  à  la  Vérité  primor- 
diale et  sereine  entrevue  dans  ces  infiniment  petits  qui  sont  infini- 
ment grands,  et  Ă   laquelle  il  se  plaisait  Ă   rendre  hommage  en  fran- 
chissant, il  y  a  dix  ans,  le  seuil  de  l'Académie  française.  C'est  à 
M.  Littré  qu'il  succédait  sous  la  coupole  du  palais  Mazarin,  et,  dÚs 
le  début  de  son  discours,  il  se  séparait  nettement  des  doctrines 
du  disciple  de  Comte.  «  Vous  excuserez  ma  sincérité,  disait-il  à 
l'auditoire,  si  je  commence  son  éloge  en  marquant  mon  dissenti- 
ment avec  ses  opinions  philosophiques.  »  Puis,  marchant  droit  au 
sophisme  de  son  prédécesseur  il  ajoutait  :  «  11  définit  ainsi  le  posi- 
tivisme envisagé  au  point  de  vue  pratique  :  «  Je  nomme  positi- 
«  visme  tout  ce  qui  se  fait  dans  la  société  pour  l'organiser  suivant 
«  la  conception  scientifique  du  monde.  »  Je  suis  prĂȘt  Ă   accepter 
cette  définition,  à  la  condition  qu'il  en  soit  fait  une  application 
rigoureuse;  mais  la  grande  et  visible  lacune  du  systĂšme  consiste 
en  ce  que,  dans  la  conception  positive,  c'est-Ă -dire  scientifique  du 


Digitized  by 


Google 


M.  PASTEDR  1017 

monde,  il  ne  tient  pas  compte  de  la  plus  importante  des  notions 
positives,  celle  de  l'infini. 

«  Au  delà  de  cette  voûte  étoilée,  qu'y  a-t-il  ?  De  nouveaux  cieux 
étoiles.  Soit!  Et  au  delà?  L'esprit  humain,  poussé  par  une  force 
invincible,  ne  cessera  jamais  de  se  demander  :  Qu'y  a-t-il  au  delĂ ? 
Veut-il  s'arrĂȘter  soit  dans  le  temps,  soit  dans  l'espace?  Comme  le 
point  oĂč  il  s'arrĂȘte  n'est  qu'une  grandeur  finie,  plus  grande  seule- 
ment que  toutes  celles  qui  l'ont  précédée,  à  peine  commence-  t-il  à 
l'envisager  que  revient  l'implacable  question,  et  toujours,  sans 
qu'il  puisse  faire  taire  le  cri  de  sa  curiosité.  Il  ne  sert  de  rien  de 
répondre  :  au  delà  sont  des  espaces,  des  temps  ou  des  grandeurs 
sans  limites.  Nul  ne  comprend  ces  paroles.  Celui  qui  proclame 
l'existence  de  l'infini,  et  personne  ne  peut  y  échapper,  accumule 
dans  cette  affirmation  plus  de  surnaturel  qu'il  n'y  en  a  dans  tous 
les  miracles  de  toutes  les  religions;  car  la  notion  de  l'infini  a  ce 
double  caractĂšre  de  s'imposer  et  d'ĂȘtre  incomprĂ©hensible.  Quand 
cette  notion  s'empare  de  l'entendement,  il  n'y  a  qu'Ă   se  prosterner. 
Encore,  Ă   ce  moment  de  poignantes  angoisses,  il  faut  demander 
grĂące  Ă   sa  raison  :  tous  les  ressorts  de  la  vie  intellectuelle  menacent 
de  se  dĂ©tendre;  on  se  sent  prĂšs  d'ĂȘtre  saisi  par  la  sublime  folie  de 
Pascal.  Cette  notion  positive  et  primordiale,  le  positivisme  l'écarté 
gratuitement,  elle  et  toutes  ses  conséquences  dans  la  vie  des 
sociétés.  » 

Et  il  continuait  ainsi  cette  page  superbe  : 

«  La  notion  de  l'infini  dans  le  monde,  j'en  vois  partout  l'inévitable 
expression.  Par  elle,  le  surnaturel  est  au  fond  de  tous  les  cƓurs. 
L'idée  de  Dieu  est  une  forme  de  l'idée  de  l'infini.  Tant  que  le 
mystÚre  de  l'infini  pÚsera  sur  la  pensée  humaine,  des  temples 
seront  élevés  au  culte  de  l'infini.  Et  sur  la  dalle  de  ces  temples, 
vous  verrez  des  hommes  agenouillés,  prosternés,  abßmés  dans  la 
pensée  de  l'infini.  La  métaphysique  ne  fait  que  traduire  au  dedans 
de  nous  la  notion  dominatrice  de  l'infini.  La  conception  de  l'idéal 
n'est-elle  pas  encore  la  faculté,  reflet  de  l'infini,  qui,  en  présence 
de  la  beauté,  nous  porte  à  imaginer  une  beauté  supérieure?  La 
science  et  la  passion  de  comprendre  sont-elles  autre  chose  que 
l'effet  de  l'aiguillon  du  savoir  que  met  en  notre  Ăąme  le  mystĂšre  de 
l'Univers?  OĂč  sont  les  vraies  sources  de  la  dignitĂ©  humaine,  de  la 
liberté  et  de  la  démocratie  moderne,  sinon  dans  la  notion  de  l'infini 
devant  laquelle  tous  les  hommes  sont  égaux?...  La  grandeur  des 
actions  humaines  se  mesure  Ă   l'inspiration  qui  les  fait  naĂźtre. 
Heureux  celui  qui  porte  en  soi  un  dieu,  un  idéal  de  beauté,  et  qui 
lui  obéit  :  idéal  de  l'art,  idéal  de  la  science,  idéal  de  la  patrie,  idéal 
des  vertus  de  l'Évangile.  Ce  sont  là  les  sources  vives  des  grandes 
25  décembre  1892.  65 


Digitized  by 


Google 


tOt*  M.  PASTEUR 

pensées  et  des  grandes  actions.  Toutes  s'éclairent  des  reflets  de 
l'infini.  » 

VoilĂ   les  doctrines  de  M.  Pasteur,  qui  le  placent  Ă   la  hauteur 
des  plus  grands  spiritualistes  de  l'humanité,  à  cÎté  de  Galilée,  de 
Pascal  et  de  Newton.  Et  ces  doctrines  lui  ont  valu  derniĂšrement 
une  singuliÚre  disgrùce.  Le  maire  de  sa  ville  natale,  digne  émule 
du  fameux  Chion-Ducollet,  a  débaptisé  la  rue  qui  portait  le  nom 
de  l'illustre  savant  pour  le  punir  d'avoir  prononcé  le  nom  de  Dieu 
devant  des  enfants  Ă   une  distribution  de  prix!  Heureusement, 
l'arrĂȘtĂ©  du  microbe  municipal  d*  Arbois  sera  rĂ©formĂ©  par  la  postĂ©ritĂ©. 

On  raconte  que  le  grand  physicien  anglais  Faraday,  dans  les 
leçons  qu'il  faisait  ù  l'Institution  royale  de  Londres,  ne  prononçait 
jamais  le  nom  de  Dieu,  quoiqu'il  fût  profondément  religieux.  Un 
jour,  par  exception,  ce  nom  lui  échappa,  et  tout  à  coup  se  mani- 
festa un  mouvement  d'approbation  sympathique.  Faraday,  s'en 
apercevant,  interrompit  sa  leçon  par  ces  paroles  :  «  Je  viens  de 
vous  surprendre  en  prononçant  ici  le  nom  de  Dieu.  Si  cela  ne  m'est 
pas  encore  arrivé,  c'est  que  je  suis,  dans  ces  leçons,  un  représen- 
tant de  la  science  expérimentale.  Mais  la  notion  et  le  respect  de 
Dieu  arrivent  à  mon  esprit  par  des  voies  anssi  sûres  que  celles 
qui  nous  conduisent  à  des  vérités  de  Tordre  physique.  » 

C'est  ce  que  M.  Pasteur,  qui  raconte  lui-mĂȘme  cette  anecdote 
dans  son  discours  de  réception  à  l'Académie  française,  aurait  pu 
répondre  au  moucheron  d* Arbois,  mais  cet  infiniment  petit  était-il 
digne  d'une  leçon  si  haute,  et  l'eût-il  d'ailleurs  comprise? 

L'hommage  éclatant  de  l'univers  dédommage  l'illustre  enfant 
d' Arbois  des  colĂšres  d'un  myrmidon,  et  peut-ĂȘtre  les  dĂ©monstra- 
tions solennelles  du  70e  anniversaire  obtiendront-elles  sa  grĂące 
auprĂšs  de  l'autocrate  jurassien. 

Quel  imposant  et  unique  spectacle,  en  effet,  que  celui  de  nos 
cinq  AcadĂ©mies  se  rĂ©unissant  dans  une  mĂȘme  et  dĂ©fĂ©rente  pensĂ©e 
pour  saluer  Ă   la  fois  dans  M.  Pasteur  notre  plus  grande  gloire 
contemporaine  et  l'un  des  plus  grands  bienfaiteurs  de  l'humanité  I 
Sans  doute,  nos  cinq  Académies  ne  sont  pas  également  compé- 
tentes pour  apprécier  ses  incomparables  travaux  et  ses  immenses 
services;  mais,  ainsi  que  le  lui  disait  M.  Renan  en  le  recevant  parmi 
les  Quarante,  «  il  y  a  quelque  chose  que  nous  pouvons  recon- 
naĂźtre dans  les  applications  les  plus  diverses  ;  quelque  chose  qui 
fait  la  sublimité  du  poÚte,  la  profondeur  du  philosophe,  la  fascina- 
tion de  l'orateurf  la  divination  du  savant  :  cette  base  commune  de 
toutes  les  Ɠuvres  belles  et  vraies,  cette  flamme  divine,  ce  souffle 
indéfinissable  qui  inspire  la  science,  la  littérature  et  l'art,  nous 
l'avons  trouvé  en  vous  :  c'est  le  génie.  » 


Digitized  by 


Google 


M.  PASTEUR  1019 

Oui,  c'est  le  génie,  et  le  génie  appliqué  au  bien  universel,  que 
les  délégués  des  sociétés  savantes  de  l'Europe  ont  tenu  à  honorer 
en  s'unissant  Ă   la  France  pour  fĂȘter  le  70'  anniversaire  de  l'homme 
qui  dépasse  toutes  les  frontiÚres  pour  devenir  en  quelque  sorte  le 
patrimoine  de  tous  les  peuples.  Aussi,  la  médaille  d'or  offerte  au  nom 
de  tous  traduit-elle  fidÚlement  la  pensée  commune  dans  cette  ins- 
cription, entourée  de  lauriers,  qu'elle  porte  à  son  verso  : 

A  Pasteur 

le  jour  du  70e  anniversaire  de  sa  naissance 

la  Science  et  l'Humanité 

reconnaissantes 

Tous  les  souverains  lui  ont  envoyé  les  plaques  et  les  grands- 
cordons  de  leurs  ordres,  et,  ce  qui  vaut  mieux,  des  foyers  de 
science  et  de  salut  oĂč  s'appliquent  les  mĂ©thodes  de  l'Institut  de 
Paris  fonctionnent  déjà  à  Londres,  à  Saint-Pétersbourg,  Odessa, 
Varsovie,  Vienne,  La  Haye,  Turin,  Milan,  Palerme,  Naples,  Cona- 
tantinople,  Rio- Janeiro,  New- York,  la  Havane;  enfin,  hier  mĂȘme, 
la  Société  médicale  de  Berlin,  présidée  par  Virchow,  décernait  au 
vainqueur  de  Koch  et  de  Liebig  le  titre  de  membre  d'honneur  au 
milieu  d'unanimes  acclamations.  C'est  l'hommage  de  l'Allemagne 
venant  s'ajouter  Ă   celui  de  toutes  les  nations  civilisĂ©es.  GrƓcia 
capta  ferum  victorem  cepit. . . 

Au  lendemain  de  ses  derniÚres  découvertes,  le  savant  insatiable 
disait  avec  une  sorte  de  mélancolie  :  «  Vous  verrez  comme  tout 
cela  s'agrandira  plus  tard...  Ahl  si  j'avais  encore  le  temps  1  » 

Qu'il  se  rassure  et  se  console  :  sa  vie  a  été  noblement  remplie, 
et  l'avenir  saura  tirer  toutes  les  conséquences  de  la  révolution 
féconde  qu'il  a  introduite  dans  la  science.  Celui-là  n'a  rien  à 
regretter  dont  les  générations  futures  pourront  dire,  comme  du 
ModÚle  idéal  :  Transiit  benefaciendo.  Et,  en  attendant,  qu'il 
jouisse  avec  douceur,  entre  ses  petits-enfants,  des  charmes  de  son 
foyer,  en  se  rendant  le  témoignage  rare  d'avoir  élargi  les  horizons 
‱humains  et  agrandi  sa  patrie  ! 


Digitized  by 


Google 


L'ASSOCIATION  POPULAIRE 

CATHOLIQUE 

EN    ALLEMAGNE 


L'année  qui  précéda  sa  mort,  Windthorst  se  rendit  un  jour  à 
Mayence  dans  le  plus  grand  mystĂšre.  Il  n'y  avait  alors  ni  congrĂšs, 
ni  réunion  politique,  ni  meeting  électoral.  Tout  était  calme  et 
paisible  dans  la  Ville  dorée,  et  lorsque  la  Petite  Excellence  franchit 
le  perron  de  la  gare,  personne  ne  prit  garde  Ă   ce  vieillard  chĂštif 
qui  s'appuyait  sur  le  bras  d'un  autre  voyageur. 

Pour  qui  connaissait  Windthorst,  ce  déplacement  effectué  dans 
de  telles  conditions  devait  pourtant  avoir  une  grave  importance. 
En  effet,  le  chef  du  Centre  ne  se  mettait  pas  en  route  simplement 
pour  voyager  ou  se  distraire.  Vers  la  fin  de  sa  vie,  surtout,  il  ne 
voyait  plus  qu'une  chose,  le  devoir,  auquel  il  subordonnait  tout  le 
reste,  mĂȘme  la  santĂ©. 

Le  devoir  aussi  l'amenait  Ă   Mayence.  Depuis  quelque  temps,  il 
portait  dans  sa  tÚte  une  idée  géniale  qui  allait  remuer  une  partie 
de  l'Allemagne.  Il  venait  délibérer  avec  quelques  amis  sur  les 
moyens  de  réaliser  promptement  son  idée.  Voyageurs  également 
mystérieux,  ces  amis  étaient  accourus  de  tous  les  points  de 
l'empire.  C'Ă©tait  Mgr  Korum,  l'Ă©loquent  Ă©vĂšque  de  TrĂȘves,  la  gloire 
et  la  force  de  Tépiscopat  prussien  ;  c'était  M.  Brandts,  de  Munchen- 
Gladbach,  le  président  Y Arbeiterwohl ;  c'était  un  éminent  journa- 
liste westphalien,  le  docteur  Marcour,  aujourd'hui  rédacteur  en  chef 
de  la  Germania;  d'autres  encore. 

Que  se  passa-t-il  dans  le  cĂ©nacle  oĂč  se  rĂ©unirent  ces  nouveaux 
apÎtres?  Nul  ne  l'apprit  à  cette  époque.  Dans  le  courant  de 
l'annĂ©e  1890,  ces  mĂȘmes  hommes  se  retrouvĂšrent  plusieurs  fois 
soit  à  Mayence,  soit  à  Coblentz,  —  lors  du  congrùs,  —  soit  ailleurs, 
et  toujours  le  mystÚre  planait  sur  leurs  délibérations. 


Digitized  by 


Google 


L'ASSOCIATION  POPULAIRE  CATHOLIQUE  EN  ALLEMAGNE  1021 

Au  mois  d'octobre,  Windthorst  convoqua  ses  amis  Ă   Cologne.  Il 
Ă©tait  accablĂ©  de  fatigue,  tous  les  ressorts  de  son  ĂȘtre  commençaient 
Ă   se  briser.  Il  partit  quand  mĂȘme  avec  l'assentiment  de  sa  femme 
qui  lui  fit  ces  touchants  adieux  :  «  Gomme  tu  ne  vis  plus  que  pour 
la  grande  cause,  il  faut  que  nous  acceptions  le  sacrifice,  mĂȘme  si 
tu  ne  reviens  pas  de  ce  voyage.  Nous  mettons  notre  confiance  en 
Dieu.  »  Paroles  sublimes  sur  les  lÚvres  de  cette  héroïque  épouse! 
A  Cologne,  Windthorst  se  montra  inlassable.  On  discuta  toute  la 
journée.  A  neuf  heures  du  soir,  on  lui  demanda  s'il  ne  voulait  pas 
se  retirer.  «  Non,  fit-il  doucement,  je  demeurerai  jusqu'au  bout, 
dût  la  séance  durer  toute  la  nuit.  »  Il  resta. 

Le  lendemain,  il  repartit  pour  le  Hanovre,  la  mort  dans  les 
membres,  mais  la  joie  au  cƓur.  Son  idĂ©e,  la  seule  grande  chose, 
avait  triomphé  des  derniÚres  hésitations  de  ses  collÚgues.  L'Asso- 
ciation populaire  catholique !,  —  le  rĂȘve  de  sa  vieillesse,  —  Ă©tait 
dĂ©cidĂ©e;  le  comitĂ©  directeur,  le  bureau,  venaient  d'ĂȘtre  constituĂ©s 
dans  cette  réunion  de  Cologne. 

Justement  effrayé  par  les  progrÚs  du  socialisme  et  par  l'impuis- 
sance de  l'État  en  face  de  cet  ennemi,  Windthorst  sentit  la  nĂ©ces- 
sité de  tenter  un  grand  effort.  Il  réfléchit  longuement;  loin  de  le 
rassurer,  les  lois  ouvriÚres  votées  par  le  Parlement  n'avaient  fait 
qu'accentuer  ses  craintes,  parce  qu'il  voyait  grandir  les  espérances 
du  clan  socialiste.  A  ceux  qui  lui  en  parlaient,  il  répétait  avec 
insistance  :  «  Il  faut  absolument  nous  réorganiser.  »  L'idée  du 
Volksverein  germait  dans  son  esprit. 

L'éclosion  de  ce  germe  demanda  toute  une  année.  Windthorst 
ne  précipitait  rien  :  il  procédait  avec  une  sage  lenteur,  ne  voulant 
pas  se  lancer  à  la  légÚre  dans  une  aventure  sans  issue.  Pendant 
l'année  1890,  il  présida  plusieurs  réunions  intimes  et  entretint  une 
correspondance  suivie  avec  ceux  qui  étaient  initiés  à  ses  projets. 
Ce  n'est  qu'aprÚs  ces  longs  travaux  préliminaires  qu'au  mois  de 
novembre  il  révéla  à  l'Allemagne  ce  qu'on  pourrait  appeler  son 
testament  politique. 

Voilà  prÚs  de  vingt  mois  que  l'intrépide  lutteur  repose  dans  le 
sein  de  Dieu  et  prùs  de  deux  ans  que  sa  grande  Ɠuvre  fonctionne 
dans  l'empire. 

Les  catholiques  de  tous  les  pays  sont  en  train  de  se  compter,  de 
se  grouper,  de  s'organiser  en  vue  des  épreuves  redoutables  que 
leur  rĂ©serve  l'avenir.  Il  y  aura  sans  doute  intĂ©rĂȘt  et  profit  Ă  
examiner  ce  que  font  les  catholiques  allemands  aux  prises  avec  le 
socialisme,  à  étudier  le  mécanisme  de  cette  Association  populaire 

iDer  Volksverein  fur  dos  katholische  Leutschland. 


Digitized  by 


Google 


1022  L'ASSOCIATION  POPULAIRE  CATHOLIQUE 

que  Windthorst  considérait  comme  le  salut  de  sa  patrie  et  qui 
deviendra  certainement  l'un  des  plus  solides  remparts  de  la  religion 
et  de  la  société. 


I 

LE  SOCIALISME   ET   LES   CATHOLIQUES 

Lorsqu'en  1878  le  Reicbstag  allemand  discuta  la  fameuse  loi 
contre  les  socialistes,  Bebel  jeta  au  gouvernement  ce  défi  superbe  : 
(v  Vous  ĂȘtes  incapables  de  dĂ©truire  notre  organisation,  car  nous 
avons  des  partisans  lĂ   oĂč  vous  ne  les  soupçonnez  mĂȘme  pas.  »  11 
disait  vrai.  S'appropriant  le  mot  de  Tertullien,  les  chefs  révolu- 
tionnaires pourraient  s'écrier  sans  trop  d'exagération  :  ',«  Noos  ne 
sommes  que  d'hier  et  déjà  nous  remplissons  vos  villes  et  vos  cam- 
pagnes, vos  usines,  vos  armées,  vos  administrations,  et  jusqu'au 
antichambres  de  vos  palais;  nous  ne  vous  faussons  que  tos  tem- 
ples. »  De  fait,  malgré  toutes  les  lois  répressives,  malgré  toutes  les 
rigueurs  de  la  police,  le  socialisme  est,  en  ce  moment,  Tune  des 
premiÚres  puissances  de  l'Allemagne.  Aux  élections  de  1890,  il  a 
réuni  sur  ses  candidats  plus  de  voix  que  n'importe  quel  autre  parti 
politique.  Alors  que  la  droite  comptait  à  peine  900  000  électeurs, 
les  nationaux  libéraux  1187  669,  les  progressistes  1  167764,  le 
Centre  1  340  719,  les  socialistes  arrivaient  au  chiffre  énorme  d'un 
million  et  demi.  Ils  avaient  posé  des  candidatures  dans  123  dis- 
tricts. Au  premier  tour  de  scrutin,  ils  remportĂšrent  des  victoires 
définitives  ou  obtinrent  des  ballottages  dans  77  circonscriptions,  et, 
Ă   la  fin  de  la  bataille,  36  des  leurs,  —  les  3  douzaines  rĂ©clamĂ©es 
par  Bismarck,  —  firent  leur  entrĂ©e  au  Reichstag.  Presque  toutes  les 
grandes  cités  industrielles  ou  commerçantes  leur  appartiennent. 
Hambourg,  Brùme,  Berlin,  Magdebourg,  KƓnigsberg,  Hanovre, 
Braunschweig,  Altona,  Ottensen,  Lubeck,  Halle,  ElberMd,  So- 
lingen,  etc.,  sont  représentés  par  des  socialistes. 

TrÚs  nombreux,  ils  sont,  en  outre,  admirablement  organisés 
pour  la  lutte.  Leur  presse  est  incomparable.  Entre  eux,  ils  appel- 
lent les  lettres  de  l'alphabet  «  les  25  soldats  de  Gutenberg  ».  Or, 
nul  parti  ne  sait  faire  manƓuvrer  ces  soldats  avec  plus  d'habiletĂ© 
et  plus  d'Ă©nergie.  Ils  leur  doivent  la  plupart  de  leurs  conquĂȘtes. 

D'aprÚs  le  rapport  que  le  comité-directeur  a  soumis  au  congrÚs 
d'Erfurt  l'an  passé  (octobre  1891),  ils  disposaient,  au  30  sep- 
tembre 1891,  de  12Ă»  journaux,  dont  55  organes  industriels  et 
69  organes  politiques.  Parmi  ces  derniers,  27  paraissent  six  fois 


Digitized  by 


Google 


EN  ALLEMAGNE  1023 

par  semaine;  26,  trois  fois;  6,  deux  fois,  et  10,  une  seule  fois1. 
Ges  chiffres  n'ont  pas  besoin  de  commentaires,  ils  sont  d'une  élo- 
quence effrayante. 

Le  congrÚs  d'Erfort,  qui  a  été,  pour  les  socialistes,  l'occasion 
d'une  si  brillante  revue,  a  failli  ĂȘtre  la  cause  de  profondes  divisions. 
On  y  a  vu  éclater  des  dissentiments  trÚs  vifs  entre  les  membres 
les  plus  influents  du  parti.  De  Vollmar  et  GriUenberger  voulaient 
évoluer  vers  les  libéraux,  tandis  que  Bebel,  Uebknecht,  Singer  et 
le  gros  de  l'armée  restÚrent  fidÚles  à  leur  programme  radical. 
D'autre  part,  Werner  et  les  «  jeunes  »  essayÚrent  d'arracher  le 
groupe  i  la  direction  de  Bebel,  en  affichant  des  tendances  révolu- 
tionnaires et  anarchistes.  Mais  ces  discordes  n'empĂȘchent  pas 
l'armée  de  la  démocratie  de  marcher  comme  un  seul  homme  à 
l'assaut  de  la  société.  Divisés  parfois  sur  des  questions  de  discipline 
et  de  programme,  l'entente  s'établit  entre  eux  dÚs  que  la  question 
du  socialisme  lui-mĂȘme  est  en  jeu.  Aussi  l'on  aurait  tort  d'escompter 
les  crises  qui  se  sont  manifestées  i  Erfurt.  Au  jour  des  élections, 
il  n'y  aura  ni  partisans  de  Bebel,  ni  amis  de  Vollmar  ou  de  Werner; 
les  conservateurs  trouveront  partout,  en  face  d'eux,  des  socialistes 
bien  décidés  à  vaincre  2. 


Ce  qui  est  aussi  inquiĂ©tant  peut-ĂȘtre  que  Vexistence  mĂȘme  de 
cette  puissance  subversive,  c'est  la  rapidité  de  son  expansion  en 
Allemagne.  Presque  immobile  à  son  début,  le  socialisme  s'est 
avancé  avec  l'élan  irrésistible  d'un  torrent.  «  En  peu  d'années, 
dit  JƓrg,  un  vĂ©ritable  vertige  s'est  emparĂ©  mĂȘme  des  classes  de 
la  société  qu'on  devait  croire  à  l'abri  de  la  contagion.  »  Des 
grandes  capitales,  sentines  de  toutes  les  immondices  sociales,  le 
fléau  a  passé  aux  provinces  industrielles;  puis  il  a  gagné  insensi- 
blement les  villes  moins  importantes,  et  aujourd'hui  il  est  sur  le 
point  de  contaminer  les  milieux  agricoles. 

Chose  singuliĂšre!  le  socialisme  n'est  nullement  un  prothfit 
germanique.  Cet  article  d'importation  est  venu  de  la  France.  Si 
f  Allemagne  contemporaine  est  la  terre  classique  du  socialisme 
spéculatif,  si  elle  est,  d'un  autre  cÎté,  le  champ  d'expérimentation 
le  plus  fécond  des  applications  pratiques  de  l'agitation  antisociale, 

1  Am  congrÚs  socialiste  qui  vient  de  siéger  à  Berlin,  on  m  constaté  de 
nouveaux  progrĂšs.  Le  nombre  des  journaux  est  de  127,  sur  lesquels  il 
y  a  70  feuilles  politiques  et  57  feuilles  industrielles.  Parmi  les  journaux 
politiques,  il  y  en  a  32  qui  sont  quotidiens  (5  de  plus  que  Tannée  derniÚre), 
20  paraissent  trois  fois;  6,  deux  fois,  et  12,  une  fois. 

2  Les  résultats  du  congrÚs  de  Berlin  confirment  ces  lignai  écrites  avant 
l'époque  du  congrÚs.  L'union  des  socialistes  s'est  manifestée  clairement. 


Digitized  by 


Google 


1024  L'ASSOCIATION  POPULAIRE  CATHOLIQUE 

il  n'en  fut  pas  de  mĂȘme  autrefois.  Ainsi  que  le  disait  Lieber,  au 
congrÚs  de  Mayence,  «  Lassalle,  Karl  Marx,  les  meneurs  actuels, 
ne  sont  que  les  disciples  amoindris  de  ce  géant  antichrétien  qui 
s'appelait  Proudhon  »,  les  épigones  des  grands  socialistes  français. 
Mais  une  fois  lancés,  les  Allemands  ont  pris  trÚs  vite  le  pas  sur 
toutes  les  autres  nations. 

En  moins  de  vingt  ans,  ils  ont  réalisé  des  progrÚs  dont  rien 
n'approche.  Avant  la  guerre  de  1870,  ils  étaient  encore  à  chercher 
leur  voie.  Lassalle  et  Marx  semaient  des  idées  qui  levaient  sans 
doute,  mais  dont  on  n'apercevait  pas  la  croissance.  D'ailleurs,  les 
élections  législatives  ne  leur  avaient  pas  encore  permis  de  se 
compter.  Ils  s'affirmĂšrent  pour  la  premiĂšre  fois  en  1871,  quand 
il  s'est  agi  d'élire  le  premier  Reichstag.  Ils  firent  passer  un  de 
leurs  candidats  et  recueillirent  101  927  suffrages.  A  partir  de  ce 
moment,  leurs  succĂšs  grossirent  avec  la  vitesse  d'une  progression 
géométrique. 

Aux  élections  de  1874,  ils  emportÚrent  9  siÚges,  et  le  nombre  de 
leurs  électeurs  s'éleva  à  351  670. 

Jusqu'alors,  le  parti  était  divisé  en  deux  groupes  trÚs  distincts 
qui  portaient  le  nom  des  deux  grands  théoriciens  socialistes, 
Lassalle  et  Marx.  A  proprement  parler,  les  tendances  et  le  but  des 
deux  écoles  étaient  identiques  :  il  s'agissait  simplement  d'une 
question  de  personne  et  de  direction.  Les  Lassalliens  de  la  Prusse 
et  les  Marxistes  du  sud  de  l'Allemagne  poursuivaient  le  mĂȘme 
rĂȘve  :  l'entente  devait  ĂȘtre  facile.  Elle  s'opĂ©ra  en  1875  au  congrĂšs 
de  Gotha,  et  l'alliance  fut  cimentée  par  une  série  d'arrangements 
pratiques  qui  devaient  écarter  à  jamais  les  velléités  de  schisme. 
On  combina  un  programme  commun  et  on  créa  un  comité  direc- 
teur unique,  dont  le  siÚge  fut  transféré  à  Hambourg.  Ce  Central- 
Wahl-ComitÚi  composé  de  5  membres,  comprenait  indifféremment 
des  Lassalliens  et  des  Marxistes.  Ceux-ci  avaient  eu  pour  organe 
politique  le  Volksblatt  de  Leipzig,  et  les  socialistes  du  Nord 
possédaient  le  Social  Democrat  de  Berlin.  Les  deux  journaux 
furent  fondus  en  un  seul,  le  Vorw&rtz,  qui  parut  Ă   Leipzig  et 
fut  rédigé  par  le  Lassallien  Hasenclever  et  le  Marxiste  Liebknecht. 

La  fusion  fut  naturellement  favorable  au  développement  des 
forces  socialistes. 


1877  ils 

obtinre 

int  12  mandats  avec  493  447  voix 

1878 

» 

9 

»      437 158  » 

1881 

» 

12 

»      311 961  » 

1884 

» 

22 

»      549  990  » 

1887 

» 

11 

»      763  128  » 

1890 

» 

36 

»      1427  323  » 

Digitized  by 


Google 


IN  ALLEMAGNE  1025 

A  la  vue  de  cette  progression,  on  comprend  la  confiance  de  ce 
chef  socialiste  qui  disait,  en  1878  :  «  Quand  l'Allemagne  comptera 
60  millions  d'habitants,  par  le  simple  effet  du  suffrage  universel,  le 
gouvernement  passera  au  main  des  ouvriers.  »  Ils  ne  doutent  plus 
de  rien  et  se  partagent  d'avance  les  dépouilles  opimes  de  la  société 

actuelle. 

* 
*  * 

C'est  contre  cet  ennemi  terrible  que  Windthorst  et  ses  amis 
rĂ©solurent  de  tourner  leurs  efforts  dans  un  duel  suprĂȘme. 

A  vrai  dire,  ils  n'avaient  pas  attendu,  pour  se  mettre  à  l'Ɠuvre, 
qu'on  entendßt,  de  toutes  parts,  les  craquements  de  l'édifice  social 
prĂȘt  Ă   s'effondrer.  A  une  Ă©poque  oĂč  il  Ă©tait  encore  de  bon  ton  de 
se  moquer  de  la  question  ouvriÚre,  les  catholiques  commençaient 
déjà  à  s'en  préoccuper.  En  1848,  un  curé  de  campagne  westphalien, 
appelé  à  siéger  au  Parlement  de  Francfort,  prononçait  à  la  cathé- 
drale de  Mayence  des  discours  prophétiques  dans  lesquels  il  annon- 
çait les  périls  dont  l'Allemagne  fut  menacée  trente  ans  plus  tard. 
En  mĂȘme  temps,  ce  jeune  prĂȘtre,  —  il  portait  le  nom  de  Kctteler, 
—  insistait  sur  la  nĂ©cessitĂ©  qu'il  y  avait  Ă   prĂ©venir  le  mal  par  des 
remÚdes  économiques  et  moraux. 

Quinze  ans  se  passent  et  le  baron  de  Ketteler  occupe  le  siĂšge 
épiscopal  de  Mayence.  Dans  l'intervalle,  il  avait  beaucoup  étudié  et 
beaucoup  observĂ©.  Il  avait  suivi,  d'un  Ɠil  attentif,  l'influence 
qu'exerçaient  sur  la  masse  les  agitateurs  Lassalle  et  Marx.  Il  s'était 
aperçu  que  le  cri  de  guerre  qu'avait  poussé  ce  dernier  :  «  Prolé- 
taires de  tous  les  pays,  unissez-vous!  »  avait  trouvé  de  l'écho 
autour  de  lui.  A  la  sourde  fermentation  des  années  cinquante  suc- 
cédait une  effervescence  qui  ne  craignait  plus  le  grand  jour.  Ouver- 
tement on  attaquait  le  trĂŽne  et  l'autel,  la  morale,  le  droit,  la  pro- 
priété, et  ces  doctrines  s'infiltraient  dans  les  couches  sociales 
inférieures. 

Le  moment  était  venu  de  parler  encore.  L'évÚque  de  Mayence 
exposa  la  situation  dans  son  bel  ouvrage  intitulé  :  la  Question 
ouvriĂšre  et  le  Christianisme. 

Ce  livre  a  été  plus  qu'un  événement  politique,  il  a  été  une  date. 
Son  retentissement  fut  immense  dans  toute  l'Allemagne. 

Pour  les  catholiques,  il  constitua  la  base  de  leur  programme 
économique  et  le  point  de  départ  de  leur  action  sociale.  Désormais, 
l'impulsion  est  donnée;  bien  des  publicistes  catholiques  concen- 
trent leurs  études  sur  l'évolution  qui  se  prépare  et  s'accomplit  dans 
la  vie  économique  et  dans  l'esprit  des  populations  ouvriÚres.  L'his- 
torien Jîrg,  —  un  voyant,  —  consacre  à  la  question  sociale  des 


Digitized  by 


Google 


1026  L'ASSOCIATION  WWiÀïtB  CATHOLIQUE 

articles  hors  de  pair  dans  ses  Histonsch-polĂčische  Mlxtter. 
BientÎt  une  revue  spéciale  est  fondée  à  Aix-la-Chapelle,  et  les 
rédacteurs  de  ces  Feuilles  chrétiennes  et  sociales,  Schings  et 
Scburen  marchent  hardiment  dans  la  voie  tracée  par  Mgr  Ket- 
teler.  Et  tandis  que  la  presse  quotidienne  entre  en  lice  et  reprend 
en  sous-Ɠuvre  les  travaux  des  revues,  ces  graves  problùmes  sont 
portés  à  la  tribune  des  congrÚs  catholiques.  L'abbé  Schulte,  l'abbé 
Monfang,  y  prononcent  des  discours  dignes  de  leur  inspirateur,  le 
grand  Ă©vĂȘque  de  Mayence.  Le  haut  enseignement  ne  reste  pas 
indifférent  à  ces  vaillantes  initiatives.  Dans  quelques  facultés  de 
théologie,  des  professeurs  émineirts,  par  exemple,  ReischI  à 
Munich,  ont  soin  d'initier  les  futurs  prĂȘtres  i  ces  questions  trou- 
blantes qu'ils  rencontreront  au  tournant  de  chaque  rue.  Enfin,  les 
Ă©vĂšques  eux-mĂȘmes,  sentant  la  stĂ©rilitĂ©  des  efforts  isolĂ©s,  profitent, 
en  1869,  de  leur  conférence  de  Fulda  pour  organiser  une  action 
sociale  commune.  Sur  la  proposition  et  Ă   la  suite  d'un  rapport  de 
Mgr  Kettefer,  ils  décident  de  favoriser  de  tout  leur  pouvoir  la 
création  et  le  développement  des  cercles  ouvriers.  On  venait  de 
fonder  de  ces  cercles  dans  un  certain  nombre  de  centres  manufac- 
turiers et  ils  avaient  donné  les  meilleurs  résultats. 


La  guerre  fraûco-ailemande  et  le  Kulturkampf  qui  la  suivit 
arrĂȘtĂšrent  pour  un  temps  l'activitĂ©  des  catholiques  sur  le  terrain  de 
la  réforme  sociale. 

Dans  la  fiÚvre  du  triomphe,  les  libéraux  n'attachaient  plus 
aucune  importance  aux  actes  et  aux  écrits  des  coryphées  de  la 
démocratie.  On  était  riche  à  milliards*  on  avait  l'ambition  de  trans- 
former le  jeune  empire  en  Eldorado,  d'oĂč  la  misĂšre,  par  consĂ©- 
quent la  source  du  socialisme,  serait  bannie  pour  toujours. 
Qu'avait-on  besoin  de  défenseurs  de  la  société?  Les  vrais  ennemis 
de  l'Etat,  c'étaient  les  catholiques,  ces  moralistes  encombrants,  qui 
reconnaissaient  une  autre  divinité  que  le  veau  d'or,  un  autre  maßtre 
que  le  libéralisme.  Sas  aux  catholiques  1  s'écriait-on.  Exterminons 
les  noirs;  les  rouges  ne  nous  inquiĂštent  pas! 

La  joie  fut  grande  parmi  les  rouges.  Ils  profitÚrent  du  désarroi 
moral  produit  par  te  Kulturkampf  pour  Ă©tendre  leurs  conquĂȘtes. 
Par  sa  lĂ©gislation  scolaire,  par  l'exil  des  prĂȘtres  et  des  religieux,  le 
gouvernement  leur  avait  aplani  le  chemin.  Les  déceptions  que  la 
classe  ouvriÚre  rencontra  au  sortir  de  la  crise  économique  du 
GrĂčnderthumi9  aggravĂšrent  encore  la  situation,  en  livrant  les 
ouvriers  sans  défense  à  la  propagande  socialiste. 

1  On  appelait  ainsi  la  fiÚvre  d'affaires,  le  développement  exagéré  des 


Digitized  by 


Google 


EN  ALLEMAGNE  1027 

Le  Centre  voyait  le  danger  et  il  était  dans  l'impuissance  d'agir. 
Au  plus  fort  du  Kulturkampf,  lorsque  les  élections  l'eurent  favorisé, 
il  aurait  voulu  faire  quelque  chose  pour  les  ouvriers.  Windtborst 
rĂȘvait  dĂ©jĂ   cette  lĂ©gislation  protectrice  dont  le  triomphe  devait  ĂȘtre 
un  jour  la  gloire  de  son  parti.  Mais  en  ce  temps-lĂ ,  sa  bonne 
volonté  était  paralysée.  Les  passions  religieuses  étaient  tellement 
déchaßnées  contre  les  catholiques,  que  toute  motion  de  leur  part  eût 
été  repoussée  à  l'unanimité  du  Reichstag.  Mieux  valait  attendre  que 
lat  empĂȘte  se  fĂ»t  apaisĂ©e,  que  les  flots  eussent  retrouvĂ©  leur  calme. 

Le  Centre  sortit  de  sa  rĂ©serve  en  1877,  au  moment  oĂč  le  comte 
de  Galen  présenta  son  projet  de  loi  social.  Ce  fut  la  premiÚre  fois 
que  le  Parlement  se  trouva  en  face  d'une  démarche  de  ce  genre. 
La  majorité  libérale  reprocha  aux  amis  de  Windtborst  leurs  ten- 
dances démagogiques  et  le  principe  manchestérien  de  laisser  faire 
l'emporta  sur  l'esprit  sagement  protectionniste  qui  soufflait  du  cÎté 
des  catholiques.  Les  progrĂšs  incessants  du  socialisme  et  les  reven- 
dications chaque  jour  plus  fermes  du  monde  ouvrier  n'avaient  rien 
appris  à  ces  sectaires  aveuglés. 

Les  yeux  s'ouvrirent  un  peu  le  11  mai  1878.  On  se  rappelle 
qu'à  cette  date  un  fou  furieux,  HƓdel,  tira  sur  l'empereur  Guil- 
laume. Quelques  semaines  plus  tard,  le  souverain  fut  victime  d'un 
second  attentat.  Cette  fois,  le  pays  fut  consterné.  Le  Reichstag  fut 
dissous  par  le  prince  Frédéric,  qui,  nommé  régent,  procéda  à  de 
nouvelles  élections. 

Le  mot  d'ordre  lancé  dans  la  foule  était  :  «  Contre  les  meurtriers 
de  l'empereur  ».  On  en  appela  à  la  «  conscience  de  la  nation  ».  La 
conscience  de  la  nation  parla  le  30  juin,  et  en  dépit  de  la  pression 
administrative  exercée  partout,  son  verdict  avait  de  quoi  atterrer  le 
gouvernement.  L'un  des  candidats  socialistes  maintint  sa  position 
à  Berlin,  et  le  nombre  des  voix  socialistes,  qui  était  de  31  522  en 
1877,  augmenta  de  24  81 4.  La  capitale  renfermait  donc  56 133  élec- 
teurs résolument  socialistes.  Ces  chiffres  en  disaient  long.  Si,  sur 
le  total  des  votes  de  l'empire,  le  parti  avait  perdu  56 130  voix  et 
3  siÚges,  cette  diminution  était  insignifiante  en  comparaison  des 
succÚs  éclatants  remportés  dans  les  villes  comme  Berlin,  Dresde  et 
Breslau. 

Le  gouvernement,  aux  abois,  ne  trouva  rien  de  mieux  que  de 
présenter  un  projet  de  loi  contre  les  socialistes.  On  revenait  à  une 
idée  de  prédilection  du  prince  de  Bismarck. 

sociétés  financiÚres,  etc.,  qui  suivit  le  versement  des  5  milliards.  C'était  à 
qui  fonderait  (grĂčnden)  le  plus,  Ă   qui  se  lancerait  le  plus  dans  les  entre- 
prises hasardeuses  :  cette  période  fut  trÚs  courte,  et  elle  se  termina  par  la 
débùcle  du  krach. 


Digitized  by 


Google 


1028  L'ASSOCIATION  POPULAIRE  CATHOLIQUE 

Le  chancelier  de  fer  est  essentiellement  un  homme  de  violence 
autant  que  de  ruse.  Il  ne  connaĂźt  et  ne  voit  que  la  force.  Par  la 
force,  il  espérait  anéantir  tout  ce  qui  lui  résistait.  Il  l'avait  essayé 
contre  les  catholiques,  il  l'essaya  contre  le  socialisme.  11  oubliait 
qu'on  n'enchalnc  pas  les  consciences  et  les  volontés.  Plus  d'une 
fois  il  avait  dit  au  Reichstag  :  «  Donnez-moi  des  lois  de  répression, 
et  je  vous  assure  la  paix.  »  Mais  remettre  en  de  telles  mains  des 
lois  attentatoires  Ă   la  libertĂ©  Ă©tait  un  jeu  extrĂȘmement  dangereux. 
Le  Reichstag  résista. 

Il  résista,  durant  la  session  de  1875-1876,  lorsque  le  ministre 
Eulenberg  voulut  introduire  dans  le  code  pénal  un  article  sévÚre 
contre  les  agitateurs  socialistes.  Le  prince  de  Bismarck  ne  se  tint 
pas  pour  battu  et  il  retourna  à  la  charge  aprùs  l'attentat  HƓdel.  Le 
Parlement  résista  encore  et  repoussa  toute  loi  d'exception. 

À  la  suite  des  Ă©lections  du  30  juin  1878,  la  situation  se  modifia. 
DÚs  que  la  Chambre  fut  réunie  (9  septembre),  on  lui  soumit  un 
nouveau  projet  de  loi  beaucoup  plus  rigoureux  que  les  précédents. 
Le  chancelier  demanda  des  pouvoirs  absolument  discrétionnaires. 
Les  nationaux-libéraux  qui,  un  certain  temps,  avait  lutté,  cédÚrent 
enfin  aux  menaces  ou  au  sourire  du  tout-puissant  ministre,  et  la 
loi  fut  votée.  Liberté  de  la  presse,  liberté  d'association,  liberté  de 
réunion,  tout  était  abandonné  au  gouvernement.  Une  lutte  tita- 
nesque  allait  s'engager  entre  les  socialistes  et  les  ministres. 

Dans  les  milieux  officiels,  on  était  plein  de  confiance.  Sans  doute, 
le  Centre  s'était  obstiné  à  rejeter  la  loi,  sous  prétexte  que  la  violence 
ne  résoudrait  pas  la  question  sociale.  Mais  les  conseils  prophétiques  de 
Windthorst  n'enlevĂšrent  rien  Ă   l'optimisme  des  ministres.  Trois  ans, 
pensaient-ils,  suffiraient  pour  refouler  la  grande  marée  antisociale. 

Le  gouvernement  avait,  d'ailleurs,  une  combinaison  en  réserve, 
et  il  chercha,  dÚs  cette  époque,  à  la  réaliser.  Il  voulait  combattre 
le  socialisme  par  une  double  action  parallĂšle.  A  son  avis,  ni  la 
douceur  seule  ni  la  violence  seule  ne  viendrait  Ă   bout  de  cet 
ennemi.  Il  fallait  combiner  les  deux  systĂšmes,  attirer  Ă   l'aide  du 
socialisme  d'État  l'Ă©lĂ©ment  pacifique  mais  Ă©garĂ©  du  prolĂ©tariat,  et 
écraser  par  des  lois  répressives  les  éléments  révolutionnaires. 

Le  député  socialiste  Grillenberger  a  caractérisé  et  condamné 
cette  politique  à  double  face  par  ces  mots  pittoresques  :  «  ArriÚre 
le  régime  du  biscuit  et  du  fouet!  »  Zuckerbrod  und  Peitsche! 

On  prétendait  guérir  toutes  les  plaies  sociales  par  les  recettes 
de  cette  homƓopathie  politique,  et  on  les  multiplia  avec  une  prĂ©cipi- 
tation qui  a  lieu  d'étonner  chez  d'aussi  froids  calculateurs. 

Les  remĂšdes  du  biscuit  peuvent  ĂȘtre  groupĂ©s  sous  deux  grandes 
rubriques  :  les  monopoles  et  les  assurances  obligatoires.  Le  sys- 


Digitized  by 


Google 


EN  ALLEMAGNE  1029 

tÚme  des  monopoles  n'a  encore  trouvé  qu'un  commencement 
d'exécution;  celui  des  assurances,  par  contre,  a  complÚtement 
triomphé.  Toutes  les  assurances  furent  votées  l'une  aprÚs  l'autre. 

Les  catholiques  hochĂšrent  la  tĂȘte,  et  leur  dĂ©fiance  n'Ă©tait  que 
trop  fondĂ©e.  En  effet,  les  assurances  de  l'État  ne  satisfont  pas  les 
ouvriers  conservateurs,  et  elles  semblent  un  acompte  dérisoire  aux 
démocrates  qui  désirent  la  liquidation  sociale. 

Le  fouet  des  lois  répressives  n'a  pas  réussi  davantage,  quoiqu'il 
fût  manié  par  une  main  de  fer.  Pendant  plus  de  dix  ans,  il  s'est 
abattu  avec  une  sévérité  implacable  sur  les  populations  inféodées 
au  socialisme  et  sur  les  meneurs  de  cette  vaste  conjuration.  Jour- 
naux, associations,  réunions,  tout  leur  était  interdit,  et  chaque 
tentative  de  propagande  était  punie  de  la  prison  et  de  l'exil. 

L'efficacité  de  ces  mesures  ne  parut  nullement  prouvée  au 
Centre,  et  il  avait  raison  de  douter.  Le  régime  des  lois  dracon- 
niennes  a  si  peu  arrĂȘtĂ©  l'expansion  du  socialisme,  qu'il  sortit  vain- 
queur de  l'épreuve. 

Ce  résultat,  le  député  catholique  Jorg  l'avait  prédit,  en  votant 
contre  la  loi.  «  Si  vous  voyez,  disait-il,  dans  la  démocratie  une 
éruption  maligne  sur  le  corps  social,  vous  ne  ferez  qu'aggraver  le 
mal  par  l'application  des  remÚdes  violents.  Vous  dériverez  l'érup- 
tion sur  les  organes  internes;  Ă   la  place  de  l'agitation  visible  au 
grand  jour,  vous  aurez  le  travail  souterrain,  la  conspiration  dans 
l'ombre,  se  traduisant  par  le  matérialisme  de  la  vie.  La  police  est 
incapable  d'extirper  et  de  détruire  ces  germes  délétÚres.  » 

Depuis  lors,  tout  le  monde  a  reconnu  la  justesse  de  ces  paroles. 
Les  socialistes  sont  devenus  une  armée  innombrable,  malgré  le  fouet 
et  le  biscuit.  Us  n'ont  pas  craint  le  fouet  et  ils  ont  dédaigné  le 
morceau  de  biscuit  que  l'État  leur  jetait  avec  une  hautaine  pitiĂ©. 


Les  remÚdes  étaient  ailleurs.  Le  Centre  les  indiqua  en  procla- 
mant la  nécessité  d'une  action  morale  et  l'urgence  de  l'amélioration 
des  conditions  matérielles  de  l'ouvrier.  Là  était  la  seule  vraie  solu- 
tion des  grands  problÚmes;  c'est  dans  cet  ordre  d'idées  qu'on 
pouvait  combattre  efficacement  le  socialisme. 

Les  catholiques  se  placÚrent  carrément  sur  ce  terrain,  et  ils 
agirent  avec  d'autant  plus  d'énergie  qu'ils  étaient  convaincus 
davantage  de  l'imminence  du  danger. 

Trois  grands  facteurs  doivent  concourir  Ă   la  solution  de  la  ques- 
tion sociale  :  l'Etat,  les  patrons,  les  ouvriers;  l'Etat  par  les  lois 
protectrices,  les  patrons  par  l'esprit  de  justice  et  de  charité,  les 


Digitized  by 


Google 


1030  L'ASSOCIATION  POPULAIRE  CATHOLIQUE 

ouvriers  par  la  bonne  volonté,  la  modération,  l'esprit  d'ordre  et 
d'épargne.  Et  pour  que  ces  trois  éléments  se  fondent  et  s'unissent 
dans  l'harmonie  d'une  action  commune,  l'intervention  d'un  élément 
supérieur  est  indispensable.  En  d'autres  termes,  l'Etat,  les  patrons, 
les  ouvriers  ne  réussiront  à  coopérer  à  la  paix  sociale  que  s'ils 
subissent  l'influence  de  la  religion. 

Il  faut  que  la  religion  inspire  l'État,  guide  les  patrons,  soit  la 
rÚgle  de  l'ouvrier.  Sinon  l'édifie  social  qu'on  tentera  d'élever  man- 
quera d'une  base  solide  et  s'écroulera  sous  les  coups  de  bélier  du 
socialisme.  L'État  et  la  sociĂ©tĂ©  sans  Dieu  seront  fatalement  la  sociĂ©tĂ© 
et  l'État  socialistes. 

C'est  d'aprĂšs  ces  principes  que  le  Centre  formula  son  programme 
de  réforme  et  commença  sa  lutte  contre  le  socialisme.  Au  Reichstag, 
ses  Ă©conomistes  les  plus  Ă©minents,  —  les  Galen,  les  Hitze,  les 
Lieber,  les  Hertling,  etc.,  —  prĂ©sentĂšrent  une  sĂ©rie  de  projets  de 
loi  destinés  à  protéger  la  vie  morale,  religieuse  et  matérielle  de 
l'ouvrier.  Grùce  à  leurs  persévérants  efforts,  toutes  ces  revendi- 
cations sont  inscrites  aujourd'hui  dans  le  Code  industriel  de  l'Alle- 
magne. Le  repos  dominical,  condition  préalable  de  la  sanctification 
du  dimanche,  est  garanti  par  une  loi  d'empire.  Il  en  est  de  mĂȘme 
d'autres  mesures  non  moins  importantes  relatives  au  travail  des 
femmes  et  des  enfants,  à  la  moralité  de  l'usine,  etc.,  etc.  Des  pro- 
grÚs trÚs  sérieux  ont  été  réalisés  sous  ce  rapport,  et  nous  sommes 
loin  des  théories  funestes  de  l'économie  politique  manchestérienne. 
Presque  tout  le  mérite  en  revient  au  Centre,  dont  les  idées  ont  fini 
par  gagner  l'empereur  lui-mĂȘme. 

Les  catholiques  faisaient  mieux  que  des  lois;  ils  demandĂšrent  Ă  
l'initiative  privée  ce  qu'elle  seule  pouvait  donner,  une  action  directe 
sur  les  patrons  et  sur  les  ouvriers. 

Les  patrons,  il  faut  bien  en  convenir,  ont  été  trop  souvent  les 
artisans  du  mal  social  dont  ils  gémissent.  Us  n'ont  pas  voulu  com- 
prendre les  graves  devoirs  qui  leur  incombaient.  Leur  unique 
préoccupation  était  d'arrondir  le  chiffre  de  leurs  dividendes,  et  on 
les  étonnait  quand  on  leur  reprochait  de  ne  pas  se  soucier  assez 
des  intĂ©rĂȘts  religieux  et  matĂ©riels  de  leurs  ouvriers.  Ils  payaient  les 
salaires  promis,  que  leur  importait  le  reste!  L'illusion  était  dange- 
reuse; il  s'agissait  de  la  dissiper,  d'instruire  les  patrons,  de  seconder 
ensuite  leur  bonne  volonté  naissante  en  leur  montrant  ce  qu'il  y 
avait  Ă .  faire  et  comment  il  fallait  s'y  prendre.  Ce  fut  la  mission  que 
s'arrogea  la  Société  industrielle  Arbeiterwohl,  que  l'abbé  Hitze, 
l'abbé  Monfang,  Brandts,  etc.,  etc.,  fondÚrent  à  Munchen-Gladbach, 
il  y  a  une  dizaine  d'années. 

Cette  mĂȘme  SociĂ©tĂ©,  dont  l'action  s'Ă©tend  chaque  jour,  cherchait 


Digitized  by 


Google 


EN  ALLEMAGNE  1034 

dÚs  l'origine  à  préserver  la  classe  ouvriÚre  de  la  peste  révolution- 
naire. A  cet  effet,  elle  encourageait  tout  ce  qui  contribuait  Ă   mora- 
liser l'ouvrier  et  à  améliorer  ses  conditions  d'existence.  Elle  publiait 
une  collection  d'excellents  livres  populaires,  créait  des  écoles  de 
ménage,  ouvrait  des  asiles  pour  les  ouvriÚres,  organisait  des  usines 
modÚles,  etc.  Sous  son  impulsion,  le  clergé  fondait  partout  des 
cercles  ouvriers  et  des  cercles  de  jeunes  gens,  etc.  Dons  les  centres 
manufacturiers,  les  catholiques  disputaient  ainsi  pied  &  pied  le 
terrain  aux  apĂŽtres  du  socialisme. 

L'artisan  et  l'ouvrier  agricole,  qui  étaient  menacés  comme  l'ou- 
vrier industriel,  furent  protĂ©gĂ©s^Ă   leur  tour  par  l'Ɠuvre  des  Gesel- 
lenvereine^  par  les  Bauernvereine^  par  les  caisses  Raffaisen,  etc. 
La  sollicitude  des  catholiques  et  du  Centre  englobait  toute  la  foule 
des  travailleurs. 

Tant  d'activité  dépensée  au  service  de  la  classe  ouvriÚre  ne  fut 
point  stérile.  Qu'on  regarde  en  f effet  les  provinces  catholiques  : 
elles  ne  sont  pas  encore  entamées  par  le  socialisme.  Agricoles  ou 
industrielles,  elles  ont  repoussé  ses  théories  décevantes  qui  sont 
en  contradiction  avec  les  enseignements  de  leur  foi.  Les  masses 
protestantes  ont  été  trop  souvent  séduites,  on  pourrait  dire  médu- 
sées par  le  spectre  rouge.  Les  catholiques  ont  su  résister  à  tous  les 
ensorcellements.  Les  apîtres  du  nouvel  Évangile  firent  briller  à 
leurs  yeux  le  mirage  de  leurs  promesses  édéniques;  les  orgies  d'un 
capitalisme  sans  cƓur  et  sans  conscience  leur  furent  retracĂ©es 
sous  les  couleurs  les  plus  sombres  dans  les  journaux,  les  bro- 
chures, les  romans,  les  discours.  Inutiles  tentatives!  Les  électeurs 
de  1890  furent  défavorables  aux  socialistes  dans  les  circonscriptions 
catholiques. 


Des  succÚs  si  réels  auraient  pu  endormir  le  zÚle  des  catholiques. 
Heureusement  Windthorst  veillait  Avec  sa  clairvoyance  admirable 
il  a  deviné  que  la  victoire  n'était  pas  définitive,  qu'on  serait  assailli 
par  des  forces  supérieures  et  qu'il  fallait  une  organisation  nouvelle 
adaptée  aux  nouvelles  circonstances.  L'événement  ne  tarda  pas  à 
donner  raison  à  ses  craintes.  Furieux  de  leur  échec  dans  les  districts 
catholiques,  les  socialistes  résolurent  d'y  porter  tout  le  poids  de 
leurs  efforts.  Au  congrĂšs  de  Halle,  la  guerre  fut  solennellement 
dĂ©clarĂ©e  au  catholicisme.  L'Église  Ă©tant  considĂ©rĂ©e  comme  le  grand 
obstacle,  il  s'agissait,  coûte  que  coûte,  de  l'anéantir  et  de  lui  enlever 
ses  adhérents.  C'est  ce  que  le  député  socialiste  Rudt  disait  au  mois 
de  novembre  1891,  dans  un  meeting  de  Loerrach  (duché  de  Bade). 
«  La  foi  religieuse,  affirmait  l'ancien  précepteur  du  prince  de 


Digitized  by 


Google 


1032  L'ASSOCIATION  POPULAIRE  CATHOLIQUE 

Hohenlohe  *,  doit  disparaßtre,  car  elle  entrave  les  idées  démocra- 
tiques. La  plus  grande  puissance  religieuse  réside  dans  l'Eglise 
catholique.  On  dit  que  Napoléon  Ier  a  écrasé  la  révolution.  Men- 
songe historique!  Non,  ce  n'est  pas  Bonaparte,  c'est  l'Église  catho- 
lique qui  a  vaincu  la  révolution.  Elle  a  remporté  cette  victoire  en 
substituant  de  nouveau  au  culte  de  la  raison  la  foi  religieuse  avec 
ses  dogmes.  Elle  est  une  grande  force,  et  voilĂ   pourquoi  nous  la 
combattrons  à  outrance.  » 

Les  déclarations  d'autres  chefs  socialistes  ne  furent  pas  moins 
catégoriques.  Bebel,  Liebknecht,  de  Vollmar,  tous  désignaient 
l'ouvrier  et  le  paysan  catholiques  comme  la  proie  dont  il  était  urgent 
de  s'emparer.  Ils  se  disaient  sûrs  des  populations  protestantes. 
Non  pas  que  tous  les  protestants  fussent  d'ores  et  d'avance  voués 
au  socialisme;  on  n'avait  pas  la  naïveté  de  le  croire.  Mais  les  socia- 
listes étaient  persuadés  qu'étant  données  des  conditions  écono- 
miques favorables  Ă   leurs  vues,  les  croyances  protestantes  ne 
formeraient  pas  une  barriĂšre  infranchissable,  Ă   l'instar  du  Credo 
catholique.  Les  succÚs  du  passé  ne  répondaient-ils  pas  de  l'avenir? 
Déjà  toutes  les  citadelles  du  protestantisme  étaient  tombées  en 
leurs  mains  presque  sans  coup  férir.  Il  suffisait  donc  d'attendre  le 
moment  psychologique  pour  se  rendre  maĂźtre  des  circonscriptions 
encore  disponibles'. 

Dans  les  pays  catholiques,  —  les  socialistes  l'avaient  expĂ©rimentĂ©, 
—  les  choses  ne  se  passaient  pas  de  mĂȘme.  LĂ   il  fallait  des  cam- 
pagnes vigoureuses,  prolongées,  des  luttes  sans  merci,  un  déploie- 
ment de  forces  extraordinaires,  des  moyens  de  perversion  inusités. 

On  prépara  la  lutte  à  outrance  dont  avait  menacé  Rudt.  11  y 
avait  dans  cette  levée  de  boucliers  un  danger  trÚs  réel  pour  le 
Centre.  Windthorst  en  fut  trÚs  préoccupé.  Que  faire?  Comment 
tenir  tĂȘte  Ă   ces  adversaires  redoutĂ©s?  Quels  retranchements  Ă©lever? 
quelles  batteries  dresser?  Le  socialisme  a  la  prétention  de  convertir 
tout  le  monde  Ă   ses  doctrines.  La  vraie  tactique  ne  devait-elle  pas 
consister  Ă   lui  enlever  tout  le  monde  pour  ainsi  dire  par  un  seul 
coup  de  filet?  Windthorst  reprit  à  son  compte  l'idée  de  la  nation 
armée,  qu'avait  émise  Scharnhorst,  naturellement  en  l'appropriant 
aux  besoins  de  sa  cause.  Contre  l'armée  du  socialisme,  il  voulut 
mener  l'armée  de  V Association  populaire  catholique. 

La  Petite  Excellence  exposa  son  plan  dans  un  manifeste  qui 
parut  à  Mayence  le  20  novembre  1890  :  «  L'ordre  politique  et 
social,  y  est-il  dit,  est  ébranlé  dans  ses  fondements.  C'est  avant 
tout  le  socialisme  qui  propage  ces  théories  et  qui  s'efforce  de  les 

*  On  sait  que  le  socialiste  Rudt  a  été  précepteur  des  fils  du  gouverneur 
d'Alsace-Lorraine. 


Digitized  by 


Google 


EN  ALLEMAGNE  1033 

mettre  en  pratique.  Et  comme  il  sent  qu'il  rencontre  dans  le  peuple 
catholique  ses  plus  énergiques  contradicteurs,  il  a  déclaré  haute- 
ment la  guerre  Ă   notre  Eglise  lors  du  congrĂšs  de  Halle.  A  cet 
ennemi  qui  veut  nous  assaillir,  il  faut  opposer  le  boulevard  de 

notre  puissante  organisation Unissons  nos  efforts  et  marchons 

à  lui  en  rangs  serrés.  Formons  une  coalition  immense  qui  embrasse 
toutes  les  régions  de  notre  patrie.  Cette  alliance  aura  pour  résultat 
d'organiser  nos  forces,  de  multiplier  nos  moyens  d'action,  de 
diriger  et  de  renforcer  méthodiquement  notre  activité  sur  le  terrain 
de  la  presse,  des  brochures  et  des  assemblées.  De  la  sorte,  les 
socialistes  nous  trouveront  armés  jusque  dans  les  villages  les  plus 
reculés,  et  partout  nous  repousserons  victorieusement  l'erreur  en 
faisant  luire  la  vérité  aux  yeux  du  peuple.  » 

Tel  est,  dans  ses  lignes  essentielles,  le  systÚme  de  défense  ima- 
giné par  Windthorst.  Avant  de  le  publier,  il  l'avait  étudié  dans 
les  moindres  détails.  Il  n'avait  rien  abondonné  au  hasard.  Tout 
était  prévu,  et  les  batailles  à  livrer,  et  les  armes  à  employer,  et 
la  tactique  Ă   suivre. 

Une  étude  rapide  de  cette  puissante  organisation  nous  montrera 
que  le  chef  du  Centre  était  aussi  savant  stratégiste  qu'infatigable 
batailleur. 

II 

ORGANISATION  ET  NATURE  DE  L'ASSOCIATION  POPULAIRE  CATHOLIQUE 

Ce  qui  distingue  avant  tout  le  Volksverein,  c'est  que,  malgré 
ses  vastes  proportions,  il  constitue  une  société  unique.  Les  cercles 
ouvriers,  les  Gesellenvereine^  la  plupart  des  autres  Ɠuvres  sociales 
des  catholiques  allemands  sont,  il  est  vrai,  groupées  hiérarchi- 
quement, forment  un  ensemble,  une  synthĂšse,  un  corps.  Elles 
sont  reliées  entre  elles  par  un  lien  fédératif  plus  ou  moins  étroit, 
suivant  les  circonstances.  Mais  chacun  de  ces  groupements  a  son 
individualité  bien  marquée.  Il  y  a  en  Allemagne  plusieurs  milliers 
de  cercles  ouvriers,  de  cercles  de  compagnons  et  d'apprentis  qui 
ont  tous  leur  vie  propre,  leur  direction  indépendante.  Ils  ont  leurs 
présidents  et  leurs  comités  administratifs  qui  gouvernent  ces 
microcosmes  sous  leur  responsabilité  personnelle. 

Etant  donnée  la  nature  de  ces  sociétés,  une  telle  organisation 
est  absolument  indispensable.  Les  jeunes  gens,  les  ouvriers  qui 
font  partie  d'un  cercle,  ont  besoin  d'une  direction  constante,  d'une 
autorité  visible  capable  d'intervenir  à  toute  heure.  Point  de  cercle 
sans  président  :  ce  serait  l'anarchie  en  permanence,  la  ruine 
immĂ©diate  de  l'Ɠuvre  par  le  fait  mĂȘme. 

25  décembre  1892.  66 


Digitized  by 


Google 


1034  L'ASSOCIATION  POPULAIRE  CATHOLIQUE 

Le  Volksverein  tel  que  Ta  conçu  Windthorst,  poursuit  un  autre 
but,  joue  un  autre  rÎle,  et  dÚs  lors  il  était  susceptible  d'une  orga- 
nisation plus  large,  moins  compliquĂ©e,  mieux  Ă   mĂȘme  d'englober  la 
masse  du  peuple. 

Le  leader  catholique  se  trouvait  en  présence  d'un  ennemi  formi- 
dable qui  s'avance  à  travers  l'Allemagne  à  pas  de  géant.  A  cette 
armée  du  socialisme  il  voulait  opposer  des  troupes  catholiques  qu'il 
s'agissait  de  lever  en  toute  hĂąte  pour  n'ĂȘtre  pas  dĂ©bordĂ©.  Était-il 
possible  de  mobiliser  ainsi  la  nation  en  adoptant  le  eadre  des 
cercles  ouvriers  ou  des  Gesellenvereine?  Poser  la  question,  c'est  la 
résoudre.  On  sait,  en  effet,  combien  il  est  difficile,  surtout  dans  les 
localités  de  moindre  importance,  de  créer  une  association,  de 
trouver  un  président,  un  comité,  bref,  un  personnel  dirigeant.  Et 
les  difficultés  de  la  premiÚre  heure  se  renouvellent  chaque  fois  que 
l'Ɠuvre  se  disloque  par  suite  du  mauvais  vouloir  ou  d'un  simple 
relĂąchement  de  l'un  ou  l'autre  membre  influent.  Mettons  que  les 
organisateurs  évitent  ces  complications  dangereuses,  il  faut  des 
annĂ©es  pour  rendre  l'Ɠuvre  prospĂšre.  Les  adhĂ©sions  arrivent 
lentement,  parce  que  la  jalousie,  les  froissements  de  l'amour- 
propre,  le  scepticisme,  s'en  mĂȘlent  et  compromettent  souvent  des 
entreprises  commencées  sous  les  meilleurs  auspices. 

Il  fallait  échapper  à  ces  écueils,  inventer  une  combinaison 
simple  réunissant  tous  les  avantages  des  cercles.  Le  type,  si  je  puis 
ainsi  parler,  auquel  s'arrĂȘta  Windthorst  rĂ©pond  Ă   cet  idĂ©al,  et 
l'expérience  a  démontré  que  la  Petite  Excellence  avait  vu  juste.  Le 
Volksverein  ne  doit  pas  ĂȘtre  une  fĂ©dĂ©ration  des  sociĂ©tĂ©s,  mais  une 
association  unique  pour  toute  l'Allemagne.  Il  n'a  qu'une  seule 
présidence,  un  seul  comité  directeur,  dont  le  siÚge  légal  est  à 
Mayence,  le  berceau  de  l'Ɠuvre. 

Le  comitĂ©,  nommĂ©  du  vivant  mĂȘme  de  Windthorst,  rĂ©unit  l'Ă©lite 
du  parti  catholique  en  Allemagne.  A  cÎté  de  la  Petite  Excellence, 
on  y  trouve  MM.  Brandts,  premier  président  ;  Trimborn,  deuxiÚme 
président;  l'abbé  Hitze,  le  comte  Ballestrem,  le  comte  Galen, 
Mgr  Galland,  les  députés  Lieber,  Fritzen,  GrÎber,  Orterer,  Marbé, 
Porsch,  le  comte  Preysing,  le  comte  HƓnsbroech,  Mgr  Stamminger, 
le  docteur  Siben,  les  journalistes  Otto,  StƓtzel,  etc. 

Toutes  les  régions  de  l'empire  y  ont  leur  place.  On  remarquera 
de  plus  qu'à  peu  prÚs  toutes  les  conditions  sociales  ont  leurs  repré- 
sentants dans  cet  état-major.  On  a  choisi  des  industriels,  des  grands 
seigneurs  terriens,  des  journalistes,  des  savants,  des  professeurs, 
des  fonctionnaires,  des  financiers,  des  avocats,  des  économistes,  etc. 
Comme  en  Allemagne  rien  ne  se  fait  sans  le  clergé,  le  comité  de 
direction  compte  aussi  des  prĂȘtres  dans  son  sein,  et  ce  ne  sont  pas 


Digitized  by 


Google 


EN  ALLEMAGNE  1035 

les  moins  importants.  Deux  d'entre  eux,  l'abbé  Hitze  et  l'abbé 
Pieper,  peuvent  mĂȘme  ĂȘtre  considĂ©rĂ©s  comme  les  chevilles  ouvriĂšres 
de  l'Association,  et,  à  ce  titre,  ils  ont  droit  à  une  mention  spéciale. 

L'abbé  Hitze  a  déjà  créé  Y ArbeiterwohL  L'abbé  Pieper,  son 
disciple,  montre,  en  sa  qualité  de  secrétaire  général  du  Volksverein^ 
des  aptitudes  peu  communes.  D'une  intelligence  remarquable, 
d'une  activité  que  rien  ne  rebute,  il  se  multiplie  en  quelque  sorte 
et  contribue  pour  sa  part  virile  Ă   la  prospĂ©ritĂ©  de  l'Ɠuvre.  Il  vient 
de  prouver,  dans  plusieurs  réunions,  qu'il  a  les  dons  de  l'orateur 
populaire.  C'est  une  recrue  précieuse  pour  le  Centre.  Les  travaux 
du  Volksverein  hùteront  la  maturité  de  son  talent  et  en  feront  dans 
un  avenir  peu  éloigné  un  digne  collÚgue  de  l'abbé  Hitze,  de  l'abbé 
Dasbach,  de  l'abbé  Schaedler,  de  toute  cette  phalange  ecclésiastique 
des  Chambres  allemandes. 

L'abbé  Pieper  réside  à  Munchen-Gladbach,  auprÚs  de  l'abbé  Hitze 
et  de  M.  Brandts.  Aussi  cette  ville  est-elle  le  vrai  centre  du  Volks- 
verein. C'est  de  lĂ   que  partent  toutes  les  impulsions;  de  ce  foyer, 
la  lumiĂšre  rayonne  sur  toutes  les  parties  de  l'Allemagne.  Dans  la 
pensée  de  Windthorst,  le  Volksverein  est  un  immense  réseau  enve- 
loppant toutes  les  contrées  de  l'empire.  Munchen-Gladbach  en  est  le 
point  central,  le  siùge  administratif  de  l'Ɠuvre.  Tous  les  moyens  de 
propagande  sont  élaborés  là  ;  au  secrétariat  général  viennent  égale- 
ment aboutir  tous  les  efforts  tentés  sur  les  différents  points  du  pays. 

Ces  efforts  sont  nombreux,  comme  bien  l'on  pense.  Pour  facilitée 
qu'elle  soit,  la  tùche  n'en  est  pas  moins  trÚs  sérieuse.  Sans  doute, 
les  bonnes  volontés  ne  manquent  point  parmi  le  peuple  catholique. 
Encore  faut-il  les  chercher,  les  stimuler,  les  entretenir.  Il  y  a 
ensuite  les  faibles,  les  lùches,  les  indifférents,  et  hélas!  aussi  ceux 
qui  sont  tombés.  11  s'agit  d'arriver  à  tous,  de  les  enrÎler  tous  sous  le 
drapeau  du  Volksverein.  Ce  n'est  pas  une  besogne  aisée.  Quels  que 
soient  son  savoir-faire,  son  zÚle,  son  éloquence,  le  comité  serait 
impuissant  par  lui-mĂȘme.  Il  ne  saurait  ĂȘtre  partout  Ă   la  fois,  ni 
parcourir  toutes  les  localités  pour  provoquer  et  recevoir  les  adhé- 
sions. Des  intermédiaires  sont  indispensables. 


Rien  n'est  intéressant  et  instructif  comme  le  systÚme  adopté  par 
le  Volksverein.  Les  rouages  de  cette  immense  machine  sont  d'une 
simplicitĂ©  et,  en  mĂȘme  temps,  d'une  efficacitĂ©  remarquables.  Voici, 
en  peu  de  mots,  comment  fonctionne  Y  Association. 

Le  comité  choisit  dans  chaque  district  un  agent,  un  mandataire, 
—  ein  GeschxftsfĂ»hrer,  —  avec  lequel  il  est  en  rapport  direct  et 


Digitized  by 


Google 


1036  L'ASSOCIATION  POPULAIRE  CATHOLIQUE 

constant.  A  lui  sont  communiqués  toutes  les  piÚces,  tous  les  docu- 
ments, tous  les  livres  et  brochures  qui  doivent  ĂȘtre  distribuĂ©s  aux 
membres  du  Verein.  Pour  arriver  Ă   la  foule,  ce  mandataire  s'adresse 
à  son  tour  à  un  certain  nombre  d'hommes  de  confiance,  —  Ver- 
trauensmmnner^  —  choisis  dans  chaque  paroisse.  D'ordinaire  le 
curé  de  l'endroit  lui  désigne  les  fidÚles  qui  paraissent  aptes  à  rem- 
plir la  mission  qu'on  veut  leur  confier.  Le  choix  arrĂȘtĂ©,  il  envoie  Ă  
ces  Vertrauensm&nner  une  circulaire  od  sont  indiqués  les  devoirs 
essentiels  de  leur  charge.  D'aprÚs  la  circulaire  imprimée  que  j'ai 
sous  les  yeux  et  qui  est  datée  du  mois  de  janvier  1891 ,  l'homme 
de  confiance  satisfera  aux  obligations  suivantes  : 

1)  «  Vous  ferez,  dit  la  lettre,  circuler,  de  maison  en  maison,  la 
liste  des  membres  et  vous  tĂącherez,  par  ce  moyen,  de  provoquer  le 
plus  d'adhésions  possible. 

2)  «  Vous  recueillerez  les  cotisations  annuelles  que  vous  trans- 
mettrez au  mandataire. 

3)  «  Vous  remettrez  aux  membres  les  cartes  de  sociétaires  qui 
leur  serviront  en  mĂȘme  temps  de  quittance  pour  la  cotisation  de 
Tannée  courante. 

k)  «  Vous  distribuerez  aux  membres  les  brochures  et  autres 
imprimés  que  vous  transmettra  l'agent  du  district. 

5)  «  Vous  tiendrez  celui-ci  au  courant  de  tout  ce  qui  se  fera 
d'important  autour  de  vous  relativement  au  Verein.  » 

On  voit,  par  cet  exposé  succinct,  combien  est  ingénieux  le  fonc- 
tionnement de  l'Association  populaire.  L'homme  de  confiance  n'est 
pas  un  chef,  un  président  qui  puisse  porter  ombrage  aux  autres. 
Aux  yeux  des  fidÚles,  il  est  simplement  un  chrétien  plus  fervent, 
plus  zélé,  qui  a  le  souci  des  choses  religieuses  et  sociales.  Plusieurs 
hĂ©siteraient  peut-ĂȘtre  Ă   entrer  dans  un  cercle;  ils  ne  refuseront  pas 
leur  adhĂ©sion  Ă   ces  reprĂ©sentants  de  l'Ɠuvre.  Au  point  de  vue  de  la 
propagande,  il  y  a  lĂ   un  premier  avantage. 

Un  autre,  non  moins  considérable,  c'est  que  cette  maniÚre  de 
procéder  permet  de  commencer  dans  chaque  village  par  un  noyau 
trÚs  modeste.  DÚs  qu'il  est  question  de  créer  un  cercle,  une  société 
avec  un  président  ou  un  directeur,  il  faut  s'assurer  le  concours 
effectif  d'un  certain  nombre  de  personnes.  Il  est  assez  aisé  de 
racoler  une  centaine  de  membres  une  fois  qu'on  en  a  20  ou  25. 
La  difficulté,  c'est  de  réunir  ce  premier  groupe,  et  trÚs  souvent  les 
plus  énergiques  organisateurs  se  brisent  contre  cet  obstacle  initial. 
Que  de  localitĂ©s  oĂč  l'on  entraĂźnerait  sans  peine  le  gros  de  la  popu- 
lation s'il  y  avait  dix  hommes  pour  attacher  le  grelot!  Nous  sommes 
ainsi  faits,  nous  ressemblons  tous,  plus  ou  moins,  aux  moutons  de 
Panurge.  11  en  rĂ©sulte  qu'une  Ɠuvre  qui  exige  une  organisation 


Digitized  by 


Google 


EN  ALLEMAGNE  1037 

locale  complĂšte,  avec  une  direction  autonome,  risque  de  ne  pas 
s'étendre  rapidement. 

Le  Volksverein  échappe  à  ce  péril.  AussitÎt  qu'il  a  jeté  son  dévolu 
sur  une  province  ou  sur  un  district,  il  peut  s'implanter  de  suite  sur 
tous  les  points  du  pays.  Il  suffit  qu'il  ait  dans  chaque  localité  au 
moins  un  ou  deux  hommes  de  confiance.  Or  ces  hommes  se  rencon- 
trent partout,  puisque,  en  définitive,  il  y  aura  toujours  au  moins  le 
clergé  de  la  paroisse.  Le  curé,  les  vicaires  sont  les  premiers  Vertrau- 
ensmsenner,  les  auxiliaires  nés  de  l'Association.  De  simples  fidÚles 
les  secondent  peu  à  peu,  et  ainsi  le  comité  directeur  est  en  mesure 
d'agir  efficacement  à  la  fois  sur  tous  les  catholiques  d'une  région. 

Je  devrais  dire  sur  tous  les  hommes,  car  le  Volksverein  ne 
s'adresse  qu'aux  hommes.  Sous  ce  rapport,  il  se  dislingue  d'autres 
Ɠuvres  catholiques,  par  exemple,  de  celles  de  la  Propagation  de 
la  Foi  et  de  la  Sainte-Enfance,  qui  se  recrutent  plus  spécialement 
parmi  les  femmes  et  les  enfants.  D'aprĂšs  l'article  2  des  statuts, 
pour  faire  partie  de  l'Association,  il  faut  ĂȘtre  majeur.  On  a  sur- 
tout en  vue  les  électeurs,  c'est-à-dire  tous  ceux  qui  prennent  part 
aux  affaires  publiques.  Dans  la  lutte  entreprise  par  le  Volksverein, 
ce  sont  les  vrais  soldats  de  la  grande  armée  catholique.  Les  agita- 
teurs socialistes  s'en  prennent  spécialement  aux  ouvriers  majeurs 
qui  ont  le  droit  de  voter.  Ce  sont  ceux-ci  qu'il  faut  donc  soustraire 
à  leur  influence.  L'ouvrier  enrÎlé  dans  le  Volksvereinest  non  seu- 
lement une  recrue  probable  enlevée  au  socialisme,  c'est,  en  outre, 
un  défenseur  de  Tordre  social,  un  adversaire  de  toute  révolution. 
De  là  l'importance  de  ces  adhésions,  de  là  la  nécessité  absolue 
d'atteindre  le  plus  d'hommes  possible  dans  le  plus  bref  délai. 

Une  signature  est  bien  vite  donnée,  et  il  semble  que  les  Vertrau- 
ensmmnner  devraient  pouvoir  remplir  leurs  listes  sans  rencontrer 
d'objections.  On  sait  avec  quelle  facilité  se  couvrent  les  feuillets 
d'une  pétition.  Or  les  listes  du  Volksverein,  que  sont-elles  autre 
chose  qu'un  vaste  pétitionnement.  Il  est  certain  qu'en  général  les 
gens  du  peuple  ne  marchandent  pas  leurs  noms  Ă   celui  qui  a  le 
talent  de  les  demander  adroitement.  Si  on  avait  voulu  se  contenter 
d'une  manifestation  purement  platonique,  on  était  sûr  d'un  succÚs 
rapide  et  éclatant.  Mais  quelle  garantie  aurait-on  eue  de  la  sincérité 
des  sentiments  que  la  signature  était  censée  exprimer? On  signe  et, 
le  plus  souvent,  on  n'y  pense  plus.  Les  organisateurs  du  Volksve- 
rein ont  tenu  à  ce  que  la  signature  représentùt  un  léger  sacrifice 
pécuniaire. 

La  cotisation  annuelle  des  membres  de  l'Association  est  de 
1  fr.  25.  Somme  minime,  sans  doute,  mais  qui  n'en  est  pas  moins 
d'une  importance  indiscutable. 


Digitized  by 


Google 


1038  L'ASSOCIATION  POPULAIRE  CATHOLIQUE' 

L'ouvrier  qui  s'engage  à  verser  cette  cotisation  s'intéresse  vrai- 
ment à  la  cause  qu'on  lui  fait  embrasser.  Il  réfléchit  avant  de 
signer;  il  sent  qu'il  endosse  une  responsabilité  et  il  n'est  pas  tenté 
de  prendre  la  chose  à  la  légÚre.  Il  n'aura  pas  l'idée  de  se  moquer 
d'une  Ɠuvre  pour  laquelle  il  dĂ©pense  tous  les  ans  un  peu  de  son 
épargne. 

On  ne  saurait  assez  admirer  la  sagesse  de  cette  disposition  ins- 
crite dans  les  statuts  du  Verein.  L'armée  payante  qu'on  recrute  de 
la  sorte  est  une  armée  sincÚre  qu'on  pourra  conduire  à  la  bataille 
sans  crainte.  On  aura  peu  de  faiblesses  à  déplorer,  encore  moins 
de  félonies  à  redouter.  Autant  je  me  défierais  du  soldat  probléma- 
tique qui  se  serait  inscrit  simplement  sur  la  liste;  autant  je  croi- 
rais pouvoir  compter  sur  la  bonne  volonté  de  celui  qui  payerait  en 
quelque  sorte  son  armement. 


C'est,  en  effet,  Ă   payer  l'armement  que  le  VolksvereĂči  emploie 
le  montant  des  cotisations  annuelles.  Je  veux  dire  que,  avec  ces 
ressources,  le  comitĂ©  met  en  Ɠuvre  l'attirail  de  ses  moyens  de 
propagande. 

Le  tout  n'est  pas  d'avoir  les  éléments  d'une  armée;  les  soldats 
n'ont  de  valeur  réelle  qu'en  tant  qu'ils  sont  instruits,  exercés,  dis- 
ciplinés. Il  faut  qu'ils  connaissent  la  tactique  de  l'ennemi,  qu'ils 
soient  Ă   peu  prĂšs  au  courant  de  ses  stratagĂšmes  ordinaires,  qu'ils 
s'habituent  à  déjouer  ses  ruses  et  à  éviter  ses  piÚges.  Autrement 
ils  seront  culbutés  au  premier  choc,  et  la  débùcle  est  certaine. 

Le  Volksverein  s'efforce,  par-dessus  tout,  de  faire  connaĂźtre 
l'ennemi  Ă   combattre.  Le  socialisme,  nous  l'avons  vu,  c'est 
l'athĂ©isme,  —  l'aveu  est  de  Bebel,  —  c'est  la  suppression  de  la 
propriété  individuelle,  c'est  l'amour  libre  érigé  en  dogme,  c'est  la 
négation  absolue  de  la  liberté  et  le  triomphe  d'une  tyrannie  sans 
frein.  Si  les  apÎtres  de  la  démocratie  avaient  la  franchise  de  dévoiler 
le  fond  de  leur  pensée,  d'étaler  aux  yeux  du  public  les  mons- 
truosités de  leurs  théories  religieuses,  économiques  et  sociales,  ils 
risqueraient  fort  d'échouer  dans  leur  entreprise.  Les  ouvriers  indus- 
triels, les  artisans,  les  paysans,  repousseraient  la  plupart  les  bien- 
faits du  paradis  socialiste  :  les  uns,  parce  qu'ils  ont  encore  de  la 
religion;  les  autres,  parce  qu'ils  aiment  leur  femme  et  leurs 
enfants  ;  le  plus  grand  nombre,  parce  que  l'instinct  de  la  propriété 
tient  Ă   la  racine  mĂȘme  de  leur  ĂȘtre.  Pour  ce  motif,  les  agitateurs 
se  gardent  bien  de  révéler  les  arcanes  de  l'édifice  social  qu'ils 
rĂȘvent.  Ils  se  contentent  de  critiquer  la  sociĂ©tĂ©  actuelle,  de  prĂȘcher 
la  destruction  de  l'ordre  existant  sans  trop  dire  ce  qu'ils  espĂšrent 


Digitized  by 


Google 


j 


EN  ALLEMAGNE  1039 

Ă©lever  sur  ses  ruines.  La  manƓuvre  est  adroite;  car  ici  plus  que 
partout  ailleurs  la  critique  est  aisée. 

II  est  incontestable  que  nousr  vivons  au  milieu  de  grandes  ini- 
quités sociales.  Des  fortunes  colossales  s'accumulent  entre  les  mains 
de  quelques  capitalistes,  tandis  que  la  petite  propriété  tend  à  dis- 
paraĂźtre de  plus  en  plus  et  que  la  misĂšre  du  prolĂ©tariat  revĂȘt  trop 
souvent  les  formes  les  plus  hideuses.  Pas  n'est  besoin  d'avoir  le 
flair  trÚs  développé  pour  sentir  l'odeur  de  décomposition  qui  se 
dégage  de  notre  société.  Le  peuple  souffre  presque  partout;  il  est 
inquiet,  troublé,  déraciné.  De  terribles  rancunes  le  mordent  au 
cƓur,  et  il  ne  faut  pas  une  grande  Ă©loquence  pour  attiser  sa  haine. 
Quelques  gouttes  d'huile  et  les  flammes  de  la  colĂšre  populaire  mon- 
tent trĂšs  haut  vers  le  ciel. 

Les  socialistes  exploitent  ce  malaise  économique  avec  une  habi- 
leté infernale.  A  lire  leurs  journaux  et  leurs  brochures  incen- 
diaires, Ă   entendre  leurs  discours,  on  s'explique  les  succĂšs  de  leur 
agitation.  L'ouvrier  le  plus  placide  finit  par  dresser  l'oreille,  lors- 
qu'on fait  ainsi  devant  lui  le  procÚs  à  la  société.  Les  sophismes 
qu'on  lui  sert  sont  si  spécieux  qu'ils  lui  paraissent  irréfutables.  On 
lui  parle  de  ses  misĂšres,  de  ses  droits,  de  son  oppression  avec  une 
chaleur  si  commumeative,  qu'il  cĂšde  Ă   l'entraĂźnement  et  oublie  les 
leçons  de  son  catéchisme.  Il  y  a  au  fond  de  tout  prolétaire  un 
socialiste  plus  ou  moins  inconscient.  Les  meneurs  s'adressent  Ă   ses 
secrĂštes  convoitises  et  lui  renouvellent  les  promesses  de  Sataa  : 
«  Vous  serez  comme  des  dieux  *  » ,  c'est-à-dire  vous  serez  riches. 
La  tentation  est  toujours  trĂšs  forte,  et  je  connais  d'bonnĂštes 
ouvriers  qui  me  disaient  avec  le  plus  grand  calme  :  «  Les  socia- 
listes n'ont  pas  déjà  si  tort;  c'est  nous  qui  avons  enrichi  les  fabriu 
cants  :  pourquoi  sont-ils  seuls  à  jouir  du  fruit  de  notre  travail?  » 

Vous  serez  dieux  Ă   votre  tour!  Tel  est  le  cri  de  ralliement  des 
chefs  du  socialisme.  Être  dieu,  ĂȘtre  riche,  ou  du  moins  prendre 
une  part  trĂšs  large  au  banquet  de  la  vie,  n'est-ce  pas  le  rĂȘve  de 
tout  pauvre?  Avec  cette  amorce,  on  attire  les  ouvriers  par  milliers 
et  il  n'est  pas  surprenant  qu'aux  derniÚres  élections  le  socialisme 
ait  compté  prÚs  d'un  million  et  demi  d'électeurs. 

Le  Volksverein  a  pour  but  d'expliquer  aux  ouvriers  quels  sont 
les  éléments,  les  prérogatives  de  sa  divinité  future.  Il  se  propose  de 
leur  dessiller  les  yeux  et  de  montrer  qu'en  réalité  l'Eden  du  socia- 
lisme est  un  odieux  enfer. 

Abbé  A.  Kannengieser. 
La  fin  prochainement. 

4  «  Nous  serons  un  peuple  de  dieux,  »  s'écriait  un  jour  un  jacobin  à  la 
tribune.  (Taine,  Révol.,  II,  p.  67.) 


Digitized  by 


Google 


m  * 


LES  GALERIES  CELEBRES 

ET 

LES  GRANDES  COLLECTIONS  PRIVÉES 


III 
VAUX-LE-VICOMTE 


La  rĂ©surrection  de  Vaux-le- Vicomte.  —  M.  Sommier.  —  CaractĂšre  gĂ©nĂ©ral 
du  chĂąteau  de  Vaux,  sa  supĂ©rioritĂ©  sur  Versailles.  —  Admiration  et 
jalousie  des  contemporains  :  un  sujet  mieux  logĂ©  qu'un  roi.  —  Efforts 
de  Fouquet  pour  dissimuler  l'importance  de  ses  constructions  et  le 
nombre  des  ouvriers  employĂ©s.  Il  se  mĂ©fie  mĂȘme  de  Mazarin.  — 
1800  ouvriers  sur  les  chantiers.  —  «  Insolentes  acquisitions  »  du  surinten- 
dant. Poursuite  de  tous  les  luxes.  —  Les  services  d'or  massif,  les  anti- 
quitĂ©s. —  Une  apologie  rĂ©cente  et  insuffisante  de  Fouquet.  — Magnifique 
protection  aux  arts  comme  aux  lettres.  Part  de  Fouquet  dans  la  restau- 
ration de  l'art  de  la  tapisserie  en  France.  La  fabrique  de  Maincy  :  Louis 
Blamard,  Lebrun.  —  La  gloire  de  Vaux.  Les  hîtes  et  les  amis  de  Fou- 
quet. Les  visites  princiĂšres  et  royales.  Mazarin.  Christine  de  SuĂšde. 
Henriette  do  France,  reine  d'Angleterre.  La  duchesse  d'OrlĂ©ans.  Les  fĂȘtes 
de  1661.  MoliĂšre.  — La  chute.  —  Mm«  Fouquet.  Vaux  vendu  au  marĂ©chal 
de  Villars,  1705.  —  Faste  militaire.  La  sociĂ©tĂ©  de  Vaux-Villars  et  celle 
de  Sceaux.  —  La  marĂ©chale  de  Villars.  Voltaire.  —  Les  fĂȘtes.  Une  lettre 
Ă   Fontenelle.  —  DestinĂ©es  postĂ©rieures  du  chĂąteau  de  Vaux.  Le  fils  de 
Villars.  Les  Choiseul.  Le  6  juillet  1875. 

Description  sommaire  de  l'édifice.  Analogie  avec  Maisons.  L'architecte 
Levau.  Ses  collaborateurs.  —  Les  sculpteurs.  —  Pierre  Puget.  L'Hercule 
gaulois.  —  Lebrun,  vĂ©ritable  ministre  des  beaux-arts  du  surintendant. 
—  UniversalitĂ©  de  ses  talents.  —  Admiration  de  Mazarin.  —  Jugement 
de  M118  de  ScudĂ©ry  sur  MĂ©lĂ©andre,  —  CaractĂšre  de  ses  relations  avec 
Fouquet.  —  Leçons  donnĂ©es  Ă   Mmo  la  procureuse  gĂ©nĂ©rale.  Un  madrigal 
de  Bois-Robert.  —  Un  portrait  improvisĂ©.  —  La  salle  de  la  Rotonde. 
Les  Cariatides.  —  Les  armes  de  Fouquet.  L'Ă©cureuil.  Allusion  erronĂ©e 
du  serpent  à  Colbert.  —  Y  a-t-il  eu  au  plafond  une  peinture  de 
Lebrun?  Raisons  décisives  pour  la  négative  :  un  témoignage  contem- 
porain. —  Les  appartements  de  l'aile  gauche.  Le  paysage  dĂ©coratif.  — 
Le  salon  de  la  VĂ©ritĂ©.  —  Les  Muses  et  GĂ©nies  de  Girardon.  (?)  —  La 
salle  de  bain.  —  Le  salon  des  stucs.  Est-ce  une  Ɠuvre  italienne?  Nicolas 


Digitized  by 


Google 


LES  GALERIES  CÉLÈBRES  ET  LES  GRANDES  COLLECTIONS  PRIVÉES        1041 

Legendre.  —  La  chambre  du  roi.  —  La  salle  à  manger.  Deux  portraits 
du  dix-septiùme  siùcle.  — Tableaux  militaires  sur  les  exploits  de  Villars. 

—  La  bibliothùque.  Les  ordres  de  services  de  la  bataille  de  Denain.  — 
Le  Salon  d'Hercule.  Grands  tableaux  de  fleurs  et  de  fruits.  Portraits  des 
dix-septiùme  et  dix-huitiùme  siùcles.  —  Le  chef-d'Ɠuvre  de  Lebrun  :  le 
Salon  des  Muses  (les  tapisseries  de  Mortlake  au  Garde-Meuble).  —  Salon 
d'angle.  Un  portrait  de  la  maréchale  de  Villars.  J.-B.  Vanloo  ou  Nattier? 

—  Le  premier  Ă©tage  :  logements  d'artistes  '. 

Le  jardin  de  Vaux,  premier  type  du  jardin  classique  complet.  Le 
NĂŽtre.  —  Les  jets  d'eau.  —  Les  plantes  rares.  —  Les  Ɠuvres  dispersĂ©es. 
V Antinous  de  Potsdam.  Les  aventures  de  deux  momies.  Deux  sarco- 
phages Ă©gyptiens  trouvĂ©s  Ă   Longchamps.  Leur  retraite  au  Louvre.  — 
Les  travaux  récents.  Les  groupes  de  Hiolle.  La  cascade  et  la  grotte. 
Les  Chevaux  marins,  de  Lançon.  Les  Parties  du  monde,  de  Peynot.  — 
Les  Atlantes  :  Poussin  sculpteur.  —  Le  bassin.  —  Un  dernier  vƓu  de 
la  couronne. 

I 

FerriÚres,  dont  s'occupait  une  des  précédentes  livraisons  du  Cor- 
respondant, doit  tout  son  lustre  Ă   ses  derniers  possesseurs.  Il  n'en 
est  pas  ainsi  de  Vaux-le- Vicomte,  situé  dans  une  région  voisine  du 
mĂȘme  dĂ©partement.  Depuis  quelques  annĂ©es,  le  chĂąteau  de  Fouquet 
et  des  Villars  est  sorti  de  l'abandon  relatif  oĂč  il  avait  Ă©tĂ©  laissĂ©.  Le 
public  mondain,  qui  n'aime  guÚre  à  dépasser  les  fortifications,  si  ce 
n'est  pour  des  déplacements  cynégétiques  ou  balnéaires,  a  été  obligé 
de  s'apercevoir  des  travaux  qu'on  y  exécute  depuis  qu'au  dernier 
Salon,  les  Parties  du  monde  de  M.  Peynot  ont  attiré  son  attention; 
depuis  qu'il  a  visité,  tout  récemment,  au  Champ-de-Mars,  avant  leur 
mise  en  place  définitive,  les  groupes  de  M.  Lanson.  Le  moment 
semble  donc  venu  de  dire  ce  que  cette  célÚbre  habitation  a  con- 
servé, ce  qu'on  lui  a  rendu,  ce  qu'on  lui  a  ajouté  et  comment  elle 
semble  aujourd'hui  ressusciter  dans  sa  splendeur  premiĂšre. 

Pour  mener  à  bien  une  Ɠuvre  comme  la  restauration  du  chñteau 
de  Vaux,  il  fallait  de  la  fortune;  mais  il  fallait  surtout  l'amour  et 
l'intelligence  de  l'art;  il  fallait  cette  volonté  éclairée  et  persévérante 
qui  cherche,  qui  trouve  et  sait  imposer  à  tous  ses  décisions,  d'abord 

4  E.  BonnaffĂ©  :  le  Surintendant  Foucquet,  1  vol.  in-4°,  1882.  —  Lair  ‱ 
Nicolas  Foucquet,  2  vol.  in-8°,  1891.  —  GhĂ©ruel  :  MĂ©moires  de  Fouquet, 
2  vol.  in-8°.  —  Pfnorr  :  Description  du  chĂąteau  de  Vaux,  avec  prĂ©face  d'Ana- 
tole France,  1  vol.  in-f°,  1888.  —  FĂ©libien  :  Description  du  chĂąteau  de  Vaux. 
—  MU«  de  ScudĂ©ry  :  ClĂ©lie.  —  Gh.  Giraud  :  la  MarĂ©chale  de  Villars,  1  vol. 
in-12.  —  H.  Jouin  :  Lebrun,  1  vol  in-4°.  —  Aufauvre  et  Fichot  :  les 
Monuments  du  dĂ©partement  de  Seine-et-Marne,  2  vol.  in-f°.  Troyes,  1858.  — 
Grésy  et  Montaiglon  :  Mémoire  sur  les  artistes  employés  à  Vaux,  inséré  dans 
les  Archives  de  fart  français,  t.  VI,  annĂ©e  1861.  —  Les  gravures  d'IsraĂ«l  Syl- 
vestre, Marot,  Aveline,  Perelle. 


Digitized  by 


Google 


10*2  LES  GALERIES  CÉLÈBUS 

librement  discutées  et  mûrement  réfléchies.  Il  est  vrai  qu'il  y  a 
peu  de  morraments  qui  soient  plus  dignes  de  trouver  un  maĂźtre  tel 
que  IL  Sommier. 

n 

ƒuvre  de  transition  en  quelques  points,  le  chñteau  de  Vaux  n'en 
eBt  pas  moins  le  type  le  plus  caractérisé  de  l'architecture  française 
au  milieu  du  dix-septiĂšme  siĂšcle.  11  annonce  Versailles  et  remporte 
mĂȘme  sur  lui  en  un  sens.  Car,  construit,  pour  ainsi  dire,  d'un  seul 
jet  et  en  peu  d'années,  il  a  plus  d'unité  de  style  et  de  plan  que  la 
demeure  royale. 

Aussi  Ton  comprend  l'admiration  générale  qu'il  excita  chez  les 
contemporains,  et  l'on  comprend  mieux  encore  peut-ĂȘtre  les  colĂšres 
et  les  jalousies  qu'il  fit  naĂźtre,  sentiments  qui  troublĂšrent  mĂȘme 
l'ùme  de  Louis  XIV.  Le  roi  pouvait  se  dire  qu'il  n'était  pas  aussi 
bien  logé  que  son  sujet.  Fouquet,  quelque  aveuglé  qu'il  fût  par 
l'exercice  du  pouvoir  et  par  son  amour  pour  le  luxe,  se  rendait 
vaguement  compte  du  danger  que  lui  faisaient  courir  les  travaux 
somptueux  qu'il  poursuivait.  Il  crut  devoir  plus  d'une  fois  recom- 
mander la  prudence  Ă   ses  entrepreneurs.  Nous  avons,  sur  ce  sujet, 
une  lettre  curieuse  qu'il  écrivait,  à  la  date  de  1657,  à  son  intendant 
Courtois  :  «  Un  gentilhomme  du  voisinage  a  dit  à  la  reine  '  qu'il  a 
été  ces  jours-ci  à- Vaux,  et  qu'il  y  a,  compté  neuf  cents  ouvriers.  11 
faudrait,  pour  empĂȘcher  cela  autant  qu'il  se  pourra,  exĂ©cuter  le 
dessein  qu'on  avait  lait  de  mettre  des  portiĂšres  et  de  tenir  les  portes 
fermées.  Je  serais  bien  aise  que  vous  avanciez  tous  les  ouvrages, 
le  plus  que  vous  pourrez,  avant  la  saison  oĂč  tout  le  monde  va  Ă   la 
campagne.  »  Plusieurs  autres  billets  annoncent  la  mĂȘme  prĂ©occu- 
pation. Il  se  mĂ©fiait  mĂȘme  de  Mazarin.  Cependant  le  cardinal  n'Ă©tait 
pas  précisément  un  financier  scrupuleux  et  il  consentait  volontiers 
Ă   ce  que  Fouquet  lui  donnĂąt  de  l'argent  quand  il  lui  en  demandait, 
sans  exiger  une  comptabilité  bien  exacte*  Quoi  qu'il  en  soit,  lorsque 
le  surintendant  était  prévalu  de  l'arrivée  de  Mazarin,  qui  vint  plus 
d'une  fois  le  visiter  et  mĂȘme  loger  chez  lui,  il  Ă©crivait  Ă   ses  entre- 
preneurs de  modĂ©rer  les  travaux.  «  Son  Éminence  ira  mercredi 
coucher  à  Vaux,  faudra  congédier  les  journaliers  et  massons  du 
grand  canal 2,  de  sorte  qu'il  y  en  ait  peu.  Il  faudra  les  employer, 
pendant  ce  temps-là,  dans  les  fermes  et  à  Maincy.  »  Ces  craintes 
n'empĂȘchĂšrent  pas  que  le  nombre  des  ouvriers  ne  fĂ»t  encore  aug- 

*  Il  s'agit  de  la  reine  mĂšre,  Anne  d'Autriche*  On  sait  que  Louis  XIV  ne 
devait  épouser  Marie-ThérÚse  d'Autriche  qu'en  1660. 
a  Nous  respectons  l'orthographe  et  la  construction  de  ce  document. 


Digitized  by 


Google 


ET  LES  GRANDES  COLLECTIONS  PRIVÉES  1043 

mente  :  il  y  en  eut  jusqu'Ă   dix-huit  cents  sur  les  chantiers,  dans  les 
derniÚres  années. 

Mais  Fouquet  avait  beau  chercher  Ă   dissimuler  l'importance  de 
ses  constructions  monumentales,  il  donnait  aussi  bien  prise  Ă   toutes 
les  attaques  par  ses  «  insolentes  acquisitions  »;  le  mot  est  de 
Louis  XIV.  Aucune  espÚce  de  luxe  ne  lui  était  étranger.  Il  aimait 
tout  ce  qui  est  beau,  tout  ce  qui  brille,  tout  ce  qui  coûte  et  ne 
reculait  devant  aucune  dépense  pour  se  procurer  des  curiosités 
venues  de  toutes  les  parties  du  monde.  Si  son  inventaire  signale 
entre  autres  trente-six  douzaines  d'assiettes  d'or  massif  et  un 
service  de  table  semblable,  chose  qu'on  n'aurait  trouvé  sans  doute 
chez  aucun  souverain,  il  recommandait  aussi,  aux  divers  agents 
diplomatiques  qu'il  entretenait  Ă   Rome,  non  seulement  Ă   son  frĂšre, 
l'abbé  Fouquet,  mais  à  celui  qui  lui  succéda,  Maucroix,  l'ami  de 
la  Fontaine,  de  ne  pas  négliger  de  lui  acheter  des  antiquités  et  des 
objets  d'art. 

Il  nous  paraĂźt  difficile  d'admettre  les  conclusions  de  M.  Lair,  dans 
son  apologie  récente  du  surintendant.  Nous  continuons  à  tenir  pour 
Colbert  et  pour  le  roi,  malgré  l'acharnement  qu'ils  mirent  dans  le 
procĂšs.  Mais,  quoique  Fouquet  se  procurĂąt  souvent  ses  richesses 
par  des  moyens  qu'on  ne  peut  excuser1,  il  est  certain  qu'il  en  fit 
un  noble  usage.  Jamais  particulier  ne  protégea  les  arts  et  les 
lettres  avec  plus  de  magnificence,  et  MUe  de  Scudéry  a  raison  de 
louer  Cléonyme  (c'est  le  nom  par  lequel  elle  le  désigne  dans  sa 
ClĂ©liĂ©)  d'avoir  voulu  «  que  ses  plaisirs  mĂȘme  servissent  Ă   l'embel- 
lissement et  à  la  gloire  de  son  pays  ». 

Le  plus  grand  service  qu'il  rendit  ainsi  à  l'État  fut  d'avoir 
contribué  pour  une  bonne  part  à  restaurer  en  France  une 
industrie  artistique  qui  y  avait  jeté  à  la  fin  du  moyen  ùge  le  plus 
vif  éclat.  Pour  posséder  de  belles  tentures,  goût  qu'il  avait  hérité 
de  son  pĂšre  François  Fouquet,  et  pour  n'ĂȘtre  plus  obligĂ©  de  les 
faire  venir  de  l'étranger,  il  n'hésite  pas  à  créer  à  Maincy,  paroisse 
sur  le  territoire  de  laquelle  se  trouve  le  chĂąteau  de  Vaux,  une 
fabrique  de  tapisserie  de  haute  lice  oĂč  plusieurs  centaines 
d'ouvriers  flamands  et  français  travaillÚrent  sous  la  direction 
technique  d'un  Français,  Louis  Blamard,  et  sous  la  haute  (Erection 
artistique  de  Lebrun.  Cette  fabrique  ne  survécut  pas  à  la  disgrùce 
du  surintendant,  mais  elle  a  été  l'origine  des  Gobelins.  C'est  à 

1  II  faut  remarquer  cependant  que  dans  un  temps  oĂč  le  dĂ©sordre  Ă©tait 
partout,  un  surintendant  n'était  pas  seulement  un  fonctionnaire,  mais 
était  aussi,  dans  une  certaine  mesure,  un  banquier  exécutant  des  opéra- 
tions financiĂšres  avec  FÉtat  et  le  faisant  profiter  de  son  propre  crĂ©dit,  quitte 
à  prélever  une  commission  plus  ou  moins  arbitraire. 


Digitized  by 


Google 


1044  LES  GALERIES  CÉLÈBRES 

Maincy  que  Lebrun,  le  futur  directeur  de  la  fabrique  royale,  prit  ce 
sentiment  décoratif  qui  nous  a  valu  tant  d'admirables  piÚces.  On 
acheva,  aux  Gobelins,  les  tentures  commencées  à  Maincy  et  l'on 
modifia  celles  qui  étaient  déjà  terminées,  en  changeant  les  bordures 
et  en  substituant  les  armes  royales  Ă   celles  de  Fouquet. 

La  création  de  la  manufacture  de  Maincy  est  pour  Fouquet  un 
titre  qu'on  ne  doit  pas  oublier,  et  quoique  le  chĂąteau  de  Vaux 
atteste,  par  sa  somptuositĂ©  mĂȘme,  ses  dilapidations  et  la  confusion 
qu'il  faisait  entre  les  deniers  de  l'État  et  les  siens  propres,  il 
recommande  dans  une  certaine  mesure  sa  mémoire  auprÚs  de  la 
postérité.  Il  la  recommande,  non  seulement  par  sa  valeur  artistique, 
mais  par  les  souvenirs  qu'il  éveille.  Que  de  figures  aimables  ou 
énergiques,  souriantes  ou  irritées,  on  peut  évoquer  ici  !  C'est  beau- 
coup que  d'avoir  mérité  l'amitié  fidÚle  de  Pellisson,  de  Mlle  de 
Scudéry,  de  Pierre  Corneille,  de  Mme  de  Sévigné,  de  MoliÚre,  de  la 
Fontaine.  C'est  quelque  chose  d'avoir  occupé  de  soi,  à  différents 
titres,  MUo  de  La  ValliĂšre  ou  MIle  de  Menneville.  Et  n'est-ce  rien 
d'avoir  eu  des  ennemis  tels  que  Louis  XIV  et  Colbert? 

Quel  palais  reçut  jamais  dans  une  aussi  courte  période  des  hÎtes 
plus  illustres!  Mazarin,  peu  de  temps  avant  de  partir  pour  les 
Pyrénées  (1659),  demeura  une  journée  à  Vaux.  II  daigna,  nous 
apprend  M.  Lair,  emprunter  plusieurs  des  tapisseries  qu'il  y  avait 
admirées,  pour  orner  sa  maison  de  Saint-Jean-de-Luz.  Il  daigna 
mĂȘme  profiter  de  l'occasion  pour  se  faire  avancer  15  000  pistoles 
sur  ses  gages.  Passant  le  lendemain  par  Fontainebleau,  oĂč  se  trou- 
vait la  cour,  il  fit  un  récit  si  engageant  de  ce  qu'il  avait  vu,  que 
quinze  jours  plus  tard,  le  19  juillet  1659,  le  roi,  la  reine  mĂšre, 
Monsieur,  arrivÚrent  à  Vaux,  «  comme  en  voisins  » .  Fouquet,  faisant 
preuve  de  tact,  les  reçut  avec  une  grande  simplicité.  La  reine 
Christine  de  SuÚde,  à  qui  l'on  avait  donné  Fontainebleau  pour 
résidence  et  qui  y  a  laissé  de  son  séjour  les  traces  sanglantes  que 
Ton  sait,  était  déjà  venu  visiter  le  chùteau,  lorsque  l'on  commençait 
les  travaux.  Mais,  en  1661,  quoiqu'il  restĂąt  encore  Ă   faire  pour 
l'ornementation,  l'Ɠuvre  Ă©tait  complĂšte  dans  son  ensemble. 

C'est  alors  qu'eurent  lieu,  soit  devant  Henriette  de  France, 
reine  d'Angleterre,  accompagnée  du  duc  et  de  la  duchesse  d'Orléans, 
soit  devant  Louis  XIV  et  toute  sa  cour,  ces  fĂȘtes  dont  le  faste 
ingénieux  n'a  jamais  été  dépassé.  Si  la  vaisselle,  non  seulement 
d'argent,  mais  de  vermeil  et  mÎme  d'or,  était  répandue  à  profusion; 
si  le  repas  donné  sous  la  direction  du  célÚbre  Vatel,  qui  fut  l'inten- 
dant de  Fouquet  avant  de  passer  au  service  des  Condés,  coûta  à  lui 
seul  120  000  livres;  si,  par  une  attention  qui  risquerait  de  paraĂźtre 
blessante  aujourd'hui,  chaque  gentilhomme  recevait  de  son  hĂŽte 


Digitized  by 


Google 


ET  LES  GRANDES  COLLECTIONS  PRIVÉES  1045 

une  bourse  de  jeu  pour  qu'il  pût  perdre  sans  ennui,  on  ne  doit  pas 
oublier  que  c'est  à  cette  occasion  que  MoliÚre  fit  représenter  pour 
la  premiĂšre  fois  YEcole  des  maris  et  les  FĂącheux.  La  fĂȘte  du 
17  août  1661  surtout,  qui  devait  décider  de  la  disgrùce  du  trop 
confiant  ministre,  cette  fĂȘte  oh 

Tout  combattit  Ă   Vaux  pour  les  plaisirs  du  roi  : 
La  musique,  les  eaux,  les  lustres,  les  étoiles, 

«  Ă©tonna  Louis  XIV  lui-mĂȘme  par  sa  splendeur  »;  et  Mme  de  la 
Fayette,  à  qui  nous  empruntons  ce  détail,  ajoute  que,  de  son  cÎté, 
«  Fouquet  fut  étonné  de  remarquer  que  le  roi  l'était  » .  Cet  étonne- 
ment  du  roi  pouvait  ĂȘtre  un  avis  utile.  Mais  Fouquet  ne  sut  pas  en 
profiter;  d'ailleurs,  il  venait  trop  tard. 


III 

Malgré  la  prompte  ruine  qui  suivit,  le  chùteau  de  Vaux  put,  grùce 
à  l'admirable  énergie  de  Mmc  Fouquet/,  rester  dans  sa  famille. 
Mais  combien  changé!  Mmo  Fouquet,  qui  avait  été  séparée  de  biens 
avant  la  condamnation  de  son  mari,  racheta  aux  créanciers,  le 
13  mars  1673,  pour  1250  000  livres,  la  vicomte  de  Melun  et  la 
terre  de  Vaux.  Elle  en  fit  abandon  Ă   son  fils  Louis-Nicolas,  connu 
sous  le  nom  de  comte  de  Vaux.  Louis  Fouquet  avait  servi  avec 
talent  et  courage;  mais,  arrĂȘtĂ©  dans  sa  carriĂšre  par  le  nom  qu'il 
portait,  il  se  retira  sur  les  bords  de  l'Anqueuil  qui  ne  retentissaient 
plus  du  bruit  des  fĂȘtes.  Il  y  mourut  en  1705  sans  laisser  d'enfants. 
Sa  mĂšre  vivait  encore 2  ;  le  chĂąteau  lui  revint  de  nouveau  et  elle  le 
vendit,  le  29  août  1705,  à  Louis-Hector,  duc  de  Villars,  déjà  illustre 
par  ses  victoires  de  Friedlingen  et  d'Hochsfcett,  et  par  la  pacification 
des  Cévennes. 

Malgré  les  dépouilles  qu'il  avait  déjà  rapportées  et  qu'il  devait 
rapporter  encore  d'Allemagne,  le  maréchal  de  Villars  n'avait  pas  les 
ressources  du  surintendant.  Cependant  Vaux  eut  encore  de  beaux 
jours.  «  Villars,  dit  M.  Ch.  Giraud,  remplaça  le  luxe  artistique  et 
la  représentation  opulente  par  une  sorte  de  faste  militaire  qui  con- 
venait bien  à  son  rang.  »  Il  avait  un  capitaine  des  gardes,  une 
escorte  brillante,  un  capitaine  du  chùteau,  des  écuyers.  La  maré- 

1  Marie-Madeleine  de  Castille  de  Villemareuil,  seconde  femme  de  Fou- 
quet, qu'il  avait  Ă©pousĂ©e  en  1650.  Ses  armes  oĂč  se  voit,  comme  on  devait 
s'y  attendre,  une  castille  ou  chĂąteau  fort,  se  retrouvent  encore  plus  d'une 
fois  sur  les  murs  de  son  ancienne  demeure. 

2  Elle  mourut  seulement  en  1716,  retirée  au  Val-de-Gràce. 


Digitized  by 


Google 


1046  LES  GALERIES  CÉLÈBIES 

cbale  avait  des  demoiselles  d'honneur  comme  une  princesse  du 
sang.  Ni  Louis  XIY  ni  Louis  XV  ne  voulurent  rétablir,  en  faveur 
de  Villars,  la  dignité  de  connétable;  mais  il  mourut  maréchal- 
gĂ©nĂ©ral  et,  avant  mĂȘme  qu'il  portĂąt  ce  titre,  on  lui  avait  accordĂ©, 
on  le  voit,  des  distinctions  honorifiques  exceptionnelles. 

Pendant  la  Régence,  la  société  de  Vaux-le- Vicomte,  qui  a  pris  le 
nom  de  Vaux-Villars,  rivalisa  presque  avec  la  société  de  Sceaux. 
«  Les  gens  d'esprit,  les  délicats,  les  gens  du  monde,  les  princes  et 
les  princesses  du  sang,  affluaient  chez  le  maréchal.  »  Il  y  avait  là 
moins  de  bel  esprit  et  plus  de  solidité  que  dans  l'entourage  de  la 
duchesse  du  Maine.  On  y  tenait  des  conversations,  et  on  y  enten- 
dait des  lectures  d'un  intĂ©rĂȘt  sĂ©rieux,  oĂč  les  questions  militaires, 
et  mĂȘme  les  questions  politiques,  avaient  leur  place.  Le  systĂšme  de 
Law,  la  quadruple  alliance,  la  politique  tout  anglaise  de  Dubois,  y 
étaient  blùmés.  L'esprit  qui  y  présidait  était  libéral,  bienveillant 
pour  les  idées  philosophiques  qui  se  faisaient  jour,  et  avait,  comme 
on  l'a  dit,  une  teinte  d'opposition  réservée  et  sensée. 

Les  fĂȘtes  n'y  manquaient  point.  La  duchesse  de  Villars  en  Ă©tait 
l'ùme.  De  trente  ans  plus  faune  que  son  illustre  époux,  douée  d'une 
rare  beautĂ©,  presque  aussi  belle  que  sa  sƓur  la  prĂ©sidente  MaisoBS, 
mais  avec  plus  de  charme,  elle  sut,  quoi  qu'en  dise  Saint-Simon, 
garder  sans  pruderie  la  dignité  de  son  rang;  et  si  ses  nombreux 
succÚs,  aussi  bien  que  la  différence  des  ùges,  expliquent  les  craintes 
jalouses  du  vainqueur  de  Denain,  qui  ne  croyait  pas  que  la  gloire 
lui  fût  une  garantie  suffisante,  la  conduite  de  la  maréchale  parait 
ne  les  avoir  pas  justifiées.  Voltaire,  qui  fut  un  des  hÎtes  de  Vaux- 
Villars,  conçut  pour  elle  la  passion  peut-ĂȘtre  la  plus  sĂ©rieuse  et  la 
plus  durable  de  sa  vie,  mais  n'en  retira  d'autre  avantage  «  que  de 
pouvoir,  sur  les  bords  de  l'Ancueil  »,  lui  adresser  a  ses  vcebx  et  son 
hommage  »  dans  des  vers  qu'on  a  toujours  plaisir  à  citer *. 

C'est  là  que  je  dirai  tout  ce  que  vos  beautés 
Inspirent  de  tendresse  à  ma  muse  éperdue  ; 
Les  arbres  de  Villars  en  seront  enchantés, 

Mais  vous  n'en  serez  point  émue. 
N'importe,  c'est  assez  pour  moi  que  votre  vue, 
Et  je  suis  trop  heureux,  si  jamais  l'univers 

Peut  apprendre  un  jour  dans  mes  vers 
Combien,  pour  vos  amis,  vous  ĂȘtes  adorable, 
Combien  vous  haĂŻssez  le  manĂšge  des  cours, 
Vos  bontés,  vos  vertus,  ce  charme  inexprimable 
Qui,  comme  dans  vos  yeux,  brille  en  tous  vos  discours. 

4  Epßtre  à  la  maréchale  de  Villars,  1719. 


Digitized  by 


Google 


ET  LES  GRANDES  COLLECTIONS  PRIVEES  1047 

Voltaire  ne  pouvait  refuser,  et  il  n'en  aurait  eu  garde,  le  secours 
de  son  esprit  pour  l'organisation  de  ces  nuits  blanches,  analogues 
Ă   celles  que  la  duchesse  du  Maine  avait  mises  Ă   la  mode  et  oĂč  les 
plaisirs  devaient  se  succéder  jusqu'au  lever  du  soleil.  On  avait 
donc  de  nombreuses  occasions  d'observer  les  astres,  et  Voltaire  fut 
chargé  un  jour  de  consulter  Fontenelle  sur  un  phénomÚne  dont  la 
description  importe  peu,  mais  qui  avait  eu  l'honneur  d'intéresser 
cette  brillante  société.  Il  écrit  donc  à  l'aimable  savant,  à  la  date  du 
1er  septembre  1720  : 

«  Les  dames  qui  sont  à  Villars,  Monsieur,  se  sont  gùtées  par  la 
lecture  de  vos  Mondes  *.  Il  vaudrait  mieux  que  ce  fût  par  vos 
églogues,  et  nous  les  verrions  plus  volontiers  ici  bergÚres  que  phi- 
losophes. Elles  mettent  Ă   observer  les  astres  un  temps  qu'elles 
pourraient  beaucoup  mieux  employer,  et  comme  leur  goût  décide 
des  nĂŽtres,  nous  nous  sommes  tous  faits  physiciens  pour  l'amour 
d'elles  '.  »  Mais  on  n'est  encore  que  bien  peu  expérimenté  en  astro- 
nomie et  «  Yon  brouille  Tordre  des  cieux.  »  Ce  qui  ne  doit  pas  étonner  : 

Car  voue  saurez  qu'Ăźei  l'on  n'a, 
Pour  examiner  vos  pla actes, 
Que  des  lorgnettes  d'opéra. 

Il  s'adresse  donc  «  à  l'homme  que  la  nature  devait  à  la  France 
et  Ă   l'Europe  pour  corriger  les  savants  et  donner  aux  ignorants  le 
goût  des  sciences  ».  Est-il  à  craindre  que  Ton  tombe,  à  Villars,  dans 
le  pédantisme  et  qu'on  regrette  de  n'avoir  point 

Cette  longue  lunette  Ă   faire  peur  aux  gens 

qui  irritait  le  bonhomme  Chrysale.  Qu'on  se  rassure,  l'Encyclo- 
pédie n'a  pas  encore  paru,  et  Voltaire  recommande  à  Fontenelle 
de  donner  sa  consultation  scientifique  en  vers  :  «  Parlez-nous  de 
calcul  et  de  réfraction,  soit.  » 

Mais  daignez  un  peu,  je  vous  prie, 

Si  vous  voulez  parler  raison, 

Nous  l'habiller  en  poésie; 

Car  sachez  que,  dans  ce  canton, 

Un  trait  d'imagination 

Vaut  cent  pages  d'astronomie. 

Fontenelle  ne  se  fait  pas  prier,  il  envoie  la  réponse  demandée  et 

4  11  s'agit  des  Entretiens  sur  U  pluralité  des  mondes,  qui,  quoique  publiés 
depuis  longtemps  (1686),  conservaient  encore  tout  le  succĂšs  qui  avait 
accueilli  leur  premiĂšre  apparition. 


Digitized  by 


Google 


1048  LES  GALERIES  CÉLÈBRES 

dans  la  forme  qu'on  lui  demande.  On  y  trouve  entre  autres  ce 
joli  vers  : 

Il  faut  des  hochets  pour  tout  Ăąge. 

Cette  correspondance  suffit  Ă   faire  connaĂźtre  le  ton  aimable,  sans 
ĂȘtre  exclusivement  frivole,  qui  rĂ©gnait  dans  la  sociĂ©tĂ©  de  Villars. 
Mais  cela  ne  devait  pas  longtemps  durer.  Le  fils  de  l'illustre  maré- 
chal n'était  qu'un  esprit  médiocre.  Son  principal  mérite  fut  d'avoir 
hérité  à  peu  prÚs,  de  l'extérieur  de  son  grand-pÚre,  qui  avait  une 
si  belle  mine  qu'on  lui  avait  donné  le  nom  d'Orondate,  l'irrésistible 
héros  du  Grand  Cyrus.  Il  ne  brilla  jamais  sur  les  champs  de 
bataille,  et,  s'il  s'essaya  à  jouer  des  piÚces  de  théùtre,  il  dut  se  con- 
tenter, lorsqu'il  demanda  à  Voltaire  comment  il  s'en  était  tiré,  de 
ce  compliment  équivoque  :  «  Monseigneur,  vous  avez  joué  comme 
un  duc  et  pair.  »  Jouer  comme  un  duc  et  pair,  ce  n'est  pas  préci- 
sĂ©ment jouer  comme  un  roi.  Il  ne  sut  mĂȘme  pas  bien  diriger  ses 
affaires,  et  il  fut  obligé  de  vendre  le  chùteau  de  Vaux  à  Gabriel  de 
Choiseul,  duc  de  Praslin,  pour  1  600  000  livres,  le  27  avril  1764. 
Le  chùteau  est  resté  dans  cette  branche  de  la  famille  Choiseul, 
jusqu'au  6  juillet  1875,  date  Ă   laquelle  M.  Sommier  en  a  fait 
l'acquisition. 

IV 

Fouquet  avait  commencé  à  bùtir  sur  sa  terre  de  Vaux,  dÚs  1640. 
Mais  les  grandes  constructions  ne  furent  entreprises  qu'en  1656. 
La  France  sortait  de  la  misĂšre  oĂč  la  Fronde  l'avait  plongĂ©e,  et  c'est 
Ă   cette  mĂȘme  date  que  les  travaux  de  Vincennes  et  du  Louvre,  Ă  
peu  prÚs  abandonnés  depuis  quelque  temps,  étaient  repris  pour  le 
compte  du  roi.  On  sait  que,  pendant  la  premiĂšre  partie  du  dix- 
septiĂšme  siĂšcle  la  brique  Ă©tait  fort  employĂ©e  et  dominait  mĂȘme  dans 
l'ensemble  de  la  maçonnerie.  Il  suffßt  de  rappeler  la  Place-Royale, 
les  parties  de  Fontainebleau  qui  se  rapportent  aux  rĂšgnes  d'Henri  IV 
ou  de  Louis  XIII,  et  mĂȘme  la  partie  centrale  de  Versailles.  On 
avait  d'abord  prévu  pour  le  chùteau  de  Vaux  des  murs  de  briques. 
Mais  Fouquet  jugea  que  cet  appareil  n'était  pas  assez  riche  et  que 
cela  sentait  trop  son  vieux  style.  Il  décida  que  les  murs  du  chùteau 
seraient  en  pierre  de  taille,  la  brique  ne  devant  ĂȘtre  conservĂ©e  que 
pour  les  communs. 

Fouquet  ne  pouvait  le  céder  sur  ce  point  à  aucun  de  ses  prédé- 
cesseurs, et  l'un  d'entre  eux,  René  de  Longueil,  marquis  de 
Maisons,  président  à  mortier  du  parlement  de  Paris,  s'était  fait 
bĂątir,  Ă   partir  de  1651,  Ă   quelques  kilomĂštres  au  nord  de  Paris, 
un  chĂąteau  tout  en  pierre.  Le  chĂąteau  de  Maisons  offre,  avec  le 


Digitized  by 


Google 


ET  LES  GRANDES  COLLECTIONS  PRIVÉES  1049 

chĂąteau  de  Vaux,  comme  on  peut  le  voir  par  ce  qu'il  en  reste  et  par 
les  gravures  contemporaines,  une  analogie  frappante  aussi  bien 
pour  les  dispositions  générales  que  pour  le  style.  Le  président  de 
Maisons  s'était  adressé  à  François  Mansard,  le  procureur  général l. 
Fouquet,  devenu  Ă   son  tour  surintendant,  s'adressa  Ă   Louis  Levau, 
qui  avait  acquis  une  grande  réputation  surtout  en  élevant  des 
hÎtels  privés,  et  qui  achevait  alors  l'hÎtel  Lambert  de  Thorigny, 
dans  l'Ăźle  Saint-Louis. 

On  peut  dire  que  Levau,  soutenu  par  Fouquet,  qui  ne  lui  ména- 
geait ni  les  ressources  pécuniaires  ni  les  conseils  d'un  goût  éveillé 
sur  toute  chose,  se  surpassa  lui-mĂȘme. 

Une  belle  grille,  coupée  de  distance  en  distance  par  des  termes 
en  pierre  à  longue  gaßne,  réunis  deux  à  deux  et  représentant 
douze  divinités,  laisse  apercevoir,  au  delà  d'une  immense  cour 
bordée  par  les  communs,  la  grandiose  demeure  du  maßtre.  Il  est 
difficile  de  mieux  disposer  les  masses  architecturales  pour  faire 
saisir  d'un  coup  d'Ɠil  sans  confusion  comme  sans  uniformitĂ©  banale 
un  ensemble  d'édifice  aussi  considérable.  Dans  les  constructions 
de  cette  premiÚre  cour  rectangulaire  marquée  à  ses  extrémités 
par  quatre  pavillons  aux  formes  simples  et  robustes,  la  brique 
domine,  coupĂ©e  autour  des  portes  et  des  fenĂȘtres,  ainsi  qu'aux 
angles  par  des  cordons  de  pierre  en  bossage.  Cette  disposition 
fait  valoir  par  le  contraste  l'unitĂ©  d'aspect  du  chĂąteau  lui-mĂȘme. 

Le  chùteau  est  nettement  limité  de  tous  cÎtés  par  un  fossé  qui 
lui  laisse  quelque  chose  de  féodal.  AprÚs  l'avoir  franchi,  on  se 
trouve  dans  une  seconde  cour  dont  toute  la  largeur  est  occupée 
par  un  perron  présentant  quatre  repos  et  plus  de  vingt  marches. 
Sur  «  cette  montagne  d'architecture  »,  pour  employer  l'expression 
de  M1,e  de  Scudéry,  se  dresse  le  palais  proprement  dit.  Sans  insister 
plus  longtemps  sur  une  description  architecturale  qui  sera  toujours 
moins  claire  qu'une  gravure,  contentons-nous  de  faire  remarquer 
la  courbe  heureuse  qui  relie,  par  le  rez-de-chaussée,  le  pavillon 
central  aux  pavillons  des  ailes,  tout  en  leur  laissant  leur  indépen- 
dance dans  les  étages  supérieurs. 

La  façade  est  sobrement  ornée  de  sculptures,  médaillons  au- 
dessus  des  portes,  bustes  posĂ©s  sur  des  consoles  entre  les  fenĂȘtres, 
figures  en  haut- relief  sur  le  fronton  central.  On  sait  les  noms  de 
la  plupart  des  sculpteurs  qui  travaillĂšrent  pour  Fouquet  :  Michel 
Anguier,  Girardon,  Magnan,  Poissant,  Thibaut,  Pierre  Puget,  l'or- 
nemaniste Lemort.    Cette  liste  contient,  on  le  voit,  des  noms 

1  Fouquet  acheta  la  charge  de  procureur  général  au  parlement  de  Paris, 
en  1650  et  en  prit  possession  au  mois  de  novembre  de  la  mĂȘme  annĂ©e. 
25  décembre  1892.  67 


Digitized  by 


Google 


1050  LES  GALERIES  CÉLÈBRES 

illustres.  11  est  difficile  de  déterminer  avec  certitude  la  part  de 
chacun,  sauf  pour  Poissant  qu'on  sait  ĂȘtre  l'auteur  des  termes 
et  de  la  Renommée  qui  décore  Tun  des  frontons.  Quant  à  Puget, 
il  avait  été  introduit  à  Vaux  par  Lepautre.  Fouquet,  vivement 
séduit  par  son  talent,  lui  commanda  entre  autres  Y  Hercule  gaulois 
qui  est  aujourd'hui  au  Louvre,  et  il  l'envoya  Ă   GĂȘnes  choisir  lui- 
mĂȘme  les  marbres  nĂ©cessaires  pour  les  grands  travaux  qu'il  loi 
destinait.  Mais  on  Ă©tait  en  1660  :  Puget  se  trouvait  encore  Ă   GĂȘnes, 
lorsqu'il  apprit  la  disgrĂące  de  son  protecteur,  et  il  se  fiia  pour 
quelque  temps  dans  une  ville  qui  l'avait  accueilli  avec  beaucoup 
de  distinction.  Les  relations  du  grand  sculpteur  avec  le  surintendant 
furent  donc  de  courte  durée. 


11  n'en  fut  pas  de  mĂȘme  pour  Lebrun.  On  peut  dire,  sans  vouloir 
rien  enlever  au  mérite  de  l'architecte  Levau,  que  Lebrun  fut  pour 
Fouquet,  pendant  plus  de  quatre  ans,  le  véritable  ordonnateur  de 
tous  les  travaux  et  comme  son  ministre  des  beaux-arts,  s'exerçant 
Ă   jouer  auprĂšs  de  lui  le  rĂŽle  qu'il  allait  avoir  Ă   soutenir  bientĂŽt  sur 
un  plus  vaste  théùtre.  Il  est  vrai  que  cet  artiste,  qui  a  été  l'objet 
d'une  réaction  injuste,  possédait  une  rare  souplesse  d'esprit,  jointe 
à  une  rare  variété  de  savoir.  Il  rappelait  en  cela  les  maßtres  delà 
Renaissance.  Guillet  de  Saint-Georges l  dit  de  lui  :  «  Les  inter- 
valles de  temps  dont  il  disposait,  il  les  employait  Ă   se  former  dans 
tous  les  talents  qui  dépendent  de  l'art  du  dessin  et  s'étemlent  sur 
l'architecture,  l'orfÚvrerie,  la  menuiserie,  et  généralement  sur  tout 
ce  qui  regarde  les  accompagnements  des  beaux  édifiées.  »  Mazarm 
avait  rencontré  Lebrun  à  Vaux,  et  aimait  à  s'entretenir  avec  lui. 
C'est  à  la  suite  d'une  de  ces  conversations  qui  s'était  prolongée  plta 
que  de  coutume,  que  Mazarin  prit  la  résolution  de  lui  faire  confier 
les  travaux  du  Louvre.  Il  en  parla  Ă   la  reine  mĂšre,  exprimant  son 
étonnement  d'avoir  trouvé  en  France  un  homme  aussi  universel 
que  Lebrun. 

Cette  universalité  allait  pouvoir  librement  s'appliquer  au  service 
du  surintendant.  L'artiste  et  le  financier  étaient  faits  pour  s'en- 
tendre. «  Cléonyme,  dit  Mlle  de  Scudéry,  a  eu  le  bonhew  de 
trouver  dans  Méléandre  (désignation  peu  équivoque  de  Lebrun, 
dont  le  nom  est  simplement  mis  en  grec)  un  excellent  homme, 
capable  d'exécuter  ses  grandes  intentions  et  d'inventer  heureuse- 

1  Mémoires  de  ß Académie  de  peinture,  t.  I,  p.  19. 


Digitized  by 


Google 


ET  LES  GRANDES  COLLECTIONS  PRIVÉES  1051 

ment  tout  ce  qui  peut  le  satisfaire.  Méléandre  est  né  avec  un  grand 
esprit,  une  belle  imagination  et  un  grand  jugeaient.  Ses  idées  sont 
nobles  et  naturelles.  »  Fouquet  avait  eu  une  premiÚre  occasion, 
alors  qu'il  habitait  surtout  Saint-Mandé,  d'admirer  le  Serpent 
d'airain  peint  par  Lebrun  dans  un  réfectoire  d'un  couvent  de 
Franciscains,  prĂšs  de  Vincennea.  Plus  tard,  lorsqu'il  alla  visiter  la 
décoration  du  Salon  d'Hercule  qui  attirait  à  l'hÎtel  Lambert  tous 
les  amateurs  de  Paris,  il  reconnut  que  le  talent  de  l'artiste  conve- 
nait aussi  bien  aux  sujets  mythologiques  qu'aux  sujets  religieux. 
Cependant,  si  l'on  en  croit  M.  Jouin,  il  n'eut  pas  de  relations 
directes  avec  lui  avant  1657.  DÚs  le  début,  il  le  traita  avec  la 
plus  grande  cordialité  et  avec  cette  libéralité  dont  il  donnait  tant 
de  preuves,  mais  qui  est  facile,  en  vérité,  pour  ceux  qui  ne  comp- 
tent pas  plus  avec  la  bourse  des  autres  qu'avec  la  leur.  M.  et 
Mm0  Lebrun  furent  logés  à  Vaux.  Le  peintre  reçut  une  pension 
fixe  de  12  000  livres  en  dehors  du  prix  de  ses  ouvrages.  Sa  situa- 
tion auprĂšs  du  roi  ne  devait  pas  ĂȘtre  meilleure.  Il  fut  aussi  appelĂ© 
à  donner  des  leçons  à  Mmo  la  procureuse  générale,  et  Bois-Robert 
l'en  félicite  dans  un  madrigal  : 

Voy,  pour  ta  gloire,  quelle  main 

Travaille  icy  sur  ton  dessin 

Et  tĂąche  Ă   faire  un  trait  semblable. 

Quel  heur  et  quelle  vanité 

Lebrun  de  te  voir  imité 

Par  une  femme  inimitable. 

Lebrun  ne  reculait  devant  aucun  effort  pour  satisfaire  son  pro- 
tecteur, et  il  montra  plus  d'une  fois  une  rapidité  d'exécution  qui 
peut  nous  étonner  avec  l'idée  que  nous  nous  faisons  de  son  talent. 
D'ailleurs  cette  facilité  était  plus  répandue  qu'on  ne  pense  chez  les 
artistes  de  ce  temps.  On  la  retrouve  dans  les  génies  les  plus  pro- 
fonds, les  plus  sĂ©rieux,  dans  Poussin  lui-mĂȘme4.  Ce  fut  un  honneur 
pour  eux  que  d'avoir  eu  le  courage  de  n'y  faire  que  rarement  appel 
par  amour  de  la  vraie  gloire  et  par  sentiment  de  la  dignité  de  l'art. 
Quoi  qu'il  en  soit,  dans  la  fĂȘte  donnĂ©e  au  roi,  on  vit,  Ă   la  fin  du 
repas,  un  personnage  à  la  livrée  de  Fouquet  apporter  un  cadre 
voilé.  C'était  un  portrait  de  Loais  XIV  dans  le  costume  qu'il  portait 
-ce  jour-là,  et  c'était  l'auteur  qui  venait  le  lui  présenter. 

4  On  raconte  que  Poussin,  passant  Ă   Lyon,  Ă   son  retour  (Tltalie,  avait 
peint  en  un  jour  un  tableau  représentant  le  Christ  mort. 


Digitized  by 


Google 


105*  LES  GALERIES  CÉLÈBRES 

VI 

L'Ɠuvre  capitale  de  Lebrun  devait  ĂȘtre  le  plafond  du  grand 
salon  ou  Salon  de  la  Rotonde.  Cette  piĂšce,  oĂč  l'on  pĂ©nĂštre  aprĂšs 
avoir  traversé  un  grand  vestibule  qui,  réuni  à  elle,  occupe  toute  la 
longueur  de  l'édifice,  est  certainement  une  des  plus  grandes  et  des 
plus  belles  salles  de  l'Europe.  Elle  porte  sa  coupole  elliptique  Ă   une 
vingtaine  de  mÚtres  au-dessus  du  sol,  et  l'arc  de  sa  courbe  déborde 
sur  le  jardin.  Elle  est  Ă©clairĂ©e  par  seize  fenĂȘtres  dont  sept  donnent 
sur  le  jardin  et  les  neuf  autres  sur  l'intĂ©rieur.  Ces  fenĂȘtres  sont 
réunies  par  des  cariatides  ou  des  atlantes  à  gaine  d'un  grand  carac- 
tĂšre. On  y  voit  les  douze  signes  du  zodiaque  et  les  quatre  saisons  : 
ces  cariatides  Ă©taient  primitivement  dorĂ©es.  Au-dessus  des  fenĂȘtres 
courent  des  guirlandes  reliées  par  les  attributs  de  la  Religion,  de  la 
Royauté,  des  Sciences  et  des  Arts. 

On  y  constate  aussi  la  présence  des  symboles  que  nous  retrou- 
verons partout  dans  le  palais  :  l'écureuil  et  le  serpent  *.  On  a  voulu 
voir  dans  ce  serpent  une  allusion  Ă   Colbert  et,  Ă   cette  occasion,  on 
l'a  appelé,  non  plus  serpent,  mais  couleuvre  (coluber).  Pourtant, 
en  dépit  de  la  tradition,  et  quoique  la  famille  de  Colbert  eût  juste- 
ment dans  ses  armes  une  couleuvre,  tout  porte  Ă   croire  que  ces 
rapprochements  ont  été  faits  aprÚs  coup  ou  du  moins  que  leur 
importance  a  été  fort  exagérée.  Lorsque  les  écureuils  et  les  serpents 
commencent  à  paraßtre  sur  les  murs  de  Vaux,  Colbert  n'était  pas 
encore  un  assez  grand  personnage  pour  inspirer  de  telles  inquié- 
tudes, et  Fouquet,  en  les  affichant  ainsi,  n'aurait  fait  que  signaler 
lui-mĂȘme  Ă   l'attention  de  tous  comme  son  rival  un  homme  dont  il 
n'avait  certes  aucun  intĂ©rĂȘt  Ă   augmenter  l'importance,  un  homme 
que,  d'ailleurs,  à  cette  date,  il  ne  pouvait  considérer  comme  un 

4  Si  l'on  en  croit  les  manuscrits  de  Conrart,  cités  par  M.  Chéruel,  les 
Fouquet,  originaires  de  Bretagne,  auraient  pris  pour  armes  un  écureuil, 
parce  que  dans  le  patois  de  la  Bretagne  mĂ©ridionale,  —  d'autres  disent 
dans  le  patois  angevin,  mais  il  n'y  a  pas  loin  de  Nantes  à  Angers,  —  un 
fouquet  signifie  un  écureuil.  Quant  à  la  devise  qui  convient  fort  bien  à  de 
pareilles  armes,  ce  n'est  pas  :  Quo  non  ascendant  !  ce  qui  serait  une  inconve- 
nance et  un  manque  de  tact,  mĂȘme  chez  le  plus  puissant  des  ministres, 
mais  :  Quo  non  ascendet!  Et  en  effet  ce  sont  bien  ces  derniers  mots,  et  non 
les  premiers,  qu'on  voit  répétés  sur  les  murs  du  chùteau,  t  Quelqu'un  qui 
n'aimait  pas  Fouquet,  raconte  Conrart,  fit  représenter  un  gibet  fort  haut 
avec  l'Ă©cureuil  qui  y  montait  et  le  mĂȘme  mot  :  Quo  non  ascendet?  Mais 
depuis  sa  disgrĂące  et  pendant  qu'on  lui  faisait  son  procĂšs,  on  feignit  que 
l'écureuil  était  par  terre  entre  trois  lézards  d'un  cÎté  et  une  couleuvre  de 
l'autre.  Ce  sont  Ăźles  armes  de  MM.  Lelellier  et  Colbert,  avec  ces  mots  :  Qao 
fugiaml 


Digitized  by 


Google 


ET  LES  GRANDES  COLLECTIONS  PRIVÉES  1053 

compétiteur.  N'oublions  pas  que  le  serpent,  pris  en  bonne  ou  en 
mauvaise  part,  soit  qu'il  représente  la  science  et  la  prudence,  soit 
qu'il  signifie  la  perfidie  et  la  servilité,  est  un  bien  ,'vieux  symbole. 
Actuellement  le  plafond  de  la  rotonde  n'est  rempli  que  par  un 
ciel  coupé  de  quelques  nuages,  au  centre  duquel  vole  un  aigle. 
Cette  décoration  n'a  pas  coûté  beaucoup  d'efforts  à  l'imagination  de 
Séchan,  un  des  plus  célÚbres  décorateurs  de  l'Opéra.  Mais  autre- 
fois y  avait-il  lĂ   une  peinture  de  Lebrun?  La  question  vaut  la  peine 
d'ĂȘtre  examinĂ©e. 

On  serait  tenté  tout  d'abord  de  répondre  par  l'affirmative.  On 
sait  que  M110  de  Scudéry  a  décrit  dans  sa  Clélie  le  chùteau  de  Vaux, 
sous  le  pseudonyme  transparent  de  Valterre.  Or  dans  cette  des- 
cription dont  on  peut  encore  aujourd'hui  vérifier  l'exactitude,  la 
peinture  du  plafond  de  la  grande  salle  est  minutieusement  détaillée, 
et  nous  y  apprenons  qu'elle  représentait  le  palais  du  Soleil  avec  les 
diverses  phases  de  l'année,  sujet  s'accordant  parfaitement  avec  les 
cariatides  qui  soutiennent  la  coupole  et  avec  le  cadran  solaire, 
grande  étoile  de  marbre  noir  qui  occupe  le  centre  du  pavé  de  la 
piĂšce.  En  second  lieu,  nous  avons  de  fort  belles  gravures  d'Audran, 
représentant  justement  la  peinture  que  décrit  Mlle  de  Scudéry.  Sans 
doute  les  armes  du  roi  y  remplacent  celles  de  Fouquet.  Mais  la 
gravure  eût-elle  été  terminée  avant  la  disgrùce  du  ministre,  et  elle 
ne  le  fut  que  plus  tard,  cette  substitution  était  naturelle  et  on 
agit  de  mĂȘme  pour  les  tapisseries  fabriquĂ©es  Ă   Maine  y.  Il  y  aurait 
donc  des  raisons  de  croire  que  cette  décoration  a  réellement  existé. 
Cependant  MUo  de  Scudéry,  en  parlant  de  Valterre,  a  quelquefois 
reprĂ©sentĂ©  comme  achevĂ©  ce  qui  n'Ă©tait  que  commencĂ©  ou  mĂȘme 
simplement  projetĂ©.  De  mĂȘme  les  gravures  d'IsraĂ«l  Sylvestre  sur  le 
chĂąteau  de  Vaux  mettent  sous  nos  yeux  des  travaux  qui  n'ont 
jamais  été  faits.  Quant  à  la  gravure  d'Audran,  elle  a  pu  fort  bien 
ĂȘtre  exĂ©cutĂ©e  d'aprĂšs  des  esquisses  terminĂ©es  ou  d'aprĂšs  des  dessins 
bien  arrĂȘtĂ©s.  Aussi  ces  prĂ©somptions  ne  peuvent-elles  tenir  contre 
ce  fait  que,  malgré  les  nouvelles  recherches  de  M.  Sommier,  on  n'a 
trouvé  sur  le  plafond  aucun  vestige  d'ancienne  peinture.  Or  il 
paraüt  impossible  que  toute  trace  d'une  Ɠuvre  aussi  importante  ait 
disparu.  Nous  avons  d'ailleurs  un  témoignage  contemporain  qui 
prouve  Ă   la  fois  que  Lebrun  avait  arrĂȘtĂ©  ses  compositions,  mais  ne 
les  avait  jamais  exécutées  sur  place.  Dans  le  Journal  du  voyage 
du  cavalier  Bernin^  rédigé  par  M.  de  Chantelou,  nous  trouvons, 
Ă   la  date  du  11  octobre  1665,  le  renseignement  suivant  :  Chan- 
telou vit  ce  jour-lĂ   dans  l'antichambre  de  Bernin  le  dessin  que 
M.  Lebrun   avait  fait  pour  ĂȘtre  peint  au  plafond  de  Vaux,   et 
qu'il  désirait  soumettre  à  l'appréciation  de  son  confrÚre.  Bernin, 


Digitized  by 


Google 


1054  US  GALMUBS  CKLfiBBES 

revenant  de  la  messe,  considéra  ce  dessin  fort  attentivement  eo 
disant  :  È  bel  la,  ha  abondanza  senza  cxmfusione;  et  ajouta  bientÎt  : 
//  faudrait  que  M.  Colbert  le  fßt  exécuter  quelque  part;  ce  serait 
fort  dommage  qu'il  ne  le  fût  pas. 

Quoique  Lebrun  n'ait  donc  pu  exécuter  ce  grand  ouvrage,  il  n'ea 
rĂšgne  pas  moins  Ă   Vaux,  et  c'est  lĂ   qu'on  peut  le  mieux  suivre  les 
progrĂšs  de  son  talent. 

VII 

AprÚs  avoir  de  nouveau  passé  par  le  vestibule,  on  traverse  (à 
droite,  en  regardant  l'entrée)  deux  piÚces  de  dimensions  médiocres, 
dont  les  murs  sont  couverts  d'arabesques,  de  figures  fantastiques, 
d'ornements  divers,  oĂč  l'or  occupe  une  grande  place.  Tout  cela 
accompagne  ou  encadre  des  paysages  oĂč  la  nature  simplifiĂ©e  prĂ©- 
sente un  aspect  uniforme  et  dont  il  n'y  a  guĂšre  autre  chose  Ă   dire 
si  ce  n'est  qu'ils  sont  d'une  agréable  banalité.  Ce  genre  de  déco- 
ration qui,  dans  un  style  différent,  rappelle  Pompéi  et  s'inspire  de 
l'école  bolonaise  était  alors  trÚs  à  la  mode  et  se  mariait  fort  bien 
avec  les  grandes  machines  mythologiques,  comme  on  peut  le  voir 
dans  la  galerie  du  palais  Mazarin  (BibliothĂšque  nationale),  dont  les 
paysages  présentent  avec  ceux  de  Vaux  la  plus  grande  analogie. 
Parmi  les  peintres  qui  furent  employés  par  Fouquet  pour  les  tra- 
vaux décoratifs,  on  cite  Beaudrain,  maßtre  peintre  à  Paris,  et  le 
paysagiste  Philippe  Lalleaiant,  de  Reims.  On  peut  se  demander  si 
Charles  Lebrun  ne  fit  pas  employer  également  son  frÚre  aßné 
Nicolas,  qui  était  alors  un  paysagiste  trÚs  estimé  *.  Parmi  les  attri- 
buts et  objets  divers  qui  complĂštent  dans  ces  premiĂšres  piĂšces  une 
dĂ©coration  des  plus  riches  s'Ă©tendant  jusqu'aux  volets  des  fenĂȘtres, 
on  remarque  des  aiguiÚres,  des  étoffes,  des  bijoux,  des  piÚces 
d'orfÚvrerie,  notamment  une  pendule,  qui  semblent  empruntés  aux 
trésors  des  derniers  Valois  ou  des  Guises.  Bon  nombre  de  prati- 
ciens conservaient  encore,  vers  1650,  la  tradition  de  la  fin  du 
seiziĂšme  siĂšcle. 

La  premiùre  Ɠuvre  de  Lebrun  que  nous  rencontrons,  une  des 
premiÚres  qu'il  ait  peintes  pour  Fouquet,  représente  le  Temps 
emportant  la  Vérité.  Le  sujet  est  semblable  à  celui  du  tableau, 
aujourd'hui  au  Louvre,  que  Poussin,  en  quittant  la  France,  avait 
laissé  comme  une  réponse  à  ses  calomniateurs  et  à  ses  envieux. 
L'exécution  en  est  assez  ferme,  mais  lourde  et  sans  grand  caractÚre. 
Les  voussures  sont  ornées  de  médaillons  peints  et  de.  figures  en 

*  Charles  Lebrun  était  né  en  1619,  quatre  ans  aprÚs  Nicolas,  qui  mourut 
longtemps  avant  lui  en  1660. 


Digitized  by 


Google 


ET  LES  GRANDES  COLLECTIONS  PRIVÉES  1065 

haut-relief  blanc  et  or,  l'or  étant  réservé  en  général  pour  les 
costumes  et  les  accessoires.  On  y  voit  des  lions  domptés,  des 
enfants  qui  dressent  au-dessus  de  leur  petite  tĂšte  de  grands  cas- 
ques enlevés  à  des  guerriers  désarmés,  des  Muses  ailées,  dont  les 
formes  allongées  rappellent  les  anges  du  tableau  contemporain 
de  Le  Sueur,  C  Apparition  de  sainte  Scholastique  Ă   saint  Benoit. 
M.  Jouin  nous  dit  que  Girardon  avait  composé  pour  le  chùteau 
de  Vaux  une  frise  oĂč  l'on  voyait  Ă©galement  des  Muses,  des  enfants 
et  des  lions.  Il  ajoute  qu'elle  est  aujourd'hui  perdue  :  ne  serait-ce 
pas  l'ensemble  sculptural  qu'on  vient  de  décrire  sommairement? 
L'élégance  des  formes,  l'harmonie  de  la  composition,  ne  sont  pas 
indignes  d'un  aussi  grand  nom. 

Une  petite  piÚce  ovale,  ancienne  salle  de  bain,  qui  présente  des 
peintures  du  dix-huitiÚme  siÚcle  trÚs  médiocres,  a  pourtant  conservé 
une  intéressante  décoration  du  dix-septiÚme  siÚcle;  elle  nous  con- 
duit à  un  salon  aux  lambris  gris  clair,  orné  de  moulures  blanches, 
qui,  au  premier  aspect,  semblerait  dater  de  Louis  XVI,  mais  on  est 
sûr  qu'il  était  déjà  tel  au  temps  de  Fouquet.  Les  stucs  de  cette 
piÚce,  sphinx  féminins  diadÚmes,  génies  et  attributs  divers  font 
penser,  par  l'aisance  et  la  légÚreté  de  l'exécution,  aux  stucateurs 
de  l'Italie  oĂč  ce  procĂ©dĂ©  tendait  Ă   remplacer  la  vĂ©ritable  sculpture 
et  Ă©tait  employĂ©  mĂȘme  pour  les  figures  colossales.  Fouquet  eut  plus 
d'une  fois  recours  à  des  artistes  ou  ingénieurs  italiens  :  les  noms 
du  graveur  en  médaille  Bertinetti,  de  l'ingénieur  hydraulicien  ou, 
comme  on  disait  plus  modestement  alors,  du  maĂźtre  fontainier 
Francini,  du  machiniste  et  décorateur  Torelli,  nous  sont  donnés 
par  les  comptes  du  surintendant  ou  par  les  vers  de  la  Fontaine  *. 
Si  des  ouvriers  italiens  ont  travaillé  aux  stucs  qui  nous  occupent, 
il  ne  nous  semble  pas  que  l'inspiration  en  soit  italienne  et  que  ce 
soit  un  Italien  qui  ait  dirigé  l'entreprise.  Il  y  a  là  plus  d'élégance 
et  moins  de  banalité  que  dans  la  plupart  des  travaux  analogues 
que  l'on  peut  voir  au  delĂ   des  monts.  Or  on  trouve  dans  les 
comptes  et  inventaires  de  Fouquet,  comme  chef  des  travaux  pour 
les  stucs,  «  le  sieur  Nicolas  Legendre  »,  et  c'est  là  un  nom  bien 
français. 

La  restauration  de  la  chambre  dite  du  roi,  mais  que  Louis  XIY 

*  La  Fontaioe  parlant  des  deux  personnages  qui  ont  le  plus  contribué 
Ă   l'Ă©clat  d'une  des  fĂȘtes  de  1661,  s'exprime  ainsi  : 

L'un  de  ces  enchanteurs  est  le  sieur  Torelli, 
Magicien  expert  et  faiseur  de  merveilles, 
Et  l'autre  c'est  Lebrun... 

Ce  Torelli  fit,  entre  autres,  les  décors  du  ballet  de  la  Nuit,  pour  Louis  XIV. 
(Voy.  H.  Lavoix,  Histoire  de  la  musique  française,  p.  87). 


Digitized  by 


Google 


1056  LES  GALERIES  CÉLÈBRES 

ne  paraßt  pas  avoir  habitée,  est  inachevée.  Les  murs,  nus  aujour- 
d'hui, étaient  recouverts  de  magnifiques  tapisseries.  On  a  cependant 
déjà  placé  dans  l'alcÎve,  dont  le  plafond  peint  par  Lebrun  repré- 
sente Morphée,  une  tenture  des  Gobelins  :  le  Roi  dans  la  tran- 
chĂ©e devant  Douai,  au  moment  oĂč  un  boulet  tue  Ă   ses  cĂŽtĂ©s  le 
cheval  d'un  garde  du  corps. 

DerriĂšre  la  chambre  du  roi,  la  salle  Ă   manger  a  un  plafond  Ă  
poutres  apparentes  avec  de  magnifiques  décorations  à  fond  d'or, 
qui  rappellent  la  fin  du  seiziĂšme  siĂšcle.  On  y  voit  deux  grands  por- 
traits de  personnages  appartenant  certainement  au  milieu  du  dix- 
septiĂšme  siĂšcle.  L'un  pourrait  bien  ĂȘtre  le  duc  d'OrlĂ©ans;  l'autre, 
la  reine  d'Angleterre,  Henriette  de  France.  Autant  que  nos  sou- 
venirs nous  permettent  d'en  juger,  celui-ci  rappelle  assez  bien  la 
figure  de  cette  princesse,  telle  qu'on  la  voit  dans  les  derniers  por- 
traits qui  en  ont  élé  faits  par  Van  Dyck. 

Le  regard  s'arrĂȘte  avec  plus  d'intĂ©rĂȘt,  non  Ă   cause  de  la  supĂ©- 
riorité de  la  peinture,  mais  à  cause  de  leur  valeur  historique,  sur 
une  série  de  tableaux  moitié  pittoresques,  moitié  stratégiques,  ana- 
logues à  ceux  de  «  la  Galerie  des  grandes  actions  de  M.  le  Prince  », 
Ă   Chantilly.  Ils  faisaient  partie  d'une  collection  de  dix  peintures 
que  Villars  avait  commandées  pour  retracer  ses  faits  d'armes 
les  plus  mémorables.  L'un  d'eux  est  entre  les  mains  du  marquis  de 
Vogué,  trois  sont  perdus,  les  six  autres  appartiennent  à  M.  Sommier, 
qui  les  a  placés  soit  dans  la  salle  i  manger,  soit  dans  le  salon 
d'Hercule,  dont  on  parlera  tout  Ă   l'heure.  Villars  a  tenu  Ă   ce  que 
l'un  de  ces  tableaux  rappelĂąt  les  exploits  qu'il  accomplit,  en  1687, 
dans  l'armĂ©e  de  Louis  de  Bade,  oĂč  il  combattait  les  Turcs  Ă   cĂŽtĂ©  de 
son  futur  adversaire,  le  prince  EugĂšne.  Rappelons,  Ă   propos  de 
ces  souvenirs  guerriers,  que  M.  Sommier  possĂšde  les  originaux  des 
ordres  de  services  de  la  bataille  de  Denain. 

C'est,  sans  doute,  le  document  le  plus  précieux  de  sa  bibliothÚque, 
cependant  fort  riche,  et  oĂč  il  continue  encore  sur  ce  point  la  tra- 
dition de  Fouquet,  qui  était  un  des  bibliophiles  les  plus  renommés 
de  son  temps.  M.  Sommier  y  a  réuni  toutes  les  collections  monu- 
mentales qui  pouvaient  servir  Ă   la  reconstitution  du  chĂąteau  de 
Vaux  et  de  ses  abords  :  Israël  Sylvestre,  Perelle,  Chatillon,  etc.  Il 
y  a  joint  quelques  livres  ayant  appartenu  au  surintendant,  entre 
autres  un  exemplaire  magnifiquement  relié  des  négociations  du 
président  Jeannin.  (1  était  d'autant  plus  naturel  de  trouver  cet 
ouvrage  dans  la  bibliothĂšque  de  Fouquet,  que  sa  seconde  femme 
descendait  du  cĂ©lĂšbre  diplomate  >.  Le  plafond  de  la  piĂšce  oĂč  les 

1  Le  président  Jeannin  avait  marié  sa  fille  à  Pierre  Castille  de  Villema- 
reuil. 


Digitized  by 


Google 


ET  LES  GRANDES  COLLECTIONS  PRIVÉES  105? 

écureuils  dorés  sont  répandus  à  profusion  contient  des  dieux  et 
des  déesses  en  stuc  et,  comme  peinture,  des  guirlandes  de  fleurs 
se  détachant  sur  un  ciel  bleu. 


VIII 

La  bibliothĂšque  nous  ramĂšne  Ă   la  grande  rotonde.  Nous  la  tra- 
versons rapidement,  non  sans  admirer  une  magnifique  table  de 
marbre  venant  de  l'ancien  mobilier  du  chĂąteau  et  un  paravent 
tissé  à  la  Savonnerie,  d'aprÚs  les  cartons  d'Oudry;  puis  nous 
pénétrons  dans  l'autre  aile  de  l'édifice  par  le  salon  d'Hercule, 
oĂč  Lebrun  a  repris  en  partie,  dans  des  conditions  diffĂ©rentes,  les 
sujets  qu'il  avait  déjà  traités  à  l'hÎtel  Lambert  :  au  centre,  l'apo- 
théose d'Hercule;  dans  les  voussures,  des  imitations  de  bas-reliefs, 
de  bronze  doré,  représentant  les  travaux  du  dieu,  les  quatre 
saisons,  des  cornes  d'abondance;  au-dessous  des  voussures,  de 
grands  tableaux  de  fleurs  et  de  fruits  qui  peuvent  passer  pour  une 
des  plus  belles  décorations  de  ce  genre  dans  l'école  française.  Ils 
sont  de  valeur  inégale;  pour  le3  meilleurs,  il  est  difficile  de  mieux 
joindre  la  noblesse  des  formes,  avec  le  juste  sentiment  du  détail 
naturel.  On  y  voit  mĂȘme  dans  certaines  parties  une  curiositĂ© 
d'exécution  qui  rappelle  le3  Hollandais.  Les  dates  permettraient 
d'attribuer  ces  peintures  Ă   Baptiste  Monnoyer,  qui  n'avait  que 
vingt-six  ans  à  U  chute  de  Fouquet,  mais  jouissait  déjà  d'une 
véritable  réputation.  Cependant  il  n'y  a  aucune  preuve  qu'il  ait  été 
employé  par  le  surintendant. 

Dans  cette  salle,  M.  Sommier  a  réuni  un  certain  nombre  de  por- 
traits du  dix-septiĂšme  et  du  dix-huitiĂšme  siĂšcle  :  la  princesse  pala- 
tine, mĂšre  du  RĂ©gent;  —  une  autre  duchesse  d'OrlĂ©ans,  Ă©galement 
d'origine  allemande,  probablement  Auguste-Marie- Jean  ne  de  Bade, 
femme  de  Louis  1er;  —  le  marĂ©chal  de  Luxembourg,  —  un  gen- 
tilhomme trĂšs  jeune  encore,  Ă   l'Ɠil  vif  et  spirituel,  Ă   l'air  assurĂ©, 
portant  une  longue  perruque  et  revĂȘtu  de  la  cuirasse,  peut-ĂȘtre 
Villars  au  dĂ©but  de  sa  carriĂšre;  —  et  surtout  un  Thomas  Corneille 
dans  sa  vieillesse,  sans  perruque,  assez  mal  peignĂ©  mĂȘme,  ce  qui 
est  rare  dans  les  portraits  du  temps,  mais  par  cela  mĂȘme  plus 
vivant  que  ceux  qui  l'entourent.  On  y  voit  aussi  un  des  portraits 
équestres  de  Louis  XIV,  dans  le  type  officiel,  si  souvent  reproduit 
par  le  pinceau  et  le  burin.  Nous  avons,  entre  autres,  sous  les  yeux 
une  estampe  représentant  notre  portrait,  gravé  par  Bazin,  avec 
privilĂšge  du  roi,  1682.  L'inscription  qui  l'accompagne  nousapprend 
qu'on  trouve  celte  estampa  «  au  bas  de  h  rue  Saint-Jacques,  [dans 


Digitized  by 


Google 


1053  LES  G1LBWBS  CÉLÈBRES 

la  rue  Galande,  chez  un  marchand  linger,  proche  Saint-Biaise  ». 
Voilà  un  luxe  de  renseignements  qui  ne  laisse  rien  à  désirer.  Maïs  il 
nous  apprend  aussi  que,  mĂȘme  au  milieu  du  rĂšgne  de  Louis  XIV, 
les  maisons  de  Paris  n'étaient  pas  encore  numérotées.  Un  médaillon 
moderne  encastré  dans  le  chambranle  de  la  cheminée,  représente 
Fouquet  dans  sa  jeunesse.  Nous  avons  cru  y  lire  la  signature  de 
Lépaulle,  peintre  qui  eut  quelque  notoriété  vers  1830.  Il  y  aurait 
bien  d'autres  objets  intéressants  à  signaler  '. 


IX 

Mais  hàtons-nous  de  pénétrer  dans  la  merveille  de  Vaux,  dans 
le  salon  des  Muses.  C'est  lĂ   peut-ĂȘtre  l'Ɠuvre  la  plus  parfaite, 
sinon  la  plus  considérable,  de  Lebrun.  Son  dessin  y  est  plus  ferme 
et  moins  rond,  sa  couleur  plus  harmonieuse,  plus  franche  et  plus 
claire.  La  noblesse  n'y  dégénÚre  pas  en  emphase. 

Le  sujet  central  du  plafond  représente  le  Triomphe  de  la  Fidé- 
lité. L'allusion  au  maßtre  du  logis  est  assez  claire.  La  Fidélité, 
reconnaissable  au  petit  chien  qui  la  suit  et  aux  clefs  d'or  qu'elle 
tient  Ă   la  main,  monte  au  milieu  des  nuages  soutenue  par  Clio,  la 
muse  de  l'histoire.  Elle  lĂšve  un  regard  ferme  et  confiant  sans 
orgueil,  vers  la  divinité  dont  la  physionomie  bienveillante  semble 
l'encourager.  La  Prudence  et  la  Raison  accompagnent  le  groupe 
principal,  tandis  qu'Apollon,  dieu  de  la  lumiĂšre,  lance  ses  flĂšches 
contre  des  hydres  s'eflbrçant  vainement  d'atteindre  de  leur  venin 
la  FidĂ©litĂ©  qui  ne  daigne  mĂȘme  pas  le»  voir.  Des  aigles  portent  des 
banderoles  oĂč  se  lit  la  devise  :  Quo  non  ascendet? 

Dans  les  voussures,  les  Muses,  sauf  Clio,  qui  occupe  une  place 
d'honneur  dans  la  peinture  principale,  sont  groupées  deux  par  deux 
aux  quatre  coins  de  la  piĂšce.  Jamais  Lebrun  n'a  peint  de  figures 
plus  gracieuses.  Elles  sont  bien  des  déesses,  mais  aucune  ne  se 
ressemble  ni  par  l'attitude  ni  par  les  traits.  Par  un  artifice  fort 

1  Dans  le  salon  d'Hercule,  qui  était  l'antichambre  de  Mm«  Fouquet, 
était  placé  un  tableau  de  Lebrun,  perdu  aujourd'hui,  mais  connu  par  la 
gravure  de  Marcbenay,  qui  l'intitule  l'Amour  fixé,  et  ne  parait  pas  en  avoir 
connu  la  valeur  historique.  Eq  voici  le  sujet  :  Une  belle  femme  ayant  un 
enfautailé  sur  les  genoux  lui  coupe  le  bout  des  ailes,  pendant  qu'une  autre 
femme  portant  casque  et  cuirasse  lui  lie  ies  mains.  En  arriĂšre,  un  jeune 
garçon  tenant  une  torche  ardente  sourit  à  ces  deux  femmes  ;  plus  loin,  ua 
autel  porte  uu  foyer  oĂč  brĂ»lent  un  carquois  et  des  flĂšches.  L'allĂ©gorie  est 
facile  à  saisir  :  La  Beauté  coupe  les  ailes  de  l'Amour  et  la  Sagesse  lui  lie 
les  mains;  le  jeune  garçon  teuant  la  torche  représente  l'Hymen.  La 
Beauté  n'était  autre  que  Mm«  Fouquet. 


Digitized  by 


Google 


ET  LES  GRàlDSS  COLLBCT10K8  PRIVÉES  1059 

habile,  la  courbe  des  voussures,  sur  lesquelles  elles  sont  placées, 
semble  porter  ombre  sur  le  haut  de  leur  visage,  et  cet  heureux 
effet  achÚve  de  les  bien  détacher  du  fond.  La  comparaison  s'impose 
avec  les  muses  que  Lesueur  avait  peintes,  quelques  années  aupara- 
vant, Ă   l'hĂŽtel  Lambert f.  Mais  Lebrun  supporte  ce  dangereux  paral- 
lÚle. Félibien  insiste,  avec  raison,  sur  le  coloris  de  ces  peintures 
et  regarde  l'ensemble  de  cette  décoration  «  comme  ce  qu'il  y  a  de 
plus  accompli  en  France  ».  Si  Ton  songe  au  temps  oĂč  FĂ©libien 
Ă©crivait,  et  si  l'on  n'entend  parler  que  d'Ɠuvres  dĂ©coratives  de  ce 
genre,  on  sera  bien  prĂšs  d'ĂȘtre  de  son  avis. 

Sur  les  murs  du  salon  des  Muses  étaient  tendues  des  tapisseries 
que  Fouquet  avait  fait  venir  de  la  fabrique  anglaise  de  Morthke,  en 
attendant  que  sa  fabrique  de  Maincy  put  lui  en  fournir  d'aussi 
belles.  Elfes  sont  aujourd'hui  au  Garde-Meuble  national,  Louis  XIV 
ayant  réservé  pour  la  couronne  toutes  les  tapisseries  du  chùteau. 
Leur  suite  se  compose  de  huit  piÚces  représentant  l'histoire  de 
Vulcain.  Ces  sont  des  répétitions  des  tapisseries  exécutées  au  siÚcle 
précédent  à  Bruxelles,  et,  sous  leur  nouvelle  forme,  ces  tentures 
ont  bien  gardé  le  beau  cachet  décoratif  qui  distinguait  tout  ce  qui 
sortait  alors  des  ateliers  des  Pays-Bas 2. 


X 

Le  salon  qui  fait  le  coin  de  l'aile  droite  sur  le  jardin  contient  un 
porlrait  de  Mmo  de  Villars.  Elle  apparaßt  dans  un  bosquet,  entourée 
de  personnages  mythologiques,  parĂ©e  elle-mĂȘme  comme  une 
nymphe,  mais  comme  une  nymphe  de  l'Opéra,  avec  des  cheveux 
poudrés.  Malgré  plusieurs  faiblesses  dans  l'exécution,  le  coloris  est 
agréable;  la  figure  de  la  maréchale  est  charmante  :  elle  tient  ce 
qu'on  pouvait  attendre  de  la  beauté  devenue  proverbiale  des  Varan- 
geville,  et  l'on  voudrait  savoir  quel  est  l'auteur  de  ce  tableau. 
L'ajustement  de  la  coiffure  ne  permet  pas  de  le  faire  remonter  plus 
haut  que  1720  et  n'empĂȘche  pas  de  descendre  jusqu'Ă   1725  et 

*  II  serait  intéressant  aussi  de  les  comparer  aux  Muses  de  Baudry,  du 
foyer  de.  l'Opéra.  Une  suite  do  tapisseries  représentant  1rs  neuf  Muses, 
d'aprÚs  les  peintures  de  Lebrun,  fut  commencée  à  Maincy  et  achevée  aux 
Gobelins. 

a  Voy.  MĂčntz,  Histoire  de  la  tapisserie,  p.  208  et  299.  Mortlake,  fondĂ©e  en 
1620,  par  Jacques  Ier  avec  des  ouvriers  flamands,  fut,  pendant  quelques 
années,  alors  que  la  décadence  des  ateliers  des  Flandres  avait  commencé  et 
que  les  Gobelins  n'existaient  pas  encore,  la  premiĂšre  des  fabriques  de  tapis- 
series de  TEurppe. 


Digitized  by 


Google 


1060  les  galeries  célÚbres 

au  delĂ  {.  LargiliĂšre  et  Rigaud  vivaient  encore  :  on  n'y  retrouve 
pas  leur  maniÚre,  et  ils  n'avaient  guÚre  l'habitude  d'étendre  leurs 
compositions  par  des  figures  empruntées  à  la  Fable.  Or  il  y  avait 
alors  Ă   Paris  deux  peintres  qui  avaient  eu  de  grands  succĂšs  dans 
les  sujets  mythologiques,  et  qui,  ayant  été  ruinés  tous  deux  en 
mĂȘme  temps  par  la  chute  du  systĂšme  de  Law,  s'Ă©taient  adonnĂ©s 
presque  exclusivement  au  portrait  :  Jean-Bapliste  Vanloo  (1684- 
1745)  et  Natlier  (1685-1766).  C'est  Ă   l'un  ou  Ă   l'autre  qu'on  pour- 
rait attribuer,  avec  le  plus  de  vraisemblance,  le  tableau  qui  nous 
occupe.  Nattier,  notamment,  a  fait  plusieurs  de  ces  portraits  Ă  
appareil  mythologique,  par  exemple,  les  quatre  filles  de  Louis  XV, 
personnifiant  les  quatre  Ă©lĂ©ments.  Mais  peut-ĂȘtre  Nattier  a-t-ii  une 
exécution  plus  ferme.  D'autre  part,  Vanloo,  malgré  son  dessin 
incorrect,  son  exécution  peu  solide,  a,  dans  ses  meilleurs  ouvrages, 
un  coloris  fort  agréable2.  Poursuivons  notre  visite. 


XI 

Les  deux  escaliers  qui,  Ă   gauche  et  Ă   droite  du  vestibule,  con- 
duisent aux  étages  supérieurs  sont  de  dimension  médiocre  et  sans 
aucun  caractĂšre  architectural,  ils  font  un  contraste  inattendu  avec 
le  reste  de  l'édifice  et  prouvent  par  leur  simplicité  que  le  rez-de- 
chaussée  seul  contenait  des  appartements  d'apparat.  Le  premier 
Ă©tage  n'a  guĂšre  aujourd'hui  d'intĂ©ressant  qu'une  chambre  oĂč  sont 
peints  des  paysages  et  des  sujets  mythologiques  de  petite  dimen- 
sion. Diane,  Apollon  et  plusieurs  épisodes  de  leur  histoire,  Diane 
et  Calysto,  Diane  et  Action^  Apollon  et  Marsyas,  Apollon  tuant 
le  serpent  Python*. 

Cependant  Ton  sait,  par  l'inventaire  de  Fouquet,  que  cette  partie 
du  chùteau  était  également  décorée  et  meublée  avec  luxe.  Fouquet 
y  avait  son  cabinet.  Lebrun,  Levau,  y  avaient  leur  chambre. 


1  Voy.  marquise  de  Villermont,  Histoire  de  la  coiffure  féminine. 

2  Le  vicomte  EugÚne  Melchior  de  Vogué  possÚde,  parmi  ses  souvenirs  d« 
famille,  un  portrait  de  la  maréchale  de  Villars  qu'on  pourrait  attribuer  à 
Vanloo,  ainsi  que  deux  portraits  fort  supérieurs  de  son  fils  et  de  sa  bru  qui 
semblent  de  Nattier. 

3  La  frise  imitant  un  bas-relief  de  bronze  doré  qu'on  voit  dans  le  corridor 
était  autrefois  dans  la  salle  à  manger;  mais  elle  est  assez  médiocre  pour 
qu'on  n'ait  pas  à  regretter  ce  déplacement. 


Digitized  by 


Google 


ET  LES  GRANDES  COLLECTIONS  PRIVÉES  1061 


XII 


On  y  voyait  aussi  le  logement  plus  modeste  «  du  sieur  Naute  », 
c'est-à-dire  Le  NÎtre,  et  ce  n'était  que  justice.  Car  c'est  à  Vaux  que 
Le  NĂŽtre  donna  le  premier  et  l'un  des  plus  parfaits  modĂšles  du  sys- 
tÚme de  jardin  classique  auquel  il  a  attaché  son  nom,  et  c'est  le 
souvenir  de  ce  bel  ensemble  qui  décida  Louis  XIV  à  s'adresser  à 
lui  pour  les  merveilles  du  parc  de  Versailles. 

A  Vaux,  comme  plus  tard  Ă   Versailles,  il  fallut,  non  seulement 
compléter  la  nature,  mais  lutter  contre  elle.  «  Il  ne  faut  pas  s'ima- 
giner, dit  Mlle  de  ScĂčdĂ©ry,  que  Valterre  soit  un  de  ces  lieux  que  la 
nature  a  embelli  presque  toute  seule.  »  Le  NÎtre  remua  le  sol,  lit 
des  terrasses  et  des  vallonnements,  détourna  l'Anqueuil.  Le  plan 
général  du  jardin  de  Vaux  était  d'une  simplicité  grandiose,  et  la 
restauration  en  est  assez  avancée  pour  qu'on  puisse  se  le  figurer, 
dÚs  à  présent,  tel  qu'il  était  en  1661.  Du  perron  du  chùteau,  entre 
deux  terrasses  coupées  de  maçonneries  et  de  verdures,  encadrant 
de  vastes  parterres  oĂč  de  savantes  mains  avaient,  rĂ©unissant  le 
présent  au  passé, 

Su  mĂȘler  les  dieux  grecs  et  les  CĂ©sars  romains 
Et,  dans  les  claires  eaux,  mirer  les  vases  rares, 

le  regard  se  reposait,  en  face,  sur  un  talus  de  verdure  au  haut 
duquel  se  dressait  une  statue  d'Hercule  en  marbre.  DerriĂšre  la 
statue,  une  large  allée,  bordant  un  tapis  vert,  servait  de  transition 
entre  la  composition  de  Le  NĂŽtre  et  la  simple  nature. 

Les  jeux  d'eau  excitaient  surtout  l'admiration.  La  Fontaine  nous 
montre  cette  eau 

Qui  se  croise,  se  joint,  s'écarte,  se  rencontre, 
Se  rompt,  se  précipite  à  travers  les  rochers. 

Puis,  faisant  parler  le  génie  qu'il  suppose  avoir  présidé  à  ces 
dispositions,  il  ajoute  : 

Je  donne  an  liquide  cristal 
Plus  de  cent  formes  différentes, 
Et  le  mets  tantĂŽt  en  canal, 
TantÎt  en  beautés  jaillissantes. 
On  le  voit  souvent,  par  degré, 
Tomber  à  flots  précipités. 
Sur  des  glacis,  je  fais  qu'il  rouie 
Et  qu'il  bouillonne  en  d'autres  lieux. 


Digitized  by 


Google 


1062  LES  GALERIES  CÉLÈBRES 

Parfois  il  dort,  parfois  il  coule, 
Et  toujours,  il  charme  les  yeux. 

Tout  cela  a  Ă©tĂ©  rĂ©tabli  ou  va  l'ĂȘtre.  Or  c'Ă©tait  encore  une  plus 
grande  entreprise  de  restaurer  le  jardin  que  le  chĂąteau.  Car  lĂ   sur- 
tout Fouquet  n'avait  reculé  devant  aucune  prodigalité.  Des  milliers 
de  tuyaux  de  plomb,  enfouis  sous  terre,  représentaient  à  eux  seuls 
des  sommes  énormes.  On  en  aura  une  idée  par  ce  fait  que  le  duc  de 
Villars,  vers  1760,  retira  /j90  000  livres  de  ce  qui  restait  de  ces 
conduits,  dont  une  grande  partie  avait  été  vendue  antérieurement. 
Aussi  Fouquet,  dans  son  procÚs,  voulant  atténuer,  autant  que  pos- 
sible, de  pareilles  dépenses,  fait-il  remarquer  que  ce  plomb  reve- 
nait à  trÚs  bon  marché,  grùce  à  l'intervention  du  financier  Herwathr 
qui  le  faisait  venir  d'Angleterre  sans  payer  de  droits. 

Fouquet  ne  se  contentait  pas  de  ce  luxe  hydraulique  nouveau  en 
France,  du  moins  dans  de  pareilles  proportions  !.  Il  voulait  dans 
ses  parterres  les  fleurs  les  plus  rares,  dans  ses  vergers  les  fruits 
les  plus  beaux  et  les  plus  variés,  dans  ses  bosquets  les  arbres 
des  essences  les  plus  précieuses.  Si,  dans  sa  demeure  plus  simple 
de  Saint-Mandé,  il  avait  réuni  jusqu'à  deux  cents  orangers,  on 
peut  se  figurer  ce  que  devinrent  les  plantations  de  Vaux,  sous  la 
direction  de  la  Quintinie  et  de  son  collaborateur  plus  modeste, 
Trumel,  le  jardinier  de  Saint-Mandé.  La  folie  des  tulipes  et  autres 
fleurs  exotiques  avait  passé  de  Hollande  en  France,  et  devait  y 
persister  comme  en  témoigne  la  BruyÚre  dans  son  caractÚre  dn 
Fleuriste. 

XIII 

Parmi  les  Ɠuvres  d'art  qui  se  mĂȘlaient  Ă   cette  nature  domptĂ©e 
et  noblement  ornée,  nous  citerons  un  Antinous  antique  de  bronze, 
qui  avait  une  telle  réputation  que,  au  moment  de  la  dispersion 
de  toutes  ces  richesses,  un  vieux  domestique,  comme  nous  l'ap- 
prend M.  BonnalTĂ©,  crut  devoir  le  cacher  en  l'enfouissant  sous 
terre,  pour  le  conserver  aux  enfants  de  son  maĂźtre.  Plus  tard,  le 
maréchal  de  Belle-Isle,  qui  était,  comme  on  sait,  le  petit-fils  de 
Fouquet,  le  vendit  en  1717  au  prince  EugÚne,  qui  était  un  grand 
amateur. 

Mais  parmi  les  objets  destinés  à  orner  les  jardins  de  Vaux,  les 
plus  intĂ©ressants  peut-ĂȘtre  Ă©taient  deux  sarcophages  Ă©gyptiens,  les 
premiers  que  Ton  ait  vus  en  France.  On  a  pu  suivre  jusqu'Ă   nos 

*  Le  NÎtre  avait  eu  recours  à  l'Italien  Francini  pour  l'aider  dans  l'amé- 
nagement des  eaux.  Cependant  nous  savons  que  le  chef  des  fontainiers 
était  un  Français,  Claude  Robillart. 


Digitized  by 


Google 


ET  LES  GUÀNDES  COLLECTIONS  PR1YÉES  1053 

jours  l'histoire  de  ces  deux  vénérables  représentants  de  la  plcw 
vieille  des  civilisations,  et  les  vicissitudes  par  lesquelles  ils  ont  passé 
sont  assez  piquantes  pour  qu'on  les  fasse  connaĂźtre  Ă   ceux  des 
lecteurs  du  Correspondant  qui  ne  les  ont  pas  lues  dans  le  livre  de 
M.  Bonnaffé.  Il  y  a  là  comme  un  nouveau  roman  de  la  Momie,  bien 
différent,  par  exemple,  de  celui  de  Théophile  Gautier. 

Découverts  sous  une  pyramide  de  la  province  de  Saïd,  les  deux 
sarcophages  avaient  été  transportés  au  Caire,  puis  à  Alexandrie. 
Plus  d'une  fois,  déjà,  des  momies  avaient  traversé  la  Méditerranée 
et  avaient  été  transportées  en  Europe.  Mais  on  laissait  en  Egypte 
les  lourdes  enveloppes  de  pierre,  et  l'on  n'emportait  que  la  momie 
elle-mĂȘme  avec  la  boĂźte  de  bois  peint,  vernis  et  couvert  d'hiĂ©ro- 
glyphes qui  la  contenait.  Chose  qu'on  a  peine  à  croire,  ce  n'était 
pas  pour  les  proposer  aux  archéologues  qu'on  allait  troubler  dans 
leur  tombeau  ces  antiques  dépouilles,  c'était  pour  les  vendre  aux 
apothicaires  et  droguistes  :  la  poudre  de  momie,  si  l'on  en  croit 
M.  Anatole  France,  étant  alors  employée  pour  diverses  préparations 
pharmaceutiques.  Il  est  vrai  que  le  milieu  du  dix-septiĂšme  siĂšcle 
était  l'époque  des  médicaments  extraordinaires,  et  c'est  le  beau 
moment  pour  l'emploi  de  la  thériaque. 

Nos  deux  momies,  plus  heureuses  que  leurs  devanciĂšres,  ayant 
été  achetées  par  un  négociant  français,  furent  débarquées  avec 
leurs  sépulcres  complets  à  Marseille,  le  4  septembre  1632.  Grande 
rameur  aussitÎt  dans  le  monde  savant.  Le  jésuite  Kircher  publie, 
à  ce  sujet,  de  longues,  sinon  trÚs  savantes,  études.  Fouquet  voulut 
posséder  ces  raretés  devenues  promptement  célÚbres,  et  une  dizaine 
d'années  aprÚs,  la  Fontaine  les  rencontrait  dans  la  bibliothÚque  de 
la  maison  du  surintendant,  à  Saint-Mandé.  Se  plaignant  en  vers  à 
son  protecteur  et  ami  de  ce  que  le  suisse  l'avait  un  jour  congédié, 
aprÚs  une  longue  attente,  sans  qu'il  eut  été  reçu,  il  ajoute  : 

Il  me  fallut,  m 'entretenir 
Avec  ces  monuments  antiques, 
Pendant  qu'aux  affaires  publiques 
Vous  donniez  tout  votre  loisir. 
Certes,  j'y  pris  un  grand  plaisir. 

Notre  poĂšte,  qui  donne  volontiers  la  vie  Ă   toute  chose,  engage 
donc  la  conversation  avec  ces  vieilles  pierres  dans  lesquelles  il  voit 
des  dieux  et  des  rois.  Victor  Hugo  a,  lui  aussi,  interrogé  les  sta- 
tues; il  leur  parle  d'un  tout-autre  ton.  La  simple  comparaison  du 
langage  des  deux  poÚtes x  suffirait  à  faire  ressortir  les  différences 
profondes  des  idées  littéraires  et  morales  dans  les  deux  sociétés. 

*  Victor  Hugo,  les  Rayons  et  les  Ombres^  xxvi,  «  la  Statue  ». 


Digitized  by 


Google 


1064  LES  GALERIES  CÉLÈBRES 

Mais  nous  devons  nous  borner  ici  à  écouter  le  discours  de  la 
Fontaine  : 

<  Mcssire  Orus,  me  mis-je  Ă   dire, 

Vous  nous  rendez  tous  ébahis. 

Les  enfants  de  votre  pays 

Ont,  ce  me  semble,  des  bavettes 

Que  je  trouve  plaisamment  faites.  » 

On  m'eût  expliqué  tout  cela, 

Mais  il  fallut  partir  de  lĂ  

Sans  entendre  l'allégorie; 

Je  quittai  donc  la  galerie 

Fort  content,  parmi  mon  chagrin, 

De  KiopĂšs  et  de  Cephrim  *, 

D'Orus  et  de  tout  son  lignage, 

Et  de  maint  autre  personnage. 

Puissent  ceux  d'Egypte,  en  ces  lieux, 

Fussent-ils  rois,  fussent-ils  dieux, 

Sans  violence  et  sans  contrainte, 

Se  reposer  dessus  leur  plinthe 

Jusques  au  bout  du  genre  humain! 

Ils  ont  fait  assez  de  chemin 

Pour  des  personnes  de  leur  taille. 

Le  vƓu  de  la  Fontaine,  comme  le  dit  M.  BonnaffĂ©,  ne  devait 
pas  ĂȘtre  exaucĂ©.  Ces  vieux  dĂ©bris  n'Ă©taient  pas  au  bout  de  leurs 
pĂ©rĂ©grinations.  Les  momies  elles-mĂȘmes  avaient  Ă©tĂ©  mises  sous  un 
appentis,  oĂč  elles  ne  tardĂšrent  pas  Ă   tomber  en  poussiĂšre.  Les  sar- 
cophages furent  transportés  de  Saint-Mandé  à  Vaux.  Fouquet  son- 
geait à  leur  faire  bùtir,  «  sur  un  petit  coin  de  terre  assez  irrégulier1,» 
deux  pyramides,  et  à  leur  rendre  ainsi,  sur  la  terre  étrangÚre,  une 
demeure  analogue  à  celle  dont  on  les  avait  violemment  enlevés; 
mais  il  n'en  eut  pas  le  temps. 

Lors  de  la  vente  qui  suivit,  ils  furent  achetés  par  un  sculpteur  et 
revendus  à  Le  NÎtre  qui  était  un  collectionneur  passionné.  Le 
NĂŽtre  habitait  un  pavillon  des  Tuileries,  oĂč  il  ne  put  leur  trouver 
une  place  dans  un  appartement  encombré  déjà  de  bronzes,  de 
tableaux  et  de  curiosités  de  toutes  sortes.  Il  les  déposa  dans  le 
petit  jardin  du  palais  oĂč,  exposĂ©s  aux  intempĂ©ries,  ils  se  dĂ©tĂ©rio- 
raient rapidement.  Le  NÎtre  eut  le  courage  de  s'en  séparer  pour  les 
sauver  et  les  donna  au  marquis  Valentinay  d'Ussé,  qui  occupait  un 

*  La  Fontaine  désigne  ainsi  les  fondateurs  des  deux  plus  grandes  pyra- 
mides, ceux  qu'Hérodote  appelle  Chéops  et  Chéphren,  et  auxquels  les 
égyptologues  modernes  ont  restitué  leurs  véritables  noms  :  Kouwou  et 
Kawra. 

2  M"«  de  Scudéry,  Clélie. 


Digitized  by 


Google 


ET  LES  GRANDES  COLLECTIONS  PRIVEES  1065 

hĂŽtel  voisin.  Le  marquis  leur  construisit  nn  abri  suffisant.  Mais, 
aprĂšs  son  mariage  avec  la  fille  de  Vauban,  voulant  rendre  Ă   son 
chùteau  d' lissé,  en  Tou raine,  tout  son  éclat,  il  alla  s'y  établir  avec 
sa  trÚs  jeune  femme  ùgée  d'environ  treize  ans  et  s'y  fit  suivre  de  ses 
deux  monuments  égyptiens,  à  la  grande  déception  des  savants 
étrangers  qui  venaient  les  chercher  ù  Paris.  Cependant  on  traitait 
les  sarcophages,  dans  leur  nouvel  asile,  avec  la  considération  qu'ils 
méritaient.  Vauban  s'étant  chargé  de  grands  travaux  d'embellisse- 
ment dans  le  chùteau  de  son  gendre,  leur  réserva  une  place 
d'honneur  dans  une  terrasse  qu'il  fit  construire.  Ils  y  étaient  encore 
et  avaient  échappé  aux  troubles  de  la  révolution,  fatale  ù  tant 
d'autres  monuments,  lorsque  le  marquis  de  Chalabre,  dont  la 
famille  possédait  la  terre  d'Us  se  depuis  le  dix-huitiÚme  siÚcle,  vendit 
cette  propriété  au  duc  de  Duras  (1807),  en  se  réservant  les  sarco- 
phages égyptiens,  qui  firent  une  seconde  fois  le  voyage  de  Paris  *.  Le 
marquis  de  Chalabre  les  plaça  dans  son  hĂŽtel  oĂč  l'on  put  les  visiter. 

Puis  ils  disparurent,  et  l'on  ne  s'inquiétait  plus  de  ce  qu'ils 
étaient  devenus,  lorsqu'en  1843,  un  antiquaire,  M.  Bonnardot, 
visitant  l'ancien  cimetiÚre  de  l'abbaye  de  Longchamps,  qui  avait  été 
converti  en  ferme,  remarqua  sur  les  bords  d'un  chemin  charretier, 
exposées  ù  tous  les  choc9,  deux  pierres  émergeant  du  sol,  l'une 
rougeĂ tre,  l'autre  noirĂątre,  qui  semblaient  n'avoir  rien  de  commun 
avec  la  minéralogie  du  bassin  parisien.  La  curiosité  d'un  anti- 
quaire est  vite  mise  en  éveil.  Il  creuse  avec  sa  canne,  et  à  mesure 
qu'il  creuse,  son  étonnement  augmente,  il  reconnaßt  bientÎt  qu'il 
est  en  présence  de  sarcophages  égyptiens.  Des  sarcophages  égyp- 
tiens enfouis  dans  le  sol  des  environs  de  Paris!  il  y  avait  de  quoi 
déconcerter  le  plus  subtil  des  archéologues.  M.  Bonnardot  se  hùte 
de  signaler  le  fait  au  propriétaire  de  la  ferme,  qui  n'est  autre  que 
le  marquis  de  Chalabre,  fils  de  celui  qui  avait  vendu  le  chĂąteau 
d'Ussé.  Trouvant  que  ces  antiquités  peu  récréatives  occupaient 
trop  de  place,  le  fils  les  avait  fait  transporter  de  son  hĂŽtel  Ăą  sa 
ferme,  et  c'est  sur  ce  terrain  vulgaire,  qu'aprĂšs  tant  d'honneurs, 
elles  gisaient  misérablement  oubliées. 

Au  moment  oĂč  l'attention  du  monde  savant  est  attirĂ©e  sur 
cette  découverte,  de  nouvelles  complications  surviennent  :  le 
marquis  de  Chalabre  meurt,  laissant  parmi  ses  héritiers  un  mineur. 
De  lĂ ,  licitation  et  vente  en  justice,  avec  les  autres  biens  de  la 
succession,  des  deux  vieux  monuments.  Ils  furent  adjugés,  le 
19  décembre  1844,  à  trois  des  héritiers  du  défunt  :  M.  Roger  de 

1  II  paraßtrait  que  les  caisses  peintes,  qui  étaient  enfermées  dans  l'enve- 
loppe de  pierre,  restĂšrent  Ă   UssĂ©,  oĂč  M.  ClĂ©ment  de  Ris  en  vit  encore  des 
débris  en  1868.  (Voy.  Anatole  France,  ouvrage  cité.) 

25  décbmbre  1892.  68 


Digitized  by 


Google 


1066  LES  GALERIES  CÉLÈBRES 

Chalabre  et  ses  deux  sƓurs,  Mm"  Trigant  de  Beaumooi,  qui  les 
offrirent  généreusement  au  roi. 

Ils  sont  aujourd'hui  au  Louvre,  et  il  faut  espérer  qu'ils  y  ont 
enfin  trouvé  un  repos  définitif  et  bien  gagné.  Mais  ils  ont  payé 
l'honneur  de  leur  entrée  dans  ce  palais  par  une  véritable  déchéance. 
On  les  compara  aux  hÎtes  illustres  qui  y  habitaient  déjà;  on  vérifia 
leur  origine.  Major  e  longinquo  reverentia  :  a  beau  mentir  qui 
vient  de  loin.  La  Fontaine  s'était  plu  &  voir  dans  ces  sarcophages 
la  derniĂšre  demeure  des  fondateurs  des  Pyramides.  Il  fallut  en 
rabattre.  Les  soi-disant  pharaons  des  premiÚres  dynasties  n'étaieat, 
en  somme,  que  des  seigneurs  de  médiocre  importance,  appartenant 
à  la  période  saï te  1  ! 

XIV 

Mais  ne  nous  attardons  plus  au  passé.  Grùce  aux  efforts  de 
M.  Sommier,  les  jardins  de  Vaux  sont  bien  prĂšs  de  redevenir  non 
pas  seulement  ce  qu'ils  étaient  autrefois,  mais  ce  qu'ils  auraient 
été  si  Fouquet  avait  eu  le  temps  de  réaliser  tous  ses  projets.  Les 
jardins  modernes  l'emporteront,  s'ils  ne  l'emportent  déjà  par  les 
sculptures*. 

A  l'entrée,  au  bas  du  perron,  des  groupes  d'enfants  soutiennent 
de  larges  coupes  de  marbre.  Ils  proviennent  du  chĂąteau  de  Maisons, 
et  ils  sont  tout  Ă   fait  Ăą  leur  place  au  chĂąteau  de  Vaux,  ces  deux 
Ă©difices  Ă©tant,  comme  on  l'a  vu,  du  mĂȘme  temps  et  du  mĂȘme  style. 
Plus  loin,  au  milieu  des  deux  premiĂšres  pelouses,  deux  groupes 
symétriques  représentent  X EnlÚvement  de  Déjanire  et  YEnlÚve- 
ment  d'Europe,  derniùres  Ɠuvres  de  Hiolle,  mort  il  y  a  quelques 
années.  Cet  artiste,  qui  ne  fut  pas  de  l'Institut  et  que  le  grand 
public  n'apprécia  pas  à  sa  valeur,  recevait,  en  1878,  d'un  jury 
européen,  une  des  trois  médailles  d'honneur  obtenues  par  la  sculp- 
ture française.  Dans  les  groupes  qu'il  a  faits  pour  M.  Sommier,  on 
retrouve  cette  science  sans  pédantisme  et  cette  recherche  ingé- 

1  Ils  se  trouvent  dans  les  salles  du  rez-de-chaussée  eu  musée  égyptien. 
Ils  sout  mentionnés  dans  la  notice  d'E.  de  Rougé  D,  §  1er,  n«*  5  et  7, 
p.  177  et  suiv.;  Tua  est  en  calcaire,  l'autre  en  basalte.  La  notice  ne  dit 
rien  de  leur  histoire  et  se  contente  de  faire  savoir  qu'ils  ont  été  donnés, 
en   I8i5,  par  M.  de  Chalabre. 

a  Un  tait  permettra  de  se  rendre  compte  de  tout  ce  qu'a  demandé  de 
soins  l'Ɠuvre  entreprise.  Les  premiers  tra vas z  de  restauration  ou  plutît  de 
reconstitution,  ayant  été  insuffisants  ou  mal  dirigés,  M.  Sommier  n'a  pas 
hésité  à  les  faire  tous  reprendre  d'ensemble.  Pour  la  piÚce  d'eau  centrale, 
il  a  fallu,  dans  un  sol  qui  manquait  de  solidité,  creuser  des  puits  qu'on 
remplissait  de  béton  ou  construire  des  voûtes  en  maçonnerie  pour  porter  le 
plafoud  du  bassin. 


Digitized  by 


Google 


ET  LES  GRANDES  COLLECTIONS  PRIVÉES  1067 

irieuse  de  l'attitude  qui  signalaient  son  Arion  de  1870.  A  cet  égard, 
la  figure  d'Europe  mérite  la  sérieuse  attention  de  tous  les  artistes, 
et  ils  sont  nombreux  heureusement,  qui  se  préoccupent  encore  de 
la  ligne.  Peut-ĂȘtre  l'exĂ©cution  de  ces  deux  morceaux  remarquables 
manque-t-elle  un  peu  d'accent;  ce  qui  arrive  d'ordinaire  lorsque 
Fauteur  n'a  pu  surveiller  jusqu'au  bout  l'exécution  définitive  de 
son  modĂšle.  Sans  doute  on  ne  pouvait  faire  un  meilleur  choix  que 
celui  de  Chapu  pour  terminer  les  Ɠuvres  laissĂ©es  inachevĂ©es  par 
Hiolle.  Mais  plus  on  a  le  respect  de  l'art,  plus  on  a  de  scrupnles  Ă  
changer,  à  ajouter  quoi  que  ce  soit  aux  indications  laissées  par 
l'artiste  auquel  on  succĂšde. 

Ce  n'est  pas  le  manque  d'accent  qu'on  reprochera  aux  deux 
groupes  d'enfants  et  de  chevaux  marins  de  M.  Lanson.  Ils  sont 
placés  aux  deux  extrémités  de  la  grande  cascade  qui  formera,  avec 
la  grotte  qui  lui  feit  face,  de  l'autre  cÎté  d'un  magnifique  bassin, 
un  ensemble  comparable  aux  plus  belles  piĂšces  d'eau  de  Versailles. 
Ces  groupes,  oĂč  la  prĂ©cision  de  la  science  n'enlĂšve  rien  Ă   la  largeur 
de  l'exĂ©cution,  oĂč  la  sĂ»retĂ©  des  proportions  fortifie  singuliĂšrement 
les  inspirations  d'une  imagination  vive,  affirment,  une  fois  de  plus, 
chez  cet  artiste  jeune  encore,  un  sentiment  décoratif  qu'on  ne 
retrouve  pas  toujours,  mĂȘme  chez  nos  sculpteurs  les  pins  renommĂ©s. 

La  grotte  est  prĂ©cĂ©dĂ©e  de  quatre  larges  socles,  oĂč  Ton  vient  de 
placer  les  Quatre  Parties  du  monde,  Ɠuvre  oĂč  M.  Peynot  a  su  unir 
le  sentiment  moderne  au  style  Louis  XIV,  et  s'est  montré  l'heureux 
émule  de  M.  Thomas,  qui,  il  y  a  quelques  années,  avait  exécuté, 
mais  en  bois,  un  travail  analogue. 

La  grotte  elle-mĂȘme  est  encore  en  rĂ©paration,  il  reste  peu  de 
chose  des  deux  divinités  qui  occupaient  les  deux  cavités  princi- 
pales. Mais  les  atlantes 

Se  perdant  Ă   mi-corps  dans  leur  gaine  de  pierre, 

sont  intéressants  en  ce  qu'ils  rappellent  le  grand  nom  de  Poussin. 
C'est  lui  qui  aurait  non  seulement  dessiné,  mais  exécuté  de  sa 
main,  les  modĂšles  de  ces  atlantes,  et  ils  seraient  Ă   Vaux  les  seuls 
restes  d'Ɠuvres  beaucoup  plus  importantes  commandĂ©es  par  Fou- 
quet  à  celui  qui,  malgré  son  éloignement,  n'en  était  pas  moins, 
à  la  fin  de  sa  vie,  le  chef  incontesté  de  notre  école. 

Les  Ɠuvres  sculpturales  du  Poussin  sont  peu  connues.  Cepen- 
dant ses  divers  biographes  nous  apprennent  qu'il  aimait  Ă   modeler 
et  prĂ©tendent  mĂȘaie  qu'il  se  servĂźt  plus  d'une  fois  de  maquettes 
de  cire  pour  préparer  la  composition  de  ses  tableaux  *.  L'abbé 

1  Ce  n'est  pas  lĂ   un  fait  unique  et,  sans  rechercher  des  exemples  dans  le 


Digitized  by 


Google 


1068  LES  GALERIES  CÉLÈBRES 

Fouquet,  à  son  arrivée  à  Rome,  s'était  hùté  de  se  mettre  en  relation 
avec  le  grand  artiste,  et  l'avait  prié  de  donner  le  modÚle  de  qua- 
torze termes  destinés  aux  jardins  de  son  frÚre.  Poussin  accepta 
volontiers  cette  proposition.  Nous  avons,  sur  ce  point,  le  témoi- 
gnage de  Bellori.  «  11  (Poussin)  fit  bien  voir  (combien  il  se  plaisait 
Ă   ce  genre  de  travail)  dans  ses  statues  de  termes  pour  la  maison 
de  campagne  que  faisait  M.  Fochet  (sic)  :  car  il  fit  de  sa  main 
les  modÚles  de  la  grandeur  d'exécution  de  ces  statues  qui  furent 
exécutées  par  plusieurs  sculpteurs  dans  l'atelier  desquels  je  l'ai 
vu  bien  des  fois  travailler  la  terre  avec  l'ébauchoir  et  modeler  avec 
une  grande  facilité.  »  Ces  termes  sont  à  Versailles  depuis  1683, 
ce  qui  donne  plus  de  prix  aux  Ɠuvres  plus  modestes,  aux  atlantes 
que  le  jardin  de  Vaux  a  conservés. 

Au  delà  du  talus  qui  domine  les  grottes,  on  a  replacé,  non  pas 
en  pierre,  mais  en  bronze  doré,  une  statue  d'Hercule.  C'est  une 
reproduction  colossale  de  Y  Hercule  FarnĂšse,  ayant  6m,25  de  haut, 
c'est-Ă -dire  le  double  de  l'original.  Signalons  encore  les  deux  bas- 
sins qui  se  font  pendant,  au  delĂ   des  groupes  de  Hiolle,  l'un  avec 
un  Triton,  l'autre  avec  une  Néréide,  grandes  figures  en  plomb  de 
M.  Pcynot;  un  bronze  fondu  par  Keller,  la  Diane  Ă   la  biche;  enfin, 
la  piÚce  d'eau,  dite  de  la  Couronne,  dont  le  centre  est  occupé  par 
une  immense  couronne  royale  en  bronze  doré.  Cette  piÚce  d'eau, 
citée  par  les  contemporains,  avait  complÚtement  disparu;  mais, 
dans  le  terrier  des  Villars,  M.  Sommier  a  vu  que  l'on  donnait  Ă   un 
terrain  gazonné,  situé  vers  l'entrée  du  jardin,  à  gauche,  le  nom  de 
pré  de  la  Couronne.  Il  fit  creuser  et  l'on  ne  tarda  pas  à  trouver, 
sous  le  gazon,  les  traces  évidentes  d'un  ancien  bassin  qui  a  été 
rétabli  dans  son  état  primitif. 


XV 

On  le  voit  donc;  tout  a  sollicité  également  l'attention  de  M.  Som- 
mier dans  le  grand  travail  de  reconstitution  qu'il  poursuit.  Ira-t-on 
jusqu'Ă   donner  au  plafond  de  la  Rotonde  la  peinture  qu'elle  attend 
encore.  Il  y  aurait  là  de  quoi  séduire  un  VéronÚse  ou  un  Rubens. 
Puisqu'ils  ne  peuvent  ressusciter,  quel  serait  l'artiste,  encore 
jeune,  mais  ayant  fait  ses  preuves,  qui  aurait  le  talent  et  se  sen- 
tirait l'ardeur  nécessaire  pour  mener  à  bonne  fin  une  aussi  belle 

passé,  il  paraßtrait  que  M.  FalguiÚre  s'est  servi  plus  d'une  fois  de  ce  pro- 
cédé depuis  qu'il  s'est  mis  à  faire  de  la  peinture.  Il  est  vrai  qu'il  s'agit  ici 
d'un  sculpteur  qui  s'exerce  Ă   peindre  et  non  d'un  peintre  qui  s  exerce  Ă  
sculpter. 


Digitized  by 


Google         I 


ET  LES  GRANDES  COLLECTIONS  PRIVÉES  1069 

entreprise?  M.  Weertz,  peut-ĂȘtre.  Il  saurait  y  dĂ©ployer  ses  grandes 
qualités  mieux  encore  qu'à  l'hÎtel  de  ville  de  Limoges  ou  à  l'HÎtel 
des  Monnaies  de  Paris. 

Que  resterait-il  Ă   faire  encore,  afin  de  donner  Ă   cette  splendide 
demeure  tout  l'intĂ©rĂȘt  dont  elle  est  susceptible,  afin,  surtout,  de 
mieux  marquer  pour  la  postérité  la  part  qui  doit  revenir  en  propre 
Ă   son  possesseur  actuel?  Il  me  semble  qu'on  aimerait  Ă   retrouver, 
non  dans  une  galerie  spéciale,  mais  dispersées  dans  les  jardins  ou 
les  appartements,  les  images  de  ceux  dont  le  souvenir  reste  attaché 
au  nom  de  Vaux.  MoliÚre  apparaßtrait  dans  «  l'hémicycle  de  l'allée 
des  sapins  »,  oĂč  furent  reprĂ©sentĂ©s  les  FĂącheux.  Dans  quelque  bou- 
quet d'arbre  plus  retiré,  on  rencontrerait  la  Fontaine  s'abandonnant 
Ă   sa  rĂȘverie  paresseuse  qui  l'a  si  bien  servi.  Le  vieux  Corneille 
aurait  sa  place  dans  la  bibliothĂšque,  oĂč,  comme  il  le  dit  lui-mĂȘme, 
«  on  vient  attendre  ces  précieux  moments  que  Fouquet  dérobe  aux 
occupations  qui  l'accablent  pour  en  gratifier  ceux  qui  ont  quelque 
talent  d'écrire  avec  succÚs !.  »  Sévigné,  Scudéry,  La  ValliÚre,  Mcn- 
neville,  Duplessis-BelliĂšvre,  brilleraient  dans  le  grand  salon.  On 
trouverait  quelque  emplacement  bien  en  vue  pour  Louis  XIV,  pour 
Villars,  pour  tous  ceux  qui,  maßtres  ou  hÎtes  de  Vaux,  ont  joué  un 
grand  rĂŽle  historique. 

Il  est  à  croire  que  cette  idée  s'est,  plus  d'une  fois,  présentée  à 
l'esprit  de  M.  Sommier.  Nous  n'en  voulons  pour  preuve  que  les 
portraits  placés  dans  diverses  piÚces  du  chùteau,  un  buste  en  terre 
cuite  de  la  Fontaine,  par  Houdon  ;  un  buste  en  bronze  de  Charles  XII, 
par  Bouchardon,  Charles  XII,  Ă   qui  Villars  proposait,  en  1707,  de 
marcher,  de  concert  avec  lui,  sur  Vienne.  En  tous  cas,  nous  la 
soumettons  avec  confiance  Ă   un  homme  qui,  comme  on  l'aurait  dit 
au  temps  oĂč  Vaux  brillait  de  tout  son  Ă©clat,  contribue  par  ses 
dépenses  privées  «  à  l'instruction  du  public  et  à  l'embellissement 
de  son  pays  ». 

R.  Peyre. 


1  Expressions  de  Corneille  dans  l'Avis  au  lecteur,  placé  en  tÚte  de  sa  tra- 
gĂ©die <ĂŻ ƒdipe,  1659.  ‱ 


Digitized  by 


Google 


MADAME   CORENTINE' 


IV 

—  Petite,  attrape  l'amarre  ! 

Le  capitaine  Guen,  qui  arrivait  Ă   la  godille,  et  doublait  la  pointe 
de  la  jetée  de  Perros,  lança  un  paquet  de  cordes  qui  se  déroula,  et 
vint  tomber  sur  la  haute  levée  de  granit,  couverte  de  goémons 
comme  un  vieux  mur  oĂč  grimperaient  des  lierres  bruns.  Marie-Anne 
se  baissa  avec  effort,  et  attacha  la  corde  au  dernier  échelon  d'une 
échelle  de  fer.  Le  douanier  de  service  regardait. 

—  Est-ce  que  la  pĂȘche  est  bonne,  pĂšre? 

M.  Guen,  sans  répondre,  se  mit  à  parer  son  canot,  en  alignant, 
le  long  des  bordages,  les  deux  avirons,  la  gaffe  et  le  bĂąton  de  sapin 
qui  lui  servait  de  beaupré.  Le  bruit  des  bois  heurtés  s'en  allait, 
porté  au  loin  par  l'eau,  dans  le  petit  port  en  demi-cercle.  Cette 
musique-là  réjouissait  le  capitaine,  et  donnait  de  l'importance  à  son 
débarquement.  11  ne  se  pressait  pas.  Des  baigneurs,  qui  l'avaient 
aperçu,  hùtaient  le  pas,  dans  l'espoir  d'acheter  du  poisson. 

—  La  poche  doit  ĂȘtre  bonne,  puisque  vous  ne  rĂ©pondez  pas! 
reprit  la  jeune  femme,  les  mains  jointes  sur  le  devant  renflé  de  sa 
jupe  grise. 

Le  capitaine  enleva  encore  son  ciré  de  toile,  renferma  dans 
un  placard,  Ă   l'arriĂšre,  revĂȘtit  sa  veste  usĂ©e  Ă   deux  rangs  de 
boutons  d'or  qui  lui  donnait  haute  mine,  puis,  saisissant  d'une 
main  les  barreaux  de  l'échelle,  il  monta,  tenant  de  l'autre  un  panier 
d'oĂč  s'Ă©chappaient  des  gouttes  de  saumure  mĂȘlĂ©e  d'Ă©caillĂ©s,  qui 
tombaient  dans  la  mer. 

—  VoilĂ !  lit-il  en  apparaissant  sur  la  jetĂ©e  :  dix  dorades,  deux 
vieilles  et  un  congre,  un  petit,  par  exemple  ! 

—  Combien  vos  dorades,  mon  ami?  demanda  une  voix  d'homme, 
dans  un  groupe  de  cinq  ou  six  curieux  qui  s'était  formé  autour 
de  lui. 

1  Voy.  le  Correspondant  du  10  décembre  1892. 


Digitized  by 


Google 


MADAME  COMNTUƒ  1071 

—  Je  ne  Tends  pas  mon  poisson  !  dit  le  capitaine. 

Il  se  redressa,  en  se  voyant  entouré  d'étrangers,  de  ces  «  gallos  » 
qu'il  n'aimait  guĂšre,  et,  par-dessus  leurs  tĂȘtes,  oomme  il  Ă©tait 
trĂšs  grand,  il  regarda  quelque  chose  droit  en  face  de  lui,  sur 
le  quai,  là-bas.  C'était  son  habitude,  quand  il  prenait  terre,  de 
donner  le  premier  coup  d'oeil  Ă   sa  maison.  Il  aimnit  la  revoir, 
-en  retrait  sur  l'alignement  des  autres,  avec  la  porte  abritée  d'un 
auvent,  et  ses  deux  fenĂȘtres  ouvertes  sur  la  baie,  par  oĂč  la  bri9e 
entrait  jusqu'Ă   la  nuit.  Et  ma  foi,  il  n'avait  point  l'air  ainsi  d'un 
homme  qui  vend  ses  dorades,  le  capitaine  Guen  !  Son  cou,  maigre 
et  tannĂ©,  portait  une  tĂȘte  petite  et  aplatie,  une  tĂšte  de  goĂ©land. 
Comme  beaucoup  de  marins,  Guen  avait  des  oiseaux  du  large 
l'Ɠil  bleu  vert  et  transparent.  Quand  il  se  fut  assurĂ©  que  tout 
était  bien  en  place,  dans  le  bas  Perros  : 

—  Enlùve,  petite!  fit-il. 

Marie-Anne  souleva  le  panier,  le  douanier  porta  la  main  Ă   son 
képi,  et  Guen  se  mit  à  marcher  rapidement  vers  le  bourg.  Arrivé 
Ă   l'endroit  oĂč  la  jetĂ©e  se  coude  pour  rejoindre  le  quai,  il  se  dĂ©tourna 
pour  voir  l'étranger  qui  toi  avait  ainsi  fait  perdre  ses  mots,  leva 
les  épaules,  et  dit,  d'une  voix  radoucie,  tandis  qu'une  sorte  de 
contentement  plissait  ses  joues  raidies  par  le  vent  et  par  le  sel  : 

—  Eh!  Eh!  Marie-Anne!  jolie  pùche,  n'est-ce  pas? 

—  Oui,  pùre  ! 

—  Et  je  n'ai  Ă©tĂ©  que  jusqu'Ă   la  Noire  de  ThoinĂ©,  sais- tu?  Je 
n'avais  qu'Ă   moitiĂ©  le  cƓur  Ă   mes  Kgnes.  Toujours  je  croyais 
qu'il  nous  était  arrivé  quelqu'un.  Personne  n'est  venu? 

—  Non,  personne,  rĂ©pondit  la  jeune  femme,  en  changeant  de 
main  le  panier. 

—  Et  pas  de  lettres? 

—  Non  plus. 

—  Ça  sera  pour  demain.  Dommage  que  ton  SulBan  ne  soit 
pas  lĂ ,  lui  qui  aime  tant  la  soupe  de  vieilles!  Enfin,  tu  les  por- 
teras aux  Tody,  qui  sont  pauvres. 

—  Oui,  pùre. 

Ils  longĂšrent  le  quai,  oĂč  quelques  notables,  moins  actifs  que  le 
vieux  Guen,  revenus  de  toute  navigation,  mĂȘme  de  la  petite,  bonnes 
gens  Ă   colliers  de  barbe  rude,  assis  sur  les  bornes  d'amarre  et  les 
pieds  sur  les  cùbles,  échangÚrent  avec  le  capitaine  le  grognement 
bref  des  anciennes  connaissances  du  mĂȘme  port.  Ils  baissaient  la 
tĂȘte,  balbutiaient  un  bonjour,  et  laissaient  passer  avec  la  belle 
indifférence  d'un  navire  qui  en  croise  un  autre. 

Guen,  au  milieu  du  port,  inclina  Ă   droite,  entra  dans  le  petit  cul- 
de-sac  qui  formait  une  place  minuscule  au-devant  de  sa  maison, 


Digitized  by 


Google 


1072  MADAME  CORENTINE 

passa  sous  l'auvent  couvert  d'ardoises  épaisses,  d'un  bleu  gris,  qu 
tremblaient,  les  jours  de  tempĂȘte,  comme  un  clavier  de  castagnettes, 
et  ouvrit  la  porte. 

Pas  de  lettres!  Cela  le  tourmentait  un  peu.  Pourquoi  Corentine 
n'avait-elle  pas  écrit,  ni  Sullian? 

Selon  son  habitude,  quand  il  rentrait  de  la  pĂšche,  il  s'assit  Ă  
califourchon  sur  une  chaise,  et  alluma  sa  pipe,  tourné  vers  le  maigre 
feu  qui  faisait  bouillir  la  marmite. 

—  Je  sors,  pùre,  dit  Marie-Anne;  je  vais  chez  les  Tudy. 

Quand  elle  eut  refermé  la  porte,  la  longue  salle  enfumée  redevint 
aux  trois  quarts  obscure.  Une  seule  fenĂȘtre  TĂ©clairait,  petite  et 
grillagée,  à  droite  de  l'entrée.  Il  faisait  nuit  de  bonne  heure  dans 
cette  piĂšce  basse,  qui  servait  de  cuisine  et  de  magasin  de  pĂȘche  au 
capitaine.  Une  table,  des  chaises,  des  filets,  des  lignes  roulées  sur 
des  liĂšges,  une  paire  d'avirons  pendus  au  mur,  une  voile  neuve 
dans  un  angle,  c'était  tout  l'ameublement.  Par  prévision,  depuis 
quatre  jours,  on  avait  dressé  dans  le  fond  un  lit  de  bois  pour  le 
capitaine  :  si  les  Jersiaises  allaient  arriver!  La  chambre  du  capitaine, 
lĂ -haut,  Ă©tait  prĂȘte  Ă   les  recevoir.  Mais  non,  rien,  pas  de  nouvelles! 

Pourquoi  se  tourmenter,  cependant?  Corentine  était  comme  cela, 
capricieuse,  irréguliÚre.  N'allait-elle  pas  se  décider  tout  à  coup  et 
sans  prévenir?  11  la  connaissait  bien,  sa  Corentine!  Si  elle  allait 
revenir  au  pays,  là,  chez  lui  !  A  cette  pensée,  qu'il  avait  eue  pour- 
tant bien  des  fois,  Guen  sentit  son  cƓur  se  troubler. 

C'est  qu'il  l'aimait  bien,  Corentine!  11  l'avait  aimée,  mÎme,  d'un 
amour  do  prédilection,  quand  elle  était  jeune  fille,  et  qu'on  le  louait 
si  souvent  Ă   cause  d'elle.  Au  retour  de  chaque  voyage,  il  la  trou- 
vait embellie.  Il  comptait  avec  orgueil  qu'il  pourrait  lui  donner  une 
dot  assez  ronde,  pour  une  fille  de  simple  capitaine,  vingt  mille 
francs,  et  qu'elle  serait  recherchée  par  quelque  breveté,  commandant 
un  beau  navire  Ă   vapeur,  un  de  ceux  qu'il  aurait  voulu  ĂȘtre,  lui. 

Hélas!  c'avait  été  son  grand  chagrin  bientÎt,  sa  fille  aßnée.  H  ne 
lui  en  avait  pas  gardé  rancune.  Il  l'avait  excusée  tant  qu'il  avait  pu, 
disant  :  «  Attendez,  laissez  venir  le  temps  »,  et,  plus  tard  quand, 
répudiée,  chassée  de  Lannion,  réfugiée  à  Perros  pendant  le  procÚs 
qui  se  déroulait,  elle  était  en  butte  aux  médisances  de  tant  de 
mauvais  cƓurs  jaloux,  ne  cessant  de  rĂ©pĂ©ter  :  «  On  n'a  pas  su  la 
prendre,  on  a  été  trop  dur  avec  Corentine,  oui,  trop  dur!  » 

Ses  raisons  n'étaient  jamais  bien  abondantes  ni  compliquées. 
Il  n'avait  point  voulu  entendre  ce  qu'on  lui  contait  des  dépenses, 
de  la  coquetterie  et  des  impertinences  de  sa  fille.  Et  il  était 
demeuré  frappé  dans  sa  joie  de  vieux  brave  homme,  dans  la  paix 
de  sa  conscience  droite,  comme  par  un  malheur  injuste,  quand 


Digitized  by 


Google 


MADAME  CORENTINE  1073 

Mm*  Corentine,  9éparée,  trouvant  la  vie  impossible  à  Perros  aussi 
bien  qu'à  Lannion,  s'était  enfuie  à  Jersey. 

Depuis  ce  moment-lĂ ,  il  s'Ă©tait  mis  Ă   pĂȘcher  avec  passion.  11 
passait  des  jours,  quelquefois  une  partie  de  la  nuit,  dans  son  canot 
à  une  voile,  toujours  seul  et  par  tous  les  temps.  Les  retraités  de 
son  Ăąge  qui  le  voyaient  tant  naviguer  et  se  lasser,  lui,  un  riche, 
qui  avait  bien  le  moyen  d'acheter  son  poisson,  disaient  :  «  C'est 
Corentine  qui  lui  manque.  Il  a  un  chagrin,  cet  homme-là.  »  Et  ils 
n'avaient  pas  tort.' 

Mais  la  maison  du  port  l'induisait  aussi  en  tentation.  Rien  ne 
volait,  rien  ne  flottait  sur  la  baie  qu'il  ne  le  vĂźt,  pas  un  coup  de 
vent,  pas  un  yacht,  l'aile  tendue,  gouvernant  vers  la  jetée,  pas  un 
vol  de  ces  petites  bécassines  qui  vont,  comme  des  balles  d'écume 
fouettées  du  vent,  d'une  grÚve  à  l'autre.  Des  fois,  quand  il  souffrait 
d'un  rhumatisme,  il  regardait  par  la  fenĂȘtre  de  sa  chambre,  pendant 
des  heures,  la  ligne  d'horizon,  nette,  légÚrement  courbée,  et  il 
naviguait  en  pensée.  11  s'en  allait  bien  loin  sans  doute,  dans  les 
grands  espaces,  dans  l'infini  oĂč  il  avait  commandĂ©  ce  petit  point 
obéissant,  mobile,  intrépide,  qui  s'appelait  YArmide  ou  le  Légué. 

Des  ports  lointains  oĂč  il  s'Ă©tait  arrĂȘtĂ©,  des  escales  pour  une 
avarie,  pour  un  supplément  de  charge  à  prendre,  lui  revenaient  en 
mémoire,  et  les  navires  qu'on  croisait,  et  les  jolis  profits  du  com- 
merce que  lui  permettait  l'armateur,  et  les  nuits  sous  les  vergues 
tendues  qui  criaient,  d'un  gémissement* doux,  à  chaque  houle,  et  le 
susurrement  continu  de  la  brise  dans  les  mĂąts  de  sapin,  si  beaux 
chanteurs  qu'on  les  eût  dit  accordés  ensemble  pour  se  répondre  et 
siffler  en  parties!  11  y  avait  si  longtemps  que  la  mer  lui  avait  pris  le 
cƓur!  Il  se  rappelait  les  fiançailles,  quand,  futur  mousse  aux  pieds 
nus,  il  courait  dans  les  vases  du  Guer,  péchant  des  crabes  et  des 
anguilles  jusque  sous  la  carÚne  des  goélettes  amarrées  au  quai;  il 
se  rappelait  le  capricieux  et  fort  amour  dont  elle  l'avait  aimé,  elle 
aussi,  quarante-cinq  ans  durant,  ses  caresses,  ses  colĂšres,  l'indi- 
cible malaise  qu'il  éprouvait  loin  d'elle,  les  nuits  toujours  parlantes, 
l'Ɠil  mobile  des  lames  qui  passent.  Oh!  il  Ă©tait  bien  de  la  race 
aventureuse  dont  il  est  dit,  dĂšs  les  siĂšcles  anciens,  qu'elle  aimait  Ă  
se  lancer  sur  la  mer  pour  y  découvrir  des  ßles,  de  l'espÚce  des 
oiseaux  qui  ne  trouvent  pas  seulement  leur  nourriture  au  large, 
mais  qui  aiment  Ă   y  planer  pour  le  plaisir  et  pour  le  libre  essor  de 
leurs  ailes. 

Cependant,  toute  cette  douceur  qui  lui  venait  du  voisinage  de  la 
rade  était  empoisonnée  par  la  pensée  de  la  séparation  d'avec  sa 
fille  aĂźnĂ©e.  MĂȘme  en  regardant  la  mer,  mĂȘme  en  se  souvenant  de 
ses  belles  années,  il  se  rappelait  les  mauvaises.  11  y  avait  des 


Digitized  by 


Google 


1074  MADAME  CORBNTWÏ 

calomnies,  des  mots  qu'il  ne  pouvait  plus  chasser.  Par  exemple,  cette 
phrase  de  Mmo  L'Héréec  la  mÚre,  de  Mme  Jeanne,  comme  on  la 
nommait,  disant  au  tribunal  :  «  Je  savais,  dÚs  le  début,  que  mon 
fils  se  repentirait  de  cette  mésalliance,  et  je  l'en  avais  prévenu,  » 

Mésalliance!  Qui  donc,  en  pays  breton,  avait  le  droit  de  pro- 
noncer un  mot  pareil  en  visant  la  fille  du  capitaine  Guen?  Qui  donc 
pouvait  accuser  la  famille  d'avoir  manqué  d'honneur  ou  de  probité, 
et  qui  donc  pouvait  se  vanter  d'ĂȘtre  de  meilleur  sang,  honnĂȘte, 
bien  sur,  et  peut-ĂȘtre  plus  encore? 

Car  il  y  avait,  au  sujet  des  Guen,  de  vieilles  traditions.  Le  capi- 
taine ne  s'en  vantait  pas,  mais  il  les  connaissait.  On  disait  que  la 
race  était  parente  de  l'apÎtre  armoricain,  saint  Guénolé.  Tout  petit, 
il  avait  été  bercé  au  récit  que  les  grand'mÚres,  discrÚtement,  racon- 
taient, sous  l'abri  de  leurs  capes,  les  soirs  d'hiver.  Il  savait  l'histoire 
du  saint,  fils  de  comte,  dont  le  nom  signifiait  :  «  Il  est  tout  blanc  »; 
ùme  toute  blanche,  en  effet,  réfugiée  de  bonne  heure  dans  la  dis- 
cipline monastique,  Ă   l'ombre  errante  du  manteau  de  saint  Corentin, 
que  les  landes  de  Bretagne  voyaient  passer  tour  i  tour;  ùne  égale 
et  sĂ©vĂšre  pour  elle  seule,  qui  fut  prise  de  pitiĂ©  aux  chants  de  fĂȘte 
de  la  ville  d'Ys,  et  pleura,  devant  le  roi  Grallon,  sur  la  ruine  pro- 
chaine de  la  grande  cité  ;  ùme  éprise  de  solitude  aussi,  vagabonde 
au  service  de  Dieu.  Comme  ils  étaient  nombreux,  dans  la  rudesse 
des  temps  paĂŻens,  ces  jeunes  hommes,  fils  de  pĂšres  grossiers  et  de 
mÚres  délicates,  qui  conservaient  de  l'un  le  goût  des  longues 
courses  et  des  navigations  à  l'aventure,  et  développaient  l'instinctive 
pureté  de  l'autre  jusqu'au  renoncement  du  cloßtre  !  On  les  voyait 
passer,  amaigris  par  le  jeûne  et  rayonnants  de  visage,  au  lendemain 
des  douleurs  publiques,  soit  des  rencontres  d'hommes  d'armes,  soit 
des  pestes,  soit  des  pillages  qui  laissent  les  maisons  vides  et  les 
champs  sans  moisson.  Pour  les  deuils,  pour  les  querelles  entre 
frÚres,  pour  les  enfants  premiers-nés  emportés  dans  leur  fleur,  ou 
les  appelait  en  hĂąte.  Ils  venaient,  ils  consolaient,  et  parfois  rendaient 
toute  la  joie  perdue  en  ranimant  les  morts.  Puis  ils  s'en  allaient, 
ayant  peur  d'eux-mĂȘmes  et  des  louanges  du  monde.  Ils  retournaient 
au  monastĂšre,  dont  la  porte  s'ouvrait  sur  plusieurs  lieues  de  landes, 
ou  devant  la  mer  infinie.  Parfois,  ils  prenaient  un  pain  d'orge,  leur 
bourdon,  un  livre  de  chant,  et,  montant  sur  une  barque,  ils  allaient 
Ă   la  recherche  des  Ăźles,  encore  plus  loin  des  hommes,  encore  plus 
prĂšs  de  Dieu.  Et  leur  cƓur  Ă©tait  ravi  dans  le  bruit  des  vagues.  Et 
l'instinct  profond  de  leur  race  chantait  en  eux,  parmi  les  écueils. 

Que  de  fins  Guen,  avec  son  équipage  de  bons  matelots,  choisis 
dans  Perros  et  Lannion,  avait  contourné  la  presqu'ßle  bretonne  et 
passé  le  raz  de  Sein  1  II  regardait  alors,  avec  un  sentiment  d* amour 


Digitized  by 


Google 


MADAME  CORÏNTINK  1075 

et  de  priÚre,  l'ßle  plaie,  rase  sur  la  mer  toujours  creusée  de  lames» 
Dans  les  beaux  jours,  Ă   l'Ă©poque  oĂč  les  pĂȘcheurs  mettent  le  feu  au 
goëmon  dans  leurs  champs,  il  s'élevait  de  là  des  famées  légÚres, 
droites  dans  le  ciel  pĂąte.  Guen  songeait  que  l'aĂŻeul  avait  fait  ainsi. 
Le  disciple  de  saint  Corentin  avait  semé  l'orge  sur  ce  rocher.  Ses 
cantiques  s'Ă©taient  rĂ©pandus  parmi  les  houles,  mĂȘlĂ©s  aux  voix 
d'oiseaux.  C'est  de  lĂ   que,  voulant  regagner  le  continent  et  n'ayant 
plus  de  barque,  il  s'était  mis  à  marcher  sur  ie  détroit  avec  ses 
compagnons,  ert  qu'on  les  avait  vus  s'avancer  ea  file,  tout  blancs, 
pareils  Ă   une  troupe  d'alouettes  de  mer  qui  suit  le  creux  des  lames. 
Toujours  Guen  cherchait  du  regard  l'endroit  te  moins  large  du  raz 
et  la  pointe  probable^ oĂč  ils  avaient  dĂ»  aborder. 

Se  rattachak-il  vraiment,  par  une  suite  d'ancĂȘtres  inconnus, 

pĂȘcheurs  de  homards  et  de  congres,  Ă   la  race  du  comte  Fragan, 

qui  vit  périr  la  ville  d'Ys?  Un  signe  aurait  pu  donner,  un  seul, 

quelque  ombre  de  vraisemblance  à  la  légende  :  la  secoade  fille  de 

Guen,  Marie-Anne.  Celle-là  était  demeurée  fille  du  peuple.  Elle 

avait  conservé  le  costume,  l'allure  et  les  préoccupations  ménagÚres 

de  ses  compagnes  d'école.  Au  sortir  des  classes,  elle  n'avait  pas 

demandé  des  leçons  particuliÚres,  comme  Corentine,  ni  couru  les 

assemblĂ©es,  ni  rĂȘvĂ©  bien  loin  un  mari.  Tout  son  roman  tenait  entre 

l'Ă©glise  de  Perros  et  la  maison  du  vieux  Guen,  oĂč,  un  jour,  vers  la 

vingtiÚme  année,  un  capitaine  au  long  cours  était  venu  la  demander 

en  mariage,  oĂč,  depuis,  elle  attendait,  pendant  des  mois,  silenciease 

et  l'esprit  toujours  ea  mer,  des  réunions  qui  duraient  à  peine  des 

semaines.  Ce  n'était  qu'une  femme  de  marin,  dans  un  bourg  de  la 

cÎte  bretonne.  Mais  l'étrange  et  charmante  physionomie  qu'elle 

avait,  et  qui  la  distinguait  de  toutes  les  autres  :  des  yeux  mauves 

trÚs  doux,  des  cils  si  fins  et  si  dorés  qu'on  n'en  voyait  que  le  rayon, 

point  de  sourcils,  deux  graads  bandeaux  de  cheveux  d'or  seus  la 

dentelle  de  la  coifle,  la  bouche  longue,  les  épaules  tombantes  et, 

surtout,  une  sorte  de  transparence  de  visage  Ă   travers  laquelle  se 

lisait  une  seule  pensée,  grave  et  pure,  comme  dans  les  images  de 

saintes  I  Ceux  qui  la  voyaient  prier  dans  l'église  de  Perros  songeaient 

à  des  figures  de  fresque.  Elle  faisait  une  impression  de  passé  noble 

et  lointain. 

Ce  qu'il  y  a  de  eĂčr,  c'est  que  la  lĂ©gende,  mĂȘme  incertaine,  et 
dont  il  ne  se  vantait  jamais,  avait  contribué  à  bien  poser  le  capitaine 
dans  le  pays  de  Perros-Guirec.  Sans  doute,  il  n'était  que  Lannion- 
nais,  et  il  avait  vécu  à  Lannion  jusqu'à  son  mariage.  Mais,  pour  une 
distance  de  six  kilomĂštres,  l'excommunication  bretonne  peut  ĂȘtre 
levée  :  on  l'avait  adopté  à  Perros.  Il  y  jouissait  de  l'estime  et  d'une 
autorité  particuliÚre  dans  les  choses  de  la  mer.  Quand  on  était 


Digitized  by 


Google 


1076  MADAME  CORENTINE 

longtemps  sans  nouvelles  d'un  bateau,  les  femmes  ou  mĂȘme  le 
syndic  venaient  le  trouver  :  «  Capitaine,  il  y  a  la  Marie  qui  devait 
arriver  la  semaine  derniĂšre  de  Christiania;  elle  n'est  pas  encore 
signalée.  »  Il  avait  toujours  une  explication  rassurante  :  les  relùches 
dans  les  petits  ports,  les  avaries  qu'on  répare  dans  des  tles,  certains 
courants  dont  il  se  souvenait,  et  qui  mangeaient  la  marche  des 
navires.  Si  Guen  ne  faisait  pas  partie  du  conseil,  c'est  parce  qu'il 
ne  l'avait  pas  voulu. 

Il  rĂ©flĂ©chissait  justement  Ă   ce  dĂ©faut  de  nouvelles  oĂč  l'on  Ă©tait  du 
beau  dindy  commandé  par  son  gendre,  la  Jeanne,  de  Lannion,  et  il 
se  donnait  des  raisons  qu'il  approuvait  de  la  tĂȘte. 

Un  bruit  de  pas  qui  claquaient  sur  la  terre  dure  de  la  place.  Il 
écouta.  C'était  le  pas  alourdi  de  Marie-Anne.  Il  y  avait  aussi  des 
voix,  plusieurs,  des  voix  douces.  Qu'est-ce  que  cela?  Serait-il  pos- 
sible?... Guen  se  leva,  déposa  sa  pipe  dans  un  trou  de  la  cheminée, 
et  ouvrit  la  porte. 

—  Pùre,  c'est  Corentine!  dit  une  voix.  Grand-pùre,  c'est  Simone! 
dit  une  autre. 

Avant  qu'il  eût  pu  se  reconnaßtre,  il  se  sentit  attiré  par  deux  bras 
jetés  sur  ses  épaules.  11  se  pencha,  et  deux  lÚvres  fraßches,  un  pli  de 
voilette  relevĂ©e,  un  nƓud  de  satin  froissĂ©  se  posĂšrent  sur  sa  joue 
hùlée. 

—  Bonjour,  pùre  1 

Il  ne  dit  rien,  mais  il  la  serra  si  fort  contre  son  cƓur  qu'il  l'enleva* 
de  terre  un  moment.  Puis,  détachant  ses  bras,  et  se  reculant,  et 
fermant  Ă   demi  les  yeux,  comme  s'il  avait  voulu  juger  la  voilure 
neuve  d'une  goélette  : 

—  Pas  changĂ©e  !  dit-il,  la  mĂȘme, bien  la  mĂȘme!  Et  l'autre?  Voyons? 
Simone  se  tenait  en  arriĂšre  de  sa  mĂšre,  un  peu  Ă   gauche.  La 

porte  entre-bùillée  laissait  en  pleine  lumiÚre  cette  grande  jeune  fille, 
rose  comme  une  Anglaise,  étonnée,  souriante  et  grave.  Le  capitaine 
la  considĂ©ra  de  la  tĂȘte  aux  pieds,  examina  son  chapeau  de  feutre 
noir,  oĂč  s'enroulait  un  voile  blanc,  son  cache-poussiĂšre,  qui  Ă©tait 
un  vĂȘtement  nouveau  pour  lui,  et,  ne  reconnaissant  point  en  elle  le 
type  des  Guen,  ni  leur  maniĂšre  d'ĂȘtre,  en  fut  comme  dĂ©contenancĂ©. 

—  Ma  foi,  fit-il,  je  ne  l'aurais  point  avouĂ©e  pour  mienne  dans  la 
rue,  cette  enfant-lĂ ,  Corentine.  Bonne  mine,  d'ailleurs...  Comme  la 
voilĂ   grande! 

—  Je  le  crois  bien,  depuis  le  temps  que  vous  ne  m'avez  vue!  Vous 
ne  m'embrassez  pas,  grand-pĂšre? 

Elle  s'avança,  droite,  tendit  une  joue,  puis  l'autre. 

—  Vous  savez,  grand-pĂšre,  dit-elle  posĂ©ment,  c'est  moi  qui  ai 
voulu  venin 


Digitized  by 


Google 


MADAME  CORENTIKB  1077 

—  Qu'est-ce  que  tu  dis,  Simone? 

—  Maman,  il  ne  faut  pas  me  dĂ©mentir.  Je  vous  suis  si  reconnais- 
sante d'avoir  consenti!  Oui,  grand-pĂšre,  je  suis  trĂšs  heureuse  d'ĂȘtre 
ici.  Je  m'y  reconnais! 

—  Oh!  petite,  ça  n'est  guùre  possible! 

—  Parfaitement,  et  je  me  souviens  encore  des  deux  jolis  bricks 
de  la  chambre,  lĂ -haut!...  Je  vois  bien  que  vous  me  prenez  pour 
une  demoiselle.  Mais  je  n'en  suis  pas  une,  allez!  Pour  vous  le 
prouver,  si  tante  Marie-Anne  veut  me  garder  avec  elle,  je  l'aiderai 
à  préparer  le  dßner. 

Elle  avait  déjà  tiré  l'épingle  qui  tenait  son  chapeau,  et  accroché 
le  feutre  Ă   la  dent  d'une  ancre  pendue  au  mur. 

Le  capitaine  la  suivit  du  regard,  content,  au  fond,  de  cette  fran- 
chise et  de  cette  décision,  se  demandant  :  «  Qu'est-ce  que  c'est  que 
celle-là?  » 

—  Comme  il  te  plaira,  rĂ©pondit-il.  Marie-Anne  devient  lourde, 
la  pauvre,  et  un  peu  d'aide  ne  lui  fera  pas  de  mal.  Toi,  Corentine, 
viens  lĂ -haut,  que  je  te  montre  ta  chambre* 

Ils  s'engagÚrent,  le  capitaine  précédant  sa  fille,  dans  l'escalier  de 
bois  à  petits  paliers,  bordé  de  colonnes  torses,  vieille  relique  bre- 
tonne de  cette  vieille  maison. 

—  Vous  excuserez  Simone,  mon  pùre,  dit  Mme  Corentine  à  voix 
basse  :  c'est  un  peu  une  enfant  gùtée...  toute  seule  avec  moi...  vous 
comprenez... 

—  GĂątĂ©e?  Ma  foi,  je  n'en  sais  rien  encore,  repartit  tout  haut  le 
marin,  qui  se  sentait  porté  à  défendre  sa  petite-fille;  non,  ce  qu'elle 
a  dit  n'est  pas  mal  du  tout.  Seulement,  elle  n'a  pas  pris  de  ton  cÎté, 
voilĂ ! 

—  Je  crois,  en  effet... 

—  Il  n'y  a  pas  de  crime  à  cela,  Corentine.  Il  avait  bien  ses  qua- 
lités, lui  aussi.  N'avait  été  la  mÚre,  la  dame  Jeanne,  les  malheurs  ne 
seraient  peut-ĂȘtre  pas  arrivĂ©s. 

Le  nom  du  mari  ne  fut  pas  prononcé.  Mais  Mme  Corentine 
éprouva  une  sorte  d'impatience  de  le  sentir  si  prÚs.  Deux  portes 
ouvraient  sur  le  dernier  palier  :  en  face,  la  chambre  de  Marie-Anne; 
Ă   droite,  celle  du  capitaine.  M*e  Corentine  se  hĂąta  d'entrer  dans  la 
derniĂšre. 

—  Que  vous  l'avez  bien  arrangĂ©e  pour  nous  !  dit-elle. 

C'était  vrai.  Tout  reluisait,  tout  avait  été  frotté,  lavé  ou  épous- 
seté  :  les  bois  du  lit,  de  vieux  noyer,  sculptés  de  feuilles  de  trÚfle 
et  d'oĂč  dĂ©bordaient  deux  draps  brodĂ©s,  fleurant  la  verveine;  les 
deux  coquillages  de  l'Inde,  à  valves  roses,  garnis  d'épines  blanches 
comme  des  clochetons,  qui  flanquaient,  sur  la  cheminée,  le  rameau 


Digitized  by 


Google 


1078  MADAME  O0UNTINB 

de  corail  épanoui  sous  verre;  la  longue-vue  suspendue  à  deux  clous; 
le  brevet  du  capitaine  encadré;  deux  gravures  coloriées  représen- 
tant ies  anciens  navires  commandés  par  le  capitaine,  un  brick  et 
une  goélette  d'une  fidélité  de  lignes  et  de  gréement  excessive, 
posés  sur  une  mer  trÚs  réguliÚrement  labourée  avec  du  Me»  et  du 
vert;  tout,  jusqu'aux  vitres,  un  peu  épaisses,  mais  nettes,  de  la 
fenĂȘtre,  Ă   travers  lesquelles  on  apercevait  un  gĂ©ranium  en  pot,  des 
tiges  de  volubilis  grimpant  à  une  fi  oeil  e  agitée,  et  la  belle  rade, 
au  delà,  la  royale  avenue  que  font  les  collines  en  s' écartant,  pour  le 
plus  grand  bien  des  caboteurs  de  Perros,  et  pour  le  plaisir  des  vieux 
capitaines  en  retraite. 

—  Cela  vaut  mieux  que  Jersey,  hein?  demanda  Guen,  qui  voyait 
Mmo  Corentioe  fixer  le  large,  un  peu  rĂȘveuse. 

—  Oui  !  fit-elle,  sortant  de  cette  distraction  et  secouant  le  piquet 
de  plumes  noires  de  son  chapeau  :  bien  mieux  ! 

—  Si  seulement  Sullian  Ă©tait  avec  nous  ! 

—  OĂč  se  trouve-t-il  ? 

—  A  Bilbao,  chargeant  pour  le  retour.  Si  tu  nous  restes  un  peu, 
tu  auras  chance  de  le  revoir.  Nous  attendons  de  ses  nouvelles.  H 
se  hĂątera  de  revenir,  tu  comprends! 

—  Oui,  embrasser  le  petit  dans  son  berceau...  Elle  est  bien 
lourde,  Marie-Anne! 

—  N'est-ce  pas?  dit  Guen  avec  un  sourire.  Ce  sera  un  garçon!... 
Dire  que  si  mon  gendre  Sullian  était  là,  nous  serions... 

11  voulait  dire  «  au  complet  ».  Mais  il  songea  qu'un  autre  man- 
querait encore,  le  premier  gendre.  Et  il  rougit,  le  vieux  Guen,  ea 
s'arrĂȘtant  de  parler,  comme  quelqu'un  qui  n'a  pas  l'habitude  de  rien 
taire,  et  qui  se  trouve  pris. 

Corentine  n'eut  pas  l'air  de  comprendre,  et  dit,  en  revenant  sur 
ses  pas  : 

—  Nous  allons  ĂȘtre  bien  ici,  pĂšre  !  Voyons  la  chambre  de  Marie- 
Anne? 

Quelques  heures  plus  tard,  ils  dĂźnaient  tous  dans  la  salle  basse, 
autour  de  la  table  ronde  qui  n'avait  jamais  eu  de  rallonge.  te 
quatre  couverts  étaient  mis  sur  une  nappe  fine,  repassée  par  la  plus 
adroite  lingĂšre  du  bourg.  Guen  avait  en  face  de  lui  Corentine,  Ă  
droite  et  Ă   gauche  sa  petite-fille  et  Marie-Anne. 

Entre  les  convives  c'étaient  des  regards  heureux,  et  cette  conver- 
sation brisée  de  gens  qui  ne  se  sont  pas  vus  depuis  longtemps,  et 
qui  effleurent  tous  les  sujets,  dans  la  hĂąte  de  se  remettre  au  point 
les  uns  des  autres,  et  de  tout  dire  pour  mieux  se  faire  agréer* 

Plus  que  les  autres,  le  capitaine  causait.  Il  racontait  des  pĂšches, 
des  histoires  du  haut  et  du  bas  Perros,  il  se  souvenait,  il  rajeunw- 


Digitized  by 


Google 


MADAME  CORHRTINE  K)79 

sait,  et  retrouvait  ses  formules  et  jusqu'Ă   ses  intonations  du  vieux 
temps,  pour  dire,  Ă   propos  de  tout  : 

—  Eh  bien,  petite  Corentine,  le  pays  breton,  est-ce  assez  bon? 
Corentine  subissait  à  sa  maniÚre  le  charme  de  la  réunion.  Comme 

beaucoup  de  natures  que  la  vie  a  tendnes,  que  l'effort  Ă   soutenir  le 
rÎle  à  jouer  surexcite,  elle  éprouvait  une  détente,  elle  jouissait  de 
pouvoir  s'abandonner  librement  en  paroles,  sans  ĂȘtre  jalousement 
observée,  comme  à  Jersey,  par  des  étrangers  qui  ne  comprennent 
jamais  tout  de  nous-mĂȘmes.  Marie-Anne,  au  nom  de  Sullian,  sou- 
vent prononcé,  souriait  de  ce  sourire  infiniment  doux  et  grave  qu'ont 
les  statues  de  saints  dans  les  églises  et  les  filles  de  pure  race  celte 
dans  les  coins  ignorés  de  Bretagne.  Mais  le  dialogue  était  vif  surtout 
entre  le  capitaine  et  Simone,  Simone,  curieuse  des  moindres  détails, 
nouvelle  en  ce  pays  qu'elle  avait  Ă   peine  entrevu  dans  son  enfance, 
et  qui  s'apercevait  de  la  conquĂȘte  rapide  qu'elle  faisait  en  la  per- 
sonne de  son  grand-pĂšre. 

—  Nous  irons  voir  l'Ă©glise  demain,  n'est-ce  pas,  grand-pĂšre? 

—  Oui,  ma  mignonne. 

—  Et  la  plage  de  Trestrao  ? 

—  Sans  doute. 

—  Et  la  pointe  du  chĂąteau  oĂč  vous  avez  chavirĂ©? 

—  Je  le  crois  ! 

—  Et  puis  nous  irons  à  Ploumanac'b,  quand  la  mer  sautera  autour 
du  phare?  à  Tregastel  aussi?  Grand-pÚre,  il  faudra  décider  maman  à 
venir  avec  nous  au  pardon  de  la  Clarté,  C'est  bientÎt? 

—  Le  15  aoĂ»t. 

—  Elle  viendra  !  Voyez-vous  comme  elle  a  envie  de  dire  oui!  Elle 
viendra  !  Dans  la  carriole  du  boulanger.  Je  ne  veux  pas  de  voiture. 
Nous  ferons  comme  maman  faisait,  quand  elle  avait  mon  Ăąge  ! 

Ce  soir-lĂ ,  la  maison  du  capitaine,  bien  close  contre  le  vent, 
contre  les  regards,  ressemblait  Ă   une  Ăźle  oĂč  des  gens  heureux  se 
seraient  retirés  à  l'abri,  ignorés,  sans  témoins.  Personne  encore,  ou 
bien  peu  de  gens  savaient  l'arrivée  des  deux  Jersiaises.  L'émotion 
du  retour  était  dans  sa  fraßcheur.  Les  souvenirs,  qui  remontent 
comme  une  plante  vivace,  n'avaient  pas  eu  le  temps  de  jeter  leurs 
grandes  rames  tristes  dans  cette  subite  floraison  de  joie. 

Le  vieux  Guen  rayonnait.  Bien  tard,  quand  tout  le  monde  fut 
couché,  il  ouvrit  discrÚtement  la  porte,  il  s'échappa  pour  se  pro- 
mener Ă   grands  pas  sur  la  jetĂ©e  oĂč  la  mer  montait,  caressante  et 
chantante.  11  reconnut  son  canot,  et,  pour  la  premiĂšre  fois  depuis 
longtemps,  ne  songea  pas  aux  projets  de  pĂȘche  pour  le  lendemain. 
Il  pensait  :  «  Que  c'est  bon  de  se  retrouver!  »  Et  cela  lui  remplis- 
sait l'Ăąme.  Et  les  voyageuses,  dans  la  chambre  qu'il  apercevait 


Digitized  by 


Google 


1080  MADAME  GORKHTUB 

de  loin,  Ă   cause  de  la  veilleuse  allumĂ©e,  pensaient  de  mĂȘme. 
Seule  Marie-Anne  rĂȘvait  des  villes  lointaines,  des  ports  qui  ne 
devaient  pas  ressembler  à  celui  de  Perros,  et  qu'elle  s'efforçait 
d'imaginer,  parce  que  son  mari  était  en  voyage.  Sullian  lui  man- 
quait. Elle  ne  vivait  qu'Ă   demi  en  son  absence.  Mais  elle  se  sentait 
raisonnable,  ce  soir,  et  confiante,  comme  protégée  par  la  joie  des 
autres. 


La  veille  au  soir,  14  août,  les  cloches  de  la  Clarté  avaient  sonné 
pour  annoncer  le  pardon  du  lendemain.  Elles  avaient  sonné  long- 
temps, à  toute  volée,  dans  le  clocher  de  granit  qui  pointe,  au  bout 
de  la  plage  de  Perros,  sur  l'arĂȘte  rocheuse  partie  de  la  mer  et 
montant  vers  les  collines.  Il  y  avait  déjà  du  monde  autour  du 
hameau  sans  verdure,  des  jeunes  surtout,  venus  pour  le  feu  de 
l'Assomption.  Et,  selon  l'ancien  usage,  le  vicaire  était  descendu,  en 
procession,  bénir  et  allumer  le  bûcher  de  fagots  et  de  broussailles 
dressé  un  peu  plus  bas,  prÚs  d'un  calvaire.  On  avait  aperçu  la 
flamme  de  plusieurs  lieues,  les  gens  de  mer  qui  passaient  inconnus 
dans  la  nuit,  les  gens  des  terres  qui  veillaient.  Longtemps  des 
traßnées  d'étincelles  avaient  tournoyé  en  l'air,  voyageant  parmi  les 
étoiles,  et  Mme  Corentine,  debout  sur  la  falaise  de  Perros,  debout 
et  muette  derriÚre  le  groupe  des  siens,  s'était  souvenue  de  la  joute 
des  jeunes  gens  bretons,  sautant  par-dessus  les  tisons  ardents, 
emportant  la  braise  rouge  aux  talons  de  leurs  bottes,  pour  montrer 
leur  courage  aux  belles  qui  sont  venues,  et  puis  de  la  promenade 
que  font  les  fiancés,  la  main  dans  la  main,  autour  du  bûcher,  pau- 
vres gens  naïfs  dont  l'amour  longtemps  caché,  secret  des  chemins 
bordés  d'ajoncs  ou  des  roches  de  la  cÎte,  s'épanouit  et  se  déclare 
devant  la  Bretagne  assemblée,  en  la  nuit  de  vigile. 

Les  cloches  avaient  sonné.  Elles  s'étaient  tues.  La  pleine  nuit 
avait  dispersé  les  amants,  et,  depuis  des  heures  et  des  heures,  il  n'y 
avait  plus,  sur  l'immense  dentelure  des  cĂŽtes,  d'autre  lueur  que  le 
feu  du  petit  phare  de  Ploumanac'h  ;  il  n'y  avait  plus  d'autre  bruit 
que  le  roulement  ininterrompu  des  vagues  sur  les  plages  et  le 
sifflement  du  vent  qui  fraĂźchissait  aux  pointes  des  falaises. 

Les  hommes  tiennent  si  peu  de  place  dans  la  nuit  ! 

Cependant  beaucoup  étaient  en  marche.  Car  on  vient  de  trÚs  loin 
au  pardon  de  la  Clarté,  d'au  moins  cinq  ou  six  lieues,  de  plus  loin 
encore.  Dans  les  ravins  pleins  d'herbe,  au  bord  des  ruisseaux  tout 
couverts  de  vapeur,  dans  la  buée  lourde  des  iris  et  des  menthes 
foulĂ©s  aux  pieds  des  bƓufs,  des  fermes  s'Ă©veillaient;  des  gars  bre- 
tons allaient  donner  l'avoine  aux  chevaux  immobiles  devant  le  rate- 


Digitized  by 


Google 


MADAME  CORENTINE  1081 

lier  et  qui  penchaient  la  tĂšte,  endormis  sur  trois  pieds  ;  dans  les 
maisons  de  Trégastel,  de  l'Ile-Grande  et  de  Pleumeur,  dans  le  pays 
cĂŽtier  tout  entier  frĂ©missant  sous  la  mĂȘme  nappe  rĂ©guliĂšre  du  vent 
qui  passe,  les  pécheurs,  plus  tÎt  que  d'ordinaire  et  comme  aux 
jour  ob  la  marée  le  commande,  sortaient  du  lit  et  allumaient  la 
rĂ©sine.  «  Est-ce  qu'il  est  temps  de  partir  dĂ©jĂ ,  mon  homme?  —  Oui, 
deux  heures  avant  le  jour.  »  Et  l'homme  allait  ouvrir  la  porte, 
observait  un  moment  les  nuées  glissant  sur  le  ciel  presque  entiÚre- 
ment obscur,  et  revenait  dire,  ayant  vérifié  l'heure  à  je  ne  sais  quel 
signe  mystérieux  :  «  Il  est  temps.  » 

Chez  les  Guen  aussi,  on  se  préparait.  Mme  Corentine  l'avait  voulu 
ainsi,  malgré  la  petite  distance  qui  sépare  Perros  de  la  Clarté,  pour 
échapper  aux  commérages  dont  elle  eût  été  l'objet,  en  plein  jour, 
tant  qu'aurait  duré  le  voyage,  parmi  les  groupes  inoccupés  des  voi- 
sins et  des  voisines.  Déjà  elle  avait  deviné  derriÚre  elle,  plus  d'une 
fois,  le  murmure  des  anciennes  médisances  échangées  d'uue  porte 
à  l'autre,  et  elle  était  résolue  à  ne  se  montrer  que  le  moins  possible 
en  Perros.  Elle  s'habillait  donc,  Ă   la  lueur  de  la  minuscule  lampe  Ă  
pĂ©trole,  l'unique  lampe  de  la  maison,  que  Guen  avait  prĂȘtĂ©e  Ă   sa 
fille.  Dans  la  chambre  voisine,  elle  entendait  aller  et  venir  Simone, 
et,  de  temps  en  temps,  la  voix  couverte  et  lente  de  sommeil  de 
Marie-Anne,  faisant  des  recommandations  pieuses. 

—  Tu  prieras  pour  moi? 

—  Oui,  ma  tante. 

—  Pour  Sullian,  qui  est  en  mer? 

—  Oui,  tante. 

—  Pour  le  petit  qui  doit  venir? 

—  Oh  !  bien  sĂ»r. 

Elle  ajouta  quelque  chose  bien  bas,  une  demande  secrĂšte  Ă   peine 
murmurée,  qui  ne  parvint  pas  jusqu'à  la  chambre  voisine.  Mme  Co- 
rentine se  pencha  dans  l'entre-bĂąillement  de  la  porte,  sans  ĂȘtre  vue, 
et  elle  aperçut,  devant  une  glace,  Simone  qui  rĂ©pondait  de  la  tĂȘte 
un  oui  sérieux. 

Quand  ils  furent  tous  partis,  Marie-Anne  descendit  en  chemise 
pour  aller  pousser  le  verrou  de  la  porte,  puis  elle  se  recoucha,  ayant 
froid,  ayant  peur  dans  la  maison  déserte. 

11  faisait  noir  dans  la  chambre.  Le  vent  secouait  les  ardoises  de 
l'auvent  et  les  volets  fendus,  par  oĂč  entraient  les  lueurs  pĂąles  du 
matin.  Elle  se  tourna  du  cÎté  du  mur,  et  ferma  les  yeux. 

La  mer  montait. 

Tout  Ă   l'heure  le  bruit  des  pas,  la  voix  du  pĂšre,  de  Corentine, 
de  Simone,  les  roulements  de  la  carriole  s'éloignant,  couvraient  la 
plainte  de  la  marée.  A  présent  elle  emplissait  tout  le  grand  silence 
25  dbcimbre  1892.  69 


Digitized  by 


Google 


mt  MADAME  GORERTIinE 

du  bourg  endormi;  elle  arrivait,  apportée  de  tontes  les  plage* 
voisines,  de  tons  les  éeueih  semés  au  large,  tantÎt  aiguë  et  sifflante, 
tantÎt  sourde»  toujours  triste. 

Ohl  quand  elle  était  petite,  Marie- Anne  était  curieuse  de  \a  mer 
et  attirée  par  elle.  Dans  les  jours  d'été,  elle  restait  des  aprÚs-midi 
entiĂšres,  gamine  aux  cheveux  emmĂȘlĂ©s,  coucbĂ©e  i  plat  ventre  sur 
les  fadaises,  à  voir  galoper  les  vagues  et  l'écume  sauter,  familiÚre 
comme  toutes  les  petites  de  la  cĂŽte  avec  celle  qui  les  rendra  veuves. 

Quand  elle  était  petite,  elle  courait  pieds  nus  sur  les  grÚves, 
pour  chercher  des  coquillages  roulĂ©s  par  la  tempĂȘte  et  des  dĂ©bris 
qu'elle  jette  souvent,  des  boĂźtes  de  conserves,  des  bouteilles  et  des 
bois  flottants  qui  sont  couverts  d'animaux. 

Quand  elle  était  petite  et  qu'il  faisait  gros  temps,  la  nuit,  elle  9e 
tenait  éveillée  dans  son  lit,  contente  d'avoir  peur,  parce  que  le  pÚre 
était  là,  au  fond  de  la  chambre,  qui  la  rassurait,  et  elle  écoutait 
avec  ravissement,  le  drap  ramené  sur  les  yeux,  la  grande  musique 
de  Bretagne,  l'hymne  sauvage  qui  s'élÚve  de  toutes  les  plages  à 
la  fois. 

Mais  à  présent,  elle  avait  horreur  de  l'entendre.  Elle  ne  se  pro- 
menait jamais  sur  les  falaises.  Les  coups  de  vent  l'épouvantaient. 
Elle  savait  que  la  mer  emporte  au  loin  les  hommes,  qu'elle  sépare 
les  Ă©poux  et  brise  les  cƓurs.  Elle  aurait  voulu  ne  point  rencontrer 
toutes  ces  veuves  dans  le  bourg,  car  cela  fait  penser.  Elle  con- 
naissait les  attentes  longues,  l'inquiétude  des  retards  quand  une 
lettre  doit  venir,  et  cette  souffrance  d'appliquer  son  pauvre  esprit, 
des  heures  entiĂšres,  sans  mĂȘme  pouvoir  imaginer  oĂč  se  trouve  le 

navire  du  bien-aimé,   en  route,   au  port,  ou  bien La  nuit 

surtout,  quand  elle  était  seule  et  que  la  mer  parlait  ainsi,  il  lai 
semblait  qu'on  criait  au  secours.  C'était  lui,  dans  la  brume,  dans 
la  houle,  à  des  distances  infinies.  Il  appelait  :  «  Marie-Anne  !  Marie- 
Anne!  »  Elle  s'éveillait  en  tendant  les  bras.  Ohi  la  mer,  elle  la 
détestait. 

Et  voilà  qu'au  matin  de  ce  pardon,  et  depuis  des  heures  déjà,  la 
mer  chantait  sa  chanson  mauvaise.  Marie-Anne  s'enfonça  dans  les 
draps  pour  ne  plus  l'entendre.  Elle  tĂącha  de  ne  plus  penser. 

VI 

Les  trois  voyageurs  avaient  monté  la  rude  cÎte  du  bourg,  passé 
devant  l'église,  laissé  à  droite  la  Croix-Erskine,  et  suivaient  la  route 
qui  tourne  par  la  crĂȘte  des  collines,  autour  de  la  plage  de  Trestrao. 
Le  cheval,  un  mauvais  cheval  blanc,  tout  menu  entre  les  brancards 
et  qu'on  s'étonnait  de  ne  pas  voir  enlevé  en  l'air  quand  il  portait  le 


Digitized  by 


Google 


madame  coamnrc  tm 

‱pain  du  boulanger,  traĂźnait  assez  rĂ©solument  la  carriole,  an  petit 
trot,  le  capitaine  et  Simone  par  devant,  Mmo  Corentine  &  l'arriĂšre, 
assise  sur  un  pliant.  C'était  l'heure  grise,  sans  relief  et  sans  joie, 
qui  précÚde  l'aube.  Hais  déjà  on  pouvait  prédire  que  la  journée  ne 
serait  pas  belle.  Le  vent  avait  ce  souffle  régulier  qui  dure.  Il  venait 
de  l'ouest,  poussant  la  brume,  non  pas  des  nuages  amoncelés 
comme  il  en  passe  souvent  au  matin  et  que  le  soleil  dissout,  mais 
une  masse  lourde,  uniforme,  couvrant  des  lieues  de  cĂŽte.  Dans  la 
campagne,  appesantie  d'eau  et  de  sommeil,  rien  ne  luisait.  L'ho- 
rizon rétréci  coupait  en  deux  des  pointes  toutes  proches  des  falaises. 
La  mer  n'était  d'aucune  couleur.  Seule,  la  vague  déferlait,  trÚs 
lente,  en  volutes  d'un  vert  tendre  sur  le  sable  de  Trestrao. 

—  Ça  ressemble  à  la  Norvùge,  ce  temps-là,  disait  le  capitaine. 

Les  femmes  se  taisaient,  saisies  par  le  froid.  Leurs  yeux,  las 
<T errer  sur  cette  ombre  morne,  revenaient  sans  cesse  Ă   ce  point  fixe 
devait  elles,  le  clocher  de  la  chapelle  de  la  Clarté,  droit  et  net  au- 
dessus  d'un  plateau  de  roches  dĂ©nudĂ©es.  À  mesure  qu'elles  appro- 
chaient, des  bruits  de  voix  et  de  pas  montaient  plus  fréquents  des 
vallons  noyés  dans  la  brume.  Les  bourrelets  d'ajoncs  qui  bordent  les 
chemins  s'écartaient  au  passage  d'une  carriole.  Des  groupes  de 
pÚlerins  débouchaient  sur  la  route,  de  tous  les  sentiers  qui  tordent 
autour  des  champs  leurs  deux  murs  en  pierres  sĂšches,  ou  des  adresses 
invisibles  tracées  parmi  les  landes.  Simone  regardait  curieusement 
ces  bandes  de  paysans  rapidement  dépassés  par  la  voiture,  tandis 
que  sa  mĂšre,  gĂȘnĂ©e,  tournait  presque  aussitĂŽt  la  tĂšte,  avant  d'avoir 
pu  lire,  sur  la  physionomie  des  gens,  ce  mouvement  de  surprise 
qu'elle  connaissait  si  bien  :  «  Tiens,  la  fille  de  M.  Guen,  celle  qui  a 
laissé  son  mari  à  Lannion  !  La  voilà  !  C'est  elle  !  Vovez  donc  !  » 

BientĂŽt  la  rumeur  grandit.  Le  cheval  se  mit  de  lui-mĂȘme  au  pas 
pour  gravir  le  dos  pierreux  de  la  butte.  Et  Guen  prit  son  air  de 
pilote  responsable,  les  yeux  bridés  et  fixes,  tùchant  de  ne  heurter 
personne  dans  la  foule  serrée  autour  de  la  carriole.  En  haut,  on 
voyait  maintenant  quelques  pauvres  toits  d'herbes  sÚches  collés  à 
l'abri  de  gros  rochers  ronds,  couverts  de  lichens,  un  village  misé- 
rable au-dessus  duquel  s'enlevaient  la  petite  nef  de  granit,  les 
ogives,  la  balustrade  à  jour  et  le  clocher  dentelé,  comme  un  cierge 
avec  sa  manchette  de  papier.  La  nuit  se  dissipait.  Vers  Perros,  en 
arriÚre,  une  bande  rose  affleura  l'horizon,  et  s'éteignit,  couverte 
aussi  par  le  brouillard.  C'était  le  jour.  La  plainte  de  ht  mer  parut 
grandir  encore.  11  y  eut  des  mouettes  qui  passĂšrent  dans  le  vent 
Les  cloches  sonnaient  la  premiĂšre  messe. 

Guen  fit  le  tour  de  l'enceinte  de  murs  bas  qui  enveloppe  la  cha- 
pelle, ayant  peine  Ă   passer  h  cause  des  hommes  qui  refusaient  de 


Digitized  by 


Google 


1084  MADAME  CORENT1NE 

se  ranger.  Ils  étaient  si  nombreux,  que  le  peu  de  bruit  qui  s'élevait 
de  la  place  Ă©tonnait  d'abord,  pĂȘcheurs  pour  la  plupart  ou  paysans 
des  paroisses  voisines,  vĂȘtus  de  sombre,  toutes  les  lignes  angu- 
leuses, le  visage  creusĂ©  de  rides,  l'Ɠil  fixe  et  froid,  gardant, 
mĂȘme  aux  jours  de  fĂȘte,  la  songerie  du  large  et  l'inquiĂ©tude  du 
danger.  Aux  bords  de  la  place,  sur  le  seuil  des  portes,  aux  angles 
des  routes,  des  mendiants  demandaient  F  aumĂŽne,  dans  une  langue 
rauque.  11  y  en  avait  des  grappes  autour  des  brĂšches  ouvertes  dans 
l'enceinte  de  la  chapelle,  des  ĂȘtres  affreux  de  misĂšre,  tendant  aux 
pĂšlerins,  dans  une  sorte  de  concurrence  sauvage,  leurs  moignons, 
leur  poitrine  rongée  de  lÚpre,  des  plaies  mal  bandées  et  saignantes. 
Des  idiots,  habillés  de  jupons,  tournaient  autour  de  leur  bùton.  Des 
joueurs  de  vielle  raclaient  des  airs  lugubres.  Et  tout  au  bout  du 
tertre,  le  long  de  la  pente  qui  descend  vers  Ploumanac'h,  les  mar- 
chands ambulants  dressaient  sur  leurs  tréteaux  des  piles  de  pains 
mous,  de  gùteaux  mal  levés,  ou  des  mannequins  pleins  de  paires  et 
de  prunes,  cahotées,  meurtries,  mais  jamais  mûres. 

De  rares  coiffes  blanches  glissaient  dans  cette  cohue  sans  gaieté. 
Les  coiffes  blanches  emplissaient  l'église. 

Guen  détela  le  cheval  dans  un  pré  voisin,  déjà  encombré  de  car- 
rioles les  brancards  en  l'air  et  de  chevaux  attachés  par  des  cordes 
aux  ajoncs  de  la  haie.  Puis  il  vint  retrouver  Corentine  et  Simone 
dans  la  chapelle. 

La  matinée  ressembla  aux  matinées  de  tous  les  pardons,  quand 
l'assistance  est  encore  exclusivement  bretonne.  AprÚs  avoir  erré 
autour  de  la  place  et  fait  le  tour  de  toutes  les  maisons,  examiné  les 
costumes,  les  étalages  forains,  déjeuné  dans  une  chambre,  dont  une 
paroi  de  rocher  avançante  formait  le  fond,  les  deux  femmes  aban- 
donnĂšrent le  capitaine,  qui  rencontrait  Ă   chaque  pas  d'anciennes 
connaissances  des  ports  de  la  cÎte,  et  s'assirent  à  l'écart,  sur  un 
petit  mur  de  champ,  prĂšs  de  la  pente  par  oĂč  devait  descendre  la 
procession. 

La  brume  accourait  toujours  du  large.  Elles  apercevaient  la  mer 
comme  une  lame  de  métal  poli,  au  delà  des  roches  confondues  et 
ternes.  Le  nez  rose  de  la  pointe  de  Ploumanac'h  lui-mĂȘme  paraissait 
gris.  A  leurs  pieds  une  vallĂ©e  dĂ©solĂ©e,  coupĂ©e  de  ravins  oĂč  la  mer 
avait  dĂ»  venir  autrefois,  des  landes,  de  pauvres  coins  de  chaume 
entourés  de  murs,  la  route  qui  montait,  et,  juste  au  bas  de  la  cÎte, 
le  calvaire,  encore  noirci  tout  autour  par  le  feu  de  joie  de  la  veille. 
Longtemps  elles  restĂšrent  lĂ ,  causant  un  peu,  envahies  par  la 
mélancolie  de  ce  jour  brumeux  et  de  cette  campagne  morte.  A  leur 
droite  pourtant,  la  place  se  remplissait  de  plus  en  plus  de  pĂšlerins 
et  de  curieux.  On  ne  voyait  plus  l'herbe,  mais  seulement  un  flot 


Digitized  by 


Google 


MADAME  CORENTINE  1085 

mouvant  de  chapeaux  noirs  et  de  coiffes  blanches.  Des  étrangers, 
perdus  dans  cette  marée  humaine,  l'ombrelle  ouverte,  tùchaient  de 
gagner  le  bord.  Et  de  grands  gars  bretons  levaient  leurs  tĂȘtes  de 
cavaliers  par-dessus  la  foule,  et  bousculaient  leurs  voisins  avec  le 
sourire  bĂȘte  de  la  force. 

Enfin  les  cloches  sonnĂšrent,  mĂȘlĂ©es  au  vacarme  de  la  fanfare  du 
collÚge  de  Tréguier,  pour  annoncer  le  départ  de  la  procession. 

Et  voilĂ ,  sortant  de  la  chapelle  et  refoulant  la  masse  noire  des 
curieux,  la  croix  d'argent  aux  bras  de  laquelle  pendent  six  clochettes 
en  carillon  ;  puis  les  petits  garçons  et  les  petits  filles  des  villages 
avec  des  banderoles;  les  pupilles  de  la  marine,  en  vareuse  bleue, 
le  col  ouvert,  qui  portent  trois  vaisseaux,  de  ceux  qui  tournent  toute 
Tannée,  au  bout  d'une  corde,  devant  l'autel.  Quand  les  jeunes  filles 
passent,  Simone,  qui  a  eu  de  la  peine  Ă   obtenir  la  permission  de 
Mme  Corentine,  se  met  au  milieu  d'elles,  dans  le  rang  le  plus  proche, 
et  commence  Ă   descendre  la  pente.  La  mĂšre  reste  seule.  Les  jeunes 
femmes  défilent  à  leur  tour,  sur  deux  rangs,  graves,  ayant  encore 
leur  air  de  vierges.  Elles  tiennent  d'une  main  leur  cierge,  de  l'autre 
un  petit  paquet  blanc  ou  gris,  l'enfant  nouveau-né  qu'elles  consa- 
crent ainsi  à  la  MÚre  d'espérance,  dont  la  statue  s'en  va  devant. 
Celles  qui  suivent  n'ont  plus  leur  mari  ;  elles  ont  quitté  les  chùles 
clairs,  enlevé  l'épingle  qui  tenait  assemblées  les  ailes  de  leur  coiffe, 
et  les  deux  bandeaux  maintenant  pendent  sur  leurs  épaules.  Un  seul 
jour  a  suffi.  Le  regard  dur  et  défiant  de  la  race  a  reparu  en  elles. 
Plusieurs  sont  jeunes  pourtant.  Elles  descendent  lentement,  pous- 
sées par  les  files  noires  des  hommes,  les  banniÚres,  la  musique,  les 
prĂȘtres  qui  chantent.  La  procession  est  tout  allongĂ©e  sur  la  pente. 
Elle  s'enfonce  dans  la  buée.  Et  le  vent  qui  secoue  les  capes,  les 
banderoles,  les  tabliers  clairs,  les  mousselines  des  coiffes,  fait 
de  tout  cela  comme  de  l'écume  qui  vole  aux  deux  bords  du  chemin. 

Mme  Corentine  avait  regardé  la  procession,  tant  qu'elle  avait  pu 
apercevoir  le  feutre  noir  et  le  bout  flottant  du  voile  de  Simone. 
Quand  elle  ne  vit  plus  rien  qu'une  masse  indistincte  ondulant  autour 
du  calvaire,  son  regard  parcourut  les  groupes  de  baigneurs  éche- 
lonnés dans  les  petits  champs  pierreux,  de  l'autre  cÎté  du  chemin. 
Ils  dominaient  de  plusieurs  mĂštres  l'endroit  oĂč  elle  se  trouvait.  Et, 
à  mesure  que  ses  yeux  remontaient  ainsi  la  pente,  une  inquiétude 
grandissait  en  elle.  Elle  avait  Ă©tĂ©  saisie,  Ă   l'instant  oĂč  sa  fille  la 
quittait,  du  pressentiment  qu'elle  allait  le  revoir,  lui,  dans  cette 
foule.  Sans  doute,  il  ne  venait  que  rarement  aux  fĂȘtes,  en  dehors 
de  Lannion,  mais  il  devait  ĂȘtre  Ă   celle-lĂ .  Elle  le  devinait  ;  elle  en 
était  sûre. 

Et,  en  effet,  presque  en  face,  séparé  d'elle  par  vingt  rangs  de 


Digitized  by 


Google 


1066  MADAME  CORENTINE 

fidĂšles  suivant,  pĂȘle-mĂȘle,  le  clergĂ©,  elle  le  reconnut,  lui,  son  mari, 
Guillaume  L'Héréec. 

Elle  se  baissa  instinctivement,  pour  ĂȘtre  mieux  cachĂ©e  par  le  flot 
<tes  passants. 

Depuis  dix  ans,  elle  ne  l'avait  pas  revu.  Il  était  là,  le  dos  appuyé 
une  roche  ronde,  un  peu  en  arriĂšre  d'une  jeune  femme  qu  elle  ne 
connaissait  pas  et  d'un  étranger  en  béret  blanc,  qui  prenait  un 
croquis  à  main  levée  sur  un  album.  11  semblait  regarder  vers  Plou- 
manac'h.  Combien  changé  !  Non  pas  qu'il  eût  beaucoup  vieilli  :  sa 
barbe  en  carré,  un  peu  plus  longue  qu'autrefois,  demeurait  presque 
entiÚrement  noire.  La  taille  avait  épaissi,  mais  la  physionomie 
surtout  n'Ă©tait  plus  la  mĂȘme  :  toute  la  jeunesse  en  avait  disparu, 
tout  le  feu  du  regard,  et  F  énergie  était  devenue  sombre,  sur  ce 
visage  qui  portait  Ă©crit  qu'il  y  a  des  douleurs  sans  trĂȘve  et  que  h 
vie  est  lourde. 

Corentine  se  sentit  émue  d'abord;  elle  ne  s'attendait  pas  à  lui 
trouver  cette  figure-là.  Elle  ne  pouvait  détacher  les  yeux  de  cet 
homme  qu'elle  avait  aimé,  puis  détesté,  et  qu'elle  considérait  à  pré- 
sent avec  une  sorte  de  curiosité  apitoyée.  La  jeune  femme  qui, 
devant  lui,  montée  sur  une  chaise,  applaudissait  du  bout  des  doigts 
la  procession,  comme  un  spectacle,  se  détourna,  et,  par-dessus 
l'épaule,  lui  dit  quelques  mots.  M.  L'Héréec  sourit  à  peine,  et 
s'absorba  de  nouveau  dans  la  contemplation  d'un  point,  sur  la 
pente,  lĂ -bas. 

Une  pensée  traversa  l'esprit  de  Mme  Corentine.  Son  mari  avait 
vu  Simone.  C'est  elle  qu'il  fixait.  H  était  venu  pour  elle.  Il  atten- 
dait qu'elle  passĂąt  pour  se  faire  reconnaĂźtre,  pour  lui  parler,  pour 
l'emmener! 

L'ancienne  jalousie  se  réveilla  tout  entiÚre.  En  un  instant,  cette 
pitié  disparut  qu'elle  avait  éprouvée  e»  apercevant  M.  L'Héréec.  Il 
redevint  l'ennemi.  Elle  se  sentit  prisonniĂšre  de  la  foule.  Son  ima- 
gination exaltée  lui  représenta  comme  une  trahison  la  présence  de 
son  mari  Ă   la  fĂȘte  de  la  ClartĂ©.  Elle  l'accusa  de  lĂąchetĂ©,  elle  ne  se 
souvint  plus  qu'elle-mĂȘme  Ă©tait  venue  Ă   Perros  avec  l'intention 
déclarée  de  lui  laisser  quelques  jours  sa  fille.  Non,  dÚs  lors  qu'elle 
n'était  maßtresse  ni  de  l'heure  ni  du  lieu,  la  conduite  de  son  mari 
lui  semblait  odieuse.  Elle  s'y  opposerait,  elle  ferait  un  scandale 
plutĂŽt  que  de  cĂ©der.  Et,  tremblante,  prĂȘte  Ă   crier,  elle  regardait 
venir  Simone  parmi  les  jeunes  filles  qui  remontaient  vers  la  chapelle. 

Simone  chantait  un  cantique  breton,  les  yeux  levés,  radieuse. 

Elle  approchait.  M.  L'Héréec  la  suivait  du  regard.  Mu*  Corentiae 
crut  remarquer  qu'il  devenait  tout  pĂąle,  puis  qu'il  faisait  un  pas 
en  avant. 


Digitized  by 


Google 


VABĂ ffi  GOtmiRE  1BB7 

Unie  minute  s'Ă©ooula,  «oĂč  la  vie  s'arrĂȘta  en  elle. 
Simone  arriva,  ne  se  doutant  de  rien.  Elle  chercha  sa  mĂšne, 
voulant  continuer,  et  <fit  : 

—  Avons-nous  bien  fait  de  venir,  mùre! 

Mais  celle-ci  étendit  le  bras  impérieusement,  et  prit  la  main  de 
Simone. 

—  Viens,  viens!  dit-elle. 

—  Oùi  donc? 

—  Viens  vite  ! 

Les  spectateurs  se  rangĂšrent,  pour  laisser  passer  la  jeune  fiHe. 

—  Je  sois  souffrante,  dit  Mme  Corentine  en  l'entraünant.  Viens,,, 
je  veux  rentrer. 

Elle  tournait  les  groupes  inégaux  massés  sur  la  place,  eHe  ae 
levait  pas  les  yeux,  sa  main  tremblait,  et  ne  lĂąchait  pas  celle  de 
Simone.  Une  voix  d'homme,  éclatant  prÚs  d'elle,  la  seceua  d'un 
frisson.  C'était  un  marchand  dont  la  foule  avait  renversé  le  tréteau. 

Au  bout  de  la  place,  vers  le  nord,  il  y  avait  l'auberge  oĂč  l'en 
s'était  -donné  rendez-vous. 

—  Entre  lĂ ,  dit  Mm°  Corentine  :  de  l'autre  cĂŽtĂ©,  dans  bt  petite 
salle,  tu  seras  mieux...  mets  ton  manteau...  nous  partons. 

Elle-mĂȘme,  debout  prĂšs  -de  la  porte,  jeta  un  coup  d'Ɠil  sur  les 
hommes  plus  rares  autour  d'elle.  Celui  qu'elle  redoutait  dy  voir 
n'était  pas  là.  11  n'y  avait  que  Ouen,  causant  paisible,  comme  «Me 
l'avait  laissé,  avec  deux  vieux  de  son  ùge. 

U  vint,  elle  lui  dit  quelques  mots,  et  il  partit  aussitÎt  vers  le  pré 
voisin  en  hochant  la  tĂȘte.  Que  cela  Ă©tait  triste,  capitaine  Guen,  cette 
guerre  des  époux  que  vous  n'aviez  pas  connue,  wus,  dans  vos  vingt 
ans  de  mariage  !  Que  cela  était  dur  de  fuir,  emmenant  la  fiHe  de 
peur  du  mari,  et  la  petite-fille  de  peur  du  pĂšre!  Obi  la  maudite  fĂȘte 
de  Lannion,  qui  troublait  encore  celle-ci,  quinze  ans  aprĂšs!... 

Les  cloches  sonnaient  joyeuses,  sonnaient  la  rentrée  des  clercs  à 
la  chapelle,  quand  la  carriole  s'éloigna  au  trot,  décrivant  un  cercle 
au  delĂ   du  village,  loin  dans  la  campagne*  Les  deux  femmes  se 
taisaient.  Simone  avait  deviné.  Elle  ne  demandait  rien.  Et,  se  sen- 
tant disputée,  elle  souffrait  comme  elle  avait  déjà  souffert  tant  de 
fois  Ă   Jersey,  mais  plus  vivement,  avec  un  trouble  de  plus  et  le 
regret  de  «e  point  l'avoir  vu,  lui  qui  était  venu,  lui  qui  avait  dû  la 
regarder  passer  avec  des  larmes.  Et  elle  avait  souri  !  Et  elle  avait 
chanté!  Comme  il  l'avait  trouvée,  sans  doute,  insouciante  et  légÚre I 
Comme  elle  avait  eu  tort  d'ĂȘtre  gaie,  involontairement,  devant  lui! 

Le  -capitaine  essayait  de  faire  diversion  et  d'amuser  ses  compa- 
gnes de  route,  en  racontant  des  histoires  de  Trébeurden  et  -de  Pleu- 
meur  qu'il  venait  d'apprendre.  Mais  cela  ne  rencontrait  point  d'écho. 


Digitized  by 


Google 


1088  MADAME  CORENTINE 

Ils  avaient  tous  bùte  de  rentrer.  Les  femmes,  enveloppées  dans 
leur  manteau  long,  penchées  en  avant  à  cause  du  vent  violent  qui 
soufflait  d'en  face,  ne  regardaient  mĂȘme  plus  la  route,  ni  les  pas- 
sants, ni  rien. 

VII 

Dans  la  maison  du  vieux  Guen,  Marie- Anne,  énervée  et  inquiÚte, 
surveillait  la  marmite  pendue  au-dessus  du  feu,  et  deux  pots  de 
terre,  contenant  le  dßner,  enfoncés  jusqu'au  haut  de  la  panse  dans 
la  braise  rouge  qui  éclairait  déjà  la  salle,  car  le  jour  se  retirait.  Au 
lieu  de  demeurer  assise,  occupée  d'un  ouvrage  de  couture  ou  de 
tricot,  comme  le  lui  avait  recommandĂ©  sa  sƓur,  Marie-Anne  s'Ă©tait 
tenue  debout,  depuis  le  matin,  allant  jusqu'Ă   la  porte  ou  montant 
dans  les  chambres,  pour  voir  le  temps.  OĂč  Ă©tait  l'homme,  par  cette 
bourrasque?  11  avait  dĂ»  partir  de  Bilbao  voilĂ   bien  six  jours. 
Pourquoi  pas  de  nouvelles  encore?  Il  en  aurait  envoyé,  sûrement, 
s'il  était  arrivé  au  port  de  Bordeaux.  11  était  donc  en  mer,  fuyant 
au  hasard  sur  ce  golfe  mauvais,  en  danger  de  sombrer  avec  son 
bateau  et  ses  quatre  hommes  de  Lanoion,  et  le  petit  mousse  de 
Ploumanac'h,  qui  pleurait  en  partant.  Pour  elle,  le  temps  qu'il  faisait 
en  riviĂšre  de  Bordeaux,  c'Ă©tait  le  mĂȘme  qu'elle  voyait  Ă   Perros.  Et, 
depuis  une  heure  surtout,  comme  c'était  effrayant,  la  mer  soulevée 
en  vagues  courtes,  au  large  de  la  baie  d'oĂč  l'eau  s'Ă©tait  retirĂ©e,  les 
feuilles  toutes  vertes  emportées  par  le  vent  qui  soufflait  en  trombe. 
Elle  était  noire  comme  le  ciel,  la  mer,  et  aussi  déserte.  Tout  à 
l'heure  seulement,  une  voile  avait  passé,  toute  petite,  à  l'horizon,  et 
de  l'apercevoir  ainsi,  dans  l'immense  abandon,  Marie- Anne  était 
revenue,  pĂąle  comme  sa  guimpe,  auprĂšs  du  feu. 

La  carriole  roula  sur  la  petite  place. 

—  Eh  bien,  chĂ©rie,  dit  Mmo  Corentine,  tu  as  une  lettre? 

—  Rien  !  Depuis  quatre  jours  au  moins  qu'il  devrait  ĂȘtre  rendu. 
Pas  une  lettre! 

Mme  Corentine  lui  trouva  les  mains  moites  et  les  traits  tirés. 

—  Tu  t'es  fatiguĂ©e,  Marie- Anne.  Ce  n'est  pas  bien.  Sois  donc 
sage!  Sois  donc  calme  un  peu!  La  lettre  viendra.  Mon  Dieu,  ce  n'est 
qu'un  retard. 

Calme!  qui  donc  TĂ©tait  dans  la  maison?  Guen  lui-mĂȘme,  quand 
il  apprit  que  son  gendre  n'avait  pas  Ă©crit,  ne  put  s'empĂȘcher  de 
dire  : 

—  Je  ne  comprends  pas  cela.  Il  faut  qu'il  soit  restĂ©  en  Espagne. 
Lui  aussi,  il  avait  été  rouvrir  la  porte,  comme  s'il  ne  savait  bien 

quel  temps  il  faisait,  et  il  était  revenu  en  haussant  les  épaules, 
mécontent. 


Digitized  by 


Google 


MADAME  CORENTINE  1069 

Sa  fille  aßnée  était  remontée  comme  il  entrait. 

—  Je  vais  quitter  mon  manteau,  pĂšre,  et  Ă©crire  Ă   Saint-HĂ©lier. 
Un  mot  pressé. 

Elle  n'avait  rien  écrit.  Elle  n'avait  pas  enlevé  son  manteau.  Elle 
se  tenait  derriĂšre  la  fenĂȘtre  de  la  chambre,  Ă©cartant  du  doigt  le 
rideau,  le  front  appuyé  sur  les  vitres,  et  elle  essayait  de  reconnaßtre 
quelqu'un,  parmi  les  gens  qui  arrivaient  du  pardon,  et  traversaient 
le  quai. 

Une  sorte  d'angoisse  la  tenait  lĂ ,  immobile. 

Passerait-il?  Oh!  maintenant  elle  savait  bien  qu'il  n'y  aurait  pas 
de  scĂšne,  pas  de  tentative  pour  emmener  Simone.  Il  avait  vu  l'en- 
fant. Et  il  n'avait  rien  fait  pour  se  montrer  Ă   elle,  rien  qu'un  pas, 
d'instinct.  Puis  il  s'Ă©tait  arrĂȘtĂ©.  MalgrĂ©  elle,  Mmo  Corentine  lui  Ă©tait 
reconnaissante.  Il  avait  agi  en  galant  homme.  Assurément  la  tenta- 
tion avait  Ă©tĂ©  forte...  Quel  visage  triste  I...  Quelle  vie  ce  devait  ĂȘtre 
Ă   Lannion,...  la  sienne,  Ă   elle...  et,  plus  vide  encore,  sans  enfant, 
sans  rien... 

Chose  étrange!  En  partant  de  Jersey,  la  seule  préoccupation 
qu'elle  avait  eue,  c'était  de  garder  sa  fille;  elle  n'avait  songé  qu'à 
Simone.  Sa  propre  situation  lui  était  à  peine  apparue.  Et  si  elle  avait 
un  instant  prévu  la  possibilité  d'une  rencontre  avec  M.  L'Héréec, 
c'était  avec  un  sentiment  si  vif  de  ses  rancunes  et  de  ses  droits 
qu'elle  n'en  avait  pas  Ă©prouvĂ©  la  moindre  Ă©motion  pour  elle-mĂȘme. 
A  présent,  depuis  une  heure,  elle  se  sentait  envahie  par  un  trouble 
nouveau.  Malgré  son  effort,  elle  ne  retrouvait  plus  cette  belle  indiffé- 
rence, ou  ce  mépris,  faciles  de  loin... 

Les  pÚlerins  défilaient,  et  l'ombre  tombait. 

Allait-il,  comme  les  autres,  suivre  le  quai,  sans  lever  les  yeux 
vers  le  logis  enfoncĂ©  entre  les  maisons  neuves?  Peut-ĂȘtre  il  Ă©tait 
déjà  passé,  dans  quelqu'une  des  voitures  d'étrangers,  vite  disparues. 
Que  lui  importait  donc?...  Elle  se  le  demandait.  Elle  se  disait  qu'elle 
serait  plus  tranquille  lorsqu'il  aurait  quitté  Perros,  et  que  c'était 
son  devoir  de  mĂšre  de  veiller  encore,  Ă   cause  de  Simone...  Et  elle 
avait  la  conscience  intime  qu'elle  se  mentait  Ă   elle-mĂȘme.  Et  elle 
restait,  la  tĂȘte  ardente  sur  la  vitre  que  le  vent  secouait. 

Dans  cette  inquiĂ©tude  de  tout  son  ĂȘtre,  Mmo  Corentine,  l'oreille 
tendue  aux  bruits  du  dehors,  entendit  le  pas  rapide  d'un  cheval 
lancé  sur  la  pente  du  haut  Perros,  et  qui  se  ralentissait  en  place 
droite,  sur  le  port.  Elle  eut  la  certitude  que  cela  devait  ĂȘtre  sa 
voiture  Ă   lui.  Elle  ne  laissa  plus  qu'une  mince  bande  de  rideau 
soulevée.  Elle  s'écarta  un  peu.  Et  un  cabriolet  tendu  de  bleu,  qu'elle 
connaissait  bien,  longea  l'extrémité  de  la  petite  place,  lentement. 
Il  s'arrĂȘta  une  seconde.  Une  tĂȘte  brune  et  forte  se  pencha  en  dehors, 


Digitized  by 


Google 


1080  ItWUffi  COBBITM 

et  regarda  les  deux  fenĂȘtres,  l'une  aprĂšs  l'autre.  Puis,  ub  coup  de 
fouet  an  cheval  qui  s'emballa,  et  conénwa  vers  le  tournant  de  Saint- 
Quay. 

Alors  deux  larmes  jaillirent  des  yeux  de  Jl"a  CorentĂźae.  Devant 
cette  douleor  muette  et  maĂźtresse  d'elle-mĂȘme,  devant  ce  sourenir 
silencieux  accordĂ©  Ă   Simone,  Ă *  die  peut-ĂȘtre,  son  cƓnr  se  fondit. 
Elle  plemraL  Elle*  s'enfonça  dan»  le  fawaiteuàU  tournant  le  dos  à  la 
fenĂȘtre,  et  elle  se  sentit  misĂ©rable.  Simone  lui  parut  comme  ud 
jouet  qui  occupait  et  qui  ne  remplissait  pas  sa  vie.  Tout  le  factice, 
tout  le  convenu  de  son  existence,  qu  elle  n'avait  jamais  voulu  voir, 
éclatait  à  ses  yeux,  malgré  elle,  avec  mie  évidence  affreuse,  et  ce 
mensonge  perpĂ©tuel  qu'elle  s'Ă©tait  fait  Ă   elle-mĂȘme  pour  se  persuader 
qu'elle  était  heureuse,  qu'elle  aurait  la  paix  désormais.  Gomme  tout 
cela,  s'était  écroulé  en  une  minute,  ou  plutÎt,  comme  elle  voyait 
bien  que  tout  cela  n'avait  jamais  existĂ©,  que  son  cƓur  Ă©tait  vide, 
qu'elle  avait  perdu  quelque  chose  que  rien  ne  remplacerait  jamais, 
jamais.  Elle  demeurait  là,  pleurant,  sans  un  effort  de  volonté,  sans 
un  remords  et  sans  un  projet,  dans  la  contemplation  du  sort  digne 
die  pitié  qui  était  le  sien,  et  de  l'ironie  de  ces  séparations.  Entre  elle 
et  cet  homme  qui  venait  de  passer,  il  y  avait  un  arrĂȘt  de  justice,  il 
y  avait  le  temps,  l'opinion,  les  ressentiments  aigris  par  l'éternelle 
méditation  des  torts  de  l'autre.  Ils  ne  s'aimaient  plus.  Et  cependant, 
pour  l'avoir  seulement  revu,  elle  Ă©prouvait  la  mĂȘme  impression 
d'abandon  que  dix  ans  plus  tĂȘt  !  Rien  n'Ă©tait  changĂ©.  «  Comme  j'ai 
en  tort  de  quitter  Saint-Hélier  » ,  pensait-elle. 

—  Maman,  cria  Simone,  grand^pùre  vous  attend  pour  düner. 
Vous  avez  dû  écrire  une  bien  grande  lettre,  là-haut  ! 

Elle  épongea  rapidement  ses  yeux,  et  descendit. 

vnr 

En  la  voyant  entrer,  ils  crurent  tous  qu'elle  avait  pleuré  à  cause 
de  Sullian,  qui  n'écrivait  pas.  Et  le  pÚre  fut  content  de  penser  que 
les  deux  sƓurs  Ă©taient  restĂ©es  si  unies.  D'un  coup  d'Ɠil,  il  fit  com- 
prendre Ă   Corentine  qu'elle  devait  se  contenir,  pour  ne  pas  effrayer 
Marie-Anne,  déjà  si  malheureuse,  et,  dans  son  regard,  il  y  avait  un 
remerciement  aussi. 

La  bougie,  posée  sur  la  nappe,  éclairait  leurs  visages,  tous 
quatre  soucieux.  Guen,  qui  avait  tant  parlé  le  long  de  la  route,  ne 
répondait  plus  que  par  monosyllabes  aux  questions  de^sa  petite-fille, 
qui  essayait  du  moins  de  secouer  ses  propres  songeries  et  d'égayer 
ce  repas  lugubre.  Elle  demandait  :  «  N'est-ce  pas,  grand-pÚre, 
c'étaient  bien  les  pupilles  de  la  marine,  les  petits  avec  de  grands 


Digitized  by 


Google 


MADAME  CORENTINE  109t 

cols?  »  Ou  bien  :  *  Dans  votre  jeunesse,  grand -pÚre,  le  pardon  de 
la  Clarté  était  donc  encore  plus  beau  qu'aujourd'hui?  »  Mais  le 
grand-pÚre  et  Marie- Anne  voyageaient  en  pensée  bien  loin  du  pardon 
de  la  ClartĂ©.  Mm8  Corentine  revoyait  ce  cabriolet  arrĂȘtĂ©  devant  la 
petite  place  et  filant  ensuite,  Ă   toute  vitesse,  vers  Lannion.  Il  n'y 
avait  qu'un  seul  moment,  fugitif,  oĂč  leurs  Ăąmes  fussent  Ă   l'unisson. 
C'était  quand  un  tourbillon  de  vent,  plus  fort  que  les  autres,  s'en- 
gouffrait par  la  cheminée,  heurtait  les  volets  contre  les  murs,  et 
poussait,  comme  un  homme  qui  veut  entrer,  la  vieille  porte  massive, 
qui  se  levait  sur  ses  gonds.  Alors,  les  quatre  convives  dressaient  la 
tĂȘte,  et  regardaient,  avec  un  frisson,  du  cĂŽtĂ©  oĂč  la  mer  Ă©tait  si 
furieuse  dans  la  nuit. 

A  chaque  fois,  le  capitaine  remuait  9on  assiette  ou  demandait  du 
vin,  pour  détourner  l'attention  de  Marie- Anne.  Sa  petite  lui  faisait 
pitié. 

Il  alluma  sa  pipe,  aprĂšs  le  dĂźner,  et,  ne  sachant  que  faire  pour 
chasser  l'ennui,  décrocha  du  mur  un  petit  bateau  qu'il  avait  cons- 
truit autrefois  sur  le  modÚle  de  son  brick  le  Légué.  Il  s'assit  devant 
le  feu,  ses  deux  filles  à  sa  droite,  Simone  debout,  appuyée  sur  le 
dos  de  la  chaise,  et  entreprit  de  démontrer  la  voilure  et  le  gréement 
aux  Jersiaises.  Marie-Anne  savait  tout  cela,  et  n'écoutait  guÚre. 

Il  n'en  était  qu'à  la  premiÚre  vergue  de  misaine,  quand  on  frappa 
trois  coups  Ă   la  porte. 

Guen  se  demanda  un  instant  si  ce  n'Ă©tait  pas  encore  la  tempĂȘte, 
et  dit  : 

—  Entrez! 

Toutes  les  voiles  du  petit  bateau  claquÚrent,  affolées.  Et  un  gros 
homme,  qui  venait  d'ouvrir  la  porte  juste  assez  pour  pouvoir  se 
glisser  dans  l'appartement,  la  referma  avec  peine,  en  appuyant  les 
deux  mains. 

—  Bien  le  bonsoir,  vous  tous!  dit-il. 

Il  avait  la  figure  inerte  et  comme  morte  des  hommes  trop  gras, 
les  joues  rases,  pendantes,  cernées  aux  coins  de  deux  virgules  de 
poils  noirs,  les  yeux  tout  petits,  les  cheveux  gris  en  brosse.  Son 
complet  de  molleton  brun,  trempé  de  pluie,  lui  donnait  un  air  de 
maĂźtre  nageur. 

En  reconnaissant  le  syndic  des  gens  de  mer,  Guen  et  Marie- 
Anne  avaient  été  tellement  saisis,  que  ni  l'un  ni  l'autre  n'avaient 
répondu  à  son  salut. 

—  Il  y  a  une  dĂ©pĂȘche  de  la  marine  pour  vous,  capitaine. 

En  parlant,  l'homme  déboutonnait  sa  veste  avec  peine,  de  la 
mĂȘme  main  dont  il  tenait  sa  casquette  de  soie  mouillĂ©e.  H  retira  un 
papier  qu'il  tendit  au  capitaine. 


Digitized  by 


Google 


1092  madame  corentike 

Guen  s'était  levé  si  brusquement,  que  le  petit  navire  tomba  par 
terre,  les  inĂąts  rompus.  Personne  n'y  prit  garde.  Guen  lisait.  II  eut 
une  commotion  qu'il  réprima  aussitÎt,  regarda  Marie-Anne,  et  dit  : 

—  Il  y  a  une  mauvaise  nouvelle,  mes  enfants. 

Personne  ne  demanda  laquelle.  Tout  le  monde  savait,  Marie-Anne 
surtout,  qui  semblait  prÚs  de  défaillir,  toute  blanche,  n'ayant  de 
vivant  que  les  deux  yeux  qui  regardaient  la  bouche  du  pĂšre. 

Il  reprit,  lisant  : 

«  —  Misaine,  canot,  Ă©chelle  de  h  Jeanne  de  Lannion,  venus  cette 
nuit  à  la  cÎte.  »  C'est  le  commissaire  de  marine  de  la  Tremblade 
qui  envoie  cela. 

Il  n'y  eut  pas  de  cri.  C'était  le  naufrage  toujours  présent  aux 
femmes  de  Bretagne,  le  malheur  qui  frappe  un  jour  l'une,  un  jour 
l'autre.  Depuis  vingt-quatre  heures  Marie-Anne  le  sentait  sur  elle. 
Seulement  elle  ferma  les  yeux,  se  laissa  tomber  sur  les  genoux  de 
Corentine,  assise  prĂšs  d'elle,  et  se  mit  Ă   sangloter. 

Pendant  une  minute  on  n'entendit,  dans  la  grande  salle,  que  le 
bruit  étouffé  de  ses  sanglots  et  le  piaulement  du  vent  de  mer. 

Simone  s'était  agenouillée  devant  sa  mÚre,  et  caressait  la  joue 
pĂąle  de  Marie- Anne. 

—  Ne  pleurez  pas,  tante  Marie-Anne!  Tout  n'est  pas  perdu,  peut- 
ĂȘtre. 

Toutes  deux,  la  fille  et  la  mÚre,  tournées  vers  la  porte,  les  yeux 
en  larmes,  regardaient  alternativement  Guen  et  le  syndic,  deman- 
dant aux  hommes  un  peu  d'espoir,  une  consolation  qu'ils  pouvaient 
avoir,  eux.  Et  ils  se  taisaient,  Guen  relisait  pour  la  dixiĂšme  fois  la 
dĂ©pĂȘche,  toutes  les  rides  de  son  vieux  visage  creusĂ©es  par  la  souf- 
france, incapable  de  parler. 

Pourtant  il  comprit  la  supplication  muette  des  femmes,  fit  un 
grand  effort  pour  paraĂźtre  calme,  et  dit  : 

—  Ma  petite  fille,  tu  te  rappelles,  j'ai  naufragĂ©  bien  des  fois... 

—  Je  t'en  prie,  Marie- Anne,  reprit  Mme  Corentine,  Ă©coute  ce  que 
dit  le  pÚre,  ne  te  désole  pas  comme  cela  I 

—  Tante  Marie-Anne,  ayez  courage,  Ă©coutez  ce  que  dit  grand- 
pĂšre! 

Et  elles  demandaient,  la  tĂȘte  levĂ©e  vers  le  vieux  Guen,  quelques 
paroles  encore  pour  adoucir  cette  douleur  accablée  qu'elles  tenaient 
lĂ ,  entre  elles  deux. 

—  Tu  vois  qu'on  en  revient,  continua  le  capitaine.  D'ailleurs,  il 
ne  parle  pas  du  bateau,  le  commissaire.  Un  bateau  neuf,  et  solide  Ă  
la  mer!  Il  a  pu  se  défiler  sur  la  cÎte  d'Espagne,  sans  essayer  de 
rentrer  Ă   Bordeaux,  tu  comprends? 

Rien  ne  répondait  à  ces  phrases  encourageantes,  qu'il  avait  tant 


Digitized  by 


Google 


MADAME  G0RENT1KE  '  1093 

de  peine  Ă   trouver  et  Ă   dire.  Marie-Anne  pleurait  sans  avoir  l'air 
d'entendre,  et  demeurait  obstinément  couchée,  le  visage  enfoui 
dans  les  plis  de  la  robe  de  sa  sƓur.  Un  bandeau  froissĂ©  de  sa  coiffe 
battait  au  ras  de  son  cou,  comme  une  aile  cassée. 

Alors,  Guen  s'approcha.  Lui  qui  n'était  pas  démonstratif,  il  mit 
la  main  trÚs  doucement  sur  l'épaule  de  sa  fille,  et,  penché  pour 
qu'elle  entendĂźt  mieux,  il  dit,  d'une  voix  tout  affectueuse  : 

—  Ma  petite  enfant,  je  t'assure  que  j'ai  encore  de  l'espoir. 
Voyons,  qu'est-ce  qui  te  donne  tant  de  tourments?  C'est  l'échelle 
tombée  à  la  mer,  n'est-ce  pas?  Mais  l'échelle  était  mauvaise.  Sullian 
avait  dit  qu'il  la  jetterait  un  jour  ou  l'autre  par-dessus  bord.  Tu  te 
souviens? 

Le  nom  de  Sullian  fit  se  redresser  Marie-Anne.  Encore  appuyée 
des  deux  mains  sur  sa  sƓur,  les  cheveux  collĂ©s  au  front,  elle  regarda 
son  pÚre,  les  yeux  égarés,  comme  si  on  venait  de  l'appeler  dans 
le  sommeil. 

—  Oui,  dit-elle,  c'est  vrai,  il  avait  dit  cela. 

—  Pour  le  canot,  reprit  Guen,  tu  sais  bien,  ma  petite,  tout  ce 
que  la  mer  en  enlĂšve.  Il  n'y  a  que  la  misaine  qui  me  chiffonne... 
Pourtant,  ça  se  fait  quelquefois,  pour  alléger  un  bateau  :  on  coupe 
la  misaine... 

Elle  semblait  se  laisser  convaincre  et  prendre  un  peu  de  l'espé- 
rance qu'il  émiettait  devant  elle.  Mais  quand  elle  vit  que  c'était 
tout,  elle  s'abandonna  de  nouveau,  les  bras  autour  du  cou  de  sa 
sƓur  : 

—  Vous  ne  me  tromperez  pas,  dit-elle,  ils  sont  tous  morts  ! 

Et  elle  recommença  à  pleurer  plus  fort,  voyant  que  personne 
n'osait  dire  non. 

—  Capitaine,  fit  une  grosse  voix,  si  vous  voulez  tĂ©lĂ©graphier  ce 
soir,  irn'est  que  temps. 

Ils  avaient  tous  oublié  le  syndic. 

—  J'y  vais,  rĂ©pondit  Guen...  Huit  heures  et  demie...  Nous  pour- 
rons avoir  la  réponse  avant  dix  heures... 

Il  jeta  un  regard  désolé  sur  le  groupe  que  formaient  ses  enfants, 
etsortit  avec  l'homme. 

—  Que^  pensez -vous  de  la  dĂ©pĂȘche?  demanda-t-il,  dĂšs  qu'il  fut 
seul  avec  le  syndic.  Est-ce  tout  mauvais? 

—  Je  le  crois,  capitaine. 

—  Pourtant,  il  n'est  pas  question  du  bateau? 

—  Il  doit  ĂȘtre  coulĂ©.  C'est  si  mauvais,  la  riviĂšre  de  Bordeaux.  Sur 
quatre  malheurs,  deux  arrivent  lĂ .  Vous  le  savez  bien,  capitaine. 

—  Oui,  je  le  sais. 

Ils  causaient  sans  laisser  paraßtre  d'émotion,  comme  s'il  se  fût  agi 


Digitized  by 


Google 


1104  MADAME  COREWTIflK 

du  malheur  d'un  voisin.  La  tempĂȘte  emportait  si  violemment  leurs 
mots  derriĂšre  eux  qu'Us  s'entendaient  Ă   peine  l'un  l'autre. 

Quand  ils  eurent  fait  cent  pas  sur  le  quai,  ils  s'engagĂšrent  entre 
les  deux  files  de  maisons  toutes  fermées,  donnant  au  milieu  de 
leurs  jardins.  Guen  posa  la  main  sur  te  bras  du  syndic  Sa  main 
tremblait  plus  que  sa  voix. 

—  Tout  de  mĂȘme,  dit-il,  un  navire  Ă   son  premier  voyage,  no 
marin  comme  Sullian  !  Vous  croyez? 

L'homme  leva  les  épaules,  en  regardant  les  touffes  de  plantes 
grimpantes,  noires  et  tordues  comme  une  fumée,  qui  dansaient  et 
s'Ă©chevelaient,  Ă   demi  arrachĂ©es,  sur  l'arĂȘte  d'un  mur. 

—  Ecoutez,  monsieur  Guen,  dit-il,  sans  rĂ©pondre  Ă   la  supplication 
déguisée  du  vieux,  je  dois  aller  en  Ploumanac'h,  pour  annoncer  la 
nouvelle  à  la  mÚre  Le  Dû,  dont  le  fils  était  mousse,  à  bord  de  la 
Jeanne.  La  commission  n'est  pas  pressée,  vous  comprenez.  Je  peux 
faire  les  cent  pas  devant  le  bureau  de  poste,  jusqu'Ă   dix  heures.  S'il 
vient  une  réponse,  vous  l'aurez  tout  de  suite.  Si  vous  ne  me  revoyez 
pas,  c'est  qu'il  n'y  aura  rien. 

Le  capitaine  accepta  d'un  signe  de  tĂȘte.  Sans  qu'il  y  parĂ»t,  il 
Ă©tait  reconnaissant,  de  mĂȘme  que  l'autre  Ă©tait  Ă©mu.  Mais  ces  choses- 
lĂ   restent  sous-entendues  entre  gens  de  la  cĂŽte.  Tous  deux  entrĂšrent 
dans  la  maison  basse,  posée  de  biais  sur  un  cÎté  de  la  route,  et  qui 
tendait  aux  passants,  par-dessus  une  touffe  de  fuchsias,  le  cou 
démesuré  d'une  boßte  aux  lettres. 

Au  mĂȘme  moment,  Marie-Anne,  qui  s'Ă©tait  calmĂ©e  peu  Ă   peu,  et 
Ă©coutait  ce  que  sa  sƓur  pouvait  inventer  de  rassurant  en  l'absence 
du  pĂšre,  saisit  la  main  de  Corentine,  et  la  serra  si  fortement  que 
celle-ci  demanda  : 

—  Qu'as-tu,  ma  chĂ©rie?  Tu  souffres? 

—  Rien,  rĂ©pondit  Marie-Anne. 

Mais,  aprĂšs  un  peu  de  temps,  la  douleur  revint  Marie-Anne 
comprit.  Elle  se  pencha  vers  sa  sƓur,  et,  trùs  bas,  les  yeux  agrandis 
par  la  peur,  elle  dit  : 

—  Corentine,  je  vais  avoir  mon  enfant  cette  nuit! 


IX 

Quand  Guen  rentra,  il  m  trouva  plus  personne  dans  la  salle  d'en 
bas. 

Dans  la  chambre,  Marie-Anne  se  promenait,  pĂąle,  les  dents 
serrĂ©es.  Elle  ne  regardait  ni  sa  sƓur  Corentine,  qui  avait  portĂ©  le 
berceau  dans  un  angle  et  le  garnissait  Ă   la  hĂąte  de  son  revĂȘtement 


Digitized  by 


Google 


■àDAMR  GORIIITUI  1091 

tïe  piqué,  ni  une  vieille  femme  qui  dormait  à  moitié,  les  mains 
étendues  sur  les  genoux  et  le  corps  à  demi  ployé,  une  habituée  de 
ces  nuits  de  veille  auprĂšs  des  malades.  Quand  une  douleur  la  pre- 
nait, elle  s'arrĂȘtait,  les  yeux  Ă   terre,  son  visage  se  contractait,  une 
sueur  moite  lui  perlait  aux  tempes;  mais  elle  ne  se  plaignait  pas,  et, 
sitÎt  la  crise  passée,  elle  reprenait  sa  marche  en  travers  de  la  piÚce 
à  peine  éclairée,  dont  le  plancher  criait. 

Guen  s'assit  prĂšs  de  la  porte,  en  disant  seulement  : 

—  J'ai  envoyĂ©  la  dĂ©pĂȘche.  Le  syndic  reviendra  s'il  y  a  quelque 
chose. 

Et  le  temps  continua  de  se  traßner,  lentement.  Il  était  compté  par 
le  grincement  d'un  réveil-matin,  posé  sur  la  cheminée.  Souvent  la 
jeune  femme,  à  la  dérobée,  regardait  du  cÎté  de  ce  cadran,  gros 
comme  le  poing,  sur  lequel  se  mesurait  sa  derniÚre  espérance.  Plus 
qu'une  heure.  Plus  que  trois  quarts.  Plus  que  vingt  minutes.  Oh! 
aprĂšs  cela,  aprĂšs  dix  heures,  plus  de  nouvelles  des  mourants,  plus 
de  secours  à  demander,  plus  rien  :  les  télégraphes  de  la  cÎte  sont 
fermés. 

Elle  n'avait  pas  d'autre  pensĂ©e.  La  souffrance  mĂȘme  n'interrom- 
pait pas  cette  attente  qui  prenait  tout  l'esprit,  tout  le  cƓur  de  la 
femme  de  Sullian  Lageat  :  «  La  dépÚche  viendra-t-elle?  Que  sera-t- 
elle?  Oui,  l'échelle  était  vieille.  Oui,  les  canots  tombent  tout  seuls 
à  la  mer.  Oui,  les  mùts  de  misaine  sont  quelquefois  jetés  par-dessus 
bord.  Cependant...  que  de  signes!  La  dĂ©pĂȘche  pourrait  seule 
éclaircir  le  mystÚre.  Viendra-t-elle?  Que  sera-t-elle?  » 

Et  cela  était  indéfini,  coupé  seulement  par  des  élans  convulsifs 
de  tendresse.  L'amour  des  fiançailles  et  des  noces  nouvelles  encore 
remontait  en  sanglots  à  la  gorge  de  Marie- Anne,  et  l'étouffait.O  jeune 
femme,  le  bien-aimé  ne  reviendrait-il  pas?  Etait-ce  fini  d'aimer? 
Fini  la  joie?  Fini  le  rire  des  bras  qui  s'ouvrent  :  «  C'est  toi,  c'est  toi, 
Sullian  !  mon  Sullian  !  »  Alors  elle  s'arrĂȘtait,  le  temps  de  se  recom- 
mander Ă   Dieu.  Et  Corentine  demandait  : 

—  Tes  douleurs  augmentent? 

—  Non. 

Elle  songeait  aussi,  Corentine.  Elle  était  moins  contrainte,  ayant 
envoyé  Simone  chez  des  voisins.  Tandis  que  le  pÚre  refaisait  pour 
la  centiĂšme  fois  dans  sa  tĂȘte  la  carte  de  l'entrĂ©e  de  la  Gironde,  elle 
songeait  que  cette  Marie-Anne,  par  une  ironie  nouvelle  de  la  des- 
tinée, lui  donnait  une  étrange  leçon.  Elle  l'enviait  presque  de 
pleurer,  d'ĂȘtre  si  malheureuse  Ă   cause  de  son  mari,  tandis  que 
d'autres  avaient  écarté  le  leur,  et  le  détestaient.  Elle  se  demandait 
si,  à  aucune  époque,  la  disparition  de  son  mari  lui  eût  fait  une 
peine  pareille.  Et  une  voix  intérieure,  qui  la  troublait,  lui  répondait  : 


Digitized  by 


Google 


1096  MADAME  CORENTLNE 

«  Oui,  autant  de  peine,  tu  l'as  aimé  follement,  tu  as  été  heureuse 
comme  elle,  comme  elle!  » 

La  sage-femme  dormait  Ă   demi,  se  raidissant  parfois  et  se  redres- 
sant, lorsque,  par  degrés,  sa  poitrine  s'était  courbée  jusqu'à  toucher 
ses  genoux. 

Les  vitres  tremblaient.  C'étaient  comme  des  voix  hurlantes  qui 
enveloppaient  la  maison  du  capitaine.  Pourtant,  elles  faisaient 
moins  de  bruit  que  le  balancier  du  petit  réveil.  L'attention  était 
concentrée  sur  ces  derniÚres  minutes  qui  pouvaient  encore  parler. 
Qu'importait  la  tempĂȘte  maintenant!  Lui,  il  avait  Ă©chappĂ©  ou  il 
était  mort.  Le  vent  pouvait  souffler.  Les  ùmes  ne  l'écoutaient  plus. 
Elles  attendaient. 

Quand  l'aiguille  passa  sur  dix  heures,  le  réveil  ne  sonna  pas.  Il 
ne  sortit  de  la  boßte  de  cuivre  qu'un  son  bref  de  ressort  détendu. 
Et  tout  le  monde  tressaillit.  Corentine  se  dressa  tout  debout.  Le 
vieux  Guen  eut  l'air  plus  effaré.  Marie-Anne,  blanche,  ferma  les 
yeux,  baissa  la  tÚte,  et  s'appuya  de  ses  deux  mains  à  la  cheminée. 
Puis  elle  se  laissa  aller,  sans  un  mot,  sur  les  genoux.  Sa  sƓur  et  la 
vieille  femme  la  relevĂšrent. 

—  Viens,  Marie-Anne,  dit  Corentine,  il  faut  te  mettre  au  lit.  Tu 
n'en  peux  plus. 

Elle  se  laissa  déshabiller  et  coucher,  inerte,  indifférente,  tandis 
que  le  capitaine  descendait,  comme  ivre  de  chagrin,  tĂ tant  les 
murs,  et  ouvrait  toute  grande  la  porte  d'entrée,  pour  écouter  s'il  ne 
venait  pas,  lui,  l'attendu. 

Et  rien  ne  vint. 

Il  n'y  avait  toujours  que  la  mer  démontée  et  les  nuages  courant 
sur  la  lune. 

X 

Le  lendemain,  Ă   l'aube,  l'enfant  venait  de  naĂźtre.  Marie-Anne 
était  accouchée  presque  sans  se  plaindre,  sans  une  larme.  Etendue 
sur  le  Ut  au  fond  de  la  chambre,  les  rideaux  à  demi  tirés,  elle  avait 
l'air  d'une  morte.  Quand  Corentine  lui  avait  dit,  tout  bas,  presque 
joyeusement  :  «  C'est  un  garçon!  »  elle  n'avait  rien  répondu.  Le 
fils  d'un  pĂšre  mort,  un  pauvre  petit  qui  vient  tandis  que  la  vague 
roule  encore  le  cadavre  de  l'homme,  est-ce  une  joie?  Et  vieillir 
auprÚs  de  ce  témoin  grandissant  du  malheur,  est-ce  un  avenir? 
O  enfants  de  marins,  combien  d'entre  vous  sont  nés  ainsi  de  mÚres 
désolées!  Combien  dont  la  venue  en  ce  monde  n'a  été  saluée  que 
par  des  larmes!  11  a  dĂ»  vous  rester  quelque  chose  de  cette  tristesse 
prise  au  sang  de  vos  mĂšres.  Et  l'on  vous  reconnaĂźt  peut-ĂȘtre,  parmi 
Ja  race  songeuse  et  dĂ©jĂ   sombre  d'elle-mĂȘme. 


Digitized  by 


Google 


MADAME  C0RENT1NE  1097 

Corentine  babillait  le  petit,  prĂšs  de  la  fenĂȘtre  que  rayait  au  milieu 
la  bande  rose  de  l'horizon.  Quelque  chose  d'heureux  souriait  dans 
le  ciel  lavé.  Elle  se  hùtait.  Dans  le  tas  de  brassiÚres  et  de  langes,  et 
de  bavettes,  disposées  sur  une  chaise  à  portée  de  la  main,  elle  choi- 
sissait ce  qu'il  y  avait  de  plus  joli.  Elle  essayait  plusieurs  bonnets, 
et,  nouant  la  ruche  de  dentelle  autour  de  la  petite  tĂȘte  endormie, 
elle  baisait  l'enfant,  avec  une  grande  douceur  inattendue.  Elle  se 
sentait  la  vraie  mĂšre  de  la  frĂȘle  crĂ©ature,  en  ce  moment,  chargĂ©e  de 
lui  donner  les  premiĂšres  caresses.  Et  son  cƓur,  qui  Ă©tait  demeurĂ© 
trĂšs  maternel,  s'ouvrait  complaisamment  Ă   d'anciennes  tendresses. 
Et  elle  songeait,  le  regardant  étendu  sur  ses  genoux,  dans  sa  toilette 
blanche  de  nouveau-né,  qu'elle  eût  été  infiniment  heureuse  d'avoir 
un  autre  enfant,  un  fils  comme  lui. 

Le  jour  grandissait.  Sur  le  bourg,  oĂč  la  nouvelle  s'Ă©tait  rĂ©pandue, 
une  sorte  de  tristesse  pesait.  Les  gens  s'abordaient  avec  des  hoche- 
ments de  tĂȘte.  Les  mĂšres  avaient  des  airs  graves.  Du  fond  du  passĂ©, 
des  histoires  remontaient  à  la  mémoire  de  tous.  Et  c'était  moins 
peut-ĂȘtre  la  sympathie  pour  Marie-Anne,  qu'une  sorte  de  retour 
Ă©goĂŻste  qui  assombrissait  ces  Ăąmes  exposĂ©es  aux  mĂȘmes  deuils, 
groupĂ©es  sur  le  mĂȘme  coin  de  falaise. 

Les  passants,  avertis  en  traversant  la  longue  rue,  soit  dans  le 
haut  Perros,  soit  sur  le  chemin  du  bourg  bas,  regardaient  la  maison 
endeuillĂ©e,  la  fenĂȘtre  oĂč  l'on  ne  voyait  personne. 

Dans  la  cour,  sous  l'auvent,  des  femmes  s'étaient  assemblées, 
une  douzaine  peut-ĂȘtre,  vĂȘtues  de  noir,  Ă©mues.  Les  plus  agitĂ©es 
étaient  les  jeunes,  qui  n'étaient  pas  veuves  encore,  et  dont  plu- 
sieurs portaient  un  enfant  sur  le  bras.  Elles  parlaient  avec  de 
grands  gestes  et  peu  de  voix,  se  tournant  parfois  vers  la  mer,  qui 
Ă©tait  calme  Ă   perte  de  vue,  lasse  de  deux  jours  de  tempĂȘte  et  Ă  
peine  bruissante  sous  le  ciel  clair. 

—  Quand  son  homme  est  parti,  disait  l'une,  il  avait  du  mal  à  la 
quitter.  Il  ne  se  sentait  pas  brave.  C'est  souvent  un  signe. 

—  Oh!  ça  dĂ©pend  bien,  reprenait  une  vieille,  Ă   qui  son  chĂąle 
épingle  faisait  comme  une  cuirasse  plate.  Il  n'y  a  pas  de  signes. 
Quand  on  doit  avoir  un  malheur,  il  arrive. 

—  Le  commissaire  va  peut-ĂȘtre  rĂ©pondre  ce  matin? 

—  Pas  avant  huit  heures.  Ah!  la  pauvre  petite  Marie-Anne!  Et 
accouchée  de  la  nuit! 

—  Ça  Ta  fait  avancer,  vous  pensez.  Des  coups  pareils!  La  femme 
Yvon  a  eu  son  enfant  de  mĂȘme,  Tan  dernier,  la  nuit  de  son  malheur. 

—  Eh  bien  !  reprit  une  autre,  une  toute  jeune  et  jolie,  avec  ses 
rubans  encore  tout  fiais  de  velours  noir  dessinant  son  corsage,  moi, 
je  crois  que  ce  n'est  pas  encore  sur.  Le  syndic  n'a  pas  confiance. 

25   DÉCEMDRE   1892.  70 


Digitized  by 


Google 


1098  MADAME  GOMHTINI 

Mai»,  tenez,  en  septembre,  je  ne  valais  guÚre  mieux  que  Marie-Anne 
Lageat  à  cette  heure-ci.  Tous  ceux  d'Islande  étaient  arrivés,  et  pas 
Louis.  On  n'avait  pas  de  nouvelles.  Personne  n'avait  vu  le  bateau 
depuis  deux  mois.  (Test  le  pĂšre  Le  Floch  qui  est  venu  me  crier,  un 
matin,  à  quatre  heures  :  «  Ton  mari,  la  Lise,  ton  mari  qui  est  dans 
le  port!  »  Dieu  que  ça  été  vite  fait  de  descendre! 

Et  elle  retrouvait,  en  parlant,  le  mĂȘme  sourire  quelle  avait  dĂ» 
avoir  en  ce  moment-lĂ . 

Tout  prÚs  d'elle,  mais  à  l'écart,  une  grande  femme,  les  cheveux 
en  désordre,  gris  et  crépus  comme  de  la  limaille  de  fer,  était  assise 
sur  une  pierre,  le  long  de  la  muraille.  C'était  la  mÚre  du  mousse, 
accourue  de  Ploumanac'h.  Personne  n'avait  fait  attention  Ă   elle- 
Quand  elle  entendit  parler  la  jeune  femme,  elle  dit,  avec  un  regard 
de  colĂšre  : 

—  Tout  le  monde  les  plaint,  les  Guen,  parce  qu'ils  sont  riches. 
Il  y  en  a  d'autres  qu'on  ne  plaint  pas.  Pourtant,  c'est  tout  ce  qui 
me  restait,  Ă   moi  qui  suis  pauvre,  mon  enfant  que  la  mer  m'a  pris! 
11  me  faisait  vivre,  et  le  voilĂ   mort,  mort!  Un  enfant  qui  ne  m'avait 
jamais  fait  de  peine! 

Les  femmes  la  regardĂšrent,  en  branlant  la  tĂȘte,  pour  montrer 
qu'elles  avaient  pitié. 

La  porte  s'ouvrit,  et  Guen  parut.  Il  s'était  jeté  tout  habillé  sur  son 
lit.  Et  bientÎt  le  sentiment  de  l'heure  qui  approchait  l'avait  évefllé. 

Il  traversa  le  groupe  des  femmes,  bien  droit  dans  sa  vareuse  Ă  
boutons  d'or,  et  dit  seulement  : 

—  Je  crois  que  Marie-Anne  s'est  endormie.  Ne  faites  pas  de 
bruit,  les  femmes. 

Et  il  continua  sa  route.  La  mĂšre  du  mousse  Guyon  Le  DĂ»  le 
suivit  Ă   distance,  comme  si  elle  demandait  l'aumĂŽne.  Elle  voulait  sa 
part  de  la  nouvelle  qu'il  allait  chercher,  lui,  le  riche,  la  nouvelle  de 
la  vie  ou  de  la  mort  de  son  petit.  Car  tout  cela  s'achĂšte. 

Que  la  rade  était  jolie,  pauvre  Guen  !  Comme  il  filait,  le  cotre 
anglais,  au  large  de  l'ßle  Thomé,  ouvrant  toutes  ses  voiles  que  le 
matin  emplissait  de  brise  et  de  soleil  ! 

—  Oh!  la  garce!  murmura  Guen.  Jamais  la  mĂȘme! 

Il  y  avait  longtemps  qu'il  n'avait  dit  une  semblable  injure  Ă   la 
mer.  Et  il  se  détourna  rapidement,  sans  plus  la  regarder.  Les  gens 
de  Perros,  Ă   prĂ©sent,  l'observaient,  montant  le  bourg.  La  mĂȘme 
phrase  montait  avec  lui,  de  porte  en  porte. 

—  Il  va  pour  la  dĂ©pĂȘche.  Ça  Ta  dĂ©jĂ   vieilli,  on  dirait... 
Quand  il  fut  devant  la  cabane  du  bureau  de  poste,  il  eut  peur.  Et, 

ne  voulant  pas  paraĂźtre  faible  devant  la  directrice,  qui  relevait  la  tĂȘte 
derriĂšre  la  fenĂȘtre  entr'ouverte,  il  chercha  une  phrase  de  bienvenue, 


Digitized  by 


Google 


MADAME  C0RENTIK1  _         1099 

comme  il  faisait  toujours,  quand  il  avait  affaire  Ă   quelqu'un.  Il  vit  le 
fuchsia,  tout  éclatant  de  pointes  roses  affleurant  l'appui  de  granit, 
et  il  essaya  de  dire  :  «  Comme  il  est  fleuri,  madame  la  receveuse, 
votre  fuchsia!  »  Hais  il  ne  fit  qu'un  geste  écourté.  La  voix  lui 
manqua.  Et  il  entra. 

La  dĂ©pĂȘche  Ă©tait  arrivĂ©e.  Elle  portait  :  «  Graad  mĂąt  du  navire 
sombré  apparaßt  à  3  milles  au  large.  Aucune  nouvelle  équipage.  » 

C'était  clair.  La  Jeanne  était  perdue  corps  et  bien,  Marie-Anne 
veuve,  le  nouveau-né  orphelin,  et  lui,  Guen,  n'avait  plus  de  gendre. 

Debout  dans  le  corridor,  il  demeura  une  minute  immobile.  Il  avait 
tant  cherché  des  motifs  d'espérance,  pour  consoler  les  autres,  qu'il 
avait  fini  par  ne  point  désespérer.  Il  s'était  pris  i  ses  propres  mots. 
Et  à  présent  il  comprenait  qu'il  avait  raisonné  comme  un  enfant, 
malgré  son  ùge.  DÚs  la  veille,  tout  était  fini.  Le  syndic  n'avait  pas 
caché  son  avis,  lui.  Allons,  bonhomme,  il  faut  revenir  avec  la  nou- 
velle! Il  faut  aller  leur  apprendre  que  tout  est  fini!  Guen  eut  le 
courage  de  dire  :  «  Merci,  madame  »  et  il  sortit.  La  mÚre  qui  l'avait 
suivi  l'attendait  au  passage.  Elle  lui  demanda,  en  breton,  ce  qu'il  y 
avait  sur  le  papier  : 

—  SombrĂ©,  ma  pauvre  Le  DĂ»,  rĂ©pondit  le  capitaine. 

Elle  ne  remercia  pas,  elle.  Oh!  non.  Elle  lui  montra  le  poing,  et 
elle  l'injuria,  accusant  le  patron  du  dindy,  qui  lui  avait  noyé  son 
fils,  et  elle  lui  cria  toute  sa  douleur  sauvage,  tout  ce  qu'elle  savait 
d'offensant  contre  les  riches  et  les  mauvais  capitaines,  tandis  qu'il 
descendait,  butant  aux  cailloux,  les  yeux  lourds  de  larmes,  vite, 
vite,  vers  la  maison. 

Quand  il  traversa  de  nouveau  la  cour,  elle  était  toute  vide.  Guen 
monta,  décidé  à  ne  point  parler.  A  quoi  bon?  Mieux  valait,  un  peu 
de  temps  encore,  laisser  Marie-Anne  dans  l'incertitude.  Il  avait 
décidé  cela  en  chemin. 

Et  quand  il  parut,  Marie- Anne  se  dressa,  les  deux  bras  appuyés 
au  lit.  Ses  yeux  mauves  si  doux,  qu  elle  avait  tenus  fermés  obstiné- 
ment, s'ouvrirent.  Ils  étaient  cerclés  de  noir,  et  si  tristes,  si  anxieux 
en  mĂȘme  temps,  que  le  pĂšre  baissa  les  siens. 

—  Rien,  dit-il,  ils  n'ont  rien. 

Il  pensait  que  le  mensonge  servirait.  Mais  Marie-Anne  le  fixa  un 
instant  encore,  sans  répondre,  puis  elle  dit,  en  se  renversant  sur 
l'oreiller  : 

—  Non,  je  ne  vous  crois  pas.  Ils  sont  tous  noyĂ©s  ! 

Mme  Corentine  l'avait  compris  aussi.  Et  elle  se  baissa  bien  bas 
vers  le  petit,  pour  qu'on  ne  vit  pas  qu'elle  pleurait  en  l'embrassant. 

Les  émotions  de  la  veille  et  de  la  nuit,  l'absence  de  sommeil,  cet 
enfant  qu'elle  ne  voulait  pas  laisser  h  d'autres,  pas  mĂȘme  Ă   Simone 


Digitized  by 


Google 


1100  MADAME  CORENTINE 

revenue  Ă   la  maison  de  Guen  et  assise  prĂšs  d'elle,  avaient  singuliĂšre- 
ment changé  Mme  Corentine,  physiquement  et  moralement.  Les  traits 
disaient  assez  la  fatigue  du  corps.  Son  visage  avait  pris  une  expres- 
sion de  bonté  compatissante  et  sérieuse  qui  ne  lui  était  point 
ordinaire.  Elle  se  sentait  surtout  une  disposition  d'Ăąme  bien  nou- 
velle, un  besoin  de  pleurer  avec  d'autres,  de  se  dévouer  au  service 
de  son  pĂšre  et  de  sa  sƓur  Ă©prouvĂ©s,  et  une  sorte  de  contentement 
de  se  trouver  lĂ ,  dans  le  malheur  qui  frappait  la  famille,  de  n'ĂȘtre 
pas,  comme  d'ordinaire,  trĂšs  loin  et  trĂšs  inutile.  Sous  les  coups 
répétés  de  ces  deux  jours,  elle  revivait  de  la  vie  ordinaire,  et  elle 
redevenait,  pour  un  temps,  la  fille  et  la  sƓur  qu'elle  aurait  pu  ĂȘtre 
toujours...  Cette  impression,  mélangée  d'amertume,  lui  était  douce 
pourtant,  elle  la  grandissait  Ă   ses  propres  yeux  et  aux  yeux  de 
Simone.  Toutes  deux,  avec  ce  petit  enfant  entre  elles,  et  Marie-Anne 
abßmée  de  douleur  au  fond  de  la  chambre,  elles  se  trouvaient  plus 
heureuses  que  dans  leur  bien-ĂȘtre  Ă©goĂŻste  de  Jersey,  et  elles  ne  se 
le  disaient  pas,  et  chacune,  cependant,  était  sûre  de  l'approbation 
muette  de  l'autre. 

Guen,  qui  ne  pouvait  assister  h  ce  deuil  de  tous  les  siens,  n'était 
pas  demeuré  longtemps.  11  était  allé  chez  le  syndic,  sans  trop  savoir 
pourquoi.  Et  peu  aprÚs  son  départ,  quelqu'un  monta  l'escalier. 
C'était  une  vieille  femme,  la  Olier,  connue  et  honorée  dans  le  bourg. 
Elle  avait  perdu  son  mari  en  mer,  il  y  avait  longtemps,  et  cela  lui 
serrait  le  c«ur  de  voir  ces  belles  jeunesses  sitÎt  brisées  et  réduites 
Ă   la  longueur  des  jours  qu'elle  connaissait  trop  bien.  Elle  monta 
donc,  de  son  pas  d'homme,  et,  entrant  dans  la  chambre,  sa  cape  de 
deuil  sur  la  tĂȘte,  elle  dit  : 

—  Je  vous  salue. 

Marie-Anne,  au  son  d'une  voix  étrangÚre,  tourna  vers  la  nouvelle 
venue  son  regard  sans  vie.  Elle  reconnut  la  veuve. 
Et  celle-ci  reprit  : 

—  Tu  es  dans  la  peine,  Marie-Anne,  et  je  ne  viens  pas  pour  te 
parler,  mais  seulement  pour  te  dire  que  nous  allons  faire  une  neu- 
vaine.  Veux-tu? 

La  malade  fit  un  signe  de  tĂȘte  qui  disait  oui,  et  qui  remerciait. 

—  J'ai  engagĂ©  avec  moi,  reprit  la  femme,  des  mĂšres  et  des  filles 
du  bourg,  qui  sont  toutes  de  tes  amies,  Marie-Anne  :  la  Guillo,  la 
Betié  Maget,  la  Caoullet,  la  Fanchen,  la  Maon,  la  Cario  Palanton, 
la  Gégo  et  la  petite  Nehouecter,  qui  est  venue  exprÚs  de  LouanneC. 

Elle  s'interrompit,  en  voyant  fixé  sur  elle  le  regard  de  Mmo  Coren- 
tine et  de  sa  fille.  Evidemment,  elle  n'avait  pas  osé  inviter  les  deux 
femmes  qui  étaient  là,  les  plus  proches  parentes  et  les  mieux  dési- 
gnées, cependant,  pour  se  joindre  à  la  neuvaine.  Ni  Corentine 


Digitized  by 


Google 


MADAME  CORENTINE  ItOl 

ni  Simone  n'étaient  plus  de  Perros.  Leur  place  n'était  plus  au 
milieu  d'honnĂȘtes  femmes  et  d'honnĂȘtes  filles  de  pĂȘcheurs,  qui 
allaient  prier  pour  une  affligée.  Et  le  visage  de  la  vieille  exprimait 
bien  cette  sorte  d'éloignement  que  les  gens  tranquilles,  attachés  à 
leurs  devoirs,  éprouvent  d'instinct  pour  ceux  qui  vivent  en  dehors 
de  la  rĂšgle  commune. 

Ce  ne  fut  qu'un  éclair,  ce  regard  échangé.  La  vieille  se  retourna 
vers  le  lit  : 

—  Au  revoir,  Marie-Anne,  dit-elle,  nous  allons  partir  tout  de 
suite.  Il  ne  faut  pas  perdre  courage. 

Elle  serra,  en  croisant  les  mains  sur  sa  taille,  les  deux  bords 
du  capot  qui  encadrÚrent  plus  étroitement  son  visage,  et  elle  s'en 
alla. 

Mmo  Gorentine  avait  rougi.  Autrefois,  il  y  avait  seulement  deux  ou 
trois  jours,  elle  se  serait  indignée,  elle  aurait  protesté  contre 
l'offense.  Mais,  dans  la  disposition  d'esprit  oĂč  elle  se  trouvait  main- 
tenant, l'humiliation  ne  souleva  en  elle  aucune  colĂšre.  Ce  que  pen- 
sait cette  femme,  Mme  Corentine  n'était  pas  loin  de  le  penser  aussi; 
elle  s'Ă©tait  plusieurs  fois  sentie  mĂ©contente  d'elle-mĂȘme.  Le  chagrin 
seul  eut  prise  sur  elle. 

Marie- Anne  avait-elle  deviné?  Etait-ce  une  invention  heureuse 
d'une  de  ces  Ăąmes  qui  ont  l'instinct  de  toutes  les  consolations, 
et  savent  qu'il  y  a  des  peines  autour  d'elles  sans  en  savoir  la  cause? 

—  Corentine,  dit-elle,  il  faut  faire  baptiser  l'enfant. 

—  Aujourd'hui? 

—  Le  plus  tît  sera  le  mieux.  Tu  l'accompagneras. 

—  Oui,  ma  chĂ©rie. 

—  Mon  pùre  est  le  parrain.  Toi,  tu  es  la  marraine.  Nous  en 
avions  parlé  avec... 

Elle  ne  put  prononcer  ce  nom  de  douleur. 

—  Oui,  dit  Corentine,  je  veux  bien,  je  suis  prĂȘte  Ă   aller.  Merci, 
chérie.  Je  l'ai  habillé,  ton  ange,  veux-tu  le  voir? 

Marie- Anne  dit,  faiblement  : 

—  Non.  J'ai  peur  qu'il  ne  lui  ressemble.  Je  ne  peux  pas.  Plus  tard  ! 
Elle  ne  rouvrit  les  yeux  que  pour  voir  passer,  un  peu  aprĂšs, 

la  sage-femme  qui  portait  un  gros  paquet  de  mousseline  blanche, 
Corentine  et  Guen,  alourdi  par  le  chagrin.  Simone  gardait  la  malade. 
Du  port  à  l'église,  tout  en  haut  de  Perros,  la  route  est  assez 
longue  et  rude  Ă   monter.  Sauf  aa  milieu,  oĂč,  par-dessus  les  orme* 
et  les  pentes  précipitées  de  maigres  champs,  on  aperçoit  le  paysage 
de  mer,  elle  est  bordée  de  maisons.  Et  les  gens,  déjà  mis  en  éveil 
par  le  passage  des  femmes  qui  s'en  allaient  prier  pour  les  naufragés, 
n'avaient  pas  fini  de  causer  entre  eux  de  l'événement  qui  frappait  le 


Digitized  by 


Google 


1102  MADAME  CORENTINE 

bourg  entier,  quand  le  capitaine  et  sa  fille  commencĂšrent  i  gra?Ăźr  la 
cÎte.  Corentine  marchait  à  cÎté  de  la  femme  qui  portait  l'enfant,  et 
l'abritait  de  son  ombrelle.  Le  capitaine  allait  derriĂšre  et  un  peu  de 
cÎté. 

La  pitié  des  hommes  est  bien  courte.  A  peine  avaient-ils  aperçu 
Guen  et  échangé  entre  eux  quelques  mots  de  sympathie  sor  le 
malheur  arrivé  en  Gironde,  qu'ils  remarquaient  M**  Corentine. 
Et  plusieurs  ne  saluaient  pas.  Plusieurs  disaient,  sur  son  chemin,  de 
ces  mots  qui  remuent  tout  un  passé  triste  et  qui  résument  doulou- 
reusement le  jugement  sommaire  de  la  foule.  «  Croyez-vous  qu'il 
soit  heureux,  ce  pauvre  vieux,  avec  une  fille  veuve  et  une  séparée? 
Elle  Ta  déjà  laissé  assez  longtemps  seul  à.  Perros.  Qu'elle  retourne 
donc!  J'aimerais  mieux  une  fille  morte,  moi,  qu'une  fille  comme 
celle-lĂ ,  qui  n'a  Ă©tĂ©  qu'un  tourment  pour  les  autres.  Ça  ne  fait  pas 
bénir  les  familles,  vous  savez!  » 

Elle  entendait  une  partie  de  ces  propos,  et  devinait  le  reste,  et 
elle  était  trop  fiÚre  pour  pleurer,  mais  les  larmes  l'étouffaient.  Elle 
trouvait  la  route  interminable. 

Enfin,  le  petit  groupe  franchit  l'enceinte  du  cimetiĂšre.  Au  milieu 
des  tombes  de  granit  entourées  de  fleurs,  la  vieille  église  ouvrait  sa 
porte  en  ogive,  coupée  d'une  colonnette,  sous  le  toit  qui  pendait 
démesurément  d'un  cÎté  et  trop  court  de  l'autre.  Celait  la  paix  pour 
Corentine.  Us  entrĂšrent.  Devant  eux,  au  premier  tiers,  sur  les  dalles 
tout  humides  des  végétations  de  l'ombre,  les  femmes  de  la  neuvaine 
étaient  agenouillées  en  demi-cercle  autour  d'un  des  premiers  piliers, 
tout  noir  de  l'encens  et  de  la  rouille  de  dix  siĂšcles.  Sur  le  fond 
sombre  du  granit,  une  statuette  de  la  Vierge  de  Lourdes  s'enlevait, 
toute  blanche,  ayant  une  ceinture  bleue  flottante  et  deux  roses  d'or 
sous  les  pieds.  Elle  était  posée  sur  l'épais  rebord  de  la  corniche. 
Tous  les  visages  des  femmes  étaient  levés  vers  elle.  La  vieille,  en 
cape  de  deuil,  récitait  le  rosaire.  Elle  disait  la  premiÚre  partie  de 
Y  Ave  Maria,  que  toutes  reprenaient  et  terminaient  dans  la  langue 
rude  du  pays.  Et,  devant  elles,  minet  s  comme  des  fils  blancs,  neuf 
petites  bougies  brûlaient  dans  l'ombre,  collées  au  dos  des  chaises. 

La  premiÚre  voix,  ferme,  sans  inflexion,  disait  :  «  Mé  o  salud 
Marie,  leun  o  a  grùces,  an  otro  doué  so  ganch  beniguet...  »  Et  elles 
reprenaient,  les  autres,  confusément  :  «  Santés  Marie,  mam  da  Doué, 
pédet  évidon  péliérien » 

Dans  une  chapelle  toute  noire,  non  loin  de  la  neuvaine/ le  recteur 
était  venu  baptiser  le  fils  de  Marie-Anne.  Corentine  et  le  capitaine 
touchaient  d'une  main  le  petit,  que  portait  l'autre  femme.  Ils  répon- 
daient à  voix  basse  aux  questions  liturgiques,  détournés,  malgré 
eux,  vers  les  neuf  petites  lumiÚres  et  les  neuf  femmes  prosternées. 


Digitized  by 


Google 


MÀDjLMB  CORENTINE  1103 

Le  prĂȘtre  demandait  : 

—  Croyez- vous  en  Dieu  le  PĂšre  tout-puissant,  crĂ©ateur  du  ciel  et 
de  la  terre? 

—  J'y  crois,  rĂ©pondaient  Guen  et  Corentine. 

—  SantĂ©s  Marie,  mam  da  DouĂ©,  reprenaient  les  femmes. 

—  Croyez-vous...  la  sainte  Eglise  catholique,  la  communion  des 
saints,  la  rémission  des  péchés ,  la  résurrection  de  la^chair  et  la  vie 
éternelle? 

—  J'y  crois. 

—  SantĂ©s  Marie,  mam  da  DouĂ©,  pĂ©det  Ă©vidon  pĂ©liĂ©rien... 

Ils  s'écoutaient  réciproquement,  tous  émus,  de  voir  ces  priÚres  se 
rencontrer,  les  unes  pour  le  petit  qui  entrait  dans  la  vie,  les  autres 
pour  le  pÚre  naufragé,  bien  loin,,  à  jamais  séparés,  à  jamais 
inconnus.  Le  rosaire  devenait  une  sorte  de  psalmodie  grandissante, 
lourde  de  soupirs  comme  le  bruit  des  lames  qui  déferlent*  Et  la 
voix  de  Guen,  de  Corentine,  du  recteur  lui-mĂȘme,  baissait  de 
plus  en  plus,  au  contraire,  et  se  perdait  sous  la  voûte  basse,  moisie 
aux  jointures  des  pierres. 

Un  rayon  de  soleil,  comme  une  lame  flamboyante,  entrait  par  une 
découpure  de  la  porte. 

—  SantĂ©s  Marie,  mam  da  DouĂ©,  pĂ©det  Ă©vidon  pĂ©liĂ©rien. 

Et  aucune  cloche  ne  sonnait  le  baptĂȘme,  le  baptĂȘme  du  fils  de 
Sullian,  le  naufragé. 

Le  prĂȘtre  avait  achevĂ©  les  cĂ©rĂ©monies  avant  que  les  femmes  ne 
se  fussent  levées. 

—  Allons!  dit  Guen,  car  personne  ne  bougeait  dans  la  chapelle, 
ni  Corentine,  ni  la  femme,  toutes  deux  tournées  vers  ce  groupe  de 
désolation  et  de  larmes,  enveloppant  la  statue  à  ceinture  bleue. 

L'enfant  dormait. 

Sans  répondre,  mues  par  le  commandement  de  l'homme,  elles 
sortirent,  la  tĂȘte  basse,  sans  un  geste,  l'Ăąme  absente  et  demeurĂ©e 
sous  les  voĂ»tes  oĂč  l'on  priait,  Ă©coutant  le  murmnre  plus  lointain  : 
«  Santés  Marie,  mam  da  Doué.  » 

*  Elles" traversĂšrent  ainsi  le  cimetiĂšre,  sous  le  ciel  sans  nuage,  dans 
la  pluie  de  lumiĂšre  et  de  chaleur  qui  dilatait,  jusqu'Ă   en  remplir 
l'espace,  le  parfum  d'une  touife  de  réséda  fleuri  au  bord  d'une  tombe. 

Au  bout  de  l'allée,  devant  la  pierre  debout  qu'il  fallait  franchir 
pour  retrouver  la  route,  les  femmes  levĂšrent  les  yeux,  et  regardĂš- 
rent de  ce  regard  vague  et  chargé  de  tristesse  qui  suit  les  réveils 
brusques.  En  ce  moment,  le  cƓur  de  Corentine  Ă©tait  dĂ©chirĂ©  des 
douleurs  de  sa  sƓur,  du  dĂ©sespoir  muet  de  ce  vieux  dont  elle 
entendait  le  pas  derriĂšre  elle,  du  peu  de  joie  qu'elle  avait  su  lui 
donner,  de  l'impuissance  oĂč  elle  se  sentait  de  lui  refaire  une  vieil- 


Digitized  by 


Google 


104  MADAME  COREMINE 

lesse,  ayant  perdu  le  droit  d'habiter  le  pays,  de  consoler,  d'ĂȘtre  la 
paix.  Elle  aurait  voulu,  cependant.  Une  aspiration  vers  le  bien,  une 
soif  d'ĂȘtre  bonne,  de  se  sacrifier,  montait  du  fond  de  son  Ăąme,  avec 
cette  pitié  pour  ceux  qui  l'entouraient.  Et  deux  filles,  sur  le  seuil 
d'une  boutique,  voyant  sa  mine  défaite,  se  mirent  à  rire  d'elle,  deux 
filles  de  pauvres  qui  tricotaient  de  la  laine. 

Alors,  contre  cette  derniÚre  injure,  si  peu  méritée,  si  blessante 
Ă   cette  heure,  elle  chercha  d'instinct  une  protection.  Et  elle  la 
trouva.  Guen  venait  de  s'Ă©loigner  vers  la  plage  de  Trestrao,  oĂč 
demeurait  un  ami.  11  allait  reparler  du  gendre  et  de  l'entrée  de  la 
Gironde,  ne  pouvant  se  taire  de  son  malheur.  Corentine  se  retourna 
vers  la  sage-femme  :  «  Donnez-moi  l'enfant,  fit-elle,  c'est  moi  qui 
l'emporte!  »  Elle  prit  le  petit  Sullian.  Un  flot  de  mousseline  blanche 
lui  couvrit  l'Ă©paule.   Une  tĂȘte  rose  et  dormante   s'appuya,  tout 
abandonnée,  sur  son  bras.  Et,  fiÚre  de  son  fardeau,  défendue  contre 
le  sourire  des  gens  par  l'innocence  qu'elle  portait,  elle  descendit  le 
bourg,  parmi  les  femmes  que  la  vue  d'un  nouveau-né  émeut,  et  qui 
disaient  :  «  Voyez,  elle  a  le  fils  de  Sullian  Lageat  sur  les  bras.  C'est 
Guen  qui  l'a  voulu,  pour  lui  faire  honneur.  C'est  tout  de  mĂȘme 
une  mÚre,  cette  femme-là.  » 

Elle  allait,  sans  entendre,  saisie  d'une  extrĂȘme  douceur,  qui  lui 
faisait  presser  l'enfant  sur  son  cƓur  de  plus  en  plus,  et  s'absorber 
dans  ce  petit  ĂȘtre  sans  parole  et  sans  regard.  Elle  lui  souriait.  Elle 
lui  parlait,  non  avec  les  lĂšvres,  mais  avec  son  Ăąme  tout  Ă   coup 
agrandie  et  dilatée  d'amour  maternel,  qui  disait  :  «  J'aurais  voulu 
d'autres  enfants  comme  toi...  que  je  les  aurais  aimés!...  que  je  les 
aimerais! Avec  quel  bonheur  ce  sein  que  tu  touches  se  décou- 
vrirait pour  eux  et  les  allaiterait!....  0  joli,  joli  neveu  que  je  vou- 
drais mon  fils!  »  Elle  avait  des  ailes.  Soutenue  par  le  petit  qu'elle 
portait,  le  visage  calme,  les  yeux  en  joie,  elle  monta  l'escalier,  elle 
entra  dans  la  chambre. 

Heureusement  Marie-Anne  dormait.  Elle  ne  vit  pas  sa  sƓur.  Une 
heure  passa,  puis  deux,  puis  trois.  Simone  s'éloigna.  Et,  entre  le 
berceau  oĂč  l'enfant  reposait  maintenant,  et  Corentine,  qui  veillait 
auprĂšs,  le  dialogue  continua,  le  conseil  doux  et  persuasif  de  ces 
yeux  clos,  de  ces  lĂšvres  tendues  vers  le  sein  rĂȘvĂ©,  de  ce  visage 
derriĂšre  lequel  une  Ăąme  transparaissait  pour  cette  femme  malheu- 
reuse, en  qui  le  regret  de  la  maternité  prenait  la  forme  d'un  désir 
grandissant  et  d'une  attente  de  vie  nouvelle. 

Il  y  avait  des  années  qu'elle  ne  s'était  sentie  si  prompte  à  l'émo- 
tion, si  disposée  à  pleurer. 

Dans  la  paix  de  cette  chambre,  prĂšs  de  ces  deux  ĂȘtres  plongĂ©s 
dans  le  sommeil,  un  mystĂšre  profond  se  passait.  Une  Ăąme  s'accusait, 


Digitized  by 


1 


MADAME  CORENTINE  1105 

oubliait,  apercevait  une  voie  de  sacrifice  et  de  salut,  et,  tremblante, 
heureuse,  remontait  vers  l'amour. 

Le  sommet  des  coteaux,  vers  Louannec,  se  dorait  au  soleil  décli- 
nant Nul  bruit  ne  venait  du  dehors,  pas  mĂȘme  celui  de  la  mer.  La 
respiration  de  Marie-Anne  et  de  son  fils,  réguliÚres,  se  répondaient 
comme  un  battement  d'ailes. 

Tout  Ă   coup,  un  pas  sonna  dans  la  cour.  Corentine  se  pencha.  Le 
pÚre!  c'était  le  pÚre  qui  traversait  la  place!  11  courait!  Des  gens 
couraient  derriÚre  lui;  ils  disaient  :  «  Mon  Dieu!  est-ce  possible!  Est- 
ce  possible!  » 

Toute  pùle,  au  bout  de  la  chambre,  Corentine  se  détourna,  face  à 
la  porte.  Et  Guen  entra.  Le  pauvre  vieux  tremblait  de  tous  ses 
membres.  Il  Ă©tait  comme  Ă©garĂ©.  11  approcha,  sans  bruit,  du  lit  oĂč 
Marie-Anne  dormait.  Il  se  mit  Ă   genoux. 

—  Marie-Anne?  murmura-t-il,  ma  petite  fille? 
El  le.  ne  bougea  pas. 

Il  prit  la  main  allongée  sur  le  drap,  la  main  rousselée  de  sa 
mignonne,  et  la  caressa. 

—  Marie-Anne? 

Elle  ouvrit  les  yeux,  et  fixa  sur  lui  son  regard  morne  de 
désespérée. 

Mais,  presque  aussitĂŽt,  ses  paupiĂšres  se  soulevĂšrent  davantage. 
Elle  voyait  le  pĂšre  pleurer  et  sourire.  Elle  le  voyait  incapable  de 
parler.  Une  angoisse  la  prit.  Elle  ouvrit  la  bouche.  Elle  se  redressa 
brusquement,  ses  bras  raidis  sur  le  drap,  se  tendit  en  avant,  et  tout 
ce  qui  lui  restait  de  vie  passa  dans  un  cri  : 

—  Dites!  dites! 

—  Marie-Anne...  ce  sont  des  marins  anglais...  à  Bilbao...  tout 
l'équipage...  tout  entier...  quand  je  te  le  disais...  il  est  sauvé! 

11  se  releva  d'un  trait,  enveloppa  sa  fille  dans  ses  bras  : 

—  SauvĂ©,  ma  peĂčte,  sauvĂ©! 
Il  pleurait  Ă   chaudes  larmes. 

Quand  il  se  recula,  suivant  encore  de  ses  mains  tendues  la  jeune 
femme,  qui  se  renversait  en  arriĂšre,  on  put  voir  le  visage  de  Marie- 
Anne. 

Elle  n'avait  point  douté  de  la  mort,  et  elle  ne  doutait  plus  de  la 
vie.  La  jolie  tĂȘte  blonde  Ă©tait  retombĂ©e,  bien  pĂąle  encore,  sur 
l'oreiller,  mais  un  seul  moment  l'avait  transfigurée.  Toute  la  jeu- 
nesse, toute  la  joie,  tout  l'amour  y  étaient  rentrés.  Ses  doux  yeux 
couleur  de  jacinthe  disaient  le  ravissement;  les  cils  d'or,  immobiles, 
étaient  levés  vers  le  ciel;  le  front  rayonnait;  la  bouche  souriait  à  des 
visions.  C'était  elle,  la  Marie-Anne  d'autrefois,  l'épousée,  l'heureuse, 
la  sainte  au  regard  de  légende. 


Digitized  by 


Google 


1106  MADAME  CORENTIKS 

Le  vieux  pÚre,  tout  épanoui,  continuait  : 

—  La  dĂ©pĂȘche  est  venue  d'Espagne...  Ils  ont  rencontrĂ©  des 
Anglais...  l'embouchure  de  la  Gironde,  vois-tu,  petite,  c'«st  toujours 
ça;  des  navires  et  encore  des  navires...  Quand  la  demoiselle  de  h 
poste  m'a  remis  le  papier,  j'ai  tout  de  suite  deviné  à  son  air...  elle 
avait  l'air  presque  aussi  content...  Àh!  mes  filles,  quelle  bonne 
nouvelle!  Le  dindy  est  perdu,  mais  les  hommes  sont  sauvés!... 
Écoute,  Marie-Anne,  je  vais  faire  dire  Ă   la  mĂšre  de  Guyon  Le  DĂ»,  le 
mousse,  que  son  gars  est  retrouvé...  Veux-tu?  Faut  que  to*t  te 
monde  soit  heureux  aujourd'hui! 

Elle  ne  l'écoutait  pas.  Elle  n'avait  pas  besoin  de  preuve,  ni  de 
détails.  Elle  croyait.  Sullian  vivait.  Quelqu'un,  dans  l'angle  de  la 
piĂšce,  la  regardait  fixement  :  Corentine,  la  sƓur  aĂźnĂ©e. 

Dans  la  crise  d'Ăąme  qu'elle  traversait,  une  seule  chose  l'avait 
frappée  :  l'immense  bonheur  de  Marie-Anne.  «  Comme  elle  l'aime!  » 
pensait-elle.  Et,  troublée  par  tant  d'amour,  les  yeux  pleins  de 
larmes,  elle  n'osait  s'avancer,  de  peur  que  le  cri  de  tout  son  ĂȘtre 
ne  lui  échappùt  :  «  Moi  aussi!  moi  aussi!  » 

Marie -Anne  se  tourna  vers  elle.  Son  regard  chercha  le  berceau. 

—  Apporte-moi  mon  fils,  dit-elle. 

Et  quand  elle  l'eut  dans  les  bras,  pressant  le  petit  sur  sa  joue  : 

—  O  le  bien-aimĂ©!  sĂŻcria-t-elle,  ton  pĂšre  est  vivant! 

Elle  découvrit  son  sein,  et  se  pencha  pour  nourrir  le  nouveau 
Sullian. 

Et  comme  Guen  s'était  retiré,  comme  elle  demeurait  seule  avec 
Corentine  immobile  prĂšs  du  lit,  elle  entendit  une  voix  toute  basse 
qui  disait  : 

—  Ma  soeur,  j'irai  retrouver  Guillaume.  Prie  pour  moi! 


Dix  minutes  aprÚs,  Marie-Anne,  à  demi  redressée,  contemplait 
son  fils  rassasié,  endormi  sur  le  drap  blanc 

Tout  à  cÎté,  assise,  brisée  de  fatigue  -et  pourtant  résolue,  la 
grande  sƓur  l'Ă©coutait  docilement,  elle,  la  plus  jeune  et  l'ignorante, 
qui  disait  : 

—  Il  vaut  mieux  aller  tout  de  suite,  ma  Corentine,...  ne  pas 
avertir  Simone,  que  cela  pourrait  inquiĂ©ter  trop...  et  puis  ĂȘtre 
humble,  tu  comprends,  ne  pas  te  rebuter...  Ils  ne  savent  pas  tout 
ce  que  tu  vaux...  moi,  je  le  sais...  Va,  sois  courageuse,  sois  bonne, 
fais  tous  les  sacrifices...  C'est  si  bon  d'ĂȘtre  aimĂ©e! 

La  ftuûe  prochainement.  René  Bazin. 


Digitized  by 


Google 


JOSEPH  DE  MAISTRE 

AVANT   LA   RÉVOLUTION 


SA  JEUNESSE  ET  LA  SOCIÉTÉ  D'AUTREFOIS 

4753-1793. 


Sous  ce  titre,  M.  François  Descostes,  l'éloquent  avocat  de  Cham- 
béry,  doit  publier  prochainement  un  livre  important  sur  les  qua- 
rante premiÚres  années  de  Joseph  de  Maistre.  Cet  ouvrage,  composé 
sur  des  documents  trÚs  curieux  et  absolument  inédits,  notamment 
le  Journal  et  de  nouvelles  lettres  du  comte  de  Maistre,  comblera 
une  lacune  qui  existait,  jusqu'ici,  dans  les  nombreuses  études 
consacrées  au  grand  philosophe  savoyard.  11  comprendra  une 
vingtaine  de  chapitres.  L'auteur  a  bien  voulu  nous  en  communi- 
quer les  épreuves  et  nous  en  détachons,  outre  l'introduction,  l'un 
des  plus  attachants  :  celui  consacré  à  la  vie  en  famille  de  Joseph 
de  Maistre,  à  Chambéry,  aprÚs  la  mort  de  son  pÚre,  second  prési- 
dent au  Sénat  de  Savoie  *. 


1  L'ouvrage  de  M.  Descostes,  édité  avec  luxe,  renfermera  quatre  gravures, 
dont  deux  portraits  inédits  du  président  Maistre  et  de  Joseph  de  Maistre, 
et  un  fac-similé  de  récriture  de  celui-ci,  d'aprÚs  une  lettre  inédite  de 
novembre  1779,  la  plus  ancienne  connue. 

Les  dix-neuf  chapitres  du  livre,  ayant  chacun  leur  sommaire,  seront 
ainsi  intitulĂ©s  :  le  Pays  natal,  —  la  Ville  natale,  —  Silhouettes  d'ancĂȘtres,  — 
r Hîtel  de  Salins,  —  Deux  sƓurs,  —  Trois  amis,  —  En  province,  —  les  Ames 
sensibles,  —  DĂ©placements  princiers,  —  PremiĂšre  Ɠuvre,  —  Autour  de  la  ‱  table 
verte  »,  —  Un  «  cahier  d'animadversions  »,  —  l Eloquence  acadĂ©mique  au  SĂ©nat 
de  Savoie, —  «  Plaisirs  d'automne  »,  —  Dans  les  nuages,  —  Epoux  et  pĂšre,  — 
En  famille,  —  r  Invasion,  —  En  route  pour  Vexil. 


Digitized  by 


Google 


1108  JOSEPH  DE  MA1STRE 

EN  GUISE  D'INTRODUCTION 

JOSEPH   DE   MAISTRE   INCONNU 

OĂč  le  livre  raconte  sa  propre  histoire.  —  L'intimitĂ©  d'un  grand  homme 
rĂ©vĂ©lĂ©e  par  un  des  tĂ©moins  de  sa  vie.  —  Points  d'interrogation.  —  Dans 
un  vieux  tiroir.  —  Une  dĂ©couverte.  —  Le  Livre  de  raison  d'un  magistrat 
du  bureau  au  SĂ©nat  de  Savoie.  —  Une  gloire  posthume.  —  Joseph  de 
Maistre  et  la  postérité. 

On  connaßt  dans  Joseph  de  Maistre  le  philosophe,  l'écrivain, 
l'homme  politique,  le  diplomate.  La  correspondance  nous  Ta  révélé 
sous  un  jour  nouveau  :  le  modĂšle  des  vertus  domestiques,  le  coeur 
ouvert  à  toutes  les  saintes  affections,  l'esprit  pétillant  et  ailé, 
«  passant  du  grave  au  doux,  du  plaisant  au  sévÚre  »  avec  une 
inimitable  désinvolture,  le  Sévigné  du  sexe  fort  et  le  grand  frÚre 
de  Xavier.  Tout  semble  avoir  été  dit  sur  ce  «  génie  à  contrastes  », 
si  intéressant  à  contempler  sous  ses  faces  multiples  dont  la  variété 
et  le  heurt  ne  font  que  mettre  mieux  en  valeur  la  pureté,  la  gran- 
deur et  la  parfaite  harmonie. 

Et  pourtant  il  y  a  un  de  Maistre  qui  jusqu'ici  n'a  été  que  super- 
ficiellement exploré  et  qui  reste  inconnu  du  plus  grand  nombre. 
Joseph  de  Maistre,  dirait-on,  n'a  eu  ni  enfance  ni  jeunesse  :  il 
n'existe,  il  n'est  quelqu'un  qu'Ă   partir  de  1793,  soit  du  jour  oĂč  la 
Révolution  venait  l'arracher  brusquement  à  ses  paisibles  fonctions 
de  membre  du  SĂ©nat  de  Savoie,  oĂč,  fidĂšle  Ă   son  serment,  il  aban- 
donnait, pour  suivre  son  roi,  ses  foyers  et  la  terre  natale. 

Joseph  de  Maistre  avait  quarante  ans... 

DÚs  lors,  nous  le  voyons  entrer  résolument  dans  le  domaine  de 
la  vie  extérieure  et,  la  plume  à  la  main,  tour  à  tour  illuminer  les 
esprits,  déconcerter  les  adversaires,  étonner  le  monde  politique, 
ravir  les  ñmes  et  charmer  les  cƓurs,  —  qu'il  trace  de  sa  main 
ferme  et  vigoureuse  les  éclatantes  visions  de  l'avenir,  qu'il  pleure 
avec  la  marquise  Costa  sur  une  tombe  glorieusement  ouverte,  ou 
qu'il  s'abandonne  Ă   l'improvisation  des  «  conversations  Ă©crites  », — 
comme  il  les  appelait,  —  en  ce  style  à  la  fois  vigoureux,  chatoyant, 
débordant  de  sÚve  et  rempli  de  verve  étincelante,  que  ses  lettres 
nous  ont  révélé. 

Mais  jusque-là  qu'a-t-il  été? 

Dans  quel  milieu  est-il  né,  a-t-il  grandi? 

Quel  sang  circulait  dans  ses  veines? 

Qu'étaient  ses  familles  paternelle  et  maternelle,  son  pÚre,  sa 
mÚre,  ses  ascendants,  ses  collatéraux,  ses  amis?  Dans  quelle  société 


Digitized  by 


Google 


AVANT  LA  RÉVOLUTION  1109 

vivait-il?  Quelles  furent  ses  occupations,  ses  fonctions,  son  genre 
de  vie?  Qu'était-il  dans  l'intimité  de  ses  affections  et  de  ses  rela- 
tions? De  quels  événements  publics  et  privés  reçut-il  les  enseigne- 
ments ou  l'influence?  Quel  monde  s'agitait  autour  de  lui?  Gomment, 
en  un  mot,  la  Providence  le  prépara-t-elle  à  son  rÎle  de  penseur, 
de  sociologue  et  de  prophĂšte?... 

Autant  de  points  d'interrogation  sur  lesquels  les  biographes  se 
taisent  ou  glissent,  faute  de  documents  et  d'indications  précises. 
Un  heureux  hasard  m'a  mis  Ă   mĂȘme  de  combler,  au  moins  par- 
tiellement, cette  lacune...  La  chose  vaut  la  peine  d'ĂȘtre  contĂ©e  : 
c'est,  au  surplus,  l'histoire  banale  de  tous  ceux  qui,  aimant  Ă   vivre 
de  la  vie  du  passé,  mettent  un  jour  la  main  sur  quelques-unes  de 
ces  reliques  enfouies  dans  le  tiroir  d'un  bahut,  dormant  d'un 
sommeil  séculaire,  jusqu'à  ce  que  le  doigt  fureteur  les  ramÚne  à 
l'air  libre  et  que  l'Ɠil  investigateur  leur  demande  des  nouvelles  du 
monde  des  disparus. 

Mystérieuse  résurrection  qui  ranime  toute  une  société  oubliée, 
elle  a  pour  les  vivants  le  charme  et  la  gravité  troublante  d'une 
communication  d'outre-tombe.  On  dirait  des  feux  follets,  la  nuit, 
sur  l'herbe  d'un  cimetiĂšre... 

Souvent,  dans  ces  pages  tracées  sans  préoccupation  de  poser 
devant  la  postérité,  il  y  a  des  jaillissements  imprévus  de  vérité  nue 
qui  éclairent  tel  coin  du  tableau,  qui  fouillent  tel  angle  jusque-là 
plongé  dans  la  pénombre  et  qui,  sur  tel  personnage  ou  tel  événe- 
ment, apportent  à  l'observateur  et  à  l'historien,  sinon  des  révéla- 
tions décisives,  tout  au  moins  des  aperçus  nouveaux  et  des 
compléments  de  clarté. 

Ce  sont  quelques-unes  de  ces  pages  que  je  découvris  un  jour, 
blotties  entre  les  feuillets  de  vieux  livres  de  compte  oĂč  fermiers  et 
cerisiers  d'antan  avaient  leur  doit  et  leur  avoir,  —  avoir  grossi 
bien  souvent  des  libéralités  généreuses  du  propriétaire... 

L'auteur,  le  chevalier  Gaspard  Roze,  fut  le  collĂšgue  de  Joseph 
de  Maistre  au  parquet1  du  Sénat  de  Savoie.  Une  étroite  amitié  les 
unissait,  et  la  part  faite  au  philosophe  dans  ces  souvenirs  intimes 
indique  assez  sur  quel  pied  de  familiarité  ils  vivaient  l'un  et  l'autre. 
Comme  s'il  avait  le  pressentiment  de  l'avenir,  comme  s'il  s'était 
dit  qu'un  jour  ses  arriĂšre-neveux  y  viendraient  puiser  la  lumiĂšre  et 
de  douces  émotions,  le  chevalier  notait  au  jour  le  jour,  avec  une 
faveur  marquée,  toutes  les  particularités  se  rattachant  à  l'intérieur 
des  Maistre,  aux  travaux  et  aux  luttes,  aux  déceptions  et  aux 
triomphes,  aux  peines  et  aux  joies,  aux  envolées  et  aux  désespé- 

*  On  disait  alors  bureau. 


Digitized  by 


Google 


Ăźl  10  JOSEPH  DE  MAISTRE 

ranƓs  de  son  illustre  ami;  et  quand  le  satellite  avait  lai-mĂȘme  Ă  
prendre  la  parole  devant  le  Sénat  réuni  en  audience  solennelle, 
c'était  à  l'astre  qu'il  s'adressait  pour  lui  dérober  quelques-uns  de 
ses  rayons,  quelque  chose  du  faire,  de  la  maniĂšre  du  maĂźtre... 

Le  chevalier  a  Ă©crit  ainsi  des  souvenirs  oĂč,  autour  du  personnage 
principal,  dans  l'orbite  du  futur  chancelier  de  Sardaigne,  affaissé, 
au  bord  de  la  table  verte J,  «  sous  l'énorme  poids  du  rien  »,  on  voit 
graviter  et  revivre  la  vieille  société  chambérienne,  ce  monde  élé- 
gant, spirituel,  cultivé,  réduction  de  la  société  française  de  la  fin 
du  dix-huitiĂšme  siĂšcle,  parlant  la  mĂȘme  langue,  dansant  sur  le 
mĂȘme  volcan,  tout  en  ayant  gardĂ©  des  mƓurs  plus  austĂšres,  et, 
pour  nous  servir  de  l'expression  de  Joseph  de  Maistre,  une  vie  plus 
«  patriarcale  »... 

Je  pensais  tout  d'abord  me  borner  à  détacher  de  ces  souvenirs 
les  parties  les  plus  intéressantes;  mais,  peu  à  peu,  mon  cadre  s'est 
élargi;  des  documents  provenant  d'autres  sources3  sont  venus  y 
prendre  leur  place,  et  finalement  il  est  sorti  de  cette  ronde  de  feuilles 
mortes,  —  je  n'ose  pas  dire  une  vie,  —  quelque  chose  comme  la 
genÚse  psychologique  et  morale  de  Joseph  de  Maistre,  reconstituée 
par  l'étude  du  milieu  familial  et  social  dans  lequel  il  a  passé  plus 
de  la  moitié  de  son  existence. 

J'ai  enchùssé  tous  ces  petits  trésors  dans  une  série  de  chapitres 
écrits  d'une  main  légÚre,  sans  prétention,  laissant  souvent  parler 
les  personnages,  et  les  rattachant  les  uns  aux  autres  sous  une 
forme  Ă   laquelle  on  reprochera  peut-ĂȘtre  un  excĂšs  de  fantaisie,  de 
modernisme...  J'ai  voulu  éviter  ainsi  l'écueil  ordinaire  de  ces  res- 
titutions du  passé,  dans  lesquelles  l'aridité  de  l'enveloppe  ne  permet 
pas  toujours  de  savourer  les  nuances  vives  de  la  couleur  locale... 

1  On  appelait  ainsi  la  table  autour  de  laquelle  travaillaient  les  substituts 
daus  le  bureau  de  l'avocat  fiscal  général  (le  procureur  général  de  l'époque). 

2  J'indiquerai  pas  Ă   pas,  dans  le  cours  de  ces  pages,  la  provenance  des 
divers  documeuts  qui  y  seront  visés;  mais  il  m'est  impossible  de  ne  pas 
payer  dÚs  à  présent  un  tribut  tout  particulier  de  reconnaissance  au  mar- 
quis Costa  de  Beauregard  qui  a  suivi  de  loin  l'éclosion  de  mon  livre  et 
qui,  avec  l'autorité  de  son  grand  talent  et  la  sollicitude  de  son  amitié, 
m'a  donnĂ©  des  conseils  auxquels  je  ne  me  suis  pas  peut-ĂȘtre  assez  fidĂšle- 
ment conformé.  Je  dois  placer  à  ses  cÎtés  le  baron  Charles  de  Butlet  qui 
a  activement  coopéré  à  ce  monument  élevé  à  la  mémoire  de  son  grand- 
oncle  de  Maistre  Je  dois  remercier  aussi  la  baronne  Demotz  de  La  Satie, 
M.  Hector  Laracine,  M.  de  Juge  de  Pieuhet,  le  marquis  de  La  Serraz,  le 
baron  de  Morand,  l'abbé  Feyge.  MM.  Claudius  Blanchard,  Emile  Raymond, 
Edouard  de  Buttet,  André  Perrin,  Jacques  Bourgeois,  Albert  Metzger, 
Claudius  Bouvier,  Joseph  Coppier,  qui  se  sont  intĂ©ressĂ©s  Ă   mon  Ɠuvre  et 
ont  mis  Ă   ma  disposition,  avec  une  parfaite  courtoisie,  leurs  archives  oĂč 
l'ai  pu  puiser  nombre  de  piĂšces  inĂ©dites  et  du  plus  haut  intĂ©rĂȘt. 


Digitized  by 


Google 


AVANT  LA  REVOLUTION  1111 

Peut-ĂȘtre  ces  pages  ne  seront-elles  pas  inopportunes  et  viennent- 
elles  Ă   leur  heure... 

La  gloire  est  bien  souvent  une  vaine  fumée  pour  ceux  qui  ont 
pu  en  aspirer  l'encens  et  assister  Ă   leur  propre  triomphe.  Combien 
de  célébrités  enterrées  de  leur  vivant!  D'autres  ne  sont  véritable- 
ment arrivés  qu'aprÚs  avoir  disparu.  Tel  notre  Joseph  de  Maistre. 
Il  vécut  ignoré  du  vulgaire,  deviné,  compris  par  une  élite,  et  le 
rayonnement  de  son  génie,  avant  d'éclairer  le  monde,  ne  s'est  mani- 
festé, durant  bien  des  années,  que  dans  le  cercle  restreint  d'un  petit 
nombre  d'admiratenrs  et  d'initiés.  Il  fréquentait  dans  les  sommets, 
—  il  devait  les  aimer  en  sa  qualitĂ©  d'enfant  des  Alpes.  C'est  au  che- 
valier de  Rossi,  au  vicomte  de  Bonald,  à  l'abbé  de  Lamennais,  au 
comte  de  Blacas  qu'il  donnait  la  réplique.  Comme  Berryer,  il  ado- 
rait les  grandes  clames,  tout  en  abominant  les  bas  bleus,  et  c'est 
avec  Mmo  Swetchine,  la  princesse  Galitzin,  la  duchesse  des  Cars, 
qu'il  entretenait,  à  travers  d'immenses  espaces,  ce  délicieux  com- 
merce épistolaire  qui  fait  revivre,  sous  cette  plume  d1 acier,  avec 
le  charme  robuste  de  la  force,  toute  la  verve  endiablée  de  la  grande 
épistoliÚre... 

Mais  sa  mémoire  a  pris,  il  faut  le  dire,  une  éclatante  revanche. 
Peu  d'hommes  ont  eu,  en  effet,  une  gloire  posthume  plus  solide- 
ment assise  que  le  philosophe  savoyard.  Il  a  fallu  du  temps  pour 
que  ses  ouvrages,  au  ton  apocalyptique,  Ă   la  logique  impitoyable 
et  parfois  effrayante,  à  la  pédanterie  sublime,  dominassent  le  bruit 
des  agitations  tumultueuses  de  notre  siĂšcle  et  pour  qu'on  y 
dĂ©couvrĂźt  ce  qu'ils  sont,  ce  qu'ils  apparaissent  aux  yeux  mĂȘme  de 
ceux  qui  n'en  partagent  pas  les  doctrines,  —  de  purs  chefs-d'Ɠuvre. 
Mais,  depuis  quelques  années,  la  mode,  si  je  puis  ainsi  dire,  leur 
est  revenue.  —  L'AcadĂ©mie  française  choisit  leur  auteur  comme 
sujet  du  prix  d'éloquence  et  décerne  la  palme  à  un  de  ses  jeunes 
compatriotes1.  On  dit  maintenant  Joseph  de  Maistre,  comme  on  dit 
Leibnitz,  Bossuet,  Féoelon,  Pascal.  Il  est  sacré  grand  homme  :  tout 
ce  qui,  de  prÚs  ou  de  loin,  le  concerne,  fait  prime  sur  le  marché 
de  l'esprit.  On  a  publié  sa  correspondance,  on  se  dispute  ses  auto- 
graphes, et  les  moindres  particularités  qui  se  rattachent  à  cet  aigle 
des  Alpes  ont  le  privilĂšge  d'attirer  l'attention  et  de  provoquer  un 
courant  de  sympathie  et  de  curiosité  de  bon  aloi. 

Mon  Joseph  de  Maistre  avant  la  Révolution  n'ajoutera  rien  à  sa 
gloire;  peut-ĂȘtre,  —  et  c'est  lĂ   toute  mon  ambition,  —  le  fera-t-il 
davantage  encore  connaĂźtre  et  aimer... 

4  M.  Michel  Revon,  d'Annecy,  professeur  de  droit  à  l'université  impé- 
riale de  Tokio  (Japon). 


Digitized  by 


Google 


1112  JOSEPH  DE  MAISTRK 

CHAPITRE  XVII 

EN   FAMILLE 

La  mort  du  prĂ©sident  Maistre.  —  Comme  on  savait  mourir  en  ce  temps-lĂ . 

—  Le  testament  d'un  pùre  d'autrefois.  —  Joseph  le  remplace  auprùs  de 
ses  frùres  et  sƓurs.  —  Un  deuil  public.  —  L'esprit  de  famille  chez  les 
Maistre.  —  Comment  ils  s'aimaient  —  L'indivision  de  l'amour  fraternel. 

—  Promenades  Ă   Bissy.  —  Les  rĂ©unions  dans  le  grand  salon.  —  Souhaits 
de  nouvel  an  de  Xavier  Ă   ses  sƓurs.  —  RĂ©ponse  en  vers.  —  Le  Parnasse 
au  pied  du  Nivolet  '.  —  Impromptu  de  sƓur  Eulalie.  —  PoĂ©sies  sur  un 
volcan. 

I 

Ce  fut  un  triste  jour,  Ă   l'hĂŽtel  de  Salins2,  que  le  16  janvier  1789. 
Le  président  Maistre  s'en  allait  rejoindre  au  ciel  celle  que,  quinze 
ans  auparavant,  il  avait  perdue  et  dont  il  était  resté  l'époux  incon- 
solé... Toute  la  famille  se  trouvait  réunie  à  son  chevet.  Joseph  et 
Mme  de  Maistre,  le  capitaine  Nicolas,  le  lieutenant  Xavier  et  le  jeune 
Victor,  arrivés  en  hùte  de  leurs  garnisons  du  Piémont,  le  chanoine 
André,  venu  de  Moutiers,  les  Vignet,  les  Saint-Réal,  Jenny  et 
ThérÚse  qui  n'étaient  point  encore  mariées.  Eulalie  seule  manquait 
au  dernier  rendez-vous;  elle  pleurait  et  priait,  la  pauvre  sainte 
fille,  dans  le  cloĂźtre  des  Ursulines  oĂč,  Ă   seize  ans,  disant  au  monde 
un  éternel  adieu,  elle  était  allée  chercher  «  la  vision  de  ce  qui  est 
lointain,  le  pressentiment  de  ce  qui  est  la  vérité,  la  gloire  dans 
l'incorruptible  lumiÚre3.  » 

Le  président  s'éteignit,  dans  sa  quatre-vingt-quatriÚme  année, 
avec  la  sérénité  du  juste.  Il  donna  à  ses  enfants,  assemblés  autour 
du  grand  lit  Ă   baldaquin  qui  avait  vu  mourir  leur  mĂšre,  sa  derniĂšre 
bénédiction.  Joseph  lui  jura  d'Úlre  le  protecteur  de  toute  la  famille, 
et  son  pÚre,  rassuré,  s'endormit  dans  la  paix  du  Seigneur... 

Ils  s'en  allaient  ainsi,  nos  pĂšres,  simplement,  presque  sans 
secousse,  comme  l'ouvrier  qui  a  terminé  sa  journée,  comme  la 
sentinelle  que  l'ange  de  la  mort  vient  relever  de  sa  faction. 
Mourir,  ce  n'était  pas,  pour  eux,  descendre  dans  le  trou  béant  de 
la  tombe,  au  sein  des  tĂ©nĂšbres  troublantes  du  peut-ĂȘtre  ou  du  qui 
sait?...  Mourir,  c'était  accomplir  sa  destinée,  commencer  la  vie  qui 
ne  finit  point,  monter,  d'un  vol  assuré,  vers  de  radieux  horizons; 
ils  les  dĂ©couvraient  avec  les  yeux  de  leur  foi  naĂŻve,  avant  d'ĂȘtre 

1  Montagne  qui  domine  Chambéry. 

2  L'hĂŽtel  oĂč  Joseph  de  Maistre  est  nĂ©  le  1er  avril  1753;  l'auteur  lui  a 
consacré  un  des  chapitres  de  son  livre.  (Note  de  la  Rédaction.) 

3  M.  Emile  Ollivier,  Discours  à  V Académie  française. 


Digitized  by 


Google 


AVANT  LA  RÉVOLUTION  1113 

en  possession  de  leurs  divines  splendeurs.  Aussi  la  mort  n'avait- 
elle  point,  pour  ces  croyants  robustes,  l'inconnu  du  mystĂšre  ni 
l'horreur  de  la  nuit... 

Dans  la  chambre  illuminĂ©e  et  parĂ©e  comme  une  chapelle,  oĂč  le 
saint  viatique  venait  de  leur  ĂȘtre  apportĂ©,  —  sans  hallucination,  en 
pleine  connaissance,  ils  entrevoyaient,  avec  la  netteté  d'une  vision 
parfaite,  le  ciel  qui  s'ouvrait  pour  les  recevoir  :  les  ĂȘtres  aimĂ©s, 
partis  avant  eux,  les  attendaient  sur  le  seuil;...  les  saints  patrons 
venaient  à  leur  rencontre  et,  comme  dans  l'échelle  de  Jacob,  le 
long  des  resplendissantes  perspectives  des  portiques  célestes,  déjà 
les  anges  formaient  la  haie  Ă   travers  laquelle  l'Ăąme,  rendue  Ă   la 
liberté-,  allait  s'envoler  vers  le  Créateur.  Ces  chrétiens  d'autrefois 
voyaient  toutes  ces  choses  pendant  qu'autour  du  lit  de  mort  le  curé 
de  la  paroisse  et  la  famille  à  genoux  récitaient  les  priÚres  des 
agonisants... 

Mourir,  pour  eux,  ce  n'Ă©tait  pas  mĂȘme  quitter  ce  monde,  et  on  les 
entendait  dire  à  leurs  enfants  en  larmes  :  «  Ne  pleurez  point!  De 
lĂ -haut,  je  veillerai  sur  vous...  Mon  Ăąme  viendra  voltiger  au-dessus 
de  vos  tĂȘtes  :  n'ayez  point  peur!...  Ce  sera  pour  vous  bĂ©nir  et  vous 
protĂ©ger  jusqu'Ă   l'heure  oĂč  nous  nous  retrouverons  pour  ne  plus 
nous  quitter...  » 

Ces  hommes  qui,  comme  le  président,  avaient  passé  leur  vie  à 
juger  les  autres,  au  moment  de  comparaĂźtre,  Ă   leur  tour,  Ă   la  barre 
du  grand  tribunal,  n'avaient  ni  une  minute  d'inquiétude  ni  un 
mouvement  d'épouvante.  Pourquoi  eussent-ils  tremblé?  Us  avaient 
toujours  marché  droit  :  la  conscience,  ce  juge  intime,  ne  leur  repro- 
chait rien  ;  aussi  leur  dernier  acte  en  ce  monde  Ă©tait-il,  en  mĂȘme 
temps  qu'un  acte  d'humilité,  le  chant  d'immortelle  espérance  d'une 
ùme  sûre  de  son  sort. 

Écoutons  ce  testament  oĂč  le  comte  Maistre,  le  lĂ©gislateur 
de  1770,  l'homme  qui  eût  pu  s'enorgueillir  de  sa  science  et  des 
honneurs  dont  le  roi  l'avait  comblé,  exprime,  en  un  langage  si 
simple,  aux  pieds  du  Roi  des  rois,  toutes  les  convictions  de  son 
Ăąme  de  chrĂ©tien,  toutes  les  volontĂ©s  de  son  cƓur  de  pĂšre  *  : 

«  Je,  François-Xavier,  comte  Maistre,  second  président  au  Sénat 
de  Savoie,  voulant  disposer  des  biens  qu'il  a  plu  Ă   la  Providence 
de  me  donner,  ai  fait  mon  testament  comme  ci-aprĂšs  et,  auparavant 
que  de  commencer  un  acte  qui  me  rappelle  ma  derniĂšre  fin,  je 
demande  pardon  à  Dieu,  mon  Créateur,  de  tous  mes  péchés,  le 
priant  trĂšs  humblement  de  ne  pas  me  juger,  Ă   l'heure  de  ma  mort, 
suivant  la  rigueur  de  la  justice,  mais  de  me  faire  ressentir  les  effets 

4  Archives  du  baron  Charles  de  Buttet.  —  Document  inĂ©dit. 

25  DECEMBRE  1892.  71 


Digitized  by 


Google 


1114  JOSEPH  DĂŻ  MABTRE 

de  sa  miséricorde  infinie  dans  laquelle  je  fonde  toute  mon  espé- 
rance, implorant,  pour  cet  effet,  les  mérites  de  la  Passion  et  mort 
de  Notre-Seigneur  Jésus-Christ  et  l'intercession  de  la  Bienheureuse 
Vierge  Marie,  de  saint  François-Xavier,  mon  patron,  et  de  tous 
les  saints  du  Paradis. 

«  J'institue  mon  héritier  universel  Joseph-Marie,  mon  trÚs  cher 
fils  aßné,  substitut  avocat  fiscal  général  au  Sénat  de  Savoie,  et  je 
lui  recommande  ses  frĂšres  et  soeurs,  particuliĂšrement  ces  derniĂšres. 
La  tendre  amitié  dont  il  leur  a  donné  jusqu'à  présent  des  marques 
sincĂšres  et  l'attachement  respectueux  qu'il  a  toujours  eu  pour  moi, 
me  font  espérer  qu'il  ne  démentira  pas  la  confiance  que  j'ai  eue  ea 
lui  et  qu'il  leur  tiendra  lieu  de  pÚre  aprÚs  mon  décÚs. 

«  Je  recommande  enfin  à  tous  mes  enfants  de  continuer  à  vivre 
dans  la  mĂȘme  union  et  la  mĂȘme  cordialitĂ©  que  j'ai  eu  la  consolation 
de  voir  régner  jusqu'à  présent  dans  ma  famille.  » 

Ne  faut-il  pas  trouver  dans  cette  recommandation  suprĂȘme 
l'explication  de  ce  phénomÚne  qui  aura  frappé  tous  les  lecteurs  de 
la  correspondance  de  Joseph  de  Maistre?  D'ordinaire,  la  mort  du 
pÚre  désagrÚge  les  familles  et  sÚme  aux  quatre  vents  les  affections 
des  premiÚres  années;  si  elle  n'en  rompt  pas  les  liens,  elle  les  dis- 
tend. L'intĂ©rĂȘt  crĂ©e  bientĂŽt  des  conĂ»its  :  le  fossĂ©  est  creusĂ©;  le 
temps,  la  séparation  et  les  préoccupations  de  l'égoïsme  se  chargent 
d'en  élargir  les  bords. 

Ici  rien  de  semblable  :  Joseph  de  Maistre  avait  juré,  au  lit  de 
mort  du  président,  qu'il  servirait  de  pÚre  à  toute  la  famille,  et  il  a 
tenu  parole.  Quand  l'exil  l'aura  jetĂ©  au  bout  du  monde,  —  au 
milieu  des  graves  soucis  de  la  vie  diplomatique,  il  gardera  intacte, 
dans  son  cƓur,  la  place  de  ses  enfants,  de  tous  ses  enfants  d'adop- 
tion. Il  n'en  oubliera  aucun,  il  écrira  à  tous;  un  qnart  de  siÚcle  ne 
suffira  pas  Ă   effacer  ces  lointains  souvenirs,  et  nous  l'entendrons  en 
Ă©voquer  l'image  dans  ses  lettres  Ă   ses  petites  sƓurs,  comme  si, 
d'hier  seulement,  ils  s'étaient  quittés... 

II 

Les  funérailles  du  grand  magistrat  eurent  lieu  avec  une  pompe 
extraordinaire.  Victor-Amédée  III,  dans  un  message  au  premier 
président,  exprima  les  regrets  que  lui  causait  la  perte  de  ce  servi- 
teur fidĂšle,  associĂ©  Ă   la  grande  Ɠuvre  lĂ©gislative  du  rĂšgne  de 
Charles-Emmanuel  III,  de  celui  qui,  le  22  mars  1778,  était  allé,  au 
pied  du  trĂŽne,  porter  au  nouveau  roi  les  hommages  du  peuple  de 
Savoie. 

LeJSénat  tout  entier  assista  aux  funérailles  :  le  gouverneur,  les 


Digitiz.ed  by 


Google 


AYANT  hk  fiÊTOLUTION  1115 

troupes  de  la  garnison,  et,  ce  qui  valait  mieux  encore,  le  peuple 
de  Cbambéry,  les  pauvres,  qui  vénéraient  le  président,  raccom- 
pagnÚrent à  sa  derniÚre  demeure.  Le  curé  de  Saint-Léger, 
rompant  avec  le  style  lapidaire  des  registres  de  l'état  civil,  trace 
l'itinéraire  suivi  par  le  convoi  pour  se  rendre  à  l'obituaire  de 
Sainte-Marie-Égyptienne.  Les  restes  du  modùle  des  pùres  allùrent 
reposer  auprÚs  de  celle  qui  fut  la  «  sublime  mÚre  »  de  Joseph  de 
Maistre.  Celui-ci,  on  s'en  souvient,  avait  composé  pour  elle  cette 
épitapbe,  qui  est  comme  le  sanglot  de  la  douleur  filiale.  Xavier, 
qui  maniait  le  burin  aussi  bien  que  le  pinceau,  fixa  les  traits  de 
son  pÚre  sur  une  maquette,  d'aprÚs  laquelle  Joseph  fit  exécuter 
par  Moretti,  Ă   Turin,  le  buste  en  marbre  qui  orne  actuellement  le 
salon  du  chĂąteau  de  Bissy l. 

AprÚs  la  mort  de  leur  pÚre,  les  Maistre  restÚrent  aussi  étroitement 
unis  :  chacun  avait  sa  part  égale  d'une  provision  de  tendresse 
laissĂ©e  dans  l'indivision,  oĂč  l'on  puisait  Ă   pleines  mains,  sans  avoir 
Ă   rendre  des  comptes  ni  Ă   demander  de  partage. 

«  Le  fraternel  foyer 2  »  continuait  Ă   ĂȘtre  la  maison'paternelle.  LĂ , 
les  militaires  venaient  passer  leurs  congés;  le  chanoine  André, 
ses  vacances;  Jenny  et  ThérÚse  y  habitaient,  les  Vignet  en  étaient 
tout  proches;  sƓur  Eulalie  y  vivait  par  le  cƓur,  et  si  elle  ne  sortait 
pas  de  son  couvent,  les  siens  ne  manquaient  aucun  jour  de  parloir. 

Le  dimanche,  dans  la  belle  saison,  les  Ûaistre  allaient  ensemble, 
véritable  caravane,  errer  aux  environs  de  Chambéry.  Bissy  était 
leur  but  de  promenade  le  plus  fréquent,  Bissy,  le  ravissant  vil- 
lage d'oĂč  Lamartine  Ă©crivit  plus  tard  Ă   Xavier  sa  Lettre  Ă   un  ami. 
Du  sommet  de  la  colline,  ils  pouvaient  contempler  le  panorama 
superbe  qui,  des  Alpes  au  Jura,  se  déroule,  à  travers  les  étages 
d'une  nature  tour  Ă   tour  grandiose,  sĂ©vĂšre,  riante,  —  harmonieuse 
toujours.  Les  soirées  se  passaient  en  famille  dans  le  grand  salon 
de  l'hÎtel  de  Salins,  et  bien  souvent  un  regard  égaré  sur  le  por- 
trait de  Mmo  de  Maistre  ou  sur  le  buste  du  président  ramenait  le 
souvenir  des  beaux  jours  disparus,  et  une  larme  furtive  succédait 
parfois  Ă   un  rire  joyeux... 

Car  on  était  gai  chez  les  Maistre,  gai  par  tempérament,  de  cette 
gaieté  franche,  exubérante,  communicative  d'autrefois,  qui  agré- 
mentait les  bonnes  heures  et  qui,  dans  les  mauvaises,  reprenant 

1  Joseph  de  Maistre  a  mentionné  cette  circonstance  dans  son  journal  : 
«  1791,  3  juillet.  J'ai  reçu  le  buste  de  mon  pÚre,  exécuté  à  Turin,  dam 
l'atelier  de  MM.  Collin,  par  le  sieur  Moretti,  leur  premier  Ă©lĂšve,  et  cTaprĂȘi 
le  modÚle  fait  par  mon  frÚre  du  régiment  de  la  marine,  en  178...  »  (Archivée 
4e  la  famille  de  Maistre.  —  Document  inĂ©dit) 

3  La  maison  de  Joseph. 


Digitized  by 


Google 


1116  JOSEPH  DE  MAISTRE 

son  empire  au  moment  opportun,  ne  laissait  pas  la  tristesse  envahir 
FĂ me  et  empoisonner  la  vie...  Quel  charmant  esprit  que  ce  Xavier, 
devenu  le  beau  et  séduisant  lieutenant  du  régiment  de  la  marine, 
aprÚs  avoir  été  le  héros  de  la  fameuse  ascension  de  1784!  Et 
quel  gracieux  commerce  que  celui  de  ces  frùres  et  de  ces  sƓurs 
qui,  séparés  par  les  Alpes,  s'écrivent  et,  au  nouvel  an,  s'envoient 
de  petits  compliments  versifiés,  véritables  gageures  oh  Joseph,  le 
grave  Joseph  lui-mĂȘme,  apporte  son  contingent  de  bouts  rimes, 
et  sƓur  Eulalie,  «  entre  deux  patenĂŽtres  »,  son  petit  regain  de 
mondanité!.. 

III 

Le  l,r  janvier  1790,  les  Maistre  étaient  réunis  à  l'hÎtel  de  Salins. 
Il  y  avait  là  le  chanoine  André,  Nicolas  et  Victor  venus  pour  la 
circonstance;  les  Vignet,  Jenny  et  ThérÚse.  Il  ne  manquait  que  les 
Saint-Réal,  Xavier  et  Eulalie;  mais  voici  que  l'ordinaire !  apporte  à 

M110-  Maistre  un  pli  tout  parfumé Une  lettre  de  Xavier!  et  en 

vers!..  Ce  Xavier  ne  fait  rien  comme  tout  le  monde,  et  il  rime 
comme  personne...  Écoutez2: 

Mes  chùres  sƓurs,  bonjour,  bon  an!... 
Quoiqu'un  peu  vieux,  ce  compliment 
Vaut,  par  ma  foi,  mieux  que  les  nĂŽtres; 
Que  ne  puis-je,  Ă   votre  foyer, 
Passer  tout  ce  mois  de  janvier 
Accompagné  de  plusieurs  autres!... 

Mais  puisque  mon  mauvais  destin 
Me  fixe  en  un  pays  lointain 
Et  m'empĂȘche  d'aller  aux  vĂŽtres, 
Je  veux,  par  écrit,  à  l'instant, 
Vous  envoyer  ce  compliment 
Accompagné  do  plusieurs  autres... 

Depuis  huit  jours,  pris  au  talon, 
Je  suis  étendu,  de  mon  long, 
Dans  un  lit  dur  oĂč  je  me  vautre 
Et,  pour  égayer  mon  cerveau, 
Je  considĂšre  un  soliveau 
Accompagné  de  plusieurs  autres... 

Je  n'ai  point,  comme  vous  ici, 
Le  talent  de  chasser  l'ennui 
En  récitant  des  patenÎtres  : 
Sans  user  de  ce  passe-temps, 

1  On  désignait  ainsi  le  service  des  postes. 

*  Ces  piÚces  de  vers  sont  inédites  ;  elles  m'ont  été  gracieusement  conv- 
muniquées  par  le  baron  Charles  de  Buttet. 


Digitized  by 


Google         I 


AVANT  LA  RÉVOLUTION  1117 

J'ai  déjà  su  gagner  vingt  ans 
Accompagnés  de  plusieurs  autres... 

Mais  comme  il  faut  se  convertir 
Et  que  ce  beau  train  doit  finir, 
Sans  faire  ici  le  bon  apĂŽtre, 
Avant  de  renoncer  au  bal, 
Passons  encore  ce  carnaval 
Accompagné  de  plusieurs  autres... 

Inutile  de  dire  le  succÚs  qu'eut  la  poésie  du  lieutenant...  11  faut 
lui  rĂ©pondre  sur  le  mĂȘme  ton  :  c'est  le  cri  gĂ©nĂ©ral.  Vite,  on  se  met 
à  l'Ɠuvre  autour  de  la  grande  table  du  salon  :  frùres  et%  sƓurs  en 
collaboration,  sous  la  haute  présidence  de  Joseph1,  ont  bien  vite 
achevé  cet  impromptu  : 

Autour  du  fraternel  foyer, 
Pendant  le  rigoureux  janvier, 
Quand  tu  ne  peux  ĂȘtre  des  nĂŽtres, 
C'est  un  veuvage  pour  tes  sƓurs 
Dont  tu  possùdes  les  trois  cƓurs 
Accompagnés  de  plusieurs  autres. 

Les  autres  cƓurs  sont  masculins, 
Ils  s'unissent  aux  féminins 
Gomme  des  grains  de  patenĂŽtres; 
Depuis  longtemps,  tu  les  connais  : 
Chacun  d'eux  ne  marcha  jamais 
Qu'accompagné  de  plusieurs  autres. 

Eulalie,  le  lendemain,  eut  sa  part  du  gĂąteau,  et,  pour  ne  pas 
demeurer  en  reste,  elle  adressait,  du  couvent  de  Sainte-Ursule,  Ă  
son  frĂšre  l'officier,  cette  jolie  rĂ©plique  oĂč  la  dĂ©licatesse  exquise 
du  sentiment  fait  oublier  les  hiatus  qui  s'y  sont  glissés  :  la  grosse 
porte  du  couvent,  en  grinçant  sur  ses  gonds,  n'ouvre-t-elle  pas 
parfois  sur  ces  lieux  de  dĂ©lices  oĂč  le  cƓur  en  repos  a  conservĂ© 
toute  sa  fraĂźcheur,  tout  son  parfum  original?  Et  qui  donc  oserait 

1  A  Saint-Pétersbourg,  Joseph  de  Maistre  devait  avoir  encore  une  occa- 
sion d'exercer  son  talent  pour  les  bouts  rimes.  La  comtesse  de  Strogonoff, 
par  une  délicate  supercherie,  avait  fait  poser  le  comte,  sans  qu'il  s'en 
doutĂąt,  dans  son  salon.  Le  peintre,  un  des  premiers  artistes  de  la  capitale, 
fit  de  lui  un  fort  beau  portrait  dont  la  princesse  Nachriskine,  —  la  Maria- 
Antonia  de  la  Correspondance,  —  voulut  absolument  avoir  une  copie. 
Joseph  de  Maistre  dut  s'exécuter,  il  le  fit  galamment. 

«  Cela  a  produit,  dit-il,  une  fort  plaisante  et  galante  lettre  qui  a  fini  par 
le  don  économique  d'un  simple  crayon,  mais  d'une  rare  beauté.  En  don- 
nant le  portrait  (il  l'a  bien  fallu),  j'ai  écrit,  derriÚre,  ce  quatrain  : 

Lorsque  étant  vieux  et  sot  il  valait  moins  quo  rien, 

On  lui  demanda  sa  figure, 
Et  qui?  Dame  importante  et  qui  s'y  connaĂźt  bien  : 

D'honneur,  c'est  presque  une  aventure.  » 


Digitized  by 


Google! 


1U8  JOSHH  Dl  MAISTRS 

songer  au  grincement  des  hiatus  devant  une  inspiration  comme 

celle-ci? 

Je  veux  te  faire  au  nouvel  an, 

Mon  cher  ami,  un  compliment 

Ni  plus  ni  moins  que  tous  les  autres; 

S'il  n'est  pas  aussi  bien  tourné, 

Il  n'en  faut  pas  ĂȘtre  Ă©tonnĂ©; 

Je  fais  des  vers...  comme  tant  d'autres. 

Au  vrai,  je  n'ai  point  de  foyer 
OĂč  tu  puisses  au  mois  de  janvier 
Te  chauffer  avec  tous  les  nĂŽtres; 
Je  ne  possĂšde  pour  tout  bien 
Qu'un  cƓur  digne  d'aller  au  tien 
A  la  suite  de  tous  les  autres. 

Si  j'apprends  que  sans  aucun  mal 
Tu  as  passé  le  carnaval, 
Loin  de  ce  lit  oĂč  tu  te  vautres, 
Je  chanterai  en  répétant  : 
Pour  mon  ami,  puisse  ce  temps 
Etre  suivi  de  plusieurs  autres  ! 

Esprits  et  cƓurs  français  que  ces  esprits  et  ces  cƓurs-là , 

heureux  alors,  oubliant  un  instant,  dans  les  effusions  de  la  famille, 
le  gros  orage  déjà  déchaßné  là-bas,  de  l'autre  cÎté  de  la  frontiÚre, 
et  qui  bientĂŽt  va  les  disperser  pour  toujours  aux  quatre  vents  du 
ciel...  Ils  ne  demandaient  «  que  de  vivre,  de  penser  et  de  mourir 
ensemble;  ils  vont  ĂȘtre  divisĂ©s  et  jetĂ©s  sur  la  surface  du  globe 
comme  une  poignée  de  sable1...  »  Et,  vingt  ans  aprÚs,  ayant 
auprÚs  de  lui  son  frÚre  Xavier  et  son  fils  Rodolphe,  mais  séparé  de 
sa  femme  et  de  ses  filles,  Joseph,  en  songeant  Ă   toutes  ces  douces 
choses  à  jamais  disparues,  écrira  de  Saint-Pétersbourg,  à  son  cousin 
de  Lazary2  : 

<c  À  ce  que  vous  me  dĂźtes,  mon  cher  comte,  vous  ĂȘtes  tout  Ă   fait 
livré  à  la  vie  patriarcale  :  il  n'y  a  rien  de  mieux  sous  le  soleil. 
C'est  un  plaisir  que  je  vous  envie,  mais  la  Providence  en  a  décidé 
autrement.  Le  décret  qui  nous  a  envoyés  tous  les  trois  ici  est  un 
des  plus  particuliers  qu'elle  ait  promulgués  depuis  longtemps  dans 
le  département  des  affaires  particuliÚres...  Quant  à  moi,  mon  cher 
comte,  je  suis  trÚs  mal,  puisque  je  suis  séparé  de  ma  femme  et  de 
mes  deux  filles,  sans  aucun  espoir  de  me  réunir  à  elles;  mais  je 
suis  trÚs  bien,  puisque  je  trouve  tous  les  dédommagements  possibles 
dans  l'accueil  que  je  reçois  ici,  et  surtout  dans  les  bontés  du  maßtre3, 
pour  qui  je  n'ai  pas  assez  d'un  cƓur...  » 

1  Lettre  de  Joseph  de  Maistre  Ă   Mm6  de  Constantin,  25  avril  (7  mai)  1814. 

2  Lettre  inĂ©dite  du  25  (13)  janvier  1810.  —  Archives  de  MĂ©lan. 

3  Le  czar. 


Digitized  by 


Google 


LES  ƒUVRES  ET  LES  HOMMES 

COUR1UE11  DU  THÉÂTRE,  DE  LA  LITTÉRATDRE  ET  DES  ARTS 


L'affaire  de  Panama.  Le  mystĂšre  de  la  rue  de  Murillo.  Le  cloaque  parle* 
mentaire.  GrĂȘle  de  scandales  et  dĂ©luge  d'ordures.  Le  nouveau  cabinet. 
A  l'École  de  mĂ©decine,  Ă   l'École  des  Beaux-arts,  Ă   l'Ecole  polytechnique. 
La  trĂȘve  des  coaGseurs  de  l'an  1892.  —  SĂ©ance  annuelle  de  l'AcadĂ©mie 
française  :  discours  de  M.  Emile  Ollivier.  Séance  annuelle  de  l'Académie 
des  sciences  morales  et  politiques.  L'éloge  de  M.  Edouard  Charbon,  par 
Jules  Simon.  Election  de  M.  Luc-Olivier  Merson  à  l'Académie  des  Beaux- 
arts.  Les  petits  Salons.  Le  monument  de  Banville  dans  le  jardin  du 
Luxembourg.  Un  milliardaire  :  Jay  Gould.  Guillaume  Guizot.  M.  Gai- 
land.  John  Lemoinne.  M.  SimĂ©on  Luce.  —  Théùtres.  OpĂ©ra  :  Samson  et 
Dalila,  de  M.  Camille  Saint-Saéns.  Le  Dahomey  à  la  Porte  Saint-Martin 
et  au  ChĂ telet.  Vaudeville  :  Monsieur  Coulisset,  par  MM.  E.  Blum  et 
R.  Toc  hé.  Gymnase  :  Charles  Demailly  ;  le  roman  et  la  piÚce. 


I 

Quel  est  donc  le  personnage  qui  disait  :  «  Je  vis  par  curiosité!  » 
Il  serait  dans  son  élément  aujourd'hui.  Pour  le  moment ,ß,la  France 
ne  s'ennuie  pas.  Elle  a  mal  au  cƓur,  mais  elle  ne  s'ennuicjpas. 
Depuis  un  mois,  on  se  demande  chaque  jour  en  se  levant  :  «  Voyons, 
que  s'est-il  passé  hier,  et  que  va-t-il  se  passer  aujourd'hui?  Quel 
nouveau  scandale  allons-nous  apprendre?  Qui  la  commission  d'en- 
quĂȘte a-t-elle  convoquĂ©?  S'est-clle  dĂ©cidĂ©e  Ă   suivre  le  conseil  de 
M.  Bonaparte- Wy  se  et  à  appliquer  la  question?  A-t-onj  découvert 
d'autres  chÚques?  Les  talons  sont-ils  retrouvés?  Allons-nous  con- 
naßtre le  dossier?  Avons-nous  quelques  dénonciations  nouvelles? 
Que  vient-on  de  trouver  dans  les  papiers  de  M.  de  Reinach?  Les 
experts  ont-ils  déposé  lenr  rapport?  Que  dit  la  Libre  Parole  de 
ce  matin?  De  quel  nouvel  incorruptible,  de  quel  homme  austĂšre, 
de  quel  sauvage  est-ce  maintenant  le  tour?  Combien  y  a-t-il 
définitivement  de  ministres  dans  l'affaire?  Saurons-nous  enfin  à 
qui  Dubois  a  prĂȘtĂ©  son  nom  et  de  qui  Durand  Ă©tait  l'homme  de 
paille?  Est-ce  qu'on  a  retrouvé  M.  Arton?  M.  Cornélius  Herz,  grand 
officier  de  la  Légion  d'honneur,  a-t-il  enfin  comparu  devant  la 
commission?  Que  pensez- vous  des  bruits  qui  courent  et  qu'on  se 
chuchote  à  l'oreille,  sur  M.  A.,  député;  M.  B.,  sénateur;  M.  C, 


Digitized  by 


Google 


1120  LES  ƒUVRES  ET  LES  HOMMES 

radical;  M.  D.,  chef  d'une  des  fractions  les  plus  importantes  delĂ  
Chambre,  et  M.  E.,  ministre?  Sait-on  la  vérité  vraie,  non  seule- 
ment sur  la  mort  du  baron  de  Reinach,  mais  sur  ses  visites  & 
H.  Herz  et  Ă   M.  Gonstans?  Etait-ce  pour  lui  ou  pour  eux  que 
H.  Rouvier  et  M.  Clemenceau  l'ont  accompagné?  Pourquoi  est-ce 
à  Cornélius  Herz  qu'il  allait  demander  de  faire  cesser  la  campagne 
de  presse  contre  lui,  et  qui  a  fourni  Ă   la  Libre  Parole  les  munitions 
dont  elle  a  tiré  un  si  terrible  parti?  » 

Quel  drame  et  quelle  énigme  à  la  fois  que  cette  mort  de  M.  de 
Reinach  I  C'est  là  que  la  curiosité  a  de  quoi  s'exercer.  On  en 
pourrait  faire  un  roman  à  la  façon  de  miss  Braddon,  de  M.  Gaboriau 
ou  de  M.  F.  du  Boisgobey,  sous  ce  titre  palpitant  :  le  MystĂšre  de 
la  rue  de  Murillo.  Voici  le  point  de  départ  et  l'exposition  :  le 
baron  de  Reinach  a  servi  d'intermédiaire  entre  la  compagnie  de 
Panama  et  une  foule  de  consciences  Ă   acheter,  les  unes  trĂšs  cher, 
les  autres  Ă   bas  prix  ;  il  a  fait  tomber  une  pluie  d'or  sur  toutes  les 
Danaés  du  parlementarisme;  il  est  compromis,  mais  il  est  aussi 
détenteur  d'une  foule  de  secrets  et  de  papiers  compromettants. 
Avait-il  plus  d'intĂ©rĂȘt  Ă   se  soustraire  Ă   une  perquisition  dans  ses 
papiers  que  d'autres  Ă   s'y  soustraire  eux-mĂȘmes?  Pour  qui  le  pĂ©ril 
Ă©tait-il  le  plus  grand,  —  pour  lui  ou  pour  eux?  A  qui  sa  disparition 
subite,  au  moment  opportun,  a-t-elle  le  plus  profité,  et  est-ce  le 
cas  d'appliquer  ici  le  fameux  axiome  juridique  :  Isfecit  cuiprodest? 
Il  y  a  déjà  là  de  quoi  exercer  la  sagacité  de  plusieurs  juges  d'ins- 
truction. 

Et  les  circonstances  matérielles,  cette  tournée  in  extremis  en 
compagnie  d'un  ministre  des  finances  et  d'un  député  journaliste, 
cette  rencontre  dans  la  rue  par  un  sénateur,  cette  femme  d'un 
ancien  ministre  qui  se  met  par  hasard  Ă   sa  fenĂȘtre  juste  Ă   point, 
ce  bourgeois  logé  en  face  qui  a  déclaré,  le  premier  jour,  avoir 
reconnu  Ă   travers  les  vitres  M.  Rouvier  et  le  baron  se  livrant  Ă   je 
ne  sais  quelles  fouilles  et  quels  triages  de  papiers,  —  qu  est-il 
devenu  depuis  lors  ce  bourgeois  inconnu,  qui  ne  dit  point  son  nom 
et  qu'on  n'a  point  revu?  —  Tout  cet  ensemble  d'incidents  et  de 
commérages  vient  compliquer  le  problÚme  à  souhait  et  le  rendre 
tout  à  fait  digne  d'exercer  l'imagination  d'un  détective  amateur  et 
virtuose,  comme  le  Dupin  d'Edgar  Poë. 

On  sait  que  le  médecin  de  la  famille,  et,  aprÚs  lui,  le  médecin 
de  l'état  civil  avaient  diagnostiqué  une  congestion  cérébrale.  DÚs 
le  premier  moment,  leur  déclaration  n'a  trouvé  que  des  incrédules. 
C'est  seulement  dans  les  drames  et  dans  les  romans  que  le  hasard 
frappe  ses  coups  si  juste  à  point.  Et  leur  insistance  n'a  réussi  à 
convaincre  personne.  Des  trois  hypothĂšses  en  prĂ©sence,  —  mort 


Digitized  by 


Google 


LES  OEUVRES  ET  LES  HOMMES  U2t 

naturelle,  provoquĂ©e  par  le  trouble  et  l'angoisse  oĂč  l'avait  jetĂ© 
l'imminence  du  péril;  suicide,  pour  se  dérober  aux  conséquences 
de  ses  actes  ;  suppression  violente  d'un  témoin  par  les  personnes 
qui  avaient  intĂ©rĂȘt  Ă   dĂ©rober  les  preuves  de  leur  indignitĂ©,  la  pre- 
miÚre a  été  bien  vite  éliminée,  et  la  derniÚre  généralement  regardée 
comme  le  produit  d'une  imagination  délirante,  échauffée  par  la  situa- 
tion et  pervertie  par  le  répertoire  des  théùtres  de  drame,  ce  La  nuit, 
comme  dit  Angelo,  je  me  dresse  sur  mon  séant,  j'écoute,  et  j'entends 
des  bruits  dans  mon  mur.  »  Vous  voyez  d'ici  l'homme  masqué  étouf- 
fant le  bruit  de  ses  pas,  pénétrant  comme  un  fantÎme  jusqu'au  lit, 
oĂč  sa  victime  dort  d'un  sommeil  agitĂ©  et,  aprĂšs  avoir  dirigĂ©  sur  son 
visage  la  lueur  d'une  lanterne  sourde,  versant  le  poison  des  Borgia 
dans  la  bouche  qu'elle  aurait  eu  soin  de  laisser  suffisamment 
entr'ouverte  pour  la  circonstance.  Avec  un  trémolo  à  l'orchestre,  ce 
serait  une  scÚne  de  mélodrame  à  donner  le  frisson.  Restait  le 
suicide.  Mais  lĂ   encore  il  y  avait  place  pour  des  hypothĂšses  diverses. 
M.  de  Reinach  s'était-il  suicidé  de  son  propre  mouvement,  ou  avait- 
il  été  suicidé,  si  je  puis  ainsi  dire?  En  d'autres  termes,  avait-il  été 
acculé  en  quelque  sorte  au  suicide  par  ceux  qui  espéraient  trouver 
leur  salut  dans  sa  mort?  Je  m'étonne  que,  par  ce  temps  d'hypno- 
tisme, on  n'ait  mĂȘme  pas  prononcĂ©  le  mot  de  suggestion. 

La  pression  de  l'opinion  publique  est  devenue  si  irrésistible 
qu'elle  a  forcé  toutes  les  barriÚres.  Le  cabinet  a  été  culbuté,  comme 
un  cordon  de  gardiens  de  la  paix  un  jour  d'émeute,  pour  avoir 
refusĂ©  l'exhumation  et  l'autopsie,  en  mĂȘme  temps  que  la  commu- 
cation  du  dossier  de  Panama.  A  peine  remis  sur  pied,  il  s'est  hùté 
d'accorder  l'une  et  l'autre  chose.  Pour  que  l'illégalité  disparût,  il 
avait  suffi  de  jeter  par-dessus  bord  le  garde  des  sceaux,  ministre 
de  la  justice  :  cela  ne  rappelle-t-il  pas  un  peu  la  rouerie  naĂŻve^de 
ce  paysan  qui,  menacĂ©  par  le  juge  de  paix  d'ĂȘtre  condamnĂ©  en 
vertu  de  tel  article  que  celui-ci  lui  montre  dans  le  Code,  déchire 
subrepticement  la  page  afin  de  détruire  l'article?  Vraiment,  pour  Je 
dire  entre  parenthÚses,  l'éminent  M.  Ricard  n'a  pas  eu  de  chance 
dans  cette  affaire  :  c'est  lui  qui  l'a  engagée,  lui  qui  a  décidé^les 
poursuites,  envers  et  contre  la  volonté  de  beaucoup  de  ses  collÚ- 
gues, lui  qui  s'était  posé  d'abord  en  justicier  inflexible,  et,  aprÚs 
avoir  menacé  de  le  renverser  pour  cette  initiative,  c'est  justement 
lui  qu'on  renverse  parce  qu'il  ne  veut  pas  aller  assez  loin.  Il  a,  de 
ses  propres  mains,  levĂ©  la  bĂȘte  qui  allait  le  manger. 

Il  s'Ă©tait  mĂȘme  trouvĂ©  des  journaux  pour  parler  d'une  super- 
cherie macabre,  pour  prétendre  que,  pendant  qu'on  enterrait  un 
cercueil  bourré  de  pierres  ou  de  bûches,  le  baron  de  Reinach  avait 
été  rencontré  du  cÎté  de  Cologne.  Si  l'exhumation  n'eût  étouffé  la 


Digitized  by 


Google 


1122  US  OEUVRES  ET  LES  HOMMES 

légende  dans  son  germe,  qui  sait  jusqu'au  elle  fût  allée?  Mais  on  a 
trouvé  le  corps  dans  le  cercueil  et,  quoique  trois  semaines  se  fussent 
écoulées  depuis  le  décÚs,  la  figure  était  reconnaissable  encore.  DÚs 
l'ouverture  de  la  biĂšre  et  avant  tout  examen  du  laboratoire  de 
toxicologie,  le  suicide  par  empoisonnement,  nié  d'abord  avec  tant 
d'énergie,  apparaissait  évident.  Il  est  bien  malheureux  pour  la  com- 
mission d'enquĂȘte  que  les  morts  ne  parlent  point.  Quel  tableau  que 
celui  de  cette  exhumation  par  une  brumeuse  et  glaciale  matinée  de 
dĂ©cembre,  dans  le  cimetiĂšre  du  village  oĂč  M.  de  Reinach  avait  son 
chùteau  et  passait  chaque  année  les  quelques  semaines  de  villé- 
giature qu'il  pouvait  dérober  à  sa  banque  I  Toute  une  légion  de 
reporters  parisiens  s'était  abattue  sur  cette  petite  commune  de 
Nivillers,  jusqu'alors  aussi  peu  connue  dans  l'histoire  que  dans  la 
géographie.  Il  y  en  avait  presque  autant  que  d'habitants.  Comme 
on  tenait  l'heure  de  l'exhumation  secrÚte,  les  plus  zélés  ont  séjourné 
deux  nuits  dans  le  cimetiĂšre,  pour  ne  point  la  manquer.  Et  lors- 
qu'enfin  ils  ont  vu  descendre  de  leurs  voitures  le  commissaire  aux 
délégations  judiciaires,  le  parquet  de  Beauvais  et  les  médecins, 
accompagnés  des  ouvriers  avec  leurs  outils,  on  les  a  mis  à  la  porte. 
Il  n'est  resté  au  gros  de  la  troupe  d'autre  ressource  que  de 
regarder  le  mur  derriÚre  lequel  se  passait  l'événement,  tandis  que 
les  plus  agiles  grimpaient  sur  les  arbres,  et  que  les  plus  malins  se 
cachaient  dans  un  grenier  voisin,  derriĂšre  une  lucarne.  Et  de 
mĂȘme  Ă   la  mairie,  pendant  l'autopsie,  ils  ont  Ă©tĂ©  relĂ©guĂ©s  dans  le 
couloir,  sans  mĂȘme  pouvoir  mettre  l'Ɠil  au  trou  de  la  serrure.  Mais 
ils  avaient  suivi  le  cercueil  dans  son  trajet  du  cimetiĂšre  Ă   la  mairie, 
ils  avaient  vu  M.  Brouardel  et  M.  Clément,  ils  avaient  remis  une 
protestation  au  gendarme.  Et,  pour  charmer  les  loisirs  de  l'attente, 
ils  ont  interwiévé  l'adjoint,  l'aubergiste  et  M.  le  curé.  Nous  savons 
tous  maintenant,  grĂące  Ă   l'abondance  de  leurs  informations,  que 
M.  de  Reinach,  enseveli  en  terre  bénite,  à  l'ombre  de  l'église,  était 
un  juif  sans  préjugés,  qui  assistait  parfois  à  la  messe  quand  il  avait 
des  invitĂ©s  qui  tenaient  Ă   y  assister  eux-mĂȘmes,  qu'il  donnait  de 
l'argent  au  curé  pour  les  besoins  du  culte,  et  que  M°"  la  baronne  a 
peint  un  Saint  Nicolas  qu'on  peut  voir  à  cÎté  du  confessionnal. 

L'ancien  garde  des  sceaux  a  entraßné  dans  sa  retraite  le  procu- 
reur général  M.  Quesnay  de  Beaurepaire.  Cet  homme  indomptable, 
raide  comme  la  justice,  trouvait  illégales  l'autopsie,  la  saisie  des 
papiers  de  M.  de  Reinach  et  la  communication  du  dossier  Ă   la 
commission  d'enquĂȘte.  Il  a  mieux  aimĂ©  recevoir  de  l'avancement 
que  de  céder.  Voilà  un  caractÚre  !  Désormais  plus  de  réquisitoires 
retentissants.  Si  le  général  Boulanger  n'avait  précédé  le  baron  de 
Reinach  dans  la  tombe,  il  eût  pu  choisir  ce  moment  pour  en  appeler 


Digitized  by 


Google 


LES  OEUVRES  ET  LES  HOMMES  1113 

de  la  sentence  de  la  Hante  Cour.  M.  Quesnay  de  Reaurepaire  va[se 
reposer  dans  un  siÚge  de  président  de  chambre  à  la  Cour  de  cas- 
sation et  peut-ĂȘtre  reprendre  la  bonne  plume  de  Jules  de  Glouvet 
et  de  Lucie  Herpin. 

Le  nouveau  ministre  de  la  justice  est,  comme  on  sait,  l'ancien 
ministre  de  l'instruction  publique,  M.  Bourgeois.  Au  dernier  con- 
cours général,  il  avait  noté  dans  son  discours,  avec  une  satisfaction 
légitime,  qu'il  présidait  à  cette  cérémonie  pour  la  troisiÚme  fois  de 
suite  :  c'était  trop,  et  cela  ne  pouvait  durer.  Du  jour  au  lendemain 
on  a  fait  un  garde  des  sceaux  de  ce  grand  maßtre  de  l'Université. 
Il  s'est  trouvĂ©  comme  lancĂ©  la  tĂȘte  la  premiĂšre  de  son  paisible 
domaine  scolaire  dans  le  tourbillon  orageux  et  confus  de  la  com- 
mission d'enquĂȘte  et  du  Panama.  Il  a  dĂ»  s'improviser  jurisconsulte 
Ă©minent  sans  mĂȘme  avoir  le  temps  de  dire  ouf.  J'admire  toujours 
l'incomparable  variété  d'aptitudes  et  la  rapidité  prodigieuse  d'assi- 
milation que  demande  la  carriĂšre  politique.  D'un  avocat  on  peut 
faire  indifféremment,  suivant  les  besoins  d'une  combinaison  et 
pour  donner  aux  divers  groupes  la  satisfaction  qu'ils  réclament, 
un  ministre  de  l'agriculture,  un  ministre  de  l'instruction  publique, 
un  ministre  des  finances,  un  ministre  de  l'intérieur,  un  ministre 
des  affaires  Ă©trangĂšres,  un  ministre  de  la  guerre  et  mĂȘme,  au 
besoin,  —  cela  s'est  vu,  —  un  ministre  de  la  marine.  Tout 
politicien  de  carriĂšre  doit  ĂȘtre  prĂȘt  Ă   passer  avec  aplomb  et 
indifféremment  par  l'une  ou  l'autre  de  ces  incarnations  diverses, 
ou  par  les  unes  ef  les  autres.  Quelquefois,  dans  la  mĂȘme 
journée,  il  est  ballotté  successivement  du  commerce  aux  affaires 
étrangÚres,  des  affaires  étrangÚres  à  la  justice,  et  de  la  justice  à 
la  guerre.  Rien  ne  l'Ă©tonnĂ©.  Il  se  prĂȘte  Ă   tout  sans  broncher.  Il 
commandera  aux  généraux  et  surveillera  les  forteresses,  comme  il 
commandait  aux  professeurs  et  surveillait  les  thĂšmes  grecs.  Il  est 
homme  Ă   faire,  l'aprĂšs-midi,  Ă   la  tribune  un  discours  sur  la  flotte 
ou  sur  les  travaux  publics,  suivant  l'occurrence  :  le  temps  de  se 
retourner  et  d'Îter  sa  casaque,  comme  maßtre  Jacques  !  Les  théori- 
ciens de  l'évolution  auraient  en  lui  un  sujet  d'études  incomparable. 

On  s'est  livré  à  divers  jeux  innocents  sur  les  noms  des  ministres 
composant  le  nouveau  cabinet.  En  les  écrivant  les  uns  au-dessous 
des  autres,  et  en  choisissant  dans  chacun  d'eux  une  lettre,  l'un  y 
a  trouvé  le  mot  Replùtrage,  et  l'autre  le  mot  Dissolution.  Il  est  à 
remarquer  que  de  ces  deux  mots  le  premier  a  dix  lettres  et  le 
second  onze;  mais  c'est  que,  dans  ce  dernier  cas,  on  a  ajouté  aux 
dix  ministres  le  sous-secrétaire  des  colonies.  Et  comme,  d'autre 
part,  on  est  libre  de  disposer  les  noms  dans  l'ordre  qu'on  veut  et^d'y 
choisir  la  lettre  dont  on  a  besoin,  ce  petit  jeu  de  société,  à  la  portée 


Digitized  by 


Google 


H24  LES  ƒUVRES  ET  LES  HOMMES 

de  toutes  les  intelligences,  peut  aboutir  aux  résultats  les  plus  variés. 

Le  nouveau  ministre  de  l'instruction  publique  et  des  beaux-arts, 
dÚs  son  entrée  en  fonctions,  se  sera  heurté  à  deux  incidents,  dont 
aucun  n'a  rien  de  bien  grave  en  soi,  mais  qui  sont  des  indices, 
joints  à  beaucoup  d'autres,  de  l'état  général  d'anarchie  qui  se  fait 
partout  sentir.  Au  lycée  Condorcet,  un  groupe  d'élÚves  a  écrit  à  la 
presse  pour  lui  dénoncer  une  parole  de  leur  nouveau  proviseur, 
qu'ils  considĂšrent  comme  blessante;  et  les  professeurs  eux-mĂȘmes, 
ou  du  moins  un  certain  nombre  d'entre  eux,  se  sont  joints  Ă   la 
protestation,  ce  qui  est  plus  grave.  À  l'Ecole  des  beaux-arts,  la 
stupide  habitude  des  brimades  vient  encore  de  faire  des  siennes  :  un 
nouveau  a  refusĂ©  de  se  prĂȘter  aux  facĂ©ties  brutales  dont  la  tradition 
exigeait  qu'on  le  rendßt  victime;  on  l'a  houspillé,  il  s'est  défendu. 
De  là  des  désordres  qui  ont  amené  la  fermeture,  pendant  une 
semaine,  du  cours  de  M.  Gustave  Moreau.  Naturellement,  les  élÚves 
prétendent  qu'il  n'y  a  rien  au  monde  de  plus  inoffensif  que  leurs 
brimades,  qu'elles  ont  simplement  pour  but  de  mettre  le  caractĂšre 
du  nouveau  à  l'épreuve,  que  c'est  fini  tout  de  suite  s'il  se  montre 
bon  enfant,  et  que,  dans  l'espĂšce,  comme  dit  la  plaisanterie  popu- 
laire, c'est  le  lapin  qui  a  tous  les  torts.  Mais  ce  que  les  historio- 
graphes de  l'Ecole  des  beaux-arts  rapportent  de  ces  épreuves  tra- 
ditionnelles nous  inspire  quelques  doutes.  Tout  le  monde  n'est  point 
d'humeur,  par  exemple,  Ă   se  laisser  mettre  nu  et  badigeonner  le 
corps  de  bleu  de  Prusse,  ni  mĂȘme  Ă   se  battre  en  duel,  in  nature- 
iibus,  avec  un  pinceau  largement  imbu  de  coflleurs  indélébiles,  dont 
on  est  bien  vite  tatoué.  Ce  sont  là  des  farces  d'un  goût  déplorable, 
—  et  il  y  en  a  bien  d'autres,  et  de  pires,  —  contre  lesquelles 
il  est  vraiment  permis  d'avoir  assez  de  fierté  pour  se  défendre. 

Huit  jours  auparavant,  c'est  l'École  polytechnique  qui  avait 
fait  son  pronunciamienlo.  Les  élÚves  avaient  chambardé  (j'emploie 
le  terme  technique)  le  cabinet  d'un  surveillant  qu'ils  trouvaient 
trop  sévÚre,  et  s'étaient  livrés  à  diverses  autres  manifestations 
destinées  à  témoigner  de  leur  peu  de  goût  pour  le  régime  militaire 
auquel  on  les  a  soumis.  Mais  le  code  militaire  ne  badine  pas  : 
les  deux  plus  coupables,  ou  du  moins  ceux  que  l'officier  dont  on 
avait  saccagé  les  meubles  désigna  comme  tels,  furent  envoyés 
à  la  prison  de  la  rue  du  Cherche-Midi.  Cette  punition  sévÚre 
n'apaisa  point  l'effervescence,  au  contraire.  Les  élÚves  prétendirent 
qu'en  cette  circonstance,  non  seulement  on  avait  dépassé  les 
limites  de  la  justice,  mais  qu'on  avait  manqué  à  une  longue  tradi- 
tion de  l'École,  oii  il  est  d'usage,  en  pareil  cas,  qu'on  tire  au  sort 
coux  qui  devront  se  dénoncer  comme  coupables.  Par  malheur,  sous 
le  régime  militaire,  il  n'y  a  pas  d'autre  tradition  que  celle  de  la 


Digitized  by 


Google 


LES  ƒUVRES  ET  LES  HOMMES  1125 

discipline.  La  punition  fut  maintenue,  et  les  deux  prisonniers  furent 
envoyés  au  régiment  comme  simples  soldats.  Voilà  [donc  deux 
jeunes  gens  dont  la  carriĂšre  a  failli  ĂȘtre  brisĂ©e  et  l'avenir  perdu 
pour  une  escapade  qui,  en  vérité,  n'est  pas  de  nature  à  enrichir 
les  fastes  de  l'École.  Heureusement,  aprùs  cette  chaude  alerte, 
une  amnistie  est  survenue.  Tout  est  rentré  dans  l'ordre.  Mais  qui 
croirait,  à  voir  le  mercredi  passer  dans  la  rue,  l'épée  au  cÎté,  si 
graves  sous  l'uniforme  et  le  képi  à  galon  d'or,  ces  grands  jeunes 
gens  élevés  dans  le  commerce  austÚre  des  racines  cubiques  et  des 
logarithmes,  qu'il  reste  en  eux  tant  d'enfantillage? 

Huit  ou  dix  jours  encore  auparavant,  c'Ă©tait  l'École  de  mĂ©decine 
qui  manifestait  bruyamment  Ă   ses  cours,  dans  la  rue,  dans  les 
salles  de  l'Assistance  publique  et  qui  envahissait  l'HĂŽtel  de  Ville, 
comme  une  armée  d'émeutiers,  pour  protester  contre  l'exclusion 
d'un  externe  qui  ne  s'était  pas  découvert  devant  un  membre  de 
la  commission  municipale  de  surveillance  des  hĂŽpitaux.  Mais  ici 
les  jeunes  gens  marchaient  d'accord,  au  fond,  avec  leurs  profes- 
seurs, qui  se  bornaient  Ă   leur  recommander  l'ordre  et  le  calme, 
et  qui  Ă©prouvent  Ă   peu  prĂšs  les  mĂȘmes  sentiments  qu'eux  pour 
l'immixtion  du  conseil  municipal  et  de  l'Assistance  publique  dans 
leurs  affaires.  La  vieille  hostilité  du  médecin,  maßtre  absolu  dans 
son  service  comme  un  capitaine  Ă   son  bord,  avec  l'administration, 
représentée  par  le  directeur  de  l'hÎpital,  la  commission  et  les 
bureaux,  se  sentait,  en  dépit  d'un  tapage  fùcheux,  agréablement 
chatouillée  par  la  manifestation.  Dans  les  harangues  adressées 
Ă   cette  turbulente  jeunesse  par  ses  maĂźtres,  on  devinait  quelque 
chose  d'analogue  à  l'attitude  du  président  Du  pin  qui,  dans  le  débat 
sur  les  pÚlerins  royalistes  de  Belgrave-Square,  flétris  par  l'adresse 
de  la  Chambre  des  députés,  voyant  les  ministres  frémir  à  leur  banc 
sous  la  parole  ardente  de  Berryer,  agita  sa  sonnette  en  disant 
tout  haut,  d'un  ton  grave  :  «  Si  l'honorable  orateur  persiste  dans 
cette  voie,  je  serai  obligé  de  le  rappeler  à  l'ordre  »,  et  tout  bas, 
se  penchant  à  son  oreille  :  «  Tape  dessus,  tu  es  en  verve!  » 

VoilĂ   un  lĂ©ger  aperçu  de  ce  qu'aura  Ă©tĂ©,  cette  annĂ©e,  la  trĂȘve 
des  confiseurs.  Et  ce  n'est  pas  fini.  Chaque  jour  amÚne  sa  révélation 
nouvelle  et  son  nouveau  scandale.  Chaque  jour,  un  nouveau  nom 
entre  en  ligne  et  vient  grossir  la  liste  des  compromis.  11  y  a  dans 
le  nombre  quelques  morts  et  beaucoup  de  vivants;  il  y  a  des 
députés,  des  sénateurs,  des  chefs  de  groupes  et  de  partis,  des 
commandeurs  et  de  grands-officiers  de  la  Légion  d'honneur, 
d'anciens  ministres  et  des  ministres  actuels.  Reformé  à  peine  depuis 
deux  ou  trois  jours,  le  cabinet  se  disloque.  On  découvre  que,  dans 
ce  ministĂšre  prĂ©cisĂ©ment  constituĂ©  pour  faire  aboutir  l'enquĂȘte  en 


Digitized  by 


Google 


It26  LES  ƒUVRES  ET  LES  HOMMES 

la  poussant  avec  décision  et  vigueur,  il  se  trouve  un  membre  qui 
était  l'intime  du  baron  de  Reinacb,  auquel  celui-ci,  dans  son  nau- 
frage, s'accrochait  commo  Ă   sa  derniĂšre  chance  de  salut,  dont  le 
nom  figurait  sur  l'un  des  fameux  talons  de  chĂšques,  et  qui  jus- 
qu'alors avait  gardé  deConrartle  silence  prudent.  Les  perquisitions 
et  les  arrestations,  les  dénonciations  et  les  démentis,  les  accusations 
directes  et  les  explications  embarrassées  s'entre-croisent  de  toutes 
parts.  On  n'entend  plus  parler  que  de  marchandages,  de  pots-de- 
vin, de  chantage,  de  procĂšs  en  diffamation,  de  duels,  de  suicides, 
de  piÚces  dérobées,  de  personnages  mystérieux,  d'interventions 
fantastiques,  de  chĂšques  d'un  million,  de  tripotages  clandestins, 
de  consciences  vénales,  de  brocantages  ignominieux,  comme  il  s'en 
pratique  dans  les  cabinets  louches  des  juifs  usuriers  et  les  arriĂšre- 
boutiques  des  marchandes  Ă   la  toilette.  On  marche  Ă   tĂątons  dans 
un  chemin  semĂ©  de  fondriĂšres  et  de  casse-cou,  sans  savoir  oĂč  l'on 
va.  Il  a  déjà  mené  beaucoup  plus  loin  qu'on  ne  croyait.  A  chaque 
instant,  il  bifurque  et  fait  un  crochet  imprévu.  L'affaire  engagée 
sur  les  noms  des  administrateurs  du  Panama  les  avait  laissés  en 
arriÚre,  et  il  n'était,  pour  ainsi  dire,  plus  question  d'eux,  quand 
l'arrestation   subite  ordonnée  par  le  cabinet  les  a  ramenés  au 
premier  plan.  Etait-ce  une  mesure  de  défense  ou  de  représailles 
contre  la  commission  d'enquĂȘte?  Le  gouvernement  voulait-il  res- 
saisir la  direction  de  l'affaire  qui  lui  échappait,  créer  une  diversion, 
tarir  la  source  oĂč  l'on  soupçonnait  la  commission  de  puiser,  et 
ramener  sur  les  corrupteurs  un  peu  tout  au  moins  de  l'indignation 
qui  se  déchargeait  tout  entiÚre  sur  les  corrompus? 

On  débattait  encore  cette  question  quand  a  éclaté  un  nouveau 
coup  de  théùtre,  qui  Ă©tait  presque  un  coup  d'État  :  la  demande  en 
autorisation  de  poursuites  contre  cinq  députés  et  cinq  sénateurs, 
parmi  lesquels  un  ancien  préfet  de  police,  un  ex-gouverneur  général 
de  l'Algérie,  frÚre  d'un  ancien  président  de  la  république,  un 
ex-conseiller  d'État,  cinq  anciens  ministres,  dont  deux  gardes  des 
sceaux,  deux  membres  du  dernier  cabinet,  un  ancien  président  du 
conseil,  sept  fois  ministre.  Et  la  rentrée  en  scÚne  à  visage  décou- 
vert de  M.  Andrieux,  qui  jusque-lĂ   se  tenait  modestement  dans  la 
coulisse,  sous  un  faux  nez,  —  rentrĂ©e  Ă   sensation,  rentrĂ©e  grosse 
de  menaces,  —  nous  en  promet  bien  d'autres  ! 

Nous'pourrions  aligner,  pendant  plusieurs  pages,  des  questions 
semblables.  Chacun  se  les  pose  et  les  soumet  Ă   son  voisin;  chacun 
les  résout^  à  sa  maniÚre.  Et  cette  affaire  a  tant  de  dessous,  elle  est 
si  embrouillée,  si  confuse,  si  pleine  de  détails  mystérieux,  si 
féconde  en  surprises  et  en  péripéties,  que,  pendant  qu'on  formule 
une  question,  les  incidents  en  posent  une  nouvelle,  et  que  celle 


Digitized  by 


Google 


LES  ƒUVRES  IT  LES  HOMMES  1ER 

d'aujourd'hui  fait  oublier  celle  d'hier.  A  peine  si  les  journaux  du 
matin  et  du  soir  peuvent  suivre  les  événements.  Ce  qu'on  raconte 
est  dĂ©passĂ©  avant  mĂȘme  que  l'encre  ait  eu  le  temps  de  sĂ©cher  sur 
le  papier,  et  lorsque  ces  lignes  paraßtront,  elles  seront  déjà  vieilles. 

11 

Reposons-nous  un  peu  de  ces  misÚres  attristantes  en  détournait 
nos  yeux  vers  d'autres  spectacles. 

La  séance  annuelle  de  l'Académie  française,  le  24  novembre, 
avait  attirĂ©  un  public  nombreux  et  empressĂ©,  car  Ă   son  intĂ©rĂȘt 
ordinaire  elle  joignait  un  attrait  tout  particulier  :  pour  la  premiĂšre 
fois,  M.  Emile  Ollivier,  membre  de  l'Académie  française  depuis 
vingt-deux  ans,  devait  s'y  faire  entendre.  On  sait  que  M.  Ollivier 
n'a  point  été  reçu  en  séance  publique,  pour  avoir  refusé  de  faire  i 
son  discours,  aprÚs  le  laissez-passer  de  la  commission  chargée  d'en 
entendre  la  lecture,  les  modifications  que  lui  demandait  l'Aca- 
démie, et  l'on  n'a  pas  oublié  non  plus  que,  aprÚs  la  mort  de 
M.  Thiers,  chargé  de  répondre  à  son  successeur  Henri  Martin,  il  se 
montra  tout  aussi  inflexible  dans  le  maintien  de  son  droit  d'appré- 
ciation et  dut  cĂ©der  la  place  Ă   Xavier  Marmier.  —  Les  journaux 
annoncÚrent  alors,  dit  Vapereau  en  un  français  douteux,  que 
H.  Ollivier  avait  pris  la  résolution  de  ne  plus  paraßtre  désormais 
aux  séances,  ni  de  prendre  part,  en  conséquence,  aux  travaux  de 
la  compagnie.  —  Si  les  journaux  ont  annoncĂ©  cela,  ils  se  sont 
trompés,  heureusement  pour  nous,  comme  il  leur  arrive  quelquefois. 

Le  succÚs  de  M.  Emile  Ollivier  a  été  complet.  11  a  conquis  l'auditoire 
tout  entier  par  son  action  oratoire,  sa  voix,  son  geste,  son  accent, 
sa  chaleur  oĂč  l'on  sentait  une  puissance  contenue,  capable  d'en- 
traßner une  assemblée,  et,  en  disant  plutÎt  qu'en  lisant  son  discours, 
il  a  donné  par  moments,  dans  cette  paisible  enceinte  académique, 
assis  au  bureau  entre  le  secrétaire  perpétuel  et  le  chancelier,  l'idée 
de  l'orateur  Ă   la  tribune.  AprĂšs  avoir  mis  en  un  singulier  relief  les 
figures  touchantes  et  originales  d'An  net  te  Chevalier,  dont  soixante- 
trois  années  d'un  dévouement  continu,  d'un  perpétuel  sacrifice  de 
soi-mĂȘme  n'ont  point  Ă©puisĂ©  les  forces  de  bontĂ©;  du  vieux  grognard 
Jeannin,  un  type  de  Raffet,  rébarbatif,  impossible  à,  épouvanter, 
mais  facile  Ă   Ă©mouvoir,  si  dĂ©bonnaire  et  mĂȘme  si  tendre  sous  sa 
rude  écorce,  et  qui  s'est  fait  bonne  d'enfant,  femme  de  ménage, 
couturiÚre,  repasseuse  et  cuisiniÚre  aprÚs  avoir  été  uni  cuirassier 
chevronné;  de  Paulin  Enfert,  le  marchand  de  coco,  attirant  à  lui, 
par  la»  perspective  d'un  verre  de  son  inoffensive  liqueur,  les  petits 
vauriens  des  quartiers  excentriques,  et  se  dépouillant,  avec  sa 


Digitized  by 


Google 


1128  LES  ƒUVRES  ET  LES  HOMMES 

mÚref  de  tout  le  peu  qu'ils  possÚdent,  afin  de  pouvoir  les  réunir 
dans  un  hangar  meublé  d'une  balançoire  et  d'un  trapÚze,  pour  leur 
faire  passer  un  peu  de  morale  Ă   l'aide  de  beaucoup  d'amusement, 
il  s'est  élevé,  en  finissant,  aux  considérations  générales  les  plus 
éloquentes  sur  ce  douloureux  et  périlleux  problÚme  de  l'inégalité 
des  conditions  humaines  et  sur  la  croisade  que  nous  devons  entre- 
prendre contre  la  misĂšre,  en  dehors  (tes  sophismes  et  des  utopies 
socialistes. 

Quelques  jours  aprÚs,  c'était  le  tour  de  l'Académie  des  sciences 
morales  et  politiques,  oĂč  M.  Jules  Simon,  avec  un  talent  que  l'Ăąge, 
loin  de  l'affaiblir,  semble  avoir  développé  encore,  a  prononcé  un 
éloge  d'Edouard  Charton  dont  tous  ceux  qui  l'ont  connu  ont 
pu  apprĂ©cier  la  ressemblance,  et  racontĂ©  cette  vie  paisible  oĂč 
éclata,  aprÚs  1830,  d'une  façon  si  imprévue  et,  en  apparence, 
si  inexplicable,  sa  conversion  au  saint-simonisme.  Déjà,  dans  ses 
notices  sur  Louis  Reybaud  et  Michel  Chevalier,  M.  Jules  Simon 
avait  eu  à  parler  assez  longuement  de  l'école  saint-simonienne; 
il  y  est  revenu  encore  avec  complaisance  dans  son  discours 
du  4  décembre.  Il  est  visible  que  ce  sujet  l'intéresse  et  l'attire, 
non  seulement  en  philosophe,  mais  en  témoin  qui  a  coudoyé  les 
pÚres  de  la  rue  Ménilmontant  avec  leur  costume  symbolique; 
qui  a  lu,  dans  leur  primeur,  les  articles  du  Globe;  qui  a  suivi, 
avec  une  curiosité  fiévreuse,  les  détails  du  procÚs  des  27  et 
28  août  1832.  Je  voudrais  qu'il  nous  donnùt  un  jour  une  étude 
complÚte  sur  un  phénomÚne  moral  aujourd'hui  si  difficile  à  com- 
prendre. Gomment  le  culte  saint-simonien,  avec  son  mélange  de 
rites  extravagants  et  de  démonstrations  ridicules,  a-t-il  pu  séduire 
et  retenir,  non  seulement  tant  d'hommes  éminents,  mais  une 
nature  judicieuse,  raisonnable,  équilibrée,  comme  celle  de  Charton, 
qui  semblait  si  inaccessible  aux  chimĂšres  et  aux  folies,  jusqu'au 
point  d'en  faire  plus  qu'un  adepte  :  un  apÎtre,  un  prédicateur?  Du 
moins,  n'eut-il  pas  une  seconde  d'hésitation  lorsque  le  pontife 
Enfantin,  persuadé,  dans  le  délire  d'une  infatuation  qui  ne  con- 
naissait plus  de  limites,  qu'il  était  le  Messie  des  temps  modernes, 
eût  dévoilé  la  morale  nouvelle  qu'il  apportait  au  monde  et  qui 
n'était  que  la  destruction  monstrueusement  cynique  de  toute 
morale.  Devant  cette  débauche  d'imagination,  qui  salissait  son 
idéal  d'une  tache  indélébile,  le  pauvre  néophyte  se  ressaisit  avec 
douleur,  mais  avec  fermeté.  Dans  son  désespoir,  il  croyait  sa  vie 
finie,  et  elle  n'était  pas  encore  commencée.  «  Rien  ne  m'est  plus, 
plus  ne  m'est  rien  »,  écrivait-il,  en  d'autres  termes,  à  son  ami  Emile 
Souvestre,  tout  meurtri,  comme  lui,  de  cette  chute  d'un  beau  rĂȘve 
dans  la  boue.  Au  contraire,  il  allait  trouver  sa  voie  au  sortir  du 


Digitized  by 


Google 


LES  ƒUVRES  ET  LES  HOMMES  1129 

mauvais  chemin  oĂč  il  s'Ă©tait  d'abord  Ă©garĂ©,  car  ce  fut  dĂšs  1833 
que,  par  la  fondation  du  Magasin  pittoresque,  il  embrassa  cette 
carriĂšre  de  l'enseignement  et  de  la  moralisation  au  moyen  du  journal, 
transformé  en  instituteur  public,  en  propagateur  des  idées  saines 
et  des  connaissances  utiles,  oĂč  il  devait  persĂ©vĂ©rer  jusqu'Ă   sa  mort. 

A  l'Académie  des  beaux-arts,  M.  Luc-Olivier  Merson  a  été  élu 
au  troisiÚme  tour  de  scrutin,  le  3  décembre,  comme  successeur  de 
M.  Signol.  Il  avait  pour  concurrents  principaux  MM.  Benjamin 
Constant  et  Carolus  Duran.  Fils  d'un  dessinateur  et  critique  d'art 
distingué,  M.  Luc-Olivier  Merson  s'est  déjà  fait,  depuis  dix  à  douze 
ans,  quoiqu'il  soit  jeune  encore,  une  réputation  qui  ne  pourra  que 
s'accroßtre.  Son  talent  délicat  et  fin  s'est  surtout  appliqué  aux 
sujets  religieux.  L'Évangile,  la  Vie  des  Saints,  la  LĂ©gende  dorĂ©e, 
lui  ont  inspiré  ses  tableaux  les  plus  connus,  traités  avec  une  grùce 
ingénieuse,  mystique  et  tendre,  avec  une  pointe  de  recherche  et 
d'archaĂŻsme  qui  leur  donne  une  saveur  particuliĂšre  sans  rien 
enlever  à  leur  sincérité.  11  y  a  du  lettré  et  du  poÚte  dans  ce  peintre 
précieux  dont  les  exquises  miniatures  charment  à  la  fois  l'esprit  et 
le  coeur,  et  qu'on  rĂȘverait  de  voir  illustrer  quelque  missel  monu- 
mental, comme  ceux  dont  le  moyen  ùge  nous  a  laissé  d'incompa- 
rables modĂšles. 

Malgré  l'inclémence  de  la  saison,  déjà  les  petits  Salons  commen- 
cent à  se  multiplier  à  Paris.  En  comptant  bien,  nous  aurions  trouvé 
un  moment,  dans  les  premiers  jours  du  mois,  une  douzaine,  pour 
le  moins,  d'expositions  organisées  par  des  groupes  ou  par  des 
personnalités  :  les  néo-impressionnistes,  dans  les  locaux  de  l'ancien 
restaurant  BrĂ©bant,  car  l'impressionnisme  lui-mĂȘme  a  ses  nĂ©os; 
les  symbolistes,  rue  Le  Peletier;  de  jeunes  peintres  inconnus,  et  un 
peu  trop  pressés  de  se  faire  connaßtre,  dans  la  galerie  du  Théùtre 
d'application;  chez  Durand-Ruel,  des  paysages  au  pastel  de 
M.  Degas,  qui  s'était  consacré  jusqu'à  présent  aux  types  et  aux 
exercices  du  corps  de  ballet,  et  ne  laissait  guÚre  prévoir  un  futur 
amoureux  de  la  nature;  puis  une  collection  d'oeuvres  posthumes 
d'un  élÚve  de  Corot,  M.  Lépine,  qui  n'allait  pas  chercher  ses 
modĂšles  bien  loin,  car  il  se  contentait  des  vues  de  Paris  et  de  la 
banlieue,  qu'il  rendait  avec  un  certain  charme  discret  et  voilé.  Et 
enfin  la  maison  Georges  Petit  ne  comprenait  pas  moins  de  quatre 
ou  cinq  expositions  Ă   la  fois  qui  la  remplissaient  tout  entiĂšre. 

On  défilait  d'abord,  au  rez-de-chaussée,  entre  la  double  haie  de 
dessins  et  de  tableaux  envoyés  par  un  grand  nombre  d'artistes 
pour  la  loterie  de  l'orphelinat  des  arts.  Au  premier,  en  tournant  Ă  
gauche,  c'Ă©tait  d'abord  les  aquarelles  de  MM.  Jacquin  et  Ogier,  — 
vraies  aquarelles,  limpides,  toutes  d'un  jet,  sans  retouches,  avec 

25   DBCEMBHE   1892.  72 


Digitized  by 


Google 


1130  LES  CEOVMS  ET  LIS  SOUMIS 

une  note  plus  lumineuse  chez  l'un  et  plus  vigoureuse  chez  l'autre; 
puis  les  Nymphes,  les  Baigneuses,  les  Dryades,  les  SirĂšnes  de 
11.  Lalyre,  un  élÚve  de  M.  Henner  et  d'Armand  Silvestre,  et  les 
paysages  normands  de  M.  Glary.  En  tournant  Ă   droite,  on  entrait 
dans  la  merveilleuse  exposition  céramique  de  M.  Lachenal,  remplis- 
sant toute  la  grande  galerie.  Cette  exposition  était  certainement 
encore  en  progrÚs  sur  les  précédentes  par  la  richesse  et  la  variété  de 
l'ensemble,  par  l'entente  de  la  décoration,  par  l'heureuse  invention 
des  formes  et  des  couleurs.  Quel  charme  de  se  promener  pendant 
une  heure  au  milieu  de  ces  plats  décorés  d'animaux  chimériques 
ou  réels,  de  ces  vases  de  toutes  dimensions  et  de  toutes  formes, 
mĂȘme  les  plus  fantastiques,  tout  enguirlandĂ©s  de  feuillages  et  de 
floraisons  en  relief;  de  ces  bibelots  innombrables  qui  témoignent 
de  la  plus  amusante  fertilité  d'imagination;  de  ces  portraits,  de  ces 
paysages  peints,  avec  une  finesse  exquise,  sur  plaques  de  faĂŻence; 
de  ces  statuettes  dont  l'élégance  et  la  grùce  rivalisent  avec  celles 
des  plus  jolies  figurines  de  SĂšvres!  C'est  une  vĂ©ritable  fĂȘte  pour  les 
yeux,  régalés  des  nuances  les  plus  savoureuses,  égayés  parfois  des 
combinaisons  les  plus  imprévues.  L'artiste  pourrait  signer  chacune 
de  ces  piĂšces  :  invenit,  delineavit  et  sculpsit,  car  il  est  en  mĂȘme 
temps  le  sculpteur  qui  a  modelé  les  contours,  le  peintre  qui  a  trouvé 
sur  sa  palette  ces  contrastes  et  ces  mélanges  de  couleurs,  sur  fond 
d'or,  bleu  d'azur  ou  vert  d'eau,  jaune  sombre  ou  gris  clair;  le  potier 
qui  a  façonné  et  cuit  le  vase.  M.  Lachenal  est  vraiment  un  émule 
des  Bernard  Palissy  et  des  Léonard  Limozin. 

A  la  fin  de  novembre,  on  a  inauguré  dans  le  jardin  du  Luxem- 
bourg, contre  la  grille  qui  longe  l'avenue  de  Médicis,  à  deux  pas 
de  la  fontaine,  un  monument  élevé  à  Th.  de  Banville  par  ses  amis 
et  ses  admirateurs.  C'est  tout  simplement  un  buste  du  poĂšte  en 
marbre  blanc,  posé  sur  un  piédestal  que  décore  une  lyre.  La 
cérémonie,  trÚs  simple,  était  présidée  par  M.  Leconte  de  Lisle. 
M.  Coppée  a  célébré  en  prose  l'auteur  des  Stalactites  et  des  Odes 
funambulesques;  MM.  Catulle  MendÚs  et  Richepin  l'ont  chanté  en 
vers.  Le  buste  du  poĂšte  est  bien  Ă   sa  place  dans  ce  parc  oĂč  il  pro- 
mena si  souvent  ses  rĂȘveries  et  oĂč  tous  les  lilas  le  connaissaient, 
comme  l'a  joliment  dit  M.  Coppée,  dans  le  discours  spirituel  et  ému 
oĂč  il  rend  Ă   celui  qu'il  appelle  son  maĂźtre  bien-aimĂ©,  quoiqu'ils  ne 
soient  pas  tout  Ă   fait  de  la  mĂȘme  famille,  un  hommage  dont  la 
sincérité  éclate  jusque  dans  l'exagération  de  l'éloge.  Et  il  est  bien 
vrai,  en  effet,  que,  malgré  les  réserves  les  plus  légitimes,  Banville 
fut  entre  tous  un  vrai  poĂšte  qui  eut  au  plus  haut  point  le  don;  le 
dernier  peut-ĂȘtre  qui  ait  pu  parler  de  la  lyre  sans  prĂȘter  au  ridi- 
cule, dont  le  vers  était  la  langue  naturelle»  dont  les  productions  se 


Digitized  by 


Google 


LIS  OEUVRES  ET  LES  HOMMES  1131 

distinguent  par  une  sorte  d'allégresse  éloignant  toute  idée  d'effort 
et  à  qui  les  rimes  et  les  rythmes  «  semblent  obéir  comme  des  oiseaux 
charmés  » . 

En  apprenant  la  mort  du  milliardaire  américain  Jay  Gould,  les 
vers  oĂč  Th.  de  Banville,  dans  ses  Occidentales,  gĂ©mit  sur  la 
Pauvreté  de  Rothschild,  me  sont  revenus  à  la  mémoire  : 

Il  fait  le  compte,  ĂŽ  ciel,  de  ses  deux  milliards, 

Cette  somme  en  démence, 
Et  si  le  malheureux  s'est  trompé  de  deux  liards, 

H  faut  qu'il  recommence. 

0  Muse  !  que  Rothschild  est  pauvre  !  Au  bois,  l'été, 

Jamais  le  soleil  jaune 
Ne  Ta  vu.  C'est  pourquoi  je  suis  souvent  tenté 

De  lui  faire  l'aumĂŽne. 

Vous  connaissez  l'histoire  légendaire  et  classique  du  millionnaire 
venu  Ă   Paris  en  sabots,  avec  100  sous  dans  sa  poche.  Celle  de  Jay 
Gould  est  de  nature  plus  rare,  ainsi  qu'il  sied  dans  un  pays  neuf 
encore  comme  l'Amérique  :  ce  n'est  pas  avec  100  sous,  mais  avec 
50  seulement  (2  shillings),  qu'il  est  venu  Ă   New- York  Ă   l'Ăąge  de 
douze  ans  (avait-il  mĂȘme  des  sabots?  tout  au  plus  des  souliers 
percĂ©s),  et  ce  n'est  pas  un  simple  million  qu'il  a  gagnĂ©,  —  on  n'en 
est  plus  à  ces  fortunes  de  pauvre  de  l'autre  cÎté  de  l'Atlantique, 
—  mais  des  centaines  de  millions. 

Jay  Gould  tenait  le  premier  rang  dans  cette  liste  fantastique  des 
milliardaires  yankees,  oĂč  les  Vanderbilt  et  les  Mackay  venaient 
immédiatement  aprÚs  lui.  Il  avait  acquis  sa  colossale  fortune  uni- 
quement par  la  spéculation  et  sans  se  piquer  de  scrupules  excessifs. 
11  était  le  roi  des  chemins  de  fer,  comme  Vanderbilt  le  roi  des 
bateaux  à  vapeur.  C'était  un  homme  de  Bourse,  un  monteur  de 
coups,  jouant  sans  cesse  Ă   la  hausse  ou  Ă   la  baisse  et  faisant  de 
temps  à  autre  d'énormes  rafles  sur  le  marché.  D'ailleurs  d'habi- 
tudes simples,  ne  fumant  pas,  ne  buvant  pas,  n'allant  jamais  dans 
le  monde,  n'ayant  ni  n'affectant  aucun  goût  pour  les  arts,  mépri- 
sant la  frivolité  qui  faisait  perdre  à  ses  rivaux,  pour  se  monter  des 
galeries  de  peinture,  tant  de  bon  argent  qu'ils  eussent  pu  placer 
d'une  façon  bien  autrement  avantageuse.  Ce  n'est  pas  lui  qui  eût 
jamais  dépensé  300  000  francs  à  un  tableau  de  Millet  ou  de  Meis- 
sonier!  Il  aimait  bien  mieux  acheter  trois  cents  actions  des  télé- 
graphes sous-marins.  Un  jour  pourtant,  Ă   force  d'instances,  on  le 
décida  à  laisser  faire  son  portrait  par  Herkomer;  il  consentit,  non 
sans  débats,  à  accorder  cinq  séances,  en  jurant  que,  sous  aucun 
prétexte,  il  ne  concéderait  un  quart  d'heure  de  plus;  il  s'étonnait 


Digitized  by 


Google 


1132  LES  OEUVRES  ET  LES  HOMMES 

mĂȘme  qu'une  artiste  sĂ©rieux  exigeĂąt  un  temps  si  long,  pendant 
lequel  on  pouvait  gagner  tant  d'argent  Ă   la  Bourse;  et  au  cours  de 
la  cinquiÚme  séance,  tirant  sa  montre,  il  dit  au  peintre  stupéfait  : 
«  D'aprÚs  notre  contrat,  vous  avez  encore  vingt  minutes;  si,  &  ce 
moment-là,  le  portrait  n'est  pas  fini,  je  vous  le  laisse  pour  compte.  » 
Peut-ĂȘtre  mĂȘme  se  rĂ©servait-il  de  lui  demander  des  dommages- 
intĂ©rĂȘts;  mais  le  portrait  fut  fini,  et,  semblable  Ă   ce  prince  qui 
félicitait  un  pianiste,  aprÚs  l'exécution  de  son  grand  morceau,  en 
lui  disant  avec  admiration  :  «  Monsieur,  je  n'ai  jamais  vu  tant  suer 
que  vous!  »  Il  témoigna  depuis  lors  de  son  estime  pour  Herkomer 
en  ces  termes  :  «  Excellent  peintre!  Il  est  à  l'heure.  » 

C'est  encore  lui  qui,  entraßné  un  jour  par  des  amis  dans  un 
voyage  Ă   travers  l'Europe,  quittait  parfois  une  grande  ville  sans  y 
avoir  fait  d'autres  visites  qu'à  la  Bourse  et  au  télégraphe-  On 
raconte  qu'Ă   Amsterdam,  comme  on  voulait  l'entraĂźner  un  matin 
au  musée,  il  disparut  tout  à  coup.  Impossible  de  le  retrouver;  il 
fallut  partir  sans  lui.  Il  ne  reparut  qu'au  déjeuner,  en  se  frottant 
les  mains.  Au  lieu  d'aller  au  musée,  il  était  allé  à  la  Bourse,  et  il  y 
avait  gagné  400  000  dollars  :  cela  valait  mieux  que  de  voir  la 
Ronde  de  nuit. 

Jay  Gould  avait  commencé  sa  fortune  à  douze  ans;  entre  quinze 
et  seize,  il  était  propriétaire  d'un  vaste  chantier,  dont  il  avait  pris 
pour  gérant  son  propre  pÚre,  afin  de  lui  prouver  combien  il  avait 
eu  tort  de  pronostiquer  que  son  fils  ne  serait  bon  Ă   rien.  A  dix-huit, 
il  obtenait  son  diplÎme  d'ingénieur  et  se  lançait  dans  de  vastes 
entreprises  de  travaux  publics.  A  vingt,  il  créait  un  grand  établis- 
sement de  tannerie,  puis  une  ville  Ă   laquelle  il  donnait  son  nom, 
comme  Alexandre,  —  Gouldborough.  —  On  fonde  une  ville  en 
Amérique  aussi  aisément  que  chez  nous  une  cité  ouvriÚre;  cepen- 
dant Gouldborough,  il  faut  le  reconnaĂźtre,  n'a  pas  eu  la  fortune  de 
cette  autre  ville  improvisée,  Chicago.  A  vingt-cinq,  il  avait  300  000 
dollars;  à  trente,  il  en  avait  3  millions.  C'est  de  cette  époque 
surtout  que  datent  ses  colossales  spéculations  sur  les  chemins  de 
fer.  Pour  compléter  son  réseau,  il  ne  reculait  devant  rien.  C'est 
lui  qui  imagina  de  combattre  les  compagnies  rivales  non  seulement 
par  des  abaissements  de  tarifs  poussés  aux  derniÚres  limites,  mais 
en  allant  jusqu'Ă   donner  le  voyage  gratuit,  avec  breakfeast  par- 
dessus le  marché,  quitte  à  supprimer  le  déjeuner  et  à  majorer  les 
tarifs  lorsqu'il  eut  cassé  les  reins  à  ses  concurrents  et  racheté 
leurs  lignes  et  leur  matériel  à  vil  prix.  On  a  gardé  le  souvenir  d'an 
effroyable  duel  à  l'américaine  engagé  par  lui,  à  coups  de  locomo- 
tives, sur  la  ligne  de  Susquehamma,  contre  les  adversaires  qui 
refusaient  de  lui  céder  le  bout  de  voie  dont  ils  étaient  maßtres, 


Digitized  by 


Google 


J 


LES  ƒUVRES  ET  LES  HOMMES  1133 

pendant  qu'il  occupait  l'autre  :  bien  des  vies  humaines  furent 
l'enjeu  de  cette  sanglante  partie,  qu'il  gagna.  Il  avait  fini  par 
accaparer  à  peu  prÚs  toutes  les  voies  ferrées.  II  y  avait  du  trappeur 
de  Fenimore  Cooper  dans  ce  petit  homme  chétif  et  taciturne,  et  il 
n'aurait  pas  fallu  gratter  bien  à  fond  le  civilisé  pour  trouver  le 
sauvage. 

Sa  fortune  reposait  sur  tant  de  ruines  qu'il  était  entouré 
d'ennemis.  MĂȘme  dans  ce  pays  pratique  oĂč  l'on  admire  avant  tout 
le  succĂšs  et  oĂč,  d'habitude,  la  fin  justifie  les  moyens,  on  trouvait 
qu'il  était  allé  un  peu  loin.  II  ne  sortait  jamais  que  suivi  de  prÚs 
par  deux  agents  chargés  de  veiller  sur  lui,  et,  quoiqu'il  eût  pris 
tous  les  renseignements  possibles  sur  Herkomer,  avant  de  poser 
dans  son  atelier,  il  ne  s'y  rendait  qu'avec  un  détective.  Ces  agents 
l'ont  protégé  contre  la  dynamite,  le  couteau  et  le  revolver,  mais 
ils  n'ont  pu  le  protéger  contre  la  dyspepsie,  et  il  paraßt  qu'il  n'a 
pas  eu  lĂ -bas  une  bonne  presse  pour  sa  sortie  de  ce  monde.  Pendant 
sa  maladie  suprĂȘme,  il  a  prĂ©vu  avec  un  flair  infaillible  les  consĂ©- 
quences de  sa  mort  sur  le  marché;  il  y  avait  encore  là  un  bon  coup 
à  faire,  sinon  pour  lui,  au  moins  pour  son  fils  et  héritier,  et  du  lit 
oĂč  il  agonisait,  il  lui  a  dictĂ©  les  ordres  qu'il  faudrait  envoyer  Ă   ses 
agents  de  change  et  Ă   ses  coulissiers  dĂšs  qu'il  aurait  fermĂ©  l'Ɠil. 
VoilĂ   un  bon  pĂšre,  et  j'aime  Ă   croire  que  M.  Georges  Gould  ne 
reculerait  pas  devant  un  léger  sacrifice  de  quelques  centaines  de 
bank-notes  pour  rentrer  en  possession  du  cercueil  paternel,  dans 
le  cas  oĂč  des  spĂ©culateurs  hardis  parviendraient,  faute  de  mieux,  Ă  
mettre  la  main  sur  cette  valeur  de  famille,  comme  il  est  arrivé 
pour  Astor. 

Quelle  fortune,  au  juste,  laisse  à  ses  héritiers  cet  autocrate  du 
dollar?  Les  évaluations  des  premiers  jours  varient  entre  un  milliard 
et  demi  et  deux  milliards  180  millions,  avec  un  revenu  minimum, 
en  placement  de  pĂšre  de  famille,  de  70  millions,  ce  qui  fait  bien, 
si  je  ne  m'abuse,  environ  8000  francs  par  heure  à  dépenser,  sans 
toucher  à  son  capital.  Mais  des  informations  ultérieures  ont  réduit 
ce  chiffre  formidable.  J'ai  mĂȘme  vu  un  article  oĂč  l'on  assurait  que, 
par  suite  de  spéculations  malheureuses  dans  ses  derniÚres  années, 
il  ne  lui  restait  guĂšre  plus  de  500  millions.  Est-ce  possible?  A  ce 
propos,  M.  Mackay  pourrait  reprendre  le  mot  du  vieux  Rothschild 
sur  Aguado,  lorsqu'on  apprit  que  ce  financier  qu'on  croyait  riche 
à  une  centaine  de  millions  n'en  avait  guÚre  laissé  que  moitié  : 
«  Ah!  ce  pauvre  Aguado!...  Je  le  croyais  plus  à  son  aise.  » 
Mais  les  milliardaires  ont  des  envieux,  mĂȘme  aprĂšs  leur  mort.  Et  il 
est  des  gens  qui  aiment  Ă   tout  rabaisser. 

M.  Guillaume  Guizot,  fils  du  grand  ministre  et  du  grand  orateur 


Digitized  by 


Google 


1134  LES  OEUVRES  ET  LES  HOMMES 

de  la  monarchie  de  Juillet,  n'avait  pas  encore  soixante  ans,  mais 
depuis  plusieurs  années  déjà,  sa  physionomie  était  celle  d'un 
vieillard.  11  était  entré  dans  la  vie  littéraire  sous  d'heureux 
auspices,  lorsqu'il  suivait  encore  les  cours  de  l'Ecole  de  droit. 
L'Académie  française  ayant  proposé  pour  sujet  de  concours  une 
étude  historique  et  littéraire  sur  Ménandre,  il  envoya  un  ample  et 
substantiel  mĂ©moire  oĂč  il  avait  rattachĂ©  Ă   l'Ă©tude  du  poĂšte  celle  de 
la  comédie  et  de  la  société  grecques,  et  il  partagea  le  prix  avec 
M.  Charles  Benoßt,  doyen  de  la  Faculté  des  lettres  de  Nancy.  On 
s'étonna  qu'à  vingt  ans  M.  Guillaume  Guizot  put  déjà  savoir  tant 
de  choses,  et  on  se  dit  Ă   l'oreille  que  M.  Guizot  pĂšre,  d'une  part, 
et  M.  Egger,  de  l'autre,  Ă©taient  peut-ĂȘtre  pour  quelque  chose  dans 
le  savoir  si  étendu  et  si  varié  dont  ce  mémoire  est  plein.  Mais  la 
jeunesse  de  l'auteur  se  trahit  dans  ce  grave  sujet,  à  cÎté  d'une 
maturité  précoce,  par  l'abondance  et  la  chaleur  de  la  forme. 
L'heureux  laurĂ©at  publia  son  Ɠuvre,  en  la  complĂ©tant  par  un  long 
appendice,  oĂč  il  a  rĂ©uni  et  classĂ©  tous  le  fragments  de  MĂ©nandre; 
c'est  un  livre,  mais  c'est  son  unique  livre. 

On  a  peine  Ă   s'expliquer  sans  un  peu  de  paresse  que  M.  Guil- 
laume Guizot  n'ait  jamais  donné  de  pendant  à  son  Ménandre.  On 
a  dit  qu'il  n'aimait  point  à  écrire,  qu'il  était  trop  sévÚre  pour  lui 
dÚs  qu'il  prenait  la  plume,  que  sa  véritable  vocation  c'était  la  parole, 
et  il  ne  faut  pas  oublier  non  plus  que  la  préparation  de  son  cours 
au  CollĂšge  de  France  pouvait  suffire  Ă   occuper  nn  homme  d'ailleurs 
trÚs  répandu  et  trÚs  recherché  dans  le  monde,  non  seulement  à 
cause  de  son  nom,  mais  par  le  charme  de  son  commerce  et  de  sa 
causerie.  Nommé  d'abord  suppléant  de  M.  de  Loménie  à  la  chaire 
de  langue  et  de  littérature  modernes,  puis  successeur  de  PhilarÚte 
Chastes,  comme  professeur  titulaire  de  langues  et  littératures 
d'origine  germanique,  il  groupait  autour  de  sa  chaire  un  auditoire 
trÚs  fidÚle  et  trÚs  empressé.  Et  pourtant  il  avait  débuté  par  un 
Ă©chec  complet  dans  cette  carriĂšre  du  professorat  oĂč  il  devait  obtenir 
par  la  suite  un  si  beau  succÚs  :  à  sa  premiÚre  leçon,  pris  par  un 
de  ces  troubles  subits  qui  s'emparent  quelquefois,  à  leurs  débuts, 
des  orateurs  les  mieux  doués,  il  était  resté  court  au  milieu  d'une 
phrase,  sans  pouvoir  reprendre  le  fil  de  ses  idées  :  échec  d'autant 
plus  pénible  que  son  pÚre  et  de  nombreux  amis  personnels  étaient 
venus  pour  assister  Ă   son  triomphe.  Mais  il  avait  depuis  long- 
temps bien  réparé  et  fait  oublier  cet  accident  d'un  jour.  Il  est 
fùcheux  que  son  cours  n'ait  jamais  été  recueilli  :  la  meilleure  part 
de  son  intelligence  et  de  son  travail  se  trouve  ainsi  perdue  pour 
ceux  qui  n'ont  pas  eu  l'heureuse  chance  de  compter  parmi  ses 
auditeurs. 


Digitized  by 


Google 


LES  ƒUVRES  ET  LES  HOMMES  1135 

Le  nom  de  M.  Galland,  peu  connu  du  public,  était  tenu  en  haute 
estime  par  les  artistes  et  les  connaisseurs.  Il  ne  fréquentait  pas  les 
Salons;  je  ne  sais  mĂȘme  s'il  a  exposĂ©  une  seule  fois,  mais  il  a 
décoré  un  nombre  considérable  d'hÎtels  et  de  palais,  en  France  et 
à  l'étranger,  et  dans  tous  ses  travaux  il  a  fait  preuve  de  rares 
qualités  d'invention  et  de  style.  Chargé  par  la  Ville  de  Paris  d'exé- 
cuter plusieurs  figures  d'anges  Ă   l'Ă©glise  Saint-Eustache,  par  l'État 
de  représenter  au  Panthéon  la  Prédication  de  saint  Denis  et  de 
diriger  toute  la  partie  ornementale  de  l'ensemble  décoratif,  il  reçut 
également  mission  d'exécuter  une  série  de  modÚles  de  tapisseries 
pour  l'Elysée.  Il  avait  été  nommé  directeur  des  travaux  d'art  à  la 
manufacture  des  Gobelins,  et  l'on  n'a  pas  oublié  les  dissentiments 
qui  le  conduisirent  à  vouloir  donner  sa  démission  l'an  dernier. 
C'est  lui  qui,  à  la  suite  d'un  concours,  avait  dessiné  le  diplÎme  de 
la  derniĂšre  Exposition  universelle.  M.  Galland  faisait  partie  du 
conseil  supérieur  des  beaux-arts  et  de  presque  toutes  les  grandes 
commissions  instituées  auprÚs  du  ministÚre.  Il  était  de  la  commis- 
sion de  perfectionnement  de  la  manufacture  de  SĂšvres  et  professait 
Ă   l'École  un  cours  supĂ©rieur  d'art  dĂ©coratif. 

La  mort  de  John  Lemoinne  vient  de  créer  un  quatriÚme  vide 
à.  l'Académie  française.  Quatre  fauteuils  vacants,  quelle  rare 
aubaine  pour  les  candidats  et  quel  champ  clos  Ă   courir!  M.  John 
Lemoinne  faisait  partie,  depuis  1875,  de  l'illustre  compagnie,  oĂč 
il  avait  succédé  à  Jules  Janin,  comme  si  l'on  eût  voulu  conserver 
au  Journal  des  Débats  le  fauteuil  dont  il  était  en  possession  dans 
la  personne  du  prince  des  critiques.  Avant  M.  Edouard  Hervé,  il 
représentait  à  l'Académie  le  journalisme  pur,  et  il  avait  eu  soin 
de  le  constater,  avec  une  modestie  qui  n'Ă©tait  peut-ĂȘtre  pas  exempte 
d'un  certain  orgueil,  au  début  de  son  discours  de  réception. 
Pendant  longtemps,  il  s'était  partagé  tout  entier  entre  les  Débats, 
—  oĂč  il  entra  en  1840  et  ne  tarda  pas  Ă   se  faire  l'une  des  pre- 
miÚres places  par  son  talent  incisif  et  acéré,  par  l'élégante  et 
nerveuse  précision  de  sa  forme,  par  son  humour  qui  poussait  volon- 
tiers la  raillerie  jusqu'à  l'impertinence,  —  et  la  Revue  des  Deux 
Mondes^  oĂč  il  dĂ©buta  en  1842  et  oĂč  il  traitait  les  questions  de  poli- 
tique étrangÚre  contemporaine,  surtout  relatives  à  l'Angleterre;  il  y 
a  rédigé  aussi,  pendant  cinq  à  six  mois,  à  la  fin  du  gouvernement 
de  Juillet,  la  chronique  politique.  Depuis  quelques  années,  il  s'était 
laissé  enrÎler  dans  l'orchestre  discordant  du  Matin^  et  il  y  exécu- 
tait son  solo  hebdomadaire  avec  un  brio  que  les  lecteurs  de  ce 
journal  n'apprĂ©ciaient  pas  au  mĂȘme  degrĂ©  que  ceux  des  DĂ©bats. 

John  Lemoinne  ne  laisse  pas  de  livres  ou,  du  moins,  les  quel- 
ques livres  qu'il  laisse  ne  sont  que  des  recueils  d'articles.  Avec 


Digitized  by 


Google 


1136  LES  ƒUVRES  ET  LES  HOMMES 

la  meilleure  volonté  du  monde,  on  ne  saurait  trouver  l'ombre 
d'unité  dans  ses  Etudes  critiques  et  biographiques,  qui  papillon- 
nent Ă   travers  la  France,  la  Grande-Bretagne,  l'empire  ottoman, 
l'Espagne,  l'AmĂ©rique,  et  oĂč  l'on  peut  mĂȘme  lire  une  nouvelle  de 
quelques  pages,  —  Catherine,  —  d'un  tour  trùs  alerte  et  trùs 
cavalier,  d'un  fond  sentimental  et  mĂȘme  tragique.  Ce  n'est  cepen- 
dant point  par  le  sentiment,  comme  on  sait,  que  brillait  M.  John 
Lemoinne;  non  seulement  il  ne  s'en  piquait  pas,  mais  je  crois 
bien  qu'il  se  fût  plutÎt  piqué  du  contraire.  Son  talent  avait  comme 
un  arriÚre -goût  acide  et  bilieux;  il  était  fait  pour  l'offensive,  il 
avait  plus  de  mordant  que  de  sĂ©duction.  Ceux  mĂȘme  qui  abusaient 
le  plus  d'un  mot  devenu  banal  entre  tous,  ne  lui  ont  jamais  appliqué 
l'épithÚte  de  sympathique. 

Au  fond,  ce  demi-Anglais,  dont  le  prénom  gardait  la  marque  du 
lieu  de  sa  naissance,  et  qui  avait  dans  sa  personne  quelque  chose 
de  la  raideur  britannique,  était,  par  ses  idées,  un  monarchiste 
constitutionnel  libéral,  et,  par  ses  allures,  un  aristocrate.  Il  s'était 
rallié,  en  1873,  à  l'idée  du  rétablissement  de  la  monarchie,  et  le 
nom  mĂȘme  du  comte  de  Chambord  n'effrayait  pas  sa  rĂ©signation. 
Il  avait  fait  mieux  encore  en  1848,  s'il  est  vrai  que  le  sentiment 
du  péril  social  l'eût  poussé  alors  jusqu'à  offrir  sa  plume  à  la 
rédaction  de  Y  Univers.  John  Lemoinne,  celui  qui  a  combattu  si 
ùprement  la  papauté,  rédacteur  de  Y  Univers,  voilà  un  épisode  qui 
a  manqué  aux  spectacles  de  ce  siÚcle!  Cette  derniÚre  particularité 
était  demeurée  généralement  inconnue,  mais  l'autre  avait  eu  un 
retentissement  qui  ne  fut  peut-ĂȘtre  pas  Ă©tranger  Ă   l'ardeur  qu'il 
déploya  contre  le  16  mai.  Il  avait  à  réparer  une  défaillance  ou 
une  maladresse,  et  il  fit  amende  honorable  sur  le  dos  de  ses 
anciens  alliés,  sans  aucun  ménagement.  M.  John  Lemoinne  était 
célÚbre  par  la  brusquerie  et  la  décision  de  ses  revirements.  Cette 
fructueuse  palinodie  lui  valut  une  nomination  au  poste  de  ministre 
de  France,  Ă   Bruxelles,  qu'il  n'alla  jamais  remplir,  et  une  place  de 
sĂ©nateur  inamovible,  oĂč  il  a  passĂ©  complĂštement  inaperçu.  Je  ne 
crois  pas  qu'il  soit  monté  une  seule  fois  à  la  tribune;  somme 
toute,  il  n'aura  marqué  dans  l'histoiae  de  ce  temps  que  comme 
journaliste,  mais  au  moins  ce  journaliste  fut  un  véritable  écrivain, 
un  de  ceux  qui  maintinrent  le  plus  fermement  les  droits  de  la 
langue  française  contre  l'invasion,  chaque  jour  croissante,  du 
patois  des  reporters. 

M.  Siméon  Luce  est  mort  subitement  avant  d'avoir  atteint  sa 
cinquante-neuviÚme  année.  Rien  ne  laissait  prévoir  une  fin  si 
brusque  et  si  prématurée  :  il  semblait  taillé  pour  vivre  cent'ans, 
et  ce  Normand  du  dix-neuviĂšme  siĂšcle  faisait  songer  aux  North- 


Digitized  by 


Google 


LES  ƒUVRES  ET  LES  HOMMES  1137 

mans  du  dixiĂšme,  aux  compagnons  d'armes  de  Rollon.  AprĂšs  avoir 
fait  ses  études  au  petit  séminaire  de  Coutances,  il  vint  suivre  les 
cours  de  l'Ecole  des  chartes,  dont  il  fut  l'un  des  plus  brillants 
élÚves.  On  l'envoya  comme  archiviste  à  Niort,  mais  il  ne  tarda  pas 
Ă   revenir  Ă   Paris,  oĂč  il  se  fit  recevoir  docteur  es  lettres,  avec  une 
thÚse  sur  X Histoire  de  la  Jacquerie  qui  est  un  livre  fort  intéressant, 
redevenu  presque  d'actualité  aujourd'hui.  Laborieux  et  pauvre,  il 
faisait  des  copies  le  soir  pour  vivre,  et  passait  ses  jours  parmi  les 
manuscrits.  BientÎt  de  remarquables  travaux  le  désignÚrent  à 
l'attention  de  l'Institut,  qui  l'élut  comme  auxiliaire  et  lui  confia 
plusieurs  missions.  Il  devint  aussi  l'un  des  directeurs  de  la  Biblio- 
thÚque de  F  Ecole  des  chartes^  et  fut  attaché  comme  archiviste  aux 
Archives  nationales.  En  1870,  il  obtint  une  premiĂšre  fois,  Ă  
l'Académie  des  inscriptions  et  belles-lettres,  pour  ses  publications 
du  poÚme  inédit  de  Gaidon,  de  la  Chronique  inédite  des  quatre 
Valois,  des  premiers  volumes  de  son  Froissart,  le  grand  prix 
Gober t,  qui  devait  lui  revenir  encore  quelques  années  plus  tard, 
aprĂšs  son  Histoire  de  Bertrand  Duguesclin.  C'est  ce  livre  qui,  pour 
la  premiÚre  fois,  a  fait  sortir  son  nom  du  petit  cercle  des  érudits, 
pour  le  révéler  au  grand  public.  Il  y  a  élargi  son  cadre  en  groupant 
autour  du  héros  qui  en  fait  le  sujet  des  observations  pleines 
d'intĂ©rĂȘt,  souvent  trĂšs  neuves,  toujours  puisĂ©es  aux  sources  les 
plus  authentiques,  sur  l'état  social  de  la  France  au  quatorziÚme 
siÚcle.  Le  chapitre  sur  la  vie  privée  de  nos  aïeux  à  cette  date 
abonde  en  détails  curieux,  qui  ont  été,  pour  la  plupart  des  lec- 
teurs, une  véritable  révélation,  sur  l'état  de  richesse  et  de  pros- 
périté de  notre  pays  avant  la  guerre  de  Cent  ans.  On  y  peut 
suivre  aussi  la  transformation  profonde  et  nécessaire  que  Du 
Guesclin  fit  subir  à  l'art  militaire,  considéré  alors  par  nos  rois 
et  par  la  noblesse  française  comme  un  exercice  chevaleresque,  oĂč 
l'on  rompt  des  lances  en  l'honneur  des  dames  et  oĂč  l'on  s'applique 
moins  Ă   ĂȘtre  soldat  que  paladin  ;  il  en  fit  un  art  savant  et  sĂ©rieux, 
oĂč  l'habiletĂ©  tient  autant  de  place  que  le  courage,  oĂč  l'audace 
n'exclut  pas  le  calcul,  oĂč  l'on  ne  se  pique  point  d'une  chevalerie 
qui,  vis-Ă -vis  des  Anglais  surtout,  n'Ă©tait  qu'une  duperie  ;  oĂč  enfin, 
l'on  ne  se  croit  pas  dĂ©shonorĂ©  pour  compter  la  prudence  et  mĂȘme 
la  ruse  parmi  les  éléments  de  succÚs.  Mais  ce  volume  ne  comprend 
que  la  jeunesse  de  Du  Guesclin,  jusqu'Ă   la  bataille  de  Cocherel,  et 
la  suite  qu'il  avait  promise  n'a  jamais  paru. 

Depuis  lors,  M.  Siméon  Luce  nous  avait  donné  quelques  autres 
ouvrages,  parmi  lesquels  nous  citerons  la  Chronique  du  Mont 
Saint- Michel  et  surtout  Jeanne  d'Arc  Ă   DomrĂ©my,  oĂč  il  a  enrichi 
et  renouvelé,  sur  beaucoup  de  points,  l'histoire  de  la  vocation  de 


Digitized  by 


Google 


1138  LES  ƒUVRES  ET  LES  HOMMES 

la  Pucelle.  C'était  un  des  chevaliers  de  Jeanne  d'Arc  et,  comme 
tout  chevalier,  il  veillait  sur  les  honneurs  rendus  Ă   sa  dame,  ayec 
un  soin  jaloux,  qu'on  a  mĂȘme  pu  trouver  excessif,  lors  de   ses 
lettres  rĂ©centes  Ă   Mgr  l'Ă©vĂȘque  de  Verdun,  Ă   propos  du  monument 
projeté  de  Vaucouleurs.   Dans  l'un   de    nos   derniers   numéros, 
M.  Luce  donnait  encore  au  Correspondant  un  témoignage  de  son 
activité  incessante.  II  avait  remplacé  Littré,  en  1882,  à  l'Académie 
des  inscriptions,  et,  l'année  suivante,  on  créa  pour  lui  une  chaire 
d'histoire  de  France  à  l'École  des  chartes.  Au  milieu  d'une  vie  si 
occupée,  comment  M.  Siméon  Luce  pouvait-il  trouver  le  temps  de 
songer  encore  à  la  politique,  si  éloignée  de  son  genre  d'études?  II 
y  avait,  un  moment,  touché  jadis,  sous  l'Empire,  lorsqu'il  était 
chef  de  cabinet  du  prĂ©fet  des  Bouches-du-RhĂŽne,  et  il  rĂȘvait,  dit-on, 
de  devenir  député  de  la  Manche.  On  est  tenté  de  se  demander  tout 
d'abord  :  «  Que  serait-il  allé  faire  dans  cette  galÚre?  »  Mais,  aprÚs 
tout,  les  honnĂȘtes  gens,  d'esprit  droit  et  cultivĂ©,  connaissant  bien 
l'histoire  de  leur  pays,  ne  sauraient  ĂȘtre  jamais  de  trop  Ă   la 
Chambre,  et  peut-ĂȘtre  avait-il  en  lui  des  aptitudes  qu'il  n'eut  point 
l'occasion  de  révéler.  Il  n'y  a  pas  toujours  incompatibilité  d'humeur 
entre  l'étude  du  moyen  ùge  et  la  pratique  des  temps  modernes, 
entre  l'École  des  chartes  et  la  tribune  :  nous  en  trouverions  plus 
d'une  preuve,  mĂȘme  dans  l'AssemblĂ©e  actuelle. 


III 

La  derniĂšre  nouveautĂ©  qui  nous  ait  Ă©tĂ©  offerte  par  l'OpĂ©ra,  —  je 
ne  parle  pas  de  la  Stratonice  de  M.  Alix  Fournier,  qui  n'est  qu'un 
lever  de  rideau  issu  du  concours  Crescent,  —  remonte  à  prùs  d'un 
quart  de  siĂšcle.  C'est  avant  1867,  en  effet,  que  M.  Camille  Saint- 
Saëns  conçut  la  premiÚre  idée  de  Samson  et  Dalila^  et  ce  fut  cette 
année-là  qu'il  écrivit,  sur  le  livret  de  M.  Ferdinand  Lcmaire,  les 
deux  premiers  actes  de  sa  partition.  Longtemps  interrompue,  toute- 
fois, par  d'autres  travaux,  elle  ne  fut  terminée  qu'en  1876,  et,  dÚs 
l'année  suivante,  elle  commençait,  par  le  théùtre  de  Weimar,  son 
tour  d'Allemagne,  qu'elle  devait  continuer  bientÎt  par  les  théùtres 
de  Hambourg,  de  Cologne,  de  Prague  et  de  Dresde.  En  1890  seu- 
lement elle  pénétra  en  France,  d'abord  par  le  théùtre  des  Arts,  à 
Rouen,  d'oĂč  le  directeur,  M.  Verdhurt,  vers  la  fin  de  la  mĂȘme 
année,  l'apporta  dans  ses  bagages  à  l'éphémÚre  théùtre  lyrique  de 
l'Éden  ;  puis  à  Marseille,  sur  la  scùne  que  gouvernait  alors  l'un  des 
directeurs  actuels  de  l'Académie  nationale  de  musique.  On  voit 
quel  long  détour,  véritable  voyage  de  circumnavigation,  a  accompli 


Digitized  by  VjOOQLC 
m 


LES  ƒUVRES  ET  LES  HOMMES  1139 

l'ouvrage  de  M.  Saint-Saëns  avant  d'aborder,  il  y  a  un  mois,  à  ce 
rivage  de  l'Opéra,  pins  long  et  plus  difficile  à  gagner  que  celui  de 
l'heureuse  Ithaque. 

Tout  est  donc  dit  depuis  longtemps  sur  Samson  et  Dalila.  Les 
représentations  de  l'Opéra  n'ont  été  que  la  consécration  solennelle 
d'un  succÚs  déjà  vieux,  quelque  chose  comme  l'entrée  au  Louvre, 
—  mais  du  vivant  de  l'auteur,  heureusement,  —  d'une  oeuvre 
magistrale  reléguée  jusque-là  dans  les  musées  de  province  et  les 
galeries  lointaines  du  Luxembourg.  Mais  les  nombreux  articles  de 
la  critique  et  les  quelques  représentations  de  l'Eden  n'avaient  pas 
suffi  pour  faire  apprécier  au  public  parisien  toute  la  valeur  de  cette 
partition  d'un  caractÚre  si  noble  et  si  élevé,  qui  laisse  bien  loin 
en  arriÚre,  dans  la  forte  et  originale  simplicité  de  son  inspira- 
tion, la  plupart  des  ouvrages  que  nous  avons  vus  se  succéder 
depuis  plus  de  vingt  ans  sur  la  scÚne  de  notre  premier  théùtre  de 
musique. 

On  a  dit  de  Samson  et  Dalila  que  c'est  un  oratorio  plutĂŽt  qu'un 
opéra.  En  ces  termes  absolus,  le  jugement  est  excessif.  Mettons 
qu'il  tient  de  l'un  et  de  l'autre  :  de  l'oratorio,  par  le  caractĂšre 
grave  et  religieux,  vraiment  biblique,  d'un  grand  nombre  de  pages, 
par  le  peu  d'action  scénique,  surtout  par  le  caractÚre  de  presque 
tout  le  premier  acte;  de  l'opéra,  par  la  couleur  dramatique  et 
vivante  de  beaucoup  de  pages,  par  la  recherche  de  l'effet  scénique, 
par  l'emploi,  discret  sans  doute  et  relativement  sévÚre,  mais  trÚs 
habile,  de  tous  les  moyens  d'expression  et  d'action,  sans  en  excepter 
les  divertissements  chorégraphiques,  que  l'opéra  comporte  et  qu'au- 
torisait le  sujet.  Si,  par  exemple,  les  pieux  chants  des  Juifs,  l'hymne 
de  Samson,  la  scĂšne  oĂč  il  tourne  la  meule  en  se  lamentant,  qui 
forme  à  elle  seule  un  tableau,  sont  d'un  oratorio,  à  coup  sûr  le 
duo  de  sĂ©duction,  le  chant  voluptueux  de  Dalila,  la  danse  des  prĂȘ- 
tresses de  Dagon,  avec  son  orchestration  si  fine  et  si  piquante,  sont 
d'un  opĂ©ra.  Peut-ĂȘtre  le  cadre  matĂ©riel  est-il  trop  vaste  pour  une 
Ɠuvre  qui  s'y  amincit  en  quelque  sorte  et  s'y  refroidit.  On  goĂ»te- 
rait mieux  la  distinction  et  la  délicatesse  de  tous  les  détails,  on 
sentirait  plus  complĂštement  la  chaleur  de  certains  morceaux,  les 
reliefs  et  les  contrastes  s'y  accuseraient  mieux  dans  un  vaisseau 
moins  énorme.  Il  est  à  craindre  que  le  public,  tout  en  témoignant 
pour  Samson  et  Dalila  d'une  déférence  pleine  de  respect  et  quel- 
quefois d'admiration,  ne  trouve  Ă   ce  bel  ouvrage,  dans  son  ensemble, 
un  peu  de  froideur  et  de  monotonie.  L'Opéra  l'a  monté  avec  beau- 
coup de  richesse  et  de  goût;  la  scÚne  finale  de  l'écroulement  du 
temple  est  un  spectacle  à  voir.  M.  Lassalle  est  assez  médiocre  dans 
le  rĂŽle  du  grand  prĂȘtre,  oĂč  son  magnifique  baryton  nous  a  paru  Ă  


Digitized  by 


Google 


1140  LES  ƒUVRES  ET  LES  HOMMES 

demi  éteint.  Mmo  Deschamps- Jehin  joue  et  chante  avec  un  talent 
qui  n'est  pas  resté  au-dessous  de  sa  tùche  le  personnage  de  Dalila. 
M.  Vergnet,  lui,  s'est  montré  vraiment  supérieur  dans  celui  de 
Samson,  oĂč  il  a  dĂ©ployĂ©  non  seulement  tout  l'Ă©clat  de  sa  voix,  mais 
une  ardeur  communicative,  une  verve  soutenue,  une  souplesse  de 
talent  qui  s'accommode  sans  effort  aux  situations  les  plus  variées, 
qui  rend  aussi  bien  la  grùce  que  l'émotion  et  la  force,  l'enthousiasme 
religieux  que  la  plainte  pathétique  ou  la  passion  amoureuse. 

La  campagne  du  Dahomey  n'était  pas  encore  terminée  qu'elle 
était  déjà  mise  en  scÚne  à  la  Porte- Saint-Martin,  dans  une  piÚce  à 
grand  spectacle  oĂč  l'on  escomptait  la  prise  d'Abomey  avec  une 
confiance  qui  faisait  honneur  Ă   la  vaillance  de  nos  soldats,  et  qui 
s'est  trouvée,  d'ailleurs,  justifiée  par  l'événement  avant  le  jour  de 
la  premiÚre  représentation.  Le  théùtre  devra  au  général  Dodds  la 
résurrection  d'un  genre  disparu  :  la  vieille  piÚce  militaire  du 
Cirque  olympique,  composée  d'une  multitude  d'évolutions,  de  rou- 
lements de  tambours,  de  fanfares  et  de  coups  de  fusils,  avec  la 
cantiniÚre,  dévouée  jusqu'à  l'héroïsme  et  chantant  des  couplets  de 
facture,  le  bidon  pendu  au  cou  et  sous  les  plis  du  drapeau;  le 
sergent  jovial  dĂ©masquant  le  traĂźtre  et  traĂźnant  tous  les  cƓurs  aprĂšs 
soi;  le  conscrit  naĂŻf  qui  accomplit  des  prodiges  en  mourant  de 
peur.  Mais,  hélas!  il  était  fermé  depuis  longtemps,  ce  livre  de 
Victoires  et  conquĂȘtes  dont  les  Labrousse  et  les  Ferdinand  Laloue 
transportaient  jadis  chaque  page  sur  la  scĂšne.  Le  besoin  du  drame 
militaire  se  faisait  de  nouveau  sentir,  car,  malgré  les  efforts  des 
internationalistes,  le  public  français  est  resté  chauvin;  seulement 
la  matiĂšre  manquait.  M.  Oswald  et  ses  collaborateurs  avaient 
essayĂ©  quand  mĂȘme  de  donner  satisfaction  Ă   l'instinct  populaire 
en  composant  un  drame  sur  le  Tonkin,  mais  le  directeur  gardait 
un  fond  de  méfiance  et  laissait  dormir  la  piÚce  dans  ses  cartons. 
Enfin  l'expédition  du  Dahomey  survint,  et  il  n'hésita  plus.  II  fit 
appeler  les  auteurs,  qui  étaient  déjà  en  route.  En  un  tour  de 
main,  le  Tonkin  devint  le  Dahomey,  comme  les  Espagnols  s'étaient 
changés  en  Assyriens  dans  le  Ninus  II  de  Brifaut.  La  fable 
quelconque  qui  sert  de  cadre  Ă   l'action  pouvait  aussi  bien  s'ap- 
pliquer à  un  pays  qu'à  l'autre  :  l'essentiel,  c'était  le  drapeau  et 
les  coups  de  fusil  ;  ils  Ă©taient  les  mĂȘmes.  11  y  avait  simplement 
Ă   changer  les  noms  des  personnages,  des  riviĂšres  et  des  villes 
indigĂšnes,  enfin  quelques  lauriers  Ă   ajouter  pour  relever  la  sauce  : 
on  a  fait  bonne  mesure.  Behanzin  aura  eu  l'honneur  d'ĂȘtre  mis 
en  scÚne  de  son  vivant,  comme  La  Fayette  et  Napoléon,  sous  les 
traits  de  Taillade,  voué  à  ce  genre  d'incarnations  historiques  et  que 
je  me  rappelle  avoir  vu  exciter  le  délire  du  parterre  de  la  Gaßté,  au 


Digitized  by 


Google 


LES  ƒUVRES  ET  LES  HOMMES  1141 

temps  oĂč  le  second  Empire  n'avait  pas  encore  tuĂ©  dans  les  masses 
le  culte  bonapartiste,  sous  les  traits  du  petit  caporal. 

Gomment  s'étonner,  d'ailleurs,  d'une  adaptation  qui  a  ainsi 
transporté  le  drame  d'Asie  en  Afrique,  lorsque  le  théùtre  du 
Chùtelet  a  trouvé  un  moyen  beaucoup  plus  rapide  encore  d'opérer 
le  mĂȘme  voyage  dans  des  conditions  plus  difficiles,  puisque  la 
distance  des  lieux  se  compliquait  de  celle  des  temps!  Célébrer 
les  victoires  du  général  Dodds  en  remontant  une  vieille  piÚce  de 
M.  Dennery  sur  la  Prise  de  Pékin,  n'est-ce  pas  plus  fort  que  de 
métamorphoser  le  Tonkin  en  Dahomey?  Pour  en  venir  à  bout,  il  a 
suffi  de  coudre  un  tableau  final  Ă   la  piĂšce  en  guise  de  post- 
scriptum,  Ă   l'aide  d'une  phrase  analogue  Ă   celles  dont  on  se  sert 
dans  les  drames  Ă   grand  spectacle  pour  introduire  le  ballet.  AprĂšs 
quoi,  le  rideau  se  relĂšve,  et  la  petite  fĂȘte  de  l'entrĂ©e  des  pantalons 
rouges  Ă   Abomey  commence.  C'est  ingĂ©nieux,  peut-ĂȘtre,  mais  il 
faut  avouer  que  c'est  encore  plus  simple. 

Au  Vaudeville,  Monsieur  Coulissée,  piÚce  en  trois  actes,  de 
MM.  Ernest  Blum  et  Toché,  porte  sur  l'affiche  le  nom  de  comédie, 
et  on  a  pu  croire  un  moment,  au  premier  acte,  que  les  auteurs 
voulaient  justifier  ce  titre  en  remettant  Ă   la  scĂšne,  dans  un  milieu 
contemporain  et  tel  qu'il  a  été  modifié  par  les  conditions  actuelles 
de  la  vie  parisienne,  ce  type  du  parasite  qui  tient  tant  de  place 
dans  le  théùtre  de  Plaute  et  de  Térence  et  dans  notre  vieille 
comédie.  Le  pique-assiettes  est  une  figure  immortelle,  aussi 
répandue  de  nos  jours  que  du  temps  de  Montmaur  et  de  Crassot, 
mais  qui  ne  ressemble  plus  guÚre  à  Yécorni/leur  des  piÚces  de 
Tournebu,  de  François  d'Amboise  et  de  Larivey,  au  chercheur  de 
franches  lippées,  à  ces  lourds  et  grossiers  Fripe-Sauces  qui  n'étaient 
que  des  goinfres  mĂȘlĂ©s  de  cuistres.  Il  y  a  des  parasites  charmants, 
si  l'on  peut  rapprocher  ces  deux  mots,  qui  ne  dĂźnent  jamais  chez 
eux,  qu'on  se  dispute  partout  oĂč  l'on  reçoit,  parce  qu'ils  savent  se 
rendre  non  seulement  utiles,  mais  agréables.  M.  Coulisset  est  de 
ceux-là  :  c'est  un  ancien  percepteur  de  province  retiré  à  Paris, 
oĂč  son  amabilitĂ©,  sa  bonne  grĂące  et  ses  petits  soins  le  font  rechercher 
de  toutes  parts.  Il  s'acquitte  non  pas  en  rendant  les  dĂźners  qu'on 
lui  offre,  car  il  est  célibataire  et  de  fortune  trÚs  modeste,  mais  en 
se  tenant  toujours  sous  la  main  de  ses  amphitryons,  comme  il  s'en 
explique  lui-mĂȘme  : 

«  Je  compose  des  petits  vers  pour  les  baptĂȘmes  et  les  anniver- 
saires, je  fais  des  charades,  des  saynĂštes  Ă   deux  ou  trois  person- 
nages. De  plus,  ces  dames  savent  qu'elles  peuvent  compter  sur 
moi.  Elles  me  confient  leurs  petites  courses  :  «  Coulisset,  allez  donc 
«  chez  ma  couturiÚre  !  Mon  cher  Coulisset,  procurez-nous  donc  une 


Digitized  by 


Google 


1142  LES  ƒUVRES  ET  LES  HOMMES 

«  loge  pour  la  premiÚre  du  Vaudeville.  »  Alors  je  cours,  je  vole,  je 
m'Ă©reinte.  —  «  Mais  vous  dĂźnez!  —  Bien  entendu.  »  Et  lĂ   encore 
je  rends  de  petits  services.  Je  m'occupe  du  menu,  j'organise  le 
vestiaire,  je  fais  changer  les  bougies,  je  mets  les  dames  en  voiture. 
Et  puis  j'ai  toujours  un  parapluie...  On  me  l'emprunte,  on  ne  me 
le  rend  pas  :  c'est  une  de  mes  dépenses.  » 

Cela  n'est  pas  d'une  observation  profonde,  mais  cela  est  gai  et 
lestement  enlevé.  Ce  léger  croquis  n'a  d'autre  tort  que  de  donner 
du  personnage  une  idée  qu'il  réalise  assez  mal.  Pour  se  fauGler 
ainsi  partout  et  pour  jouer  son  rÎle  à  la  satisfaction  générale  des 
maĂźtres  de  maison,  il  faut  ĂȘtre  un  homme  du  monde  et  un  homme 
d'esprit,  deux  conditions  que  M.  Coulisset  ne  remplit  pas  d'une 
façon  suffisante.  Le  bonhomme  est  lourd  et  gauche  et,  quoiqu'il 
fasse  danser  au  bal  les  petites  filles  et  les  mamans  obĂšses,  en 
voyant  toutes  les  écoles  qu'il  commet,  on  trouve  que  sa  place  serait 
beaucoup  mieux  Ă   l'antichambre  qu'au  salon.  Mais  il  ne  nous  a 
pas  encore,  à  ce  moment,  donné  d'échantillon  de  sa  maladresse  ; 
nous  croyons  qu'il  nous  trace  une  façon  de  programme  qui  nous 
met  tout  de  suite  en  goût,  en  nous  faisant  espérer  une  étude  de 
caractĂšre  dans  une  lĂ©gĂšre  comĂ©die  de  mƓurs. 

Pas  du  tout,  c'est  une  fausse  piste,  et  nous  allons  aussitĂŽt 
tomber  dans  le  pur  vaudeville.  En  homme  avisé  ou  qui  se  croit  tel, 
Coulisset  note  sur  un  calepin  les  choses  qu'il  faut  s'abstenir  soi- 
gneusement de  dire  dans  chacune  des  maisons  oĂč  il  frĂ©quente  : 
chez  M.  X.,  ne  point  parler  de  la  Belgique,  parce  qu'il  a  eu  un  oncle 
caissier;  chez  Mmo  Y.,  dont  les  dents  sont  postiches,  ne  jamais  em- 
ployer l'expression  populaire  :  elle  mange  Ă   plusieurs  rĂąteliers.  Or, 
au  moment  oĂč,  invitĂ©  par  M.  de  Veuleties,  il  vient  de  noter  sur 
son  calepin,  afin  de  prendre  ses  précautions  en  conséquence,  que 
celui-ci  flirte  avec  Mm0  de  Brionne,  pendant  que  M.  de  Brionne  en 
fait  autant  de  son  cÎté  avec  Mme  de  Veulettes,  il  lui  arrive,  par 
une  malechance  extraordinaire,  dont  les  auteurs  ne  se  sont  guĂšre 
mis  en  peine  d'atténuer  l'invraisemblance,  de  laisser  tomber  ce 
compromettant  bloc-notes  entre  les  mains  du  comte  de  Brionne, 
qui  le  met  sans  façon  dans  sa  poche  et  l'emporte,  en  rentrant 
chez  lui,  sans  se  douter,  d'ailleurs,  de  ce  qu'il  renferme.  Mais 
vous  jugez  de  l'effroi  de  Coulisset  et  surtout  de  son  ami  M.  de 
Veulettes,  en  apprenant  ce  qui  vient  d'arriver.  Il  faut  absolument 
rentrer  en  possession  du  calepin  avant  que  M.  de  Brionne  ne  l'ait 
ouvert,  et  quoiqu'il  soit  trois  heures  du  matin,  Coulisset,  poussé 
par  son  ami,  qui  l'attend  en  bas  dans  un  fiacre,  court  le  relancer 
chez  lui. 

Tout  le  deuxiĂšme  acte  est  rempli  par  la  chasse  au  calepin.  Il  y  a 


Digitized  by 


Google 


US  GEUTRKS  ET  LES  BOMlttS  1143 

là  des  incidents  inénarrables  :  M.  de  Brionne  doit  partir  le  lende- 
main de  grand  matin  à  la  chasse;  il  a  donné  son  paletot  au  valet 
de  chambre,  qui  Ta  fourré  au  fond  d'une  malle  et  qui  est  allé  se 
coucher.  Il  s'agit  de  retrouver  le  valet  de  chanjbre  d'abord,  puis  la 
malle,  puis  l'habit,  puis  le  calepin,  le  tout  sans  éveiller  l'attention 
du  maĂźtre  du  logis.  Coulisset  est  mis  Ă   la  porte  ;  il  se  cache,  il 
rentre  subrepticement,  il  est  pris  pour  un  voleur,  il  corrompt  la 
femme  de  chambre;  en  croyant  ouvrir  une  porte  pour  s'esquiver 
dans  l'ombre,  il  tourne  le  bouton  qui  distribue  la  lumiÚre  électrique 
et  quand,  aprÚs  tant  d'efforts,  il  a  enfin  reconquis  le  précieux 
calepin,  il  a  soin  de  le  déposer  un  moment  sur  le  petit  meuble  qui 
sert  Ă   monter  les  journaux  dans  la  chambre  de  monsieur,  et  qui 
aussitÎt  s'ébranle  pour  aller  le  lui  remettre  entre  les  mains.  C'est 
une  variante  au  troisiĂšme  acte  des  Pattes  de  mouche.  L'humeur  la 
plus  revĂȘche  ne  rĂ©sisterait  pas  Ă   cette  cascade  de  quiproquos  sau- 
grenus, d'imaginations  bouffonnes  et  d'ingénieuses  drÎleries.  Au 
dernier  acte,  tout  s'arrange  vaille  que  vaille,  au  seul  détriment  de 
ce  pauvre  Coulisset,  obligé  de  doter  la  femme  de  chambre  de 
MBe  de  Brionne,  qu'il  a  dĂ»  compromettre  pour  sauver  la  situation. 
Tout  n'est  pas  bénéfice  de  dßner  en  ville.  Il  manque  à  cette  piÚce 
les  ahurissements  irrésistibles  de  Jolly,  pour  qui  elle  avait  été  faite, 
et  qu'on  a  remplacé  par  M.  Hittemans,  retour  de  Russie;  ce  n'est 
pas  tout  Ă   fait  la  mĂȘme  chose  :  la  verve  de  M.  Hittemans  est  plus 
lourde,  mais,  s'il  est  dépourvu  de  fantaisie,  il  a  du  naturel  et  il  sait 
à  fond  son  métier. 

Faut-il  croire  que  le  Gymnase  ait  définitivement  renié  le  vieux 
Théùtre  de  Madame  pour  faire  concurrence  au  Théùtre-Libre? 
AprÚs  M.  Pierre  Wolff,  voici  MM.  Paul  Alexis  et  Oscar  Méténier, 
qui  sont  deux  des  auteurs  habitués  de  la  scÚne  de  M.  Antoine.  Ils 
viennent  de  donner  au  boulevard  Bonne-Nouvelle  Charles  Demailly  ^ 
piĂšce  en  quatre  actes  et  cinq  tableaux,  d'aprĂšs  le  roman  d'E.  et  J.  de 
Goncourt.  Ils  y  passeront  tous.  Et  pourtant,  s'il  est  des  livres  qui 
semblassent  peu  se  prĂȘter  Ă   la  forme  dramatique,  c'Ă©taient  bien 
ceux-lĂ ,  et  en  particulier  Charles  Demailly. 

Charles  Demailly  fut,  en  effet,  le  premier  roman  des  frĂšres  de 
Goncourt,  et  c'est  Ă   peine  un  roman.  Il  parut  d'abord  sous  le  titre 
les  Hommes  de  lettres,  qui  indique  assez  bien  son  absence  d'unité 
et  d'action,  son  caractÚre  d'étude  collective  d'un  genre,  ou  plutÎt 
d'un  sous-genre  dans  la  littérature  contemporaine.  C'est  la  mono- 
graphie pittoresque,  mouvementée,  étincelante,  découpée  en  une 
multitude  de  petits  tableaux  qui  se  succĂšdent  comme  dans  uue 
lanterne  magique,  du  monde  et  des  mƓurs  du  petit  journal, 
implantĂ©  au  cƓur  de  Paris,  en  plein  boulevard,  par  de  spirituels 


Digitized  by 


Google 


1144  LES  CEUVRBS  ET  LES  HOMMES 

forbans,  pour  y  exploiter  le  scandale  du  jour.  Dans  ce  livre  oĂč 
l'observation  se  disperse  et  s'Ă©miette  Ă   l'infini,  oĂč  les  feuillets 
s'égrÚnent  comme  les  perles  d'un  collier  dont  le  fil  est  rompu  et 
semblent  prĂȘts  Ă   s'envoler  au  vent,  tout  en  digressions  et  en 
hors-d'Ɠuvre,  les  auteurs  font  l'Ă©cole  buissonniĂšre  et  vident  leurs 
cahiers  de  notes.  On  y  passe  d'un  tableau  réaliste,  mais  tout 
piqué  de  touches  lumineuses  et  grouillant  de  vie,  à  un  dialogue 
Ă©blouissant  oĂč  les  mots  partent  comme  des  fusĂ©es,  et  l'on  s'y 
promÚne  à  travers  une  galerie  de  types  moulés  sur  le  vif,  parmi 
lesquels  les  initiés  reconnaissaient  au  passage  Villemessant,  Mon- 
selet,  Th.  Gautier,  Aubryet,  Champfleury,  Paul  de  Saint-Victor, 
Jules  Lecomte  et  dix  autres,  —  les  frĂšres  de  Goncourt  eux-mĂȘmes, 
dont  ce  livre  est  une  sorte  d'autobiographie  romanesque,  Ă   bĂątons 
rompus,  mĂȘlĂ©e  de  souvenirs  de  famille  et  de  fragments  de  leur 
Journal,  par  anticipation.  Le  tout  écrit  d'une  langue  agile,  ner- 
veuse, disloquée,  vibrante,  aiguisée,  d'un  coloris  intense  et  raffiné 
Ă   la  fois,  qui  secoue  ses  grelots,  agite  ses  paillettes  et  fait  la  culbute 
comme  un  clown. 

11  faut  franchir  les  deux  cents  premiĂšres  pages  du  roman  avant 
de  voir  poindre  un  commencement  d'action.  Ce  n'était  donc  pas 
une  petite  affaire  d'en  tirer  une  piĂšce  qui  se  suivĂźt  et  se  tĂźnt;  une 
paire  de  ciseaux  n'y  suffisait  pas;  il  a  fallu  que  les  auteurs  y  mis- 
sent du  leur.  Ils  ont  dû  extraire  avec  soin  les  globules  infinitésimaux 
d'intrigue  épars  au  milieu  du  fouillis  des  peintures,  grouper  les 
incidents,  grossir  les  uns,  intervertir  les  autres,  en  ajouter  de  leur 
crĂ»,  tout  en  gardant  tels  quels  les  personnages  et  en  incrustant 
dans  leur  dialogue,  qui  en  prend  l'aspect  d'une  marqueterie, 
le  plus  grand  nombre  possible  des  phrases  et  des  mots  du  livre. 

AprÚs  tous  ces  efforts,  la  fable  de  la  piÚce  est  restée  trÚs  simple, 
et  lĂ   n'est  point  le  reproche  que  je  lui  ferais.  Ch.  Demailly,  un 
jeune  écrivain  de  valeur,  mais  qui  a  eu  le  tort  de  débuter  dans 
le  journalisme  par  le  Scandale^  s'éprend  d'une  comédienne  dont 
le  masque  de  candeur  virginale  l'a  séduit  et  qu'il  veut  absolument 
épouser.  La  lune  de  miel  est  charmante,  mais  elle  ne  dure  guÚre. 
En  sa  qualité  d'ingénue  de  théùtre,  Marthe,  au  fond,  est  une  rouée, 
et  les  instincts  de  la  cabotine  ne  tardent  pas  Ă   reprendre  en  elle 
le  dessus.  Son  mari  fait  une  piÚce  dont  il  lui  réserve  le  principal 
rÎle  :  c'est  une  surprise  ;  quand  elle  la  découvre,  elle  est  enchantée 
d'abord  et  saute  de  joie  comme  un  enfant.  Mais,  sous  l'empire  d'in- 
fluences diverses,  elle  ne  tarde  pas  à  changer  d'idée,  et  comme 
Charles  se  refuse  Ă   suivre  ses  conseils  et  Ă   prendre  un  collaborateur 
ayant  l'habitude  du  théùtre,  elle  lui  rend  son  rÎ!e.  Il  est  blessé,  et 
découvre  que  sa  femme,  qu'il  croyait  pleine  d'esprit  et  de  coeur, 


Digitized  by 


Google 


LES  OEUVRES  ET  LES  HOMMES 

est,  sous  un  vernis  de  sentimentalité  factice,  u 
créature;  elle,  de  son  cÎté,  découvre  que  i 
talent,  et  qu'elle  a  brisé  son  avenir  en  s'ench 

Autour  du  jeune  ménage,  rÎde  un  affreux  dr 
collaborateur  de  Ch.  Demailly  au  Scandale,  ei 
méchant  jusqu'aux  moelles,  parce  qu'il  est  la 
tant  de  l'argent  Ă   monsieur  et  faisant  un  pei 
Il  attise  la  discorde  et  retourne  le  poignard  dar 
en  lui  apprenant  que  la  camarade  Ă   laqucl 
refusé  par  elle  va  certainement  y  obtenir  un 
laissant  croire  qu'il  pourrait  bien  y  avoir  que 
mari  et  la  nouvelle  interprĂšte  qu'il  a  choisie 
colĂšre,  Marthe  lui  remet,  pour  se  venger,  i 
intimes  que  Charles  lui  écrivait  avant  son  ma 
sans  façon  tous  ses  confrÚres  du  Scandale.  Ce 
venger,  si  elle  voulait!...  Nachette  s'en  en 
cyniquement  dans  son  journal.  Outré  de  fur 
cipite  dans  les  bureaux  de  rédaction  pour  c 
il  y  est  relancé  par  sa  femme,  qui  était  ve 
ressaisir  ses  lettres  et  qui  se  traĂźne  Ă   ses  piec 
pardon  :  «  Allons  donc!  s'écrie  son  mari,  vos 
c'est  une  scÚne  de  comédie  que  vous  jouez 
est  vrai,  elle  se  fĂąche,  ne  prend  plus  lĂ   pei 
révÚle  sa  vraie  nature  en  des  termes  tels,  que 
se  perd,  la  saisit  pour  la  jeter  par  la  fenĂȘtre, 
qu'elle  pousse  le  réveille  de  son  délire  ;  il  rel 
elle  se  sauve,  en  lui  criant  pour  derniĂšre  ins 
Nachette.  Sous  tant  de  coups,  le  cerveau 
détraque.  Un  soir,  se  croyant  presque  guéri,  mi 
et  la  tĂȘte  malade  encore,  il  entre  au  cafĂ©-conce 
chantant  sur  l'estrade  des  couplets  grivois, 
refrain  en  levant  la  jambe  comme  une  danseui 
Il  pousse  un  grand  cri  et  tombe  foudroyé.  Ce 
auteurs  du  drame  :  il  en  fallait  un  et  il  n'y  er 

Tout  cela  est  bien  lugubre  et  bien  noir.  Et 
des  courtisanes  avec  leurs  courtisans,  des  ca 
listes  de  sac  et  de  corde  qui  guettent  le  pas 
main  et  en  comparaison  desquels  les  bohĂšmes 
de  petits  saints  !  Il  faudrait  au  moins  que  ces 
vilaines  choses  ne  nous  fussent  pas  présentées 
sans  explication,  sans  préparation.  Les  auteu 
découper  cinq  tranches  dans  le  livre  de  MM.  d 
fait  avec  dextérité,  il  faut  leur  rendre  cette 

25   DÉCEMBRE    1892. 


Digitized  by 


Google 


n«  UB  auras  R  lm  Bornas 

composé  cinq  tableaux,  mis  eu  scÚne  avec  beaucoup  d'art,  mais 
en  laissant  au  spectateur  le  soin  de  remplir  les  vides  des  en tr' actes 
et  de  suppléer  aux  lacunes.  Ainsi  nous  voyons  bien  se  dessiner, 
dans  la  soirée  du  premier  tableau,  le  goût  naissant  de  Charles  pour 
Marthe,  mais  en  mĂȘme  temps  il  manifeste  un  Ă©loignement  marquĂ© 
pour  le  mariage;  comment  s'y  est-il  décidé  malgré  ses  répugnances, 
les  auteurs  ne  nous  en  ont  rien  dit,  et  s'il  n'est  pas  impossible  de 
le  deviner,  il  eût  été  plus  naturel  encore  de  nous  le  montrer,  ne 
fut-ce  que  sommairement.  Dans  le  second  tableau,  nous  sommes 
en  pleine  lune  de  miel,  et  le  tableau  suivant  s'ouvre  en  pleine 
brouille;  comment  ce  gros  nuage  s'est-il  levé  dans  un  ciel  serein? 
nous  ne  serions  pas  fùchés  de  le  savoir.  MM.  Paul  Alexis  et  Oscar 
Méténier  croient-ils  aussi  avoir  suffisamment  justifié  l'horrible  ven- 
geance de  Marthe,  sa  chute  subite,  profonde,  ignominieuse,  et 
l'infamie  de  Nachette?  Charles  Demailly  a  donc  les  défauts  d'une 
piÚce  tirée  d'un  roman  :  c'est  une  série  de  tableaux  isolés  plutÎt 
qu'une  suite  d'actes  logiquement  enchaßnés  l'un  à  l'autre.  Mais, 
encore  une  fois,  l'extraction  a  été  faite  d'une  main  trÚs  experte 
et,  dans  la  peinture  du  coin  tout  spécial  qu'elle  met  en  scÚne, 
avec  une  psychologie  sommaire,  cetto  piĂšce  incomplĂšte  ne  laisse 
pas  d'ĂȘtre  assez  curieuse. 

Le  premier  tableau,  représentant  le  salon  luxueux  de  la  Crécy 
entourĂ©  d'une  treille  d'or  oĂč  court  une  vigne  qui  cache  l'orchestre, 
—  et  surtout  le  dernier,  qui  nous  transporte  au  cafĂ©-concert  des 
Ambassadeurs,  ont  eu  beaucoup  de  succĂšs;  celui-ci  est  ce  qu'on 
appelle  un  clou,  dans  l'argot  du  théùtre.  MB#  Raphaële  Sisos  est 
certainement  l'une  des  comédiennes  les  plus  intelligentes  de  Paris  : 
elle  sait  suppléer  à  tout  ce  qui  lui  manque  avec  une  adresse  qui 
touche  Ă   la  rouerie.  Mais  il  faut  nommer  en  premiĂšre  ligne  M.  Ra- 
phaël Duflos,  trÚs  remarquable  dans  le  rÎle  de  Charles  Demailly.  Il 
a  exprimé  sa  douleur,  sa  colÚre,  son  désespoir,  sa  folie,  avec  une 
vérité  singuliÚrement  dramatique,  et  quand  il  reparaßt  vers  la  fin 
du  dernier  acte,  se  croyant  guéri  et  l'expliquant  à  tous  ceux  qu'il 
rencontre,  mais  la  raison  chancelante  encore  et  l'esprit  mal  d'aplomb, 
il  a  dans  le  geste,  dans  le  son  de  voix,  dans  le  rire,  dans  Je  regard, 
dans  toute  l'allure,  dans  les  temps  d'arrĂȘt  et  d'hĂ©sitation  od  il 
cherche  la  pensée  qui  lui  échappe  et  la  parole  qui  le  fuit,  un  naturel 
qui  fait  frémir  et  donne  le  pressentiment  de  la  catastrophe  finale. 

Victor  Fournbl. 


Digitized  by 


Google 


ESQUISSES  ÉVANGÉLIQUES 

Par  H.  Hignard,  professeur  honoraire  de  la  Faculté  des  lettres  de  Lyon. 


Vers  1852,  Ă   Lyon,  M.  de  Laprade  achevait  le  beau  livre  des 
PoĂšmes  Ă©vangĂȘliques.  À  quarante  ans  de  distance,  un  autre  poĂšte 
lyonnais,  M.  H.  Hignard,  s'inspirant  aussi  de  l'Évangile,  publie,  sous 
le  titre  modeste  d'Esquisses,  une  suite  de  tableaux  qu'on  peut  rap- 
procher des  poÚmes  de  M.  de  Laprade.  La  foi  chrétienne  anime  les 
deux  Ɠuvres.  Mais,  dans  Tune,  elle  s'Ă©panche  en  Ă©lans  lyriques,  en 
effusions  personnelles;  dans  l'autre,  eue  s'exhale  discrĂštement  et 
s'attache  surtout  à  reproduire  l'auguste  simplicité  du  modÚle.  Nourris 
tous  deux  des  lettres  anciennes,  les  deux  poĂštes  lyonnais,  Hignard  et 
de  Laprade,  ont  traversé  la  GrÚce  avant  d'arriver  au  Calvaire.  Mais 
M.  de  Laprade  reste  encore  l'auteur  de  Psyché,  quand  il  parle  de 
Jésus,  de  Lazare  et  de  Madeleine  :  M.  Hignard  oublie  les  poÚmes 
homĂ©riques,  quand  il  nous  traduit  l'Évangile. 

Ancien  Ă©lĂšve  de  l'École  normale,  M.  Hignard  dĂ©die  a  son  petit  livre  » 
à  la  mémoire  de  Pierre  Olivaint,  son  condisciple  à  l'école,  qui  devint 
professeur  de  l'UniversitĂ©,  puis  prĂȘtre  de  la  Compagnie  de  JĂ©sus,  et 
martyr.  Je  connais  peu  de  dédicaces  aussi  courtes  et  qui  fassent  autant 
‱penser.  C'est  la  digne  prĂ©face  du  livre. 

L'auteur  des  Esquisses  Ă©vangĂȘliques  n'a  pas  voulu  dĂ©velopper, 
orner,  commenter  l'histoire  qui  commence  Ă   Nazareth  pour  finir  au 
Golgotha.  11  a  dégagé  seulement  du  texte  sacré  les  trésors  de  poésie 
qu'il  recÚle;  il  a  choisi  dans  les  récits  de  saint  Mathieu,  de  saint  Marc, 
de  saint  Luc  et  de  saint  Jean,  les  scĂšnes  principales,  les  Ă©pisodes  oĂč 
se  dessine  la  personne  du  Dieu  fait  homme  ;  quelques  pages  dont  la 
douce  lumiĂšre  fait  pĂąlir  tout  le  merveilleux  de  l'antiquitĂ©.  OĂč  trouver,  en 
effet,  rien  de  comparable  Ă   la  crĂšche  de  BethlĂ©em,  oĂč  s'agenouillent  les 
rois  Mages,  à  la  transfiguration  du  Thabor,  à  la  veillée  de  Gethsémani? 

La  GrĂšce,  qui  lisait  pourtant  dans  sa  langue  la  narration  de  l'apĂŽtre 
saint  Jean,  n'avait  pas  résisté  à  l'attrait  d'y  ajouter  la  forme  du  vers. 
Un  poÚte,  resté  inconnu,  avait  mis  en  hexamÚtres  grecs  le  quatriÚme 
Evangile,  prodiguant  à  cette  édifiante  paraphrase  les  épithÚtes  et  les 
images  brillantes,  les  élégances  savantes  d'une  prosodie  mélodieuse  et 
d'un  talent  recherché.  Mais  toute  recherche  en  pareille  madÚre  est  un 
contresens.  Tout  artifice  de  style  est  un  anachronisme.  Malgré  la 
dévotion  du  traducteur,  il  y  a  là  des  contrastes  qui  choquent  et  des 
invraisemblances  qui  détonnent.  N'est-ce  pas  altérer  le  langage  de 
TapĂŽtreque  d'y  mĂȘler  ces  ornements  Ă©trangers  et  cet  alliage  littĂ©raire? 
M.  Hignard  a  su  se  garder  de  ce  péril  et  n'a  pas  donné  contre  cet  écueil. 

Les  Esquisses,  divisées  en  trois  parties,  embrassent  la  vie  du  Sau- 
veur :  l'enfance,  la  vie  active  et  le  sacrifice.  Chaque  partie  forme  un 
tout  qui  a,  pour  ainsi  dire,  son  aspect  et  sa  nuance  distincte. 

C'est  une  gracieuse  idylle  que  cette  peinture  de  l'enfance  du  Christ; 
et  l'imagination  du  poÚte  s'y  déploie  avec  complaisance  et  se  répand 


Digitized  by 


Google 


1148  ESQUISSES  ÉVANGÉL1QUES 

sur  tous  les  détails  en  fraßches  couleurs.  Non  qu'il  se  permette  d'in- 
venter en  un  tel  sujet,  mais  il  emprunte  Ă   la  tradition  ses  plus  aima- 
bles lĂ©gendes  ;  Ă   cĂŽtĂ©  des  Évangiles  canoniques,  il  consulte  les  apocry- 
phes; il  en  extrait  les  louchantes  rĂȘveries,  les  pieuses  inventions,  les 
beaux  miracles  dont  s'enchantĂšrent  les  Ăąmes  naĂŻves  des  premiers 
chrétiens.  Sans  avoir  plus  d'autorité  que  les  Fioretti  de  saint  Fran- 
çois d'Assise,  de  tels  souvenirs  ne  mĂ©ritent-ils  pas  d'ĂȘtre  conservĂ©s? 
S'ils  ne  sont  pas  vrais,  ne  sont-ils  pas  du  moins  vraisemblables,  et 
ne  peut-on,  en  poésie,  y  puiser  avec  discrétion?  Reboul  l'a  fait  dans 
une  jolie  piĂšce.  M.  Hignard  use  avec  goĂ»t  du  mĂȘme  privilĂšge. 

On  racontait  sur  lui  des  choses  singuliĂšres; 

Ses  petits  compagnons  répandaient  mille  bruits. 

—  Les  arbres  qu'il  touchait  portaient  de  plus  beaux  fruits; 

Son  souffle  ranimait  la  fleur  la  plus  flétrie; 

S'il  allait  par  hasard  courir  dans  la  prairie, 

Les  gazons  qu'il  foulait  s'élevaient  plus  touffus. 

Les  parents  souriaient  de  ces  récits  confus, 

De  ces  contes  d'enfants.  —  Pourtant  une  voisine 

Racontait  en  pleurant  qu'un  jour,  dans  la  piscine, 

Elle  lavait  son  fils  atteint  d'un  mal  affreux; 

Marie,  au  mĂȘme  instant,  plongeait  Ă   cĂŽtĂ©  d'eux 

Un  linge  de  Jésus.  En  moins  d'une  seconde, 

0  bonheur!  de  la  plaie  horrible,  large,  immonde, 

Plus  de  trace,  plus  rien,  l'enfant  était  guéri  : 

Et, sans  tourner  les  yeux,  Marie  avait  souri. 

«  Était-ce  pur  hasard,  ou  bien  faveur  cĂ©leste? 

Mais  voyez,  je  dis  vrai;  voyez,  mon  fils  l'atteste.  » 

Un  vieillard  ajoutait  :  «  Un  jour  dans  le  chemin 

Je  marchais  tout  pensif,  mon  bĂąton  Ă   la  main. 

Un  enfant  Ă©tait  lĂ   qui,  chef-d'Ɠuvre  fragile, 

Modelait  en  jouant  un  passereau  d'argile. 

Je  touchai  du  bĂąton  l'oiseau  sans  le  vouloir. 

Soudain  mes  yeux  l'ont  vu,  du  moins  ont  cru  le  voir, 

S'élever  vers  le  ciel  d'un  vol  sûr  et  rapide. 

Cet  oiseau  dégrossi  dans  une  terre  humide, 

Il  volait,  il  chantait.  —  L'enfant,  c'Ă©tait  JĂ©sus, 

Le  fils  du  charpentier  Joseph.  N'en  doutez  plus; 

Non,  ce  Jésus  n'est  pas  un  enfant  ordinaire; 

"Vous  le  verrez  plus  tard.  »  —  La  rumeur  populaire 

Peut-ĂȘtre  se  trompait  dans  sa  naĂŻvetĂ©; 

Mais  bien  plus  étonnante  était  la  vérité. 

(L'Enfance,  —  Nazareth.) 

Parfois  le  ton  s'élÚve,  comme  dans  le  récit  de  la  Faite  en  Egypte. 
Le  poÚte  vient  de  décrire  en  traits  vifs  et  rapides  le  massacre  des 
saints  Innocents  :  il  nous  a  fait  entendre  le  dialogue  des  meurtriers 
et  des  mÚres;  il  nous  a  montré  Rachel  en  pleurs  et  qui  ne  veut  pas 
ĂȘtre  consolĂ©e,  tandis  que  les  victimes,  «  tendres  fleurs  du  martyre  », 
vont  mĂȘler  leurs  voix  enfantines  aux  concerts  cĂ©lestes  des  sĂ©raphins. 
Il  ajoute  : 

Mais  tandis  que,  portés  sur  les  ailes  des  anges, 
Ils  montaient  vers  le  ciel,  loin  de  ce  triste  lieu, 
Marie  avec  Joseph  emmenait  l'Enfant-Dieu. 
Terre  de  MisraĂŻm,  sol  fertile  en  prodiges, 


Digitized  by 


Google 


ESQUISSES  ÊVANGÊLIQUES  M9 

Que  l'antique  ennemi  remplit  de  ses  prestiges, 
Vieux  Nil  aux  flots  jaunis,  mer  oĂč  le  Pharaon 
Vit  sombrer  son  armée  et  l'orgueil  de  son  nom; 
Sphinx  qui  semblez  dormir  dans  les  sables  arides, 
Colosses  de  granit,  altiĂšres  pyramides, 
Qui  dressez  dans  les  airs  votre  angle  lumineux; 
Villes,  temples,  palais,  dans  l'univers  fameux, 

Vous  avez  vu  Moïse,  instruit  dans  vos  écoles, 

Braver  et  déjouer  les  prestiges  frivoles 

Dont  vos  prĂȘtres  menteurs  Ă©tayaient  leur  pouvoir; 

Terre  de  MisraĂŻm,  si  tu  pouvais  savoir 

Quel  hĂŽte  bien  plus  grand  aujourd'hui  te  visite! 

Dans  tes  temples  profonds,  regarde,  tout  s'agite. 

Vois  trembler  les  autels  d'Osiris  et  d'Athor; 

Entends  mugir  Apis  devant  sa  crĂšche  d'or, 

Et  l'infùme  MendÚs  du  fond  de  son  étable 

Lui  rĂ©pondre  en  bĂȘlant  d'une  voix  lamentable. 

Toute  la  piĂšce  est  d'un  beau  mouvement,  et  j'y  note  encore 
l'heureux  emploi  que  M.  Hignard  a  su  faire  de  la  tradition.  Ce  prodige 
des  statues  paĂŻennes  qui  s'agitent  en  tombant  en  poussiĂšre,  au 
moment  oĂč  la  sainte  Famille  entrait  dans  le  temple  Ă©gyptien,  est  tirĂ© 
de  l'Evangile  arabe  de  YEnfance.  Il  annonce  la  venue  du  Messie  et 
prépare  l'esprit  aux  miracles  de  sa  vie  publique. 

Quand  le  Christ  est  entré  dans  sa  vie  publique,  les  légendes  ne 
seraient  plus  Ă   leur  place.  Le  mĂ©rite  de  l'auteur — et  son  originalitĂ©  — 
a  été  de  s'en  tenir  à  la  lettre  du  livre  saint,  tout  en  composant  ses 
tableaux  avec  l'art  et  la  liberté  du  poÚte.  Soit  qu'il  suive  Jésus  aux 
noces  de  Cana,  sur  les  bords  du  lac  de  Tibériade  ou  dans  le  temple 
de  Jérusalem;  soit  qu'il  rapporte  ses  paraboles  et  nous  entraßne  dans 
les  campagnes  oĂč  la  foule  accourt  aux  prĂ©dications  du  fils  de  David, 
il  choisit  et  combine  harmonieusement  les  faits  et  les  paroles 
consacrées;  il  présente  la  divine  histoire  de  façon  à  produire  en  nous 
l'impression  la  plus  nette  et  la  plus  profonde. 

Quel  drame  que  ce  drame  du  Calvaire  1  Les  poĂštes  du  moyen  Ăąge 
n'ont  pas  connu  d'autre  sujet  de  tragédies;  et  de  nos  jours  l'imagina- 
tion des  lettrĂ©s  en  quĂȘte  de  grand  et  de  primitif  revient  aux  scĂšnes 
de  la  Passion.  Nous  avons  vu  ou  lu  récemment  les  MystÚres  de 
MM.  Bouchor,  Harambourg  et  Grandmougin.  Hier  encore,  M.  Joseph 
Fabre  publiait,  sous  le  titre  de  «  Jésus,  mystÚre  en  cinq  actes,  avec 
prologue  »,  une  sorte  de  complainte  en  vers  de  huit  pieds,  qui  vise  à 
la  naïveté  et  lutte  d'ingénuité  avec  nos  compositions  du  moyen  ùge. 
Mais  ces  tentatives  littĂ©raires  ont  justement  le  tort  d'ĂȘtre  littĂ©raires. 
Leur  naïveté  rétrospective  sent  le  convenu  et  trahit  l'effort.  Non,  je 
n'y  reconnais  point  la  candeur  et  la  conviction  des  premiers  Ăąges  !  Ce 
qui  touche  au  contraire  dans  les  Esquisses  de  M.  Hignard,  c'est] la 
sincérité  de  l'émotion,  l'accent  de  la  foi,  l'absolue  simplicité  du  poÚte. 
Il  est  touchant,  il  est  vrai,  parce  qu'il  croit.  Il  ne  s'efforce  pointjd'ĂȘtre 
un  primitif  :  il  se  contente  d'ĂȘtre  religieux. 

Le  vers  de  huit  pieds  adopté  par  M.  Joseph  Fabre,  à  l'exemple 


Digitized  by 


Google 


1150  ESQUISSES  ÈVANGÈLIQUES 

de  nos  trouvĂšres,  devient  monotone  Ă   la  longue  et  se  prĂȘte  mal  aux 
sermons,  au  discours  du  Christ.  Il  manque  d'ampleur  et  ne  répond 
guÚre  à  la  hauteur  de  la  pensée,  à  la  pénétrante  éloquence  du  divin 
enseignement. 

On  dit  :  Ɠil  pour  Ɠil,  dent  pour  dent. 
Je  dis  :  soyez  bons  au  méchant; 
Magnanimes  devant  l'outrage, 
Laissez  le  mal  user  sa  rage; 
Battus,  ne  frappez  pas,  souffrez... 

L'alexandrin  de  M.  Hignard,  Ă   la  fois  plus  large  et  plus  souple, 
exprime  mieux,  dans  son  élégante  fidélité,  la  parole  du  Maßtre.  Grave 
ou  familier,  il  varie  plus  aisément  ses  tours,  se  déroule,  se  resserre 
ou  se  brise  et  suit  d'un  mouvement  flexible  tous  les  mouvements  du 
discours.  Ecoutez  la  Prédication  aux  champs  : 

Il  parlait  en  marchant.  Pour  ĂȘtre  mieux  compris, 

A  chaque  objet  divers  empruntant  une  image, 

Aux  champs,  aux  blés,  aux  fleurs,  aux  oiseaux  du  bocage, 

11  savait  sans  effort  rendre  visible  aux  yeux 

Des  plus  hautes  leçons  le  sens  mystérieux. 

—  «  Voyez,  disait  ĂŻĂ©sus,  cette  petite  graine, 

J'en  ai  cent  dans  ma  main,  et  ma  main  n'est  pas  pleine. 

Rien  de  plus  faible,  rien  de  plus  vil;  et  pourtant 

Tout  un  arbre  en  naßtra,  tout  un  arbre  géant, 

Immense,  jusqu'au  ciel  dressant  sa  tĂȘte  altiĂšre, 

Ses  branches  s'étendront  au  loin  sur  la  bruyÚre; 

Et  les  plus  grands  oiseaux  y  viendront  habiter... 

Du  royaume  des  cieux  cette  graine  est  l'image. 


Le  royaume  des  cieux  est  une  perle  rare, 

Un  précieux  bijou  que  garde  un  maßtre  avare. 

Un  habile  marchand  voudrait  bien  Tacheter; 

Mais  c'est  trĂšs  cher.  Il  vend  tous  ses  biens  sans  compter  ; 

Il  les  offre  en  échange,  etc..  »  (Paraboles). 

Si  Ton  songe  que  M.  Hignard  fut,  Ă   Lyon,  dans  sa  jeunesse,  le 
camarade  et  l'ami  de  Charles  Baudelaire,  on  devine  quel  abĂźme  dut 
séparer,  dans  leur  ùge  mûr,  le  mystique  et  pessimiste  auteur  des 
Paradis  artificiels  et  le  poÚte  des  Esquisses  évangéliques.  Huma- 
niste ingénieux  et  délicat,  fils  distingué  de  l'Université  et  de  l'Eglise, 
11.  Hignard  est  resté  fidÚle  à  la  foi  de  Bossoet  et  à  la  langue  de 
Racine.  Les  ùmes  pieuses  ont  déjà  goûté  le  charme  de  ses  vers  tout 
imprégnés  de  grùce  chrétienne.  Elles  ont  salué,  avec  ses  PÚlerins 
d'Èmmaûs,  la  résurrection  du  Sauveur.  Elles  ont  admiré,  dans  la 
piĂšce  qui  clĂŽt  son  volume,  l'Ascension  du  Christ  et  l'extase  des 
apÎtres  réunis  sur  le  mont  des  Oliviers.  Fruit  d'une  veine  facile,  d'une 
nature  droite  et  sympathique,  ces  poÚmes  ont  trouvé  de  l'écho  dans 
plus  d'un  cƓur  :  ils  ont  Ă©tĂ©  louĂ©s  Ă   Lyon  et  lus  un  peu  partout,  je 
pense,  par  cet  essaim  d'anciens  élÚves  qui  n'ont  pas  oublié  la  parole 
chaude  et  l'enthousiasme  communicatif  du  professeur  resté  leur  ami. 
Ces  poĂšmes  ont  fait  de  nouveaux  amis  au  poĂšte;  et  peut-ĂȘtre  venons* 
nous  bien  tard  pourries  signaler  aux  lecteurs  du  Correspondant. 

Th.  Fromeht. 


Digitized  by 


I 


LIVRES  DÉTRENNES 


LIBRAIRIE    HACHETTE 

Les  capitales  du  monde.  Un  magnifique  volume  in-8°,  avec  324  gra- 
vures. BrochĂ©,  22  francs.  —  ReliĂ©,  30  francs. 

La  publication  d'une  étude  d'ensemble  sur  les  Capitales  du 
monde  a  été  inspirée  par  une  idée  trÚs  heureuse  et  trÚs  juste. 
Si,  d'une  part,  en  effet,  les  grandes  cités  modernes  résument  par 
leurs  curiosités  archéologiques  et  leurs  richesses  artistiques  les  mani- 
festations successives  du  génie  des  peuples  qui  les  ont  bùties,  d'autre 
part,  l'influence  permanente  qu'elles  exercent  dans  chaque  Etat,  par 
suite  du  développement  des  moyens  de  communication  et  de  la  cen- 
tralisation, ont  fait  d'elles  le  type  le  plus  complet  et  le  plus  frappant 
des  mƓurs  et  des  goĂ»ts  actuels. 

La  librairie  Hachette  a  fait  appel  à  une  élite  de  littérateurs,  de 
poÚtes,  de  penseurs  et  d'hommes  d'Etat  qui  ont  accepté  avec  empres- 
sement de  collaborer  à  une  Ɠuvre  essentiellement  attrayante  et  ori- 
ginale et  se  sont  tous  acquittés  de  leur  tùche  avec  succÚs.  François 
Goppée  a  décrit  Paris;  Pierre  Loti,  Constantinople;  le  vicomte 
de  Vogiié,  Saint-Pétersbourg]  Gaston  Boissier,  Rome;  sir  Charles 
Dilke,  Londres;  Antonin  Proust,  Berlin;  la  reine  Elisabeth  de 
Roumanie  (Carmen  Sylva),  Bucarest;  Mme  Juliette  Adam,  Vienne; 
le  comte  ae  Motiy,  AthÚnes;  le  comte  de  Kératry,  New-York; 
Mme  Judith  Gautier,  Tokio;  Henri  Havard,  Amsterdam;  Armand 
Dayot,  Lisbonne;  Maurice  Paléologue,  Pékin;  André  Michel,  Copen- 
hague; Maurice  Wahl,  Alger;  Maurice  Barrés,  Stockholm,  Au- 
guste Génin,  Mexico;  Edouard  Rod,  GenÚve;  Camille  Lemonnier, 
Bruxelles;  de  Santa-Anna  Néry,  Rio  de  Janeiro;  James  Darmes- 
teter,  Calcutta;  Harald  Hanssen,  Christiana;  Camille  Pellelan,  le 
Caire;  Emilio  Castelar,  Madrid.  ^ 

Dans  cet  ensemble  d'études  aussi  remarquables  par  le  mérite 
littéraire  que  par  la  variété  d'observations,  chaque  auteur  a  donné 
la  vision  la  plus  personnelle  et  la  plus  vive  qu'il  soit  possible 
d'obtenir  de  nos  grandes  cités  modernes,  en  écartant  également  les 
traits  de  pure  fantaisie  et  les  trop  sÚches  données  de  la  géographie 
et  de  la  statistique.  ! 

Les  Capitales  du  monde  devaient  forcĂ©ment  ĂȘtre  complĂ©tĂ©es  et 
commentées  par  une  trÚs  grande  variété  de  dessins  et  de  gravures. 
Aussi  l'illustration,  qui  est  l'Ɠuvre  des  principaux  artistes  français 
et  étrangers,  a-t-elle  été  traitée  avec  un  soin  exceptionnel. 

Bons  cƓurs  et  braves  gens,  par  Maxime  Du  Camp,  de  l'AcadĂ©mie 
française.  1  vol.  in-8°,  illustré  de  50  gravures  d'aprÚs  les  dessins  de 
M.  F.  de  Myrbach  et  0.  Tofani.  Prix  :  broché,  7  francs;  cartonné 
en  percaline  à  biseaux,  tranches  dorées,  10  francs. 

Sous  ce  titre,  M.  Maxime  Du  Camp,  de  l'Académie  française,  a  réuni 
trois  récits  d'une  touchante  simplicité,  que  les  parents,  aussi  bien  que 
les  jeunes  gens,  ne  pourront  lire  sans  une  vive  émotion.  Le  comman- 


Digitized  by 


Google 


1152  LIVRES  D'ÉTRENNES 

dant  Pamplemousse,  le  héros  de  la  premiÚre  histoire,  est  un  brave  de 
la  Grande  armée  qui  a  adopté  une  petite  orpheline.  Il  Ta  élevée  avec 
une  admirable  sollicitude  et  une  tendresse  toute  paternelle;  il  en  a 
fait  une  femme  aux  nobles  sentiments,  aimante  et  dévouée,  et  aprÚs 
Tavoir  mariée,  il  a  pu  mourir  avec  la  satisfaction  du  devoir  accompli. 
La  pupille,  qui  a  pieusement  conservé  le  culte  de  son  bienfaiteur,  veut 
suivre  son  exemple  en  adoptant  Ă   son  tour  un  orphelin  de  la  gjuerre 
de  1870,  qui  deviendra  un  brillant  cuirassier  comme  le  capitaine 
Pamplemousse.  Dans  la  Dette  du  jeu,  l'auteur  nous  montre  les  tristes 
conséquences  d'une  premiÚre  faiblesse.  Romuald,  le  fils  d'un  modeste 
banquier  marseillais,  a  perdu  une  assez  forte  somme;  pour  payer  sa 
dette,  il  puise  dans  le  coffre-fort  paternel,  avec  la  ferme  intention 
de  remettre  bientĂŽt  l'argent  en  place.  Mais  Ă   la  veille  du  jour  oĂč  la 
caisse  doit  ĂȘtre  vĂ©rifiĂ©e  il  n'a  pas  encore  reçu  les  fonds.  Le  dĂ©voue- 
ment de  son  domestique  le  tire  d'embarras;  le  fidĂšle  Joseph,  qui  a 
quitté  la  maison  pour  Quelques  jours,  envoie  à  son  jeune  maßtre  la 
somme  nécessaire,  en  lui  recommandant  de  ne  plus  jouer,  et  en 
annonçant  en  mĂȘme  temps  qu'il  s'est  engagĂ©  comme  soldat.  On  sut 
plus  tard  qu'il  s'était  vendu  comme  remplaçant  militaire  pour  venir 
en  aide  au  jeune  homme;  il  Ă©tait  allĂ©  servir  en  Afrique,  oĂč  il  fut  tuĂ© 
dans  une  rencontre  avec  les  Arabes.  Cette  triste  fin  fut  dĂšs  lors  un 
remords  permanent  pour  Romuald  qui,  devenu  chef  de  la  maison  de 
commerce  à  la  mort  de  son  pÚre,  et  ayant  brillamment  réussi  dans 
les  affaires,  ne  crut  pouvoir  expier  sa  faute  et  ses  suites  que  par  une 
inépuisable  bienfaisance  envers  les  malheureux.  Le  pÚre  Médard,  que 
M.  Maxime  Du  Camp  met  en  scÚne  dans  son  dernier  récit,  est  un  brave 
ouvrier  lyonnais,  fils  adoptif  d'un  gendarme,  qui  est  arrivé  tout  à  la 
fois  au  bonheur  et  Ă   la  richesse,  grĂące  Ă   son  courage  et  Ă   son  travail. 
C'est  lui-mĂȘme  qui  nous  raconte,  avec  une  aimable  simplicitĂ©,  sa  vie 
si  honorable  et  si  bien  remplie.  Les  trois  petits  romans  que  nous 
venons  de  passer  en  revue  constituent  Ă   la  fois  une  lecture  des  plus 
attrayantes  et  un  enseignement  moral  de  la  plus  haute  valeur,  bien 

Sropre  à  développer  chez  les  jeunes  gens  la  bonté,  le  courage  et  l'amour 
u  travail. 

Ma  Grande,  par  Paul  Margueritte,  1   vol.  in-8°  Jésus,  contenant 
80  gravures,  d'aprÚs  Marold;  broché,  7  fr.;  cartonné,  10  fr. 

Les  romans  aui  peuvent  ĂȘtre  mis  entre  les  mains  des  jeunes  femmes 
et  des  jeunes  tilles  et  qui  mĂ©ritent  de  leur  ĂȘtre  recommandĂ©s  sont 
assez  rares.  Aussi  la  librairie  Hachette  vient-elle  de  créer  pour  elles 
une  nouvelle  collection,  qui  débute  par  Ma  Grande,  un  petit  chef- 
d'Ɠuvre,  au  double  point  de  vue  du  fond  et  de  la  forme,  dont  l'auteur 
s'est  déjà  fait  une  brillante  réputation  parmi  nos  jeunes  écrivains. 

Avec  une  donnĂ©e  d'une  extrĂȘme  simplicitĂ©,  avec  trois  personnages 
seulement,  M.  Margueritte  a  fait  une  Ɠuvre  pleine  d'Ă©motion,  d'un 
charme  pénétrant,  d'une  rare  délicatesse,  et  que  l'on  pourrait  croire 
vécue,  tant  il  y  a  de  naturel  et  de  sincérité. 

A  travers  le  Groenland,  ouvrage  traduit  du  norvégien,  par  Ch.  Rabot. 
1  magnifique  vol.  in-8°  jésus,  contenant  100  gravures  et  1  carte  en 
couleur,  broché,  20  fr  ;  relié,  25  fr. 

Si  l'expédition  de  M.  Fritdjof  Nansen  à  travers  le  Groenland  a  parfai- 


Digitized  by 


Google 


LIVRES  D'ÉTRENNRS  1153 

tement  réussi,  aprÚs  nombre  de  tentatives  infructueuses  qui  l'avaient 
précédée,  c'est  qu'elle  avait  été  préparée  avec  une  rare  prudence  par 
un  homme  pratique,  qui  avait  su  prendre  toutes  les  précautions  néces- 
saires et  réduire  au  strict  minimum  toutes  les  causes  d'insuccÚs  qui 
avaient  arrĂȘtĂ©  ses  devanciers.  L'idĂ©e  premiĂšre  de  M.  Nansen,  celle  qui 
a  assuré  son  succÚs,  ce  fut  que,  pour  traverser  le  Groenland  d'un  bout 
&  l'autre,  il  fallait  non  des  explorateurs  ordinaires,  mais  des  patineurs, 
et  c'est  grĂące  aux  patins  dont  il  avait  muni  sa  petite  caravane  et  aux 
traßneaux  dans  lesquels  il  avait  installé  son  équipement  et  ses  provi- 
sions, qu'il  a  pu  franchir  sur  un  véritable  désert  de  glace  plus  de 
500  kilomÚtres.  Nansen  et  ses  hardis  compagnons  ont  dû  déployer 
d'ailleurs  des  prodiges  de  force,  de  courage  et  d'endurance,  pour  se 
frayer  un  passage  Ă   coups  de  haches  et  de  pics  au  milieu  des  ban- 
quises, pour  affronter  des  tempĂȘtes  de  neige,  et  pour  se  rĂ©duire  Ă   la 
plus  extrĂȘme  sobriĂ©tĂ©,  dans  une  rĂ©gion  inhospitaliĂšre  oĂč  la  faim  est 
en  raison  directe  du  froid  qui,  la  nuit,  descend  jusqu'à  40  degrés  au- 
dessous  de  zĂ©ro.  C'est  avec  le  plus  vif  intĂ©rĂȘt  que  nous  avons  lu  les 
détails  de  cette  campagne  extraordinaire,  racontés  avec  autant  de 
simplicité  que  d'exactitude. 

Alsaciens  et  Alsaciennes,  par  Mmo  de  Witt,  née  Guizol,  1  vol.  illustré 
de  60  gravures  d'aprÚs  A.  Moreau  et  E.  Zier,  broché,  4  francs;  car- 
tonné, tranches  dorées,  6  francs. 

Les  trois  récits  qui  composent  ce  volume  forment  de  petits  romans 
historiques?  vifs  et  animĂ©s,  et  d'un  rare  intĂ©rĂȘt  dramatique,  toutes 
qualitĂ©s  qui  distinguent  les  Ɠuvres  de  Mme  de  Witt. 

Aventures  et  mésaventures  de  Joël  Kerbabu,  par  EugÚne  Mouton 
(Mérinos).  1  vol.  in-8°  Jésus,  illustré  de  61  gravures  d'aprÚs  Alfred 
Paris.  Prix  :  broché,  7  francs;  cartonné  en  percaline  à  biseaux, 
tranches  dorées,  10  francs. 

M.  EugĂšne  Mouton,  l'auteur  bien  connu  de  Marius  Cougourdan, 
est  un  de  nos  écrivains  humoristiques  les  plus  distingués,  et  il  excelle 
aussi  bien  à  amuser  et  à  égayer  les  enfants  par  ses  récits  fantaisistes 
qu'à  dérider  les  gens  sérieux  par  ses  créations  singuliÚres. 

La  jeunesse,  qui  se  plaßt  aux  récits  d'aventures  extraordinaires  et 
merveilleuses,  suivra  avec  un  intĂ©rĂȘt  soutenu  ce  nouvel  ouvrage  Ă©crit 
avec  une  verve  intarissable. 

BibliothÚque  rose  illustrée.  Prix  de  chaque  volume,  broché,  2  fr.  25; 
cartonné  en  percaline  rouge,  tranches  dorées,  3  fr.  50. 

Cette  BibliothÚque,  une  des  plus  heureuses  créations  de  la  librairie 
enfantine,  abonde  en  ouvrages  d'imagination,  amusants,  instructifs 
et  d'une  haute  moralité.  Les  trois  volumes  qu'elle  offre  cette  année  à 
ses  jeunes  lecteurs  sont  dignes  à  tous  égards  de  prendre  rang  parmi 
les  plus  intéressants. 

Petit-Prince,  par  Pierre  Froment,  i  vol.  in-16  illustré  de  36  gravures, 

broché,  2  fr.  25. 

Petit-Prince  est  le  fils  d'un  modeste  concierge  de  la  rue  Férou,  que 


Digitized  by 


Google 


1154  UVfiBS  PÊTRSNireg 

ses  compagnons  d'atelier  ont  gratifié  de  ce  joli  surnom.  Comme  il  a 
du  goĂ»t  pour  le  dessin,  il  aurait  bien  Toula  ĂȘtre  peintre.  Un  artiste 
on  un  meurt-de-faim,  pour  son  brave  homme  de  pĂšre,  c'est  la  mĂȘme 
chose;  non  fils  sera  un  simple  ouvrier  tailleur  et  gagnera  honorable- 
ment sa  vie.  Il  faut  obĂ©ir,  et  Petit-Prince,  le  cƓur  gros,  s'est  installĂ© 
sur  Tétabli.  Grùce  à  un  heureux  concours  de  circonstances,  il  finit 
cependant  par  triompher  de  l'obstination  du  farouche  concierge,  <jui, 
un  beau  jour,  apprend  avec  une  joie  non  exempte  de  quelque  surprise, 
que  son  fils  est  vraiment  un  grand  artiste.  L'histoire  est  naĂŻve,  tou- 
chante et  écrite  avec  tant  d'àme  et  de  délicatesse  qu'on  y  devine  le 
talent  d'une  femme. 

L'Arche  de  Noét  par  la  vicomtesse  de  Pitray.  1  vol.  in-16,  illustré 
de  40  gravures,  broché,  2  fr.  25. 

S'il  faut  en  croire  Mm*  de  Pitray,  la  fréquentation  des  animaux  peut 
donner  d'excellents  résultats  pour  l'éducation  des  enfants.  Elle  apporte 
à  l'appui  de  sa  thÚse  un  curieux  récit. 

Au  pays  des  diamants^  par  Meyners  d'Estrey.  i  vol.  in-16  illustré 
de  36  gravures,  broché,  2  fr.  25. 

Cet  ouvrage,  traduit  et  arrangé  d'aprÚs  l'écrivain  hollandais  Tromp, 
par  le  comte  Meyners  d'E9trey,  nous  offre  le  récit  des  voyages  et 
aventures  du  capitaine  Flint,  traversant  l'Afrique  australe  Ă   la  recherche 
de  6on  frĂšre. 

BibliothÚque  des  Merveilles.  Encyclopédie  instructive  et  amusante 
à  l'usage  des  familles  et  des  gens  du  monde,  fondée  sous  la  direc- 
tion de  M.  Edouard  Gharton.  Prix  de  chaque  volume  :  broché,  2  fr.  25; 
relié  en  percaline  bleue,  tranches  rouges,  3  fr.  50. 

AprÚs  avoir  épuisé  les  principaux  sujets  relatifs  aux  sciences  appli- 
quées qui  formaient  son  programme  primitif,  la  BibliothÚque  des 
Merveilles  a  graduellement  développé  le  cadre  de  ses  publications 
dans  le  but  de  vulgariser  sous  une  forme  attrayante  et  instructive  Ă   la 
fois  toutes  les  questions  dignes  de  l'attention  du  grand  public.  Elle 
nous  offre  cette  annĂ©e  deux  nouveaux  volumes  d'un  trĂšs  vif  intĂ©rĂȘt, 
les  Habitations  des  hommes  célÚbres  et  la  Guerre,  par  le  colonel 
Hennebert. 

Le  Journal  de  la  Jeunesse,  nouveau  recueil  hebdomadaire  illustré 
pour  les  enfants  de  dix  à  quinze  ans.  (Année  1892.)  2  vol.  brochés, 
20  fr.  Les  vingt  premiÚres  années  de  ce  recueil  forment  40  magni- 
fiques volumes  grand  in-8°,  illustrés  de  10  000  gravures  sur  bois. 
Prix  de  chaque  année,  brochée  en  deux  volumes,  20  fr.  Chaque 
semestre,  formant  un  volume,  se  vend  séparément  10  fr.  Le  carton- 
nage en  percaline  rouge,  tranches  dorées,  se  paye  en  sus,  par  volume. 
3  francs. 

Avec  l'année  1892,  le  Journal  de  la  Jeunesse  termine  sa  vingtiÚme 
année  d'existence.  Depuis  se6  débuts,  son  succÚs  n'a  fait  que  grandir 
dans  la  clientĂšle  des  jeunes  gens  et  des  jeunes  filles  auxquels  il 
s'adresse.  Celte  vogue  s'explique  par  le  mérite  de  ses  collaborateurs, 


Digitized  by 


Google 


LIVRES  D'ÉTRBNNES 

qui  sont  tous  des  écrivains  distingués  ou  des  sp 
Ɠuvres  d'imagination,  romans  moraux,  contes  € 
une  place  notable,  mais  sans  porter  préjudice  i 
et  de  voyages,  aux  fantaisies  humoristiques,  au: 
tion  sur  les  arts,  l'industrie,  l'histoire  naturelle, 
nomie,  etc.  La  partie  récréative  est  largement  n 
d'esprit,  des  devinettes,  des  problĂšmes  amusan 
des  concours  mensuels  et  piquent  l'émulation  d 
Ton  réussit  ainsi  à  distraire  en  les  instruisan 
gravures,  exécutées  d'aprÚs  les  dessins  de  nos  n 
tent  encore  Ă   l'intĂ©rĂȘt  et  aux  sĂ©ductions  de  ce  j< 

Le  Tour  du  Monde  :  nouveau  journal  de 
M.  Edouard  Gharton,  et  trĂšs  richement  illuslr 
artistes.  —  AnnĂ©e  1892,  illustrĂ©e  de  600  gi 
12  cartes  ou  plans.  —  Prix,  brochĂ©e  en  un  oi 
Le  cartonnage  en  percaline  se  paye  en  sus  :  ] 
En  deux  volumes,  4  fr.  —  La  demi-reliure  chi 
En  un  volume,  6  fr.  —  En  deux  volumes,  1( 
chagrin,  tranches  rouges  semées  d'or  :  En  i 
deux  volumes,  12  fr.  Les  trente-trois  prer 
vente.  —  La  table  analytioue  et  alphabĂ©tique  c 
forme  un  volume  spécial.  Prix  :  broché,  1( 
reliĂ©,  16  fr.  —  SupplĂ©ment  du  Tour  du  M 
graphiques,  publiées  sous  la  direction  de  M. 
5  fr.  —  Servies  gratuitement  aux  abonnĂ©s 

Tous  les  explorateurs  et  touristes  crui,  depuis 
se  sont  signalés  par  d'importantes  découverte 
hardies  ou  des  excursions  originales,  ont  tenu 
dans  le  Tour  du  Monde  le  récit  de  leurs  voy* 
tures.  Ce  recueil  est  devenu  un  Magazine  géogi 
genre  qui,  dans  sa  collection  de  trente-trois  v 
cription  pittoresque  et  animée  de  la  plupart  d 
et  du  nouveau  monde,  illustrée  d'environ  20  0( 
de  800  cartes  ou  plans. 


LIBRAIRIE  FIRMIN-DID 

La  maison  Firmin-Didot,  que  le  grand  suce 
illustrées  maintient  toujours  au  premier  rang  ù< 
annonce  pour  la  nouvelle  année  deux  importa 
recommandons  vivement  Ă   l'attention  de  nos  k 

L'un  a  pour  objet  le  XIX6  siĂšcle  dans  toi 
artistiques  et  littéraires,  et  l'autre,  la  Cavaleri 
que  nous  la  montrent  les  différents  pays  de  TE 

Le  XIX9  siĂšcle,  se  conformant  exactemei 

{quelque  sorte,  le  panorama  historique  de  la  [ 
â–șrendre  fin  dans  quelques  annĂ©es.  Dans  un  sly 
'auteur,  M.  John  Grand-Carleret,  déjà  connu  p 
passe  en  revue  toutes  les  particularités  de  la 


Digitized  by 


Google 


1156  LIVRES  D'ÊTRENNES 

des  Français,  et,  soit  par  les  détails  du  texte,  soit  par  l'impression  des 
images,  il  s'attache  Ă   mettre  en  leur  vrai  jour  les  aspects  divers  des 
époques  qui  ont  caractérisé  notre  siÚcle.  Chaque  chapitre  forme  natu- 
rellement un  ensemble  complet,  une  étude  vivante  et  fidÚle  du  sujet 
traitĂ©,  —  cours,  costumes,  théùtres,  fĂȘtes,  moyens  de  transport,  etc. 
—  En  outre,  chaque  fois,  Fauteur  a  eu  soin  de  faire  ressortir  les 
différences,  souvent  considérables,  qui  se  produisent  entre  les  périodes 
d'un  mĂȘme  siĂšcle  ;  l'idĂ©e  neuve  et  pleine  d'imprĂ©vu,  d'oĂč  naissent,  Ă  
l'occasion,  des  contrastes  tout  Ă   fait  piquants. 

C'est  donc  un  véritable  tableau  plein  de  faits,  de  renseignements, 
d'observations  curieuses,  et,  en  mĂȘme  temps,  grĂące  aux  images  qui 
en  rehaussent  la  valeur,  reproduites  directement  d'aprĂšs  tous  les 
procédés  en  usage  de  nos  jours,  c'est  un  petit  musée,  de  l'aspect  le 
plus  varié,  que  nul  ne  pourra  parcourir  sans  profit. 

Enfin  n'oublions  pas  d'ajouter  que  le  XIX0  siÚcle  est  le  complé- 
ment obligé  de  la  grande  série  des  ouvrages  illustrés  de  Paul  Lacroix 
sur  la  société  française. 

Nous  recommandons  ce  livre  absolument  unique  en  son  genre,  avec 
d'autant  plus  de  plaisir  que,  quoique  traitant  avec  abondance  de  tout 
ce  qui  a  trait  aux  mƓurs  et  usages,  il  peut  ĂȘtre,  sans  danger,  mis 
entre  toutes  les  mains  :  c'est  un  livre  d'amateur  et  aussi  un  répertoire 
de  famille,  également  à  sa  place  dans  une  bibliothÚque  et  sur  la  table 
du  salon,  mérite  trop  rare  à  notre  époque  pour  que  nous  omettions  de 
le  signaler. 

Le  légitime  succÚs  qui  accueillit,  il  y  a  deux  ans,  la  publication  du 
Chic  à  cheval,  a  déterminé  les  éditeurs  à  donner  une  suite  à  ce  bel 
ouvrage.  Cette  seconde  série  a  pour  titre  Croquis  de  cavalerie;  elle 
est  écrite,  comme  la  premiÚre,  avec  la  clarté  et  la  précision  qui  con- 
viennent aux  choses  militaires. 

Ayant  visité,  la  plume  ou  le  crayon  à  la  main,  les  diverses  contrées 
de  l'Europe  dont  il  décrit  les  cavaliers,  l'auteur,  M.  L.  Vallet,  excelle 
à  en  détacher  le  type  particulier  à  chacune  d'elles.  De  ses  voyages, 
il  a  rapporté,  non  seulement  des  croquis  pris  sur  les  lieux,  des  photo- 
graphies et  des  gravures,  mais  aussi  des  ouvrages  relatifs  Ă   chaque 
arme  indigĂšne;  et  c'est  avec  le  secours  de  tous  ces  documents  qu'il 
a  composé  le  recueil  original  que  la  librairie  Didot  vient  de  publier 
avec  le  luxe  et  le  bon  goût  qui  la  distinguent. 

Et  qu'on  ne  s'y  trompe  pas  :  le  livre,  pour  ĂȘtre  technique  et  fondĂ© 
sur  des  données  officielles,  n'est  nullement  d'une  lecture  pénible. 
L'auteur,  laissant  courir  sa  plume,  toujours  vive  et  légÚre,  conduit  en 
quelque  sorte  sa  causerie  avec  un  abandon  voulu;  il  produit  ses 
renseignements  au  fur  et  à  mesure  qu'ils  semblent  nécessaires.  De 
la  sorte,  il  permet  au  lecteur  de  savourer  Ă   son  grĂ©,  —  et  sans  la 
fatigue  qu'en  général  causent  les  études  trop  sévÚrement  documen- 
tĂ©es, —  d'intĂ©ressantes  pages  oĂč  interviennent  avec  bonheur  des 
dessins  dont  l'élégance  ne  nuit  pas  à  l'exactitude. 

Un  autre  mérile  de  l'ouvrage,  et  non  des  moins  précieux,  c'est  la 
franchise  et  l'indépendance  des  opinions  de  l'auteur.  Convaincu  qu'il 
n'y  a  qu'un  puéril  parti  pris  à  ne  signaler  que  les  défauts  chez 
l'étranger,  alors  qu'on  exagÚre  à  plaisir  ses  qualités  propres,  Aï.  Vallet 
a  dit,  sans  arriÚre-pensée,  ce  qu'il  avait  \u  et,  sans  restriction,  ce 
qui  lui  paraissait  digne  d'éloges. 


Digitized  by 


Google 


LIVRES  D'ÉTRENNES  1157 

Parmi  les  nouveautés  d'un  moindre  prix  que  la  maison  Didot  pré- 
sente au  public,  nous  signalerons  Potaches  et  bachots  (i  vol.  çr.  in-8, 
flg.,  10  fr.  br.),  par  Alexis  Lemaistre,  qui  s'est  interprĂ©tĂ©  lui-mĂȘme 
avec  beaucoup  d'humour,  comme  il  l'avait  dĂ©jĂ   fait  pour  son  École 
des  Beaux-Arts  et  ses  Jeunes  filles  aux  examens.  Ce  nouveau  livre 
est  conçu  sur  un  plan  trĂšs  variĂ©,  mĂȘlant  l'utile  Ă   l'agrĂ©able,  de  façon 
à  renseigner  les  familles  sur  la  vie  de  collÚge,  la  préparation  aux 
nombreux  baccalauréats,  non  moins  qu'à  récréer  l'esprit  du  lecteur. 
—  Gaucher  Myrian  (4  vol.  in-8°,  flg.,  br.  6  fr.),  par  MM.  Gheusi  et 
Lavigne,  offre  le  récit  des  aventures  d'un  écolier  au  moyen  ùge,  qui 
réside  successivement  à  Salamanque,  à  Toulouse  et  à  Paris. 


L'ANCIENNE  MAISON  QUANTIN 

L'ancienne  maison  Quantin  (Librairies-imprimeries  réunies)  est  une 
des  rares  maisons  d'édition  qui  aient  conservé  le  privilÚge  d'entretenir 
le  goût  du  public  pour  le  livre  d'étrennes.  Cet  avantage,  elle  le  doit  à 
son  grand  souci  de  ne  publier  que  des  Ɠuvres  originales,  bien  appro- 
priées aux  préférences  d'amateurs  fidÚles  et  toujours  empreintes  d'un 
cachet  d'actualité  qui  en  fait  les  véritables  livres  du  jour,  d'accord 
avec  les  idées  et  les  états  d'àme  des  lecteurs  du  temps  présent. 

Paris  ignoré,  par  Paul  Strauss,  conseiller  municipal  de  la  Ville  de 
Paris,  répond  à  ce  besoin  de  connaßtre  l'inconnu,  à  cette  soif  de  péné- 
trer dans  l'insondable  et  le  mystÚre  :  trait  caractéristique  de  notre 
gĂ©nĂ©ration.  Paris  n'est  pas  seulement  dans  ses  plaisirs  et  ses  fĂȘtes, 
dans  ses  magasins,  ses  théùtres  et  son  mouvement  extérieur;  il  existe 
une  ville  cachée  qui,  pareille  aux  territoires  du  centre  de  l'Afrique, 
mais  avec  moins  de  périls,  ne  se  livre  qu'à  l'explorateur  hardi  et 
dĂ©terminĂ©,  une  rĂ©gion  pleine  de  vie  oĂč  habite  ce  qui  fait  la  force  et  la 
grandeur  d'une  cité  dont  on  ne  connaßt  guÚre  que  la  surface.  Ecoles 
professionnelles,  organisation  des  hÎpitaux,  des  postes,  télégraphes  et 
téléphones,  refuges  de  nuit,  asiles  d'aliénés,  fonctionnement  de  l'octroi, 
laboratoires  d'expertises,  Enfants-Trouvés,  prisons,  etc.,  etc.;  que  de 
canaux  invisibles  chargés  de  faire  circuler  le  sang  dans  ce  corps 
gigantesque!  Quelle  source  d'émotions  pour  l'investigateur!  Quelle 
leçon  de  morale  et  de  vie  pratique  ! 

Pour  remplir  le  programme  qu'il  s'était  tracé,  M.  Strauss  n'a  pas 
hésité  à  soulever  tous  les  voiles,  à  se  faire  ouvrir  toutes  les  portes. 
Aidé  du  crayon  d'artistes  experts  et  grùce  aux  instantanés  d'un  photo- 
graphe plein  d'adresse  et  de  coup  d'oeil,  il  a  pu  faire  revivre  sous  les 
yeux  de  tous  les  scÚnes  et  vues  diverses,  remplies  de  révélations  ins- 
tructives, qu'il  avait  pris  à  tùche  de  décrire. 

Paris  ignoré,  de  Paul  Strauss,  est  le  complément  nécessaire  du 
Paris  d'Auguste  Vitu,  couronné  par  l'Académie  française;  ces  deux 
ouvrages  forment  ensemble  une  entiĂšre  description  de  la  grande  ville. 

L'Exposition  des  Arts  de  la  Femme  a  suggéré  à  M.  Octave  Uzanne 
l'idée  de  publier  dans  un  format  accessible  aux  bourses  moyennes  ces 
charmants  ouvrages  aujourd'hui  épuisés  :  la  Française  du  SiÚcle, 
V  Eventail  *  V Ombrelle,  qui  ont  fait,  il  y  a  quelques  années,  les  délices 
du  public  féminin.  Un  sérieux  regain  de  succÚs  est  assuré  à  ces  coquets 
volumes-bijoux  qui  paraissent  aujourd'hui  sous  les  titres  suivants  : 
la  Femme  et  la  Mode,  les  Ornements  de  la  Femme. 


Digitized  by 


Google 


lftft  LIVRES  D*ÊTRBNffl3 

A  ces  Ɠuvres  Ă©lĂ©gantes,  M,  Octave  Uxanne  joint  encore  la  publica- 
tion d'un  livre  depuis  longtemps  attendu  :  Physiologie  des  quais  de 
Paris,  du  Pont-Royal  au  pont  Sully.  Cet  ouvrage  de  haute  curiosité 
littéraire  et  bibliographique  comprend  dit  chapitres  consacrés  à  l'His- 
toire ctes  quais  de  Farts  et  des  bouquinistes}  Ă   la  statistique  de  la 
brocante  bouquiniÚre,  A  la  physiologie  des  étalagistes,  des  bouquineurs 
et  des  beuquineuses,  aux  voleurs  de  livres,  aux  curiosités  des  anciennes 
boĂźtes  A  quatre  sols,  etc. 

L'Art  du  rire  tt  de  la  Caricature  dans  tous  les  temps,  car 
ArsÚne  Alexandre,  est  un  ouvrage  unique  et  sans  précédent,  véritable 
leçon  d'histoire  amusante.  Pïus  de  2fo0  reproductions  d'originaux, 
depuis  l'antiquité  jusqu'à  l'époque  moderne,  avec  42  planches  hors 
texte  tirées  en  couleurs,  quantités  de  dessins  inédits  de  Forain, 
Caran-d'Ache,  Willette,  et,  comme  couverture,  une  lithographie  origi- 
nale de  ce  dernier,  donnent  Ă   ce  volume  un  cachet  artistique  et  une 
valeur  documentaire  qui  le  rendent  précieux  pour  l'acquéreur.  Depuis 
l'Egypte,  la  Phénicie  et  la  GrÚce  de  l'antiquité,  jusqu'au  Chat  JVotr  et 
au  Courrier  français,  que  de  chemin  parcouru!  Que  de  formes 
diverses  revĂȘtues  par  l'Ă©ternelle  malice  humaine  !  Les  fĂȘtes  de  l'Ane  et 
des  fous  du  moyen  Age,  les  originalités  satiriques  de  Jacaues  Callot, 
l'humour  des  Anglais,  la  rondeur  fantaisiste  des  Fliegende  Blaetter, 
quel  vaste  champ  ouvert  à  la  méditation  et  à  la  curiosité  !  Nous  ne 
parierons  pas  de  l'époque  contemporaine,  présente  à  toutes  les  mé- 
moires, oĂč  les  mo&urs  et  les  Ă©vĂ©nements  les  plus  variĂ©s  ont  donnĂ© 
naissance  aux  maĂźtres  du  genre,  et  qui,  pour  la  premiĂšre  fois,  est 
étudiée  avec  tout  le  développement  qu  elle  comporte. 

Aux  amateurs  de  l'Ă©ducation  physique  —  et  ils  sont  lĂ©gion  aujour- 
d'hui —  la  Maison  Quantin  offre  fa  Vùlocvpùdie  pour  tousy  dans  la 
collection  de  Y  Encyclopédie  des  Sports,  publiée  sous  k  direction  de 
M.  Philippe  Daryl,  oĂč  a  paru  dĂ©jĂ   YEquitation  moderne*  Manuel  du 
vélocipédiste  actuel,  cet  ouvrage  explique  l'anatomie  de  la  machine» 
son  entretien,  sa  manƓuvre,  etc.,  renseignements  du  plus  haut  intĂ©rĂȘt 
sur  ce  qui,  aprÚs  avoir  été  un  passe-temps,  est  devenu  un  objet 
d'utilitĂ©  passĂ©  dans  les  mƓurs  eourantes  ;  200  dessins  inĂ©dits,  dus  au 
crayon  de  Genilloud  et  Ed.  Loévy,  disséminés  à,  chaque  page,  ornent 
et  éclaircissentle  texte  par  l'éclat  d'une  illustration  variée  et  amusante. 

La  place  nous  fait  défaut  pour  parler,  comme  il  conviendrait,  des 
Fleurs  et  des  Jardins  de  Parts,  de  Ch.  Yriarte;  des  Statues  de 
l'HĂŽtel  de  Ville,  de  G.  Veyrat,  remarquable  ensemble  de  curieuses 
monographies  que  seul  pouvait  tracer  un  écrivain  enfant  de  Paris;  de 
la  BibliothĂšque  de  V enseignement  des  beaux-arts^  oĂč  paraissent 
deux  nouveaux  volumes  :  ï Archéologie  chrétienne  et  tes  Styles 
français;  de  la  BibliothÚque  d'histoire  illustrée,,  qui  co«pte  à  son 
actif  l'Espagne  sous  Isabelle  et  Ferdinand  le  Catholique,  Teiaar- 

3uable  ouvrage  auqtrel  la  célébration  récente  du  400e  anniversaire 
e  la  déc<wiverte  de  l'Amérique  donne  un  véritable  oachet  d'actualité; 
de  la  BibliothĂšque  des  sciences  et  de  l'industrie,  oĂč  M.  Badouneaa 
vient  de  donner  les  Mines,  les  miniĂšres  et  hes  carriĂšres^  publication 
qui  arrive  bien  à  son  heure  pour  satisfaire  l'opinion  publique  en  éveil 
sur  cette  question.  Nous  voulons  seulement  attirer  l'attention  «les 
mÚres  de  famille  sur  cette  ravissante  Encyclopédie  enfantine  com- 
prenant, dans  des  ouvrages  de  toute  nature,  de  tous  formats  et  Ă  


Digitized  by 


Google 


UUI8  BtTRWJftS  1159 

tous  prix,  ce  qui  peut  divertir  et  instruire  les  enfants.  Parmi  les 
nouveautés  d'étrennes  de  1893  parues  dans  cette  collection,  il  faut  citer 
en  tĂȘte  :  Un  tour  de  MĂ©diterranĂ©e,  ravissant  voyage  de  Venise  Ă  
Tunis  par  AthĂšnes,  Constantinople  et  le  Caire,  par  P.  Jousset,  avec 
150  illustrations  d'aprÚs  nature,  et  8  aquarelles  de  R.  de  la  NésiÚre; 
dans  la  BibliothĂšque  maternelle  :  Ce  bon  Loff  et  Notre  amie  Polly, 
récits  simples  et  divertissants,  spirituellement  illustrés  par  Pau  et 
Vavasseur;  dans  la  BibliothĂšque  enfantine,  pour  les  tout  petits, 
les  Histoires  de  tante  Rose  et  V Histoire  d'une  troupe  de  marion- 
nettes, avec  de  mignonnes  illustrations  dues  à  l'ingénieux  crayon  de 
Bouisset  et  Attinger. 

Quand  nous  aurons  signalé  Au  clair  de  lune,  conte  en  musique, 
par  Heynaldo  Habn,  illustré  par  Montégut,  avec  préface  d'Alphonse 
Daudet,  il  nous  restera  Ă   rappeler  ces  frais  et  gracieux  petits  albums 
en  couleurs  dont  les  prix  varient  de  1  fr.  25  Ă   10  centimes,  et  qui 
s'augmentent  cette  année  de  deux  nouveaux  titres  :  le  Prince  Saphir 
et  Riquet  Ă   la  Houpe.  Enfin,  l'imagerie  artistique,  qui  a  partout 
remplacé  les  vieux  sujets  enluminés  ehers  à  nos  pÚres,  comprend 
actuellement  200  images  Ă   un  sou;  pour  en  faire  un  luxueux  objet 
d'étrennes  à  l'usage  de  nos  petits  enfants,  ces  images  ont  été,  par 
vingtaine,  imprimées  sur  papier  fort  et  réunies  sous  forme  d'album 
cartonné,  au  prix  de  3  fr.  50,  avec  une  chatoyante  couverture  en 
chromotypographie.  Les  deux  derniers  albums  parus  comprennent  : 
l'un  20  sujets  militaires  et  l'autre  20  sujets  d'historiettes. 

Gomme  on  a  pu  le  voir  par  rénumération  ci-dessus,  la  maison 
Quantin  continue  dignement  ses  anciennes  traditions,  tout  en  sachant 
adroitement  s'assouplir  aux  exigences  multiples  des  évolutions  du 
goût  public.  

IBRAIRIE  DELAGRAVE 

Gomme  tous  les  ans,  la  librairie  Ch.  Delagrave  publie  une  série  de 
livres  (Tétrennes  qui  se  recommandent  autant  par  le  soin  et  l'exécution 
matĂ©rielle  que  par  l'intĂ©rĂȘt  mĂȘme  qu'ils  prĂ©sentent.  Signalons  surtout 
les  plus  importants. 

L'Université  moderne^  par  Léo  Glaretie,  avec  65  compositions  de 
J,  Geoffroy;  1  vol.  grand  in-4\ 

L'Université  moderne,  c'est  la  jeunesse  de  toutes  les  conditions  et 
de  tous  les  ùges  puisant  dans  le  savoir  et  l'éducation  les  forces  vives 
qui  seront  celles  de  la  patrie.  Ge  n'est  du  reste  pas  un  ouvrage  dogma- 
tique ou  théorique,  l'auteur  s'est  tenu  à  dessein  loin  des  questions 
brĂ»lantes  qui  appellent  la  controverse.  Ge  qu'on  trouve  dans  ce  Ûvre, 
ce  sont  des  types  animĂ©s,  c'est  la  reproduction  de6  mƓurs  de  ce 
milieu  éclairé,  c'est  la  description  de  ses  cÎtés  pittoresques,  aneedo- 
tiques  ou  piquants.  Le  crayon  ou  la  plume  Ă   la  main,  1  auteur  prend 
des  croquis,  des  notes,  des  portraits  des  plus  intéressantes  personna- 
lités. Il  nous  parle  tout  d'abord  et  naturellement  de  l'enseignement 
Srimaire,  des  écoles  de  charité  au  moyen  ùge,  des  salles  dasile, 
evenues  Ă©coles  maternelles,  de  l'organisation  mĂȘme  de  cet  enseigne- 
ment en  école  enfantine  ou  cours  préparatoire,  cours  élémentaire, 
moyen  et  supérieur,  cours  complémentaire,  des  écoles  primaires  supé- 


Digitized  by 


Google 


1160  LIVRES  D'ÉTRENNES 

rieures  et  des  écoles  normales,  et  des  programmes  réalisés  en  ce  sens. 
Vient  ensuite  la  description  pittoresque  des  lycées  et  collÚges,  l'internat 
et  ses  péripéties,  la  discipline,  l'enseignement,  les  progrÚs,  l'avenir. 
Nous  arrivons  enfin  à  renseignement  supérieur,  les  écoles  de  droit  et 
de  médecine,  les  futurs  juristes  et  les  futurs  médecins,  leurs  tradi- 
tions, les  facultés  des  lettres  et  des  sciences  et  leur  relÚvement  dans 
ees  vingt  derniÚres  années.  Des  pages  nombreuses  sont  ensuite  consa- 
crées aux  grands  établissements  et  aux  grandes  écoles  du  gouverne- 
ment, Muséum  d'histoire  naturelle,  Ecole  de  pharmacie,  Ecole  nor- 
male, Ecole  des  hautes-études,  des  chartes,  des  langues  orientales 
vivantes,  CollÚge  de  France.  Un  chapitre  spécial  traite  de  la  femme 
et  de  l'Université,  un  autre  de  l'Association  des  étudiants. 

Ajoutons  gué  M.  Gréard,  de  l'Académie  française,  Féminent  recteur 
de  l'Académie  de  Paris,  a  bien  voulu  écrire  une  préface  qui  n'est  pas 
l'un  des  moindres  ornements  de  ce  magnifique  ouvrage  pour  lequel 
Jean  Geoffroy,  le  peintre  bien  connu,  s'est  surpassé  dans  une  série  de 
dessins  d'une  finesse,  d'une  douceur  et  d'un  sentiment  de  vérité  qui 
achÚvent  de  donner  au  beau  travail  de  M.  Léo  Claretie  un  cachet 
artistique  de  premier  ordre. 

Les  Enfants  de  Grand-Pierre,   histoires  de  mon  village,  par 
EugÚne  Muller,  1  vol.  grand  in-8°  avec  40  compositions  de  P.  Lix  '. 

M.  EugÚne  Muller,  dont  l'Académie  française  a  couronné  deux  fois 
les  ouvrages,  n'a  pas  oublié  que  la  notoriété  littéraire  attachée  à  son 
nom  remonté  à  la  publication  d'une  simple  et  cependant  trÚs  émou- 
vante histoire  de  village  :  La  Mionette.  C'est  Ă   ce  mĂŽme  monde 
rustique,  oĂč  il  excelle  Ă   trouver  de  pittoresques  physionomies,  qu'il  a 
emprunté  les  éléments  de  nouveaux  effets  dramatiques. 

Ce  livre  est  en  tous  points  digne  de  ceux  qui,  ae  longue  date,  ont 
classé  l'auteur  parmi  nos  conteurs  populaires  les  plus  aimés. 

La  SƓur  de  Pierrot,  par  ArsĂšne  Alexandre,  illustrĂ©  par  A.  Willette  a. 

On  suit  avec  intĂ©rĂȘt  les  pĂ©ripĂ©ties  de  Pierrot,  son  entrĂ©e  au  lycĂ©e, 
plus  tard  ses  débuts  dans  l'étude  d'un  huissier,  la  naissance  de  sa 
petite  sƓur  Blanche  qui  devient  peu  à  peu  son  ange  gardien  pour  ainsi 
dire,  et  dont  la  douceur  et  l'heureuse  influence  lui  gagneront  tous  les 
cƓurs.  Les  illustrations  de  Willette  sont  aussi  artistiques  que  spiri- 
tuelles, et  adaptées  d'une  maniÚre  charmante  au  récit  qu  elles  animent 
et  rendent  plein  d'une  vie  réelle. 

Dansons  la  Capucine,  par  ArsĂšne  Alexandre,  avec  illustrations  de 

Louis  Morin 2. 

C'est  Ă©galement  un  rĂ©cit  intĂ©ressant,  mais  oĂč  la  note  comique 
domine  davantage.  Les  aventures  désopilantes  de  M11*  Yolande  du 
Ponts-des-Soupirs  et  de  M.  Coquelet,  l'arrivée  de  PhilocomeGalureau, 
la  maniĂšre  originale  dont  la  famille  d'Estourbignac,  lorsqu'elle  n'a 
pas  de  quoi  dßner,  exécute  une  capucine  effrénée  jusqu'à  ce  que 
chacun  des  danseurs  tombe  endormi,  ce  qui  fait  oublier  l'absence  du 
dĂźner,  enfin  les  aventures  fautastiques  de  M.  Coquelet  et  de  toute  la 

4  Broché  10  fr.  ;  relié  13  fr.  ;  tranches  dorées  14  fr. 
a  Broché  5  fr.  ;  relié  7  fr.  50. 


Digitized  by 


Google 


LIVRES  D'ÉTRBNNES  1161 

troupe  au  bois  de  Boulogne  feront  passer  de  bonnes  heures  aux  jeunes 
lecteurs. 

La  Fillette  au  Héron  bleu,  adapté  d'aprÚs  l'anglais,  par  M,le  Eudoxie 
Dupuis,  avec  illustrations  par  Birch  4. 

L'action,  qui  se  passe  à  la  Nouvelle-Orléans,  ajoute  l'attrait  que 
prĂ©sente  toujours  la  description  des  mƓurs  et  coutumes  d'un  pays 
étranger;  il  n'est  pas  jusqu'au  héron  bleu,  témoin  et  acteur  muet,  mais 
intelligent,  qui  n'intéresse  jusqu'au  bout. 

Contes  patriotiques,  par  Montet,  avec  illustrations  par  Béraud,  Garan 
d'Ache,  Choubrac,  Sergent,  Le  Révérend,  Willette,  etc1. 

Les  jeunes  lecteurs  parcourront  avec  émotion  les  récits  de  cet 
ouvrage  qui  se  reportent  tous  Ă   la  guerre  de  1870  et  aux  souffrances, 
aux  humiliations  et  exécutions  sommaires  qui  ont  laissé  la  passion  et 
le  dĂ©sir  de  la  revanche  au  cƓur  de  tant  de  patriotes. 

Histoire  d'une  petite  princesse  russe,  par  Henriette  Pravaz,  avec 
illustrations  par  Jankowski a. 

C'est  un  rĂ©cit  mouvementĂ©  et  d'un  intĂ©rĂȘt  toujours  croissant,  au 
cours  duquel  nous  voyageons  avec  la  petite  princesse  Olga  et  sa  gou- 
vernante M mo  Abelly.'  Nous  allons  Ă   Odessa,  en  Pologne,  h  Cracovie; 
notre  hĂ©roĂŻne  vient  mĂȘme  Ă   Paris,  oĂč  nous  suivons  avec  curiositĂ© 
l'impression  <jue  fait  cette  grande  ville  sur  la  petite  princesse,  et  le 
récit  se  termine  d'une  maniÚre  aussi  dramatique  que  palpitante  au 
milieu  de  la  fĂȘte  de  PĂąques,  la  plus  grande  des  fĂȘtes  en  Russie. 

Messire  VOgre,  par  Ch.  Ségard,  illustré  par  Boutet  de  Monvel 2. 

Voici  un  recueil  de  contes,  non  pas  Ă   dormir  debout,  mais  au  con- 
traire Ă   ne  plus  dormir  du  tout,  faisant  invasion  dans  le  domaine  du 
féerique,  du  merveilleux,  donnant  une  tournure  nouvelle  h  ce  person- 
nage de  l'Ogre  sur  lequel  on  pensait  que  tout  était  dit  et  sur  lequel 
M.  Ch.  Ségard  a  trouvé  moyen  de  raconjter  les  choses  les  plus  parfaites 
pour  intriguer  les  jeunes  lecteurs. 

A  travers  la  Russief  par  C.  Sibille,  médecin-major,  illustrations  de 

J.  Delonde  3. 

L'auteur  a  vu  et  il  décrit  la  Russie  dominatrice  et  conquérante  à 
Varsovie;  la  Russie  officielle  à  Saint-Pétersbourg,  la  Russie  finlan- 
daise autonome*  la  Russie  impériale  et  militaire  à  Krasnoë-Sélo,  la 
Russie  mĂšre  Ă   Moscou,  la  Russie  commerciale  Ă   Nijni-Novgorod,  la 
Russie  Sainte  à  Kiew.  Cette  énumération  suffit  pour  donner  le  désir 
de  lire  l'ouvrage.  L'illustration  est  digne  du  texte  et  constitue  Ă   elle 
seule  un  album  intéressant. 

La  BibliothĂšque  des  arts  de  l  ameublement,  par  Henry  Havard,  qui 
compte  déjà  trois  volumes  relatifs  à  la  menuiserie,  l'orfÚvrerie,  la 

*  Broché  2  fr.  90;  relié  4  fr.  75. 

2  Broché  1  fr.  90  ;  relié  tranches  dorées  4  fr. 

3  Broché,  5  francs;  relié,  7  fr.  50. 

25  décembre  1892.  74 


Digitized  by 


Google 


116?  UYRES  D'ÉTREMES 

décoration,  vient  de  s'enrichir  de  trois  nouveaux  volumes  relat 

h  la  Serrurerie,  la  Tapisserie,  V Horlogerie  4. 

D'autres  suivront,  traitant  des  bronzes  d'art  et  d'ameublement,  de 
Tébénisterie,  la  faïence,  la  porcelaine,  la  verrerie,  les  styles.  EHe 
comprendra  douze  volumes  dont  la  lecture  permettra  aux  gens  du 
monde  de  6e  pénétrer  des  difficultés  et  des  exigences  que  présente  la 
mise  en  Ɠuvre  des  matĂ©riaux  employĂ©s  dans  ces  diffĂ©rents  arts.  La 
haute  situation  occupée  par  l'auteur,  l'exécution  matérielle  et  l'illus- 
tration remarquable  de  cette  collection,  qui  se  composera  de  plus  de 
douze  cents  gravures  originales,  justifient  le  succÚs  considérable  qui  a 
accueilli  son  apparition. 

11  reste  à  parler  des  publications  d'étrennes  par  excellence,  celles 
qui  du  commencement  à  la  fin  de  Tannée  jouissent  d'un  attrait  toujours 
nouveau  :  les  journaux  illustrés.  La  librairie  Pelagrave  en  publie 
quatre  :  le  Saint-Nicolas,  élégante  gazette  pour  les  enfants  de  six  & 
quinze  ans,  hebdomadaire,  remplie  d'histoires,  de  petits  romans,  nou- 
velles, contes,  anecdotes,  articles  de  science  amusante,  illustrés  d'une 
façon  incomparable  par  nos  meilleurs  artistes,  et  présentant  surtout 
deux  attraits  essentiels,  la  correspondance  entre  Saint-Nicolas  et  ses 
jeunes  lecteurs  et  les  concours  de  toute  nature  ouverts  d'une  façon 
ininterrompue  entre  ces  derniers,  avec  récompenses  nombreuses  et 
variées  pour  les  lauréats  2. 

Le  Musée  des  familles  est  le  doyen  des  périodiques  illustrés;  il 
entre  dans  sa  60e  année.  C'est  dire  assez  quel  succÚs  durable  lui  ont 
valu  sa  rĂ©daction  d'un  intĂ©rĂȘt  toujours  soutenu  et  d'une  judicieuse 
variété,  la  richesse  de  son  illustration  3. 

Le  Musée  des  familles  publie  depuis  l'année  1892  une  édition 
populaire  dans  laquelle  on  trouve  réuni  dans  toutes  les  attrayantes 
conditions  de  bon  choix  des  textes  et  de  luxe  des  dessins,  tout  ce  qui 
constitue  comme  rédaction  et  illustration  un  recueil  de  premier  ordre. 
L'année  1892  forme  deux  beaux  volumes  des  plus  intéressants  *. 

VEcolier  illustré  n'a  encore  que  trois  ans  d'existence,  mais  le 
succÚs  n'a  pas  attendu  le  nombre  des  années  et  Ton  peut  dire  qu'ils 
sont  légion  les  enfants  de  nos  écoles  qui,  tous  les  jeudis,  attendent 
avec  impatience  l'arrivée  de  leur  journal.  Ce  succÚs  s'explique  facßle- 
meat  si  Ton  songe  que  cette  étonnante  publication  donne  pour  un  sou 
seulement  par  semaine,  seize  pages  du  format  in-8%  avec  nombreuses 
gravures 5. 


LIBRAIRIE  RENOUARD,  H.   LAURENS,  SUCCESSEUR,  ÉDITEUR 

L'année  derniÚre,  cette  maison  nous  offrait  une  publication  monu- 
mentale :  VHistoire  des  Arts  décoratifs,  par  M.  ArsÚne  Alexandre, 
si  justement  admirée  des  amateurs. 

1  2  fr.  50  le  volume  relié. 

2  18  francs  par  an. 

3  16  francs  par  an. 

4  6  francs  par  an. 

5  4  francs  par  an. 


Digitized  by 


Google 


j 


LIVRES  DyÉTRËNflES  1163 

Les  volumes  de  cette  année  sont  d'allure  plus  modeste  que  ce  magis- 
tral ouvrage;  peut-ĂȘtre  pourtant  ne  prĂ©sentent-ils  pas  un  moindre 
intĂ©rĂȘt. 

Voici  d'abord,  —  en  ce  temps  oĂč  tout  le  monde  s'occupe  des  ques- 
tions d'instruction  publique,  —  une  Ă©tude  trĂšs  fouillĂ©e  de  M.  Louis 
Tarsot  sur  les  Écoles  et  les  Écoliers  à  travers  les  ñges*.  C'est, 
d'AthĂšnes  et  de  Sparte  jusqu'Ă   notre  Paris  contemporain,  une  histoire 

Iiitloresque  de  l'enseignement,  de  ceux  qui  le  donnent  et  de  ceux  qui 
e  reçoivent.  Rapidement,  mais  en  mettant  en  valeur  tous  les  détails 
saillants,  l'auteur  nous  initie  à  la  vie  des  écoliers  du  passé,  à  leurs 
travaux,  Ă   leurs  jeux,  au  rĂ©gime  qui  leur  fut  imposĂ©.  Il  s'arrĂȘte  lon- 
guement devant  notre  vieille  UniversitĂ©  de  Paris,  ancĂȘtre  de  notre 
Université  de  France;  il  nous  montre  les  étudiants  turbulents,  les 
collĂšges  maussades;  il  nous  fait  entendre  le  cinglement  des  coups  de 
fouet  qui  retentirent  si  longtemps  dans  «  ces  geaules  de  jeunesse 
captive  ».  De  l'Université  nous  passons  dans  les  maisons  des  grandes 
congrégations  enseignantes,  chei  les  PÚres  de  la  Société  de  Jésus  et 
de  1  Oratoire,  chez  les  Messieurs  de  Port-Royal.  Et  soudain  le  décor 
change.  La  RĂ©volution  prĂ©pare  l'Ɠuvre  scolaire  du  dix-neuviĂšme  siĂšcle. 
Elle  accumule  fondations  sur  fondations,  projets  sur  projets.  Avec  les 
matériaux  confus  qu'elle  a  dégrossis,  Napoléon  bùtira  son  Université 
impériale  qui  subsiste  encore.  A  cÎté  du  texte  de  M.  Tarsot,  M.  Li bonis, 
le  dessinateur,  a  fourni  une  illustration  abondante  et  documentée.  Tel 
qu'il  est,  l'ouvrage  se  présente  à  merveille  :  il  instruit,  il  intéresse,  et 
parfois  il  amuse.  Que  peut-on  demander  de  plus? 

Nous  n'en  exigerons  pas  non  plus  davantage  de  M.  Marins  Bernard 
et  de  son  remarquable  voyage  sur  les  cĂŽtes  barbaresques  :  De  Tripoli 
à  Tunis 2.  Nous  voici  transportés,  d'un  coup  de  baguette  magique,  sur 
les  cÎtes  fortunées  de  la  Méditerranée,  aux  pays  du  soleil  resplendis- 
sant, vers  ces  régions  d'un  si  riche  avenir.  C'est  plaisir  que  de  suivre 
M.  Marius  Bernard,  en  qui  réminent  et  regretté  critique,  M.  Armand 
de  Pontmarlin,  découvrait  «  un  paysagiste  de  premier  ordre,  aussi 
habile  à  peindre  qu'à  interpréter  ce  qu'il  voit  »,  et,  ajoutons-le,  aussi 
prompt  à  saisir  le  cÎté  pittoresque  du  pays  qu'il  visite,  qu'à  éviter,  en 
le  dĂ©crivant,  les  dĂ©tails  de  mƓurs  trop  scabreux  pour  le  jeune  public 
auquel  il  s'adresse  de  prĂ©fĂ©rence.  11  paraĂźt  que  M.  Marius  Bernard,  — 
toujours  accompagnĂ©  de  M.  Chapon,  le  maĂźtre  dessinateur,  —  doit 
nous  faire  parcourir  tour  Ă   tour  chacun  des  pays  que  baigne  la  mer 
aux  flots  bleus.  Nous  verrons  l'Espagne  et  ses  palais  mauresques,  Nice 
et  son  carnaval,  l'Italie  et  ses  musées,  la  GrÚce  et  ses  ruines  marmo- 
réennes, la  Palestine,  toute  vibrante  de  traditions  sacrées,  l'Egypte  et 
les  monuments  mystérieux  des  Pharaons.  Attrayantes  promesses,  si 
nous  en  jugeons  d'aprĂšs  le  volume  qui  nous  est  offert  aujourd'hui. 
Souhaitons  que  M.  Marius  Bernard  soit  aussi  heureux  que  M.  Louis 
Baron,  auquel  l'Académie  vient  de  décerner  un  prix  Monthyon  pour  sa 
belle  collection  des  Fleuves  de  France^  dont  nous  avons  précédem- 
ment entretenu  nos  lecteurs. 

Il  n'y  a  pas  Ă   chercher  de  transition  pour  passer  de  M.  Bernard  au 

1  i  vol.  in-8°  avec  130  gravwes.  Br.  :  10  fr.  ;  relié  :  14  fr. 
a  1  vol.  in-8«,  120  dessins  inédits.  Br.  :  10  fr.  ;  relié  13  fr.  ;  amatear,  (7  fr. 
*  4  vol.  in-8°,  40  fr.f  reliés  52  fr.  Chaque  fleuve  :  le  RhÎne,  la  Seine,  la 
Loire,  la  Garonne,  forme  un  volume  se  vendant  séparément. 


Digitized  by 


Google 


1164  LIVRES  D'ÉTRENNES 

docteur  Quesnoy,  dont  la  maison  Laurens  édite  un  curieux  volume  : 
la  Guerre  Ă   travers  les  Ăąges  l.  Sous  une  forme  familiĂšre,  empreinte 
d'une  bonhomie  charmante,  l'auteur  fait  défiler  devant  nous  toutes 
les  armées  du  monde  :  assyriennes,  grecques,  romaines,  mérovin- 
giennes, etc.,  etc.,  jusqu'aux  armées  contemporaines;  il  nous  montre 
leurs  armes,  depuis  le  char  de  guerre  armé  de  faulx  jusqu'au  fusil 
Lebel  et  au  canon  Krupp;  il  nous  explique  le  mécanisme  de  leur  orga- 
nisation et  de  leur  tactique;  chemin  faisant,  il  rappelle  les  principaux 
faits  d'armes  dont  les  noms  retentissent  encore  Ă   travers  l'histoire. 
C'est  un  joli  livre  Ă   offrir  Ă   nos  enfants,  une  excellente  occasion  de 
leur  inspirer  du  coût  pour  leur  futur  métier  de  soldat;  c'est  une  leçon 
pratique  de  patriotisme,  donnée  sans  forfanterie,  sur  le  ton  sérieux 
qui  convient  au  sujet. 

Plus  sérieux  encore  est  le  livre  dont  nous  voulons  dire  ici  quelques 
mots  :  Le  Dictionnaire  encyclopédique  des  marques  et  mono- 
grammes 2,  par  M.  Ris-Paquot.  GrĂące  Ă   l'auteur,  les  collectionneurs 
de  toute  espÚce  sont  désormais  en  possession  pour  leurs  achats  d'un 
guide  sûr  et  d'un  infaillible  conseiller.  M.  Ris-Paquot  s'adresse  à  tout 
le  monde  et  non  pas  à  des  initiés,  il  n'a  pas  employé  d'abréviations 
exigeant  un  effort  de  mémoire,  et  ne  s'est  pas  servi  de  termes  techni- 
que>  sans  les  expliquer.  Les  marques  se  suivent  dans  Tordre  alpha- 
bétique, puis  viennent  les  signes  conventionnels,  etc.,  enfin  le  volume 
est  terminé  par  une  table  considérable  des  noms  cités,  renvoyant  aux 
diffĂ©rentes  marques  que  le  mĂȘme  artiste  ou  le  mĂŽme  fabricant  ont 

Su  employer.  Ainsi  compris,  cet  ouvrage  permet  de  trouver  le  nom 
e  l'individu,  si  on  a  son  monogramme  ou,  au  contraire,  le  mono- 
gramme, si  on  a  le  nom.  Nous  ne  doutons  pas  que  M.  Ris-Paquot  soit 
récompensé,  par  le  succÚs,  du  travail  considérable  que  lui  a  coûté  la 
rédaction  de  cet  ouvrage. 

Ici  s'arrĂȘte  la  sĂ©rie  des  nouveautĂ©s  importantes  de  la  librairie 
Laurens.  Avant  de  la  quitter,  nous  devons  signaler  le  dernier  ouvrage 
pratique  de  M.  Ris-Paquot,  c'est-Ă -dire  le  Livre  du  Bourgeois  cam- 
pagnard 3,  qui  renferme  tous  les  renseignements  que  peut  désirer 
une  personne  appelée  à  vivre  aux  champs,  un  résumé  lumineux  de 
tous  les  manuels  de  culture,  de  jardinage  et  de  chasse;  une  petite 
encyclopédie  de  choses  rurales,  depuis  la  façon  de  faire  les  fromages, 
jusqu'à  l'art  de  préparer  les  fusées  d'un  feu  d'artifice.  Le  Livre  du 
bourgeois  campagnard  est  la  digne  suite  du  Livre  de  la  femme 
d'intérieur  et  de  l'Art  de  meubler,  bùtir  et  entretenir  sa  maison. 
M.  G.  Fraipont,  professeur  à  la  Légion  d'honneur,  vient  de  faire  pa- 
raßtre un  excellent  ouvrage  :  VArt  de  peindre  à  l'aquarelle 4.  Donnés 
par  un  homme  de  métier,  les  conseils  de  l'auteur  sont  simples,  clairs 
et  précis.  Grùce  à  ce  volume,  les  débutants  s'essaieront  avec  succÚs  dans 
les  différents  genres,  ceux  qui  ont  déjà  pratiqué  se  perfectionneront. 

<  1  vol.  petit  in-8°,  3  fr.  50,  relié,  4  fr.  50. 

3  2  vol.  in-4%  60  francs. 

3  1  vol.  in-8%  broché,  6  francs;  relié,  7  francs. 

4 1  vol.,  relié,  12  francs.  (On  peut  se  procurer  le  volume  en  six  fascicules 
se  vendant  séparément  2  francs  et  répondant  à  ces  titres  :  l'Art  de  peindre 
(es  figures y  —  l'Art  de  peindre  les  fleurs,  —  r Art  de  peindre  les  animaux,  — 
VArt  dĂ©peindre  les  paysages,  —  VArt  de  peindre  les  marines,  —  VArt  dĂ©peindre 
les  natures  mortes.) 


Digitizedby  G00gle 


J 


LIVRES  D'ÉTRBNNES  1165 

L'auteur  a  prĂȘchĂ©  d'exemple  :  son  livre,  plein  d'exquises  gravures,  ne 
comprend  pas  moins  de  6  aquarelles  et  300  autres  dessins.  L'Art  de 
peindre  à  V aquarelle  est  admirablement  imprimé  et  se  présente  avec 
une  séduisante  couverture. 

A  cette  mĂȘme  sĂ©rie  d'ouvrages  pratiques  appartiennent  :  VArt 
d'entretenir  les  fleurs  et  plantes  d'appartement,  par  M.  L.  Rous- 
seau *.  Mais  il  faut  savoir  se  borner.  Nous  serions  tentés  d'énumérer 
tout  le  catalogue.  Ne  le  quittons  pas  toutefois  sans  rappeler  YHis- 
toire  de  la  coiffure  féminine,  par  la  comtesse  Marie  de  Villermont 2. 
L'ouvrage  est  de  l'an  passé,  mais  il  est  toujours  de  ceux  qui  séduisent 
leur  public  spĂ©cial,  surtout  au  moment  oĂč  l'exposition  des  arts  de  la 
femme  vient  de  lui  rendre  un  regain  d'actualité. 


LIBRAIRIE  PLON 


Le  succÚs  de  certaines  grandes  publications  historiques  récentes  a 
ramené,  vers  les  ouvrages  d'histoire,  l'attention  et  le  goût  des  lecteurs, 
el  la  preuve  en  est  dans  le  choix  des  cadeaux  d'étrennes  de  cette 
annĂ©e.  Le  livre  de  fantaisie  pure,  l'Ɠuvre  d'imagination  semble 
détrÎnée,  c'est  le  volume  d'histoire  qui  fait  prime  et  qui,  à  son  tour, 
vient  orner  la  table  de  nos  salons  :  les  Mémoires  du  général  Marbot, 
reliés,  dans  un  élégant  écrin,  cadeau  ciui  s'impose  pour  les  jeunes 
gens,  candidats  aux  écoles,  futurs  officiers  ou  simples  troupiers  de 
demain;  le  Mémoire  écrit  par  Marie-ThérÚse  Charlotte  de  France, 
sur  la  captivité  des  princes  et  princesses  ses  parents,  depuis  le 
10  août  1792  jusqu'à  la  mort  de  son  frÚre,  arrivée  le  8  juin  4795, 
qui,  parmi  tous  les  documents  publiés  sur  la  Terreur,  est,  sans  con- 
tredit, le  plus  poignant;  car,  rĂ©digĂ©es  par  la  Daupbine  elle-mĂȘme,  ces 
lignes  semblent  «  frissonnantes  encore  du  tremblement  de  la  petite 
main  qui  les  traça  ».  Ouvrez  le  livre,  un  vrai  bijou  typographique; 
parcourez  cette  série  de  reproductions  par  l'héliogravure  de  portraits, 
jusqu'alors  inédits,  de  la  famille  royale,  et  vous  verrez  de  quel  luxe 
tout  spécial  les  éditeurs  ont  entouré  la  publication  de  ce  manuscrit  si 
précieux,  qui  appartient  à  Mme  la  duchesse  de  Madrid. 

Nous  avons  récemment  parlé  du  RhÎne,  le  bel  ouvaage  de  M.  Len- 
thĂ©ric,  oĂč  on  trouve,  Ă   cĂŽtĂ©  d'une  vaste  Ă©rudition,  un  style. plein  de 
poésie  et  de  couleur.  Nous  n'y  reviendrons  pas;  mais,  dans  un  autre 
ordre  d'idées,  nous  devons  signaler  la  nouvelle  édition  du  Saint- 
François  d  Assise,  qui,  sous  cette  forme  plus  populaire,  a  été 
accueillie  avec  une  faveur  marquée  par  tout  le  grand  public  religieux, 
et  l'Ɠuvre  magistrale  du  II.  P.  Didon,  JĂ©sus-Christ,  dont  le  succĂšs 
est  loin  d'ĂȘtre  Ă©puisĂ©. 

La  jeunesse,  elle,  a  les  albums  :  la  liste  en  est  longue  et  l'embarras 
du  choix  difficile;  on  peut  hésiter  entre  les  spirituelles  illustrations  de 
M.  jB.  de  Monvel,  les  aimables  dessins  de  Mars  et  les  piquantes  gra- 
vures de  Crafty  ou  de  Caran  d'Ache;  mais  qu'importe,  n'est-on  pas 
toujours  sûr  de  faire  la  ioie  des  babys  en  leur  apportant,  sous  chaque 
bras,  un  album  de  la  collection  Pion? 

*  Le  volume,  2  francs. 

2  1  vol.  in-8°,  30  francs;  relié,  37  francs. 


Digitized  by 


Google 


1166  LIVRES  D*ÈTRENNES 

LIBRAIRIE  DEIARUE 

Castelvautour,  par  Charles  Buet.  —  Un  beau  volume  in-8°  cavalier , 
illustré  de  25  compositions,  par  H.  Grobet. 

Voilà  un  charmant  et  intéressant  livre  d'étrennes,  que  nous  non» 
faisons  un  devoir  de  signaler  immédiatement  à  nos  lecteurs.  On  sait 
combien  M.  Charles  Buet  aime  son  pays,  la  Savoie;  avec  quel  amoer 
il  en  retrace  les  vieilles  chroniques  et  en  dépeint  les  paysages.  La 
Savoie  se  retrouve  dans  Castelvautour,  mais  elle  n'en  occupe  cepen- 
dant au'un  seul  chapitre.  Les  autres  nous  transportent  en  France,  Ă   la 
‱our  de  Louis  XL  Du  reste,  les  Savoyards  ne  manquent  pas  dans  la 
roman,  dont  le  héros,  Michelin  des  Esserts,  est  un  Quentin  Durwarï 
savoyard. 

Dans  cette  légende  royale,  M.  Charles  Buet  nous  conte  les  derniers 
jours  d'une  reine  de  France  peu  connue,  Charlotte  de  Savoie,  femme 
de  Louis  XI,  qui  mourut  au  chĂąteau  d'Amboise,  aprĂšs  une  vie  de 
retraite  et  d'abnégation. 

Le  récit  est  alerte,  bien  conduit,  plein  de  détails  attrayants,  émou- 
vant dans  des  péripéties  trÚs  simples.  L'auteur  met  habilement  en 
scÚne  une  légende  curieuse  reposant  sur  d'anciennes  prophéties.  Les 
types  sont  bien  tracés  :  Michelin,  Simone,  l'ermite  de  la  Gaure,  te 
chevaucheur  Jaquet,  la  dame  Goquelourt,  intéressent  le  lecteur  vérita- 
blement empoigné. 

Il  va  sans  dire  que  Castelvautour  peut  ĂȘtre  mis  entre  toutes  les 
mains  et  se  recommande  par  le  fond  comme  par  la  forme. 


DESCLÉE  ET  BROUWER 

Almanachs  pour  1893.  —  La  librairie  DesclĂ©e,  de  Brouwer  etCie 
vient  de  mettre  en  vente  des  almanachs,  calendriers  et  agendas  pour 
Tannée  1893,  édités  avec  luxe,  que  nous  recommandons  aux  familles 
chrétiennes. 

Parmi  ces  almanachs,  citons  :  YAlmanach  catholique,  ÏAlma- 
nach  des  Enfants  de  Marie.  YAlmanach  de  la  jeune  fille  chré- 
tienne, YAlmanach  illustré  des  familles,  YAlmanach  desenfantsy 
YAlmanach  pour  tous,  YAlmanach  populaire  et  YAlmanach  popu- 
laire des  enfants.  Ce  dernier  petit  volume  a  été  spécialement  fait 
pour  les  enfants  des  écoles  et  des  patronages. 

Notons  que  le  grand  Almanach  catholique  contient  des  rensei- 
gnements complets  sur  les  congrégations  romaines  et  l'épiscopat 
catholique. 


Digitized  by 


Google 


J 


CHRONIQUE  POLITIQUE 


23  décembre  1892. 

L'année  1892  finit  mal  :  dans  la  boue.  Si,  au  sein  de  l'épais 
nuage  dont  les  politiciens  ont  couvert  notre  malheureuse  patrie,  la 
gloire  du  général  Dodds  et  de  ses  vaillants  soldats  n'avait  jeté  ses 
rayons  purs,  nous  serions  inconsolables.  Cette  fin  d'année  devrait 
ĂȘtre  marquĂ©e  d'un  signe  noir  et  vouĂ©e  Ă   l'oubli.  Rappelez- vous 
par  quelles  fĂȘtes,  par  quelles  promenades  et  cavalcades  dans  nos 
rues,  il  y  a  trois  mois  à  peine,  on  célébrait  le  premier  centenaire 
de  la  proclamation  de  notre  premiÚre  république!  A  la  place  des 
chars  de  triomphe,  ce  sont  des  voitures  cellulaires  qui  passent. 
Sous  sa  coupole  froide  qui,  sans  un  autel  au  Dieu  vivant,  suinte 
l'ennui,  le  Panthéon  est  morne,  son  immensité  bùille  dans  le 
vide;  on  ne  parle  mĂȘme  plus,  pour  distraire  sa  solitude,  d'y 
voiturer  M.  Renan,  escorté  de  quelques  autres.  Ceux  qui,  pour 
célébrer  l'anniversaire  du  22  septembre  1792,  applaudissaient 
le  Chant  du  départ  de  Méhul,  sont  moroses,  ils  entendent 
un  chant  de  départ  d'un  autre  genre,  un  glas  d'agonie  que  le 
dégoût  public  tinte.  11  y  a  cent  ans,  à  pareil  mois,  on  jugeait 
Louis  XVI,  le  roi  juste,  le  roi  bon,  le  roi  martyr;  la  République 
commĂ©more  ce  procĂšs-lĂ   en  se  jugeant  elle-mĂȘme  dans  la  personne 
de  ceux  qui  furent  ses  représentants,  ses  ministres,  ses  gardes  des 
sceaux,  ses  gouvernants.  Le  torrent  furieux  d'autrefois  est  devenu 
un  marécage  sans  fond.  Sur  ce  monde,  sur  ce  demi-monde,  qui, 
depuis  une  quinzaine  d'années,  mÚne  la  France,  parade,  palpe, 
barbote,  tripote,  grapille,  pille,  —  la  voix  populaire  rĂ©pĂšte  un  cri 
de  circonstance  :  Tout  à  l'égout  ! 

L'affaire  du  Panama  est  toujours  la  grosse  affaire  du  jour,  —  si 
grosse  que,  plus  on  la  fouille,  plus  on  y  trouve.  Ses  proportions 
excĂšdent  toutes  les  prĂ©visions,  mĂȘme  toutes  les  vraisemblances. 
Les  révélations  qui  se  sont  produites  sur  le  dernier  jour  et  la  der- 
niÚre nuit  du  baron  de  Reinach  ont  crevé  l'incertitude  qui  réguait 
encore,  elles  ont  avancé  la  question,  éclairé  et  excité  l'opinion. 


Digitized  by 


Google 


1168  CHRONIQUE  POLITIQUE 

Quel  drame!  Comme  la  main  de  la  Providence  se  joue,  avec  des 
ironies  et  des  certitudes  formidables,  dans  les  desseins  de  ceux  qui 
font  profession  de  la  nier!  Le  malheureux  financier,  qui  passe  pour 
avoir  été  le  Mercure  payant  et  payé  du  Panama,  se  suicide;  il  se 
donne  cette  peine,  on  ne  sait  trop  pourquoi  :  car,  si,  sans  mandat 
public,  il  est  vrai  qu'il  ait  corrompu,  il  était  incontestablement 
moins  compromis  que  ceux  qui,  revĂȘtus  d'un  mandat  public, 
n'auraient  demandé  qu'à  se  laisser  corrompre.  Le  voilà  mort!  C'est 
fait.  11  aura  bouche  close;  ses  secrets  sont  enfouis  avec  lui.  Erreur! 
ce  cadavre  devient  Ă   l'instant  le  plus  foudroyant  des  accusateurs, 
il  montre  sans  réplique  qute  sous  ce  suicide  il  y  a  une  cause;  il  crie 
Ă   tous  :  Habemus  confitenlem  reum  !  Le  gouvernement  le  sent  si 
bien,  qu'au  mépris  de  toutes  les  convenances,  de  toutes  les  rÚgles 
et  de  toutes  les  procédures,  il  se  dépÚche  de  faire  disparaßtre  le 
corps,  comme  on  ferait  disparaßtre  le  corps  du  délit.  Il  fait  plus;  il 
affirme  Ă   la  tribune,  sur  un  document  de  complaisance,  que  la 
mort  a  été  naturelle.  Il  faut  une  énergique  mise  en  demeure  de  la 
commission  d'enquĂȘte  pour  que  l'autopsie  ait  lieu,  et  qu'avec  le 
mensonge  officiel,  l'évidence  soit  constatée. 

Mais  ce  qui,  d'aprĂšs  les  rĂ©cits  des  acteurs  eux-mĂȘmes,  s'Ă©tait 
passé  la  veille,  était  plus  douloureux  et  instructif  encore.  L'infor- 
tuné, qui,  dans  son  somptueux  hÎtel  de  la  rue  Murillo,  s'était  fait 
disparaßtre  du  monde,  avait  eu  une  journée  d'agonie;  la  veille,  il 
avait  fait  une  visite  suprĂȘme  Ă   l'homme  qu'il  croyait  associĂ©  Ă   son 
sort  ou  acharné  à  sa  perte.  Il  l'avait  faite  en  compagnie  de 
M.  Rouvier,  ministre  des  finances,  et  de  M.  Clemenceau,  chef  de 
l'extrĂȘme  gauche.  C'Ă©tait  la  concentration  rĂ©publicaine  opĂ©rĂ©e  sur 
cette  tĂȘte  que  la  mort  avait  dĂ©jĂ   marquĂ©e  du  doigt  ;  c'Ă©tait  la  jonc- 
tion du  radicalisme  et  de  l'opportunisme,  frĂšres  siamois  plutĂŽt  que 
frÚres  ennemis.  Le  potentat  qu'il  s'agissait  de  fléchir  était  d'ori- 
gine allemande  et  de  religion  juive,  comme  son  solliciteur  :  que- 
relle d'Allemands  et  de  Juifs  en  terre  française.  Il  s'appelait 
Cornélius  Herz,  brasseur  d'affaires,  commanditaire  du  journal 
radical  la  Justice  que  dirige  M.  Clemenceau,  et  grand-officier  de  la 
Légion  d'honneur,  par  la  grùce  de  M.  de  Freycinet  qui,  ministre 
de  la  guerre,  distribue  l'étoile  aux  braves.  Dans  la  vieille  France, 
saint  Louis  recevait,  sous  le  chĂȘne  de  Vincennes,  ceux  qui  recou- 
raient à  son  équité  ou  à  sa  clémence;  paré  ou  non  des  insignes 
de  sa  Légion  d'honneur,  M.  Cornélius  Herz  reçut  les  siens  dans 
son  cabinet.  Comme  le  disait  M.  DéroulÚde  dans  son  courageux  et 
généreux  discours,  il  n'aurait  pas  été  traité  autrement  s'il  avait 
été  Son  Excellence  M.  le  Président  de  la  République  française.  Il 
ne  fut  pas  bon  prince.  Pour  des  motifs  que  nous  ignorons,  il 


Digitized  by 


Google 


CHRONIQUE  POLITIQUE  1169 

écarta  la  demande  si  bien  appuyée;  il  refusa  la  grùce.  C'était  dur. 
Assisté  de  ses  deux  répondants,  M.  de  Reinach  tenta  encore  une 
démarche  auprÚs  de  M.  Constans  dont,  à  tort  ou  à  raison,  il  flairait 
la  main  dans  tous  les  fils  par  lesquels  ils  se  sentait  attiré  au 
gouffre.  Econduit  avec  des  protestations  d'innocence,  il  dit  Ă  
M.  Clemenceau  :  Je  suis  perdu  !  Le  lendemain  matin  il  était  trouvé 
mort  dans  son  lit;  dans  l'aprĂšs-midi,  comprenant  que  l'opinion 
publique  était  depuis  longtemps  à  ses  trousses,  et  que  la  justice 
finirait  bien  par  s'y  mettre,  le  grand-officier  de  la  Légion  d'hon- 
neur, Cornélius  Herz,  millionnaire  de  toutes  les  provenances, 
vagabond  de  tous  les  pays,  avait  filé  en  Angleterre. 

L'effet  de  ces  rĂ©vĂ©lations  fut  tel,  que,  le  lendemain  du  jour  oĂč 
une  lettre  de  M.  Clemenceau,  destinée  à  les  expliquer,  les  avait 
confirmées,  le  ministre  des  finances,  M.  Rouvier,  tombait  du  coup. 
Il  ne  se  débattait  pas,  il  s'exécutait  en  se  démettant.  Qu'est-ce 
qu'un  membre  du  gouvernement  et  un  chef  du  parti  radical  avaient 
pu  avoir  affaire,  dans  cette  veillée  funÚbre,  avec  ces  deux  Juifs  et 
ces  deux  Allemands?  Quel  intĂ©rĂȘt  commun,  quel  secret  terrible  les 
unissait  tous?  La  curiosité  publique  se  le  demandait  avidement, 
lorsqu'elle  apprit  que  la  chute  de  M.  Rouvier  ne  s'arrĂȘtait  pas  lĂ ; 
il  n'avait  quitté  son  fauteuil  de  ministre  que  pour  l'échanger  contre 
la  sellette  du  prévenu.  De  la  salle  du  conseil  de  M.  le  Président 
de  la  République,  il  passait  sans  transition  dans  le  cabinet  du  juge 
d'instruction;  il  y  rejoignait  d'anciens  collĂšgues  de  diverses  dates. 
Nous  n'avons  pas  à  préjuger  les  culpabilités;  nous  n'avons  pas  de 
goût  pour  cette  triste  besogne.  M.  Rouvier  a  signalé  son  ministÚre 
en  appliquant  aux  communautés  religieuses  les  rigueurs  les  plus 
outrées  du  droit  d'accroissement;  il  est  accusé  aujourd'hui  d'avoir 
exercé  à  son  profit  des  accroissements  illicites.  Nous  souhaitons 
qu'il  soit  aussi  innocent  que  l'étaient  ses  victimes.  Au  Parlement 
qui  allait  autoriser  les  poursuites  requises  contre  lui,  il  a  fait  re- 
marquer, peut-ĂȘtre  judicieusement,  que  si,  prĂ©sident  du  conseil, 
il  avait  reçu  de  l'argent  des  banquiers,  c'est  qu'il  avait  trouvé 
vide,  pour  des  causes  qu'il  n'a  pais  dites,  la  caisse  des  fonds  secrets; 
et  que  s'il  n'avait  pas  reçu  cet  argent,  beaucoup  des  députés  de 
la  majorité,  qui  l'écoutaient,  seraient  restés  fruits  secs  au  fond  des 
urnes  électorales. 

Le  président  de  la  Chambre  des  députés,  ancien  président  du 
conseil,  M.  Floquet,  a  fait  des  aveux  non  moins  considérables.  H 
a  déclaré  trÚs  haut,  foi  de  Robespierre,  qu'incorruptible,  il  n'avait 
été  pour  rien,  absolument  pour  rien,  dans  les  rafles  faites,  pour 
publicité,  sur  l'argent  des  actionnaires  du  Panama.  Mais  il  s'est 
empressé  d'ajouter  que,  dans  son  désintéressement  sans  réserve 


Digitized  by 


Google 


1170  CHRONIQUE  POLITIQUE 

pour  lui-mĂȘme,  il  aurait  Ă©tĂ©  par  trop  naĂŻf  s'il  n'avait  surveillĂ©  une 
répartition  de  l'argent  à  distribuer,  pour  que  ses  amis  politiques 
en  eussent  la  mesure  convenable.  On  ne  sait  pas  encore  ce  que 
M.  le  procureur  général  pense  de  cette  distinction. 

Quels  que  soient  les  motifs  connus  ou  inconnus  qui  ont  décidé 
le  gouvernement  Ă   ces  mesures  aussi  graves  qu'inattendues,  il  a 
bien  fait,  pour  sa  propre  réputation,  pour  la  pleine  clarté  dont  la 
France  a  besoin  sur  les  dessus  et  les  dessous  de  l'affaire  du  Panama, 
de  mettre  la  justice  plus  haut  que  les  personnes.  Il  ne  saurait 
mieux  rendre  inutile  la  commission  d'enquĂȘte  parlementaire  dont 
il  se  défie,  qu'en  la  devançant  dans  les  investigations  minutieuses 
et  consciencieuses.  11  ne  dégonflera  l'énorme  question  suspendue 
sur  nos  temps  actuels  qu'en  la  tirant  au  clair  et  qu'en  la  vidant 
à  fond.  Le  droit  qu'a  la  Chamfore  des  députés  de  faire  le  jour  seu- 
les points  oĂč  l'intĂ©gritĂ©  de  ses  membres  est  attaquĂ©e  et  leur  dignitĂ© 
engagée,  n'est  pas  contestable;  comme  toutes  les  compagnies  par- 
ticuliÚres, comme  l'ordre  des  avocats,  des  avoués  ou  des  agents  de 
change,  elle  a  compétence  et  qualité  pour  instruire  les  cas  qui 
intéressent  l'honneur  du  corps.  Et  d'un  autre  cÎté,  borner  l'ins- 
truction, comme  le  réclamaient  des  journalistes  dans  les  transes,  à 
examiner  les  opérations  des  administrateurs  du  Panama  n'est  pas 
sérieux;  à  la  lumiÚre  des  déclarations  et  des  constatations  déjà 
faites,  ils  disparaissent  au  second  plan,  Ă   l'arriĂšre-scĂšne.  Ce  que 
l'on  sait  tondrait  Ă   les  excuser  bien  plus  qu'Ă   les  condamner.  VoilĂ  
des  hommes  dont  la  plupart,  par  envie  de  faire  grand,  par  l'attrait 
d'un  beau  mirage,  se  sont  jetés  témérairement  dans  une  gigan- 
tesque entreprise  insuffisamment  étudiée.  Une  fois  lancés,  ayant 
touché  l'obstacle,  ils  ont  agi  comme  des  joueurs,  qui,  plutÎt  que  de 
s'arrĂȘter  et  de  reculer,  plutĂŽt  que  de  s'avouer  vaincus,  cherchent, 
par  des  expédients  ajoutés  les  uns  aux  autres,  à  regagner  l'argent 
déjà  perdu  et  à  triompher.  Ils  sont  alors,  dans  leur  détresse  et 
dans  leur  ambition,  tombés  en  proie  aux  vautours  de  la  politique  et 
de  la  finance  qui,  plus  maĂźtres  qu'eux-mĂȘmes  dans  le  Panama,  ont, 
sous  leur  couvert,  dépecé  et  sucé  jusqu'au  sang  l'épargne  française. 

Ce  qu'il  y  a  vraiment  de  caractéristique,  de  solennel  et  de 
lugubre  dans  la  liquidation  présente  du  Panama,  c'est  qu'elle  est 
l'autopsie  d'un  régime.  Contrariée  d'abord  par  les  pouvoirs  officiels 
qui  ne  s'y  sont  résignés,  comme  à  celle  du  baron  de  Reinach,  que 
contraints  et  forcĂ©s  par  la  clameur  publique,  —  elle  a  mis  Ă   nu 
les  traces  du  poison,  —  d'un  poison  lentement,  systĂ©matiquement, 
abondamment  inoculé  à  une  portion  de  la  société,  à  celle  qui,  s'en 
disant  la  tĂȘte,  n'en  Ă©tait  que  la  queue,  nous  pourrions  mĂȘme 
ajouter  la  partie  honteuse.  Le  fond  du  régime  est  apparu,  abju- 


Digitized  by 


Google 


CHRONIQUE  POLITIQUE  1171 

ralaeque  rapinae  cselo  ostenduntur  ;  il  est  apparu,  avec  des  pra- 
tiques, des  habitudes,  des  mƓurs  dont  les  plus  pessimistes 
n'entrevoyaient  ni  la  généralité  ni  la  perversité.  Produit  d'un  état 
moral  qui  était  morbide,  ce  régime  Ta  accéléré  et  aggravé  avec 
d'efif rayants  ravages  ;  les  barriĂšres  dans  les  institutions  et  les  freins 
dans  les  consciences  se  sont  affaissĂ©s  du  mĂȘme  coup.  L'essai  loyal 
de  l'État  sans  Dieu  a  donnĂ©  ses  fruits  :  si  la  religion  est  persĂ©cutĂ©e, 
la  probitĂ©,  l'honnĂȘtetĂ©,  les  vieilles  vertus  naturelles  ne  sont  pas 
moins  foulées  aux  pieds.  Ceux  qui  voulaient  fermer  les  églises, 
commençaient  par  ouvrir  des  tripots.  Positivistes,  presque  tous, 
par  les  idées,  ils  étaient,  en  trop  grand  nombre,  positifs  par  les 
pots-de-vin.  AprÚs  tout,  ils  avaient  raison  de  détester  le  Christ,  de 
le  chasser  de  l'école;  c'était  le  Christ  qui,  prenant  le  fouet  à  la 
main,  avait  dit  à  leurs  prédécesseurs,  et  qui  pourrait  redire  à  eux- 
mĂȘmes,  en  leur  montrant  la  France,  la  pauvre  France  :  «  Vous 
avez  fait  de  ma  maison  une  caverne  de  voleurs!  » 

Les  hommes  qui,  pour  un  moment  peut-ĂȘtre  trĂšs  court,  dĂ©tien- 
nent encore  le  pouvoir,  comprendront-ils  la  leçon  des  choses? 
Cesseront- ils  leur  guerre  impie?  Feront-ils  un  effort  sérieux  pour 
rapatrier  leur  rĂ©publique  dans  la  France  des  honnĂȘtes  gens?  Ils 
ont  dĂ»  s'apercevoir  que  beaucoup  de  leurs  collĂšgues  ne  parlaient 
si  fort  des  lois  intangibles  que  pour  mieux  toucher  les  chĂšques. 
Sur  des  observations  nettes  et  pressantes  d'un  sénateur  du  centre 
gauche,  M.  Trarieux,  que  M.  d'AilliÚresa  renouvelées  à  la  Chambre 
des  députés,  le  ministre  de  l'intérieur  a  blùmé,  nous  le  reconnais- 
sons, les  bureaux  de  bienfaisance  qui  frustrent  les  pauvres,  fidĂšles 
à  l'enseignement  religieux,  de  leur  part  légitime  dans  le  patrimoine 
des  pauvres.  Mais  les  laïcisations  d'écoles  continuent  à  aller  leur 
train;  justice  n'est  pas  rendue  aux  malades  des  hĂŽpitaux  qui 
rĂ©clament  Ă   leur  chevet  la  SƓur  de  charitĂ©  que  le  riche,  mĂȘme 
libre  penseur  et  libre  viveur,  est  trop  heureux  d'appeler  au  sien. 
Les  conseils  municipaux  de  Paris  et  des  localités  radicales  violent 
effrontément  les  lois  et  s'adjugent  effrontément  les  deniers  publics. 
Chaque  citoyen  se  réveille  chaque  matin  en  se  demandant  sous 
quelle  maison  la  dynamite  et  sous  quel  membre  du  gouvernement  le 
scandale  vont  éclater. 

A  travers  tant  d'ignominies  qui  ressemblent  au  résidu  d'un 
régime,  il  est  impossible  de  ne  pas  constater  au  sein  de  notre 
société  la  présence  d'un  mal  qui  la  salit,  la  ronge  et  l'épuisé  :  celle 
de  l'étranger,  souvent  allemand,  presque  toujours  juif,  dans  nos 
affaires.  Lorsque,  deux  ans  avant  la  Commune,  Mgr  Dupanloup 
signalait  l'athéisme  et  le  péril  social,  beaucoup  de  conservateurs 
hochaient  la  tĂȘte  avec  incrĂ©dulitĂ©.  Ils  la  hochaient  encore,  lorsque 


Digitized  by 


Google 


117?  CHRONIQUE  POLITIQUE 

l'Ă©loquent  Ă©vĂȘque,    d'accord   avec  beaucoup    de   ses   collĂšgues, 
dénonçait  l'action  envahissante  et  malfaisante  de  la  franc-maçon- 
nerie sur  laquelle  Léon  XIII  vient  de  publier  une  Encyclique  si 
précise,  si  sévÚre  et  si  vraie.  Avec  ces  deux  chancres,  un  troisiÚme 
de  la  mĂȘme  famille  s'est  attachĂ©  Ă   nos  flancs.  Dans  les  coulisses 
du  Panama,  dans  l'arriĂšre-boutique,  au  fond  de  la  scĂšne  oĂč  dĂ©filent 
les  gens  du  Parlement,  de  la  presse,  du  Tout-Paris  qui,  les  uns 
en  chair  et  en  os,  les  autres  représentés  par  des  garçons  de  bureau, 
ont  passé  à  la  caisse,  regardez  bien;  c'est  un  tas  de  brocanteurs 
politiques,  presque  tous  Ă   la  face  juive  et  Ă   l'accent  allemand,  qui 
poussent  devant  eux  le  troupeau  vénal.  Us  ont  la  main  dans  le  sac 
pour  le  remplir  et  le  vider;  et  ils  ont  aussi  la  main  dans  les  affaires 
de  France.  Leur  rÚgne  a  coïncidé  avec  l'avÚnement  de  la  nouvelle 
couche  de  républicains  que  la  révolution  du  4  septembre  a  pro- 
duite. Ces  républicains-là  ne  ressemblaient  en  rien  à  ceux  de  la 
génération  antérieure,  aux  écervelés  intrépides,  souvent  généreux, 
qui  jouaient  leur  vie  sur  les  barricades.  Ils  ne  jouaient  pas  leur 
vie,  ils  ne  jouaient  qu'Ă   la  Bourse,  et  encore  Ă   coup  sur;  trĂšs  forts 
en  gueule  pour  pérorer  et  pour  dévorer,  ils  avaient  l'air  de  sortir, 
tout  chauds  et  tout  bouillants,  des  romans  faisandés  de  Balzac 
Mettez  Barbes  d'un  cÎté,  Gambetta  de  l'autre  ;  vous  aurez  les  deux 
types  en  présence. 

Alors  se  constitua  définitivement  la  bande  interlope  et  cosmopo- 
lite qui,  des  affaires  de  la  France,  fit  ses  affaires.  M.  Cornélius  Herz, 
dont  le  nom  a  beaucoup  retenti  depuis  quelques  jours,  n'est-il  pas 
un  des  échantillons  les  plus  réussis  du  genre?  Allemand  d'Europe 
ou  d'AmĂ©rique,  comme  on  voudra,  —  Juif  par-dessus  le  marchĂ©, 
—  il  n'avait  rien  qui  l'attachĂąt  Ă   la  France.  Comme  sa  prĂ©dilection 
doit  nous  honorer  I  Eq  France,  il  devient,  comme  on  ne  le  conteste 
pas,  le  commanditaire  du  journal  la  Justice ',  organe  de  M.  Clemen- 
ceau, qui  est  le  chef  parlementaire  du  parti  radical;  de  M.  Clemen- 
ceau qui,  avec  son  extrĂȘme-gauche,  fait  et  dĂ©fait  Ă   son  grĂ©  les 
ministĂšres,  et  qui  a  pu  mĂȘme  se  vanter  un  jour  d'avoir  empĂȘchĂ© 
l'élection  de  M.  Ferry  à  la  présidence  de  la  république  et  décidé 
celle  de  M.  Carnot.  Ce  que  nous  disons  là  est  indiscuté  :  les  minis- 
tÚres, depuis  bien  des  années,  n'ont  existé  que  par  la  permission 
de  M.  Clemenceau;  nous  n'avons  eu  que  des  cabinets  de  tolérance. 
Mais,  ici,  une  question  se  présente  :  le  prince  de  Talleyrand  de- 
mandait un  jour  quel  intĂ©rĂȘt  un  malin  de  son  temps,  M.  de  SĂ©mon- 
ville,  avait  Ă   ĂȘtre  malade.  Nous  nous  demandons  Ă   notre  tour,  quel 
intĂ©rĂȘt  M.  CornĂ©lius  Herz,  plusieurs  fois  millionnaire,  l'un  des 
heureux  d'une  société  dont  il  est  un  représentant  monstrueux  de 
tous  les  abus,  avait  Ă   soutenir  de  son  argent  un  journal  radical, 


Digitized  by 


Google 


CBRONIQUB  POLITIQUE  1173 

dont  le  programme  serait  la  mise  à  feu  et  à  sam*  de  cette  société. 
Il  commandite  ce  journal,  comme  le  reconnaĂźt TO?  Clemenceau;  il 
y  verse  2  à  300  000  francs  contre  lesquels  il  reçoit  des  actions  sans 
valeur.  Est-ce  que  c'est  à  fonds  perdu?  Est-ce  q^aé  ce  Juif  esta  ce 
point  un  chevalier,  mĂȘme  des  causes  qui  ne  sont  pas  les  siennes? 
Oh!  nonl 

Nous  admettons  qu'entre  le  magnifique  commanditaire  et  le 
directeur  politique  il  n'y  a  eu  ni  conditions  ni  négociations  ni 
mĂȘme  conversations  engagĂ©es  sur  des  matiĂšres  concernant  notre 
politique  intérieure  et  extérieure.  M.  Cornélius  Herz  savait  ce  qu'il 
faisait;  premiĂšre  puissance  financiĂšre  de  la  Justice^  il  avait,  san3 
mot   dire,  le  reflet,  le  prestige,  la  force  occulte  de  la  premiĂšre 
puissance  parlementaire  de  la  République.  Qui  voulait  plaire  à 
celle-ci  s'imaginait  qu'il  n'y  avait  rien  de  mieux  que  de  plaire  Ă  
celle-là.  Rejetant  tout  soupçon  de  combinaison  financiÚre,  nous  ne 
nous  expliquons  pas  autrement  l'étonnante  prodigalité  de  déco- 
rations dont  M.  Cornélius  Herz  a  été  bombardé;  aspirant  à  demeurer 
ministre  inamovible,  candidat  à  la  présidence  de  la  République, 
M.  de  Freycinet,  par  exemple,  devait  avoir  une  bonne  volonté  bien 
ardente  pour  le  protégé  ou  protecteur  de  M.  Clemenceau.  Il  la  lui 
prouvait  encore,  rĂ©cemment,  par  son  insistance  Ă   proposer,  mĂȘme  Ă  
imposer  aux  compagnies  de  chemins  de  fer,  non  seulement  pour 
les  trains  de  grande  vitesse,  mais  mĂȘme  pour  les  trains  de  marchan- 
dises, l'onéreuse  et  inutile  invention  d'un  serre-frein  dont  M.  Cor- 
nélius Herz  s'était  rendu  l'acquéreur.  N'a-t-il  pas  cru  la  lui  prouver 
en  le  nommant  grand-officier  de  la  Légion  d'honneur?  Nous  dési- 
rons passionnĂ©ment  que  les  services  extraordinaires  d'oĂč  est  sortie 
cette  promotion  extraordinaire  nous  soient  dĂ©voilĂ©s.  Évidemment 
tenir  les  cordons  de  la  bourse  d'un  journal  radical,  ce  n'est  pas 
une  raison  pour  recevoir  tous  les  cordons  de  la  Légion  d'honneur. 
Le  ruban  rouge  pour  lequel  des  Français  meurent  en  héros,  ce 
ruban,  couleur  de  la  gloire  et  couleur  du  sang,  ne  se  donne  pas 
comme  un  chÚque.  M.  Cornélius  Herz  en  a  été  gratifié  à  profusion, 
empruntant  Ă   ces  nobles  insignes  une  surface  qui  lui  servait  Ă   faire 
des  affaires.  A  la  veille  du  10  décembre  1848,  Napoléon  III  disait 
en  montrant  la  colonne  VendÎme  :  «  Voilà  mon  grand  électeur!  » 
Ce  bronze  conquis  sur  l'Allemagne  valait  mieux,  pour  porter  Ă   la 
présidence  de  la  République,  que  cet  Allemand  avec  tout  son  argent. 
Avouons  cependant  que  ce  bronze  triomphal  ne  vaut  pas  lui- 
mĂȘme,  pour  la  bonne  assiette  d'un  gouvernement,  un  principe 
héréditaire  qui,  planant  par-dessus  les  ambitions  et  les  cupidités, 
mĂȘme  par-dessus  les  mobilitĂ©s  de  la  fortune  et  les  infidĂ©litĂ©s  de  la 
victoire,  se  mĂȘle  aux  racines  d'un  peuple  et  entre  dans  sa  vie.  Dans 


Digitized  by 


Google 


1174  CHRONIQUE  POLITIQUE 

la  crise  présente*  les  yeux  se  tourneront-ils  vers  la  monarchie? 
Nous  l'avons  souvent  répété  dans  cette  chronique  :  si  la  République 
meurt,  ce  sont  les  républicains  qui  l'auront  tuée.  Elle  ne  peut  se 
plaindre  des  royalistes;  ainsi  qu'il  y  a  cent  ans,  les  luttes  atroces 
que  nous  voyons,  sont  des  querelles  de  famille,  et  la  justice  exercée 
par  M.  Àndrieux  et  M.  Constans,  deux  rĂ©publicains  Ă©mĂ©rites,  n'est 
qu'une  des  formes  Ăąe  la  vengeance. 

La  question  d'argent,  dont  un  poĂšte  contemporain  a  fait  le  titre 
de  Tune  de  ses  comédies,  est  devenue  en  tout  pays,  dans  notre 
siÚcle  démocratique,  pratique  et  sceptique,  la  grosse  question,  la 
question  de  vie  ou  de  mort  pour  les  pouvoirs  publics.  C'est  en  s'y 
heurtant  que  vient  de  tomber,  Ă   Madrid,  le  ministĂšre  conservateur 
de  M.  Canovas  del  Castillo.  Sans  mĂȘme  rappeler  les  incidents 
variés,  des  troubles  à  Grenade,  des  désordres  et  des  violences  à 
propos  des  octrois,  qui  l'avaient  affaibli,  les  graves  irrégularités 
découvertes  dans  l'administration  du  dernier  alcade  de  Madrid 
ont  précipité  la  chute  du  cabinet  Canovas.  Non  pas  qu'il  y  fût 
personnellement  compromis  ;  mieux  inspiré  que  nos  ministres  qui, 
à  force  de  complaisance  pour  les  coupables,  étaient  ou  se  faisaient 
leurs  complices,  il  avait  remplacé  l'alcade  soupçonné,  en  chargeant 
son  successeur,  le  marquis  de  Cubas,  de  faire  la  plus  complĂšte 
lumiĂšre  sur  l'administration  attaquĂ©e.  De  l'enquĂȘte  attentivement 
et  scrupuleusement  poursuivie  il  résultait  que  les  fraudes  et  mal- 
versations étaient  établies  par  les  présomptions  et  preuves  les 
plus  accablantes.  Il  n'y  avait  donc  plus  qu'à  traduire  les  prévari- 
cateurs devant  les  tribunaux  :  le  ministre  de  l'intérieur,  soutenu 
par  la  majorité  des  conservateurs,  y  était  décidé;  seul,  le  ministre 
d'outre-mer,  M.  Romero-Robledo  qui,  dans  le  cabinet,  représentait 
le  tiers  parti,  y  répugnait.  Il  était  appuyé  dans  sa  résistance  par 
le  prĂ©sident  du  conseil  lui-mĂȘme,  M.  Canovas  del  Castillo;  le 
désaccord  qui  s'était  produit  dans  le  ministÚre  pénétra  bien  vite 
dans  la  majoritĂ©  elle-mĂȘme,  et  M.  Canovas,  ne  l'ayant  pas  retrouvĂ©e 
entiĂšre  le  jour  du  vote,  n'a  pas  voulu  lui  survivre.  Il  s'est  donc 
retiré,  sans  qu'aucune  des  deux  fractions  des  conservateurs 
divisés  ait  été  en  mesure  de  recueillir  son  héritage.  AprÚs  deux  ans 
d'absence,  M.  Sagasta  ramÚne  le  parti  libéral  au  pouvoir,  il  a  essayé 
d'en  rallier  tous  les  groupes  en  un  faisceau  ;  M.  Castelar  lui-mĂȘme, 
sans  entrer  dans  le  cabinet,  a  promis  sinon  de  l'aider,  du  moins  de 
ne  pas  le  contrecarrer. 

Assurément  cette  facilité  avec  laquelle  les  crises  les  plus  sérieuses 
peuvent  s'amortir  ou  se  dissiper  dans  une  monarchie  constitution- 
nelle par  la  substitution  d'un  ministĂšre  Ă   un  autre  nous  fait  envie. 
Il  est  trop  clair  que,  moins  que  jamais,  nous  pourrions  user  de  ces 


Digitized  by 


Google 


CHROKIQUI  POLITIQUE  1175 

panacées  :  aurait-il  été  possible,  par  exemple,  à  M.  Carnot  d'appeler 
M.  Clemenceau,  pour  remplacer  le  cabinet  dont  M.  Rouvier  était 
l'un  des  ornements?  AprÚs  leur  visite  commune  à  M.  Cornélius 
Herz,  c'eĂ»t  Ă©tĂ©  difficile  :  ils  auraient  paru  reprĂ©senter  le  mĂȘme 
systÚme.  La  constitution  espagnole  a  des  soupajfes  de  sûreté  qui 
nous  manquent.  Cependant  la  situation  ne  laisse  pas  d'ĂȘtre  inquiĂ©- 
tante au  delà  des  Pyrénées;  la  plaie  de  nos  voisins  est  la  plaie 
financiÚre.  L'Espagne  n'a  pas  eu  dans  son  histoire  agitée  les  deux 
bonnes  fortunes  qui,  en  dépit  de  nos  misérables  révolutions,  sont 
échues  à  la  France  :  elle  n'a  pas  connu,  avec  le  Consulat,  l'avan- 
tage d'un  homme  de  génie,  qui,  ami  de  l'ordre  en  politique  bien 
plutĂŽt  qu'en  moraliste,  a  introduit,  de  sa  forte  main,  la  rĂšgle 
dans  notre  machine  administrative;  elle  n'a  pas  connu  le  bienfait, 
supérieur  encore,  de  notre  monarchie  constitutionnelle  qui  a  fait 
entrer  le  contrĂŽle,  la  vigilance,  le  respect  des  engagements,  la 
probitĂ©  de  l'honnĂȘte  homme  dans  nos  institutions  d'État.  Grands 
biens  dont  nous  vivons  encore,  et  qui,  malgré  tant  de  déborde- 
ments, soutiennent  notre  fortune  publique  et  nos  fortunes  privées! 
C'est  lĂ ,  c'est  Ă   ses  finances,  que  l'Espagne  doit  regarder  pour  ne 
pas  tomber  dans  des  abĂźmes  qui,  s'ouvrant,  l'engloutiraient  plus 
vite  que  nous.  A  l'une  des  derniÚres  séances  de  sa  Chambre  des 
députés,  quelques  voix  isolées  ont  crié  :  Vive  la  République!  Le 
mot  restera  sans  écho,  si  un  gouvernement  éclairé  et  ferme  l'étouffé 
sous  la  bonté  de  ses  actes;  la  République  n'est  à  craindre  que  lors- 
qu'elle se  prĂ©sente  aux  intĂ©rĂȘts  en  souffrance  et  en  dĂ©sarroi  comme 
la  forme  légale  de  cette  anarchie  morale  qui  est  dans  l'air. 

Il  y  a  plus  de  quarante  ans,  en  1849,  lorsque  la  République 
existait  déjà  en  France,  et  que,  dans  l'Espagne  tourmentée,  les  pas- 
sions jouaient  avec  l'idée  de  lui  faire  passer  les  Pyrénées,  un  grand 
orateur,  M.  Donoso  CortÚs,  prononçait,  au  parlement  de  Madrid, 
ces  paroles  dignes  encore  d'ĂȘtre  mĂ©ditĂ©es  :  «  Tous  ceux  qui  ont 
voyagé  en  France  s'accordent  à  dire  qu'aucun  Français  n'est  répu- 
blicain. Je  puis  témoigner  aussi  de  cette  vérité,  car  j'ai  visité  la 
France.  Mais,  demande-t-on,  s'il  n'y  a  pas  de  républicains  en 
France,  comment  la  République  subsiste-t-elle?  Personne  n'en 
donne  la  raison,  je  la  donnerai.  La  République  subsiste  en  France, 
et  je  dis  plus,  la  République  subsistera  en  France,  parce  qu'elle 
est  la  forme  nécessaire  de  gouvernement  chez  les  peuples  qui  sont 
ngouvernables.  »  Sans  doute,  entre  l'Ă©poque  oĂč  ces  paroles  furent 
prononcées  et  l'époque  actuelle,  le  temps,  l'habitude,  la  marée 
montante  de  la  démocratie,  ont  amené  des  différences  qui  ne  doivent 
pas  ĂȘtre  oubliĂ©es.  Sans  doute  aussi,  l'avĂšnement  de  l'Empire  a 
donné  une  apparence  de  démenti  à  ces  prédictions;  et,  somme 


Digitized  by 


Google 


1176  CHRONIQUE  POLITIQUE 

toute,  peut-ĂȘtre  ne  serait-il  pas  tĂ©mĂ©raire  de  prĂ©tendre  que  cette 
France  réputée  ingouvernable  est  la  nation  la  plus  facile  à  gou- 
verner. Nonobstant  eus  réserves,  le  jugement  porté  de  si  haut  par 
M.  Donoso  CortÚ*  répond  à  des  observations  profondes  qui  sont  de 
tous  les  pays  coûme  de  tous  les  temps,  et  dont  il  n'est  pas  permis 
de  dire  :  Vérité  en  deçà  des  Pyrénées,  erreur  au  delà! 

Comme  l'Espagne,  le  Portugal  a  sa  partie  financiĂšre  Ă   soigner. 
Gouvernements  comme  individus,  rien  ne  les  déconsidÚre  aujour- 
d'hui comme  les  affaires  d'argent  embrouillées.  Tous  les  amis  de  la 
monarchie  constitutionnelle  doivent  désirer  que,  prenant  son  cou- 
rage et  la  hache  à  deux  mains,  le  Portugal  se  décide  enfin  à  des 
enquĂȘtes  et  Ă   des  Ă©conomies  sĂ©rieuses,  dissipe  les  mauvais  bruits 
périodiquement  en  circulation  sur  le  payement  de  sa  rente,  acquitte 
ses  dettes  d'honneur  envers  les  capitaux  de  l'Europe  qui  se  sont 
loyalement  placés  dans  ses  obligations  de  chemins  de  fer.  Dans 
l'espÚce  de  duel  établi  entre  le  principe  héréditaire  et  le  principe 
électif,  les  chances  de  la  victoire  sont  pour  celui  des  deux  qui 
assurera  Ă   chacun,  sinon  la  poule  au  pot  de  Henri  IV,  du  moins  le 
pot-au-feu  des  braves  gens. 

Il  vient  de  mourir  un  de  nos  éminents  collaborateurs,  M.  Siméoa 
Luce,  membre  de  l'Institut,  professeur  à  l'École  des  chartes,  qui, 
dans  ses  admirables  travaux  sur  Charles  V,  sur  Duguesclin,  sur 
Jeanne  d'Arc,  avait  montré  merveilleusement  comment  la  sagesse, 
la  droiture,  la  vaillance  et  la  foi  savent  relever  les  nations.  Les 
livres  de  M.  Siméon  Luce  dureront  autant  que  l'histoire  de  France, 
ils  sont  patriotes  et  classiques.  Les  vertus  qu'il  louait  dans  ses 
héros,  M.  Siméon  Luce  avait  commencé  par  les  mettre  dans  sa  vie. 
En  lui,  le  savant  et  l'homme  se  recommandaient  par  toutes  les 
qualitĂ©s  qui  mĂȘlent  l'estime  Ă   l'admiration  et  font  de  sa  mort 
prématurée,  si  douloureuse  à  sa  famille,  à  ses  amis,  à  l'Institut,  à 
l'École  des  chartes,  au  Correspondant ,  un  deuil  public. 

Louis  Joubert. 


Vun  des  gérants  :  JULES  GERVAIS. 


PAKIS.  —  E.   DE  SOTB  ET  ttLS,   IMI'R.,   18,   B.    DES  FOSSÈS-S.-JACQUES. 


Digitizedby  G00gle 


'X  l 


v/-c 


,T:       ^     C^ 


TABLE  ANALY1 

HT  ALPHABÉTIQUE 

DU  TOME  CENT  SOIXANTE-N1 

(GEfT  TB1RTI S  TBOUÀMI  Dl  LA  VOUVELL! 


Nota.  —  Les  noms  en  capitales  grasses  sont  o 
-Correspondant  dont  les  travaux  ont  para  dans  ce  v< 
auteurs  ou  des  sujets  dont  il  est  question  dans  les  artic 

Abréviations  :  Art.,  article;  -C.R.;  compte- rendu. 


ALPY  (H.).  Le  coût  de  la  laïcisa- 
tion des  hĂŽpitaux  de  Paris.  Art. 
10  novembre.  479. 

BAULNY  (baronne  G.  de).  Sans 
lendemain.  10  octobre.  104.  — 
25  octobre.  302.  —  Fin.  10  no- 
vembre. 496. 

BAZIN  (René).  Madame  Coventine. 
10  décembre.  883.-25  décembre. 
1070. 

BELLAIGUE  (Camille).  Études 
littéraires  :  M.  Victor  Gherbuliez. 
Art.  649. 

BEULÉ  (Mai).  Le  monde  nouveau  : 
Melbourne  dans  le  présent  et  dans 
l'avenir.  Art.  47. 

BOUCHER  (Auguste).  Pensées  du 
soir.  Art.  421. 

BROGLIE  (duc  de).  Le  Concordat. 
25  novembre.  601.  —  Fin.  10  dĂ©- 
cembre. 793. 

Bulletin  bibliographique.  10  octobre. 
19£.  —  25  octobre.  398.  —  10  no- 
vembre. 600.  —  10  dĂ©cembre.  984. 


DERBPA 

l'Ăąme  m< 

DESCOT' 

tre  avan 
nesse  et 
1107. 

DOUMIG 

10  octob 
564.  — 

DRONSA 

Conclusi 

DUFOTJG 

coQtemp 
162. 

FOURNI 

et  les  h< 
—  25  no 
bre.  1 1 11 

FROME1N 

ligues,  pi 

HULST  ( 

193. 


*  Cette  table  et  la  suivante  doivent  se  Joindre  au  nun 

25   DÉCEMBRE   1892. 


Digitized  by 


Google 


1178 


TABLE  ANALYTIQUE  DU  TOME  CENT  SOIXANTE-NEUYIÊME 


JOLY  (Henri).  L'éducation  correc- 
tionnelle des  jeunes  filles  en  France 
et  Ă   l'Ă©tranger.  10  octobre.  129.  — 
25  octobre.  343.  —  Fin.  10  novem- 
bre. 532. 

JOUBBRT  (Louis).  Chronique  poli- 
tique. 10  octobre.  180.  —  25  octo- 
bre. 388.  —  10  novembre.  586.  — 
25  novembre.  783.  — 10  dĂ©cembre. 
975,  —  25  dĂ©cembre.  1167. 

KANNENGIESER  (abbé  A.).  L'as- 
sociation populaire  catholique  en 
Allemagne.  I.  1020. 

KLEIN  (abbé  Félix).  Le  cardinal 
Lavigerie.  Art.  855. 

LE  CONTE  (Jules).  Réorganisation 
des  Halles  centrales  de  Paris.  Art. 
679. 

Livres  tfétrennes.  10  décembre.  953. 
—  25  dĂ©cembre.  1151. 

LUGE  (Siméon).  La  mort  du  roi 
Charles  V.  Art.  21. 

MAURICE  (Léon).  Les  octrois  et 
leurs  suppressions.  Art.  438. 

MEAUX  (vicomte  de).  De  la  diver- 
sitĂ© des  cultes  aux  États-Unis. 
Art.  823. 

Mgr  Dupanloup  et  le  Concile.  —  La 
Revue  des  PĂšres  JĂ©suites.  —  Une 
déclaration  de  M.  Emile  OUivier. 
Art.  933. 

MOUT  (comte  Charles  de).  Lejnu- 


sée  de  Berlin.  La  sculpture.  Art. 
460. 

NADAILLAC  (marquis  de).  L'hom- 
me. 10  octobre.  3.  —  Fin.  25  octo- 
bre. 22». 

OLLIVIER  (Emile).  La  guerre  so- 
ciale. I.  985. 

PAR  VILLE  (Henri  de).  Revue  des 
sciences.  10  octobre.  171.  —  10  no- 
vembre. 578.  —  10  dĂ©cembre.  967. 

PÉREY  (Lucien).  Le  prĂ©sident 
Hénault.  I.  910. 

PETRE  (Roger).  Galeries  célÚbres 
et  grandes  collections  privĂ©es.  — 
III.  Le  chĂąteau  de  Vaux.  Art. 
1040. 

PIMODAN  (marquis  de).  Les  am- 
bitions de  Mme  Thompson.  Nou- 
velle. 707. 

Portraits  contemporains  : 
M.  Pasteur.  1002. 

SAUVIN  (G.).  Le  plus  grand  vol- 
can du  globe.  —  Une  excursion  au 
Kilauea  (iles  HawaĂŻ).  Art.  721. 

TOCQUE  VILLE  (Alexis  de).  Sou- 
venirs. 10  novembre.  401.  —  Fin. 
25  novembre.  633. 

VANLAER  (Maurice).  Le  chĂŽmage 
de  l'ouvrier.  —  L'assistance  par 
le  travail.  —  L'application  par 
l'initiative  privée  en  France  et  à 
l'Ă©tranger.  IL  10  octobre.  73.  — 
III.  25  novembre.  738. 


FUT  DB  LÀ  TABLE  ANALYTIQUE  DU  TOME  CENT  SOIXANTE -NEUVIEME 


Digitized  by 


Google 


TABLE 

DU  TOME  CENT  TRENTE-TROISIÈME  DE  LA  NOUVELLE  SÉRIE 

(CENT  SOIXANTE -NEUVIEME   DE  LA  COLLECTION) 


4"  LIVRAISON.  —  10  OCTOBRE  1892. 

3 

La  mort  du  roi 

21 

Le  monde  nouveau.  —  Melbourne  dans  le  prĂ©sent  et  dans  l'avenir. 

par  M.  Max  Beulé 47 

Le  chîmage  de  l'ouvrier.  —  L'assistance  par  le  travail.  —  L'appli- 
cation par  Tinitiative  privĂ©e,  Ă   l'Ă©tranger.  —  II,  par  M.  Maurice 

Vanlabr 73 

Sans  lendemain,  —  I,  par  Mme  la  baronne  C.  de  Baulny,  nĂ©e  Rouher.      104 
L'éducation  correctionnelle  des  jeunes  tilles  en  France  et  à  l'étranger. 

—  I,  par  M.  Henri  Joly 129 

Revue  littĂ©raire.  —  Romans  et  livres  de  critique,  par  M.  RenĂ© 

Doumic 150 

Un  Ă©vĂȘque  contemporain.  —  Mgr  Maret,  par  M.  L.  Dufougeray.      .      162 

Revue  aes  sciences,  par  M.  Henri  de  Parville 171 

Chronique  politique,  par  M.  Louis  Joubert 180 

Bulletin  bibliographique 192 

2-  LIVRAISON.  —  25  OCTOBRE  1892. 

M.  Renan,  par  Mgr  d'Hulst 193 

L'Homme.  —  II.  —  Fin,  par  M.  le  marquis  de  Nadaillac  ....  228 

Gladstone.  —  VI.  —  Conclusion,  par  Mme  Marie  Dronsart.    .    .    .  247 

La  musique  et  l'Ă me  moderne,  par  M.  G.  Derepas 282 

Sans  lendemain  —  II,  par  Mme  la  baronne  C.  de  Baulny,  nĂ©e  Rouher.  302 
L'éducation  correctionnelle  des  jeunes  filles  en  France  et  à  l'étranger. 

—  II,  par  M.  Henri  Joly 343 

Les  Ɠuvres  et  les  hommes,  courrier  du  théùtre,  de  la  littĂ©rature  et 

des  arts,  par  M.  Victor  Fournbl 364 

IVe  centenaire  de  Christophe  Colomb.  —  Chronique  politique,  par 

M.  Louis  Joubert 388 

Bulletin  bibliographique.     ...        ‱    ‱ 398 

3-  LIVRAISON.  —  10  NOVEMBRE  1892. 

Souvenirs.  —  PrĂ©sidence  du  prince  Louis-NapolĂ©on.  —  Le  ministĂšre 
de  1849.  —  I,  par  M.  Alexis  de  Tocqubville,  de  l'AcadĂ©mie  fran- 
çaise  401 

Pensées  du  soir,  par  M.  Auguste  Boucher 421 

Les  octrois  et  leur  suppression,  par  M.  Léon  Maurice,  ancien  député.      438 

Le  musĂ©e  de  Berlin.  —  I.  La  sculpture,  par  M.  le  comte  Charles  de 
Mou„ 460 

Le  coût  de  la  laïcisation  des  hÎpitaux  de  Paris,  par  M.  H.  Alpy, 
conseiller  municipal  de  Paris 479 

Sans  lendemain.  —  III.  —  Fin,  par  Mme  la  baronne  C.  de  Baulny, 
née  Rouher 496 

L'éducation  correctionnelle  des  jeunes  filles  en  France  et  à  l'étranger. 

—  Fin,  par  M.  Henri  Joly 532 

Revue  littéraire,  par  M.  René  Doumic 564 

Revue  des  sciences,  par  M.  Henri  de  Parville 578 

Chronique  politique,  par  M.  Louis  Joubert 586 

Bulletin  bibliographique 600 


Digitized  by 


Google 


1180  TABLE  DES  MATIÈRES 

4«  LIVRAISON.  —  25  NOVEMBRE  1892. 

Le  Concordat.  —  I,  par  M.  le  duc  db  Brogub,  de  l' AcadĂ©mie  fran- 
çaise  601 

Souvenirs.  —  PrĂ©sidence  du  prince  Louis-NapolĂ©on.  —  Le  ministĂšre 
de  1849.  —  Fin,  par  M.  Alexis  de  Tocqueville,  de  l'AcadĂ©mie 

française 633 

Etudes  littĂ©raires.  —  M.  Victor  Cherbuiiez,  par  M.  Camille  Bellaigue.  649 
Réorganisation  des  Halles  centrales  de  Paris,  par  M.  Jules  Le  Conte.  679 
Les  ambitions  de  Mme  Thompson,  par  M.  le  marquis  de  Pimodan.  .  707 
Le  plus  grand  volcan  du  globe.  —  Une  excursion  au  Kilauea  (üles 

HawaĂŻ),  par  M.  G.  Sadvin 721 

Le  chîmage  de  l'ouvrier.  —  L'assistance  par  le  travail.  —  L'appli- 
cation par  l'initiative  privée  en  France,  par  M.  Maurice  Vanlaer.       738 
Les  Ɠuvres  et  les  hommes,  courrier  du  théùtre,  de  la  littĂ©rature  et 

des  art9,  par  M.  Victor  Fournel 758 

Chronique  politique,  par  M.  Louis  Joubert 783 

5«  LIVRAISON.  —  10  DÉCEMBRE  189?. 

Le  Concordat.  —  II.  —  Fin,  par  M.  le  duc  de  Broglie,  de  T Aca- 
démie française 793 

De  la  diversité  des  cultes  aux  Etats-Unis,  par  M.  le  vicomte  db  Mkaux.  8iS 

Le  cardinal  Lavigerie,  par  M.  l'abbé  Félix  Klein 855 

Madame  Corentine.  —  I,  par  M,  RenĂ©  Bazin 883 

Le  président  Hénauit,  d'aprÚs  des  lettres  et  des  mémoires  inédits. 

I,  par  M.  Lucien  Pbrey 910 

Mgr  Dupanloup  et  le  concile.  —  La  revue  des  PĂšres  JĂ©suites.  —  Une 

déclaration  de'  M.  Emile  Ollivier 933 

Revue  littĂ©raire.  —  Romans  nouveaux,  par  M.  RenĂ©  Doumw..  .  .  940 
Livres  d'Ă©trennes.  —  Librairies  Hachette,  Hetzel,  Pion,  Armand 

Colin,  Bloud  et  Barrai,  Hennuyer,  Le  Soudier 953 

Revue  des  sciences,  par  M.  Henri  de  Parville 967 

Chronique  politique,  par  M.  Louis  Joubert 975 

Bulletin  bibliographique 984 

6*  LIVRAISON.  -  25  DÉCEMBRE  1892. 

La  guerre  sociale.  —  I,  par  M.  Emile  Olltvier,  de  l'AcadĂ©mie  fran- 
çaise  985 

Portraits  contemporains  :  M.  Pasteur 100?. 

L'association  populaire  catholique  en  Allemagne.  —  I,  par  M.  l'abbĂ© 

A.  Kannebgibser 1020 

Les  galeries  cĂ©lĂšbres  et  les  grandes  collections  privĂ©es.  —  HL  Le 
chĂąteau  de  Vaux,  par  M.  R.  Peyrb 1040 

Madame  Corentine.  —  II,  par  M.  RenĂ©  Bazin 1070 

Joseph  de  Maistre  avant  la  RĂ©volution.  —  3a  jeunesse  et  la  sociĂ©tĂ© 
d'autrefois,  d'aprÚs  des  documents  inédits,  par  M.  F.  Descottes,     1107 

Les  Ɠuvres  et  les  hommes,  courrier  du  théùtre,  de  la  littĂ©rature  et 
des  arts,   par  M.  Victor  Fournel 1119 

EsguĂčses  Ă©vangĂ©liques,  de  M.  H.  Ilignard,  par  M.  Th.  Froment.     .     .     1147 

Livres  d'Ă©trennes.  —  Librairies  Hachette,  Didot,  Quantin,  Delagrave, 
Laureos,  Pion,  Delarue,  Desclée 1151 

Chronique  politique,  par  M.  Louis  Joubert 1167 


Mt*.  —  B.  ©«  WTStT  TWÊX  UPS.,  18,  ft.  DU  FQMÉ»  «.  J*fqMfc 


Digitized  by 


Google 


A.  R08EB  ET  F.  CHERNOVIZ,  ÉDITEURS,  7,  m 

*TRBNNBS  PIE 
i  r*     ‱     a         n*i  1         pir  le*  abbĂ©*  eu 

La  Sainte  Bible,  ■»»«.. ‹»«*«! 

"  commission  d'exa 
Nouvelle  édition*  avec  introduction,  notes  complément  <ir 
prĂȘtre  de  Sai -t-Sulpice,  professeur  Ă   l'Institut  catboliqi 

franco  en  aaro.  Prix 

Le  mĂȘme,  papier  teiniĂ©  avec  une  chromo  et  ?3  gravu 
Séparément  :  le  Nouveau  le*Unent,  6  fr.;  l'A 
Reliure  demi-chagrin,  les  a  volĂąmes,  8  fr.;  reliure  ai 
Texte  latin  trĂšs  correct.  Un  vol.  in-8%  8  fr.  Pour  le 
Cette  Hible%  la  «cale  approuvée  à  Rome,  vient 
M.  l'abbé  Vigouboux,  le  maßtre  éminent  dont  les  tri 
science  catholique.  

Les  Livres  Saints,  f*»t*** 

*  tions  des  inc 
tions  d'aprÚs  les  monuments,  par  M.  l'abbé  F.  Vigoiir 
d'Ecriture  sainte  à  l'Institut  catholique.  TroisiÚme  édii 
avec  table  analytique  des  matiĂšres. 

Edition  de  luxe,  avec  portraits  et  planches  hors  tei 
Edition  économique!  (sans  les  portrait*  et  planches). 
Les  objections  contre  nos  Saintes  Ecritures  sont  Ă© 
breuses  que  jamais.  Ce  livre  que  Mgr  l'Evoque  de  Rode 
apologétique  de  premier  ordre,  est  la  réfutation  décia 
fou  levées  contre  la  Bible,  et  particuliÚrement  de  celles 
des  nouvelles  hypothĂšses  scientifiques,  de  U  mythomani* 

Le  Code  civil  commenté, 

par  le  chanoine  AllĂšgre,  aneien  avocat,  docteur  en  th 

augmentée,  a  vol.  in-8* 

Cette  troisiÚme  édition  contient,  outre  les  lois  nouvi 
portantes  modifications,  les  derniÚres  décrions  de  Rome 
de  la  Cour  de  cassation,  concernant  les  droits  d'accroisi 
religieures. 

«A*  Tl  1         ƒUVRES  ORATOM 

MfĂźT  F  PftDDGL  volumes  io-8*.  Prix,  broc 
ivù^a      j.  a  vppv  a;     Re|iés  dem|^hagrin # 

Monographie  du  Temple 

gniflque  volume  in-folio,  texte  elxévir,  imprimé  par  Jopa 
lettrines  historiées  par  Ciappori  et  30  planches  et  dessli 
avec  fers  spéciaux,  100  fr.;  reliure  amateur 

Conférences  de  N.-D.  (k 

17  vol.  in-8*  papier  vĂ©lin  glacĂ©.  —  Prix,  brochĂ©  :  08  fr. 

IJS  SOCIALISME.  3  volumes  in-8*  brochés 

Ces  to  %olaaa—  reliĂ©s  en  10,  demi-chagrin  rouge. 

ƒuvres  complùtes  frança 

générale  des  matiÚres,  publiée  sous  le  haut  patronage  d 
S.  S.  Léon  XIII.  io  beaux  vol.  in- 8°,  papier  glacé,  00  fr 

L9T*      *         A       „  '  ET    SA     JOYEU6 

Enfant  JĂ©sus  vpuĂȘ  ********** 

chaque  jour t  par  M. 
volume  grand  in-8*  de  550  pages 

DERNIÈRES  PUBLIC, 
ET  LA  PSYCHOLO 

Vorge*,  membre  de  1 
Paris.  Un  volume  in  8* 


La  Perception 


D'oĂč  vient  le  XIXe  SiĂšcle 

«■*"  Le  journal  le  Monde,  dans  son  numĂ©ro  du  1§  dĂ©cemb 
tes  deux  ouvrages  comme  offrant  le  plus  grand  intĂ©rĂȘt. 


oogle 


H 

LE  VÉRITABLE  THAPSIAX 

doit  porter  les  Signr  M  bs  :        Ct  ÂŁ&JL& 

Veuillez  les  exiger  pour  éviter  les  accidents. 


V  LE    PERDRIEL    et    Cto,    Paris.  J 

/DÉBILITÉ,  ANÉMIE,  MALADIES  DEL  en  fanceX 

■  $ont  combattues  aoec  succùs  par  la  ^ 

FUCOGLYCINE  6RESST 

Ce  Sirop  Ă   base  d'algues  marines,  remplace  avanta- 
geusement l'Huile  de  Foie  de  Morue,  dont  il  possĂšde 
toutes  les  propriétés,  sans  en  avoir  la  saveur  ni  l'odeur 
désagréables. 

\^  LE    PERDRIEL  et   C",    Paris.  / 

LE    PERDRIEL  * 

Action.     Prompte    et    Certaine 
LA    PLUS    ANCIENNE 

La  Seule  admise  dans  les  HĂŽpitaux  Civils 

EXIGER     LA     COULEUR     ROUGE 

\^  LE  PERDRIEL  et  C,  Paris.  y/ 

/ANTIPYRINE  EFFERVESCENTE^ 

LE    PERDRIEL 

contre  Douleurs,  Migraines,  Mai  de  Mer,  etc.,  etc. 

L'Aoide  carbonique  qui  se  dégage  au  moment  de  l'effer- 
vescence supprime  d'une  maniĂšre  absolue  les  crampes  et 
nausées  produites  par  l' Antipyrine  ordinaire.  - 

X  LE    PERDRIEL   et   Cto,    Paris.  / 

IV  U*.  —  *.    HK   *C/«    r.1     riL>,    IMI'KIMMRs,    1S,    KIK    ut.4   roSSM-SAIXr   JA<  vtKS. 

__  Digitized  by  LjOOQIC 


Digitized  by 


Google 


Digitized  by 


Google 


Digitized  by 


Google 


Digitized  by 


Google 


Digitized  by 


Google 


«>*-4*4 


as>.» 


V 


**«V 


w 


-   *% 


:*r      rv>   J? 


*&** 


n 


të  5?     <* 


^ 


■1    <fc 


$*» 


***", 


*  i  ' 


: 


3f*ÂŁ